overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2022Справа № 910/16929/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОЛІТ"

треті особи Фонд державного майна України

про визнання недійсним інвестиційного договору,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний, виробний агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт» про визнання недійсним інвестиційного договору.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

01.06.2022 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 02.06.2022 представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене суд протокольно ухвалив відкласти судове засідання на 05.07.2022 о 10:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОЛІТ" про відкладення судового засідання 05.07.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.06.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

02.06.2022Справа № 910/2225/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2225/22

За позовомЧлена Релігійної громади Української Православної Церкви с. Копитів Корецького району ОСОБА_1
до 1) Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Копитів Корецького району Рівненської області 2) Рівненської обласної державної адміністрації
про
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Члену Релігійної громади Української Православної Церкви с. Копитів Корецького району ОСОБА_1 - позивачу, Релігійній громаді Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Копитів Корецького району Рівненської області, Рівненській обласній державній адміністрації - відповідачам, -

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.07.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачами, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзивів відповідачів на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2022Справа № 910/20422/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення судового збору у справі

за позовом Корпорації «ТСМ Груп»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 11 432 864, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.02.2022 заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про забезпечення доказів повернуто заявнику.

23.05.2022 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про повернення судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при поданні заяви про забезпечення доказів був сплачений судовий збір у розмірі 1 240, 50 грн. платіжним дорученням від 02.02.2022 № АЭС/494 (оригінал міститься в матеріалах справи).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3; код 24584661) в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна, 55001, МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСТЬ, м. ЮЖНОУКРАЇНСЬК, ПРОМЗОНА; код 20915546) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням від від 02.02.2022 № АЭС/494 (оригінал міститься в матеріалах справи).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2022Справа № 910/17850/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піксель А2Г»

про стягнення 672526,71 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піксель А2Г» про стягнення 672526,71 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 07.05.2014 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариством з обмеженою відповідальністю «Піскель А2Г» та КП «Київжитлоспецексплуатація» було укладено Договір оренди №1560 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду. ТОВ «Піскель А2Г» було порушено умови вказаного договору в частині повної та своєчасної сплати орендної плати та компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, в результаті чого у ТОВ «Піскель А2Г» за період з 28.10.2019 по 30.09.2021 утворилась заборгованість у розмірі 571435,17 грн. У зв`язку чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 521003, 73 грн, компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 50431,44 грн. Також позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 38398,80 грн, 3% річних у розмірі 19288,76 грн та інфляційні втрати у розмірі 43403,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17850/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.02.2022.

В підготовчому судовому засіданні 02.06.2022 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 05.07.2022 о 11:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Піксель А2Г» про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 05.07.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.06.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/3893/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна, 03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд.5) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (Україна, 79000, м.Львів, вул. Гоголя, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснаб-Паливо» (Україна, 04080, м.Київ, вул.Костянтинівська, будинок 71)

про стягнення 47360,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснаб-Паливо» неустойки у розмірі 47360,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у квітні 2021 року згідно накладних №23124211 та №23124252, сполученням Центроліт БЧ - Рожнятів Львівської залізниці ДП «Калуська ТЕЦ-нова» отримало вантаж вугілля кам`яне у вагонах №53512513 та №61633863. При комісійному зважуванні вагонів виявлено перевантаження вагонів понад норму та вантажопідйомність, що загрожувало безпеці руху відповідно до Правил технічної експлуатації вагонів розділ 15 п.15.27. Оскільки власником вантажу та платником за даним перевезенням виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрснаб-Паливо», позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача неустойки за перевантаження вагонів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2022Справа № 910/21417/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства енергетики України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки України

про визнання незаконними дій акціонера

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економіки України

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.06.22 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.2022Справа № 910/4062/22
керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Семенюк Ірина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2022Справа № 910/18776/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18776/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Національного заповіднику "Києво-Печерська лавра"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Національна історична бібліотека України, 2) Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра/Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви, 3) Музей книги і друкарства України, 4) Державна агенція промоції культури України, 5) Національний музей українського народного декоративного мистецтва

про стягнення 1175242,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Свято-Успенську Києво-Печерську Лавру/ Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви (01015, м. Київ, вул. Лаврська,15, корп.42; ідентифікаційний код 14351528), Державну агенцію промоції культури України (01015, м. Київ, вул.Лаврська,9,корп.5; ідентифікаційний код 21460473) та Національний музей українського народного декоративного мистецтва (01015, м. Київ, вул. Лаврська,9, корп.29; ідентифікаційний код 32071423), як третіх осіб, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.06.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/19333/21

За позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех-Сервіс"
простягнення 305915,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19333/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 призначено підготовче засідання на 23.06.2022.

30.05.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 23.06.2022 об 11:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

02.06.2022Справа № 910/1719/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

2) ОСОБА_1 (м. Київ)

про солідарне стягнення 2 066 600,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Акціонерне товариство «Таскомбанк»

Відповідача-2- ОСОБА_1

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 07.07.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна