overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Черкаси справа № 05/5026/1940/2012

Вх.суду №5754/22 від 30.05.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 25.05.2022 №01-21/77

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. від 06.05.2022 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,

до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Голінним А.М. подано до суду скаргу від 25.05.2022 №01-21/77 з вимогою: визнати рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень /Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 та ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», прийняте у формі повідомлення від 06.05.202 №5559 неправомірним та скасувати повідомлення від 06.05.202.

25.05.2022 за вих.№ 05/5026/1940/2012/5037/2022 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги арбітражного керуючого Голінного А.М. від 25.05.2022 №01-21/77 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/446/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» до Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» про стягнення 7903468, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» 7903468,33 грн заборгованості по договору №01/10343/ПР-20 постачання природного газу від 14.01.2020 з яких: 6927943,60 грн основний борг, 396776,48 грн. пеня, 61490,34 грн. річні та 517257,91 грн. інфляційні.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 30 червня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/351/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермій"

про стягнення 27 152,38 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі"(позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермій" (відповідача)

про перерву у судовому засіданні по розгляду справи до 08 червня 2022 року до 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Для забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермій" бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду ТОВ "Стейбл Енерджі" (на поштову адресу: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 61/1, електронну адресу: ), представнику ТОВ "Стейбл Енерджі" адвокату Гарбазею Дмитру Олександровичу (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Ермій" (на юридичну адресу: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Київська, буд. 22А, на адресу , на адресу, вказану в договорі про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2019 №32/19: 20815, Черкаська область, Камнський район, с. Тимошівка, вул. Героїв Майдану, 55; електронні адреси: , ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/265/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА про стягнення 376 949,85 грн, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Уманської окружної прокуратури (позивача),

Жашківську міську раду Черкаської області (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА (відповідача)

про призначення розгляду справи по суті на 29 червня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Для забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Заступнику керівника Уманської окружної прокуратури (20301, вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, Черкаська область), Жашківській міській раді (19200, вул. Захисників України, 17, м. Жашків, Черкаська область), Товариству з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА (29000, вул. Пілотська, 77/7, м. Хмельницький, Хмельницька область; 19241, Черкаська область, Жашківський район, с. Пугачівка, вул. Центральна, 43-А), Черкаській обласній прокуратурі (18002, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

31 травня 2022 року Справа № 926/1785/19

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці

про стягнення 7 801 837,96 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача не викликались

від відповідача не викликались

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці про стягнення 7 801 837,96 грн. заборгованості, з них: 3 234 411,88 грн. пені, 1 033 114,04 грн. 3 % річних та 3 534 312,04 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору №2441/1617-ТЕ-38 постачання природного газу від 19.09.2016 р.

Ухвалою від 22.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, з урахуванням ухвали про виправлення описки, призначено на 20.08.2019 р.

Ухвалою від 21.10.2019 р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/13873/19.

Ухвалою від 16.05.2022 р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання у справі № 926/1785/19 призначено на 06.06.2022 р.

30.05.2022 р. отримано заяву представника позивача Єгорова В.С. про розгляд справи №926/1785/19 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 06.06.2022 р. о 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Єгорова В.С. про розгляд справи 926/1785/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/1785/19, призначене на 06.06.2022 р. о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1656/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Чернівці імені Леоніда Каденюка, м. Чернівці

до ТОВ Авіаційна компанія Ейр Оушен Ейрлайнс, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 383278,23 грн

Представники сторін:

від позивача Калинчук Ю.В., ордер від 05.05.2022

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Чернівці імені Леоніда Каденюка звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Авіаційна компанія Ейр Оушен Ейрлайнс про стягнення заборгованості за послуги з наземного обслуговування відповідно до додатку В №273 від 15.11.2021 до Стандартної Угоди про Наземне Обслуговування від січня 2013 року в сумі 383278,23 грн, з яких: основна заборгованість 358126,01 грн та пеня в сумі 25152,22 грн.

Ухвалою від 06.05.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків.

09.05.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 09.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 31.05.2022.

26.05.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.05.2022 відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви.

Відповідач у судове засідання 31.05.2022 не з`явився, у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження. Відзив на позов суду не надано. Позивач у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

За змістом п.1 частини 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 21 червня 2022 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

31 травня 2022 року справа № 927/275/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Демидовою М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1

про стягнення 11748,83 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 2516,92 грн. заборгованості за кредитом, 8454,05 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 211,61 грн. пені, 566,25 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачами умов укладеного сторонами договору від 10.04.2012.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), який є відповідачем у справі №927/275/22, суд вважає за необхідне звернутись до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ( вул. Рокоссовського, 20а, м. Чернігів, 14000).

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А) надати суду у 5-денний термін інформацію щодо місця проживання (перебування) відповідача, щодо місця проживання перебування - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2022 року справа № 927/269/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №43 від 25.05.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» ,
до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 02.02.2022 за № 705.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/715/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом:

Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Трепаченка Юрія Борисовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про стягнення 78907,90грн

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Трепаченка Юрія Борисовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

предмет спору: про визнання протиправним рішення з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

Учасники справи не викликались

В межах даної справи на електронну адресу суду з накладенням ЕЦП від представника відповідача за первісним позовом адвоката Карпенко В.К. надійшла зава про участь у судовому засіданні 14.06.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання заявником строків і порядку участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд задовольняє подану заву.

Керуючись ст. 177, 197, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом адвоката Карпенко В.К. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 14.06.2022 року о 09:30 год, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

3. Судове засідання, призначене на 14.06.2022 року о 09:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

Ухвала складена та підписана 01.06.2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/