УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.05.2022Справа № 916/3088/21

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Мале приватне підприємство Фірма "ФАРТОН"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача: не з`явились,

від відповідача - Колток О.М.,

від третьої особи - 1 - не з`явились,

від третьої особи - 2 - не з`явились.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою від 08.10.2021 до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Мін`юст), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 20.07.2021 № 2568/5 про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.06.2021 № 025000301 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Бадьорною К.Ю. щодо Малого приватного підприємства Фірма "ФАРТОН", , виданий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 07.07.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 01.07.2021;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії з поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 16.06.2021 № 025000301 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведеної державним реєстратором Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Бадьорною К.Ю. щодо Малого приватного підприємства Фірма "ФАРТОН", , яка була скасована наказом Міністерства юстиції України від 20.07.2021 № 2568/5.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскаржуваний наказ виданий Мін`юстом за результатом розгляду скарги ОСОБА_2 незаконно, розгляд скарги був здійснений з порушенням вимог пунктів 9, 10, 11 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1128 від 25 грудня 2015 року (далі - Порядок), оскільки Мін`юст не повідомив належним чином інших зацікавлених осіб, зокрема позивача, про розгляд скарги, не направив позивачу скарги та доданих до неї документів, внаслідок чого позивача було протиправно позбавлено можливості взяти участь у розгляді скарги та подати пояснення чи заперечення по суті скарги, а Колегія Мін`юсту необ`єктивно розглянула скаргу, без всебічного і повного з`ясування усіх обставин, без отримання письмових та усних пояснень заінтересованих осіб, зокрема позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 постановлено передати позовні матеріали № 916/3088/21 за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого роподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 позовні матеріали № 916/3088/21 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 позовну ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3088/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2022 о 12:00 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Мале приватне підприємство Фірма "ФАРТОН".

28.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду, разом з доданими до нього додатками.

14.01.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.01.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовче засідання, призначене на 17.01.2022 учасники справи не з`явились.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 явка учасників справи у підготовче засідання визнана не обов`язковою, відтак неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 суд розглянув та відмовив у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки вказана заява надійшла до суду 14.01.2022, тобто, менше ніж за п`ять днів до призначеного підготовчого засідання на 17.01.2022.

Суд повідомив, що наступне підготовче засідання у справі №916/3088/21, буде здійснювати за участі позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковим записом представника позивача - адвоката Секкер Крістіни Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У підготовчому засіданні 17.01.2022 суд долучив до матеріалів справи подане відповідачем клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду, разом з доданими до нього додатками.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 суд залучив до участі у справі третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 17.01.2022 суд розглянув і задовольнив клопотання третьої особи - 1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 14.02.2022 о 10:50 год.

24.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 14.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

15.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли супровідні листи на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 призначено підготовче засідання у справі на 30.05.22 о 14:00 год.

30.05.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного звязку) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання, призначене на 30.05.2022, з`явився представник відповідача. Представники позивача та третіх осіб не з`явились.

У підготовчому засіданні 30.05.2022 суд долучив до матеріалів відзив відповідача на позовну заяву та супровідні листи на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022 подані позивачем 15.02.2022.

У підготовчому засіданні 30.05.2022 суд розглянув і задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 ГПК України).

Судом встановлено, що позовна заява містить посилання на справу №916/2418/21, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства Фірма "ФАРТОН" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Водночас процесуальні документи позивачем до позовної заяви (уточненої позовної заяви) не додані.

Суд протокольною ухвалою витребував у позивача інформацію щодо розгляду Господарським судом Одеської області справи №916/2418/21 (учасники справи, предмет позову, стан розгляду справи).

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.7 ст.183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.05.2022, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 74, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.06.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 20.06.2022 о 14:40 год, здійснювати за участі позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковим записом представника позивача - адвоката Секкер Крістіни Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА