За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д І М"
про ухвалення додаткового рішення
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д І М"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПРИВАТНА ЕКСПЕРТИЗА"
про стягнення 75 000,00 грн.
суддя Мельник В.І за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша приватна експертиза" про стягнення 75 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за Договором на розроблення проектної документації.
Рішенням Господарського суду від 06.12.2021 задоволено позовні вимоги.

16.12.2021 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д І М" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 11.02.2022.

В судове засідання 11.02.2022 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі 910/15927/21.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ» про ухвалення додаткового рішення.

2 Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПРИВАТНА ЕКСПЕРТИЗА" (01034, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 24, ідентифікаційний код 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ" (08200, Київська область, м. Ірпінь , вул. Чехова, буд. 7-Д, оф. 2, ідентифікаційний код 40703848) витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

3 Видати наказ.

Суддя В.І. Мельник