ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022 Справа № 39/19-09(8/226)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Марганчанка", м. Марганець, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Комунального підприємства "Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганець", м. Марганець, Дніпропетровська область

відповідача-2: Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Марганчанка (надалі Позивач) звернулося з позовом до Комунального підприємства „Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганець (надалі Відповідач-1) та Марганецької міської ради (надалі Відповідач-2) в якому з урахуванням уточнень поданих 17.04.2009 року просить суд на виконання рішення Марганецької міської ради від 13.02.95 р. „Про затвердження переліку об`єктів міської комунальної власності, що підлягають приватизації у 1995 р., зобов`язати Марганецьку міську раду укласти з Позивачем додаткову угоду до договору купівлі-продажу № 6/22 від 06.06.1995 року. Окрім того, в уточненнях до позовної заяви Позивач просить суд відмінити свідоцтво на право власності на нерухоме майно САА № 504686 від 10.08.2005, відновити становище, яке існувало до порушення прав власника зобов`язати Марганецьку міську раду видати ТОВ фірма „Марганчанка свідоцтво на право власності на будівлю за адресою: м. Марганець, вул. Центральна 42-а, також Позивач просить суд заборонити відповідачеві та третім особам вчиняти будь-які дії стосовно будівлі та земельної ділянки за адресою: м. Марганець, вул. Центральна 42-а. В уточненнях до позовної заяви Позивач просить суд в порядку захисту його прав вийти за межі даного позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству „Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганець та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Марганець, вул. Центральна 42-а.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Зобов`язано Марганецьку міську раду укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Марганчанка додаткову угоду до договору купівлі-продажу державного майна при викупі № 6/22 від 06.06.1995 року, згідно умов якої передати у власність Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Марганчанка окреме індивідуально визначене майно - будівлю площею 396 кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Центральна, 42-а, за ціною 12432 грн. Стягнуто з Марганецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Марганчанка 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009 у справі №39/19-09(8/226) скасовано та прийнято нове рішення, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Марганчанка" відмовлено.

30.05.22 Марганецька міська рада звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтовано тим, що накладення арешту на комунальне майно на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 є перешкодою у здійсненні комунальним підприємством "Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади" відповідних заходів господарської діяльності та забезпечення ефективності використання та розпорядження майном, що належить до комунальної власності м. Марганця.

Ухвалою суду від 03.06.2022 прийнято до розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову та призначено судове засідання.

В судове засіданні повноважні представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 28.10.2009, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 по справі №39/19-09(8/226) заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки необхідність в забезпеченні позову відпала, а клопотання Марганецької міської ради про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Марганецької міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 у вигляді заборони Комунальному підприємству „Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганець та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Марганець, вул. Центральна 42-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський