ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" травня 2022 р. Справа№ 927/787/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Куксова В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 24.05.2022 року у справі №927/787/21 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги селянського фермерського господарства «Марія»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2021, повний текст якого складено 17.11.2021
у справі №927/787/21 (суддя Романенко А.В.)
за позовом селянського фермерського господарства «Марія»
до 1.Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, 2.Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області
про визнання недійсними наказів та рішення.

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2021 у справі №927/787/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2021 у справі №927/787/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, скаржник в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021, вказану вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 08.12.2021 апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Марія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2021 у справі №927/787/21 залишено без руху, а також надано селянському фермерському господарству «Марія» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 329,00 грн.
У період з 04.01.2022 по 06.01.2020 суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці, а суддя Шаптала Є.Ю. з 28.12.2021 по 14.01.2022.
04.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява з доказами сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 клопотання селянського фермерського господарства «Марія» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення залишено без розгляду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Марія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2021 у справі №927/787/21; розгляд апеляційної скарги фермерського господарства «Марія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2021 у справі №927/787/21 призначено на 22.02.2022 о 10:00 год.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 розгляд апеляційної скарги селянського фермерського господарства «Марія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2021 у справі №927/787/21 відкладено на 22.03.2022 о 10:15 год., а також явку учасників справи в судове засідання визнано обов`язковою.
22.03.2022 розгляд вказаної апеляційної скарги не відбувся у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 розгляд апеляційної скарги селянського фермерського господарства «Марія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2021 у справі №927/787/21 призначено на 24.05.2022 о 11:15 год.
Вказане судове рішення не було надіслано учасникам справи у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштової відправки.
Разом з тим, з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції було надіслано копію ухвали суду від 13.04.2022 на наявні в матеріалах справи електронні адреси учасників справи.
Учасники справи наданим процесуальним правом не скористалися та у судове засідання, яке відбулося 24.05.2022, не з`явилися та своїх представників не направили. При цьому, безумовних доказів обізнаності останніх про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги матеріали справи не містять.
Згідно із ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України, Лагун проти України, Буряк проти України, ТОВ Гержик проти України) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
Конвенція в першу чергу також гарантує «процесуальну» справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та ініш проти Греції) (dйc.)). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом узагалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Miroпubovs and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), § 103).
З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.
Так, ідея справедливого судового розгляду включає основоположне право на змагальні провадження.
Бажання зекономити час і прискорити провадження не обґрунтовує невиконання такого фундаментального принципу, як право на змагальні провадження (Niderцst-Huber v. Switzerland (Нідерьост-Хубер проти Швейцарії), § 30).
Крім того, у відповідності до Указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, а також Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.
02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, згідно з пунктами 5 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через засідання до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на 20.09.2022.
На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги селянського фермерського господарства «Марія» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2021 у справі №927/787/21 відкласти на 20.09.2022 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).
2.Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.
3.Довести до відома учасникам справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Дата підписання 25.05.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов