ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа № 918/50/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до відповідача Приватного підприємства "Вест Хілл"

про визнання недійсним рішення б/н від 22 лютого 2018 року та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Вест Хілл" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення б/н від 22 лютого 2018 року та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/50/22 за позовною заявою Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до відповідача Приватного підприємства "Вест Хілл" про визнання недійсним рішення б/н від 22 лютого 2018 року та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року, зокрема: провадження в частині визнання недійсним п. 2 рішення засновника від 22 лютого 2018 року щодо формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Хіл" закрито; позов задоволено; витребувано з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Хіл" на користь Приватного підприємства Фірма "Укрекопласт" земельні ділянки з кадастровими номерами: № :05:025:0030; № :05:025:0032; № :05:025:0076; №:05:025:0031; №:05:025:0084; № :05:025:0083; № :05:025:0055; № :05:025:0082; № :05:025:0081; № :05:025:0080.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 травня 2022 року, зокрема: повернуто Приватного підприємства Фірма "Укрекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код. 34327764) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та 2 864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією № 60539383 від 21 січня 2022 року на загальну суму 8 210 грн. 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/50/22.

Позивачем по справі у якості судових витрат заявлено сплату судового збору в розмірі 8 210 грн. 00 коп.

Згідно з положеннями статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до норм статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про відмову від позову в частині визнання недійсним п. 2 рішення засновника від 22 лютого 2018 року щодо формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Хіл", тому, суд вважає за необхідне керуючись положеннями статті 130 Господарського процесуального кодексу України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1 240 грн. 50 коп.), сплаченого при поданні позову в даній частині. Окрім того, частина судового збору в сумі 1 240 грн. 50 коп. покладається на позивача.

Окрім того, відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне керуючись положеннями статті 130 Господарського процесуального кодексу України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (2 864 грн. 50 коп.), сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений згідно за квитанцією № 60539383 від 21 січня 2022 року в сумі 1 240 грн. 50 коп. та 2 864 грн. 50 коп. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватного підприємства Фірма "Укрекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код. 34327764) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та 2 864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією № 60539383 від 21 січня 2022 року на загальну суму 8 210 грн. 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/50/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтюк В.Р.