ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/15211/20 (910/13953/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021

у справі №910/15211/20 (910/13953/21) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи № 910/15211/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15211/20 (910/13953/21) повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (далі - ТОВ "Агро Комплект", скаржник) про визнання дійними договорів, вчинених між кредиторами та боржником, стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс".

14.01.2022 ТОВ "Агро Комплект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15211/20 (910/13953/21), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, передати зустрічний позов ТОВ "Агро Комплект" і додані до нього документи у справі №910/15211/20 (910/13953/21) на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15211/20 (910/13953/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15211/20 (910/13953/21).

14.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15211/20 (910/13953/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Агро Комплект» залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2021.

Вказану ухвалу скаржник отримав засобами поштового зв`язку 23.02.2022 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 932).

01.06.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 та до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (із змінами, внесеними Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. У зв`язку із зазначеним працівники ТОВ «Агро Комплект» покинули місце розташування в офісі в м. Києві та змінили юридичну адресу на м. Дніпро.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи введення воєнного стану на території України, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, ТОВ «Агро Комплект» необхідно подати до апеляційного господарського суду зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами, яку повернуто без розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15211/20 (910/13953/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15211/20 (910/13953/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15211/20 (910/13953/21).

3. Призначити розгляд справи №910/15211/20 (910/13953/21) на 13.07.2022 о 13:45 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» подати до апеляційного господарського суду зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами, яку повернуто без розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15211/20 (910/13953/21).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити скаржнику про право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков