ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2022 р. Справа№ 910/19487/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022

у справі № 910/19487/21 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Артішок ТМ»

2. ОСОБА_1

про стягнення 625 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артішок ТМ» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.11.2020 №б/н (далі - Кредитний договір) у розмірі 625 000 грн., з яких: 458 333,33 грн. - заборгованість за кредитом; 91 666,67 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочену заборгованість та 75 000 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/19487/21 позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артішок ТМ» і ОСОБА_1 про стягнення 625 000 грн. задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артішок ТМ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»: 458 333 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 33 коп. заборгованості за кредитом; 91 666 (дев`яносто одну тисячу шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. заборгованості за відсотками нарахованими за прострочену заборгованість; 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 9 375 (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/19487/21 в частині задоволення позовних вимог позивача до ОСОБА_1 , а також в частині стягнення відсотків нарахованих за прострочену заборгованість в сумі 91 666,67 грн., та постановити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах позивача до ОСОБА_1 , а також відмовити позивачу у стягненні відсотків нарахованих за прострочену заборгованість в сумі 91 666, 67 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022, апеляційна скарга у справі № 910/19487/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Також, колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що останні містять копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ., в якому зазначено, що ОСОБА_1 є особою з ІІ групою інвалідності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом п.1 ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних оіб з інвалідністю

На підставі вищевикладеного, колегія суддів зазначає що апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Судом першої інстанції справа № 910/19487/21 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи №910/19487/21 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19487/21 .

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/19487/21.

2. Справу № 910/19487/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19487/21.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець