ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1335/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

заявник ОСОБА_1 , м. Дніпро

боржник-1 Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

боржник-2 Дніпропетровська міська рада, м. Дніпро

про стягнення заробітної плати, -

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області (через систему "Електронний суд") із заявою про стягнення заробітної плати з боржників та просить господарський суд:

- стягнути субсидіарно з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради та Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 5 652,69 грн. (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні, 69 копійок) за період з травня 2019 року по червень 2022 року;

- стягнути субсидіарно з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради та Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 8 149,26 грн. (вісім тисяч сто сорок дев`ять гривень, 26 копійок) за період з 01.04.2022 по 01.06.2022, з утриманням з вказаної суми при виплаті передбачених законом податків та обов`язкових платежів і зборів;

- стягнути субсидіарно з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради та Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати у зв`язку з зростанням споживчих цін в сумі 181 061,40 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістдесят одна гривня, 40 копійок);

- стягнути субсидіарно з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради та Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 86163,84 грн. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят три гривні, 84 копійки) за період з 05.05.2014 по 01.06.2022;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради сплатити місячні суми консолідованих страхових внесків, єдиних соціальних внесків, за період з 01 квітня 2022 року по 01 червня 2022 року щодо вказаних місячних сум заробітних плат ОСОБА_1 за місцем обліку страхувальника;

- визнати ОСОБА_1 таким, якого було звільнено з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради за пунктом 1 статті 40 кодексу законів про працю України, а саме на підставі змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або штату працівників.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів листом з описом вкладення за місцезнаходженням усіх учасників судового процесу.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем додано лише підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Дніпропетровської міської ради. Докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради в матеріалах справи відсутні, що є підставою для залишення позову без руху.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

У заяві про стягнення заробітної плати ОСОБА_1 не наводить обставин, якими обґрунтовує свої вимоги щодо звернення із заявою до господарського суду, враховуючи, що в Господарському суді Дніпропетровської області не розглядається справа про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу).

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення на адресу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради копії позовної заяви з додатками;

- надати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо звернення із заявою про стягнення забортної плати до Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова