УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 904/839/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про скасування акту приймання-передачі природного газу, визнання договору укладеним, зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про скасування акту № 31180 приймання-передачі природного газу, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"; вважати договір постачання природного газу від 29.11.2021 року №03-1273/21-БО-Т укладеним; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року та по 12 січня 2022 року; вважати Комунальне некомерційне підприємство "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області» внесеним на платформу оператора ГТС 02.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2022 у справі № 904/839/22 позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022 матеріали справи № 904/839/22 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує зі змісту пред`явлених позовних вимог, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: 1) скасувати акт № 31180 приймання-передачі природного газу, 2) вважати договір укладеним, 3) зобов`язати виставити акт приймання-передачі природного газу, 4) вважати позивача внесеним на платформу оператора ГТС.

Таким чином, розмір судового збору за пред`явлені чотири вимоги немайнового характеру становить 9924 грн., у той час як позивачем надано докази сплати судового збору лише в розмірі 2481 грн.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7443 грн., докази чого надати до суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено лише копії експрес-накладних ТОВ «Нова Пошта» від 07.02.2022 на адреси одержувачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Натомість, описи вкладення у відправлення відсутні, що унеможливлює суд встановити направлення відповідачам саме позовної заяви з усіма додатками.

Крім того, відповідно до відомостей з веб-ресурсів адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" є: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Отже, позивачу необхідно надати належні докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 10 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області» без руху.

Комунальному некомерційному підприємству "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази сплати судового збору в розмірі 7443 грн.;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.05.2022 року.

Суддя К.В. Полякова