УХВАЛА

30 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8517/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.10.2021

у складі: судді Удалової О.Г.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 19.01.2022

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., (головуючий), Кравчук Г.А., Чорногуза М.Г.,

у справі за позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс"

про стягнення 1 183 019, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" (далі - ТОВ "Район-Сервіс", заявник) 16.02.2022 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/8517/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8517/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2022 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

13.05.2022 від заявника надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.04.2022, разом з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження.

Подана ТОВ "Район-Сервіс" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою ТОВ "Район-Сервіс" подано заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів реального виконання судового рішення, заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Район-Сервіс" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/8517/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8517/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 відбудеться 12 липня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.06.2022.

6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8517/20 за позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" про стягнення 1 183 019, 77 грн.

7. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

10. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду