ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 926/767-б/15

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., МалехІ.Б.)

за матеріалами апеляційної скарги засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 09 лютого 2022 року про розгляд клопотання засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 від 31.01.2022 про зобов`язання вчинити певні дії у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2022 року у справі №926/767-б/15.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 09 лютого 2022 року у справі №926/767-б/15 відмовив у задоволенні клопотання засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 від 31 січня 2022 року про зобов`язання вчинити певні дії (надати документи ПФ «Інтервал»).

Засновник ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2022 року, постановлену у межах справи №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал», якою відмовлено у задоволенні клопотання засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 від 31 січня 2022 року про зобов`язання ліквідатора Приватної фірми «Інтервал» Гусара І.О. вчинити фактичну дію (надати документи ПФ «Інтервал») та постановити новий правозастосовний акт, яким зобов`язати ліквідатора Приватної фірми «Інтервал» Гусара І.О. у встановлений строк, надати установчі документи, свідоцтва на право власності, свідоцтво на право постійного користування земельними ділянками, договори оренди, користування, копії рішень Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, дозвільні документи котрі на момент бездозвільного шляхом зламу дверей проникнення до офісу приватної фірми Інтервал надавача публічних послуг ОСОБА_2 знаходились в приміщенні, до переліку якого включається:

Договір купівлі-продажу на будівлю, що заходиться в м. Чернівці, вул. Пушкіна, 4, придбаної на аукціоні у 1998 році. Договір укладений Чернівецькою міською радою та приватною фірмою Інтервал; Державний акт на право постійного користування землею, виданий приватній фірмі Інтервал за номером І-ЧВ 000955; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.09.2006 (житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ); Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.10.2006 (житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ); Договір на право постійного користування від 2000 року (житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 ). Угода укладена між приватною фірмою Інтервал та ОСОБА_1 . Договір купівлі- продажу приміщень № 116 від 21.06.1999. Угода укладена між департаментом економіки Чернівецької міської ради та приватною фірмою Інтервал за адресою вул. Яремчука, 4 м. Чернівці; Висновок № К 16531 уповноваженої державою випробувальної установи по технології переробки та використання пластмас та екологічній технології (Відень XX) про використання установки для виготовлення полімерних гранул на виробничий базі приватної фірми Інтервал за адресою вул. Нікопольська, 20 м. Чернівці; Свідоцтво про право власності, видане Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради від 06.06.2001 приватній фірмі Інтервал (на нерухоме майно, що знаходиться за адресою вул. Нікопольська 20, м. Чернівці); Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради від 29 травня 2008 року (адреса нерухомості: площа Філармонії, 6 м. Чернівці); Договір купівлі-продажу № 243 від 31.07.2002. Угода укладена між департаментом економіки Чернівецької міської ради та приватною фірмою Інтервал, (стосується нерухомості за адресою вул. Шиллера, 5, м. Чернівці). Договори оренди, користування майном між приватною фірмою Інтервал та ОСОБА_1. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2008 (нерухомість знаходиться за адресою: площа Філармонії, 6 м. Чернівці і належить приватній фірмі Інтервал та Виконавчому комітету Чернівецької міської ради); Установчі документи - Статут, Свідоцтво про реєстрацію приватної фірми Інтервал, КВЕДи, Дозволи. Проектну документацію виробничої бази приватної фірми вул. Машинобудівників (Нікопольська) 20 (незавершене будівництво).

До апеляційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що оскаржувану ухвалу отримав 16 лютого 2022 року, тому кінцевою датою подання апеляційної скарги є 26 лютого 2022 року. Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження називає введення воєнного стану та повітряні тривоги, перебування в укритті, що обмежувало життєдіяльність скаржника, який є інвалідом другої групи, а також перебування на стаціонарному амбулаторному лікуванні, підтвердженням чого є медичні висновки про непрацездатність, що містяться в реєстрі медичних висновків (ЕСОЗ).

Апеляційну скаргу засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2022 року у справі №926/767-б/15 належить залишити без руху з таких підстав.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 09 лютого 2022 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 27 травня 2022 року - більш, ніж через 3 місяці з дати складення повного тексту ухвали.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з частиною 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали, докази, що підтверджують перебування ОСОБА_1 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні та період такого лікування.

Щодо введення воєнного стану необхідно зазначити, що на території Чернівецької області та сусідніх до неї областей воєнні дії не ведуться, однак через небезпеку ракетних обстрілів оголошуються повітряні тривоги, під час яких необхідно перебувати в укритті. Поряд з цим, загальна теза скаржника про його перебування в укритті не пояснює причини не оскарження ухвали упродовж трьох місяців.

Отже, названі в апеляційній скарзі підстави не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2022 року у справі №926/767-б/15.

Крім того, відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Засновник ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи (кредиторам: ПАТ "Піреус Банк МКБ",ПАТ ЕК "Чернівціобленерго", Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України",Управління пенсійного фонду в м. Чернівцях, ПАТ "Фортуна банк", ПАТ "Дельта банк", ПАТ "Укрсоцбанк").

Відповідно до статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2). Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку(частина 3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4).

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними названі в доданому до апеляційної скарги клопотанні підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2022 року у справі №926/767-б/15.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2022 року у справі №926/767-б/15.

3. Засновнику ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або надати докази у підтвердження названих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців