ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/711/22

Суддя Карпечкін Т. П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКО ТРЕЙД ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH»

про стягнення 1 344 686,66 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 18.05.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКО ТРЕЙД ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH» про стягнення 1 344 686,66 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідну умову спірного договору вимог про стягнення пені за період, що перевищує шестимісячний строк нарахування пені, передбачений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Окрім того, позивачем не обґрунтовано дату 11.12.2020 року з якої починає нараховувати пеню та не зазначено періодів нарахування включаючи часткові проплати.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не обґрунтовано строку настання оплати згідно спірного Договору поставки та монтажу № ЛТП-29-10-20 від 29.10.2021 року (дд.мм.рр.) по кожній оплаті.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Як передбачено ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вказаних норм, позивачем не зазначено та не додано доказів в підтвердження викладених у позові обставин, зокрема щодо часткової оплати відповідачем отриманого обладнання та робіт за спірним Договором поставки та монтажу № ЛТП-29-10-20 від 29.10.2021 року.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 3, 5, 7, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою діяльністю ЛЕКО ТРЕЙД ПЛЮС до Товариства з обмеженою діяльністю Інтерпроект GMBH про стягнення 1 344 686,66 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень з посиланням на відповідну умову спірного Договору в обґрунтування вимог про стягнення пені за період, що перевищує шестимісячний строк, передбачений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- обгрунтованих письмових пояснень з підтверджуючими доказами щодо дати 11.12.2020 року з якої починає нараховувати пеню позивач;

- обґрунтованого розрахунку пені (у вигляді таблиці) з зазначенням періодів нарахування (з (дд.мм.рр.) по (дд.мм.рр)) з відображенням та врахуванням часткових проплат (дата, сума платіжного доручення з призначення платежу) з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- обгрунтованих письмових пояснень з зазначенням строків настання оплати поставленого обладнання та робіт за спірним Договором поставки та монтажу № ЛТП-29-10-20 від 29.10.2021 року (дд.мм.рр.) по кожній оплаті;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- доказів часткової оплати відповідачем отриманого обладнання та робіт за спірним Договором.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

Суддя Т.П. Карпечкін