ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022 Справа №914/898/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянув клопотання представника Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», місто Львів

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місто Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», місто Львів

про стягнення 11 709,65 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення 11 709,65 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

31.05.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.05.2022 з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№11502/22). У відзиві на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без руху та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволенні, з огляду на таке.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 2, 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання мотивоване тим, що з матеріалами справи відповідач ознайомився лише 27.05.2022, а позовна заява на адресу відповідача не надходила.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на вищевказане, суд визнає поважними причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, враховуючи те, що представником відповідача одночасно із клопотанням подано відзив на позовну заяву, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, дійшов висновку задовольнити його та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Щодо викладеного у відзиві клопотання про залишення позову без руху, суд зазначає наступне.

Представник відповідача просить суд залишити без руху позовну заяву на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням позивачем до позовної заяви:

- жодних доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви з долученими до неї документами,

- жодного розрахункового документа (фіскального чеку), підтверджуючого факт надання відділенням поштового зв`язку послуг щодо надіслання поштового відправлення на адресу відповідача.

В матеріалах справи наявні оригінал поштової накладної №0 від 29.04.2022 та оригінал опису вкладення у цінний лист №770 від 29.04.2022, які підтверджують факт надіслання саме позовної заяви №225274/ІНС від 29.04.2022 з додатками на адресу відповідача.

З огляду на те, що відповідач ознайомився з матеріалами даної справи, та подав відзив на позовну заяву, беручи до уваги те, що судом поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву та поданий відповідачем відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи, суд не вважає, що в даному випадку необхідно застосувати положення частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки це буде проявом формалізму.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача викладеного у відзиві про залишення позову без руху.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заявлене ним у відзиві на позовну заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною шостою цієї ж статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, процесуальний закон надає суду можливість не задовольняти клопотання сторони про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін якщо справа за предметом і ціною позову, характером спірних правовідносин та предметом доказування відповідає наведеним вище критеріям.

Предметом позову у даній справі є відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11 709,65 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає, що характер спірних правовідносин і предмет доказування є повністю зрозумілими з наданих сторонами пояснень та долучених позивачем доказів. Обставини справи можуть бути встановлені судом за наявними матеріалами справи без виклику сторін та проведення судового засідання.

Варто зазначити, що справа має незначну складність; учасниками справи є лише один позивач та один відповідач; обсяг доказів у справі є незначним. Враховуючи те, що письмові пояснення сторін можуть бути викладені у заявах по суті справи вичерпно та чітко, що дозволить повною мірою зрозуміти позицію учасників справи, відтак суду видається незрозумілим те, яким чином усні пояснення сторін (у випадку призначення судового засідання) здатні вплинути на розгляд справи та результати вирішення спору.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 42, 119, 120, 165, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити Приватному акціонерному товариству Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» строк для подання відзиву на позовну заяву. Поданий відповідачем відзив на позовну заяву долучити до матеріалів справи.

2. У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху відмовити.

3. У задоволенні клопотання про проведення судового розгляду справи із викликом сторін у справі відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала підписана 02.06.2022

Суддя Сухович Ю.О.