ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1405/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС"

до Олевської районної спілки споживчих товариств

за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізична особи-підприємець Плоцідим Олена Олександрівна

про стягнення 680800,00 грн,

за участю представника позивача: Габрієль Я.В., ордер серії АІ №1189670 від 27.12.2021, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДВА ЕС" звернулося до суду з позовом про стягнення з Олевської районної спілки споживчих товариств 680800,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.05.2022 підготовче засідання відкладено на 26.05.2022.

У підготовчому судовому засіданні від 26.05.2022 судом оголошувалась перерва до 02.06.2022.

01.06.2022 на адресу суду від Олевської районної спілки споживчих товариств надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення та паливно-мастильних матеріалів на автозаправних станціях, що унеможливлює прибуття представника у судове засідання.

Третя особа - ФОП Плоцідим О. О. у підготовче судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання Олевської районної спілки споживчих товариств, яке надійшло до суду 12.04.2022, про зупинення провадження у справі №906/1405/21 до вирішення справи №906/785/21 у суді апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що 02.05.2022 Північно-Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову у справі №906/785/21 про залишення без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.2021.

З огляду на вищевказані обставини, суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 02.06.2022 суд розглянув клопотання ТОВ "ДВА ЕС", яке викладене у позовній заяві, про витребування доказів., згідно якого позивач просить витребувати у ФОП Плоцідим О.О. та Олевської районної спілки споживчих товариств:

- усі договори найму (оренди), укладені між фізичною особою-підприємцем Плоцідим О.О. та Олевською районною спілкою споживчих товариств, за якими фізична особа-підприємець Плоцідим О.О. мала (має) право користування нежитловим приміщенням (приміщеннями) торгівельного центру "Уборть" у період з 18.12.2014 по теперішній час;

- усі акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) чи інші документи, якими підтверджується користування фізичною особою-підприємцем Плоцідим О.О. у період з 18.12.2014 по теперішній час нежитловим приміщенням (приміщеннями) торгівельного центру "Уборть" на підставі договорів найму (оренди), укладених з Олевською районною спілкою споживчих товариств;

- усі рахунки, рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки з особових рахунків клієнта банку чи інших платіжних документів, якими підтверджується внесення фізичною особою-підприємцем Плоцідим О.О. плати за користування майном (сплата орендної плати) за період від 18.12.2014 по теперішній час та будь-яких інших платежів (відшкодування комунальних послуг, експлуатаційних витрат тощо) за цей же період за усіма договорами найму (оренди), укладеними із Олевською районною спілкою споживчих товариств, за якими фізична особа-підприємець Плоцідим О.О. мала право користування нежитловим приміщенням (приміщеннями) торгівельного центру "Уборть".

При вирішенні даного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зідно ч.ч. 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати позивач, відсутні у нього, можуть підтвердити обставини щодо передачі в оренду приміщення, яке на праві власності належить позивачу, суму орендних платежів, сплачених ФОП Плоцідим О.О. та отриманих відповідачем.

Разом з тим, суд вважає, що витребуванню підлягають докази, які можуть підтвердити обставини щодо перебування приміщення в оренді, сплаті та отриманні орендних платежів за період з 18.12.2014 р. до 28.12.2021 (дата звернення позивача до суду з позовною заявою).

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Представником позивача в усному порядку заявлено клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись, ст.ст. 81, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" липня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 415.

2. Фізичній особі-підприємцю Плоцідим О.О. у строк до 20.06.2022 надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- усіх договорів найму (оренди), укладених між фізичною особою- підприємцем Плоцідим О.О. та Олевською районною спілкою споживчих товариств, за якими фізична особа-підприємець Плоцідим О.О. мала право користування нежитловим приміщенням (приміщеннями) торгівельного центру "Уборть" у період з 18.12.2014 по 28.12.2021;

- усіх актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) чи інших документів, якими підтверджується користування фізичною особою-підприємцем Плоцідим О.О. у період з 18.12.2014 по 28.12.2021 нежитловим приміщенням (приміщеннями) торгівельного центру "Уборть" на підставі договорів найму (оренди), укладених з Олевською районною спілкою споживчих товариств;

- усіх рахунків, рахунків-фактур, платіжних доручень, виписок з особових рахунків клієнта банку чи інших платіжних документів, якими підтверджується внесення фізичною особою-підприємцем Плоцідим О.О. плати за користування майном (сплата орендної плати) за період від 18.12.2014 по 28.12.2021 та будь-яких інших платежів (відшкодування комунальних послуг, експлуатаційних витрат тощо) за цей же період за усіма договорами найму (оренди), укладеними із Олевською районною спілкою споживчих товариств, за якими фізична особа-підприємець Плоцідим О.О. мала право користування нежитловим приміщенням (приміщеннями) торгівельного центру "Уборть".

3. Олевській районній спілці споживчих товариств у строк до 20.06.2022 надати суду копії наступних документів:

- усіх договорів найму (оренди), укладених між фізичною особою- підприємцем Плоцідим О.О. та Олевською районною спілкою споживчих товариств, за якими фізична особа-підприємець Плоцідим О.О. мала право користування нежитловим приміщенням (приміщеннями) торгівельного центру "Уборть" у період з 18.12.2014 по 28.12.2021;

- усіх актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) чи інших документів, якими підтверджується користування фізичною особою-підприємцем Плоцідим О.О. у період з 18.12.2014 по 28.12.2021 нежитловим приміщенням (приміщеннями) торгівельного центру "Уборть" на підставі договорів найму (оренди), укладених з Олевською районною спілкою споживчих товариств;

- усіх рахунків, рахунків-фактур, платіжних доручень, виписок з особових рахунків клієнта банку чи інших платіжних документів, якими підтверджується внесення фізичною особою-підприємцем Плоцідим О.О. плати за користування майном (сплата орендної плати) за період від 18.12.2014 по 28.12.2021 та будь-яких інших платежів (відшкодування комунальних послуг, експлуатаційних витрат тощо) за цей же період за усіма договорами найму (оренди), укладеними із Олевською районною спілкою споживчих товариств, за якими фізична особа-підприємець Плоцідим О.О. мала право користування нежитловим приміщенням (приміщеннями) торгівельного центру "Уборть".

4. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Плоцідим О.О. та Олевській районній спілці споживчих товариств, що згідно ч.ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2022 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

6. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивач (рек.) - ,

3 - відповідач (рек.з пов.)- ; - @mail.gov.ua

4 - третя особа (рек.) (АДРЕСА_1); тел.НОМЕР_1