ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Справа№ 910/15598/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021

у справі № 910/15598/19 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 22.02.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/15598/19, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 припинено процедуру розпорядження майном КП Київської обласної ради "Автогосподарство". Визнано банкрутом КП Київської обласної ради "Автогосподарство". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором КП Київської обласної ради "Автогосподарство" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання колишнього керівника КП Київської обласної ради «Автогосподарство» передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута задоволено. Зобов`язано Максюту Олексія Петровича передати ліквідатору КП Київської обласної ради «Автогосподарство» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу:- бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» ();- транспортні засоби, які зареєстровані за Комунальним підприємством Київської обласної ради «Автогосподарство» (), а саме:- Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 (2008), колір зелений, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;- ГАЗ3221, реєстраційний номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 ;- DAEWOO LANOS НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_10 ;- DAEWOO LANOS AA2932PI, (2004), колір сірий, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 ;- DAEWOO LANOS (2004), колір червоний, двигун № НОМЕР_13 , кузов № НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_15 ;- SKODA SUPERB ELEG, реєстраційний номер НОМЕР_16 , двигун № НОМЕР_17 , кузов № НОМЕР_18 ;- Citroen C5, (2008), колір сірий, кузов № НОМЕР_19 , двигун № НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_21 ;- Volkswagen CARAVELLE, державний номер НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 , кузов № НОМЕР_24 ;- ВАЗ 2107 1451 (1999), колір білий, двигун № НОМЕР_25 , кузов № НОМЕР_26 , державний номер НОМЕР_27 ;- ВАЗ 21074 1568 (2003), колір зелений, двигун № НОМЕР_28 , кузов № НОМЕР_29 , державний номер НОМЕР_30 ;- ВАЗ 21103 1499 (2003), колір синій, двигун № НОМЕР_31 , кузов № НОМЕР_32 , державний номер НОМЕР_33 ;- ВАЗ 21065 1451 (2001), колір червоний, двигун № НОМЕР_34 , кузов № НОМЕР_35 , державний номер НОМЕР_36 ;- К1А RIO (2008), колір чорний, двигун № НОМЕР_37 , кузов № НОМЕР_38 , державний номер НОМЕР_39 ;- КІА Sportage (2007), колір сірий, двигун № НОМЕР_40 , кузов № НОМЕР_41 , державний номер НОМЕР_42 ;- MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 (2007), колір чорний, двигун № НОМЕР_43 , кузов № НОМЕР_44 , державний номер НОМЕР_45 ;- Chevrolet Lacetti, (2005) реєстраційний номер НОМЕР_46 , колір червоний, двигун № НОМЕР_47 , кузов № НОМЕР_48 ;- SKODA OCTAVIA, (2008), колір сірий, двигун № НОМЕР_49 , кузов № НОМЕР_50 , державний номер НОМЕР_51 ;- КІА MOHAVE (2010), колір сірий, двигун № НОМЕР_52 , кузов № НОМЕР_53 , державний номер НОМЕР_54 ;- Chevrolet Lacetti, (2005) реєстраційний номер НОМЕР_55 , колір синій, двигун № НОМЕР_56 , кузов № НОМЕР_57 .

Ключовим мотивом ухвали є:

- колишній керівник боржника ОСОБА_1 , в порушення ч.2 ст. 59 КзПБ, не передав ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким у клопотанні ліквідатора відмовити.

Ключовими аргументами скарг є:

- судом не повно встановлено обставини справи;

- суд виніс рішення щодо прав і обов`язків ОСОБА_1 , однак суд не залучив його до участі у справі.

Від розпорядника майна КП Київської обласної ради "Автогосподарство" Демчана Олександра Івановича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ключовим аргументом відзиву є:

- у зв`язку з скасуванням постанови Господарського суду міста Києва від 17.02.2021, наразі, відсутній предмет оскарження, оскільки, подальші судові рішення прийнятті після постанови суду у ліквідаційній процедурі не породжують жодних правових наслідків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/15598/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15598/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про банкрутство. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 12.10.2021 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/15598/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., про самовідвід у справі №910/15598/19 задоволено, справу №910/15598/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/15598/19 між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

Розпорядженням керівника апарату від 11.01.2022 у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/15598/19 між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/15598/19, розгляд справи призначено на 22.02.2022.

В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 припинено процедуру розпорядження майном КП Київської обласної ради "Автогосподарство". Визнано банкрутом КП Київської обласної ради "Автогосподарство". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором КП Київської обласної ради "Автогосподарство" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 клопотання ліквідатора Демчана О.І. про зобов`язання колишнього керівника КП КОР «Автогосподарство» передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності КП КОР «Автогосподарство» та транспортні засоби, які зареєстровані за банкрутом.

Також судом у пункті 3 ухвали зазначено, що «Ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили 18.08.2021. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 18.08.2024. Стягувач за даною ухвалою: арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович. Боржник за даною ухвалою: Максюта Олексій Петрович.»

Надалі постановою Верховного Суду від 27.10.2021 по справі №910/15598/19 скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 та покладено обов`язки розпорядника майна КП КОР «Автогосподарство» на арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Максютою О.П. подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 по справі №910/15598/19.

Колегія суддів зауважує, що згідно з позиціями викладеними у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 року по справі 922/101/16 та від 05.03.2020 по справі 916/3545/15 скасований судовий акт не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення та процесуальні дії не мають будь-якої юридичної сили та не тягнуть будь-яких правових наслідків.

А як вже було зазначено вище, постановою Верховного Суду від 27.10.2021 по справі №910/15598/19 скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2021, якою КП КОР «Автогосподарство» визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

А отже, ухвала господарського суду від 18.08.2021, якою задоволене клопотання ліквідатора КП КОР «Автогосподарство» Демчана Олександра Івановича про зобов`язання колишнього керівника боржника ОСОБА_1 передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута не може породжувати жодних правових наслідків.

Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції, на виконання п. З резолютивної частини оскаржуваної ухвали, арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович звернувся до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою про відкриття виконавчого провадження Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 14.09.2021 було відкрито виконавче провадження №66904636, зобов`язано ОСОБА_1 передати ліквідатору КП КОР «Автогосподарство» Демчану Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні цінності та транспортні засоби КП КОР «Автогосподарства».

Відповідно до Інформації про виконавче провадження на час прийняття постанови виконавче провадження №66904636 відкрите, а Максюта О.П. являється боржником у даному виконавчому провадженні (див. додатки до письмових пояснень ОСОБА_1 ).

За таких обставин, що хоча відповідно до наведених вище позицій Верховного Суду оскаржувана ухвала не має породжувати жодних правових наслідків та відповідно процесуальні дії не мають будь-якої юридичної сили, однак колегія суддів не вбачає підстав для закриття апеляційного провадження, оскільки у разі закриття апеляційного провадження ОСОБА_1 залишиться боржником у виконавчому провадженні, що призведе до порушення його прав.

Таким чином, судова колегія прийшла до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/15598/19 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні про клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання колишнього керівника КП Київської обласної ради «Автогосподарство» передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута.

У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв`язку з евакуацією; тимчасовою нероботою АТ "Укрпошта", зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ "Укрпошта", а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 253-255, 269, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/15598/19 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/15598/19 скасувати та ухвати нове рішення.

3. У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання колишнього керівника КП Київської обласної ради «Автогосподарство» передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ліквідатору банкрута відмовити.

4. Справу №910/15598/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Дану постанову направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови підписано 30.05.2022, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану в Україні указами Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, наказів Голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 № 10 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" та від 31.03.2022 №11 "Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 № 10", відпустками судді Гарник Л.Л. з 01.04.2022 по 27.05.2022.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко