overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" червня 2022 р. Справа №921/384/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства Орфей б/н від 04.05.2022 року (вх. № 01-05/1012/22 від 12.05.2022 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 року
у справі № 921/384/19
за позовом: Приватного підприємства Орфей (надалі ПП Орфей)
до відповідача-1: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (надалі АТ Райффайзен Банк Аваль)
до відповідача-2: Теребовлянського районного споживчого товариства
до відповідача-3: Теребовлянської міської ради
про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-продажу, визнання незаконними окремих пунктів рішення, визнання незаконними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 921/384/19 за апеляційною скаргою ПП Орфей та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали вказаної справи.
07.06.2022 року матеріали справи № 921/384/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 921/384/19 на 04.07.2022 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" червня 2022 р. Справа №909/615/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Калуської окружної прокуратури від 18.04.2022 №09.52-67-111вих-22 (вх. суду від 22.04.2022 №0-105/872/22)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 (повний текст ухвали складено 04.04.2022, суддя Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ)
про залишення без розгляду скарги Калуської окружної прокуратури на дії (бездіяльність) заступника начальника Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
під час виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 у справі №909/615/15
за позовом: Калуського міжрайонного прокурора, м. Калуш,
в інтересах держави в особі Калуської міської ради, м. Калуш,
до відповідача: Приватного підприємства "МЗК-Інвест", м. Одеса,
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 867 326 грн 46 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі № 909/615/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Калуської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 у справі № 909/615/15.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №909/615/15 до розгляду у судовому засіданні на 28.06.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" червня 2022 р. Справа №907/1059/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 21.04.2022 №15-821-22 (вх. суду від28.04.2022 №01-05/906/22)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2022 (повний текст складено 04.04.2022, суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород)
у справі № 907/1059/21
за позовом: Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород, Національної академії аграрних наук України, м.Київ,
до відповідача 1: Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області,
до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-лучки", с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області,
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі № 907/1059/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2022 у справі № 907/1059/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №907/1059/21 до розгляду у судовому засіданні на 28.06.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа№ 920/493/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 (повне рішення складене та підписане 02.05.2022)

у справі № 920/493/21(Джепа Ю.А. - головуючий суддя, судді Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.)

за позовом

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

До

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г. Кондратьєва, 211А»;

2. Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми»

про визнання недійсними рішення установчих (загальних) зборів та припинення ОСББ шляхом ліквідації

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі № 920/493/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 920/493/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/493/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі № 920/493/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2022 р. Справа№ 910/18237/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/18237/21 (суддя Бойко Р.В., повний текст складено - 11.05.2022) за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" про стягнення 45 390,92 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/18237/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" про стягнення 45 390,92 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/18237/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/18237/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/18237/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18237/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В.Андрієнко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа№ 910/10164/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022

у справі № 910/10164/21 (суддя Плотницька Н.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 39 361 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/10164/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/10164/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10164/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/10164/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/1013/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022

у справі №910/1013/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 40619,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 у справі №910/1013/22 та прийняти позов для одночасного розгляду з первісним позовом;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 у справі №910/1013/22 та ухвалити в даній справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022, справу №910/1013/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1013/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/1013/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 07.06.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/18712/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022

у справі №910/18712/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 від Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18712/21 та ухвалити в даній справі нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022, справу №910/18712/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Куксов В.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18712/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/18712/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 07.06.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/17440/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 (повний текст складено 25.01.2022)

у справі № 910/17440/21 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 83 385, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у задоволенні позову ПАТ «СК «Перша» до ПАТ «СК «Еталон» про стягнення 83 385, 43 грн відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «СК «Перша» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022, зокрема, було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи те, що скаржник звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції матеріали справи у суду апеляційної інстанції відсутні. А тому для розгляду справи матеріали справи необхідно витребувати із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Невідкладно витребувати матеріали справи № 910/17440/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко