overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.2022м. СумиСправа № 920/283/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Миколаївської сільської ради (вул. Шевченка, буд. 1, с. Миколаївка, Сумський район, Сумська область, 42322)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 7 скликання 53 позачергової сесії Миколаївської сільської ради від 17.08.2020 № 03 про затвердження звіту оцінки майна та передачу ОСОБА_1 в оренду гідроспоруди, розташованої в с. Кекине Сумського району; зобов`язати відповідача повернути територіальній громаді в особі Миколаївської сільської ради гідроспоруду водного об`єкта, яку передано згідно з актом прийому-передачі від 03.08.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/283/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.06.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Прокурору та позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.05.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

31.05.2022м. СумиСправа № 920/77/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до відповідача: Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області,

про стягнення 547563 грн 19 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до відповідача: Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області про стягнення 547563 грн 19 коп. задоволено, а також ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4106 грн 74 коп., про що постановити ухвалу після набрання рішенням суду законної сили, про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

Оскільки 19.05.2022 рішення суду набрало чинності, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з бюджету судовий збір в загальному розмірі 4106 грн 74 коп. (платіжне доручення № 1045 від 19.01.2022).

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 4106 грн 74 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1045 від 19.01.2022, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/77/22 (а.с.6).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 31.05.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.2022м. СумиСправа № 920/286/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009),

про стягнення 2649653 грн 57 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 2649653 грн 57 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 385 від 27.12.2019, що укладений між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/286/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.06.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном НОМЕР_1 .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.05.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022м. СумиСправа № 920/155/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/155/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" (вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730), до відповідачів: 1) Фермерського господарства Сівагро (вул. Центральна, 139, с.Розсоші, Великописарівський район, Сумська область, 42813), 2) Комишанської сільської ради (вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721), про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права оренди,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.05.2022, за участю представників позивача та першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.06.2022, 12-00; забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 15.06.2022 о 12-00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Комишанську сільську раду про дату, час і місце судового засідання на 15.06.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.05.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022м. СумиСправа № 920/23/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/23/22 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська фірма Усе для дому (вул. Харківська, буд. 123, м. Суми, 40007), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.05.2022, за участю представника позивача, суд, з урахуванням поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою надання позивачу часу для реалізації права на подання відповіді на відзив, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.06.2022, 12-30; повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 15.06.2022 о 12-30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Сумська фірма Усе для дому та ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання на 15.06.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.05.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022м. СумиСправа № 910/9097/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 910/9097/21

за позовом: Комунального підприємства Теплогарант (41615, Сумська область, м.Конотоп, вул. Садова, 39-а, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Офісбуд (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 35/2, )

про стягнення 337 900,18 грн

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 337 900,18 грн, з яких: 289 201,45 грн основний борг, 16 028,13 грн пеня, 18 981,22 грн штраф, 10 419,86 грн інфляційні втрати, 3 269,52 грн 3% річних, нарахованих відповідно до договору №76/18 про постачання теплової енергії від 01.11.2018; стягнути 5068,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.01.2022 у справі № 910/9097/21 закрито підготовче провадження; призначено розгляд справи по суті на 16.02.2022, 11:00.

Представники сторін в судове засідання 16.02.2022 не прибули. Ухвалою суду від 16.02.2022 задоволено клопотання представника відповідача від 15.02.2022 про відкладення розгляду справи, розгляд справи по суті відкладений на 10.03.2022, 11-30 год.

10.03.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, ухвалою суду від 05.05.2022 розгляд справи призначений в судовому засіданні 23.05.2022, 12-30 год.

З 23.05.2022 по 27.05.2022 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці. Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 15.06.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022м. СумиСправа № 920/1406/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1406/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс (вул. Зеленко, 4, м. Суми, 40035, ),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд.7, )

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить внести зміни до договору споживача № 1612895 про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс та Акціонерним товариством Сумиобленерго, шляхом виключення з договору багатоквартирного будинку за адресою: м.Суми, вул. Охтирська, буд. 19 з 01.08.2021 року; стягнути з відповідача 2270,00 грн витрат на оплату судового збору.

В судовому засіданні 07.02.2022 у справі № 920/1406/21 судом оголошено перерву до 24.02.2022, 12:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.02.2022 у даній справі у зв`язку з участю судді Соп`яненко О.Ю. у семінарі 24.02.2022 розгляд справи був призначений на 28.02.2022 10-30 год.

28.02.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, ухвалою суду від 05.05.2022 розгляд справи призначений в судовому засіданні 18.05.2022, 12-00 год.

В судовому засіданні 18.05.2022 оголошено перерву до 12-45 год. 23.05.2022.

З 23.05.2022 по 27.05.2022 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці. Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1406/21 на 15.06.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

24 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/575/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи №921/575/21

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу ЖБК Будного 3, вул. Будного, буд. 3, м. Тернопіль, 46027

про стягнення грошових коштів в сумі 1 800 000 грн 00 коп.

За участі представників:

Позивача: адвокат Варода Павло Борисович, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВО №1022805 від 31.08.2021 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються),

Відповідача: не з`явився.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 74-79, 86, 129, 209-210, 233, 236, 238, 240, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу ЖБК Будного 3 в користь ОСОБА_1 - 1 800 000 грн 00 коп.

3. Судові витрати у складі судового збору та витрат на професійну правову допомогу, покласти на відповідача - Обслуговуючий кооператив ЖБК Будного 3 .

4. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу ЖБК Будного 3 в користь ОСОБА_1 - 27 000 (двадцять сім тисяч) грн 00 коп. судового збору та 20 100 (двадцять тисяч сто) грн 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (РНООКПП НОМЕР_1 ) ;

Відповідач - Обслуговуючий кооператив ЖБК Будного 3, вул. Будного, буд. 3, м. Тернопіль, 46027, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статей з 253 по 259 ГПК України подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення.

Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручено наручно особисто уповноваженим представникам за їх зверненням.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 травня 2022 року Справа № 921/760/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "25" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 травня 2022 рокуСправа № 921/760/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "25" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 травня 2022 року Справа № 11/Б-1203 (921/32/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "26" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 травня 2022 рокуСправа № 11/Б-1203 (921/32/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "26" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 травня 2022 року Справа № 11/Б-1203 (921/33/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "26" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 травня 2022 рокуСправа № 11/Б-1203 (921/33/22)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "26" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна