ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

07.06.2022м. СумиСправа № 920/1315/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/1315/21

за позовом: Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд (40000, м.Суми, вул. Олексія Береста, 5, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж 19 (40002, м.Суми, вул. Чекаліна, 2А, )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015 (40022, м.Суми, вул. Заводська, 1, )

про стягнення 698 483,51 грн безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд безпідставно збережені кошти в розмірі 418480,26 грн за використання 61/100 земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.09.2018 по 31.08.2021; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж19 безпідставно збережені кошти в розмірі 239020,17 грн за використання 39/100 земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 20.05.2019 по 31.08.2021; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015 безпідставно збережені кошти в розмірі 40983,08 грн за використання 39/100 земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 28.12.2018 по 19.05.2019. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що відповідачі у даній справі користуються земельними ділянками без належного оформлення, не зверталися до позивача із заявою про надання їм у користування на правах оренди земельної ділянки.

Відповідно до ухвали суду від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1315/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання, зобов`язано відповідачів подати відзиви на позовну заяву.

22.12.2021 від ТОВ Сумиводбуд до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10478/21), в якому проти позову заперечує і просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі і вказує, що позивач не ідентифікує межі та площу земельної ділянки, за яку підлягають стягненню безпідставно збережені кошти.

Позивач подав відповідь на відзив (вх.№301/22 від 14.01.2021), в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі і додатково обґрунтовує заявлені вимоги.

26.01.2022 представником відповідача - ТОВ Сумиводбуд подано клопотання про призначення експертизи від 25.01.2022 (вх.№299).

Представником позивача подані заперечення від 04.02.2022 №65/22юр на клопотання про призначення експертизи з посиланням на правові висновки, викладені в постанові Верховного суду від 16.06.2021 у справі № 922/1646/20 .

14.02.2022 до суду надійшла відповідь на заперечення на клопотання про призначення експертизи, в якій відповідач1 зазначає, що правові висновки зроблені в постанові Верховного суду від 16.06.2021 у справі № 922/1646/20 не є аналогічними з предметом розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 16.02.2022 клопотання представника відповідача - ТОВ Сумиводбуд про призначення експертизи від 25.01.2022 (вх.№299 від 26.01.2022) задоволено; призначена земельно-технічна експертиза у справі №920/1315/21. Проведення експертизи доручено Сумському відділенню Сумському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (вул.Герасима Кондратьєва,27, м.Суми, 40000). Визначений наступний перелік питань, що потребують висновку експерта: Який розмір земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним для використання 61/100 частини нерухомого майна, що належить на праві спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд (40000, м.Суми, вул. Олексія Береста, 5, )?

06.06.2022 до суду надійшло клопотання експертів Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса б/н від 31.05.2022 (вх. № 987) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 1537/1581 по господарській справі № 920/1315/21.

Відповідно до поданого клопотання, експерти просять:

1. надати інвентаризаційну справу на будівлі за адресою: вул. Чекаліна, 2а, м. Суми; 2. надати оригінал (завірену копію) технічного паспорту на будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Чекаліна, 2а, м. Суми;

3. надати обмінний файл формату *.in4 або *.xml на земельну ділянку з кадастровим номером :23:037:0008;

4. вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи. Рахунок буде направлено на адресу позивача окремо;

5. сторонам по справі узгодити питання щодо безперешкодного доступу експертів до об`єктів дослідження, за участю сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 70-19-28, після проведення оплати вартості експертизи;

6. забезпечити належні умови роботи експертів.

Перелік необхідних для проведення експертизи додаткових документів може бути надісланий після вивчення наданих матеріалів та проведення обстеження.

Крім того, в листі Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса від 31.05.2022 № 346/19.4-16/22 (вх. № 2100/22) вказано, що відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами) питання, поставлене на виконання, стосується двох видів/підвидів експертиз: судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз. У зв`язку з цим пропонується розглянути питання про проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1315/21 поновити.

2. Призначити розгляд клопотання експертів Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса від 31.05.2022 (вх. № 987) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи в судове засідання на 27.06.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6,

3. Сторонам надати інформацію та документи, зокрема:

- надати інвентаризаційну справу на будівлі за адресою: вул. Чекаліна, 2а, м. Суми;

- надати оригінал (завірену копію) технічного паспорту на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати обмінний файл формату *.in4 або *.xml на земельну ділянку з кадастровим номером :23:037:0008;

- вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи. Рахунок буде направлено на адресу позивача окремо;

- узгодити питання щодо безперешкодного доступу експертів до об`єктів дослідження, за участю сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном НОМЕР_1 , після проведення оплати вартості експертизи;

- забезпечити належні умови роботи експертів.

4. Запропонувати сторонам розглянути питання про можливість та доцільність проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, надати пояснення з цього приводу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко