ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/9181/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 року (повний текст складено та підписано 18.05.2022 суддя Манько Г.В.) у справі №904/9181/21

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» звернулось до Господарського суду Дніпровської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМХІМСНАБ ПЛЮС» (49040, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд. 4, кв.53, ідентифікаційний код юридичної особи 32905961) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №18418/ЮКР/0 від 30.11.2018 p., договором поруки №18418/ЮКР/0-П1 від 30.11.2018 р. у розмірі 141 565,95 доларів США (Сто сорок одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять доларів США 95 центів), що за офіційним курсом долару США до гривні встановленим НБУ станом на 25.11.2021 р. 1 долар США = 26,9273 гривень становить 3 811 988,81 гривень, та складається з заборгованості по кредиту у розмірі 131 500,00 доларів США та заборгованості по процентам у розмірі 10 065,95 доларів США.

Рішенням у справі від 16.02.2022 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМХІМСНАБ ПЛЮС» (49040, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд. 4, кв.53, ідентифікаційний код юридичної особи 32905961) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127) заборгованість за кредитним договором №18418/ЮКР/0 від 30.11.2018 p., договором поруки №18418/ЮКР/0-П1 від 30.11.2018 р. у розмірі 141 565,95 доларів США (Сто сорок одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять доларів США 95 центів), що за офіційним курсом долару США до гривні встановленим НБУ станом на 25.11.2021 р. 1 долар США = 26,9273 гривень становить 3 811 988,81 гривень, та складається з заборгованості по кредиту у розмірі 131 500,00 доларів США та заборгованості по процентам у розмірі 10 065,95 доларів США., судовий збір сумі 57 179 грн. 83 коп.

На виконання рішення суду 27.04.2022р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на примусове виконання.

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою у якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу, а саме видати накази про стягнення заборгованості щодо кожного боржника окремо. Визнати наказ від 27.04.2022р. таким, що не підлягає виконанню повністю як виданий помилково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/9181/21 в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу якою:

- Наказ № 904/9181/21 про примусове виконання рішення, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 27 квітня 2022 року, про стягнення на користь акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИМ БАНК «РАДАБАНК» солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМХІМСНАБ ПЛЮС» та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 141 565,95 дол.США. та судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню повністю як виданий помилково;

- Видати накази на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 року по справі №904/9181/21 щодо кожного з відповідачів окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

Ухвалою суду від 30.05.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9181/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 року у справі №904/9181/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

03.05.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/9181/21.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 року у справі №904/9181/21.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.06.2022 о 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

За наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Іншим учасникам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік