СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27.05.2022р. м. Харків справа №910/17370/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
суддіСтойка О.В., Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 16.03.2022р. (повний текст підписано 16.03.2022р.)
у справі №910/17370/21 (суддя Мацко О.С.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава
про стягнення 22404,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.03.2022р. (повний текст підписано 16.03.2022р.) у справі №910/17370/21 у задоволені позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава про стягнення 22404,40грн. було відмовлено у повному обсязі.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.03.2022р. у справі №910/17370/21, звернулась з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту судового рішення лише 01.04.2022р. Скаржник просив суд розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Шутенко І.А.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду не був вручений представнику Скаржника в день його складення - 16.03.2022р. та був отриманий останнім лише 01.04.2022р. (підтверджується доданою до клопотання роздруківкою з сайту Укрпошти за трек-номером 013), а також звернення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення 11.04.2022р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Судова колегія зазначає, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути таку апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуватиметься судом апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2022р. у справі №910/17370/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17370/21.

4. Встановити Відповідачу строк до 14.06.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 14.06.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.А. Шутенко