ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.06.2022м. СумиСправа № 920/295/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали заяви (вх. №935 від 31.05.2022)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до боржника Фізичної особи-підприємця Терехової Тетяни Анатоліївни,

про видачу судового наказу про стягнення 24415 грн 53 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Заявник звернувся до суду з заявою (вх. №935 від 31.05.2022) про видачу судового наказу про стягнення з боржника 24415 грн 53 коп., з яких: 5000 грн 00 коп. заборгованість за кредитом, 14153 грн 13 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4489 грн 79 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 30444 грн 93 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору банківського обслуговування №б/н від 23.10.2012 (заява про відкриття поточного рахунку від 23.10.2012).

Після дослідження матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання.

Порядок та форма звернення з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявник просить суд стягнути заборгованість за порушення боржником умов договору банківського обслуговування №б/н від 23.10.2012 (заява про відкриття поточного рахунку від 23.10.2012) (далі за текстом «Договір») за період з 05.05.2014 по 05.01.2022.

Відповідно до п. 3.18.2.2.3 Договору клієнт зобов`язується виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого Ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.18.1.11.

Зі змісту п. 3.18.2.2.5. Договору вбачається, що клієнт зобов`язується повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.18.1.10, 3.18.2.3.4., 3.18.2.2.17 Договору.

Так, відповідно до п. 3.18.1.8. Договору проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - далі «Угода»)… Згідно ст.212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань за кредитом, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань має право встановити інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогло встановлених засобів електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет, клієнт банк, sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня зазначеної в повідомленні вважається простроченою.

Пунктом 3.18.1.10 Договору передбачено, що проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим розділом «Умов та правил надання банківських послуг», проводиться Банком до дати, яка встановлюється відповідно до п. 3.18.1.8. цього розділу «Умов та Правил надання банківських послуг».

Відповідно до п. 3.18.1.11. Договору передбачено, що періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування «кредитним лімітом на поточному рахунку» - не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в період безперервного користування кредитом, не впливають на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетового сальдо.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, коли з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Так, у п. 3.18.5.7. Договору передбачено, що терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

У той же час, згідно з розрахунком заборгованості, доданим до заяви про видачу судового наказу, прострочення виконання зобов`язання у боржника та відповідно право вимоги у заявника виникло з 05.05.2014 року.

Тому заявник мав право звернутись до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу до 05 травня 2019 року.

Отже, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. Тому суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 152, 154, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою (вх. №935 від 31.05.2022) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Терехової Тетяни Анатоліївни про видачу судового наказу про стягнення 24415 грн 53 коп.

Додаток: заява на 5 аркушах, разом з додатками на 83 аркушах; заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на 1 аркуші; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 02.06.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко