ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/467/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 467/22 від 04.02.2022) у справі

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (61038, м.Харків, вул. Маршала Батицького, 23, тел. +38, e-mail: ) в інтересах держави

до відповідачів:

1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243, тел. +38, e-mail: );

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61103, м. Харків, майдан Конституції, 16, код 14095412, тел. +38, e-mail: );

3) Фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 );

4) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 );

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Станіславовича та Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 16 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 № 1008/18;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 01.06.2018 № 5575-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Івановим Андрієм Станіславовичем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований за № 808;

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради () нежитлові приміщення цокольного поверху №15-:-18, загальною площею 51,6 кв. м, розташовані у житловому будинку літ. «А-9-10» за адресою: АДРЕСА_3 .

Також прокурор у позовній заяві просить судові витрати покласти на відповідачів.

Крім того, прокурором у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до чч. 6,7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог зазначеної статті Господарським судом Харківської області були зроблені запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківській області про надання інформації про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Харківській області щодо фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23.05.2022 за вх. № 4937 до Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстровано за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Також 23.05.2022 за вх. № 4942 до Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківській області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не зареєстровано за місцем проживання в м. Харкові та Харківській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, розгляд даної справи в порядку наказного провадження є неможливим.

За приписами п. 7 ч. 4 ст. 247 ГПК України, справи у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позовні вимоги в поданій прокурором позовній заяві обґрунтовані з посиланням на порушення порядку приватизації комунального нерухомого майна, з огляду на приписи п. 7 ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог ст. 162, 164, 172 ГПК, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 182 ГПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова у позовній заяві заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача попереднього власника спірних нежитлових приміщень - фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ), яка набула у власність зазначене нерухоме майно на підставі договору дарування від 23.08.2018 № 1301, укладеного з Івановим Андрієм Станіславовичем (3-м відповідачем), та у подальшому продала їх ОСОБА_1 (4-му відповідачу) на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2019 № 774.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що предметом спору у даній справі є нежитлові приміщення цокольного поверху №15-:-18, загальною площею 51,6 кв. м, розташовані у житловому будинку літ. «А-9-10» за адресою: АДРЕСА_3 , які теперішнім власником ОСОБА_1 (4-м відповідачем) набуті у власність на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2019 № 774, укладеного з ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача попереднього власника спірних нежитлових приміщень - фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 2, 12, 50, 120-121, 162-166, 172, 176, 181, ч. 1 ст. 182, 234-235, п. 7 ч. 4 ст. 247 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/467/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "29" червня 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал засідань № 104-105.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Прокурору, згідно зі ст. 166 ГПК України встановити 5-денний строк на подання до суду відповіді на відзиви з дня їх отримання.

6. Відповідачам, згідно зі ст. 167 ГПК України, встановити 5-денний строк на подання до суду заперечень на відповіді на відзиви з дня отримання цих відповідей.

7. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача попереднього власника спірних нежитлових приміщень - фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

8. Відповідачам встановити 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для направлення копій відзивів на позов разом з додатками на адресу третьої особи та докази надіслання надати суду.

9. Встановити третій особі 5-денний строк з моменту отримання відзивів на позов для подання до суду пояснень.

10. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, рекомендувати всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, зобов`язавши надати такі пропозиції в 5-тиденний термін з дня отримання ухвали.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

11. Ухвалу направити на адреси:

- Харківської обласної прокуратури (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, , тел.: +38,

е-mail: );

- Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (61038, м.Харків, вул. Маршала Батицького, 23, тел. +38, e-mail: );

- відповідачів:

Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243, тел. +38, e-mail: );

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61103, м. Харків, майдан Конституції, 16, код 14095412, тел. +38, e-mail: );

ФОП Іванова Андрія Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 );

Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 );

- третьої особи - фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.05.2022.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.