ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/12912/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022

у справі №910/12912/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Каптіал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 20546,72 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 січня 2022 року позов задоволено.

З Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 2649 грн 30 коп., втрати коштів від інфляції у розмірі 17897грн 42коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн. 00коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України 01.02.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв`язку із тим, що ним не були усунуті недоліки апеляційної скарги.

03.05.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України повторно подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху.

Моторному (транспортному) страховому бюро України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання: доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку; доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

Ухвала отримана відповідачем 18.05.2022.

03.06.2022 від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (направлене до суду 30.05.2022), мотивоване тим, що перша апеляційна скарга ним була подана в межах строків, встановлених ГПК України, однак у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України у відповідача була відсутня можливість усунути недоліки, встановлені ухвалою суду від 07.02.2022, тому після того, як відповідач дізнався про повернення апеляційної скарги ухвалою суду він одразу повторно направив апеляційну скаргу. До клопотання додане платіжне доручення від 28.05.2022 про сплату 3405,00 грн судового збору та докази направлення копії скарги позивачу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 20546,72 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання заявника про розгляд справи з викликом учасників справи, відхиляється апеляційним господарським судом, оскільки розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у даному випадку є правом, а не обов`язком суду, і судом не встановлено обставин, які б вимагали розгляду справи з викликом сторін.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 17 січня 2022 року.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 05.07.2022.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом учасників справи.

7. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про відкриття апеляційного провадження на сайті Північного апеляційного господарського суду.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко