ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" червня 2022 р. Справа № 903/426/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.05.22р. у справі №903/426/16 (суддя Кравчук А.М.)

за заявою Публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.05.22р. у справі №903/426/16 клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Ковельмолоко» від 16.03.2022р. про надання згоди на продаж заставного майна банкрута задоволено, ухвалено:

"Надати згоду на продаж заставного майна банкрута на таких умовах:

І. Аукціон (перший):

Склад майна (лот): ЛОТ №1: права майнової вимоги на транспортні засоби: Автомобіль МАЗ 54329 ( НОМЕР_1 ), Автомобіль ГАЗ 3307 СПГ ( НОМЕР_2 ) та Автомобіль (напівпричіп рефрижератор) Krone SDKU24EL ( НОМЕР_3 ).

Початкова ціна на аукціоні Лоту № 1: 144 830, 00 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот тридцять грн. 00 коп.) (без права зниження ціни на даному аукціоні).

Крок аукціону: встановити у розмірі 1 % від початкової ціни даного лоту.

ІІ. У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон:

Початковою ціною повторного аукціону по лоту № 1 пропонується зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону (ч.2 ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства) без можливості зниження початкової ціни на повторному аукціоні;

Крок повторного аукціону: встановити у розмірі 1% від початкової ціни повторного аукціону.

ІІІ. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця проводиться другий повторний аукціон:

Початковою ціною другого повторного аукціону по Лоту № 1 пропонується зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону (ч.4 ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства) з можливістю зниження початкової ціни (ч.З ст.80 Кодексу України з процедур банкрутства).

Крок другого повторного аукціону: встановити у розмірі 1% від початкової ціни другого повторного аукціону.

Відповідно до ч.3 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з утриманням, збереженням майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна по Лоту №1 - ВІДСУТНІ (не покладаються ні на Покупця (переможця аукціону) ні на Заставного кредитора - АТ «Укрексімбанк»).

Винагорода оператору авторизованого електронного майданчика, через який переможець брав участь в аукціоні та/або витрати за видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та/або державної реєстрації права власності на майно або майнове право - сплачуються Покупцем (переможцем аукціону) додатково (окремо) від ціни, що підлягає сплаті на ліквідаційний рахунок боржника (Продавця).

Додаткова винагорода арбітражного керуючого підлягає сплаті відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства виходячи з суми погашених вимог кредитора."

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 26.05.2022р.

Листом від 26.05.2022р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

Матеріали оскарження ухвали від 11.05.2022р. у справі №903/426/16 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 06.06.2022р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Вказане узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.05.2018р. у справі №915/955/15, та висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 18.06.2021р. у справі №920/135/21.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2022р. становить 2481,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2481,00 гривень.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам у справі, що є порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.05.22р. у справі №903/426/16 - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 2481,00 грн та докази надсилання копії скарги сторонам у справі.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.