УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/3677/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Юнісон Груп» (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, БЦ «Гулівер») до 1. Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), 2. Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (08502, м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, 1-Б) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Юнісон Груп» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 10.05.2022 року до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач-1) та Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач-2) про стягнення солідарно доходів, які відповідачі одержали або могли одержати від комерційного використання (без достатньої правової підстави) 1000 напіввагонів, які належали на праві власності позивачу у розмірі 145 222 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 після скасування ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2019 року у справі № 757/57435/19-к арешту майна та порядку зберігання речових доказів, які були визначені ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року у справі № 757/40448/17-к та від 08.08.2017 року у справі № 757/45795/17-к не вчинив дій щодо повернення майна позивачу і продовжив його використовувати та отримувати прибутки від його використання.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, позовна заява б/н від 10.05.2022 року підписана представником ТОВ «Юнісон Груп» адвокатом Ростиславом Поповичем.

На підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви додано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5673/10 від 28.04.2016 року та посвідчення адвоката України.

В силу норм ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з ч. 3 ст. 26 вказаного закону повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала касаційну скаргу, є лише довіреність або ордер (ухвали КГС ВС від 31.05.2018 року у справі № 922/699/17, від 18.06.2018 року у справі № 910/15163/17, від 25.06.2018 року у справі № 924/326/17, від 13.08.2018 року у справі № 910/2152/18, від 28.09.2018 року у справі № 910/2396/18, від 13.04.2018 року у справі № 927/675/17, постанова КГС ВС від 21.04.2020 року у справі № 910/10156/17 та ін.).

Тобто, за відсутності ордера, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, у суду відсутні підстави вважати, що дана позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

У позовній заяві в якості додатку зазначено: « 15. Копія ордеру». Проте, як свідчить складений акт відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 року, зазначений додаток у позовних матеріалах відсутній.

Таким чином, у зв`язку із тим, що до позовної заяви не надано ордер чи довіреність, які б посвідчували повноваження адвоката Ростислава Поповича на надання правової допомоги ТОВ «Юнісон Груп», суд дійшов висновку, що розглядувана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 10.05.2022 року та додані до неї документи повернути ТОВ «Юнісон Груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 червня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков