УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/3261/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Груп" (Одеська область, м. Кілія) до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (м. Київ) про стягнення 4.361.330,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення 4.361.330,00 грн заборгованості.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених у ст. ст. 162, 164 ГПК України, а саме, до матеріалів позовної заяви надано чек та накладну відділення поштового зв`язку про відправлення рекомендованого листа за № 562, а також опис вкладення до листа, у переліку якого відсутня копія самої позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали; а також спосіб усунення виявлених недоліків: шляхом подання належних доказів, які підтверджують надсилання на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Копія зазначеної ухвали суду була вручена позивачу 21.05.22., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 881.

30.05.22. від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення з відміткою відділення поштового зв`язку від 24.05.22. Проте сам по собі опис вкладення у поштове відправлення не може бути доказом відправлення поштової кореспонденції.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09. № 270 документом, що підтверджує надання відповідних послуг, є саме розрахунковий документ (квитанція, фіскальний чек тощо). Отже, разом з описом вкладення має надаватися і сам документ, що підтверджує надання відповідних послуг.

Відтак позивачем визначені ухвалою від 29.04.22. недоліки не усунуто, належних доказів, які підтверджують надсилання на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів, до суду не надано.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 29.04.22. строк на усунення недоліків закінчився 31.05.22., врахувавши час доставки поштової кореспонденції, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Груп" до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення 4.361.330,00 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 06.06.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко