УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/4070/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоффмарк" про стягнення 376 249,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський м`ясокомбінат" (далі - Товариство) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоффмарк" (далі - Підприємство) про стягнення 376 249,00 грн, з яких: 136 249,00 грн - основна заборгованість, 240 000,00 грн - штраф, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду від 14 лютого 2022 року № 14/02/22.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що разом із позовом від 25 травня 2022 року № 77/221 Товариство подало документи, зокрема: лист-підтвердження від 25 травня 2022 року № 77/1/22, лист-підтвердження від 25 травня 2022 року № 77/2/22, попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат від 25 травня 2022 року № 77/3/22, копію платіжного доручення від 26 травня 2022 року № 11725, копію опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації, від 18 грудня 2020 року та копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість від 11 червня 2021 року № 028. Проте вказані документи відсутні у переліку документів, які додано до позовної заяви.

Отже, Товариством невірно визначено перелік документів та інших доказів, що додаються до позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуючи викладене, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

На виконання приписів статей 164, 172 ГПК України позивачем надано фіскальний чек та накладну від 26 травня 2022 року № 276, проте не долучено відповідного опису вкладення.

Отже, Товариством не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви від 25 травня 2022 року № 77/221 разом з доданими до неї документами на адресу Підприємства.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м`ясокомбінат" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський м`ясокомбінат" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали повний перелік доказів, що додаються до позовної заяви, а також належні докази, які підтверджують направлення позовної заяви від 25 травня 2022 року № 77/24 з додатками відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко