ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/192/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.,

розглянувши матеріали справи № 921/192/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, ;

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

про: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» () 2 402,03 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг);

стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» () сплачений Товариством судовий збір за подання позовної заяви та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

ВСТАНОВИВ.

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № ТЕР-03/365 від 27.04.2022 (вх.№220 від 05.05.2022) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» () 2 402, 3 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг), стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» () сплачений Товариством судовий збір за подання позовної заяви та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою від 10.05.2022 позовну заяву № ТЕР-03/365 від 27.04.2022 Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з метою, а саме, позивач мав надати разом із Заявою про усунення недоліків:

- зазначення вірної ціни позову/уточнення прохальної частини позову.

- поштову квитанцію або фіскальний чек та опис вкладень в поштовий конверт з детальним поіменним зазначенням документів, які направляються відповідачу.

02.06.2022 на поштову адресу суду від позивача надійшла Заява № ТЕР-03/507 від 30.05.2022 (вх.№ 3434 від 02.06.2022) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: копію положення про юридичний відділ ПрАТ «Тернопільгаз», копію посадової інструкції начальника юридичного відділу, копія наказу від 12.11.2004 про прийом на роботу, копія наказу від 17.12.2018 про переведення на іншу роботу, оригінал позовної заяви № ТЕР-03/500 від 30.05.2022 з додатками, підтвердження про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів - детальний опис вкладень та квитанція про оплату поштового відправлення.

Отже позивач звернувся до суду з позовною заявою № ТЕР-03/365 від 27.04.2022, натомість усуваючи недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.05.2022 у справі №921/192/22, позивач надав до суду нову позовну заяву за №ТЕР-03/500 від 30.05.2022.

Наявність двох позовних заяв в одній справі не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем не надано суду поштову квитанцію або фіскальний чек та опис вкладень в поштовий конверт з детальним поіменним зазначенням документів про направлення позовної заяви № ТЕР-03/365 від 27.04.2022 та доданих до неї документів відповідачу.

Натомість, подання позивачем позовної заяви за іншим номером та з іншою датою (№ТЕР-03/500 від 30.05.2022) із зазначенням вірної ціни позову (відсутність даної інформації у первісному поданому позові, в тому числі, було недоліком позовної заяви № ТЕР-03/365 від 27.04.2022 не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Тобто позивачем не усунуто недоліки позовної заяви № ТЕР-03/365 від 27.04.2022, у спосіб визначений судом в ухвалі від 10.05.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто у строк встановлений судом недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви № ТЕР-03/365 від 27.04.2022 без руху, а тому позовну заяву № ТЕР-03/365 від 27.04.2022 (з доданими до неї документами) слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № ТЕР-03/365 від 27.04.2022 та додані до неї документи на 56 аркушах (в т.ч. платіжне доручення №2053 від 21.04.2022) повернути позивачу Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, а копію позовної заяви залишити в суді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали направити позивачу Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 07 червня 2022 року.

Суддя С.О. Хома