УХВАЛА

30 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1065/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів: Берднік І.С., Багай Н.О., Сухового В.Г.

у справі № 910/1065/21

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 (у складі колегії суддів: Поляков Б.М. (головуючий), Грек Б.М., Остапенко О.М.)

у справі № 910/1065/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»

до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія Укртранс», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Реверс Інвест»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/1065/21.

17.05.2022 згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду касаційну скаргу у справі № 910/1065/21 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Суховий В.Г.

До відкриття касаційного провадження у справі № 910/1065/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 Суд встановив, що згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 було порушено провадження у справі № 910/2116/21 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» і відповідно до положень статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і в порядку забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на усе майно боржника.

Предметом спору у справі № 910/1065/21 є, зокрема, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про визнання недійсними договорів, укладених цим товариством, а тому спір у справі № 910/1065/21 є спором, що пов`язаний з банкрутством.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За змістом частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації кожного судді.

Частинами 6, 7 статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6 (зі змінами) було затверджено склад судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відповідно до додатків 1, 3 до якого судді: Берднік І.С., Багай Н.О., Суховий В.Г. не входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Разом із цим, під час здійснення автоматизованого розподілу справи № 910/1065/21 було неправильно визначено категорію судової справи, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Із огляду на зазначене 30.05.2022 судді: Берднік І.С., Багай Н.О., Суховий В.Г. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявили самовідвід у справі № 910/1065/21.

Зважаючи на викладене, заяву суддів: Берднік І.С., Багай Н.О., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 910/1065/21 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів: Берднік І.С., Багай Н.О., Сухового В.Г. від 30.05.2022 про самовідвід у справі № 910/1065/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий