ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2022 рокуСправа № 912/238/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/238/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ", вул. Героїв Сталінграда, б. 19А, кв. 60, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 286 525,37 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" про стягнення 39 438,68 грн 48 % річних, 27 126,24 грн пені, 219 960,45 грн штрафів з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 11.05.2022 справу №912/238/22 прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В.; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.06.2022 о 14:00 год.

06.06.2022 на електронну адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Однак, вказана заява електронним цифровим підписом не підписана, її оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч. 4 ст. 18 вказаного Закону, саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що заява відповідача надіслана без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги" та "Про електронні документи та електронний документообіг" не є офіційним та судом до уваги не приймається.

Враховуючи вищенаведене, суд в задоволенні заяви відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовляє.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України щодо можливості подання учасником справи клопотання (заяви) не пізніше як за 5 днів до дня проведення судового засідання, господарський суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" подана з порушенням строку подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" про участь у судовому засіданні у справі №912/238/22 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити відповідачу електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська