ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2787/21

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Біленко Р.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2787/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/2787/21 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Біленка Р.І.; попереднє засідання господарського суду призначено на 14.12.2021.

03.11.2021 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 67519 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У встановлений ст. 45 КУзПБ строк до суду не надійшло заяв кредиторів з вимогами до Боржника.

03.12.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 03.12.2021 № 02-01/80 (вх. № 27905/21) про результат перевірки декларацій Боржника.

06.12.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 06.12.2021 № 02-01/88 (вх. № 28043/21) про залучення до матеріалів справи письмових доповнень до звіту про результат перевірки декларацій Боржника.

13.12.2021 до суду надійшло клопотання Боржника від 06.12.2021 б/№ (вх. № 28668/21) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан Боржника.

Ухвалою суду від 14.12.2021 попереднє засідання відкладено на 25.01.2022.

16.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 13.12.2021 б/№ (вх. № 29036/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2021 вказану заяву ОСОБА_2 залишено без руху та після усунення заявником виявлених недоліків кредиторської заяви ухвалою суду від 18.01.2022 кредиторську заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду в попередньому засіданні 25.01.2022.

10.01.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 08.01.2022 № 02-01/15 (вх. № 282/22) про виконану роботу.

13.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 12.01.2022 № 02-01/20 (вх. № 664/22) про залучення до справи матеріалів інвентаризації майна Боржника.

24.01.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 21.01.2022 № 02-01/27 (вх. № 1580/22) про результат розгляду вимог кредитора до Боржника.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 25.01.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Боржника у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 50000,00 грн - 2 черга (без права вирішального голосу); зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 17.05.2022.

08.02.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 08.02.2022 № 02-01/75 (вх. № 2873/22) про виконану роботу.

04.05.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 28.04.2022 № 02-01/122 (вх. № 4767/22) про визнання Боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів.

17.05.2022 в судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією Боржника, подане клопотання про визнання Боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів підтримав і просив задовольнити. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи керуючого реструктуризацією Боржника судом встановлено наступне.

В обґрунтування клопотання про визнання Боржника банкрутом керуючий реструктуризацією Боржника посилається на протокол зборів кредиторів Боржника від 15.04.2022, складений та підписаний керуючим реструктуризацією Боржника арбітражним керуючим Біленком Р.І. та кредитором ОСОБА_2 .

Відповідно до вказаного протоколу від 15.04.2022 учасники зборів кредиторів узгодили: 1) визнати доцільним та необхідним перехід до процедури погашення боргів боржника у справі № 911/2787/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; 2) клопотати перед Господарським судом Київської області про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів Боржника та призначення керуючим реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.; 3) керуючому реструктуризацією оформити та подати до Господарського суду Київської області відповідне клопотання, а також заяву про згоду на участь в процедурі погашення боргів Боржника в статусі керуючого реалізацією майна Боржника.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» КУзПБ.

Так, порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені ст. 119, 120 КУзПБ.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про введення процедури реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 5 ст. 119 КУзПБ).

За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, боржник - фізична особа неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Стаття 6 КУзПБ визначає перелік судових процедур, які застосовуються щодо боржника. Згідно з частиною другою названої статті до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 122, ч. 1, 3 ст. 123 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 2 ст. 123 КУзПБ).

Як вже зазначено вище, у встановлений ст. 45 КУзПБ строк до суду не надійшло заяв кредиторів з вимогами до Боржника ОСОБА_1 ; грошові вимоги ОСОБА_2 у сумі 50000,00 грн визнані судом без права вирішального голосу, як такі, що заявлені після спливу встановленого ст. 45 КУзПБ строку.

Таким чином у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відсутні кредитори, які мають право вирішального голосу на зборах кредиторів.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про те, що наданий керуючим реструктуризацією протокол зборів кредиторів від 15.04.2022 не може бути прийнятим в якості належного оформлення рішення про перехід до подальшої судової процедури - визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів Боржника.

Відтак подане керуючим реструктуризацією Боржника клопотання про визнання Боржника банкрутом і перехід до процедури погашення боргів на підставі протоколу зборів кредиторів від 15.04.2022 залишається судом без задоволення.

Суд зазначає, що одним із наслідків відсутності у справі про неплатоспроможність кредиторів з правом вирішального голосу є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Тобто, за умови відсутності кредиторів, які мають право вирішального голосу на зборах кредиторів, а відтак і можливості розгляду та схвалення зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника, метою якого є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань перед кредиторами, законодавець передбачив право суду ухвалити рішення, яким визнати боржника банкрутом та перейти до процедури погашення боргів або закрити провадження у справі. Відповідне право реалізується судом з урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно з положеннями частини одинадцятої статті 126 КУзПБ у разі, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини першої статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З наведеного слідує, що ухваленню постанови про визнання боржника банкрутом передують такі умови, як не прийняття у встановлений законом строк рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника зборами кредиторів (що в свою чергу передбачає наявність кредиторів у справі про банкрутство, які мають право вирішального голосу) або ухвалення судом рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Крім того, за наслідком дослідження матеріалів справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1 КУзПБ, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна боржника, пасиви боржника визначаються згідно визнаних судом вимог кредиторів.

Так, ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 25.01.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Боржника у сумах: 4540,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 50000,00 грн - 2 черга.

Як вбачається з наданого керуючим реструктуризацією Боржника Акту інвентаризації майна ОСОБА_1 та довідки РСЦ ГСЦ МВС у Київській області від 24.11.2021 № 31/10-5166, за Боржником обліковується транспортний засіб Chevrolet 2007 р.в.

В той же час керуючий реструктуризацією Боржника зазначив, що місцезнаходження вказаного транспортного засобу невідоме, за інформацією Боржника транспортний засіб вибув з його фактичного та юридичного володіння у 2005-2006 р.р. за відповідним договором; документи про відчуження транспортного засобу відсутні.

Проте, вказані в Акті про результат інвентаризації майна Боржника відомості є суперечливими, оскільки згідно довідки РСЦ ГСЦ МВС у Київській області від 24.11.2021 № 31/10-5166, транспортний засіб Chevrolet має 2007 рік випуску та був зареєстрований за Боржником 11.12.2007, що унеможливлює його відчуження Боржником на користь третіх осіб у 2005-2006 роках.

За результатом розгляду наданих керуючим реструктуризацією Боржника доказів судом не встановлено факту неоплатності ОСОБА_1 .

Зазначені вище обставини, зокрема відсутність кредиторів з правом вирішального голосу на зборах кредиторів та неможливість розгляду плану реструктуризації боргів Боржника, а відтак і відсутність процесуальної можливості здійснення подальшого провадження у справі (у т.ч. перейти до процедури погашення боргів Боржника), свідчать про відсутність підстав для визнання Боржника банкрутом. Разом з цим, за вказаних умов у суду виникло право прийняти рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Перелік підстав для закриття провадження у справі про банкрутство наведений у частині першій статті 90 КУзПБ, відповідно до якої господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Законодавець розмежовує можливість закриття провадження у справі про банкрутство з тих чи інших підстав стадіями процедури банкрутства. Так, згідно з частиною другою статті 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Господарський суд враховує, що закриття провадження у справі є формою завершення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Тобто, визначення судом підстави для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) залежить від наявності конкретних обставин, які зумовлюють неможливість подальшого здійснення судового розгляду справи.

Зважаючи на встановлені судом обставин у цій справі (відсутність кредиторів з правом вирішального голосу, у зв`язку з чим є неможливим як розгляд плану реструктуризації боргів Боржника, проект якого підлягає схваленню зборами кредиторів, так і визнання Боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів), відсутність процесуальних норм, якими було б врегульовано можливість здійснення подальшого розгляду справи за названих обставин, а також те, що КУзПБ не встановлює відповідної підстави для закриття провадження у справі про банкрутство в такому випадку, проте не визначає й вичерпного переліку підстав для закриття провадження, суд дійшов висновку про те, що застосування у даній справі положень пункту 9 частини першої статті 90 КУзПБ як підстави для закриття провадження у справі, є логічним та виправданим.

Аналогічна правова позиція щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2021 у справі №911/3459/20 та від 23.12.2021 у справі № 921/173/21).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/2787/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. та припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/2787/21.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 48, 90, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 28.04.2022 № 02-01/122 (вх. № 4767/22) про визнання Боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів.

2. Закрити провадження у справі № 911/2787/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/2787/21.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 30.05.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний