ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

25 травня 2022 року Справа № 926/1173/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліса» (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Дослідне, вул. Яснополянська, 2, код 30004308)

до Приватного підприємства «Колос» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, пл. Театральна, 6, код 14257808)

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 680 592,68 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача адвокат Костюк Я.В.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліса» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Колос» про стягнення 1 680 592,68 грн заборгованості за договором поставки товару № 16/05 від 21.05.2018, з яких 1 443 494,09 грн основного боргу, 98 766,99 грн - пеня, 68 410,45 грн - штраф, 15 398,00 грн 3% річних та 54 523,08 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 1 443 494,09 грн, проте останній не сплатив їхню вартість.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції та проценти річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 30.03.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліса» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04.05.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив, водночас зобов`язано позивача надати завірені читаємі копії видаткових накладних та рахунків фактур. Судове засідання з участю представника позивача адвоката Костюк Я.В. вирішено провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 04.05.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.05.2022, судове засідання з участю представника позивача вирішено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідач явку свого представника у судове засідання 25.05.2022 не забезпечив. Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернулося без вручення поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2022. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Присутня в засіданні (в режимі відеоконференції) представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Беручи до уваги, що наразі Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення наступного судового засіданні за участю представника позивача адвоката Костюк Яни Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1173/22.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 год 09 червня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Судове засідання з участю представника позивача адвоката Костюк Яни Вікторівни провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 травня 2022 року.

Суддя І.В. Марущак