ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.05.2022 Справа № 917/1902/20

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача 1. Приватного підприємства "Карсад І", вул. Степна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до відповідача 2. Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс", вул. Героїв Сталінграду, 24, корпус 1, кв. 86, м. Полтава, 36000

про припинення права власності та визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи:

30.11.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавської міської ради до Приватного підприємства "Карсад І" та Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс" про припинення права власності та визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна,

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 року позов переданий на розгляд судді Семчук О.С.

Ухвалою від 02.03.2021р. суд зупинив провадження у справі № 917/1902/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 554/9278/16-ц (провадження № 61-18563ск20).

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Семчук О.С. розпорядженням керівника апарату суду від 24.11.2021 №101 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/1902/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 року справу № 917/1902/20 розподілено судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою суду від 30.11.2021р. поновлено провадження по справі, розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження та призначено судове засідання на 28.12.2021р.

28.12.2021р. провадження по справі відкладено на 27.01.2022р.

27.01.2022р. представником відповідачів подано клопотання про закриття провадження у справі (вхід. №979).

03.02.2022р. від позивача до суду надійшла заява (заперечення) про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі (вхід. №1270).

Судом встановлено, що 01.03.2021р. до суду було подано клопотання позивача про витребування у Департаменту з питань реєстрації належним чином засвідчені копії:

- всіх документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію ПП "Автопаркінг плюс" ():

- рішення засновника (засновників) про створення юридичної особи ПП "Автопаркінг плюс" ();

- статут ПП "Автопаркінг плюс" ();

- інших відомостей про ПП "Автопаркінг плюс", внесених до Єдиного державного реєстру на підставі Акту приймання-передачі від 20.05.2020, серія та номер: 1949, 1950, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М.

- внесення запису про збільшення розміру статутного капіталу ПП "Автопаркінг Плюс" на розмір відповідної частки у статутному капіталі ПП Каскад І, тощо;

- акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу: серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020 року, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу.

При вирішенні поданого клопотання судом враховуються наступні обставини.

Обґрунтовуючи правову позицію стосовно позовних вимог до позовної заяви позивач додав копію акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу: серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020р.

Приписами ч.5 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки надана позивачем копія акту є нечіткою, а його оригінал знаходиться в реєстраційній справі ПП "Автопаркінг плюс", для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування документів в частині витребування засвідченої належним чином копії акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу: серія та номер: 1949, 1950, виданого 20.05.2020 року.

Стосовно витребування у Департаменту з питань реєстрації інших вищеперелічених копій документів, то суд зазначає, що вони не стосуються предмету доказування по справі № 917/1902/20, а тому клопотання в цій частині вимог судом відхиляється як необґрунтоване.

В зв`язку з вищевикладеним, підготовче засідання підлягає відкладенню, а заява відповідача про закриття провадження у справі та заява позивача про уточнення позовних вимог, будуть розглянуті судом після дослідження Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу: серія та номер: 1949, 1950, виданого 20.05.2020 року .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2022 р. на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Клопотання Полтавської міської ради (від 01.03.2021р. вхід. №2296) про витребування документів задовольнити частково.

5. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації (, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу: серія та номер: 1949, 1950, виданий 20.05.2020 року, видавник: Цвітоха Ю.М., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу.

6. Встановити Департаменту з питань реєстрації строк для подачі витребуваних документів - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. В іншій частині клопотання про витребування доказів - відхилити.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук