ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6691/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан"

3. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "БРІЗ" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф,южн Капітал Партнерз"

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної податкової служби у Волинській області

6. Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

7. Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД»

8. Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк»

9. Акціонерне товариство «Державного експортно-імпортного банку України»

10. Унікредит Банк Акцієнгезелльшафт (UniCredit Bank Aktiengesellshaft)

11. Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради

12. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

13. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, )

про визнання банкрутом

Без виклику (участі) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, ) перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 24.01.22р. заяву ліквідатора № 01-34/2203 від 22.10.2021р. про надання згоди на продаж частини майна, що є предметом забезпечення - задоволено частково. Надано згоду на продаж частини майна АТ АК Богдан Моторс, що є предметом забезпечення вимог АТ Укрексімбанк на наступних умовах: ЛОТ № 1: Склад майна: Нерухоме майно, а саме: Земельна ділянка, загальною площею 7 га, кадастровий номер :22:184:0084, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень, що зареєстрована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Зв`язківців, 15; Склад ангар ВМТП (літер Б-1) загальною площею 477,9 кв. м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; Офісний будинок В3 (літер В-1), загальною площею 70,6 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; Насосна станція системи пожежогасіння (літер А-1), загальною площею 52,9 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; Блок складів відділу капітального будівництва площадка № 2, загальною площею 854 кв.м, реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; Земельна ділянка, загальною площею 1,3401 га, кадастровий номер :03:008:0007, цільове призначення під існуючі будівлі та споруди виробничої бази, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1. Комплекс, загальною площею 3 853,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1. Нежитлові будівлі, загальною площею 17 395,8 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60. Початкова ціна лоту: 76 181 600 (сімдесят шість мільйонів сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, що є ринковою вартістю вказаного майна. Крок аукціону: 1 % (один відсоток) від початкової ціни лоту. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лота. Початкова ціна лоту на повторному аукціоні: 60 945 280 (шістдесят мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок (ціна зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону). Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лота. Початкова ціна лоту на другому повторному аукціоні: 45 708 960 (сорок п`ять мільйонів сімсот вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок (ціна зменшена на 25 відсотків від початкової ціни першого повторного аукціону). Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни другого повторного аукціону на крок аукціону 1 % (один відсоток) доки не виявиться бажаючий придбати лот.

31.05.22р. до суду від ТОВ "Містраль Центр" надійшла заява № б/н від 31.05.22р. про застосування заходів забезпечення позову.

Заява про застосування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6691/20 про банкрутство ПрАТ Автомобільна Компанія, , адреса: 49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б.

Ліквідатором Приватного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс арбітражним керуючим Шиманом Євгеном Олександровичем оголошено про проведення повторного аукціону з продажу майна ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, Лот № 05808592- 01: Нерухоме майно, а саме: 1) Земельна ділянка, загальною площею 7 га, кадастровий номер :22:184:0084, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень, що зареєстрована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15, наявні комунікації. Через територію ділянки проходять підземні кабельні лінії, право власності на які належить третім особам; 2) Склад ангар ВМТП (літ.Б-1), загальною площею 477,9 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; 3) Офісний будинок В3 (літ. В-1), загальною площею 70,6 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; 4) Насосна станція системи пожежогасіння (літ.А-1), загальною площею 52,9 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; 5) Блок складів відділу капітального будівництва площадка № 2, загальною площею 854 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; 6) Земельна ділянка, загальною площею 1,3401 га, кадастровий номер :03:008:0007, цільове призначення під існуючі будівлі та споруди виробничої бази, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1. наявні комунікації; 7) Комплекс, загальною площею 3 853,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1, а саме: - Будівля електроцеху (літ.М-2), загальною площею 193,2 кв.м.; - Цех сандвіч-панелей (літ.О-2), загальною площею 3475,5 кв.м.; - Трансформаторна підстанція (літ.Н); - Склад (літ.П-2), загальною площею 185,0 кв.м.; - Огорожа 1,5; - Пожежний резервуар (літ.Р); 8) Нежитлові будівлі, загальною площею 17 395,8 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60, а саме: - Прибудова до лабораторії (літ.а), загальною площею 23,1 кв.м.; - Головний виробничий корпус, адміністративно-побутовий корпус (літ.Б-2, Б-3), загальною площею 17 372,7 кв.м.; - Трансформаторна підстанція (літ.К); - Газорозподільча підстанція (літ.Б); - Замощення, І; - Залізно-дорожня колія, 11; - Огорожа, 2, 9, 10, 12. Початкова вартість лоту № складає: 60 945 280 (шістдесят мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., без ПДВ Аукціон було призначено на 03.05.2022. Строк подання заявок для участі в аукціоні встановлено до 20-00 01.05.2022.

Враховуючи відсутність інших учасників, переможцем аукціону https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2022-04-21-000041-3 визначено ТОВ Містраль Центр. За результатами проведеного аукціону ЕТС було сформовано протокол №UA-PS-2022-04-21-000041-3 від 01.05.2022.

03.05.2022 директором ТОВ Містраль Центр Шевченко С.О. у присутності ліквідатора АТ АК Богдан Моторс Шимана Є.О. проведено огляд частини майна, що було виставлено на продаж, а саме об`єктів нерухомого майна, що належить АТ АК Богдан Моторс, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60 та Чигиринська, 60/1.

За результатами огляду було виявлено технічні недоліки нерухомого майна, інформація про які була відсутня в оголошенні про проведення зазначеного аукціону, про що 03.05.2022 складено відповідний Акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Покупець зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на ліквідаційний рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

Частиною 3 ст. 85 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за умови сплати покупцем не менш як 50 відсотків належної до сплати суми строк оплати продовжується на 10 календарних днів.

Враховуючи виявлення недоліків, які не були зазначені в оголошенні аукціону, які на переконання ТОВ Містраль Центр були певною перепоною в придбанні майна на оголошених умовах, останнє звернулось із листами до ліквідатора АТ АК Богдан Моторс Шимана Є.О. в яких, зокрема, було зазначено про наявність таких недоліків та про наявні форс-мажорні обставини.

Так, ТОВ Містраль Центр, як переможець аукціону, у листі підтвердило свої рішучі наміри щодо придбання майна та сплати ціни лоту, однак, як відомо, Верховною Радою затверджено Укази Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні та від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні у зв`язку із повномасштабним вторгненням Росії на територію України.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України підставами звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання є, зокрема, якщо: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до п. 3.1 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого Рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 № 40, Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (Force Majeure) - це надзвичайні та невідворотні обставини, які об`єктивно впливають на виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків за законодавчими та іншими нормативними актами, дію яких неможливо було передбачити та дія яких унеможливлює їх виконання протягом певного періоду часу.

Згідно п. 3.1 Регламенту засвідчення ТПП дія форс-мажорних обставин може бути викликана, зокрема, непередбаченими обставинами, що відбуваються незалежно від волі і бажання заявника (загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись, ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго), дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дія суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, обмеження комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту тощо).

З метою збереження цілісності та конфіденційності інформації, недопущення несанкціонованого втручання та спотворення даних, недопущення випадків рейдерства Міністерством юстиції України та ДП Національні інформаційні системи було припинено функціонування державних реєстрів та баз даних, які адмініструються державою.

Зокрема, з 24 лютого було повністю було припинено функціонування таких реєстрів (перелік не є вичерпним): Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРПНМ), в якому фіксуються всі дії щодо нерухомого майна; Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДРЮОФОПГФ), який містить інформацію та в якому проводяться всі реєстраційні дії щодо бізнесу; Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) та Єдиного реєстру боржників (ЄРБ), в яких фіксуються всі виконавчі дії та складаються документи виконавчого провадження; Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ), в якому фіксуються обмеження щодо розпорядження рухомим майном фізичних та юридичних осіб; Державного реєстру актів цивільного стану (ДРАЦС), в якому міститься інформації про державну реєстрацію шлюбу, народження, смерті тощо; Електронного реєстру апостилів (ЕРА).

Станом на дату звернення із листами до ліквідатора, роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не відновлено. З огляду на вказані обставини, у ТОВ Містраль Центр існували реальні ризик щодо неможливості проведення реєстраційних дій по оформленню права власності стосовно придбаного на вищевказаному аукціоні нерухомого майна.

З метою недопущення порушень прав як переможця аукціону, так і учасників справи про банкрутство ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, ТОВ Містраль Центр прохало про можливість продовження строків для оплати лоту до моменту відновлення роботи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки, відповідно до частини 4 статті 334 Цивільного кодексу України визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Тому, ТОВ Містраль Центр в своїх листах прохав ліквідатора продовжити строки для оплати лоту до моменту відновлення роботи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що унеможливлювало переможця зареєструвати за собою речові права на майно. В свою чергу, існували ризики пошкодження/знищення даного майна через війну на території України, а за відсутності зареєстрованого права власності, ТОВ Містраль Центр було б позбавлене права на будь-які відшкодування за знищення майна.

Однак, дані листи залишились без жодного реагування зі сторони ліквідатора АТ АК Богдан Моторс Шимана Є.О.

В подальшому, ТОВ Містраль Центр стало відомо, що повторний аукціон з продажу майна ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2022-04-21-000041-3 визнано таким, що не відбувся про що ліквідатором ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, арбітражним керуючим Шиманом Є.О. було складено акт від 16.05.2022 року.

При цьому, в даному акті було зазначено про виявлення недоліків майна, які не були вказані в оголошенні та відмічено що вони не дозволяють придбати майно на оголошених умовах.

В свою чергу, жодним чином не було враховано позицію ТОВ Містраль Центр, як переможця даного аукціону, а саме готовність придбати та повністю оплатити майно за умови продовження строку на таку оплату.

Статтею 68 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом. Замовнику та операторам авторизованих електронних майданчиків забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону, а також спостерігачам гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону. На аукціоні не може бути застосовано переважне право купівлі майна.

Згідно з ст. 72 Кодексу України з процедур банкрутства замовник аукціону має право скасувати аукціон лише у разі порушення встановленого порядку його підготовки до моменту початку торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Покупець зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на ліквідаційний рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

Частиною 3 тієї ж статті встановлено, що за умови сплати покупцем не менш як 50 відсотків належної до сплати суми строк оплати продовжується на 10 календарних днів.

Відповідно до ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства, придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні. Замовник аукціону, який не передав покупцю на його вимогу рухоме майно, майнове право або не відступив право вимоги після повної сплати ціни, сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення. Протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством. Послуги нотаріуса в такому разі оплачує покупець.

Отже, заявник вважає, що ліквідатором ПрАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, арбітражним керуючим Шиманом Є.О. було допущено ряд дій/бездіяльності, що полягають в ігноруванні листів та звернень ТОВ Містраль Центр, у фактичному одноособовому скасуванню результатів проведеного аукціону та дискримінують перемогу в аукціону ТОВ Містраль Центр.

ТОВ Містраль Центр вважає себе переможцем вищезазначеного аукціону та наполягає на тому, що бажає придбати Лот № 05808592- 01 та оплатити його повну вартість визначену протоколом №UA-PS-2022-04-21-000041-3 від 01.05.2022 в розмірі 60 945 280,00 (шістдесят мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок без ПДВ.

Заявнику з відкритих джерел в мережі інтернет стало відомо, що ліквідатор АТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс, арбітражний керуючий Шиман Є.О. вчиняє діє щодо оголошення та проведення другого повторного аукціону з продажу майна АТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс.

Отже, враховуючи наявність спору щодо переможця аукціону з продажу майна АТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» дії спрямовані на проведення другого повторного аукціону, оголошення його результатів, підписання протоколу за результатами другого повторного аукціон з продажу майна ПрАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», здійсненням оплати, підписанням акту про придбання майна на аукціоні, видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та проведення державної реєстрації права власності унеможливить виконання судового рішення у випадку задоволення позовної заяви ТОВ «Містраль Центр».

Дослідивши матеріали заяви про застосування заходів забезпечення, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що кожному, гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Як наголосив Європейський суд у справі "Горнсбі проти Греції" виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Водночас судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням.

Так, право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Grеесе), від 19.03.1997 пункт 40. Reports of Judgments and Decisions 1997-11). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії (Immobiliare Saffi v. Italy), (GCJ. N 22774/93, n. 66. ECHR 1999-V).

Виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід`ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу ("Бурдов проти Росії", комюніке Секретаря Суду 07.05.2002; рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997).

У пункті 43 рішення Європейського суду від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Також у рішенні Європейського суду від 18.05.2004 у справі "Продан проти Молдови" суд наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантований Європейською конвенцією з прав людини, буде ілюзією, якщо правова система держав, які ратифікували Конвенцію, дозволятиме остаточному, обов`язковому судовому рішенню залишатися невиконаним, завдаючи шкоди одній зі сторін.

Таким чином, господарський суд, будучи органом правосуддя, повинен врахувати потенційні ризики можливості невиконання рішення суду та гарантувати відновлення порушених прав позивача в разі задоволення позову та виконання постановленого рішення.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті, забезпечення позову - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача. Метою забезпечення позову, є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, саме вжиття судом заходів забезпечення позову сприяє гарантуванню відновлення порушених прав позивача в разі задоволення позову та виконання постановленого рішення, що повністю відповідає вимогам Європейського суду зазначеним вище.

Суд зауважує, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Суд також зазначає, що для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду.

Після системного аналізу вказаних у заяві про забезпечення позову обставин та доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої загрози істотного ускладнення виконання рішення суду, ефективного захисту або поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення позовних вимог у даній справі.

У той же час, адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

В даному випадку, накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме майно ПрАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», не порушить права ПрАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» вільно користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Такий вид забезпечення ніяким чином не впливатиме на здійснення володіння та користування майном, а лише встановить заборону його відчуження.

Тобто, забезпечення позову у даній справі є таким, що перебуває у зв`язку з предметом позовної вимоги, є адекватним заявленим вимогам, тобто співвідноситься з правом, про захист якого просить позивач.

У разі невжиття заходів забезпечення позову буде ускладнено чи взагалі унеможливлено виконання рішення суду у разі задоволення позову, та позбавлено позивача ефективного способу поновлення порушених прав, за захистом якого він звернувся, оскільки є велика ймовірність відчуження спірного майна.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

В статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного об`єкта нерухомого майна.

З аналізу наведеної норми вбачається, що підставою для відмови державним реєстратором у проведенні реєстраційних дій є судове рішення про заборону вчинення реєстраційних дій.

Господарський суд зазначає, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, і такий захід забезпечення позову не вирішує наявності будь-якого права.

Крім того, вказаний спосіб забезпечення позову покликаний на період вирішення спору по суті зупинити вчинення дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки та можуть призвести до ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, в разі задоволення позову з огляду на предмет спору, правову природу спірних правовідносин. Зокрема, відчуження майна, зумовить необхідність з метою відновлення порушених прав, на захист яких подано даний позов, ініціювати процедуру захисту свого права як власника нерухомого майна, що потребуватиме значних як фінансових, так і правових витрат, покладання яких на позивача буде неправомірним.

З огляду на обставини справи, накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна ПрАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», а саме: земельної ділянки, загальною площею 7 га, кадастровий номер :22:184:0084, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень, що зареєстрована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15, наявні комунікації. Через територію ділянки проходять підземні кабельні лінії, право власності на які належить третім особам; Склад ангар ВМТП (літ.Б-1), загальною площею 477,9 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; Офісний будинок В3 (літ. В-1), загальною площею 70,6 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; Насосна станція системи пожежогасіння (літ.А-1), загальною площею 52,9 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; Блок складів відділу капітального будівництва площадка № 2, загальною площею 854 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15; Земельна ділянка, загальною площею 1,3401 га, кадастровий номер :03:008:0007, цільове призначення під існуючі будівлі та споруди виробничої бази, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1. наявні комунікації; Комплекс, загальною площею 3 853,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1, а саме: - Будівля електроцеху (літ.М-2), загальною площею 193,2 кв.м.; - Цех сандвіч-панелей (літ.О-2), загальною площею 3475,5 кв.м.; - Трансформаторна підстанція (літ.Н); - Склад (літ.П-2), загальною площею 185,0 кв.м.; - Огорожа 1,5; - Пожежний резервуар (літ.Р); Нежитлові будівлі, загальною площею 17 395,8 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60, а саме: - Прибудова до лабораторії (літ.а), загальною площею 23,1 кв.м.; - Головний виробничий корпус, адміністративно-побутовий корпус (літ.Б-2, Б-3), загальною площею 17 372,7 кв.м.; - Трансформаторна підстанція (літ.К); - Газорозподільча підстанція (літ.Б); - Замощення, І; - Залізно-дорожня колія, 11; - Огорожа, 2, 9, 10, 12 є обґрунтованим та співмірним заходом забезпечення позову, застосування якого гарантує можливість реального відновлення порушених прав позивача.

Проаналізувавши доводи заявника, з урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що вжиття заявлених позивачем у даній справі заходів забезпечення позову сприятиме захисту та поновленню порушених прав позивача та виконанню рішення по даній справі у разі задоволення позовних вимог. Тоді як невжиття заявлених позивачем заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, що в свою чергу призведе до нівелювання функції судового рішення, як механізму дійсного поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Частинами 1 та 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

В частині 1 статті 141 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Суд, врахувавши викладені обставини та характер правовідносин, що склалися між сторонами, приходить до висновку, що забезпеченням не спричине жодних збитків для учасників провадження у справі.

Згідно із ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Містраль Центр" № б/н від 31.05.22р. про застосування заходів забезпечення.

Частиною 1 статті 144 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 42, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Містраль Центр" № б/н від 31.05.22р. про застосування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ліквідатору ПрАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», арбітражному керуючому Шиману Є.О проведення оформлення, оголошення результатів та підписання Акту про придбання Лоту № 05808592- 01 на другому повторному аукціоні з продажу нерухомого майна Приватного акціонерного товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, ).

Накласти арешт та заборонити відчуження на нерухомого майна Приватного акціонерного товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, ), а саме:

1) Земельна ділянка, загальною площею 7 га, кадастровий номер :22:184:0084, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень, що зареєстрована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15, наявні комунікації. Через територію ділянки проходять підземні кабельні лінії, право власності на які належить третім особам;

2) Склад ангар ВМТП (літ.Б-1), загальною площею 477,9 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

3) Офісний будинок В3 (літ. В-1), загальною площею 70,6 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

4) Насосна станція системи пожежогасіння (літ.А-1), загальною площею 52,9 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

5) Блок складів відділу капітального будівництва площадка № 2, загальною площею 854 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

6) Земельна ділянка, загальною площею 1,3401 га, кадастровий номер :03:008:0007, цільове призначення під існуючі будівлі та споруди виробничої бази, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1. наявні комунікації;

7) Комплекс, загальною площею 3 853,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1, а саме: - Будівля електроцеху (літ.М-2), загальною площею 193,2 кв.м.; - Цех сандвіч-панелей (літ.О-2), загальною площею 3475,5 кв.м.; - Трансформаторна підстанція (літ.Н); - Склад (літ.П-2), загальною площею 185,0 кв.м.; - Огорожа 1,5; - Пожежний резервуар (літ.Р);

8) Нежитлові будівлі, загальною площею 17 395,8 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60, а саме: - Прибудова до лабораторії (літ.а), загальною площею 23,1 кв.м.; - Головний виробничий корпус, адміністративно-побутовий корпус (літ.Б-2, Б-3), загальною площею 17 372,7 кв.м.; - Трансформаторна підстанція (літ.К); - Газорозподільча підстанція (літ.Б); - Замощення, І; - Залізно-дорожня колія, 11; - Огорожа, 2, 9, 10, 12.

Заборонити усім державним та/або приватним нотаріусам видавати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), а саме Лот № 05808592- 01: Нерухоме майно Приватного акціонерного товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, ), а саме:

1) Земельна ділянка, загальною площею 7 га, кадастровий номер :22:184:0084, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень, що зареєстрована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15, наявні комунікації. Через територію ділянки проходять підземні кабельні лінії, право власності на які належить третім особам;

2) Склад ангар ВМТП (літ.Б-1), загальною площею 477,9 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

3) Офісний будинок В3 (літ. В-1), загальною площею 70,6 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

4) Насосна станція системи пожежогасіння (літ.А-1), загальною площею 52,9 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

5) Блок складів відділу капітального будівництва площадка № 2, загальною площею 854 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

6) Земельна ділянка, загальною площею 1,3401 га, кадастровий номер :03:008:0007, цільове призначення під існуючі будівлі та споруди виробничої бази, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1. наявні комунікації;

7) Комплекс, загальною площею 3 853,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1, а саме: - Будівля електроцеху (літ.М-2), загальною площею 193,2 кв.м.; - Цех сандвіч-панелей (літ.О-2), загальною площею 3475,5 кв.м.; - Трансформаторна підстанція (літ.Н); - Склад (літ.П-2), загальною площею 185,0 кв.м.; - Огорожа 1,5; - Пожежний резервуар (літ.Р);

8) Нежитлові будівлі, загальною площею 17 395,8 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60, а саме: - Прибудова до лабораторії (літ.а), загальною площею 23,1 кв.м.; - Головний виробничий корпус, адміністративно-побутовий корпус (літ.Б-2, Б-3), загальною площею 17 372,7 кв.м.; - Трансформаторна підстанція (літ.К); - Газорозподільча підстанція (літ.Б); - Замощення, І; - Залізно-дорожня колія, 11; - Огорожа, 2, 9, 10, 12.

Заборонити усім державним та/або приватним нотаріусам та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії з реєстрації права власності на нерухоме майно Приватного акціонерного товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, ), а саме:

1) Земельна ділянка, загальною площею 7 га, кадастровий номер :22:184:0084, цільове призначення для обслуговування виробничих приміщень, що зареєстрована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15, наявні комунікації. Через територію ділянки проходять підземні кабельні лінії, право власності на які належить третім особам;

2) Склад ангар ВМТП (літ.Б-1), загальною площею 477,9 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

3) Офісний будинок В3 (літ. В-1), загальною площею 70,6 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

4) Насосна станція системи пожежогасіння (літ.А-1), загальною площею 52,9 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

5) Блок складів відділу капітального будівництва площадка № 2, загальною площею 854 кв.м., реєстраційний номер майна 101, що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Зв`язківців, 15;

6) Земельна ділянка, загальною площею 1,3401 га, кадастровий номер :03:008:0007, цільове призначення під існуючі будівлі та споруди виробничої бази, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1. наявні комунікації;

7) Комплекс, загальною площею 3 853,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60/1, а саме: - Будівля електроцеху (літ.М-2), загальною площею 193,2 кв.м.; - Цех сандвіч-панелей (літ.О-2), загальною площею 3475,5 кв.м.; - Трансформаторна підстанція (літ.Н); - Склад (літ.П-2), загальною площею 185,0 кв.м.; - Огорожа 1,5; - Пожежний резервуар (літ.Р);

8) Нежитлові будівлі, загальною площею 17 395,8 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Чигиринська, 60, а саме: - Прибудова до лабораторії (літ.а), загальною площею 23,1 кв.м.; - Головний виробничий корпус, адміністративно-побутовий корпус (літ.Б-2, Б-3), загальною площею 17 372,7 кв.м.; - Трансформаторна підстанція (літ.К); - Газорозподільча підстанція (літ.Б); - Замощення, І; - Залізно-дорожня колія, 11; - Огорожа, 2, 9, 10, 12.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Містраль Центр" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21; ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, )

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її прийняття -02.06.2022р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в строк до 03.06.2025р.

Ухвала з урахуванням пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа. В силу статті 129-1 Конституції України та статті 144 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов`язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підписана 02.06.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко