РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/20061/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/20061/21

За позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Б-В"

про: стягнення 27 500,19 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Б-В" про стягнення 27 500,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов`язань за Договором на постачання теплової енергії №1 від 21.12.2020р., в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 25490,42 грн. за період з грудня 2020р. по вересень 2021р. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 139,25 грн, 3 % річних в розмірі 482,08 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 388,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.22 відкрито провадження у справі №910/20061/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИІВТЕПЛОЕНЕРГО» (теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Б-В" (абонент) укладено Договір №1532716-0 Згідно з п.1.1. Договору предметом цього Договору є постачання, користування і своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії на умовах, передбачених цим Договором.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 17.10.2021 ( п. 8.1. Договору).

Відповідно до п.8.3 Договору припинення дії Договору не звільняє відповідача від обов`язку повної сплати вартості спожитої теплової енергії.

При виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими у встановленому порядку, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користуванн тепловою енергією, затвердженими Постановою КМУ Правилами технічної експлуатації теплових установ і мереж, нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, чинним законодавством України (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п.2.2.1.Договору позивач зобов`язався безперебійно постачати теплову енергію на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до цього Договору.

У відповідності до п.2.3. Договору відповідач зобов`язався дотримуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені в Додатку №1 Договору не допускаючи перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п.1 Додатку №4 до Договору розрахунки з позивачем за відпущену теплову енергію відповідачем проводяться у грошовій формі.

Відповідно до п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 №1198 (далі - Правила) споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

На підтвердження факту постачання теплової енергії та підтвердження обсягу відпущеної відповідачу теплової енергії в матеріалах наявні копії корінців нарядів на включення та відключення об`єктів тепло споживання, складені КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»; акти приймання-передавання товарної продукції; облікові картки.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідач в порушення умов Договору своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, в результаті чого за період з грудня 2020 року по вересень 2021 року включно утворилась заборгованість в розмірі 25 490,42 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором, надання позивачем обумовлених договором послуг у спірний період підтверджується матеріалами справи, наявність заборгованості у розмірі 25 490,42 грн. не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 25 490,42 грн. суми основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 139,25 грн, за період з 1.05.21р по 30.09.21р , 3 % річних в розмірі 482,08 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 388,44 грн. за період з січня 2021р по вересень 2021р включно.

Відповідно до п.7 додатку №4 Договору відповідачу на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) позивачем нараховується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день, до моменту його повного погашення , але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача пеню в розмірі 139,25 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 482,08 грн та інфляційні втрати в розмірі 1388,44 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Б-В" (02121, м.Київ, вул.Декабристів, 5, офіс 249, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5, ) 25 490 (двадцять пять тисяч чотириста дев`яносто) грн 42 коп. - суму основного боргу, 1388 (тисячу триста вісімдесят вісім) грн 44 коп - інфляційні втрати, 482 (чотириста вісімдесят дві) грн 08 коп - 3 % річних, 139 (сто тридцять дев`ять) грн 25 коп - пеню та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА