ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Веселка)

за участю учасників судового процесу:

від боржника: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

від керуючого реструктуризацією - не з`явилась, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 26.04.2022 призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 26.05.2022 о 10:40 год.

23.05.2022 на електронну пошту господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. надійшли не підписані електронним підписом документи, а саме:

- супровідний лист від 20.05.2022 № 01-34/28 з доданим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами;

- супровідний лист від 20.05.2022 № 01-34/29 з доданим реєстром вимог кредиторів боржника, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

25.05.2022 на електронну пошту господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. надійшли не підписані електронним підписом документи, а саме:

- супровідний лист від 20.05.2022 № 01-34/32 з доданим планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність;

- супровідний лист від 20.05.2022 № 01-34/30 з доданими документами щодо проведення інвентаризації та оцінки майна;

- супровідний лист від 20.05.2022 № 01-34/31 з доданим звітом про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника з додатками;

- клопотання від 23.05.2022 № 01-34/34 про розгляд справи без участі керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Ратинська С.В. у судове засідання не з`явилася.

Щодо не підписаних електронним підписом документів, що надійшли від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. 23.05.2022 та 25.05.2022, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до пунктів 12, 23 частини 1 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з частиною 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних та інших документів у електронному вигляді виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

За відсутності обов`язкового реквізиту - кваліфікованого електронного підпису документи, що надійшли на електронну адресу суду не вважаються створеними та підписаними, у зв`язку з чим не можуть розглядатися судом.

Документи, що надійшли від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. 23.05.2022 та 25.05.2022 не містять кваліфікованого електронного підпису заявника, про що зроблено відповідні помітки працівником загального відділу Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність правових підстав для прийняття до розгляду зазначених вище документів, що надійшли від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. 23.05.2022 та 25.05.2022, господарський суд прийшов до висновку повернути їх без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на "16" червня 2022 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Повторно Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у термін до 13.06.2022 надати керуючому реструктуризацією Ратинській С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, а також винесення окремої ухвали відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 26.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.