ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2022 рокуСправа № 912/130/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 912/130/22

за позовом: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до: Фізичної особи-підприємця Приходько Галини Михайлівни, АДРЕСА_1

про розірвання договору, стягнення заборгованості та звільнення земельної ділянки,

Представники сторін в засідання суду не з`явились/

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця Приходько Галини Михайлівни з вимогами про таке:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Приходько Галини Михайлівни на користь Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області 1 767,84 грн заборгованості за договором особистого строкового сервітуту земельної ділянки №276 від 11.12.2018;

- розірвати договір особистого строкового сервітуту земельної ділянки №276 від 11.12.2018;

- звільнити земельну ділянку кадастровий номер :11:271:0045, загальною площею 0,0024 га, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика (Червоноармійська) (суміжно з житловим будинком №51), з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.05.2022 прийнято справу №912/130/22 до свого провадження суддею Тимошевською В.В.; підготовче засідання призначено на 26.05.2022 об 11:00 год.

17.05.2022 на адресу суду надійшла заява Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

26.05.2022 суд розпочав підготовче провадження.

В підготовче засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно поданої заяви позивачем повідомлено, що відповідно до листа начальника управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської місько04.05.2022 № 1023/151/16, згідно з даними Реєстру територіальної громади Олександрійської міської ради, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 08.06.2021 року у зв`язку зі смертю згідно свідоцтва про смерть.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому норма статті 231 Господарського процесуального кодексу України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/130/22 відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання позивача, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/130/22 закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 59, ідентифікаційний код 30225269) 7 443,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №8 від 19.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 59.

Суддя В.В.Тимошевська