УХВАЛА

02 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1667/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» - не з`явився,

відповідача Антимонопольного комітету України - Грищенко К.В. (самопредставництво),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» - не з`явився, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні Ресурси» - не з`явився,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 (суддя: Картавцева Ю.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (колегія суддів: Мальченко А.О.(головуючий), судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.)

у справі № 910/1667/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» (далі - ТОВ «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС», позивач, скаржник)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» (далі - ТОВ «Енерджі Інжиніринг», третя особа 1); Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні Ресурси» (далі - ТОВ «ІК «Енергетичні Ресурси», третя особа 2),

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №910/1667/21, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №910/1667/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 червня 2022 року о 14:00.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.05.2022 надійшло клопотання ТОВ «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» про відкладення розгляду справи, яке підписана ЕЦП 31.05.2022. Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 31.05.2022.

Вказане клопотання мотивоване тим, що, представник скаржника - адвокат Павленко Я.В. (м. Буча) не може прибути в судове засідання, оскільки виїхав за межі Київської області у зв`язку з бойовими діями та запровадженням на всій території України воєнного стану. Крім того, заявник посилається на наказ ТОВ «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» від 24.02.2022 №12, відповідно до якого на підприємстві встановлено простій та протягом березня-травня 2022 року господарська діяльність підприємством не здійснювалась. Водночас через скрутне фінансове становище у підприємства відсутні кошти на залучення нового представника.

У судове засідання позивач і третя особа не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи ТОВ «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС», викладені в клопотанні про відкладення розгляду судової справи, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання ТОВ «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» про відкладення розгляду судової справи №910/1667/21.

Водночас Верховний Суд наголошує, що відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (у тому числі і правом на укладення мирової угоди). Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» про відкладення розгляду судової справи №910/1667/21 задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №910/1667/21 на 14 червня 2022 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов