ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Рівне Справа №918/517/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КерамоКирпич"

про стягнення заборгованості в сумі 21 202, 41 долара США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КерамоКирпич" (далі - відповідача) про стягнення заборгованості в сумі 21 202, 41 долара США, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки продукції №7/2019.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КерамоКирпич" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" заборгованість в розмірі 17 940 доларів США 43 центи, 728 доларів США 32 центи - 3% річних та 2 533 долари США 66 центів - пені, 8 674 грн. 02 коп. - судового збору.

24.05.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 76 438,00 грн.

Окрім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" просить встановити додатковий строк на подання доказів. При цьому зазначає, що позивач не міг подати докази щодо судових витрат в строк, встановлений ст. 80 ГПК України, оскільки витрати виникли під час підготовки позову, його подання та під час розгляду справи, на момент подання позову цих доказів ще не було в наявності. Позивач виконав вимоги норм ГПК України та надав суду попередній розрахунок судових витрат, подав відповідну заяву від 05.04.2022 року.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданої до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання доказів та призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" щодо покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" строк на подання доказів.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат призначити на "07" червня 2022 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 9.

4. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк