ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Справа№ 910/23387/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022

за апеляційною скаргою Київської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.08.2021 (суддя Чеберяк П.П.)

за скаргою на дії ліквідатора банкрута

у справі № 910/23387/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 відмовлено в задоволенні скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 10.09.2021 Київська міська рада (далі - Київрада) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 04.08.2021 повністю і ухвалити нове рішення, яким заборонити ліквідатору банкрута здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження майна територіальної громади міста Києва, включеного до ліквідаційної маси; визнати дії ліквідатора щодо включення майна територіальної громади міста Києва у кількості 296 одиниць загальною вартістю 10289231,76 грн до ліквідаційної маси банкрута; визнати незаконними дії ліквідатора банкрута щодо замовлення аукціонів з продажу майна, а також продаж майна територіальної громади міста Києва, включеного до ліквідаційної маси банкрута; зобов`язати ліквідатора передати до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" рухоме та нерухоме майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, в тому числі нежитлові приміщення, які обліковуються на балансі банкрута та було включене до ліквідаційної маси банкрута.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 частково задоволено апеляційну скаргу Київської міської ради; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 910/23387/16 за скаргою на дії ліквідатора банкрута; прийнято нове рішення; частково задоволено скаргу Київської міської ради; визнано незаконними дії ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва арбітражного керуючого Потупало Н.І. щодо включення майна територіальної громади міста Києва у кількості 296 одиниць загальною вартістю 10289231,76 грн до ліквідаційної маси банкрута; зобов`язано ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва арбітражного керуючого Потупало Н.І. передати Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39605452, місцезнаходження: 02217, місто Київ, вулиця Закревського, 15) рухоме та нерухоме майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, в тому числі нежитлові приміщення, які обліковуються на балансі банкрута та було включене до ліквідаційної маси банкрута у кількості 296 одиниць загальною вартістю 10289231,76 грн; в решті скарги відмовлено.

19.05.2022 засобами електронного зв`язку арбітражний керуючий Потупало Н.І. звернулась до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 (вх. № 09.1-11/1351/22 від 19.05.2022).

Розглянувши заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022, колегія суддів дійшла висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Колегія суддів встановила, що до заяви не додані докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву з процесуальних питань подано до апеляційного суду після закінчення апеляційного провадження та без доказів надсилання її копії учасникам справи, то таку заяву належить повернути без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлено ставку судового збору в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240,50 грн станом на дату звернення із заявою про роз`яснення постанови від 18.01.2022.

В порушення вказаної норми законодавства, арбітражний керуючий Потупало Н.І. не додала докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 (вх. № 09.1-11/1351/22 від 19.05.2022) повернути заявнику без розгляду.

Дану ухвалу разом з заявою арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (вх. № 09.1-11/1351/22 від 19.05.2022) надіслати Господарському суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 910/23387/16.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні засобами електронного зв`язку (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.05.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх