ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2022 року м. Дніпро Справа № 904/8574/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р. (суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни, м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та повернення сплаченої орендної плати у розмірі 452 340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" до Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та повернення сплаченої орендної плати у розмірі 452 340,00 грн. - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В..

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2022 р., у зв`язку зі смертю судді Подобєда І.М., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/8574/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022р. по справі №904/8574/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/8574/21 надішли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 09.06.2022р. о 14:45 год..

06.06.2022р. від Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни до суду надійшло клопотання про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Центрально- Міському ройонному суді м. Кривого Рогу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що клопотання Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни про участь у судовому засіданні 09.06.2022р. в режимі відеоконференціїіз забезпеченням її проведення в Центрально- Міському ройонному суді м. Кривого Рогу надійшла до суду 06.06.2022р., тобто, з порушенням процесуального строку встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки клопотання Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначеним вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу не відповідає, колегія суддів у визначеному складі дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна