ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2022 р. Справа№ 910/6601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д,

за участю представника позивачів згідно з протоколом судового засідання від 30.05.2022

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»

про розподіл судових витрат

поданими за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 (повний текст складено 13.08.2021)

у справі № 911/580/21 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент», яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом 22.11.2021 ухвалено постанову у справі № 911/580/21 про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції. Також було призначено до розгляду заяви ТОВ «Омокс», ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка», ТОВ «УКРГАЗ» про відшкодування витрат на правничу допомогу у судове засідання.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.12.2021 супровідним листом від 14.12.2021 було направлено матеріали справи № 911/580/21 до суду касаційної інстанції.

10.05.2022 до суду апеляційної інстанції надійшов супровідний лист Верховного Суду від 28.04.2022 № 24.2-17/911/580/21/128/22 про надсилання матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.05.2022 було призначено до розгляду питання розподілу судових витрат на 30.05.2022; запропоновано ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» та Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку надати заперечення на заяву позивачів; роз`яснено учасникам справи про можливість подати процесуальні документи в електронній формі на електронну адресу суду; запропоновано учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також було витребувано матеріали справи з Господарського суду Київської області.

30.05.2022 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. Так, сторона зазначає, що директор ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» перебуває на службі в Збройних Силах України, у зв`язку із запровадженим воєнним станом. Інші представники перебувають в евакуації за межами міста Києва та України. При цьому представник сторони зазначає про обов`язковість участі у судовому засіданні.

30.05.2022 у судове засідання з`явився представник позивачів. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися. Відповідача було повідомлено електронною поштою, за повідомленою сторонами адресою та телефонограмою, третю особу - за допомогою системи «Електронний суд» надіслано в особистий кабінет.

У судовому засіданні представник позивачів, заявлене відповідачем клопотання залишив на розсуд суду. Суд апеляційної інстанції враховує запроваджений воєнний стан та обмеження, пов`язанні з подіями військової агресії.

Водночас згідно з ч. 1 - 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Нормою ст. 64 Конституції України закріплено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Відповідно до ст. 55 Основного Закону права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Право на судовий захист є непорушним. Держава зобов`язана забезпечити ці права.

Суд апеляційної інстанції забезпечує можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у тому числі за межами міста Києва та України). Також сторона може скористатися правом на подачу письмових заперечень щодо заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу, скріпивши їх кваліфікованим електронним підписом. При цьому суд апеляційної інстанції вказує, що відповідачем не надано доказів перебування керівника товариства на службі в Збройних Силах України та доказів перебування інших представників закордоном. А тому заявлене клопотання визнається лише частково обґрунтованим.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

В силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду заяв та необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяви не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, а їх розгляд підлягає відкладенню.

Також суд апеляційної інстанції з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, у тому числі права на розгляд справи впродовж «розумних строків» з урахуванням запровадженого воєнного стану, вважає за необхідне звернутися до учасників справи з метою з`ясування питання можливості розгляду даної справи без участі представників, участю у судовому засіданні або участю в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про розподіл судових витрат.

Повідомити учасників справи, що заяви про розподіл судових витрат розглядатиметься у судовому засіданні 14.06.2022 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич