ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа№ 910/17219/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022

у справі №910/17219/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток»

про стягнення 284 287, 74 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/17219/21, розгляд якої призначено на 21.06.2022.

27.05.2022 через систему «Електронний суд» представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить поновити строк на його подання. Позивач зазначає, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 про відкриття апеляційного провадження було отримано позивачем в електронний кабінет користувача системи «Електронний суд» 11.05.2022 о 00 год 08 хв. Разом із тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України. Заявник зазначає, що на період дії правового режиму воєнного стану в Приватному акціонерному товаристві «ДТЕК Київські електромережі» введений особливий режим доступу до офісних приміщень, що надається лише особам, які задіяні в обслуговуванні та ремонті об`єктів критичної інфраструктури, а тому просить поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022.

Розглянувши подану заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, колегія суддів визнає їх поважними, у зв`язку з чим заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/17219/21 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» пропущений процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/17219/21.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Паверсток» процесуальний строк для подання відповіді на відзив Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/17219/21 до 15.06.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко