ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/133/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір про розподіл судових витрат у справі № 925/133/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про стягнення 134863 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Український папір звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 65СЗ від 30.04.2021 року, 134355 грн. 42 коп. боргу, 441 грн. 72 коп. пені, 66 грн. 26 коп. 3% річних, що разом становить 134863 грн. 40 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/133/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022 року у справі №925/133/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір задоволено повністю, стягнено з Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно 134355 грн. 42 коп. боргу, 441 грн. 72 коп. пені, 66 грн. 26 коп. 3% річних, 4240 грн. 50 коп. судового збору.

06.05.2022 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Український папір в особі директора звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про розподіл судових витрат (вх. № 4881/22), у якій просив стягнути з Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно судові витрати понесені позивачем на правничу допомогу надану адвокатом Омельченком О.М., у розмірі 3000 грн. вказавши, що докази на підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом були додані до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.05.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір про розподіл судових витрат у справі № 925/133/22 призначено до розгляду у судове засідання на 24.05.2022 року.

Позивач подав засобами електронного зв`язку 24.05.2022 року заяву (вх. № 5495/22), в якій просив суд залишити заяву про розподіл судових витрат без розгляду оскільки рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022 року у справі №925/133/22 вже вирішено питання розподілу судових витрат, в тому числі і на професійну правничу допомогу, та стягнено загалом 4240 грн. 50 коп. судового збору, який фактично вже сплачений відповідачем.

В судове засідання 24.05.2022 року учасники справи явку своїх представників не забезпечили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 202 ГПК України.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши заяву позивача про залишення заяви про розподіл судових витрат без розгляду, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022 року у справі №925/133/22 вже вирішено питання розподілу судових витрат, в тому числі і на професійну правничу допомогу, заява позивача про залишення заяви про розподіл судових витрат без розгляду підписана директором позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 130, 226 п. 5 ч. 1, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (вх. № 5495/22 від 24.05.2022 року) задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про розподіл судових витрат у справі №925/133/22 (вх. № 4881/22 від 06.05.2022 року) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов