overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року Справа № 903/358/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/358/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 77681,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 77681,94 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 6 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

У відповідності до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 статті 176 ГПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Підгайцівської територіальної громади із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Підгайцівську територіальну громаду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

3. Ухвалу направити на адресу Підгайцівської територіальної громади (45602, Волинська обл., Луцький р-н, с. Підгайці, вул. Шкільна, буд. 30, електронна адреса: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.05.2022.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2022 року №903/347/22
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Діагностичний центр" 86 905,80 грн. заборгованості, з яких: 77 534,47 грн. основного боргу, 33 519,09 грн. пені, 526,63 грн. 3% річних, 5 325,61 грн. інфляційних втрат, згідно договору № 41АР437-2064-20 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.12.2020, та 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору, на підставі ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України ,-
НАКАЗАВ:
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.02.2022м. ДніпроСправа № 904/532/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 31.05.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.06.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 31.05.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9372/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, яке набрало законної сили 26.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6739/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, ).

Постановою суду від 17.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, ). Визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 17.05.2022. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, ) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013.

30.05.2022 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" арбітражного керуючого Чичви О.С. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-27/094 від 26.05.2022 про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" арбітражного керуючого Чичви О.С. про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" арбітражного керуючого Чичви О.С. вих.№02-27/094 від 26.05.2022 про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2022 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судового засідання №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 31.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/8861/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 746 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 746 000 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг № 2901 від 22.03.2021 з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 11.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/8861/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 08.12.2021 справу № 904/8861/21 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.01.2022.

Ухвалою суду від 18.01.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022.

Ухвалою суду від 08.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулось через повномасштабне вторгнення Російської Федерації, введення 24.02.2022 на території України воєнного стану та загострення бойових дій.

Останнім часом військова обстановка відносно стабілізована, ситуація на території м. Дніпра та Дніпропетровської області контрольована, а тому відсутні перешкоди для здійснення судочинства у справах за участю сторін з вказаних регіонів.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання на 21.06.2022 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.05.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1097/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Журавльової Олени Володимирівни , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа - Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення боргу з орендної плати у розмірі 989,24 грн., пені у розмірі 67,81 грн., 3% річних у розмірі 29,43 грн., інфляційних втрат у розмірі 85,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Журавльової Олени Володимирівни та просить суд стягнути борг з орендної плати у розмірі 989,24 грн., пеню у розмірі 67,81 грн., 3% річних у розмірі 29,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 85,11 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 22/6 від 02.05.2019 в частині повного та своєчасного здійснення орендних платежів.

Ухвалою суду від 16.05.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити правовий статус Відповідача - Журавльової Олени Володимирівни .

Ухвалу суду від 16.05.2022 направлено Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.05.2022 вказана ухвала отримана Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Строк для усунення недоліків (7 днів), тобто до 25.05.2022 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 30.05.2022 на адресу суду (поштою, на електронну адресу тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради позовну заяву № 12/16/792 від 22.04.2022 і додані до неї документи (на 32 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 19 від 26.04.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.05.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/72/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 725 794,06 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" збитків у сумі 5 725 794,06 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на порушення податкового законодавства та умов договору про надання послуг від 14.02.2018 № 00027/ЦТЛ-2018/320 відповідачем (замовником) в Єдиному реєстрі податкових накладних не проведено реєстрацію 38-ми розрахунків коригування до податкових накладних на загальну суму податку 5725794,06 грн за перевезення, здійснені в липні - грудні 2018 року, граничним терміном реєстрації яких був липень - грудень 2021 року. За вказаних обставин позивач не може зменшити податкові зобов`язання з ПДВ і, відповідно, був змушений віднести 5725794,06 грн на збитки товариства.

Ухвалою суду від 24.05.2022 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 14.06.2022 о 10:00 год.

26.05.2022 електронним засобом зв`язку представник відповідача адвокат Сидоров Ю.В., посилаючись на статтю 197 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про проведення зазначеного судового засідання за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.05.2022 постановлено провести судове засідання у справі №904/72/22 з Публічним акціонерним товариством "Арселорміттал Кривий Ріг", призначене на 14.06.2022 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

При цьому під час виготовлення тексту ухвали в абзаці другому її резолютивної частини судом допущено описку в зазначенні номера залу, в якому відбудеться судове засідання, а саме вказано № 1-107 замість правильного № 3-409.

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2022.

2. Замінити в абзаці другому резолютивної частини ухвали номер залу судового засідання "№ 1-107" на "№ 3-409".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2022 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9715/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6734/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, Кодацький узвіз, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430)

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи)

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі №904/6734/20 покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

30.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С., за змістом якої заявник просить суд скасувати усі арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном накладені на майно Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815).

До зазначеного вище клопотання ліквідатором додано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора Чичви О.С. до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора Чичви О.С. (вх.№15617/22 від 30.05.2022) до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2022 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. Учасникам справи (у разі наявності), надати відповідні пояснення/заперечення по суті поданого клопотання, які направити на адресу ліквідатора Чичви О.С. (докази направлення надати суду).

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Примітка: Інформацію про дату, час та порядок проведення судового засідання можна отримати за номером +38

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8952/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022, яке набрало законної сили 23.05.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Тимощук Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/759/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/233/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2022, яке набрало законної сили 05.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2025.
Суддя С.Г. Юзіков