ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/137/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглянувши клопотання керівника Бердичівської окружної прокуратури від 30.05.2022 про

закриття провадження в частині стягнення основного боргу у справі за позовом:

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до Приватного підприємства "Кемілайн Агро"

про стягнення 235409,94грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Вовченко Н.В. - довіреність №031-20/330 від 27.05.2022;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Зименко Л.О. - посвідчення №058853 від 21.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Кемілайн Агро" про стягнення 235409,94грн, з яких: 200000,00грн заборгованості зі сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 35409,94грн пені, а також судових витрат у сумі 3531,15грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2022.

Відповідач в судове засідання 30.05.2022 свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

30.05.2022 Бердичівська окружна прокуратура подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій, посилаючись на допущені помилки під час розрахунку пені, прокурор просить стягнути з відповідача кошти пайової участі у розмірі 221912,63грн на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, з яких 200000,00грн - основний борг, 21912,63грн - пеня.

Прокурор та представник позивача просили суд прийняти до розгляду заяву прокуратури про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні протокольною ухвалою суд прийняв до розгляду заяву Бердичівської окружної прокуратури про зменшення розміру позовних вимог від 30.05.2022, оскільки подана заяви відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.46 ГПК України та ухвалив здійснювати розгляд справи з врахуванням поданих змін.

Крім того, 30.05.2022 до суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання від 30.05.2022 про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості, відповідно до якої у зв`язку зі сплатою відповідачем 25.05.2022 основної суми боргу в розмірі 200000,00грн прокурор просить суд закрити провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору, а також вирішити питання про повернення частини сплаченого судового збору. До клопотання додано копію довідки про рух коштів за 25.05.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем 25.05.2022, тобто, після звернення прокурора до суду з даним позовом було сплачено 200000,00грн заборгованості зі сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, про що свідчить довідка про рух коштів за 25.05.2022, провадження у справі щодо вимог про стягнення з відповідача 200000,00грн боргу підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Щодо повернення частини сплачено судового збору прокуратурі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно платіжного доручення №33 від 21.01.2022 при подачі позову до суду прокурором сплачено 3531,15 грн судового збору (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

З врахуванням прийняття до розгляду заяви прокурора від 30.05.2022 про зменшення розміру позовних вимог на 13497,31грн, поверненню підлягає судовий збір у сумі 202,46грн. Крім того, враховуючи закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України щодо стягнення 200000,00 грн. боргу, судовий збір підлягає поверненню у розмірі 3000,00 грн.

Таким чином суд вважає, що поверненню з Державного бюджету України підлягає частина сплаченого прокурором, згідно з платіжним дорученням №33 від 21.01.2022, судового збору в розмірі 3202,46 грн (202,46 грн. + 3000,00 грн.).

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/137/22 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Приватного підприємства "Кемілайн Агро" в частині вимог про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту в сумі 200000,00грн.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Приватного підприємства "Кемілайн Агро" в частині стягнення 21912,63грн пені.

3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3202,46грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №33 від 21.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 02.06.2022

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

4 - Бердичівській окружній прокуратурі на електронну пошту: ,

5 - Житомирській обласній прокуратурі рек. та на електронну пошту: xmpp: