РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2022 року справа № 927/52/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро», вул. Калинова,7, с-ще. Кудашівка (П), Криничанський район, Дніпропетровська область, 52350

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, вул. Перемоги,5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область,16433

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 150000,00 грн.

Без виклику сторін

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення поворотної фінансової допомоги у сумі 150000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №08/04/21 від 08.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2022 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/52/22 без повідомлення учасників сторін; надано відповідачу строк (до 11.02.2022) для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

30.01.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 27.01.2022, у якому відповідач щодо позовних вимог не заперечував та повідомив, що після відновлення фінансово-господарського стану підприємства відповідач поверне кошти у сумі 150000 грн. 00 коп. позивачу.

Відповідь на відзив позивач не надав.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами та матеріалами. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

08.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" (позикодавець, позивач) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (позичальник, відповідач) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №08/04/21 (а.с. 10), відповідно до п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2.1 договору сторони визначили, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 150000 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається позикодавцем частинами. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання позичальником позикодавцю усної або письмової /на розсуд позичальника/заявки на одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника. (п. 2.2., 2.3. договору).

Відповідно до умов розділу 3 договору поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позичальником протягом 5 календарних днів після отримання від позикодавця письмової вимоги про повернення фінансової допомоги. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку ( п.3.1., 3.2. договору)

Відповідно до п. 7.1 договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін.

На виконання умов договору позивачем перераховано на рахунок відповідача 150000,00 грн, що підтверджено платіжними дорученням №140 від 13.04.2021 та №142 від 13.04.2021 (а.с. 11-12).

Відповідач факт отримання від позивача коштів не заперечив.

04.08.2021 між сторонами підписано акт звірки розрахунків за період з 01.01.2021 по 04.08.2021, відповідно до якого станом на 04.08.2021 заборгованість відповідача перед позивачем складає 150000,00 грн. (а.с. 13).

15.12.2021 позивачем (на виконання умов п. 3.1 договору) надіслано на адресу відповідача вимогу №14/12-1 від 14.12.2021 про оплату заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №08/04/21 від 08.04.2021 (а.с. 14-19), у якій вимагав повернути отриману поворотну фінансову допомогу (позику) у сумі 150000,00 грн., перерахувавши протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання даної вимоги на поточний рахунок позивача (а.с. 14).

Вимога отримана відповідачем 24.12.2021, що підтверджується роздруківкою «Трекінгу» з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", відповідно до якої відправлення за №289 24.12.2021 вручено особисто (а.с. 18). Вимога позивача відповідачем залишена без задоволення, кошти на поточний рахунок позивача не повернуто.

Заборгованість з повернення отриманої поворотної фінансової допомоги (позика) склала 150000 грн. 00 коп. Вказана грошова сума заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

У відзиві на позов відповідач визнав факт укладення договору про надання поворотної фінансової допомоги №08/04/20, отримання від ТОВ «Мульті Аграр Дніпро» коштів у сумі 150000, 00 грн. та вимоги від позивача про їх повернення. Відповідач вказав про те, що станом на 27.01.2022 не має можливості здійснити повернення грошових коштів ТОВ «Мульті Аграр Дніпро» у зв`язку з наявними виконавчими провадженнями та арештом коштів відповідача. Повідомив, що після відновлення фінансово-господарського стану підприємства відповідач поверне кошти у сумі 150000 грн. 00 коп. позивачу.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт укладення між сторонами договору про надання поворотної фінансової допомоги №08/04/21 від 08.04.2021, факт перерахування позивачем на рахунок відповідача 150000,00 грн. у рахунок поворотної фінансової допомоги (позики) відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги №08/04/21 від 08.04.2021, що підтверджено платіжними дорученням №140 від 13.04.2021 на суму 50000,00 грн, №142 від 13.04.2021 на суму 100000,00 грн.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позичальником протягом 5 календарних днів після отримання від позикодавця письмової вимоги про повернення фінансової допомоги.

Вимога № 14/12-1 від 14.12.2021 про повернення 150000,00 грн. отримана відповідачем 24.12.2021 (вручено особисто), що підтверджується роздруківкою «Трекінгу» з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта".

За умовами укладеного сторонами договору строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором є таким, що настав.

Станом на час розгляду даної справи, відповідачем доказів належного виконання зобов`язань за договором до суду надано не було.

Відповідач у відзиві на позов не заперечув факт отримання від позивача 150000,00 грн. та отримання вимоги від позивача на їх повернення.

Відповідачем у справі не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З урахуванням викладеного вище вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача про стягнення поворотної фінансової допомоги у сумі 150000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (16433, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Іванівка, вул. Перемоги, 5, ідентифікаційний код 00729853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільті Аграр Дніпро» (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, селище Кудашівка (П) вул. Калинова, 7, ідентифікаційний код 41530182) 150000 грн. 00коп. поворотної фінансової допомоги, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складений та підписаний 30.05.2022 внаслідок тривалої відсутності можливості повноцінного функціонування системи "Діловодство господарського суду" внаслідок збройної агресії російської федерації та введенням Указом Президента України "Про ведення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану в Україні.

Суддя М.О.Демидова