ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2022 р. Cправа № 127/9479/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (вул. Зодчих, 11кв. 71, м. Вінниця, 21037)

про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку

Суддя: Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання: Гнатик Є.Б.

За участю представників сторін:

позивача: Будова Я.М.

відповідача: Люлик Р.І.

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зодчих-11» про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будова Я. М., задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року у даній справі скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зодчих-11» про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд її вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зодчих-11» про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку віднесено до юрисдикції господарських судів.

03 лютого 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією відповідно до частини першої статті 256, частини четвертої статті 377 ЦПК України до Господарського суду Вінницької області за місцем знаходження відповідача.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.02.2022 р. задоволено заяву ОСОБА_1 , а справу № 127/9479/21 передано до Господарського суду Вінницької області. 16.02.2022 р. справа № 127/9479/21 надійшла за підсудністю до Господарського суду Вінницької області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.02.2022 р. справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 21.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку залишено без руху.

09.03.2022 р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.03.2022 р. задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом. Продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.04.2022 р.

До суду від представника позивача у визначений строк надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, яка визначена судом як така що подана правомірно. Ухвалою суду від 04.05.2022 р. відкрито провадження у справі № 127/9479/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 31.05.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

На адресу суду 31.05.2022р. надійшла заява від представника відповідача про застосування строків позовної давності яка судом долучена до справи.

Суд зауважує, що представником позивача подано клопотання про витребовування доказів.

Суд дійшов висновку, про його задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Розглянувши заявлене клопотання позивача та встановивши відповідність його вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 81, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.22 о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, зал.№ 3.

2. Зобов`язати ОСББ «Зодчих-11» (ідентифікаційний код юридичної особи 39461230) надати Господарському суду Вінницької області до 20.06.2022 р. належним чином засвідчені копії наступних документів: довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обчислена виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передували її звільненню (припиненню повноважень Голови правління); копії всіх документів, що стали підставою для звільнення (припинення трудових відносин) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади Голови правління ОСББ «Зодчих-11», в тому числі копію наказу про таке звільнення; копії всіх документів, що стали підставою для припинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноважень, як посадової особи на посаді керівника ОСББ «Зодчих-11» (Голови правління), в тому числі рішення вищого органу управління ОСББ «Зодчих-11»; копію штатного розпису ОСББ «Зодчих-11» за 2020-2021 р.р., де зазначено кількість штатних посад, інформацію щодо розміру посадового окладу та займаної посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію наказу про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду Голови правління ОСББ «Зодчих-11».

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.06.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ( вул. Зодчих, 11кв. 71, м. Вінниця, 21037 ; 21001, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 4 офіс 5)