ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа№ 910/15074/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3: не з`явився

від третьої особи 4: не з`явився

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відмову від позову

при розгляді апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ, Донецька обл.

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 (повний текст складено 26.04.2021)

у справі № 910/15074/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до 1. Державної казначейської служби України, м. Київ

2. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Бахмут, Донецька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Бахмут, Донецька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк

"Приватбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

про стягнення 112 820, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/15074/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу у рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмакова Р.С. суму у розмірі 112 820 грн. 10 коп.

Стягнуто з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень оскаржило його в апеляційному порядку, просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.06.2021 справу №910/15074/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/15074/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/15074/20 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 розгляд справи №910/15074/20 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 призначено на 13.07.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 12.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15074/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/15074/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 справу № 910/15074/20 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021, призначену на 13.07.2021, прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тарасенко К.В.

На підставі службової записки головуючого судді від 13.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці 13.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15074/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/15074/20 та визначено наступний склад колегією суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 справу № 910/15074/20 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021, призначену на 13.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та 14.09.2021 розгляд справи №910/15074/20 відкладався на 14.09.2021 та 02.11.2021 відповідно.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку зі звільненням у відставку судді Дикунської С.Я., яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, справу № 910/15074/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 новоутвореною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/15074/20, розгляд справи призначено на 09.12.2021 о 15 год 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 розгляд апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/15074/20 відкладено на 01.02.2022 о 16 год. 20 хв.

31.01.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про відмову позивача від позову, відповідно до якої останній просить суд апеляційної інстанції прийняти відмову Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від позову у справі №910/15074/20 та закрити провадження у даній справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А. з 28.01.2022 по 10.02.2022, судове засідання 01.02.2022 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 розгляд апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/15074/20 призначено на 15.03.2022 о 17 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 15.03.2022 не відбулося у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та проведенням бойових дій у місті Києві та Київській області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 розгляд апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/15074/20 призначено на 02.06.2022 о 16 год. 20 хв.

Представники учасників справи у судове засідання 02.06.2022 не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у даній справі в електронному вигляді у системі електронний суд.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Оскільки явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши обставини справи, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відмову від позову, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 274 ГПК України, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, представнику відомо про наслідки відмови від позову, про що ним зазначено у поданій заяві, відмова від позову підлягає прийняттю, при цьому, відповідно до наведених положень ст.274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було сплачено 3153 грн судового збору (платіжне доручення №735 від 14.05.2021).

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", скаржнику підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 1576,50 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/15074/20.

3. Повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32, ідентифікаційний код 43315445) з Державного бюджету України - 1 576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн 50 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

4. Закрити провадження у справі №910/15074/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир