УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26.05.2022Справа № 910/14994/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В., розглянувши

заяву Державного підприємства «Спецагро»

про розстрочення виконання рішення

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Спецагро"

про стягнення 564 663,76 грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача):не з`явився
від позивача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства «Спецагро» про стягнення заборгованості в сумі 564 663,76 грн.

За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» було задоволено частково, стягнуто з відповідача борг у сумі 346 242, 43 грн., штраф у сумі 22 812,12 грн., інфляційні втрати 8 109,11 грн., 3 % річних у сумі 2 927, 54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 701,37 грн.

16.02.2022 від Державного підприємства «Спецагро» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 була призначена до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 26.05.2022, учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника подав заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Суд, розглянувши подану ДП «Спецагро» заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява ТОВ «Спецагро» є формою реалізації його прав, відповідна заява підписана уповноваженим представником товариства, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд вважає, що заява ДП «Спецагро» про залишення заяви про розстрочення виконання рішення без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Спецагро» про розстрочення виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 26 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.