ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Справа№ 910/9803/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 23.02.2022,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2021

у справі №910/9803/21 (Суддя Марченко О.В.)

за позовом Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ

Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі - Агенція) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Агентство) про зобов`язання виконати вимоги підпункту 3.9.3 пункту 3.9 укладеного сторонами договору про виплату авторської винагороди (роялті) від 08.06.2018 №ВАВ-01/18 (далі - Договір), а саме:

- надіслати на поштову адресу Агенції (або вручити нарочно) один екземпляр звіту про належність творів до репертуару за формою, передбаченою додатком №2 до Договору (далі - звіт №2), сформований та підписаний Агентством, звіт про виплату авторської винагороди (роялті) за формою, передбаченою додатком №3 до Договору (далі - звіт №3) та акт про виплату авторської винагороди (роялті) за формою, передбаченою додатком №4 до Договору (далі - Акт) у 2-х екземплярах;

- перерахувати на поточний рахунок Агенції суму авторської винагороди (роялті), яка передбачена звітом №3 та Актом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/9803/21 позовні вимоги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" до державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про зобов`язання виконати умови договору задоволено повністю, зобов`язано державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" виконати вимоги підпункту 3.9.3 пункту 3.9 укладеного сторонами договору про виплату авторської винагороди (роялті) від 08.06.2018 №ВАВ-01/18, а саме:

- надіслати на поштову адресу громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (або вручити нарочно) один екземпляр звіту про належність творів до репертуару за формою, передбаченою додатком №2 до договору, сформований та підписаний державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав", звіт про виплату авторської винагороди (роялті) за формою, передбаченою додатком №3 до договору та акт про виплату авторської винагороди (роялті) за формою, передбаченою додатком №4 до договору у 2-х екземплярах;

- перерахувати на поточний рахунок громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" суму авторської винагороди (роялті), яка передбачена вказаними звітом №3 та актом; стягнуто з державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на користь громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/9803/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції прийшов до невірного висновку та порушив норми матеріального та процесуального права. Представник відповідача був відсутній в судовому засідання під час проголошення оскаржуваного рішення. Разом з тим, 23.10.2021 ДО «УААСП» надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого місцевий господарський суд неправомірно відмовив, і таким чином місцевий господарський суд не надав відповідачу можливості реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, та залишив поза увагою поважність причин неявки відповідача до суду. Скаржник зазначає, що судом першої інстанції було порушено право на справедливий суд, встановлений Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки відповідач не міг викласти свої доводи та заперечення внаслідок обставин, які об`єктивно не залежали від нього.

11.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що позивач не виконав а ні умови п. 3.6. Договору, а ні умови п. 3.9.1. Додаткової угоди, оскільки не надіслав на електронну адресу Відповідача звіт № 1 та 3 у вигляді файлу формату Excel (.xls). Твердження ГО «УААСП» про те, що воно надсилало ДО «УААСП» звіт на електронну пошту не відповідає дійсності, оскільки у вигляді файлу формату Excel (.xls) Позивач надсилав Відповідачу лише Звіт № 2. У зв`язку з цим ДО «УААСП» об`єктивно не може виконати умови договору, так як надісланий ГО «УААСП» звіт № 3 в друкованому вигляді, по-перше, містить понад 200 сторінок друкованого тексту малим шрифтом та має надзвичайно великий об`єм інформації, у зв`язку з чим опрацювати його вручну неможливо, по-друге, має істотні вади друку.

11.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вказано, що доводи відповідача, що суд порушив принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін через відсутність представника Відповідача під час проголошення рішення не відповідає дійсності, адже 22.06.2021 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №910/9803/21 у порядку загального позовного провадження, якою встановлено 15-денний строк Відповідачу для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України. Зазначена ухвала суду Відповідачем отримана 30.06.2021. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу № 910/9803/21 до судового розгляду по суті на 25.10.2021. Тобто, у Відповідача було достатньо часу з 22.06.2021 по 20.09.2021 (майже три місяця) для сформування та подання до суду відзиву на позовну заяву позивача. Однак, Відповідач не скористався своїм правом на подання до Господарського суду міста Києва відзиву на позовну заяву Позивача. Доводи відповідача про необґрунтовану відмову в задоволенні клопотання про відкладення перед розглядом справи по суті 25.10.2021 свідчить лише про зловживання Відповідачем процесуальними правами щодо відтермінування оскаржуваного оголошення рішення.

22.02.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про закриття провадження у справі з вимогами про закриття провадження стосовно позовної вимоги ГО «УААСП» про зобов`язання ДО «УААСП» надіслати на адресу Позивача Звіт № 3 (Додаток № 3 до Договору) про виплату авторської винагороди за використані твори користувачами - організаторами гастрольнох заходів за вересень 2018 року, 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 2 квартал 2019 року, 3 квартал 2019 року, 4 квартал 2019 року та Акт (Додаток № 4 до Договору) закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору. У вказаній заяві зазначено, що ДО «УААСП» частково виконала позовні вимоги ГО «УААСП», та надіслала 18.02.2022 позивачу у двох примірниках Звіт № 3 (Додаток № 3 до Договору) про виплату авторської винагороди за використані твори користувачами - організаторами гастрольних заходів за вересень 2018 року, 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 2 квартал 2019 року, 3 квартал 2019 року, 4 квартал 2019 року та Акт (Додаток №4 до Договору). Зазначене підтверджується копією супровідного листа разом з доказами направлення звіту на адресу ГО «УААСП», та копією надсилання зазначеного звіту електронною поштою 18.02.2022, докази чого додаються. Відтак, провадження у справі №910/9803/21 підлягає закриттю в цій частині у зв`язку із відсутністю предмета спору.

22.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що ДО «УААСП» що неодноразово зверталась до ГО «УААСП» із проханням надіслати вище вказаний звіт на в форматі Excel (.xls) на електронну пошту Відповідача. Так, Відповідач звертався до Позивача електронною поштою 25.01.2022 із проханням надати вище зазначені звіти. Оскільки ГО «УААСП» проігнорувало зазначені вимоги, представник Відповідача надіслав 04.02.2022 на адресу Позивача адвокатський запит, після чого 18.02.2022 ДО «УААСП» ще раз зверталось за допомогою засобів електронного зв`язку до ГО «УААСП» із проханням надіслати звіт на електронну пошту Відповідача. Зазначене підтверджується копією адвокатського запиту з доказами надсилання Позивачу та роздруківкою з електронної пошти з доказами вручення. Проте Позивач ігнорує запити ДО «УААСП» та не вчиняє жодних дій зі свого боку на виконання умов п. 3.9.2 Договору. Відповідач вжив усіх дій для виконання вимог Договору, проте внаслідок бездіяльності ГО «УААСП» не має об`єктивної можливості виконати його умови.

В судове засідання 23.02.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку здійснювати розгляд скарги за участі наявних представників учасників справи, що з`явилися у судове засідання, так як вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання позивача про поновлення строку на подання відзиву, пояснення скаржника та приєднання документів, що були подані с порушенням строку на їх подання. Колегія суддів, заслухавши думку сторін, прийшла до висновку про поновлення строку на подання відзиву та вирішила врахувати його при розгляді справи, в поновленні строку на подання пояснення скаржника та приєнання документів в судовому засіданні було відмовлено.

В судовому засіданні ставилась на обговорення заява Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про закриття провадження у справі з вимогами про закриття провадження стосовно позовної вимоги ГО «УААСП» про зобов`язання ДО «УААСП» надіслати на адресу Позивача Звіт № 3 (Додаток № 3 до Договору) про виплату авторської винагороди за використані твори користувачами - організаторами гастрольних заходів за вересень 2018 року, 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 2 квартал 2019 року, 3 квартал 2019 року, 4 квартал 2019 року та Акт (Додаток № 4 до Договору) закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що ДО «УААСП» частково виконала позовні вимоги ГО «УААСП», та надіслала 18.02.2022 позивачу у двох примірниках Звіт № 3 (Додаток № 3 до Договору) про виплату авторської винагороди за використані твори користувачами - організаторами гастрольних заходів за вересень 2018 року, 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 2 квартал 2019 року, 3 квартал 2019 року, 4 квартал 2019 року та Акт (Додаток №4 до Договору). Зазначене підтверджується копією супровідного листа разом з доказами направлення звіту на адресу ГО «УААСП», та копією надсилання зазначеного звіту електронною поштою 18.02.2022, докази чого додаються. Відтак, провадження у справі №910/9803/21 підлягає закриттю в цій частині у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Колегія суддів, дослідивши доводи заяви про закриття провадження у справі, перевіривши докази на підтвердження вказаних доводів прийшла до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представника скаржника, що з`явився в судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку: апеляційну скаргу - залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - залишити без змін, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Агенцією (ГО УААСП) і Агентством (ДО УААСП) було укладено Договір від 08.06.2018, за умовами якого:

- сторони погоджуються, що укладають Договір з метою забезпечення захисту об`єктів авторського права на території України, а також для отримання авторської винагороди (роялті) належними суб`єктами авторського права таких об`єктів; згідно з умовами Договору, ДО УААСП зобов`язується виплачувати ГО УААСП авторську винагороду (роялті), зібрану з користувачів за використання Творів з Репертуару ГО УААСП; у свою чергу, у відповідності до умов Договору, ГО УААСП зобов`язується виплачувати ДО УААСП авторську винагороду (роялті), зібрану з користувачів за використання Творів з Репертуару ДО УААСП (преамбула Договору);

- Твори - оприлюднені літературні, музичні твори з текстом або без тексту, що охороняються авторським правом (підпункт 1.1.1 пункту 1.1 Договору);

- Репертуар ДО УААСП - твори, повноваження на колективне управління якими на території України передано ДО УААСП аналогічними іноземними авторсько-правовими організаціями на підставі договорів про взаємне представництво інтересів, українськими суб`єктами авторського права та їх правонаступниками на підставі письмових договорів (підпункт 1.1.2 пункту 1.1 Договору);

- Репертуар ГО УААСП - твори, повноваження на колективне управління якими на території України передано ГО УААСП аналогічними іноземними авторсько-правовими організаціями на підставі договорів про взаємне представництво інтересів, українськими суб`єктами авторського права та їх правонаступниками на підставі письмових договорів (підпункт 1.1.3 пункту 1.1 Договору);

- Користувач - фізична або юридична особа, які використовують у своїй діяльності Твори та сплачують авторську винагороду ДО УААСП або ГО УААСП на підставі укладених договорів (підпункт 1.1.4 пункту 1.1 Договору);

- Територія - територія всього світу (підпункт 1.1.5 пункту 1.1 Договору);

- решта термінів, що використовуються в Договорі, визначаються відповідно до норм чинного законодавства України (пункт 1.1 Договору);

- у зв`язку з тим, що ДО УААСП та ГО УААСП як організації колективного управління здійснюють збір авторської винагороди (роялті) з Користувачів за використання Творів, сторони дійшли згоди, з метою отримання авторської винагороди (роялті) законними суб`єктами авторського права на Твори:

Ч ДО УААСП здійснює виплату авторської винагороди (роялті) ГО УААСП, зібраної з користувачів за Твори, що належать до Репертуару ГО УААСП, на умовах, визначених Договором;

Ч ГО УААСП здійснює виплату авторської винагороди (роялті) ДО УААСП, зібраної з користувачів за Твори, що належать до Репертуару ДО УААСП, на умовах, визначених Договором (пункт 2.1 Договору);

- розподіл та перерахування авторської винагороди (роялті) ДО УААСП за Твори з Репертуару ГО УААСП / ГО УААСП за Твори з Репертуару ДО УААСП відбувається на підставі: звіту №1; звіту №2; звіту №3; Акта (пункт 2.2 Договору);

- ДО УААСП / ГО УААСП збирає авторську винагороду за використання Творів Користувачами, зокрема, такими способами:

Ч публічне сповіщення в ефір, по кабелю, з використанням супутника, в мережі Інтернет;

Ч публічне виконання;

Ч подання Творів до загального відома публіки таким чином, що кожен може здійснити доступ до Творів з будь-якого місця і будь-який час за їх власним вибором;

Ч включення Творів до складу аудіовізуальних творів (синхронізація) та ін. (пункт 2.3 Договору);

- на підставі отриманих звітів про використані Твори Користувачами ДО УААСП зобов`язується один раз на календарний квартал (не пізніше 25 (двадцять п`ятого) календарних днів після закінчення кожного звітного кварталу, відповідно до укладених договорів із Користувачами) виокремити Твори, які відносяться до Репертуару ДО УААСП та надіслати ГО УААСП звіт №1 у вигляді файлу формату Excel (.exl) за електронною адресою ГО УААСП: та у паперовому вигляді на поштову адресу ГО УААСП, звірений печаткою та підписами уповноважених осіб ДО УААСП (пункт 3.1 Договору);

- ГО УААСП зобов`язується не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання звіту №1 від ДО УААСП виокремити Твори, які відносяться до Репертуару ГО УААСП, та надіслати звіт №2 у вигляді файлу формату Excel (.exl) за електронною адресою ДО УААСП: та у паперовому вигляді на поштову адресу ДО УААСП, завірений печаткою та підписами уповноважених осіб у 2-х примірниках (пункт 3.2 Договору);

- після отримання звіту №2, за умови, що ДО УААСП перераховані відповідні суми авторської винагороди (роялті) згідно з договорами ДО УААСП із Користувачами, ДО УААСП зобов`язується не пізніше 10 (десяти) календарних днів сформувати та надіслати звіт №3 у вигляді файлу формату Excel (.exl) за електронною адресою ГО УААСП: та у паперовому вигляді на поштову адресу ГО УААСП разом з Актом, завірені печатками та підписами уповноважених осіб у 2-х екземплярах, а також перерахувати на поточний рахунок ГО УААСП, суму авторської винагороди (роялті), яка передбачена звітом №3 та Актом до виплати ГО УААСП; ГО УААСП зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів після отримання звіту №3 та Акта у паперовому вигляді завірити печаткою та підписами уповноважених осіб звіт №3, та Акт після чого повернути один екземпляр звіту №3 і Акта на поштову адресу ДО УААСП (пункт 3.3 Договору);

- сторони дійшли згоди не застосовувати умови погодження звітності та виплати авторської винагороди, передбачені пунктами 3.1 - 3.3 Договору, щодо Творів, використаних користувачами під час гастрольних заходів іноземних виконавців та/або правовласниками стосовно яких є іноземці та встановити такий порядок погодження звітності та виплати авторської винагороди, зібраної ДО УААСП з Користувачів (організаторів гастрольних заходів) за отримання Користувачами від ДО УААСП дозволу на використання Творів під час гастрольних заходів іноземних виконавців та/або правовласниками щодо яких є іноземці:

Ч ДО УААСП зобов`язується надіслати ГО УААСП звіт №1 (з обов`язковим зазначенням у звіті №1 назви гастрольного заходу, дати, часу та місця проведення гастрольного заходу) у вигляді файлу формату Excel (.exl) за електронною адресою ГО УААСП: та у паперовому прошитому вигляді на поштову адресу ДО УААСП (або вручити нарочно), завірений печаткою та підписами уповноважених осіб у 2-х екземплярах протягом таких термінів та строків: щодо гастрольних заходів, які відбулися / відбудуться у ІІ кварталі 2018 року, липні та серпні 2018 року - з 01.09.2018 по 10.09.2018 або, у випадку, якщо до 10.09.2018 Користувач не надасть ДО УААСП звітів стосовно використаних Творів під час гастрольних заходів, то не пізніше 5-ти календарних днів від дати отримання ДО УААСП від Користувача звітів про використані Твори під час гастрольного заходу; щодо гастрольних заходів, які будуть відбуватися, починаючи з 01.09.2018 - не пізніше 5-ти календарних днів від дня отримання від Користувача звітів про використані Твори під час гастрольного заходу (підпункт 3.9.1 пункту 3.9 Договору в редакції додаткової угоди від 15.06.2018 №2);

Ч ГО УААСП зобов`язується не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня надання ДО УААСП звіту №1 до розподілу відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 Договору провести розподіл Творів згідно з наданим ДО УААСП звітом №1 та надіслати звіт №2 у вигляді файлу формату Excel (.exl) за електронною адресою ДО УААСП: та у паперовому прошитому вигляді на поштову адресу ДО УААСП (або вручити нарочно), завірений печаткою та підписами уповноважених осіб у 2-х екземплярах (підпункт 3.9.2 пункту 3.9 Договору в редакції додаткової угоди від 15.06.2018 №2);

Ч ДО УААСП зобов`язується не пізніше 2 (двох) календарних днів (з дня отримання звіту №2), за умови, що ДО УААСП перераховані відповідні суми авторської винагороди (роялті) відповідно до договорів ДО УААСП із Користувачами, або не пізніше 2 (двох) календарних днів з дня перерахування Користувачем на рахунок ДО УААСП авторської винагороди за договором, надіслати на поштову адресу ГО УААСП (або вручити нарочно), підписаний зі свого боку один екземпляр звіту №2, сформований та підписаний ДО УААСП звіт №3 та Акт у 2-х екземплярах (один екземпляр звіту №3 і Акта після підписання ГО УААСП підлягає поверненню на поштову адресу ДО УААСП), а також перерахувати на поточний рахунок ГО УААСП, суму авторської винагороди (роялті), яка передбачена звітом №3 та Актом до виплати ГО УААСП (підпункт 3.9.3 пункту 3.9 Договору в редакції додаткової угоди від 15.06.2018 №2);

- сума, належна до виплати кожній зі сторін, за використання Користувачами Творів з Репертуару ДО УААСП / ГО УААСП, визначається звітом №3 та зазначається в Акті у порядку, передбаченому розділом 3 Договору та підлягає перерахуванню на поточний рахунок ДО УААСП / ГО УААСП у строк, передбачений умовами Договору (пункт 4.1 Договору);

- виплата авторської винагороди (роялті), передбаченої пунктом 4.1 Договору здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ДО УААСП / ГО УААСП, зазначений у розділі 10 Договору (пункт 4.2 Договору);

- у випадку невиконання однією зі сторін обов`язків щодо надання звітів та/або виплати узгодженої суми авторської винагороди протягом 30 календарних днів з дня, коли зобов`язання мало бути виконано, інша сторона залишає за собою право звернутися до суду за примусовим витребуванням звітів щодо зібраної авторської винагороди, стягнення авторської винагороди (пункт 6.3 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками і скріплення печатками та діє до 31.12.2021; строк дії Договору буде автоматично продовжуватися на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не заперечить проти його продовження за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення кожного з вказаних періодів (пункт 8.1 Договору).

14.06.2018 Агенцією (ГО УААСП) і Агентством (ДО УААСП) укладено додаткову угоду №1 до Договору, за умовами якого:

- у зв`язку з тим, що ДО УААСП як організацією колективного управління було здійснено збір авторської винагороди (роялті) з Користувачів за використання Творів, які належать до репертуару ГО УААСП, сторони дійшли згоди, що ДО УААСП здійснює виплату ГО УААСП відповідної суми авторської винагороди, вказаної в Акті для її подальшого перерахування законним правовласникам (пункт 1);

- сторони дійшли згоди, що на виконання умов пункту 1 додаткової угоди №1 у термін до 31.08.2018 ними не застосовуються положення умов щодо погодження звітності та іншої документації, передбачені, зокрема, пунктами 3.1 - 3.4 Договору; виплата авторської винагороди (роялті), зібраної з Користувачів за використання Творів, які належать до репертуару ГО УААСП здійснюється ДО УААСП згідно з переліком Творів за звітом №3 (у вигляді файлу формату Excel (.exl)), які належать до репертуару ГО УААСП, попередньо погодженого сторонами (пункт 2);

- ДО УААСП здійснює виплату суми авторської винагороди ГО УААСП протягом 5-ти робочих днів з дня підписання сторонами Акта; одночасно з перерахуванням суми авторської винагороди, ДО УААСП надсилає на поштову адресу ГО УААСП Акт у паперовому вигляді, завірений печаткою та підписами уповноважених осіб у 2-х екземплярах (пункт 3);

- ГО УААСП зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів після отримання коштів та Акта у паперовому вигляді - завірити печаткою та підписами уповноважених осіб Акт після чого повернути один екземпляр Акта на поштову адресу ДО УААСП (пункт 4).

Листом від 31.10.2018 позивач надіслав відповідачу звіт №1.

Листом від 04.06.2019 №553 Агенція на відповідь Агентства від 20.05.2019 №01/748 повідомила відповідача про те, що відповідно до листа від 31.10.2018 позивач надіслав Агентству звіт №1 за ІІ - ІІІ квартали 2018 року та продублював на електронну адресу відповідача; даний звіт отримано Агентством за вх. від 01.11.2018 №6027; однак, відповідачем не виокремлено твори, які відносяться до репертуару Агентства та не надіслано Агенції звіт №2, що передбачено пунктом 3.5 Договору; згідно з умовами Договору для того, щоб позивач мав змогу виконати пункт 3.6 Договору (тобто перерахувати на рахунок відповідача зібрану винагороду за використання користувачами творів з репертуару Агентства), відповідачем має бути виконано пункт 3.5 Договору.

Судом першої інстанції бцло встановлено, що Агентством було оскаржено Договір у судовому порядку.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2019 зі справи №910/9367/19 за позовом Агентства до Агенції про визнання недійсним Договору, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Крім того, Агенцією було подано до господарського суду міста Києва позов до Агентства про зобов`язання виконати умови Договору.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням Агентством зобов`язань, передбачених пунктом 3.1 і підпунктом 3.9.1 пункту 3.9 Договору, та вимог пункту 2 додаткової угоди від 15.06.2018 №2 до Договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2020 зі справи №910/6322/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020, позовні вимоги задоволено повністю; зобов`язано Агентство виконати вимоги пункту 3.1 і підпункту 3.9.1 пункту 3.9 Договору та пункту 2 додаткової угоди від 15.06.2018 №2 до Договору, в такій частині:

"відповідно до пункту 3.1. та пункту 9.5. Договору № ВАВ-01/18 про виплату авторської винагороди (роялті) від 08.06.2018 року, на підставі отриманих Звітів про використані Твори Користувачами, виокремити Твори, які відносяться до Репертуару Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та надіслати Громадській організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" Звіт № 1 у вигляді файлу формату Excel (.xls) за електронною адресою Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав": та у паперовому вигляді на поштову адресу Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", завірений печаткою та підписами уповноважених осіб Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", за такі звітні періоди: вересень 2018 року, 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 2 квартал 2019 року, 3 квартал 2019 року, 4 квартал 2019 року;

відповідно до пункту 3.9.1. та пункту 9.5. Договору № ВАВ-01/18 про виплату авторської винагороди (роялті) від 08.06.2018, надіслати Громадській організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" Звіт № 1, сформований на підставі отриманих Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звітів Користувачів про використані Твори під час гастрольного заходу (з обов`язковим зазначенням у Звіті № 1 назви гастрольного заходу, дати, часу та місця проведення гастрольного заходу) у вигляді файлу формату Excel (.xls) за електронною адресою Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав": та у паперовому прошитому вигляді на поштову адресу Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (або вручити нарочно), завірений печаткою та підписами уповноважених осіб у 2-х екземплярах, щодо гастрольних заходів, які відбулися у 2 кварталі 2018 року, липні та серпні 2018 року та щодо гастрольних заходів, які відбувалися, починаючи з 01 вересня 2018 року до 25 лютого 2020 року включно;

відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 2 від 15.06.2018 року до Договору № ВАВ-01/18 про виплату авторської винагороди (роялті) від 08.06.2018 року та пункту 9.5. Договору № ВАВ-01/18 про виплату авторської винагороди (роялті) від 08.06.2018 року, надати Громадській організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" Звіти, отримані Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" за 2 квартал 2018 року, липень та серпень 2018 року від Користувачів, щодо яких Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" не має інформації щодо належності Творів до Репертуару Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на наступних умовах: Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надсилає Громадській організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" Звіт № 1 у вигляді файлу формату Excel (xls) за електронною адресою Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав": (після попереднього виокремлення Творів, які відносяться до Репертуару Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав") та у паперовому прошитому вигляді на поштову адресу Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", завірений печаткою та підписами уповноважених осіб Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"."

Листом від 27.02.2020 вих. №101 позивач повідомив відповідача про те, що на виконання умов Договору Агенція неодноразово надавала Агентству звіт №3 про використані твори користувачами (в тому числі на електронну адресу ), однак Агентством не виокремлено твори, які відносяться до його репертуару, та не було надіслано Агенції жодного звіту №2; відповідно до пункту 3.4 Договору звіти про використані твори від користувачів за ІІ - IV квартали 2019 року містять виключно твори, які належать до репертуару позивача; таким чином, звіт №1, передбачений Договором, Агенція не надає.

Згідно з постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Юрія Олексійовича від 15.03.2021 виконавче провадження №63658245 з виконання наказу суду від 11.11.2020 зі справи №910/6322/19 виконано у повному обсязі, у зв`язку з чим закрито.

Листом від 26.03.2021 вих. №181 Агенція надіслала Агентству на електронну адресу та на поштову адресу звіт №2 за ІІ квартал, липень та серпень 2018 року, вересень 2018 року, IV квартал 2018 року, І квартал 2019 року, ІІ квартал 2019 року, ІІІ квартал 2019 року та IV квартал 2019 року; також позивач наголосив, що відповідно до підпункту 3.9.3 пункту 3.9 Договору відповідач зобов`язується не пізніше 2 (двох) календарних днів надати Агенції звіт №3 і Акт.

Відповідач відповіді на вказаний лист не надіслав, умови підпункту 3.9.3 пункту 3.9 Договору не виконав.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що:

- відповідно до умов Договору Агентство зобов`язується виплачувати авторську винагороду (роялті), зібрану з користувачів за використання творів з репертуару позивача, а Агенція зобов`язується виплачувати відповідачу авторську винагороду (роялті), зібрану з користувачів за використання творів з репертуару відповідача;

- згідно з пунктом 2.2 Договору розподіл та перерахування авторської винагороди (роялті) сторонами відбувається на підставі: звіту про використані твори користувачами, за формою, передбаченою додатком №1 Договору (далі - звіт №1); звіту №2; звіту №3 та Акта;

- на виконання підпункту 3.9.2 пункту 3.9 Договору позивач надіслав листом від 17.03.2021 №154 на поштову та електронну адреси відповідача:

· звіт №2 про приналежність творів до репертуару Агенції, використаних користувачами-організаторами гастрольних заходів за II квартал, липень та серпень 2018 року;

· звіт №2 про належність творів до репертуару Агенції, використаних користувачами-організаторами гастрольних заходів за вересень 2018 року; IV квартал 2018 року; I , II, III, IV квартали 2019 року;

- на виконання пункту 3.2 Договору позивач надіслав листом від 26.03.2021 №181 на поштову та електронну адреси відповідача:

· звіт №2 про належність творів до репертуару Агенції, використаних користувачами за II квартал, липень та серпень 2018 року;

· звіт №2 про належність творів до репертуару Агенції, використаних користувачами за вересень 2018 року, IV квартал 2018 року, I квартал 2019 року, II і III квартали 2019 року, IV квартал 2019 року;

Станом на 14.06.2021 (дата підписання позовної заяви) зобов`язань за Договором відповідачем не виконано.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що наведені обставини в їх сукупності дають підстави дійти висновку про необхідність ефективного захисту прав позивача, який вправі вимагати від відповідача належного виконання умов Договору, тоді як відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими.

Колегія суддів переглядає оскаржуване судове рішення та погоджується з висновками місцевого господарського суду, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (статті 525 ЦК України).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою і пунктом 5 частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

З огляду на вищезазначене та наведені обставини в їх сукупності суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність ефективного захисту прав позивача, який вправі вимагати від відповідача належного виконання умов Договору, тоді як відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому правомірно задоволені судом першої інстанції.

Інших доводів скаржника по суті заявлених вимог, які б спростували висновки суду, покладені в основу оскаржуваного судового рішення та впливали на його правильність в апеляційній скарзі не наведено.

У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду за результатами перегляду справи в апеляційному порядку апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення; оскаржуване судове рішення суду першої інстанції у даній справі - без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/9803/21 - залишити без змін.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 06.06.2022.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник