ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа № 903/470/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Мельников О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" та апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Волинської області від 20 вересня 2021 року в справі №903/470/16 (суддя - Слободян О.Г., суддів Якушевої І.О., Кравчук А. М.)

за позовом (заявою) Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 96 560 478 грн 70 коп. основного боргу, пені та 3% річних

За участю представників:

від Позивача - не з`явився

від Відповідача - адвокат, Янкевич Л.Д.

від Третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" та апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Волинської області від 20 вересня 2021 року по справі №903/470/16 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі - Позивач) до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - Третя особа)) про стягнення 96 560 478 грн 70 коп. основного боргу, пені та 3% річних.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2021 року в справі №903/470/16 призначено будівельно-технічну експертизу. Проведення будівельно-технічної експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судово-експертного бюро України".

6 травня 2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" від 3 травня 2022 року №03 про витребування документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 травня 2022 року призначено судове засідання для розгляду заявленого експертом "Судово-експертного бюро України" клопотання про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою на "01" червня 2022 року об 14:40. Клопотання "Судово-експертного бюро України" про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою по справі №903/470/16 - задоволено. Зобов`язано сторін у строк до 30 травня 2022 року надати суду необхідні для проведення експертизи оригінали документів, або їх завірені копії, зазначені в ухвалі.

Крім того, 30 травня 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповідних документів з огляду на те, що збір витребовуваних документів потребує тривалого часу.

Водночас, до даного клопотання Відповідачем долучено частину витребовуваних, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 травня 2022 року, документів на 160-ти аркушах.

В судове засідання від 1 червня 2022 року представник Позивача та від Третьої особи не прибув.

В той же час, в судовому засіданні від 1 червня 2022 року заслухано представника Відповідача, який просив продовжити процесуальний строк для подання відповідних документів з огляду на те, що збір витребовуваних документів потребує тривалого часу, а саме до 23 серпня 2022 року.

Суд апеляційної інстанції заслухавши представника Відповідача, розглянувши подане клопотання щодо надання додаткового строку, зазначає наступне.

Колегія суддів зауважує, що Відповідачем на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 травня 2022 року, було частково подано документи на 160-ти аркушах із зазначенням необхідності надання додаткового строку для збирання та подання решти доказів, як передбачено пунктом 4 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 липня 2020 року.

Відповідачем подано клопотання про продовження процесуального строку до 23 серпня 2022 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до пункту 1.13 Інструкції про призначення та првоедення судових експертиз та експертних досліджень у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органами (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу.

Зважаючи на те, що неподання відповідних документів може стати підставою для не проведення відповідного експертного дослідження та подання чергового клопотання експерта про надання неподаних Відповідачем доказів, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання Відповідача щодо продовження процесуального строку для подання решти доказів - частково, а саме до 27 червня 2022 року.

В той же час, колегія суду вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу приписів частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Під зловживанням процесуальними правами слід розуміти форму умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних з наслідками, до яких вони можуть призвести; використанні наданих прав всупереч їхньому призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження; перешкоджанні діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ; необґрунтованому перевантаженні роботи суду.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права, надані законом тим особам, які беруть участь у процесі при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Відповідно до частини 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд також зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом

Слід також зазначити, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

В силу дії статті 132 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

У випадках, зокрема, повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, може вжити заходи процесуального примусу.

Згідно до статті 132 Господарського процесуального кодексу України: заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи усе описане вище, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про застосування до Відповідача, за зловживання процесуальними правами (несвоєчасного подання витребовуваних доказів), заходу процесуального примусу у вигляді попередження.

В той же час, суд апеляційної інстанції звертає увагу Відповідача на те, що при зловживанні в подальшому процесуальними правами у справі, до нього чи його представників можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу, передбачені статтею 132 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43,132, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Волиньгаз" щодо тривалого неподання відповідних документів та подання клопотань щодо продовження процесуального строку для їх подання, зловживанням процесуальними правами.

2. Застосувати до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Волиньгаз" заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

3. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Волиньгаз" про продовження процесуального строку задовільнити частково.

4. Розгляд заявленого клопотання експерта "Судово-експертного бюро України" про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизо відкласти на "29" червня 2022 р. о 14:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Волиньгаз" у строк до 27 червня 2022 року надати суду необхідні для проведення експертизи оригінали документів, або їх завірені копії а саме: дані для визначення наявності виробничо-технологічних та нормативних втрат: назва елементу (дільниці) мережі та її характеристика: газопровід - умовний прохід (діаметр) дільниці, її протяжність, тривалість експлуатації елементу (дільниці) газопроводу, тиск газу; вид, тип елемента (дільниці) газопроводу: міжселищні та розподільні газопроводи; газопроводи-уводи; квартальні, дворові, будинкові газопроводи; тип газового обладнання та приладів ГРП, БК ГРП, ШРП та їх кількість: регулювальні клапани, які потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ГРП; регулятори тиску газу, які не потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ГРП, БК ГРП, регулятори тиску газу, які не потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ІДРП; домові комбіновані регулятори тиску газу (ДКРТ); домові комбіновані регулятори тиску газу (ДКРТ); газове обладнання та прилади квартир житлових будинків і подібних об`єктів комунально-побутового (невиробничого призначення) та бюджетних організацій (кількість: квартир, плит газових на квартиру - або більше, проточних водонагрівачів, газових опалювальних приладів), інше; тривалість опалювального періоду; характеристика ділянок газопроводів при продуванні та заповненні газопроводів газом за профілактичних робіт та технічному обслуговуванні: умовний діаметр, протяжність трубопроводу, величина робочого тиску газу; характеристика аварій, що виникали внаслідок пошкодження газопроводу (тривалість витоку газу, діаметр пошкодженого трубопроводу, площа отвору пошкодження трубопроводу, густина газу за стандартних умов, робочий тиск та температура газу в місці пошкодження трубопроводу); інші наявні у сторін документи, які відсутні у переліку, проте містять інформацію про побудову газотранспортної мережі, яка є об`єктом дослідження.

6. Попередити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Волиньгаз", що у випадку продовження зловживання процесуальними правами апеляційним судом будуть застосовані до нього наступні заходи процесуального примусу, передбачені статтею 132 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Волиньгаз" про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк передбаченими статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т. Л.