ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/3497/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2022р. ( суддя В.Г. Кабакова, повний текст якого складений 23.05.2022р.) у справі № 912/3497/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", вул. Цілиноградська, буд. 58А, м. Харків, 61202

до відповідача Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Дарвіна, буд. 25, м. Кропивницький, 25014

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 139, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500

про стягнення 128 978,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2022 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" 128 978,47 грн заборгованості та 2 270 грн судового збору.

Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Скаржником опис вкладення про направлення позивачу та третій особі апеляційної скарги з додатками до апеляційної скарги не наданий.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2022р. у справі № 912/3497/21 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік