СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/3289/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг (вх. №3848Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 і на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021,

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток (вх. №43Х) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у справі №922/3289/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток, смт Старий Мерчик,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг, с. Старовірівка,

про стягнення 16 257 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/3289/21 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток грошові кошти у сумі 16250000,00 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 243750,00 грн.; в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у справі №922/3289/21 (суддя Калініченко Н.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток (вх. №28306 від 01 грудня 2021 року) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток витрати на професійну правничу допомогу у сумі 32000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить:

- рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 по справі №922/3289/21 в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг про стягнення грошових коштів у сумі 16250000,00 грн., а також вимоги про стягнення судових витрат (сплаченого судового збору) у розмірі 243750,00 грн. відмовити, в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 по справі №922/3289/21 залишити без змін;

- додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 по справі №922/3289/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 365782,50 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у справі №922/3289/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.02.2022; ухвалено витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3289/21.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 по справі №922/3289/21 скасувати та прийняти нове додаткове рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/3289/21, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток (вх. № 28306 від 01 грудня 2021 року) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток витрати на професійну правничу допомогу у сумі 184091,25 грн.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 у зв`язку із відпустками суддів Тарасової І.В. та Шевель О.В., які входили до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у справі №922/3289/21; об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Восток на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у справі №922/3289/21 в одному апеляційному провадженні; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.02.2022.

27.01.2022 від відповідача надійшли пояснення щодо здійснення представництва відповідача та відзив на апеляційну скаргу позивача (вх. №1047, 1048).

31.01.2022 від адвоката Замніуса А.Ю. надійшла заява, в якій він повідомляв про те, що у зв`язку з розірванням договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №А/2021.04.4/від 19.04.2021, Адвокатське об`єднання Юридична фірма Ай Ел Еф (в особі адвоката Замніуса А.Ю.) та залучені ним треті особи, більше не представляють інтереси ТОВ Агрохолдинг Восток та не здійснюють захист їх прав у судових справах (зокрема) №922/3289/21 (вх.№1097).

Відповідно до розпоряджень Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2022 у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 було оголошено в судовому засіданні перерву до 15.02.2022.

В судовому засіданні 15.02.2022 було оголошено перерву до 21.02.2022.

В судовому засіданні 21.02.2022 було оголошено перерву до 29.03.2022.

Разом з тим, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням викладеного, судове засідання, призначене на 29.03.2022, не відбулося.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 31.05.2022 року №104 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75» викладено в новій редакції Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27.05.2022, до якого, зокрема, включено 51 територіальну громаду Харківської області.

Враховуючи наведене, а також те, що Східний апеляційний господарський суд знаходиться в зоні, яка безпосередньо наближена до територій проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю як учасників судового процесу, так і працівників суду, керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Довести до відома учасників справи, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №922/3289/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю учасників судового процесу.

2. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.О. Фоміна