УХВАЛА

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/20358/21

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Лахтадир М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бі Енд Ейч" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5; ідентифікаційний код 20006513)

до Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 361 332, 23 грн

Представники сторін:

від позивача: Гордієнко Н.П., Бондаренко С.В.

від відповідача: Юзефович А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Бі Енд Ейч" з позовом до Фізичної особи - підприємця Махно Олександра Михайловича, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 361 332, 23 грн, які складаються із суми основного збору - 302 876, 50 грн, 3 % річних - 42 469, 93 грн та інфляційних втрат - 15 985, 80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач здійснив виконання умов договору № 351017 від 23.10.2017 на створення дизайн проекту з порушенням у зв`язку з чим позивач в односторонньому порядку відмовився від прийняття виконаних робіт та відповідно від виконання вказаного договору.

Водночас, кошти сплачені позивачем у якості передоплати за договором в розмірі 302 876, 50 грн відповідачем не повернуто, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.01.2022.

19.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що: позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували факт виконання положень пп. 4.7.1. договору; безпідставність тверджень позивача про порушення відповідачем строків виконання робіт за договором, оскільки відповідно до п. 2.1. договору такий строк не розпочався внаслідок невиконання замовником взятих на себе зобов`язань і ненадання виконавцю вихідних даних, передбачених пп. 4.7.1. договору; не надання позивачем доказів, щоб свідчили про наявність протиправної поведінки відповідача, як умову настання цивільно-правової відповідальності у вигляді покладення на нього обов`язку з відшкодування збитків; на даний час завершення робіт за договором є неможливим, внаслідок реалізації позивачем свого права на припинення договору з підстав, які не пов`язані з порушенням договору відповідачем, а саме, за ч. 4 ст. 849 ЦК України.

У підготовчому засіданні 19.01.2022 оголошено перерву до 02.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.02.2022.

07.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

09.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 23.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 підготовче засідання призначено на 01.06.2022.

23.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

30.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача щодо приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача та заява про надання доказів судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

31.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача проти письмових пояснень.

У підготовчому засіданні 01.06.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті поданих заперечень щодо приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, розміщених на флеш-накопичувачі просив про залишення їх без розгляду.

Представник відповідача заперечив щодо позовних вимоги та надав заперечення щодо заперечень позивача щодо приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, розміщених на флеш-накопичувачі та залишення їх без розгляду

Заслухавши пояснення представників сторін, суд ухвалив відмовити у залишенні без розгляду приєднаних до матеріалів справи додаткових доказів, розміщених на флеш-накопичувачі, адже, дані докази досліджуватимуться судом за наслідками розгляду справи по суті та у разі необхідності оцінка даним доказам надаватиметься при винесенні рішення.

З огляду на викладене, суд у даному засіданні з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 01.06.2022 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/20358/21 призначити на 22.06.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.06.2022

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/