ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/648/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО (25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Нове, вул. Виставкова Перша, 41-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма КОЛОС (09051, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пустоварівка, площа Ватутіна, 18А)

про стягнення 273454,86 грн. заборгованості за договором поставки № КВ-20/21 від 23.03.2021 р., у тому числі 171666,55 грн. основного боргу, 10299,99 грн. дооцінки вартості товару, 18545,69 грн. пені, 34333,31 грн. штрафу, 38609,32 грн. 36% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма КОЛОС про стягнення 273454,86 грн. заборгованості за договором поставки № КВ-20/21 від 23.03.2021 р., у тому числі 171666,55 грн. основного боргу, 10299,99 грн. дооцінки вартості товару, 18545,69 грн. пені, 34333,31 грн. штрафу, 38609,32 грн. 36% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 23.03.2021 р. було укладено договір поставки № КВ-20/21, згідно з яким відповідачеві було поставлено товар. Проте, всупереч умовам зазначеного договору, відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі було здійснено оплату за поставлений товар, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з ТОВ Агрофірма КОЛОС 171666,55 грн. основного боргу, 10299,99 грн. дооцінки вартості товару, 18545,69 грн. пені, 34333,31 грн. штрафу, 38609,32 грн. 36% річних і судові витрати покласти на відповідача.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також заявлене позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма КОЛОС про стягнення 273454,86 грн. заборгованості за договором поставки № КВ-20/21 від 23.03.2021 р., у тому числі 171666,55 грн. основного боргу, 10299,99 грн. дооцінки вартості товару, 18545,69 грн. пені, 34333,31 грн. штрафу, 38609,32 грн. 36% річних, є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2022 р. було відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 02.06.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

02.06.2022 р. до Господарського суду Київської області від ТОВ ГРЕЙСАГРО надійшла заява б/н від 31.05.2022 р. (вх. № 6062/22 від 02.06.2022 р.), за змістом якої позивач просить суд закрити провадження у справі № 911/648/22 за позовом ТОВ «ГРЕЙСАГРО» до ТОВ "АГРОФІРМА "КОЛОС" в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 171666,55 грн., суми штрафу у розмірі 22000,00 грн., а також вирішити питання про повернення ТОВ ГРЕЙСАГРО з Державного бюджету України судового збору в частині закритого провадження у справі в сумі розмірі 2904,99 грн. (193666,55 х 1,5%). Поряд з цим, позивач просить суд решту позовних вимог ТОВ "ГРЕЙСАГРО" до ТОВ "АГРОФІРМА "КОЛОС" в частині стягнення 10299,99 грн. дооцінки вартості товару, 38609,32 грн. 36 % річних, 18545,69 грн. пені, залишку штрафу у розмірі 12333,31 грн. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою правничої допомоги адвоката, залишити без розгляду, а також вирішити питання про повернення ТОВ "ГРЕЙСАГРО" з Державного бюджету судового збору в частині залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Крім того, у зазначеній вище заяві позивач просив суд здійснити розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 02.06.2022 р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Як зазначено позивачем та встановлено судом за наявними у матеріалах справи доказами, після подання даного позову до суду відповідачем було сплачено на користь ТОВ "ГРЕЙСАГРО" 193666,55 грн., а саме - 60000,00 грн. 05.05.2022 р., 40000,00 грн. 06.05.2022 р., 30000,00 грн. 09.05.2022 р., 41666,55 грн. 12.05.2022 р., 22000,00 грн. 16.05.2022 р., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучено до матеріалів справи.

Здійснену відповідачем оплату в загальному розмірі 193666,55 грн. позивачем зараховано в якості оплати суми основної заборгованості у розмірі 171666,55 грн., а залишок у розмірі 22000,00 грн. позивачем зараховано в якості часткової сплати штрафу.

ТОВ "ГРЕЙСАГРО" було повідомлено ТОВ "АГРОФІРМА "КОЛОС" про те, в якому порядку було проведено зарахування отриманих 193666,55 грн. шляхом надіслання повідомлення про порядок зарахування грошових коштів.

Відповідачем було погоджено відповідне зарахування грошових коштів на зазначеному вище повідомленні шляхом проставлення підписів керівника, головного бухгалтера та відтиску печатки ТОВ "АГРОФІРМА "КОЛОС" (копію погодженого повідомлення долучено до матеріалів справи).

Таким чином, предмет спору в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 171666,55 грн. та суми штрафу в розмірі 22000,00 грн. припинив своє існування після звернення позивача до суду з даним позовом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача та, відповідно, щодо закриття провадження у справі № 911/648/22 на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору в частині стягнення 171666,55 грн. основного боргу та 22000,00 грн. штрафу, оскільки сплата вказаних сум коштів була здійснена відповідачем після звернення позивача до суду.

Поряд з цим, позивач просив суд решту позовних вимог про стягнення 10299,99 грн. дооцінки вартості товару, 38609,32 грн. 36 % річних, 18545,69 грн. пені, 12333,31 грн. штрафу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ ГРЕЙСАГРО була подана до початку розгляду справи по суті, підписана директором ТОВ ГРЕЙСАГРО Оцабриком Д.О., а отже заява позивача в цій частині відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе залишити решту позовної заяви у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також, за клопотанням позивача, залишається без розгляду питання покладення на відповідача судових витрат позивача на правову допомогу адвоката.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в частині залишення позову без розгляду за заявою позивача не повертається.

Поряд з цим, як зазначалося вище, позивач просив суд повернути з Державного бюджету України ТОВ «ГРЕЙСАГРО» судовий збір у сумі 2904,99 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4023 від 27.04.2022 р., в частині закриття провадження у даній справі за відсутності предмету спору, що відповідає приписам чинного законодавства, у зв`язку з чим заява позивача в цій частині підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 226, 231, 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/648/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО (25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Нове, вул. Виставкова Перша, 41-Б, код 40897058) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма КОЛОС (09051, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пустоварівка, площа Ватутіна, 18А, код 03754120) про стягнення 273454,86 грн. заборгованості за договором поставки № КВ-20/21 від 23.03.2021 р., у тому числі 171666,55 грн. основного боргу, 10299,99 грн. дооцінки вартості товару, 18545,69 грн. пені, 34333,31 грн. штрафу, 38609,32 грн. 36% річних, в частині стягнення 171666,55 грн. основного боргу та 22000,00 грн. штрафу - закрити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО (25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Нове, вул. Виставкова Перша, 41-Б, код 40897058) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма КОЛОС (09051, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пустоварівка, площа Ватутіна, 18А, код 03754120) про стягнення про стягнення 273454,86 грн. заборгованості за договором поставки № КВ-20/21 від 23.03.2021 р., у тому числі 171666,55 грн. основного боргу, 10299,99 грн. дооцінки вартості товару, 18545,69 грн. пені, 34333,31 грн. штрафу, 38609,32 грн. 36% річних, в частині стягнення 10299,99 грн. дооцінки вартості товару, 18545,69 грн. пені, 12333,31 грн. штрафу, 38609,32 грн. 36% річних - залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО (25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Нове, вул. Виставкова Перша, 41-Б, код 40897058) з Державного бюджету України 2904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) грн. 99 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4023 від 27.04.2022 р.

4. Дана ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору до 03.06.2025 р.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.06.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна