СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2022 року м. Харків Справа № 917/1567/21

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ (вх. №595 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2022 (повний текст складено 07.02.2022) у справі № 917/1567/21 (суддя Сірош Д.М.),

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення 21686184,70грн заборгованості з оплати наданих послуг в період січень - квітень 2019 року за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н032 від 01.07.2015, 4576746,76грн - пені, 2522824,75грн - 3% річних та 3876253,84грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.01.2022 у справі №917/1567/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Акціонере товариство "Укртрансгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2022 у справі №917/1567/21 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання".

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги долучено акт Східного апеляційного господарського суду №13-35/ 917/1567/21 від 26.05.2022, відповідно до якого при перевірці апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" по справі №917/1567/21 за позовом АТ "Укртрансгаз"до ТОВ "Кременчукгаз-постачання", про стягнення заборгованості, встановлено факт відсутності документів вказаних в додатку, а саме: докази направлення копії даної апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.

Колегія суддів зазначає, що неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2022 у справі №917/1567/21 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги відповідачу відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна