ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/538/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-39/11/22 від 01.06.2022 року) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код - 20077720

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012, код - 39593306

про стягнення 132 881 214,34 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/538/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про стягнення 132 881 214,34 грн заборгованості, з яких: 16 231 165,23 грн - 3% річних, 47 909 976,72 грн інфляційних втрат та 68 740 072,39 грн пені за договором купівлі-продажу природного газу № 16-401-Н від 28.10.2016 року.

25.08.2020 року у справі № 902/538/18 (суддя Тварковський А.А.) прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Зокрема, ухвалено стягнути:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору;

- з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012; ) 57 511,98 грн витрат на сплату судової експертизи.

29.09.2020 року на виконання вказаного рішення видано відповідні накази, які направлено на адресу стягувачів.

За результатами апеляційного провадження у справі № 902/538/18 Північно-західним апеляційним господарським судом 04.11.2020 року прийнято постанову, відповідно до якої скасовано Рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 року по справі № 902/538/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн. - пені, 4 029 252,20 грн. - 3% річних, 11 245 593,66 грн. - інфляційних втрат. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 року - залишено без змін.

Разом з тим, ухвалою від 14.12.2020 року визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 29.09.2020 року про виконання рішення суду від 25.08.2020 року у справі № 902/538/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат.

Згодом, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 року у справі № 902/538/18 частково задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року у справі № 902/538/18 скасовано, а рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 року у вказаній справі № 902/538/18 залишено в силі.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, 05.05.2021 року видано наказ про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 року у справі № 902/538/18, яке набрало законної сили 30.03.2021 року згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142 855,33 грн - витрат зі сплати судового збору.

Окрім того, ухвалою від 11.08.2021 року відстрочено виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 року у справі №902/538/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат - строком на один рік з дня ухвалення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 року, якою залишено в силі рішення суду першої інстанції.

01.06.2022 року на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-39/11/22 від 01.06.2022 року) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича у справі № 902/538/18, в якій останній просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо не відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 року у справі № 902/538/18;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 року у справі № 902/538/18 та вчинити всі дії, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" для виконання рішення суду.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Разом з тим, суддя Тварковський А.А., в провадженні якого перебуває справа № 902/538/18, знаходиться у відпустці з 01.06.2022 року по 12.06.2022 року.

На підставі Розпорядження Керівника апарату суду, здійснено повторний автоматизований розподіл скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-39/11/22 від 01.06.2022 року), за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Враховуючи викладене матеріали справи № 902/538/18 в частині розгляду скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність приватного виконавця слід прийняти до свого провадження.

Розглянувши матеріали скарги (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-39/11/22 від 01.06.2022 року) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суд дійшов висновку, що вказана скарга залишається без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заявник повинен надіслати скаргу усім учасникам виконавчого провадження, яких стосується розгляд поданої скарги чи заяви.

Судом встановлено, що зявником (стягувачем, позивачем) не подано належних доказів надсилання боржнику та приватному виконавцю копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії скарги з додатками відповідачу та приватному виконавцю позивачем додано скріншот з електронної пошти, як доказ про надсилання відповідних документів на електронні адреси останніх.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017 року, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У статті 6 цього Кодексу визначено, що в господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018р. №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р. (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018р. запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і органів системи правосуддя електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Згідно до Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; 17.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; 17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За таких обставин, належними доказами направлення іншим учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Суду надаються оригінали у паперовій формі або електронні копії відповідних паперових документів.

Електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

З урахування вище викладеного, скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-39/11/22 від 01.06.2022 року) на бездіяльність приватного виконавця, в порушення вказаних вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не містить належних доказів про надіслання копії вказаної скарги з додатками до неї боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчуку В.Г., які є учасниками виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені недоліки, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 170 ГПК України, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчуку В.Г., копії скарги і доданих до неї документів (лист з описом вкладення).

Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч. 2 ст. 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 162, 170, 172, 174, 176, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 9020/538/18 в частині розгляду скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-39/11/22 від 01.06.2022 року) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича.

2. Скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-39/11/22 від 01.06.2022 року) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича у справі № 902/538/18 залишити без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" спосіб усунення недоліків скарги - шляхом надання суду доказів про відправлення боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчуку В.Г., копії скарги і доданих до неї документів (лист з описом вкладення).

5. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: , , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АТ "НАК "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - ТОВ "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

4 - Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчуку В.Г. (вул. Дмитрівська (Шевченківський район), 35 В, м. Київ, 01054)