УХВАЛА

м. Київ

02.06.2022Справа № 5011-1/15462-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 5011-17/15462-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1"

про стягнення 182 282,03 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

ТОВ «Київенерго-Борг» не з`явився;

ПАТ «Київенерго» не з`явився;

ТОВ «Сучасний дім-1» не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 5011-17/15462-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго", позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1" (далі - ТОВ "Сучасний дім-1", відповідач, боржник) про стягнення 182 282,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-1/15462-2012 від 07.12.2012 задоволено позовні вимоги ПАТ "Київенерго" про стягнення з ТОВ "Сучасний дім-1" заборгованості за договором № 200243 від 16.06.2006.

На виконання вищевказаного рішення судом було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 у даній справі розстрочено виконання рішення суду від 07.12.2012 у даній справі шляхом щомісячного погашення відповідачем суми заборгованості, а саме: січень 2013 року - 30 154,62 грн, лютий 2013 року - 30 154,61 грн, березень 2013 року - 30 154,61 грн, квітень 2013 року - 30 154,61 грн, травень 2013 року - 30 154,61 грн, червень 2013 року - 30 154,61 грн.

18.02.2022 до суду надійшла подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - ТОВ "Київенерго-Борг", заявник) заява про заміну стягувача його правонаступником, у якій заявник просив суд замінити стягувача по справі № 5011-1/15462-2012 ПАТ "Київенерго" на заявника як його правонаступника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 розгляд вказаної заяви призначено на 01.03.2022.

Судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником, призначене на 01.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від розгляд вищевказаної заяви "Київенерго-Борг", призначено на 31.05.2022.

31.05.2022 від заявника (ТОВ "Київенерго-Борг") надійшло клопотання від 30.05.2022 про залишення поданої останнім заяви про заміну стягувача у даній справі правонаступником без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 2 такої норми, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, заява про залишення без розгляду заяви позивача підписана директором Костянчуком С.П., який внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як директор ТОВ "Київенерго-Борг" та особа, яка має право вчиняти від імені такої особи дії, таким чином, дії заявника щодо подання клопотання про залишення поданої ним заяви без розгляду є правомірними, відповідно у суду відсутні підстави для розгляду поданої ним заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у даній справі.

За вказаних обставин суд задовольняє клопотання ТОВ "Київенерго-Борг" про залишення поданої ним заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 5011-1/15462-2012 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2022 та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 03.06.2022.

Суддя О.Г. Удалова