ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/163/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (, вулиця Болбочана Петра, буд. 54, м. Харків, 61093)
до Комунального підприємства "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради (, вулиця Миру, 1, с. Котляри, Харківський район, Харківська область, 62491)
про стягнення коштів в розмірі 140 819,86 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради заборгованості за спожитий природний газ по Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ЕР617-2082-21 від 06 жовтня 2021 року у розмірі 130 000,00 грн., пені у розмірі 3 035,68 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 980,47 грн., 3% річних у розмірі 506,49 грн. та штрафу у розмірі 4 297,22 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 січня 2022 року позовну заяву ТОВ "Харківгаз Збут" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/163/22. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України; відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

08 лютого 2022 року до суду надійшов відзив КП "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради на позовну заяву (за вх. № 2983), згідно якого відповідач зазначив, що не заперечуючи проти факту виникнення заборгованості та її наявності КП "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради не згодне із сумою основного боргу, вказаною відповідачем, оскільки 21 січня 2022 року підприємство перерахувало ТОВ "Харківгаз Збут" 40 000 грн. за спожитий газ (згідно платіжного доручення № 389 від 21.01.2022 та № 375 від 17.01.2022). Відповідно, позовна заява підлягає задоволенню частково із зменшенням суми основного боргу.

Крім того, 18 лютого 2022 року ТОВ "Харківгаз Збут" подало до суду заяву про зменшення позовних вимог (за вх. № 3973), в якій позивач зазначив, що при зверненні із позовною заявою 19 січня 2022 року ТОВ "Харківгаз Збут" було враховано оплату, здійснену відповідачем 17.01.2022 за платіжним дорученням № 375 на суму 20 000,00 грн., що зазначено у поданому до матеріалів справи розрахунку заборгованості та підтверджено копією виписки по рахунку від 17.05.2022. Водночас враховуючі те, що після подання позову ТОВ "Харківгаз Збут" відповідачем було добровільно сплачено ще 20 000,00 грн. основного боргу, позивач вважає за необхідне зменшити суму позовних вимог в цій частині - до 110 000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що право позивача на зменшення розміру позовних вимог є абсолютним і не залежить від волі інших сторін у справі, а також враховуючи, що заява ТОВ "Харківгаз Збут" про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим частиною п`ятою статті 46 ГПК України, суд прийняв відповідне зменшення та продовжив розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

Також згідно статті 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази та приймаючи до уваги визнання позову КП "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради, суд встановив наступне.

06 жовтня 2021 року між ТОВ "Харківгаз Збут" (як постачальником) та КП "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради (як споживачем) було укладено Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ЕР617-2082-21, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність споживачу у 2021 році природний газ, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) Сторін і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Плановий обсяг постачання у жовтні 2021 року становив 12 762,00 м.куб.

Плановий обсяг постачання у листопаді 2021 року становив 25 525,00 м.куб.

Ціну постачання природного газу визначено сторонами в Додатковій угоді до Договору № ДУ-1/41ЕР617-2082-21 від 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 4.2. Договору розрахунки здійснюються споживачем виключно грошовими коштами в національній валюті України за фактично переданий постачальником природний газ до 10-го числа місяця, наступного за звітним місяцем.

На виконання умов Договору ТОВ "Харківгаз Збут" фактично надало відповідачу послуги з постачання природного газу у кількості:

- жовтень 2021 року - 3 146,47 м.куб на загальну суму 118 540,12 грн.;

- листопад 2021 року - 4 346,48 м.куб на загальну суму 163 749,29 грн.

За підсумками наданих послуг з газопостачання у жовтні та листопаді 2021 року сторонами було складено та підписано відповідні Акти приймання-передачі природного газу № ХОЗ81020947 від 31.10.2021 та № ХОЗ81023329 від 30.11.2021.

12 листопада 2021 року відповідачем було повністю оплачено газ, спожитий у жовтні 2021 року згідно Акту № ХОЗ81020947 від 31.10.2021 на 118 540,12 грн. Крім того, відповідачем було частково сплачено вартість спожитого у листопаді 2021 року природного газу - платежі від 28.12.2021 на суму 13 749,29 грн., від 17.01.2022 на суму 20 000,00 грн. та від 21.01.2022 на суму 20 000,00 грн. (після подачі позову, що враховано судом).

Відповідно, з урахуванням здійснених у спірний період часткових проплат, заборгованість КП "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради за спожитий у листопаді 2021 року природний газ складає 110 000,00 грн. Крім того, внаслідок прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем також нараховано і заявлено до стягнення пеню в розмірі 3 035,68 грн. і штраф у розмірі 4 297,22 грн. (згідно пунктів 6.2.1., 6.2.3. Договору), 3% річних в розмірі 506,49 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2 980,47 грн. (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України). Обставини щодо стягнення суми основного боргу та вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до суду із даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, згідно положень Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, оплата вартості прийнятого від постачальника природного газу повинна проводитись КП "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради відповідно до умов договору та чинних нормативно-правових актів.

Також згідно приписів статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідач в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку визнав обставини, які повідомлені позивачем; доказів остаточного погашення заборгованості за спожитий у листопаді 2021 року природний газ не надав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" щодо примусового стягнення з Комунального підприємства "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради 110 000,00 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Згідно також з вимогами частини другої статті 193 ГК України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (частина перша статті 199 ГК України).

Статтею 549 ЦК України визначено, що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 231 ГК України також передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6.2.1. Договору постачання природного газу визначено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи неналежне виконання КП "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради зобов`язань з оплати поставленого газу у встановлений Договором термін, господарський суд доходить висновку про правомірність позовних вимог в частині застосування штрафних санкцій (нарахування пені).

Крім того, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Отже, в даному випадку, за порушення виконання грошового зобов`язання на відповідача покладається відповідальність відповідно до статті 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку, нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

До матеріалів справи позивачем надано розрахунок пені, трьох процентів річних і інфляційних втрат за кожний період окремо. Перевіривши відповідні нарахування, суд встановив, що вони не суперечать вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними, у зв`язку із чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" в частині стягнення з відповідача 3 035,68 грн. пені, 506,49 грн. процентів річних та 2 980,47 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача штрафу за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу порівняно із замовленим та підтвердженим в жовтні та листопаді 2021 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6.2.3. Договору якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг споживання газу буде менший від підтвердженого обсягу газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач сплачує постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується штраф, від вартості невикористаного обсягу газу за звітний період.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок неустойки за зменшений обсяг фактично спожитого газу в сумі 4 297,22 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно також до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що Комунальне підприємство "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради визнало заборгованість за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ЕР617-2082-21 до початку розгляду справи по суті, на відповідача покладається 50% судового збору - 1 240,50 грн. Судовий збір у розмірі 1 240,50 грн. підлягає поверненню ТОВ "Харківгаз Збут" з державного бюджету на підставі відповідної ухвали.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Так, відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Проте, 24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (який продовжено на даний час до 23 серпня 2022 року).

Згідно статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ. На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого статтею 248 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 130, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради (, вулиця Миру, 1, с. Котляри, Харківський район, Харківська область, 62491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (, вулиця Болбочана Петра, буд. 54, м. Харків, 61093) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 110 000,00 грн., пеню у розмірі 3 035,68 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 980,47 грн., 3% річних у розмірі 506,49 грн., штраф в розмірі 4 297,22 грн. та судовий збір в розмірі 1 240,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 ГПК України.

Повне рішення складено "25" травня 2022 р.

Суддя В.В. Рильова

Справа № 922/163/22