ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.06.2022 Справа № 920/1102/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Жмакіна Н.В.

Боржник ОСОБА_1 .

Представник боржника - Авраменко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2021 провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну; призначено попереднє судове засідання на 14.12.2021, 12:00.

27.10.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 26.11.2021.

Ухвалою суду від 23.02.2022 визнані вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 18 713,33 грн, з включенням до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства: 13 751,33 грн. заборгованості 2 черга (без права вирішального голосу), 4 962,00 грн витрат по сплаті судового збору окремо, задовольняються до задоволення вимог кредиторів.

Засідання суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено на 23.03.2022, 11:00.

23.03.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Господарського суду Сумської області відновлена із 25.04.2022.

Ухвалою суду від 05.05.2022 у справі № 920/1102/21 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 01.06.2022, 12:00.

30.05.2022 до суду надійшло клопотання від боржника ОСОБА_1 (вх. №910 від 30.05.2022) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника просить призначити арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

Клопотання боржника суд вважає за доцільне прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. надала письмові пояснення № 02-01/315 від 31.05.2022, в яких просить суд визнати банкрутом і відкрити процедуру погашення боргів боржника, проти призначення керуючим реалізацією майна боржника не заперечує. Також арбітражним керуючим подано повідомлення про скликання зборів кредиторів № 02-01/296 від 19.05.2022 та заяву № 02-01/310 від 27.05.2022, в якій просить долучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 27.05.2022.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважних учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 27.10.2021 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Відповідно до ухвали суду від 19.01.2022 визнані вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 175259,53 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства: 136185,91 грн. заборгованість 2 черга, 34533,62 грн пеня 3 черга, 4540,00 грн витрати по сплаті судового збору окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ухвалою суду від 23.02.2022 визнані вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 18 713,33 грн, з включенням до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства: 13 751,33 грн. заборгованості 2 черга (без права вирішального голосу), 4 962,00 грн витрат по сплаті судового збору окремо, задовольняються до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначив про наявність своєї заборгованості перед ПАТ «Банк Форум» у розмірі 9253,09 доларів США, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 27 783,38 доларів США, ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 18 713,33 грн, АТ Альфа-Банк у розмірі 175 259,53 грн, рішеннями Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 по справі №2а-3404/10/1870, від 10.03.2011 по справі №2а-1870/869/11, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семенець Є.А. штрафні санкції в сумі 2210,00 грн. та в сумі 3400,00 грн до державного бюджету. Загальний розмір заборгованість ОСОБА_1 становить 1 184 477,71 грн.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

27.05.2022 керуючим реструктуризацією проведено збори кредиторів у справі №920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 , на яких були прийняті рішення: схвалено звіт про проведену роботу від 19.05.2022 року № 02-01/295; схвалено звіт про проведену роботу від 03.12.2021 року № 02-01/673. Відповідно до заочного голосування Кредитор АТ «Альфа-Банк» висловив позицію, що запропонований план реструктуризації не відповідає вимогам ст. 124 КУзПБ, що позбавляє кредитора можливості його погодження з наступних підстав: відповідно до п. 2 ч.2 ст. 124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення. Станом на сьогоднішній день судом визнані вимоги у справі № 920/1102/21 тільки АТ «Альфа-Банк» та АТ КБ «ПриватБанк». Однак п. 2.2, 3., 10.2 проекту плану реструктуризації боргів боржника містять інформацію про кредиторів, вимоги яких не визнані у судовому порядку, що є порушенням ст. 124 КУзПБ. Відповідно до вказаного проекту плану реструктуризації боргів, вбачається, що ОСОБА_1 має необхідність сплачувати аліменти неповнолітній дочці, однак відповідно до п. 5.1 плану реструктуризації боргів боржник є непрацюючим та доходи в нього відсутні, у плані відсутня інформація про відсутність заборгованості по сплаті аліментів дочці. У зв`язку з чим виникають обґрунтовані сумніви про дійсні доходи ОСОБА_1 . Адже якимсь чином він не маючи доходів спроможний не мати заборгованості по аліментах дочці.

Також план реструктуризації передбачає його виконання протягом 2 років, хоча відповідно до ч.6 ст. 124 КУзПБ строк плану не може перевищувати 5 років. Однак, ОСОБА_1 за 2 роки погасить менше чверті визнаних вимог кредиторів.

Та зазначив, що ОСОБА_1 діє недобросовісно, переслідує виключно цілі списання боргів, що свідчать про існування правових підстав для закриття провадження на підставі ч. 11 ст. 126 КУзПБ та голосує про звернення арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. з клопотанням до Господарського суду Сумської області про закриття провадження у справі № 920/1102/21.

В судовому засіданні боржник надав суду пояснення та зазначив, що за домовленістю з колишньою дружиною, яка відмовилася від сплати аліментів через примусове стягнення, на утримання доньці грошовими коштами допомагає його мати.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. надала пояснення та зазначила, що кредитори з приводу плану реструктуризації згоди не дійшли. У своїх письмових поясненнях зазначила, що боржник виконує покладені на нього КУзПБ обов`язки належним чином, надає повну та достовірну інформацію про свій майновий стан та доходи, в тому числі для проведення інвентаризації, з`являвся на судові засідання особисто, подавав до суду разом з заявою про відкриття провадження проект плану реструктуризації, надавав пропозиції щодо розроблення плану реструктуризації боргів у процедурі реструктуризації боргів, повідомляв про намір працевлаштуватись. У зв`язку з цим вважає, що є підстави для прийняття рішення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, проти проти призначення керуючим реалізацією майна боржника не заперечує.

Згідно ч. 2 от. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 27.10.2021 і станом на 01.06.2022 пройшло більше 120 днів. Питання про схвалення плану реструктуризації боргів три рази виносилось на зборах кредиторів, прийнято рішення про відхилення плану реструктуризації, рішення щодо переходу до наступної стадії або про закриття провадження у справі прийнято не було.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст.123 КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неприйняття зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника упродовж 120 днів, з урахуванням встановлених обставин щодо скликання таких зборів арбітражним керуючим та відсутність активів боржника для задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. №910 від 30.05.2022) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, підлягає задоволенню, а фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) слід визнати банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. надано згоду на призначення її керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Будь-які інші кандидатури про участь у даній справі в якості керуючого реалізацією до суду не заявлялись.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Жмакіної Н.В., судом встановлено, що ОСОБА_2 має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 1782 від 06.12.2016 року, не є заінтересованою особою стосовно боржника, наявні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків керуючого реалізацією у даній справі.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, керуючим реалізацією слід призначити арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1782 від 06.12.2016, адреса: 40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9), яку суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нараховану грошову винагороду.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. №910 від 30.05.2022) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі № 920/1102/21 прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Клопотання ОСОБА_1 (вх. №910 від 30.05.2022) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі № 920/1102/21 задовольнити.

3. Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1782 від 06.12.2016, адреса: 40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9) керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.

7. Копію постанови надіслати боржнику, кредиторам, керуючому реалізацією майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст постанови складено 06.06.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко