ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1330/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (с.Калинівка Житомирського району Житомирської області)

до "Релігійної громади Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с.Калинівка Житомирського району Житомирської області" (с.Калинівка Житомирського району Житомирської області)

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним статуту,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР_1 від 04.01.2019;

Кошліченко В.С., ордер серії АР №1008370 від 14.01.2020;

від відповідача: Вірьовкін О.І., ордер серії АМ №1020933 від 24.01.2022;

присутні: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , 22.11.1997;

ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , 10.01.1996,

з перервою в судовому засіданні з 22.02.2022 до 30.05.2022 згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів Релігійної організації "Українська православна Свято-Покровська церква" від 06.07.2019; визнання недійсним Статуту релігійної організації "Релігійна громада Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Пресвятої Церкви України) село Калинівка Житомирського району Житомирської області" у новій редакції, прийнятий рішенням загальних зборів релігійної громади, оформленого протоколом №2 від 06.07.2019, затвердженим Єпархіальним архієреєм Управління Житомирсько-Овруцької Єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) Єпископом Житомирським і Овруцьким 15.07.2019 та зареєстрованого на підставі розпорядження Житомирської ОДА №346 від 03.10.2019 Житомирською районною державною адміністрацією реєстраційної дії №3003180 від 09.10.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що про загальні збори, які відбулись 06.07.2019, не було повідомлено керівника - настоятеля церкви Олександра Хрустюка, голову парафіяльної ради та її членів. Крім того, збори всупереч вимог чинного законодавства проходили без участі людей, які постійно відвідують храм та приймають активну участь в житті парафії. Внаслідок прийнятих протизаконних рішень, що стосувались статутної діяльності, зареєстровано Статут релігійної організації у новій редакції. Враховуючи, що збори проведені з порушенням процедури, визначеної Статутом (в редакції, чинній на момент проведення зборів), Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", протокол №2 від 06.07.2019 та нова редакція Статуту мають бути визнані недійсними.

У підготовчому засіданні 22.02.2022 суд оголосив перерву до 09.03.2022 об 11:40, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2022 перепризначено підготовче засідання на 30.05.2022 о 12:00.

23.05.2022 на адресу суду від позивача надійшли пояснення на заперечення відповідача від 19.05.2022.

Представник відповідача в засіданні суду наполягав на виконанні позивачем вимог ст.90 ГПК України в частині надання відповіді на запитання, що зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача надав усні пояснення на запитання відповідача, зокрема щодо кількості членів громади та проведення загальних зборів релігійної громади села Калинівка 09.03.2019.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст.ст.90, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" червня 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Зобов`язати позивача в строк до 21.06.2022 надати письмові відповіді на запитання, що зазначені відповідачем відповідно до ст.90 ГПК України у відзиві на позовну заяву. Оформити відповіді на запитання у формі заяви свідка, відповідно до приписів статей 88, 90 ГПК України, надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників

Ухвала набрала законної сили 08.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу (прост.);

- представнику позивача - адвокату Кошліченку В.С. на ел. пошту ();

- представнику відповідача - адвокату Вірьовкіну О.І. на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1).