ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/813/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника Закарпатського обласного центру зайнятості в особі Великоберезнянської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 20.04.2022 №558-13 (вх.№02.3.1-02/2150/22) про заміну боржника

у справі № 907/813/21

За позовом Закарпатського обласного центру зайнятості в особі Великоберезнянської районної філії, м. Ужгород

до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації в особі комісії з реорганізації, смт. Великий Березний

про стягнення суми 54.599,26грн.,

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення 54.599,26грн. заборгованості. В обґрунтування цих вимог позивач посилався на приписи статей 34, 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та невиконання відповідачем обов`язку відшкодувати суми виплаченого забезпечення та вартості соціальних послуг, наданих гр. ОСОБА_1 , як безробітній, у зв`язку з поновленням останньої за рішенням суду на посаді головного спеціаліста відділу у справах інвалідів, ветеранів війни та праці Управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА з 02.03.2020 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 р. позов задоволено повністю та стягнуто з Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь Закарпатського обласного центру зайнятості в особі Великоберезнянської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості суму 54 599,26 грн.

24.02.2022 р. Господарським судом видано судовий наказ.

22.04.2022 до суду надійшла заява представника Закарпатського обласного центру зайнятості в особі Великоберезнянської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 20.04.2022 №558-13 (вх.№02.3.1-02/2150/22) про заміну боржника.

Ухвалою суду від 17.05.22 р. розгляд заяви представника Закарпатського обласного центру зайнятості в особі Великоберезнянської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 20.04.2022 №558-13 (вх.№02.3.1-02/2150/22) про заміну боржника у справі №907/813/21 вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без виклику учасників справи. Надано учасникам справи строк до 31.05.2022 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/813/21.

Представники сторін у судове засідання не викликались.

Представниками сторін письмових заяв, чи заперечень до суду у термін до 31.05.2022 не подано, а відтак, розгляд заяви стягувача здійснюється за наявними у справі матеріалами.

На підтвердження заяви заявник вказує на те, що розпорядженням Закарпатської обласної державної адміністрації від 14.01.2021 р. за №18 вирішено утворити комісію з реорганізації Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області () шляхом приєднання до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області () та затвердити персональний склад.

Розпорядженням Закарпатської обласної державної адміністрації від 15.03.2021 р. за № 190 затверджено передавальний акт Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області () до правонаступника Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області ().

Розпорядженням Ужгородської районної державної адміністрації від 31.03.2021 за № 82 затверджено передавальний акт управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області () до правонаступника управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації ().

Згідно з ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Закарпатського обласного центру зайнятості в особі Великоберезнянської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 20.04.2022 №558-13 (вх.№02.3.1-02/2150/22) про заміну боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Закарпатського обласного центру зайнятості в особі Великоберезнянської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 20.04.2022 №558-13 (вх.№02.3.1-02/2150/22) про заміну боржника - задовольнити.

2.Здійснити заміну боржника у справі № 907/813/21 Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області (89000, Закарпатська обл., Великоберезнянський р-н, селище міського типу Великий Березний, вулиця Шевченка, будинок 71, код ) на її правонаступника Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Минайська, 40, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 31.05.2022.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі