СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Харків Справа № 905/1580/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" (вх. №28 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021, ухвалене у складі судді Бокової Ю.В. (повний текст складено та підписано 09.12.2021)

у справі № 905/1580/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ"

про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн.

16.10.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ" про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 10.12.2021 та від 28.12.2021) у справі № 905/1580/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ" заборгованість в розмірі 1 500 000 грн, судовий збір в розмірі 22 500,00 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ" про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018 відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт", яке просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі № 905/1580/20 повністю, ухвалити нове рішення у справі №905/1580/20, яким:

- відмовити повністю у задоволенні позовних вимог (позову) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" про стягнення заборгованості в розмірі 1500000 грн;

- задовольнити повністю зустрічні позовні вимоги (зустрічну позовну заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ" про визнання договору поставки недійсним, а саме: визнати недійсним договір №П1601/18 поставки від 16.01.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт".

Також апелянтом заявлено клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

- чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" у договорі № П1601/18 поставки від 16.01.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт", директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" Кириченком Сергієм Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" у накладній № 0119/001 від 19.01.2018 складеної за договором поставки № П1601/18 від 16.01.2018, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" Кириченком Сергієм Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" у акті звірки взаємних розрахунків за договором поставки № П1601/18 від 16.01.2018, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" Кириченком Сергієм Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 у справі № 905/1580/20 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі №905/1580/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надання до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 36903,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.02.2022, у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/1580/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 у справі № 905/1580/20 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" (вх. №28 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі № 905/1580/20. Призначено справу до розгляду на 15.03.2022 о 12:30 год.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Отже, судове засідання, призначене на 15.03.2022 у справі не відбулося, на час винесення цієї ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне, довести до відома учасників судового процесу про те, що наступна дата відкритого судового засідання з розгляду цієї справи буде визначена після усунення обставин небезпеки загрози учасників судового процесу, а сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Довести до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у справі № 905/1580/20 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

2. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" (вх. №28 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі № 905/1580/20 учасників справи повідомити додатково.

3. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк