ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2022м. ДніпроСправа № 923/515/21

За позовом TOO UKRINVEST, м. Таллінн, Естонія

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал", м. Херсон

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

TOO UKRINVEST звернулося до Господарського суду Херсонської області з позов до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіс", в якому просить визнати недійсним договір, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо відчуження 10% простих іменних акцій ПрАТ "Дніпровський термінал" та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіс" провести безумовну облікову операцію списання 25310 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий у депозитарній установі на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 23.02.2022 оголошено перерву до 28.02.2022 о 15:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 судом помилково зазначено що від відповідачів-1 та 3 з`явилися представники: Костюк Т.В., ордер від 22.11.2021 №1066711, адвокат та Костюк Т.В., ордер від 07.02.2022 №1083423, адвокат, відповідно, а від третьої особи-1 - не з`явився.

У той же час, у судове засідання представники відповідачів-1 та 3 - не з`явилися, а від третьої особи-1 - з`явився представник Чередник І.О., ордер №1114152 від 23.02.2022, адвокат.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так як в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 допущено описку, а саме не зазначено представника третьої особи-1, яка була присутня в судовому засіданні та помилково зазначено представників відповідачів-1 та 3, які в засіданні присутні не були, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши, що від відповідача-1 та від відповідача-3 представники не з`явилися, а від третьої особи-1 з`явився: Чередник О.І., ордер №1114152 від 23.02.2022, адвокат.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022, зазначивши, що від відповідача-1 та від відповідача-3 представники не з`явилися, а від третьої особи-1 з`явився - Чередник О.І., ордер №1114152 від 23.02.2022, адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний