overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа № 902/1170/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1170/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою суду від 11.05.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Томашука М.С.

31.05.2022 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-11/108 від 31.05.2022 про скасування арештів та обтяжень щодо розпорядження майном боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання № 02-11/108 від 31.05.2022 арбітражного керуючого Томашука М.С. про скасування арештів та обтяжень щодо розпорядженнямайном боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.06.22 о 10:30, (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Томашука М.С. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.06.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику АТ "Правекс Банк", адвокату Гринько К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2022 року №903/369/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2022 року справа № 903/191/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (Волинської обласної державної адміністрації), м. Луцьк

до відповідача: Берестечківської міської ради, м. Берестечко

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство" м. Горохів

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Волинську обласну військову адміністрацію (Волинську обласну державну адміністрацію), Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство", Берестечківську міську раду про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області, постановленою за результатами проведеного 02.06.2022р. за участю прокурора підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом було:

- долучено до матеріалів справи заперечення Берестечківської міської ради на відповідь на відзив Волинської обласної державної адміністрації;

- відхилено клопотання Берестечківської міської ради про відкладення підготовчого судового засідання;

- підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на "15" червня 2022 р. на 10:30 год.;

- явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано не обов`язковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому суд пропонує сторонам/учасникам процесу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.06.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2022 року Справа № 903/197/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (Волинської обласної державної адміністрації), м. Луцьк

до відповідача: Берестечківської міської ради, м. Берестечко

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство" м. Горохів

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Волинську обласну військову адміністрацію (Волинську обласну державну адміністрацію), Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство", Берестечківську міську раду про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області, постановленою за результатами проведеного 02.06.2022р. за участю прокурора підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом було:

- долучено до матеріалів справи заперечення Берестечківської міської ради на відповідь на відзив Волинської обласної державної адміністрації;

- відхилено клопотання Берестечківської міської ради про відкладення підготовчого судового засідання;

- підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на "15" червня 2022 р. на 10:00 год.;

- явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано не обов`язковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому суд пропонує сторонам/учасникам процесу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.06.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.04.2022 Справа № 904/970/22
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №ДНП-103 про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу від 30.12.2021 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Комунальним закладом "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 "Чебурашка" Новомосковоської міської ради.
Грошові зобов`язання Боржника - Комунального закладу "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 "Чебурашка" Новомосковоської міської ради визначені в п.п. 2.1., 5.1. - 5.12. Договору №ДНП-103 про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу від 30.12.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022 Справа № 904/726/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про виправлення описки в судовому наказі від 16.03.2022 у справі

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", Донецька область, м. Волноваха

до боржника Відділу освіти, сім`ї, молодості та спорту Губиниської селищної ради, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха

про видача судового наказу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ по справі №904/726/22, яким стягнуто з Відділу освіти, сім`ї, молодості та спорту Губиниської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 22.03.2021 у розмірі 18 803, 03грн., 248,10грн. витрат зі сплати судового збору.

23.05.2022 до суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської від 16.03.2022 у справі №904/726/22. Заява мотивована тим, що при виготовленні тексту судового наказу від 16.03.2022 судом допущено описку в зазначенні строку пред`явлення судового наказу до виконання, а саме вказано: 27.04.2022, замість - 27.04.2025.

Ухвалою суду від 25.05.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про виправлення помилки у виконавчому документі та призначено засідання на 02.06.2022.

В засідання суду представники сторін не з`явились.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до судового наказу господарського суду Дніпропетровської від 16.03.2022 у справі №904/726/22, вважати за правильне строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.04.2025.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської від 16.03.2022 у справі №904/726/22.

Вважати за правильне строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.04.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала являється додатком до судового наказу від 16.03.2022 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7324/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022, яке набрало законної сили 02.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
24.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/94-10
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, яка набрала законної сили 24.05.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод сталевих конструкцій та нестандартного обладнання "Дніпростальпром" на користь арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021 по 31.10.2021 у загальному розмірі 8 618 (вісім тисяч шістсот вісімнадцять грн.) 40 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
24.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/94-10
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, яка набрала законної сили 24.05.2022.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021 по 31.10.2021 у загальному розмірі 57 897 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто сім грн.) 00 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
24.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/94-10
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, яка набрала законної сили 24.05.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Ніко-Центрметал" на користь арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021 по 31.10.2021 у загальному розмірі 1 297,80 (одна тисяча двісті дев`яносто сім грн.) 80 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
24.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/94-10
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, яка набрала законної сили 24.05.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленовський ЛЦ" на користь арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021 по 31.10.2021 у загальному розмірі 22 831 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять одна грн.) 20 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
24.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/94-10
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, яка набрала законної сили 24.05.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на користь арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021 по 31.10.2021 у загальному розмірі 239 (двісті тридцять дев`ять грн.) 40 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
24.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/94-10
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, яка набрала законної сили 24.05.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима" на користь арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021 по 31.10.2021 у загальному розмірі 617 (шістсот сімнадцять грн.) 40 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
24.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/94-10
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, яка набрала законної сили 24.05.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" на користь арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021 по 31.10.2021 у загальному розмірі 28 009 (двадцять вісім тисяч дев`ять грн.) 80 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
24.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/94-10
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, яка набрала законної сили 24.05.2022.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" на користь арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021 по 31.10.2021 у загальному розмірі 5 682 п`ять тисяч шістсот вісімдесят дві грн.) 60 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
24.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/94-10
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, яка набрала законної сили 24.05.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Балтика" на користь арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021 по 31.10.2021 у загальному розмірі 806 (вісімсот шість грн.) 40 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9567/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/9567/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ).

27.05.2022 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано клопотання б/н б/д, в якому просило суд:

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "Стокман Констракшн" () надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки;

- визнати ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов`язків, яких існує спір.

Ухвалою суду від 01.06.2022 клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки відхилено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 01.06.2022 допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, а саме: "Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.05.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України." замість правильного "Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 01.06.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України."

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 у справі №904/9567/21, виклавши:

"Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 01.06.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова