ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/31/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Прокопчука Василя

Михайловича ( м.Новоград-Волинський Житомирської області)

до Піщівської сільської ради (с.Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області)

про визнання відмови в поновленні договорів оренди незаконною, скасування рішення ради та визнання договорів оренди землі укладеними,

за участю представників сторін:

від позивача: Прокопчук В.С. - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.08.2006;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прокопчук Василь Михайлович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про:

- визнання відмови в поновленні договорів оренди землі зі сторони Піщівської сільської ради незаконною;

- скасування рішення Піщівської сільської ради №761/10-21 від 22.11.2021;

- визнання укладеним між Піщівською сільською радою та ФОП Прокопчуком В.М. договору оренди земельної ділянки під водним об`єктом загальною площею 6,3008га, кадастровий номер :03:002:0013 в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви;

- визнання укладеним між Піщівською сільською радою та ФОП Прокопчуком В.М. договору оренди земельної ділянки під водним об`єктом загальною площею 6,9243га, кадастровий номер :03:000:0003, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом дії договорів оренди землі, належним чином виконував договірні зобов`язання, дотримувався режиму роботи водного об`єкта і правил технічної експлуатації, своєчасно сплачував орендну плату, письмово повідомив відповідача про намір продовжити дію договорів оренди землі, однак Піщівська сільська рада безпідставно відмовила у поновленні договорів оренди та прийняла протиправне рішення від 22.11.2021 "Про виключення комунального майна з об`єктів комунальної власності, що передаються в оренду на відплатній основі".

Ухвалою господарського суду від 01.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.03.2022 об 11:00, сторонам рекомендовано надати відповідні заяви по суті спору.

Ухвалою суду від 25.04.2022 перепризначено підготовче засідання на 23.05.2022 о 12:00 з підстав, зазначених в ухвалі.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

На адресу суду надійшли такі заяви та документи:

- від відповідача: заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні у Рівненському міському суді.

- від позивача: клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії рішення Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.10.2015, копії рішення сесій сільських рад та копії висновків погодження технічної документації.

Заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З підстав наведеного, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, а також можливістю відповідача ознайомитися з додатковими доказами у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.181-183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" червня 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу:

- надати належні докази направлення позивачу клопотання від 23.05.2022 про приєднання доказів до матеріалів справи;

- рекомендувати надіслати на адресу суду надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

3. Відповідачу рекомендувати ознайомитись із додатково наданими позивачем документами; відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек.)