overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.05.2022 Справа № 904/1262/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "АНТАЛ", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення суми забезпечення виконання договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АНТАЛ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення суми забезпечення виконання договору про закупівлю у розмірі 979 400,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №650/13/385В про закупівлю товарів від 12.11.2021 в частині своєчасного повернення суми забезпечення виконання договору.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 21.06.2022 о 10:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8342/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021, яке набрало законної сили 06.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2022м. ДніпроСправа № 904/408/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.01.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2022, які набрали законної сили 09.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2022 Справа № 904/1248/22

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 5426,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Дніпро в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 25.05.2022 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в сумі 5426,88 грн та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач не сплатив плату за користування вагонами за період часу, зазначений у пам`ятках форми ГУ-45.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Так, зазначена позовна заява не підписана представником АТ "Укрзалізниця" адвокатом Альоною Єременко.

Відповідно до п/п 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п/п 1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п/п 1 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/8117/21)
За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт. Курилівка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М.

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності.

Рішенням господарського суду від 11.05.2022 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності - задоволено.

26.05.2022 до господарського суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 129, 221,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 06.06.2022 о 12:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №1-309

Ухвала набирає законної сили 30.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7669/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2022, які набрали законної сили 16.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1233/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8888/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022, яке набрало законної сили 03.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1271/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/7943/21

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу №14 "ЗАРЯ"

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №14 "ЗАРЯ" на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради 253 430,30 грн. основного боргу, 19 310,04 грн. індексу інфляції, 14 681,03 грн. 3 % річних, 4 311,32 грн. судового збору.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3 188,99 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Під час звернення до суду Позивач сплатив судовий збір у розмірі 7 500,31 грн. (платіжне доручення № 169 від 14.09.2021).

З урахуванням зменшення позовних вимог до 354 677,26 грн. судовий збір становив 5 320,16грн.

Отже, надмірно сплачений Позивачем судовий збір становить 2 180,15 грн.. (7 500,31 5 320,16 = 2 180,15).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, з Державного бюджету України Позивачеві підлягає поверненню 2 180,15грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заява Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради № 82 від 27.05.2022 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Комунальному підприємству "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 32, код 32560611) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят), 15 грн., згідно з платіжним дорученням №169 від 14.09.2021 (яке міститься в матеріалах справи №904/7943/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 30.05.2022.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.05.2022 Справа №905/401/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх. №3767/22 від 23.02.2022
до відповідача Фізичної особи - підприємця Бузовської Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 10 967,39 грн.
ПФУ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Бузовської І.С. 10 967,39 грн, з яких: 3 792,46 грн - пеня, 7 174,93 грн - штраф.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № МТЗ-2021-2ДЗ від 19.07.2021 в частині своєчасного виконання робіт з розробки робочого проекту «Капітальний ремонт фасаду (утеплення) адміністративної будівлі за адресою: вул. Бастіонна, 9, м. Київ».
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та з урахуванням приписів ч.5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) учасників справи.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішено 30.05.2022 у зв`язку із введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану, внаслідок чого установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду та запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/401/22.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
5. Запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо розрахунку пені в частині періоду нарахування (початкової та кінцевої дати нарахування); щодо обставин здійснення позивачем оплати виконаних відповідачем робіт та відповідні докази здійснення такої оплати (у разі їх наявності).

Ухвала набрала законної сили 30.05.2022 та оскарженню не підлягає
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 по справі 905/2186/21
від 30.05.2022р. Справа № 905/2186/21
Судове рішення набрало законної сили 17.02.2022р.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 17.02.2025р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.05.2022 Справа № 905/384/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, код 09807862,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Пром 2022", м. Маріуполь Донецької області, код 39809911,

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Татарбунари Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс", м. Київ, код 427124

про стягнення 397 761,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Пром 2022", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс" про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 22 від 22.02.2021 у розмірі 397 761,57 грн, з яких 369 269,24 грн неповернута сума основного боргу за кредитом, 12 436,27 грн неповернута сума процентів та 16 056,06 грн - пеня. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені, зокрема, до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаного громадянина, суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Татарбунарської міської ради з відповідним запитом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Татарбунарської міської ради (вул. Центральна, 36, м. Татарбунари, Одеська область, 68100) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ).

Вручення ухвали для виконання здійснити шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Татарбунарської міської ради .

Ухвала набирає законної сили 30.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.05.2022.

Суддя Т. О. Лобода