ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3278/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кокарєв А.П. (ордер ВЕ №1065681 від 04.04.2022р.); Авдонін О.В. (особисто);

від відповідача - Павленко Р.А. (адвокат, ордер № ОД 651451 від 09.12.2021р.);

при розгляді справи № 916/3278/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Два Платани (65029, м. Одеса, вул. Мечникова,2/1, )

про визнання недійсним рішення та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/3278/21 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Два Платана про визнання недійсним рішення та визнання протиправними дій.

11.02.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№4010/22), відповідно до якого останній просить витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Два Платани засвідчені належним чином копії документів, а саме:

1) штатного розкладу ОСББ Два Платана на 2020 рік та документу яким він - Штатний розклад був затверджений;

2) калькуляції по розрахунку внесків на утримання будинку ОСББ Два Платани на 2021рік для всіх категорій співвласників - окремо по кожній категорії;

3) договорів (з усіма додатками) на юридичні послуги для ОСББ Два Платана на 2021 та 2022 роки;

4) протоколів засідань членів правління за 2020, 2021 та 2022 роки;

5) протоколу загальних зборів про обрання ОСОБА_1 членом правління ОСББ Два Платана ;

6) протоколу загальних зборів від 16.01.2020 року про обрання ОСОБА_1 членом ревізійної комісії ОСББ Два Платана;

7) протоколу про обрання ОСОБА_2 членом правління ОСББ Два Платана;

8) документів, що підтверджують вручення (направлення) письмового повідомлення всім співвласникам ОСББ Два Платана про проведення загальних зборів ОСББ Два Платана на 08 квітня 2021 року.

9) списку (реєстру) співвласників ОСББ Два Платана, які мали чинність на час проведення загальних зборів 08 квітня 2021 року (без такого списку було би неможливо відправити повідомлення співвласникам про початкову дату проведення та провести самі загальні збори).

10) повторно витребувати у правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Два Платани належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів ОСББ Два Платани від 08.04.2021р.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначає, що 18.08.2021р. на адресу відповідача було направлено адвокатський запит про надання письмової інформації та копій документів, які необхідні позивачу в якості доказів, однак відповіді на адвокатський запит, як і копії таких документів відповідач фактично не надав, обмежившись відпискою. Разом з тим, позивач вказує, що відповідач у відзиві на позовну заяву підняв питання, які потребують додаткових доказів.

14.05.2022р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№8012/22), відповідно до яких останній вважає необґрунтованим клопотанням позивача про витребування доказів, та в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що позивачем не надано жодних пояснень щодо необхідності при розгляді даної справи дослідження штатного розкладу ОСББ Два Платани на 2020 рік та документів якими він був затверджений.

Також, відповідач наголошує, що в межах даної справи не є оскаржуваними питаннями щодо: калькуляції по розрахунку внесків на утримання будинку ОСББ Два Платани на 2021 рік, договору (з усіма додатками) на юридичні послуги для ОСББ Два Платани на 2021 та 2022 роки та обрання ОСОБА_1 членом правління, окремо членом ревізійної комісії об`єднання, а тому вимоги про надання копій таких документів є безпідставним та виходять за межі позовних вимог.

Разом з тим, відповідач вказує, що позовні вимоги позивача не містять жодних обставин, що стосуються засідань членів правління об`єднання за 2020р., 2021р. та тим паче 2022р., з огляду на що, відповідачу незрозумілою є вимога про надання копій протоколів вказаних засідань. При цьому, повторне витребування копії протоколу про обрання ОСОБА_2 членом правління ОСББ Два Платани є недоцільним, оскільки вказаний протокол був поданий до матеріалів справи разом з відзивом на позовну заяву.

Також, на думку відповідача, є необґрунтованою вимога позивача повторного витребування копії протоколу загальних зборів ОСББ Два Платани від 08.04.2021 р., при тому, що оригінал вказаного протоколу без будь-яких зволікань чи застережень може бути наданий для огляду та порівняння з копією в найближчому судовому засіданні усім його учасникам.

При цьому, до зазначених письмових пояснень відповідачем додано копії документів, а саме: Список власників квартир та нежитлових приміщень, сповіщених про проведення 08.04.2021р. загальних зборів ОСББ Два Платани про проведення загальних зборів об`єднання та список згрупованих відправлень Укрпошта, що підтверджують повідомлення співвласникам ОСББ Два Платани про проведення загальних зборів 08.04.2021р.

Представником відповідача в судовому засіданні 25.05.2022р. було надано для огляду суду оригінали: протоколу Загальних зборів ОСББ Два Платани від 08.04.2021р. з додатками до нього; списку власників квартир та нежитлових приміщень, сповіщених про проведення 08.04.2021р. загальних зборів ОСББ Два Платани про проведення загальних зборів об`єднання; списку згрупованих відправлень Укрпошта, що підтверджують повідомлення співвласникам ОСББ Два Платани про проведення загальних зборів 08.04.2021р. та накладних Укрпошти 703, 673, 665, 711, 681) - які були додані відповідачем до пояснень щодо клопотання позивача про витребування доказів (вх.№8012/22 від 14.05.2022р.).

В судовому засіданні 25.05.2022р. судом було оглянуто надані відповідачем оригінали документів та встановлено їх відповідність копіям, наявним в матеріалах справи.

Також, в судовому засіданні 25.05.2022р.:

- представник позивача просив суд залишити без розгляду клопотання про витребування доказів в частині визначених у п. 8, 9 та 10 документів, при цьому, наполягав на витребуванні від позивача документів, зазначених у п.п. 1-7 клопотання про витребування доказів.

- представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх.№4010/22), суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте, суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Щодо витребування від відповідача належним чином засвідчених копій документів, а саме: штатного розкладу ОСББ Два Платана на 2020 рік та документу яким він - Штатний розклад був затверджений; Калькуляції по розрахунку внесків на утримання будинку ОСББ Два Платани на 2021рік для всіх категорій співвласників - окремо по кожній категорії; договорів (з усіма додатками) на юридичні послуги для ОСББ Два Платана на 2021 та 2022 роки; протоколів засідань членів правління за 2020, 2021 та 2022 роки; протоколу загальних зборів про обрання ОСОБА_1 членом правління ОСББ Два Платана ; протоколу загальних зборів від 16.01.2020р. про обрання ОСОБА_1 членом ревізійної комісії ОСББ Два Платана; протоколу про обрання ОСОБА_2 членом правління ОСББ Два Платана, - суд зазначає, що вказані документи не є необхідними для вирішення даної справи, оскільки предметом розгляду справи є, зокрема, визнання недійсним рішення Загальних зборів ОСББ Два Платана від 08.04.2021р., при цьому, позивачем жодним чином не обґрунтовано у клопотанні про витребування доказів, що зазначені документи встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування та мають значення для вирішення даної справи, враховуючи зміст заявлених вимог, з огляду на що, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, з огляду на надання відповідачем до матеріалів справи: списку власників квартир та нежитлових приміщень, сповіщених про проведення 08.04.2021р. загальних зборів ОСББ Два Платани про проведення загальних зборів об`єднання, списку згрупованих відправлень Укрпошта, що підтверджують повідомлення співвласникам ОСББ Два Платани про проведення загальних зборів 08.04.2021р. та для огляду суду в судовому засіданні оригіналу протоколу Загальних зборів ОСББ Два Платани від 08.04.2021р., суд вважає недоцільним витребування від відповідача зазначених документів, враховуючи також, заявлене усне клопотання представника позивача щодо залишення без розгляду клопотання про витребування доказів в частині зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх.№4010/22 від 11.02.2022р.) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2022р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2022р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко