ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"06" червня 2022 р. Cправа №902/403/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Томашпільської селищної ради, смтТомашпіль Тульчинського району Вінницької області

про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки до державної власності

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 01.06.2022 надійшла позовна заява заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, з наступними позовними вимогами:

"1. Скасувати реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0157 площею 21,4848 га для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти по вулиці Соборна, 65 в селі Комаргород Тульчинського району Вінницької області з одночасним припиненням права комунальної власності Томашпільської селищної ради.

2. Зобов`язати Томашпільську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0157 площею 21,4848 га для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти по вулиці Соборна, 65, в селі Комаргород Тульчинського району Вінницької області у державну власність з правом постійного користування Комаргородського вищого професійного училища, що перебуває в управлінні Міністерства освіти і науки України."

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/403/22 за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що в позовній заяві прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Комаргородське вище професійне училище. Вказана вимога обґрунтована тим, що Училище є постійним користувачем та балансоутримувачем спірної земельної ділянки, у зв`язку із чим "... рішення у справі за цим позовом може вплинути на права та обов`язки Комаргородського ВПУ..".

Під час розгляду вказаного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши позовні матеріали суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, в зв`язку з чим Комаргородське вище професійне училище підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ч.1 ст.120, ст.8, 12, 50, 74, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/403/22.

2. Розгляд справи №902/403/22 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28 червня 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

4. Залучити до участі у розгляді справи №902/403/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комаргородське вище професійне училище ().

5. В судове засідання викликати прокурора, представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України, де запропонувати висловити свою позицію стосовно підсудності даного спору.

7. Зобов`язати прокурора та позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

8. Зобов`язати третю особу до дня наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо суті позовних вимог.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Повідомити учасникам процесу про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

14. Ухвала суду від 06.06.2022 у справі №902/403/22 підписана суддею 06.06.2022.

15. Ухвала суду надіслати згідно переліку рекомендованими листами, додатково на такі електронні адреси: прокурора (), позивача (), відповідача (), третьої особи ().

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр.Перемоги,10, м.Київ, 01135);

3 - відповідачу (площа Т. Шевченка, буд. 1, смт Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області, 24200);

4 - третій особі (вул.Соборна, 65, с. Комаргород Тульчинського району Вінницької області, 24225)