ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"24" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3562/21
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі с/з Богомоловій В.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» (вх.№2-192/22 від 16.02.2022р.) про розподіл судових витрат у справі №916/3562/21
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2022р. у справі №916/3562/21 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ТГЛ Україна» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 59 429 грн 37 коп. відмовлено.

16 лютого 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» (вх.№2-192/22 від 16.02.2022р.) про розподіл судових витрат у справі №916/3562/21.

Ухвалою суду від 17.02.2022р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» про розподіл судових витрат до провадження, призначено судове засідання по розгляду заяви на 24.02.2022р. о 16:30.

24 лютого 2022р. Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Указом Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджено Законом України №2119-IX від 15.03.2022р.

Ухвалою суду від 24.03.2022р. призначено судове засідання на 24.05.2022р.

Указом Президента України від 18.04.2022р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно заяви, що надійшла до суду 12.05.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» заяву про розподіл судових витрат підтримує та просить її розглянути за відсутністю свого представника.

В обґрунтування заяви ТОВ «ТГЛ УКРАЇНА» зазначає, що згідно наведеного у відзиві на позовну заяву попереднього (орієнтовного) розміру судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, цей розмір складає 11 000 грн.

В обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу ТОВ «ТГЛ УКРАЇНА» надало Договір про надання правової допомоги №17/АС/17 від 21.09.2017р. із додатком №1; виписку по рахунку Адвокатського об`єднання (далі АО) «Максимус» № НОМЕР_1 в АТ «МР БАНК» від 15.02.2022р.; Акт виконаних робіт (наданих послуг) №28 від 15.02.2022р. на суму 11 300 грн.

На підставі наданих доказів, посилаючись на положення ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, відповідач просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат у справі №916/3562/21.

Позивач - ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», письмових пояснень щодо заяви відповідача про розподіл судових витрат до суду надав.

Розглянув матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову ( правничу) допомогу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до матеріалів справи, у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 05.01.2022р., ТОВ «ТГЛ УКРАЇНА» зазначило, що оплата витрат на правову допомогу останнього орієнтовно становить 11 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно із ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/3562/21 ухвалено 15.02.2022р., повний текст складено 21.02.2022р.

ТОВ «ТГЛ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат 16.02.2022р. через систему «Електронний суд», отже, відповідачем дотримано вимоги ст.129 ГПК України при зверненні до суду з заявою про розподіл судових витрат.

Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

За положеннями п.4 ст.1, ч.ч. 3, 5 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до матеріалів справи, 21.09.2017р. між ТОВ «ТГЛ УКРАЇНА» (Клієнт) та АО «МАКСИМУС» (Адвокатське об`єднання) укладено Договір про надання правової допомоги №17/АС/17, відповідно до п.1.1. Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу щодо представництва та захисту прав Клієнта у адміністративних, господарських, цивільних справах, виконавчих провадженнях стороною або учасником яких є Клієнт, а Клієнт зобов`язується сплатити на користь Адвокатського об`єднання гонорар за надання правової допомоги, у розмірі та порядку передбаченому в п. 4 цього Договору.

Відповідно до п.4.1 Договору вартість правової допомогти, що надається Адвокатським об`єднанням під час врегулювання спорів, зазначених в п.1.1. цього Договору сплачується в гривнях у розмірах, визначених у додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Згідно п.4.2. Договору оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.

У відповідності до п.4.6. Договору за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги та її вартість.

Окремо Клієнт оплачує витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, державного мита, відправкою поштовою кореспонденції, транспортні витрати співробітників Адвокатського об`єднання та інші витрати, які є необхідними для надання правової допомоги Клієнту (п.4.8. Договору).

Сума, вказана в п.4.1. даного Договору є гонораром Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги та поверненню не підлягає (п.4.9. Договору).

Згідно п.8.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022р., а якщо після цієї дати справа все ще буде знаходитись на розгляді суду (судів) і не буде письмового заперечення жодної зі сторін щодо його пролонгації, договір вважатиметься продовженим ще на один календарний рік, при цьому кількість пролонгацій не обмежена.

Відповідно до Додатка №1 від 15.02.2022р. сторони узгодили вартість правової допомоги, а саме: підготовка та подання заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив) вартує 4 000 грн; підготовка та подання письмових пояснень по справі вартує 1 700 грн; участь у судовому засіданні вартує 2 000 грн/засідання; участь в судовому засіданні (у випадку неявки однієї із сторін або відкладення розгляду з інших причин) вартує 1 500 грн/засідання.

15 лютого 2022р. ТОВ «ТГЛ УКРАЇНА» та АО «МАКСИМУС» підписано Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №28 від 15.02.2022р., відповідно до якого Адвокатським об`єднанням надано, а Клієнтом прийнято роботи (послуги) на суму 11 300 грн, а саме: підготовка та подання відзиву на позовну заяву ПрАТ «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування на суму 4 000 грн; участь у судовому засіданні по справі №916/3562/21 у Господарському суді Одеської області 20.01.2022р. на суму 2 000 грн; участь у судовому засіданні по справі №916/3562/21 у Господарському суді Одеської області 10.02.2022р. на суму 1 500 грн; підготовка та подання до Господарського суду Одеської області додаткових письмових пояснень по справі №916/3562/21 на суму 1 700 грн; участь у судовому засіданні по справі №916/3562/21 у Господарському суді Одеської області 15.02.2022р. на суму 2 000 грн.

Згідно п.п.2-3 Акта прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №28 стосовно кількості та якості послуг сторони претензій одна до одної не мають. Відповідно до п.4.1. Договору Адвокатському об`єднанню сплачується винагорода у сумі 11 300 грн, без ПДВ.

Відповідно до виписки по рахунку АО «МАКСИМУС» станом на 15.02.2022р., відкритому в АТ «МР Банк», ТОВ «ТГЛ УКРАЇНА» сплачено 11 300 грн за правову допомогу.

Відповідно до матеріалів справи, інтереси ТОВ «ТГЛ УКРАЇНА» в межах справи №916/3562/21 представляла адвокатеса Шишлюк Вікторія Русланівна на підставі ордера серії ВЕ №1101208 від 05.01.2022р., виданого АО «МАКСИМУС».

Суд звертає увагу на те, що відповідно до Акта прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №28 участь у судовому засіданні по справі №916/3562/21 у Господарському суді Одеської області 20.01.2022р., участь в якому не приймав представник позивача та яке було відкладено на іншу дату, вартує 2 000 грн, тоді як відповідно до умов Додатка 1 до Договору сторони визначили, що вартість участі в судовому засіданні (у випадку неявки однієї із сторін або відкладення розгляду з інших причин) вартує 1 500 грн/засідання.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями ст. 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Верховний Суд в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 звернув увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», суд дійшов висновку, що наявні підстави для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 10 800 грн.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти у справі №916/3562/21 додаткове рішення.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» (вх.№2-192/22 від 16.02.2022р.) про розподіл судових витрат у справі №916/3562/21 задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8; Адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд.9, оф.301, , електронна адреса: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» (65082, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд.5/7, кв.6, , електронна адреса: , ) судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 800 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 27.05.2022р.

Суддя Н.В. Рога