УХВАЛА

06.06.2022Справа № 910/4041/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

до Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення 1 075 790, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 075 790, 67 грн., з яких: 1 068 721, 31 грн - основного боргу, 7 069, 36 грн - 3 % річних, 47 129, 03 грн - пені, 54 780, 46 грн - інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» зазначає, що позивачем було виставлено фрахтувальнику (відповідачу) рахунок на оплату № 30147/22 від 28.02.2022 на суму 668 721, 31 грн, проте в додатках до позовної заяви № ЮС-399 від 19.05.2022 відсутні докази направлення (надсилання/вручення) відповідачу рахунку на оплату № 30147/22 від 28.02.2022 на суму 668 721, 31 грн.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство» на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду докази направлення (надсилання/вручення) відповідачу рахунку на оплату № 30147/22 від 28.02.2022 на суму 668 721, 31 грн.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення 1 075 790, 67 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення (надсилання/вручення) відповідачу рахунку на оплату № 30147/22 від 28.02.2022 на суму 668 721, 31 грн.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.