ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/133/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (с.Семенівка Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 34550,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 34550,93грн заборгованості, яка виникла на підставі договорів про надання послуг №618-П від 01.04.2018 та 15.04.2019.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначив, що відповідач не виконав зобов`язання за договорами в частині сплати збитків у розмірі повної вартості пального, що було використано не для потреб замовника, та штрафу у розмірі 20% від вартості неправомірно використаного пального.

Ухвалою від 18.02.2022 суд, в порядку ч.ч.6, 7 ст.176 ГПК України, звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердичівської міської ради із запитом надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відома суду адреса проживання АДРЕСА_1 ).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №683, вказана ухвала суду була отримана представником Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердичівської міської ради 22.02.2022.

Станом на 27.04.2022 жодної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 або неможливість надання відповіді на запит суду від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердичівської міської ради на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд ухвалою від 27.04.2022 повторно звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердичівської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

16.05.2022 від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради надійшла відповідь від 16.05.2022 за №2623/07-09 на ухвалу від 14.02.2022, у якій повідомляється, що на період дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 23.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", Закону України "Про затвердження Указу "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21.04.2022, відповідно до вимог ст.12 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", послуги з декларування місця проживання/реєстрації місця проживання не надаються; реєстр територіальної громади міста Бердичева тимчасово не працює, у зв`язку з призупиненим його роботи технічним адміністратором МВС України, що унеможливлює надання запитуваної інформації.

Як визначено статтею 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 10.02.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання н а п е р в и н н і д о к у м е н т и. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відповідно до змісту позовної заяви заборгованість складається із збитків та штрафу. Однак до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому відображено порядок здійснення нарахувань, та як наслідок, визначено розмір позовних вимог.

З долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості неможливо встановити на підставі яких первинних документів виникала заборгованість у заявленій сумі, а також визначити процедуру здійснення відповідних нарахувань.

Отже, позивач надав не всі докази на підтвердження позовних вимог, а наданий розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п.19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п.3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, й о г о п о ш т о в а а д р е с а та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Натомість, опис вкладення у цінний лист форми 107, який надано позивачем в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, містить підпис працівника поштового зв`язку, відмітку щодо загальної кількості предметів та штемпель Укрпошти, датований 10.02.2022.

Разом з тим, у бланку опису виготовленого друкованим способом відсутня поштова адреса одержувача, за якою здійснено відправлення, а також не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, лише вказано "додатки до позовної зави; позовна заява від 10.02.2022", що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вказані обставини унеможливлюють визнання відповідного бланку вкладення у цінний лист належним доказом відправлення відповідачу - ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів, що подані до суду.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надав належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 10.02.2022.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум з відображенням порядку здійснення нарахувань та посиланням на первинні документи; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

Приписами ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 26.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1