УХВАЛА

м. Київ

24.05.2022Справа № 910/3721/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз-Маркет»

до акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 45 750,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз-Маркет» до акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості в розмірі 45 750,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує зі змісту пред`явлених позовних вимог, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в розмірі 45 750,40 грн.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд дійшов висновку, що дана справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За приписами статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із позовної заяви, остання підписана представником позивача, адвокатом С. Лисенко.

Як вбачається з акту відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду м. Києва від 19.05.2022 року б/н, в позовній заяві від 16.05.2022, яка надійшла від ТОВ «Метиз-Маркет» не виявилось вказаного у додатках документа, а саме: 10. Копії ордеру на надання правової (правничої) допомоги (1 арк.).

При цьому, до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження того, що Лисенко С. є адвокатом в розумінні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Також до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких інших доказів уповноваження Лисенко С. діяти від імені ТОВ «Метиз-Маркет».

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищу якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз-Маркет» до акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості в розмірі 45 750,40 грн., з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий