ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022м. СумиСправа № 920/70/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Токар Лідії Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Чеснокової Любові Вікторівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ),

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Хоменко Вікторія Василівна (вул. Козацький вал, 2, м. Суми, 40000),

про скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно, нежитлове офісне приміщення за адресою АДРЕСА_4, площею 29,2 кв.м., здійснений Комунальним підприємством «Сумське міське БТІ» Сумської міської ради від 22.04.2010 року за №2037; скасувати запис про реєстрацію права власності за Чесноковою Любов Вікторівною на нерухоме майно, нежитлове офісне приміщення за адресою АДРЕСА_4, площею 29,2 кв.м., здійснений 29.04.2010 номер запису 2037 в книзі 26, здійснений приватним нотаріусом Хоменко Вікторією Василівною; визнати недійсним правочин, а саме договір дарування від 28.04.2010 ВМТ 236825 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_4, площею 29,2 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Хоменко Вікторією Василівною, укладеного між Чесноковою Любов Вікторівною та ОСОБА_3 ; зобов`язати Чеснокову Любов Вікторівну вчинити певні дії, а саме знести громадський будинок (офісне приміщення) під літерою А-І, загальною площею 29,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно: 30261087, що розміщене на земельній ділянці з кадастровим номером :11:007:0031, привівши земельну ділянку за адресою АДРЕСА_4 з кадастровим номером :11:007:0031 в попередній стан.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу, оскільки відповідачем зазначено фізичну особу, яка не є підприємцем, судом було надіслано лист до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 . Згідно інформації, наданої Відділом реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, відповідач - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.02.2022 у даній справі відкрито провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 28.02.2022 11-00. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Хоменко Вікторію Василівну (вул. Козацький вал, 2, м. Суми, 40000).

28.02.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", ухвалою суду від 05.05.2022 розгляд справи призначений в судовому засіданні 25.05.2022, 11-30 год.

З 23.05.2022 по 27.05.2022 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці. Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

25.05.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Стадника С.В. (вх. №№ 871, 1890 від 25.05.2022) про відкладення судового засідання на іншу дату та про проведення розгляду справи за допомогою відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача адвоката Стадника С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176-178, 181, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 22.06.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Провести судове засідання у справі № 920/70/22, призначене на 22.06.2022, 11:00 за участю представника позивача адвоката Стадника С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua) .

3.Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко