РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.02.2022Справа № 910/16174/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" вул. Велика Васильківська, 2, м. Київ, 01004

про зобов`язання надати для ознайомлення документи товариства з обмеженою

відповідальністю

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" (далі-відповідач) про зобов`язання надати для ознайомлення документи товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 27.10.2021.

Протокольною ухвалою суду від 27.10.2021 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.11.2021.

10.11.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в котрому проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав необґрунтованості та безпідставності.

17.11.2021 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на навчанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 підготовче засідання у справі призначено на 08.12.2021.

Протокольною ухвалою суду від 08.12.2021 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 18.01.2022.

13.12.2021 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

17.12.2021 позивачем подано відповідь на відзив.

28.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" до суду надійшли заперечення по справі.

12.01.2022 року судове засідання з розгляду справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 підготовче засідання у справі призначено на 02.02.2022.

Протокольною ухвалою суду від 02.02.2022 судом відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про закриття провадження у справі, ухвалено закрити підготовче провадження та призначено справу №910/16174/21 до судового розгляду по суті на 23.02.2022.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.2022 надав пояснення по суті позовних вимог, просив суд їх задовольнити. Представники відповідача проти задоволення позову заперечували, просили суд у задоволенні позову відмовити.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи у судовому засіданні 23.02.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» (далі - ТОВ «УК «Карпати М», відповідач), що доводиться витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначає Позивач, 21 жовтня 2020р. ОСОБА_1 звернулась ТОВ «УК «Карпати М» (далі - Товариство) з письмовою вимогою надати копії документів товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просила надати належним чином посвідчені копії нижче вказаних документів товариства не пізніше ніж через десять робочих днів з дня отримання запиту на вказану адресу або на розсуд Відповідача в електронній формі за електронним цифровим підписом на електронну адресу Позивача, а саме:

1. протоколи усіх загальних зборів учасників;

2. документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них, (наказів, розпоряджень, положень, тощо):

- про віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом (про комерційну таємницю, тощо), зняття таких обмежень, списання (знищення) такої документації;

- про призначення на роботу і звільнення посадових осіб (директора, головного бухгалтера (бухгалтера);

- про делегування повноважень на право підпису договорів та облікових документів та зразки підписів цих осіб (в тому числі довіреності на право їх підписання);

- про організацію бухгалтерського обліку;

- про облікову політику для цілей бухгалтерського обліку;

- про облікову політику для цілей податкового обліку;

- про кодування інформації у первинних документах під час ведення обліку автоматизованим способом;

- про порядок відновлення та дооформлення первинних документів, здійснення виправлень у первинних облікових документах;

- про бухгалтерську службу;

- про проведення інвентаризації та створення постійної та робочих інвентаризаційних комісій;

- про маркетингову та збутову політику;

- про надання знижок;

- про порядок обліку та витрачання коштів на представницькі цілі, їх документальне оформлення;

- про встановлення тимчасових норм витрат палива;

- про перелік посад, які мають право користуватися мобільним зв`язком та встановлення лімітів користування послугами мобільного зв`язку;

- про перелік посад, які мають право користуватися автотранспортними послугами за рахунок товариства та встановлення лімітів на їх використання;

- про встановлення тарифів на послуги (відпускних цін) та інші документи, які регулюють цінову політику товариства;

- про визначення розміру та порядку виплати дивідендів;

- про виробниче/невиробниче використання активів;

- про розмір встановленого ліміту каси на товаристві, його структурних підрозділах, філіях та представництвах;

- про порядок архівування документів;

- положення про систему оплати праці, про преміювання, про додаткову оплату праці, тощо;

- штатний розпис;

- табелі обліку робочого часу;

- колективний договір;

- норми видачі спецодягу, спеціального харчування;

- посадові інструкції;

- відомості про наявні в Товаристві трудові книжки та про особові справи осіб, які в зазначеному періоді перебували (перебувають) у трудових відносинах;

- відомості з нарахування та видачі зарплати та інших виплат;

- звіти з праці та розрахунків з оплати праці;

- звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів;

3. інші накази і розпорядження директора як виконавчого органу товариства;

4. положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

5. аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

6. податкові вимоги, акти, рішення, результати перевірок, стягнення накладені на посадових осіб посадовими особами податкових органів;

7. реєстр документів, що підтверджують права товариства на майно;

8. документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

9. річну фінансову звітність:

- Форма 1 - Баланс,

- Форма 2 - Звіт про фінансові результати,

- Форма 3 - Звіт про рух грошових коштів,

- Форма 4 - Звіт про власний капітал,

- Форма 5 - Примітки та пояснення до річної фін. Звітності,

- Додаток до приміток до річної фінансової звітності "Інформація за сегментами";

10. документи бухгалтерського обліку, а саме:

- бази даних бухгалтерських програм, які містять наступні вичерпні відомості та

розрахунки, а також відомості та розрахунки, проведені у електронному вигляді із використанням інших програмних засобів, ніж бухгалтерська програма (з описом програм, для роботи з якими призначені такі бази даних і паролями доступу до них у разі обмеження доступу паролем), а за їх відсутності - у паперовій формі;

- робочий план рахунків;

- головна книга, оборотний баланс, журнали ордери та оборотно-сальдові відомості по рахунках 10,11, 12, 14, 15, 20, 22, 26, 28, 30, 31, 36, 37, 40, 46, 48, 50, 60, 63, 64, 65, 66, 68, 70-74, 80-85, 90-99, забалансових рахунках 01-09, тощо;

- відомості (реєстри) нарахування амортизації в бухгалтерському обліку;

- інші регістри бухгалтерського обліку;

11. інші документи бухгалтерського обліку, а саме:

- внутрішні нормативи з ведення обліку та складання звітності (інші ніж облікова

політика);

- інвентаризаційні описи, протоколи засідань інвентаризаційних комісій та зведені

відомості результатів інвентаризації;

- акти про введення в експлуатацію, переміщення, списання основних засобів, дозволи на списання та інше відчуження основних засобів;

- первинні документи з обліку придбання, руху та вибуття запасів, вантажні митні

декларації;

- розрахунки калькулювання собівартості продукції. Розшифровки затрат і витрат;

- акти на проведення уцінок (дооцінок), списання ТМЦ;

- норми убутку та природних втрат, що застосовуються Товариством;

- самостійно встановлені тимчасові та постійні норми списання окремих видів запасів;

- банківські виписки (в тому числі по рахунках, що закриті на дату надання відповіді),

касові документи, документи з розрахунків з підзвітними особами;

- альбом форм первинної облікової документації, яка не передбачена типовими формами;

- затверджена форма бухгалтерської довідки про виправні проводки.

Як стверджує позивач, 05.10.2020 відповідач листом № 125 у відповіді на вимогу, відмовився надавати вищезазначений перелік документів.

На порушення вищевказаних вимог закону, відповідач не надав позивачу копії вказаних документів, аргументуючи це тим, що працівники товариства перебувають на дистанційному форматі роботи, що не визначено законом як підстава для відмови.

За твердженням позивача, котре жодним чином не спростоване відповідачем, копії документів не було надано чи відправлено поштовим або електронним зв`язком, внаслідок чого у позивача відсутні будь-які відомості про діяльність товариства з обмеженою відповідальністю. Зважаючи на це, дана відповідь може порушує законні права і а інтереси ОСОБА_1 на інформацію про товариство з обмеженою відповідальністю, в якому вона є учасником.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметом даного спору є вимога про зобов`язання відповідача надати документи товариства. Враховуючи суб`єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується дана вимога, даний спір є корпоративним, тобто підвідомчим господарському суду.

Частиною 1 статті 167 ГК України унормовано, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГК України, товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Згідно частини 1 статті 11 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", установчим документом товариства є статут.

Судом встановлено, що Позивач - ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М», що доводиться витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 34 Конституції України, кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію, усно, письмово, або в інший спосіб - на свій вибір.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про інформацію", всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Статтею 200 Цивільного кодекс України унормовано, що інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно статті 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

За приписами частини 1 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведені норми законодавства, позивач як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М», має право на отримання інформації про господарську діяльність товариства, а відповідач в свою чергу зобов`язаний надати позивачу документи про господарську діяльність товариства, зокрема, річні звіти, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи зборів, тощо.

Оцінюючи всі обставини та докази в сукупності, суд приходить до висновку, що керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» не сприяє належній реалізації передбачених Законом прав ОСОБА_1 як учасника Товариства.

Оскільки відповідачем у відзиві не наведено жодних існуючих обмежень для учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» по формі отримання ним інформації від товариства, вимоги позивача стосуються передбаченого законодавством його права на отримання інформації щодо діяльності ТзОВ, бухгалтерського обліку, звітності та протоколів зборів, а відповідач порушує законні права позивача і не задовольняє його вимоги, а тому позов є правомірними та обґрунтованим.

На думку суду, отримання учасником зазначеної інформації від товариства є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію. Відтак внаслідок невиконання товариством свого обов`язку з надання учаснику товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Відповідно до положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України, права учасника підлягають захисту шляхом спонукання товариства до виконання його обов`язку - надання відповідної інформації.

Згідно з положеннями статті 200 Цивільного кодексу України та статті 2 Закону України "Про інформацію", інформацією є відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях (у вигляді документів) або відображені в електронному вигляді.

Положення чинного законодавства не регламентують процедуру, а також форму отримання учасником Товариства інформації щодо діяльності Товариства. Відсутність визначеного способу надання інформації, на думку Суду, не може бути достатньою підставою для відмови Товариства надати його учаснику інформацію про свою діяльність у спосіб, в який просить учасник, адже така відмова є за своєю суттю безпідставним обмеженням права особи у виборі форми одержання інформації всупереч вимогам статті 34 Конституції України, статті 7 Закону України "Про інформацію".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 червня 2018 року по справі № 904/3679/17.

Крім того, суд звертає увагу сторін на наступне.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 статті 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Європейський суд з прав людини у пункті 58 рішення від 10 лютого 2010 року у справі "Серявін та інші проти України" зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, розглянувши подані докази, надавши оцінку аргументам сторін та застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин. З огляду на що, заперечення відповідача проти позовних вимог суд розглянув та відхилив, як такі що не спростовують заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» (вул. Велика Васильківська, 2, м. Київ, 01004; ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) доступ до таких документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М»:

протоколи зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

статут товариства та зміни до статуту;

протоколи загальних зборів учасників;

документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

протоколи засідань наглядової ради товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

річну фінансову звітність;

документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

документи, що підтверджують права товариства на майно;

документи бухгалтерського обліку.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" (вул. Велика Васильківська, 2, м. Київ, 01004; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2 270,00 грн. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 27.05.2022

Суддя М.О. Лиськов