ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/105/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідлецької Ю.Р., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП-Імперія"

про стягнення 89 117 грн 47 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП-Імперія" в якій просить суд стягнути 89 117 грн 47 коп., з яких - 80 706 грн 20 коп. - основний борг, 2 544 грн 31 коп. - інфляційні втрати, 5 866 грн 96 коп. - штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.02.2022 року (суддя Заголдна Я.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/105/22, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "02" березня 2022 р. та зобов`язано позивача у термін до 28.02.2022 року подати суду письмові пояснення стосовно обґрунтування підсудності даної справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2022 року розгляд справи по суті відкладено на "29" березня 2022 р. та повторно зобов`язано позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" у термін до 28.03.2022 року подати суду письмові пояснення стосовно обґрунтування підсудності даної справи № 918/105/22.

Судове засідання з розгляду справи по суті, яке було призначено на 29.03.2022 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 року, з урахуванням ухвали суду від 25.04.2022 року, судове засідання з розгляду справи № 918/105/22 по суті призначено на "12" травня 2022 року на 10:45 год. та повторно зобов`язано позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" у термін до 30.04.2022 року подати суду письмові пояснення стосовно обґрунтування підсудності даної справи № 918/105/22.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 10.05.2022 року № 03-04/42/2022, у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-43/155/22 від 06.05.2022 р. про припинення трудових відносин, відповідно до п. 2.3.49, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/105/22, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романюку Р.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2022 року справу № 918/105/22 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на "01" червня 2022 р.

30.05.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю відповідно до якого, у зв`язку з помилковим визначенням позивачем територіальної підсудності розгляду справи, просить суд направити справу № 918/105/22 за позовом ТОВ "Острозький піщаний кар`єр" до ТОВ "ДП-Імперія" про стягнення заборгованості по договору поставки № 13 від 24.07.2020 року в сумі 89 117,47 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області за місцезнаходженням відповідача.

Представник позивача в судове засідання 01.06.2022 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 9, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.2022 р. не з`явився. До господарського суду повернулася ухвала суду від 12.05.2022 року, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялася на адресу позивача, вказану в позовній заяві та в договорі купівлі - продажу № 13 від 24.07.2020 р. - 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд дійшов висновку про направлення справи № 918/105/22 за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП-Імперія" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22).

Слід зазначити, що в договорі купівлі - продажу № 13 від 24.07.2020 року та видаткових накладних, копії яких додано позивачем до позовної заяви, вказана адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП-Імперія" 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22.

Разом з тим, в поданому позивачем суду клопотанні про направлення справи за підсудністю зазначено, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, юридична адреса (місцезнаходження) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП-Імперія" 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22.

Крім того, як вбачається з відзиву на позовну заяву (вих. № 22/02/1 від 22.02.2022 р.), ТОВ "ДП-Імперія" вказує про те, що позивачем подано позов із порушенням правил територіальної підсудності передбачених статтями 27 та 29 ГПК України, відтак, відповідач вважає, що справа підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Волинської області.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості з за договором купівлі продажу № 13 від 24.07.2020 року, а отже спір підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.

Частинами 1, 5, 6 статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання позивача та те, що місцезнаходженням відповідача у справі є Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22 і за характером спірних правовідносин підсудність справи визначається за загальними правилами, визначеними ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку, що справа № 918/105/22 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Волинської області, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 918/105/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП-Імперія" про стягнення заборгованості у розмірі 89 117,47 грн передати на розгляд до Господарського суду Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк