ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2022 р. Cправа № 902/4/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" (вул. Грушевського, буд.74, кв. 52, м. Козятин, 22100)

до: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" (вул. Центральна, буд. 96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Левус Сервіс" (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

про стягнення 1 746 440,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 902/4/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" до Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Левус Сервіс" про стягнення 1 746 440,74 грн за Договором №239 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 08.12.2017.

Ухвалою суду від 29.12.2020 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.03.2022 провадження у справі поновлено з призначенням підготовчого засідання на 14.04.2022, запропоновано учасникам надати письмові пояснення щодо висновку експерта № 526/530/21-21 від 24.02.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

За результатами судового засідання 14.04.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14.04.2022 про задоволення клопотання представника відповідача в частині відкладення розгляду справи, та відкладення підготовчого засідання на 17.05.2022. При цьому клопотання останнього в частині визнання поважною причину неподання пояснень по висновку експерта та продовження строку на їх подання, судом відхилено з тих підстав, що відповідні пояснення не є заявою з процесуальних питань і судом не встановлено строку на їх подання. Про дату, час та місце наступного судового засідання представників позивача повідомлено в судовому засіданні.

09.05.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката Радіщева В.О. про долучення до матеріалів справи копій документів, які підтверджують факт правонаступництва Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради" після реорганізації Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради".

16.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 16.05.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/3749/22 від 16.05.2022) скріплена електронним цифровим підписом адвоката Радіщева В.О. про заміну сторони відповідача - Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради".

Ухвалою суду від 17.05.2022 підготовче засідання відкладено на 02.06.2022; зобов`язано позивача надати до суду докази на підтвердження припинення в установленому законом порядку Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" й правонаступництва Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради"; зобов`язано позивача визначитися з відповідачем у справі.

25.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 25.05.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/4103/22 від 25.05.2022) скріплена електронним цифровим підписом директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" А. Виростко про заміну найменування та адреси місцезнаходження відповідача.

25.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 25.05.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/4101/22 від 25.05.2022) скріплена електронним цифровим підписом директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" А. Виростко про проведення судового засідання, призначеного на 02.06.2022, в режимі відеоконференції в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 26.05.2022 судове засідання у справі постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ".

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 17.05.2022, яка направлялась на електронні адреси сторін.

Провести судове засідання 02.06.2022 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи "EаsyCon" за допомогою звукозаписуючої техніки не видалось за можливе з огляду на те, що Козятинський міськрайонний суд Вінницької області не забезпечив проведення судового засідання, про що відповідальним працівником суду 02.06.2022 складено службову записку № 124/2022.

Дослідивши в судовому засіданні заяву № б/н від 16.05.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/3749/22 від 16.05.2022) про заміну сторони відповідача - Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради", судом враховано таке.

В обґрунтування поданої заяви представник Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради" - адвокат Радіщев В.О. вказує, що відповідно до рішення Козятинської міської ради № 230-VIII від 09.04.2021 "Про вступ в права засновника Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" Козятинська міська рада вступила в права засновника Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Слід зазначити, що процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Козятинської міської ради № 230-VIII від 09.04.2021 було змінено найменування комунального підприємства на Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради" та затверджено статут у новій редакції.

Разом з тим, відповідно до статуту змінилась адреса комунального підприємства - вул. Винниченка, 9, м. Козятин Хмільницький район, Вінницька область, 22100.

При цьому судом встановлено, що згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відбулась зміна найменування відповідача з Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" на Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради". При цьому ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 (із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

Враховуючи викладене, оскільки відбулась лише заміна найменування та міцезнаходження відповідача без відповідного припинення юридичної особи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради" - адвоката Радіщева В.О. про заміну сторони відповідача.

Розглянувши заяву № б/н від 25.05.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/4103/22 від 25.05.2022) директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" А. Виростко про заміну найменування та адреси місцезнаходження відповідача, судом враховано таке.

Обгрунтовуючи подану заяву представник позивача зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.02.2022, тобто після відкриття провадження у справі № 902/4/19 були внесені зміни щодо адреси місцезнаходження юридичної особи та змінено найменування останньої.

Судом встановлено та як убачається з матеріалів справи, п. 2 рішенням Козятинської міської ради № 230-VIII від 09.04.2021 "Про вступ в права засновника Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" змінено найменування Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" на Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради".

Відповідно до п.п. 2.1.1 Статуту Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради" (нова редакція) змінено найменування з Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" на Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради".

Окрім того, п.п. 2.1.3 Статуту визначено, що міцезнаходженням підприємства є адреса "вул. Винниченка, буд. 9, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100".

Судом встановлено, що за кодом , який є кодом Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради", наразі зареєстровано Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради".

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 12.01.2021 внесено запис про зміну адреси місцезнаходження юридичної особи. Разом з тим, 17.05.2021 внесено запис про зміну найменування юридичної особи (повного та/або скороченого).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № б/н від 25.05.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/4103/22 від 25.05.2022) директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" А. Виростко та здійснення заміни найменування й адреси місцезнаходження відповідача.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено строком на 90 діб.

У відповідності до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

При цьому, частиною 1 статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 52, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити найменування та адресу місцезнаходження відповідача з Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" (вул. Центральна, буд. 96, м. Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109) на Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради" (вул. Винниченка, буд. 9, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

2. Підготовче засідання відкласти на 21.06.22 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: представнику позивача - @mail.gov.ua; відповідачу - ; представнику відповідача - ; третій особі - .

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

10. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд.74, кв. 52, м. Козятин, 22100)

3 - відповідачу (вул. Винниченка, буд. 9, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

4,5 - третій особі (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100) (вул. 8-ма Гвардійська, 9-а, м. Козятин, Вінницька область, 22100)