УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/18355/16 (640/546/21)

За позовом Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22)

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

третя особа Державна міграційна служба України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9)

про визнання протиправними дій, скасування вимоги

В межах справи № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18355/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016.

Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики" звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача з нарахування суми 1 768 088,21 грн. як заборгованості зі сплати Державною науково-виробничою корпорацією "Київський інститут автоматики" єдиного соціального внеску;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 листопада 2020 року №Ю-33-16, винесену ГУ ДПС України у м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2021 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі № 640/546/21 апеляційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2021 року скасовано. Провадження по справі за адміністративним позовом Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування вимоги - закрито. Справу № 640/546/21 за позовом Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування вимоги передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 прийнято справу № 640/546/21 за позовом Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування вимоги до розгляду в межах справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та підготовче засідання призначено на 16.03.2022.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 27.06.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до неї документами на адресу позивача.

4. Зобов`язати позивача подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до них документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк