ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2022 р. Справа № 906/1394/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 у справі №906/1394/21 (повний текст складений 27.04.2022, суддя О.П. Машевська)

за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" (м. Житомир)

про стягнення 131 111, 74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 у справі №906/1394/2 відмовлено у позові Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" ( м. Житомир) до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" (м. Житомир) про стягнення 128577,48грн, сплачених як відшкодування витрат по демонтажу, перевезенню, розвантаженню та зберіганню сміттєзбірних контейнерів та 2534,26грн трьох процентів річних за прострочення повернення сплачених коштів.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 у справі №906/1394/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення. Стягнути з Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" на користь Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" кошти в розмірі 128 577 грн 48 коп., 3% річних в розмірі 2 534 грн 26 коп., а всього 131 111 грн 74 коп. Стягнути з відповідача на нашу користь понесені у справі судові витрати по сплаті судового збору.

Листом від 23.05.2022 матеріали справи №906/1394/21 витребовувалися з господарського суду Житомирської області.

30.05.2022 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1394/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №906/1394/21 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи. Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання, скаржником такі підстави не наведені, а тому суд відмовляє у клопотанні про розгляд справи за участю представника скаржника

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 у справі №906/1394/21.

2. Запропонувати протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

3. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.