ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа № 914/1983/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ»- адвоката Карташової К.І. (вх.ЗАГС №01-04/2775/22 від 24.05.2022)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ б/н від 24.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.2021)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021, повний текст 10.11.2021 (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/1983/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інститут геології», м.Київ

до відповідача: Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача: 1) Моршинська міська рада, Львівська область, м.Моршин, Львівська область

2) Товариство з обмеженою відповідальністю

«НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ

про визнання незаконним та скасування рішення,

яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від11.06.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», м.Київ б/н від 24.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.2021)на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 відкладено на 01.06.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника апелянта - адвоката Карташової К.І.

24.05.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» - адвоката Карташової К.І. надійшла заява (вх.№01-04/2775/22 від 24.05.2022) про участь в судовому засіданні у справі №914/1983/21 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення, зокрема, Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Північному апеляційному господарському суду. Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ»- адвоката Карташової К.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1983/21.

2. Судове засідання у справі №914/1983/21, відкладене на 01.06.2022 о 12 год 40 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О. С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ