УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4905/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Барсук М.А., судді - Руденко М.А., Кропивна Л.В.)

від 21.02.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"

до Міністерства оборони України

за участю Офісу Генерального прокурора

про стягнення 162 044 317 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі №910/4905/20 та призначено справу до розгляду.

2. 16.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції, в якій просить її скасувати та передати питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ІV ГПК України на повторний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 для розгляду справи № 910/4905/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.

4. 18.05.2022 до Верховного Суду надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" аналогічна касаційна скарга.

5. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М. для розгляду справи № 910/4905/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

6. Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

7. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

8. Відповідно до частини 1 статті 304 ГПК України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

9. Пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду апеляційної інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу.

10. Ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження у справі, з якою звернувся скаржник, до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

11. Вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути окремо оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики.

12. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

13. За змістом частини 2 статті 304 ГПК України у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

14. З огляду на викладене, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 910/4905/20, оскільки вона не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, частинами 1, 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4905/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022.

2. Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець