ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/685/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Добров Ю.І. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Міністерства оборони України (вх. №7139/22 від 29.04.2022р.) про зупинення провадження по справі за позовом Міністерства оборони України до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ферст груп, про стягнення 15 769 026,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк (далі по тексту ПАТ „МТБ Банк) про стягнення суми банківської гарантії №0GO196440/K від 20.06.2019р. у розмірі 15 769 026,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом відмови відповідача сплатити суму банківської гарантії №0GO196440/K від 20.06.2019р., виданої в забезпечення виконання зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю „Ферст груп за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р., укладеним з позивачем.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Ферст груп (далі по тексту ТОВ „Ферст груп)

Ухвалою суду від 08.07.2020р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у межах справи №904/1633/20 та справи №904/1906/20, які знаходяться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.01.2022р. провадження по даній справі було поновлено.

Ухвалою суду від 09.02.2022р. підготовче провадження по даній справі було закрито із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 22.02.2022р. судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 10.03.2022р. о 15:00 год.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р.

14.03.2022р. відбулись збори суддів Господарського суду Одеської області, за результатами проведення яких було прийнято, зокрема, рішення продовжити розгляд справ раніше знятих з розгляду, зокрема, з участю учасників справ у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням думки учасників справ.

29.04.2022р. до господарського суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду судового рішення по справі №904/1906/20.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було наголошено, що предметом позовних вимог, заявлених Міністерством оборони України у межах справи №904/1906/20 є вимоги до ТОВ „Ферст груп про стягнення штрафних санкцій у розмірі 29 339 856,40 грн. за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021р. по справі №904/1906/20 позовні вимоги Міністерства оборони України було задоволено частково шляхом присудження до стягнення із ТОВ "Ферст груп" штрафних санкцій у розмірі 342 231,55 грн. та судового збору у розмірі 5 133,47 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "Ферст груп" було задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021р. по справі №904/1906/20 скасовано, у позові відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2022р. було відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. по справі №904/1906/20.

Міністерством оборони України наголошено, що встановлені рішенням суду першої інстанції від 15.07.2021р. по справі №904/1906/20 обставини мають преюдиційне значення для вирішення даного спору. Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження по даній справі до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021р.

Ухвалою від 04.05.2022р. судом було призначено судове засідання для розгляду клопотання позивача на 25.05.2022р. о 11:15 год.

25.05.2022р. до господарського суду від ТОВ "Ферст груп" та ПАТ „МТБ Банк надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням воєнного стану.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження по справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зауважує, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які повинні бути встановлені судом у межах іншої справи, та які, в силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, матимуть преюдиційне значення для вирішення спору по суті.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі №922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Господарський суд першочергово вважає за необхідне зауважити, що приписами чинного процесуального законодавства встановлено можливість зупинення судом провадження до вирішення іншої справи, що вже розглядається, зокрема, у порядку адміністративного судочинства.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою до ПАТ „МТБ Банк про стягнення суми банківської гарантії у розмірі 15 769 026,00 грн. позивачем було наголошено, що продукція за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р. не була поставлена ТОВ „Ферст груп в повному обсязі. Крім того, позивачем було наголошено про порушення ТОВ „Ферст груп строків поставки товару та поставку товару неналежної якості. Наведене стало підставою для звернення позивача до відповідача із вимогою про сплату банківської гарантії №0GO196440/K від 20.06.2019р. у розмірі 15 769 026,00 грн., виданої в забезпечення виконання ТОВ „Ферст груп зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р.

Відповідно до банківської гарантії №0GO196440/K від 20.06.2019р. ПАТ „МТБ Банк було прийнято на себе безумовне зобов`язання виплатити Міністерству оборони України грошові кошти у розмірі 15 769 026,00 грн. у випадку надходження повідомлення Міністерства оборони України про порушення ТОВ „Ферст груп зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р. щодо якості, кількості та строків постачання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство оборони України звернулось до ТОВ „Ферст груп із позовними вимогами у межах справи №904/1906/20 про стягнення штрафних санкцій, нарахованих товариству у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ „Ферст груп зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи умови, за яких ПАТ „МТБ Банк відповідно до банківської гарантії №0GO196440/K від 20.06.2019р. повинно сплатити на користь Міністерства оборони України грошові кошти у розмірі 15 769 026,00 грн., господарський суд доходить висновку, що питання належного виконання ТОВ „Ферст груп зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р. входить до предмета доказування у межах даної справи. При цьому, обставини належного або неналежного виконання ТОВ „Ферст груп зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р. є предметом оцінки у межах справи №904/1906/20.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочатий не був, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній справі до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду судового рішення по справі №904/1906/20. При цьому, введення на території України воєнного стану не перешкоджає суду розглянути клопотання позивача про зупинення провадження за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про доцільність та правомірність зупинення провадження у даній справі, що має наслідком необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 75, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі №916/685/20 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/685/20 за позовом Міністерства оборони України до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ферст груп, про стягнення 15 769 026,00 грн., зупинити до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду судового рішення по справі №904/1906/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2022р.

Суддя С.П. Желєзна