ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3764/21

У справі за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

до Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Укрсервісбудматеріали»

прo зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Хромихин В.О.

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича (надалі відповідач) прo зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі № 911/3764/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.02.2022 року представником відповідача подано заяву б/н від 07.02.2022 року про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та заяви про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 22.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 17.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 року повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 17.03.2022 року, не відбулося. Підготовче засідання у справі № 911/3764/21 призначено на 12.05.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2022 року підготовче засідання відкладено на 26.05.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.05.2022 року від відповідача надійшла заява б/н від 25.05.2022 року про проведення засідання без участі представника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.05.2022 року від третьої особи надійшли пояснення б/н від 25.05.2022 року.

У підготовчому засіданні 26.05.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач та третя особа у підготовче засідання 26.05.2022 року не з`явилися.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 26.05.2022 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3764/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2022 року на 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази, пояснення та клопотання/заяви по суті позовних вимог у письмовому вигляді.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик