ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа № 911/2634/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (заявника): Тарасенко О. В. (ордер серії АІ № 120540 від 25.01.2022 р.);

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за клопотанням ОСОБА_1 , м. Київ

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 911/2634/17

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі, с. Іванків, Бориспільський район

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м. Київ;

2) ОСОБА_3 , м. Київ;

про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.01.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 26.01.2022 р. про скасування заходів забезпечення позову, у якому він просить суд скасувати заходи до забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. у справі № 911/2634/17.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що заходи до забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. у справі № 911/2634/17, втратили актуальність і відпала необхідність у їх застосуванні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2022 р. прийнято до розгляду клопотання позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2634/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства і призначено його розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 03.03.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2022 р. постановлено, що 03.03.2022 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2022 р. не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та установленням особливого режиму роботи Господарського суду Київської області на період воєнного стану і зупиненням розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України, та установленням здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно, і призначено проведення судового засідання по розгляду клопотання позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову із викликом та за участю представників учасників справи на 25.05.2022 р.

25.05.2022 р. у судовому засіданні представник позивача (заявника) надав усні пояснення щодо свого клопотання про скасування заходів забезпечення позову та підтримав подане ним до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову і просив задовольнити його.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання позивача (заявника) про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

3. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

9. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

10. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

11. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

12. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

13. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі про визнання недійсним статуту ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.06.2016 р., оформленого протоколом № 2 від 29.06.2016 р., номер запису про державну реєстрацію статуту товариства № 4006407; скасування державної реєстрації статуту ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.06.2016 р., оформленого протоколом № 2 від 29.06.2016 р., номер запису про державну реєстрацію статуту товариства № 4006407.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невідповідністю статуту ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.06.2016 р., оформленого протоколом № 2 від 29.06.2016 р., положенням Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України „Про господарські товариства, інших нормативно-правових актів України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2634/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.09.2017 р.

01.09.2017 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява б/н від 01.09.2017 р. про забезпечення позову, у якій він просив суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме накласти арешт на майно ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі, а саме на земельну ділянку, що знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:001:0560, площею 1, 2566 га (реєстраційний номер 08); земельну ділянку, що знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:060:0025, площею 39, 5505 га (реєстраційний номер 08), та нерухоме майно згідно з переліком, який наведений у відповідній таблиці, і оголосити заборону їх відчуження.

12.09.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшли доповнення б/н від 12.09.2017 р. до заяви про забезпечення позову із доданими до них документами, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. за наслідками розгляду відповідної заяви позивача вжито заходів до забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, що належить ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі, а саме на земельні ділянки та нерухоме майно згідно з переліком та оголошено заборону ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі відчуження вищевказаного майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. у справі № 911/2634/17 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. у справі № 911/2634/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства відмовлено у задоволенні позову повністю і скасовано заходи до забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. у справі № 911/2634/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 р. рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/2634/17 скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі (), затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі від 29.06.2016, номер запису про реєстрацію 4006407; скасувати державну реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі (), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі від 29.06.2016, номер запису про реєстрацію 4006407; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі (08335, Київська область, Бориспільський район, село Іванків, вулиця Харківська, 41, ідентифікаційний код 34902269) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3 200 (три тисячі двісті) грн 00 коп судового збору, понесеного у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі (08335, Київська область, Бориспільський район, село Іванків, вулиця Харківська, 41, ідентифікаційний код 34902269) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн 00 коп судового збору, понесеного у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

26.04.2019 р. на виконання вказаної постанови суду від 27.03.2019 р. судом було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2019 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 р. у справі № 911/2634/17 залишено без змін.

24.06.2019 р. на виконання вказаної постанови суду від 27.03.2019 р. судом було видано відповідний наказ.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучковим М. О. від 25.06.2021 р. про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП № 65916780 з примусового виконання наказу № 911/2634/17, виданого Господарським судом Київської області 24.06.2019 р., про скасування державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі (), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі від 29.06.2016, номер запису про реєстрацію 4006407, за відповідною заявою стягувача - ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучковим М. О. від 26.01.2022 р. про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий документ - наказ № 911/2634/17, виданий Господарським судом Київської області 24.06.2019 р., про скасування державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі (), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі від 29.06.2016, номер запису про реєстрацію 4006407, повернуто стягувачу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із закінченням розгляду справи і прийняттям у ній рішення, що набрало законної сили, відсутність відкритих виконавчих проваджень по його виконанню і усунення обставин, що зумовили вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і необхідність скасування заходів до забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 145, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 26.01.2022 р. позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі (ідентифікаційний код 34902269), а саме на:

· земельну ділянку, що знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:001:0560, площею 1, 2566 га (реєстраційний номер 08);

· земельну ділянку, що знаходиться на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:060:0025, площею 39, 5505 га (реєстраційний номер 08),

· нерухоме майно, перелік якого наведений у таблиці (в ухвалі)

та оголошення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Княжичі (ідентифікаційний код 34902269) відчуження вищевказаного майна, що були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. у справі № 911/2634/17.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

4. Роз`яснити учасникам справи положення частини 9 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та іншим особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Суддя В.М.Бацуца