ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2022 р. Справа№ 911/678/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційні скарги

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз";

3) ОСОБА_1 ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 (повний текст рішення складено 13.08.2021)

у справі №911/678/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз";

5) ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент";

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно,-

при секретарі судового засідання: Звершховській І.А.,

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс": Неведомський В.О.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка": Неведомський В.О.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1": Неведомський В.О.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз": Неведомський В.О.,

від ОСОБА_1 : не з`явились,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент": не з`явились,

від ОСОБА_2 : не з`явились

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі №911/678/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" та ОСОБА_1 також звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі №911/678/19; розгляд справи призначено на 26.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі №911/678/19; об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 в одне провадження для спільного розгляду у справі №911/678/19; розгляд справи призначено на 26.10.2021.

05.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" та ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційних скарг.

06.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 №09.1-08/5320/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/678/19 у зв`язку з перебуванням суддів Суліма В.В. та Коротун О.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі №911/678/19 до провадження у визначеному складі суду; розгляд справи призначено на 15.11.2021.

09.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 розгляд справи відкладено на 23.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", Товариству з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" в поновленні пропущеного строку для подання доповнень до апеляційних скарг, поданих 05.10.2021. Доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" залишено без розгляду.

17.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" надійшли додаткові пояснення.

23.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" надійшла промова в дебатах.

23.11.2021 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

23.11.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 визнано заяву ОСОБА_2 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 про виправлення описки) про відвід головуючого судді Ткаченко Б.О. від розгляду справи №911/678/19 необґрунтованою та відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

23.11.2021 головуючим суддею Ткаченко Б.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №911/678/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Ткаченка Б.О. про самовідвід від розгляду справи №911/678/19 задоволено. Матеріали справи №911/678/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 №09.1-07/739/21 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/678/19 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021, якою заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Ткаченка Б.О. про самовідвід від розгляду справи №911/678/19 задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі №911/678/19 до провадження у визначеному складі суду; розгляд апеляційних скарг у справі №911/678/19 призначено на 24.01.2022.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 №09.1-08/257/22 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/678/19 у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 24.01.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі №911/678/19 до провадження у визначеному складі суду; розгляд апеляційних скарг призначено на 24.01.2022.

У судовому засіданні 24.01.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 14.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 повідомлено ОСОБА_2 , що наступне судове засідання у справі №911/678/19 відбудеться 14.02.2022.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 №09.1-08/908/22 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/678/19 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі №911/678/19 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційних скарг у справі №911/678/19 призначено на 14.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 повідомлено ОСОБА_2 , що наступне судове засідання у справі №911/678/19 відбудеться 16.03.2022.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 відкладено судове засідання на 06.06.2022.

В судове засідання апеляційного господарського суду 06.06.2022 представники ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" та ОСОБА_2 не з`явились.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" - адвокат Клечановський І.С. 06.06.2022 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вказує, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" ОСОБА_3 був призваний до ЗСУ, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у судовому засіданні.

06.06.2022 до апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить відкласти розгляд справи у зв`язку з введення на території України воєнного стану та проведенням бойових дій на території Києва та Київської області, а також зазначає, що у зв`язку з постійними ракетними обстрілами він був вимушений тимчасово виїхати за межі міста Києва.

Згідно з ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 статтею 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 статті 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" та ОСОБА_2 та беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись статтями 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" - адвоката Клечановський І.С. та ОСОБА_2 про відкладення розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/678/19.

2. Відкласти судове засідання на 04.07.2022 на 11 год 20 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак