ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" травня 2022 р. Справа № 924/201/22
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства „Проскурів, м. Хмельницький
до 1. Дочірнього підприємства спільного підприємства Рудтранс-Інтернешнл фірма Торговий дім Проскурів, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області
2. фізичної особи підприємця Яцишина О.В., м. Хмельницький
про визнання недійсним договору

представники сторін не з`явилися

встановив: публічне акціонерне товариство „Проскурів, м. Хмельницький звернулося до суду із позовом до дочірнього підприємства спільного підприємства Рудтранс-Інтернешнл фірма Торговий дім Проскурів, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, фізичної особи підприємця Яцишина О.В., м. Хмельницький про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022, укладений між відповідачами, підлягає визнанню недійсним на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України як такий, що суперечить вимогам ЦК України, зокрема ч. 3 ст. 512 ЦК України.
Ухвалою суду від 25.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.05.2022, яке відкладено на 26.05.2022.
Сторони представників у засідання не направили, причини не повідомили.
Відповідач - фізична особа підприємець Яцишин О.В. у заяві (від 13.05.2022) просить зупинити провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ПК України. Заяву обґрунтовує введенням воєнного стану на всій території України та перебуванням на військовій службі у військовій частині, у підтвердження чого до заяви додано довідку військової частини від 20.04.2022 №48, витяг з наказу командира військової частини від 26.02.2022 №2.
При розгляді заяви відповідача 2 про зупинення провадження у справі суд виходить з такого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі, зокрема Збройних Сил України.
Указом Президента України від 24.02.2022, №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Зобов`язано військове командування (Генеральний штаб Збройних Сил України, Командування об`єднаних сил Збройних Сил України, командування видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управління оперативних командувань, командирів військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022 продовжено дію воєнного стану в Україні (Укази Президента України затверджено відповідно Законами України №2119-IX від 15.03.2022, №2212-IX від 21.04.2022, №2263-IX від 22.05.2022), зокрема з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента №341/2022 від 17.05.2022).
Як убачається із доданих до заяви про зупинення провадження у справі витягу з наказу командира військової частини №2 від 26.02.2002, Яцишина О.В. як особу, призвану на військову службу під час загальної мобілізації Хмельницьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з 26.02.2022 зараховано до списку особового складу частини та на всі види забезпечення і призначено на відповідну посаду; відповідно до довідки військової частини від 20.04.2022 №48 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 26.02.2022.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на що заява відповідача 2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
При цьому враховується, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/201/22 за позовом публічного акціонерного товариства „Проскурів, м. Хмельницький до дочірнього підприємства спільного підприємства Рудтранс-Інтернешнл фірма Торговий дім Проскурів, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, фізичної особи підприємця Яцишина О.В., м. Хмельницький про визнання недійсним договору до припинення перебування Яцишина О.В. у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2022.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 до справи, 2 позивачу ПАТ "Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. Глушенкова, 11), 3 - представнику позивача - Керницькій О.В. ( АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу - ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" (с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області), 5- відповідачу - ФОП Яцишину О.В. ( АДРЕСА_2 ) Всім рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:
1. ПАТ "Проскурів": , ІНФОРМАЦІЯ_1
2. ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів":
3. ФОП Яцишин О.В.: @mail.gov.ua