ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2022м. ДніпроСправа № 904/5693/20

за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.

23.11.2020 до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Метал-Корт", вимоги кредиторів не визнає.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та ТОВ "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ Метал-Корт. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника - ТОВ Метал-Корт призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. Призначено попереднє засідання суду.

03.12.2020 до суду від ТОВ Метал-Корт надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Метал-Корт на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, справу №904/5693/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

30.12.2020 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 30.12.2020.

04.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів та звіт про направлення всім кредиторам результатів розгляду грошових вимог.

14.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшли клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів; клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" та клопотання про зобов`язання керівника ТОВ МЕТАЛ-КОРТ" надати розпоряднику майна документів та інформації.

29.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 29.01.2021.

26.02.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 26.02.2021

26.03.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 26.03.2021.

07.04.2021 матеріали справи №904/5693/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 попереднє засідання суду призначено на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено судове засідання 25.05.2021 для розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено попереднє судове засідання на 14.06.2021.

За результатами проведення попереднього судового засідання 01.03.2021, господарським судом розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ "Ре Кон", про що винесено відповідну ухвалу.

Грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс", ТОВ "Югос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не розглянуто.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 в попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.06.2021.

25.06.2021 до господарського суду надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 25.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс", ТОВ "Югос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 03.08.2021.

03.08.2021 до суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс", ТОВ "Югос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відкладено.

За результатами попереднього судового засідання 10.08.2021 судом розглянуто грошові вимоги ТОВ "Югос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про що постановлено відповідні ухвали. Грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" не розглянуто.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 30.08.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

За результатами попереднього судового засідання 30.08.2021 судом розглянуто грошові вимоги ОСОБА_3 про що постановлено відповідну ухвалу. Грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" не розглянуто.

За підсумками судового засідання 30.08.2021 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено про відкладення розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс", повторно зобов`язно ТОВ "ЮМ Плюс" надати для долучення до матеріалів справи документи та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 14.09.2021.

13.09.2021 до суду від боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

За результатами попереднього судового засідання 14.09.2021 грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" не розглянуто.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

В судовому засіданні 11.10.2021 представник ТОВ "Ре Кон" заявив усне клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

09.11.2021 до господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 10.11.2021 представник ТОВ "Ре Кон" заявив усне клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

В судовому засіданні 01.12.2021 розглянуто грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" про що постановлено відповідну ухвалу.

01.12.2021 до господарського суду від розпорядника майна надійшло уточнення до клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання постановлено ухвалу від 01.12.2021, цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 10.01.2022.

31.12.2021 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

10.01.2022 до суду від розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшла заява про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна та звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2021 по 06.01.2022.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2022 строк процедури розпорядження майном продовжено на три місяці та відкладено підсумкове засідання на 01.03.2022.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2022 підсумкове засідання призначено на 27.04.2022

26.04.2022 до господарського суду надійшли клопотання від ТОВ "Ре Кон" та ОСОБА_1 про відкладення підсумкового засідання.

26.04.2022 до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання. До зазначеного клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 22.04.2022

Ухвалою господарського суду від 27.05.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) на три місяці. Відкладено підсумкове засідання на 14.06.2022 об 10:15 год.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна про затвердження формування та порядок використання фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна Касаткіна Д.М. на 14.06.2022 о 10:15.

До суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та здійснити участь арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.06.2022 о 10:15 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 14.06.2022 о 10:15 год. за участю арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, арбітражному керуючому Касаткіну Д.М., що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 03.06.2022 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк