СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2022 року м. Харків Справа № 905/1899/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нормер", м.Дніпро (вх. №621 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 (повний текст складено 11.02.2022) у справі № 905/1899/21 (суддя Чернова О.В.),

за позовом Приватного підприємства "Нормер", м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 1437867,38грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Нормер" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик" про стягнення штрафу у розмірі 1437867,38грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з надання послуг перевезення шламів на підставі договору №2709119 від 27.09.2019, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 1437867,38грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1899/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство "Нормер" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1899/21 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України до апеляційної скарги Приватного підприємства "Нормер" не додано будь-яких доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик" (в тому числі й електронних).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону).

При цьому, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1899/21 мав бути сплачений у розмірі 32352,02грн (21568,01 х 150%).

Приватне підприємство "Нормер" подано апеляційну скаргу через Підсистема "Електронний суд", в додатках до скарги міститься Квитанція.pdf.

Судом встановлено, що додана до апеляційної скарги електронна копія квитанція є неякісною, текст нечіткий та нечитабельний (фактично пустий аркуш). Надсилання такої копії квитанції унеможливлює визначення судом її змісту та, відповідно встановити виконання скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України щодо сплати судового збору.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не може вважати, що Приватним підприємством "Нормер" було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нормер" на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі № 905/1899/21 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги відповідачу;

- докази сплати судового збору у розмірі 32352,02грн.

3.Роз`яснити Приватному підприємству "Нормер", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна