ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки

07.06.2022м. Дніпро№ 904/1169/17 (904/1486/20)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву позивача №02-02/290 від 30.05.2022 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; )

до : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417,55 грн.

Від представників учасників справи:

від позивача (заявника): повноважний представник не з`явився.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", місто Дніпро (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , місто Київ (далі-Відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417 грн. 55 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417,55 грн. задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; ) грошові кошти у розмірі 295 417, 55 грн. та 4 431, 26 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. у справі № 904/1169/17(904/1486/20) - залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 904/1169/17 (904/1486/20) залишено без змін. Поновлено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №904/1169/17 (904/1486/20).

31.05.2022 на електронну адресу суду представником Позивача подано заяву про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (Вх. №15900/22).

01.06.2022 на електронну адресу суду представником Позивача подано заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 (Вх. №16118/22).

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частини 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2022 об 11:30 год. Явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

07.06.2022 у судове засідання позивача та відповідач не з`явились.

07.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, оскільки ухвалу суду від 0.06.2022 отримано лише 06.06.2022.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.04.2020 року у справі №910/6097/17.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 02.06.2022 явка у судове засідання представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, а також те, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню судового засідання.

За наведеного, суд вважає за можливе, розглянути заяву Позивача (вх. №15900/22 від 31.05.2022) про внесення виправлень до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 без участі представників сторін.

При розгляді заяв позивача, суд виходить з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що при подані ліквідатором ТОВ «ЛАН» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, ліквідатором ТОВ «ЛАН» була допущена помилка в прохальній частині позовної заяви, при вказанні ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 . Безпосередньо ліквідатором ТОВ «ЛАН» вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Однак, згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, правильним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Таким чином, при винесенні рішення та при оформлені наказу було допущено описку невірно вказано ідентифікаційний код відповідача. Це і зумовило останнього звернутися до суду з відповідною заявою. Належність відповідачу ідентифікаційного коду підтверджує довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 17.11.2020 судом зазначено ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1 , в той час як слід було зазначити - НОМЕР_2 .

Враховуючи, що зазначена помилка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджає Позивачу у його виконанні, відповідно до вимог статей 234, 243, ГПК України, суд приходить до висновку про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020.

Тому, в першу чергу суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020, зазначивши вірні ідентифікаційні дані відповідача.

У відповідності до статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У порядку вказаної статті господарським судом було видано наказ на примусове виконання рішення.

Наказ, що видається на примусове виконання рішення відтворює суть винесеного рішення, суму призначену до стягнення та реквізити зазначені у резолютивній частині на момент його підписання.

З огляду на це, в наказі Господарського суду Дніпропетровської області ідентифікаційні дані відповідача збігаються з тими, що вказані в рішенні від 17.11.2020.

Зважаючи на те, що наказ містить ідентичну технічну помилку щодо зазначеного коду відповідача, адже його виготовлення потребує точного відтворення змісту рішення - суд одночасно зазначає, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 також потребує внесення виправлень по тексту, а також у зазначених відомостях стосовно боржника.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (Вх. №15900/22) - задовольнити.

Заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 (Вх. №16118/22) - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (дата підписання повного тексту 24.11.2020) у справі №904/1169/17 (904/1486/20) в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 , а саме запис «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » читати, як « ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Вважати вірною наступну редакцію пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/1169/17 (904/1486/20):

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; ) грошові кошти у розмірі 295 417, 55 грн. та 4 431, 26 грн. судового збору.

Виправити технічну помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 у справі №904/1169/17 (904/1486/20) в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 , а саме запис «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » читати, як « ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Вважати вірною наступну редакцію наказу від 19.07.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/1169/17 (904/1486/20):

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; ) грошові кошти у розмірі 295 417, 55 грн. та 4 431, 26 грн. судового збору.

Внести зміни до зазначених у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/1169/17(904/1486/20) відомостей боржника, а саме запис «Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )» читати, як

«Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )».

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1169/17(904/1486/20) від 17.11.2020 та наказ від 19.07.2021 - залишити без змін.

Дана ухвала підлягає пред`явленню до виконання разом з наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 у справі №904/1169/17(904/1486/20), позаяк доповнює його зміст в частині виправлення помилки щодо зазначення ідентифікаційного коду відповідача та є його невід`ємною частиною.

Ухвала набирає законної сили - 07.06.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.06.2022.

Суддя Ю.Ю. Первушин