ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" травня 2022 р. Справа № 911/2606/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Доманської М.Л.

без повідомлення учасників справи,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021

у справі №911/2606/21 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до: 1. Садівничого товариства "Рябина";

2. Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петрунька Олександра Володимировича

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом від 05.06.2021, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №911/2606/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу у справі №911/2606/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Доманська М.Л., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №911/2606/21 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 2 ст. 271 ГПК України.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1190/22 від 21.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2606/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу у справі №911/2606/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Доманська М.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 справу №911/2606/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі №911/2606/21 скасовано та передану справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 допущено технічну описку у п. 3 її резолютивної частини, а саме помилково зазначено словосполучення «до Господарського суду міста Києва» замість «до Господарського суду Київської області».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2022.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №911/2606/21.

2. У п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 читати словосполучення «до Господарського суду Київської області» замість «до Господарського суду міста Києва».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.Л. Доманська