У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Чернігів справа № 873/243/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Господарського суду міста Києва 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В ()
до Київської міської ради 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ()
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А ()
про визнання незаконним та скасування рішення

за участі представників сторін:

від позивача: Євменова О.Ю. (в порядку самопредставництва); Федорченко І.О. (в порядку самопредставництва)

від відповідача: Тетерятник О.В. гол. спец-т відділу захисту речових прав юр. управління Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (в порядку самопредставництва)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва звернувся з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, яким просить визнати незаконними та скасувати пункти 1, 3, 6 рішення Київської міської ради від 08.07.2021 № 1595/1636 «Про організаційно-правові заходи щодо впорядкування використання майна територіальної громади міста Києва».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 місцем розгляду справи № 873/243/21 за позовом Господарського суду міста Києва до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення визначено Господарський суд Чернігівської області.

13.12.2021 матеріали справи № 873/243/21 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2021 прийнято справу № 873/243/21 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022, зокрема залучено Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2022 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19 травня 2022 року.

В судовому засіданні 19.05.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 02.06.2022; повідомлено третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 19.05.2022 отримана третьої особою 25.05.2022, однак процесуальним правом на участь в призначеному на 02.06.2022 судовому засіданні підприємство не скористалось.

За клопотанням позивача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2022, призначене на 02.06.2022 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Клопотання від 01.06.2022 про участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до Господарського суду Чернігівської області до початку судового засідання 02.06.2022 через систему «Електронний суд» і від відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про надання йому часу з метою підготовки та подання суду письмових пояснень щодо наявності підстав для розірвання договору позички.

За змістом ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 02.06.2022 оголошено перерву до 17.06.2022 до 11 год. 00 хв., існує необхідність повідомити третю особу про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17 червня 2022 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальні строки для подання: відповідачем письмових пояснень щодо наявності підстав для розірвання договору позички до 06.06.2022 включно; позивачем заперечень на письмові пояснення щодо наявності підстав для розірвання договору позички протягом трьох днів з дня їх отримання.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 02.06.2022.

Суддя А.С.Сидоренко