ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27.05.2022 Справа № 905/383/22
Позивач : Приватне підприємство Автосервіс Автолідер
Відповідач: Фізична особа-підприємець Потапенко Тарас Юрійович
(місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 300 000грн
Суддя Зельман Ю.С.

Приватне підприємство Автосервіс Автолідер звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Потапенко Тараса Юрійовича безпідставно збережених коштів в сумі 300 000грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно п. 10 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, під час огляду матеріалів позовної заяви судом не виявлено вищезазначеного підтвердження позивача, яке зазначено у переліку додатків до позовної заяви.
Крім того, стаття 162 Господарського процесуального кодексу України містить перелік обов`язкових елементів, які повинні бути відображені в позовній заяві, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідачем здійснено несанкціоноване списання грошових коштів з рахунку позивача у розмірі 300 000грн. у звязку з чим за даним фактом порушено кримінальне провадження від 20.07.2021р. Проте позивачем не викладено обставин при яких було здійснено несанкціоноване списання та не надано відповідних доказів щодо стану кримінального провадження на дату звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.
Згідно розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022р. №9-р з 18.04.2022р. запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Приватного підприємства Автосервіс Автолідер до Фізичної особи-підприємця Потапенко Тараса Юрійовича про стягнення 300 000 грн, залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман