ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3192/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕМАКС

до Товариства з обмеженою відповідальністю СБМУ ПІДРЯД

про стягнення 279 367,18грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕМАКС (далі ТОВ Цемакс) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СБМУ ПІДРЯД (далі ТОВ СБМУ Підряд) про стягнення 279367,18грн, з яких: 241 473,60грн основний борг; 5 820,57грн 3% річних, нарахованих за період з 30.01.2020 по 19.03.2021; 20 194,84грн - втрати від інфляції, нараховані за період з 30.01.2020 по 19.03.2021; 11 878,17грн - пеня, нарахована за період з 30.01.2020 по 30.07.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №11 від 20.01.2020 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.1- 4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 (суддя Лилак Т.Д.): відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 23.12.2021 о 10:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (а.с.67-68).

Відповідна ухвала суду отримана відповідачем 29.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №454 (а.с. 69).

У строк, встановлений відповідною ухвалою суду протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали, відзив на позов не надійшов (до 14.12.2021 включно); з заявою про продовження відповідного строку, встановленого судом, відповідач до суду не звертався.

23.12.2021 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 44741,78грн з посиланням на здійснення відповідачем оплати частини боргу у розмірі 234625,40грн (а.с.80-81). При цьому, доказів направлення відповідачу копії такої заяви позивачем не надано.

Підготовче засідання, призначене на 10:30 23.12.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лилака Т.Д. на лікарняному.

Враховуючи перебування судді Лилака Т.Д. на лікарняному та у зв`язку з настанням строку розгляду, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 28.01.2022 №20-АР про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №911/3192/21 здійснено повторний розподіл, за результатами якого справу передано судді Ейвазовій А.Р. (а.с.85,86)

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2022 справу прийнято до провадження суддею Ейвазовою А.Р., призначено підготовче засідання на 25.02.2022 о 10:40, а також зобов`язано позивача надати докази направлення відповідачу копії заяви про зменшення позовних вимог, новий розрахунок відповідних вимог (а.с.89-90).

У призначений день та час підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.04.2022 підготовче засідання призначено на 29.04.2022 о 10:20 та зобов`язано позивача виконати вимоги п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 31.01.2022 (а.с.98-99).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2022 підготовче засідання відкладено до 15:00 25.05.2022 (а.с.102-103).

Копія ухвали від 29.04.2022 отримана позивачем 10.05.2022 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №241 (а.с.113).

25.05.2022 відповідачем подано заяву про продовження строку підготовчого провадження та клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи мотивовано тим, що відповідач не отримував копій позовної заяви та заяви про зменшення розміру позовних вимог, однак, має зауваження щодо розрахунку розміру основного боргу. При цьому, відповідач вказав, що товариство знаходиться у Бучанському районі і постраждало через бойові дії та наразі відновлює свою роботу, тому його представник не міг раніше ознайомитись з матеріалами справи (а.с.119, 114-116).

У підготовче засіданні 25.05.2022 представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

В силу ч. 5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Станом на 25.05.2022 суд не отримав від позивача докази направлення відповідачу копії заяви про зменшення позовних вимог, хоча неодноразово звертав увагу на необхідність виконання відповідного обов`язку, визначеного ч.5 ст.46 ГПК України, в ухвалах суду від 31.01.2022, 06.04.2022, 29.04.2022.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України, заява про зменшення позовних вимог підлягає поверненню заявнику позивачу у справі.

Також, суд вважає, що заява про продовження строку підготовчого провадження та клопотання про відкладення підготовчого засідання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути повністю розглянуті у підготовчому засіданні 29.04.2022 з огляду на наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України Про правовий режим воєнного стану заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась. Зокрема, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», який затверджено Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 на 90 діб.

У підготовче засідання у даній справі представник позивача не з`явився та від позивача суд не отримував клопотань про розгляд справи за його відсутності у період дії воєнного стану. Окрім того, відповідач у даній справі фактично заперечує щодо проведення підготовчого засідання без участі свого представника та просив підготовче засідання відкласти. Зважаючи на викладені у клопотанні відповідача обставини, неявку представника позивача та відсутність його клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника, враховуючи продовження воєнного стану на території України, з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч.3 ст.177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 120-121, 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс» про зменшення позовних вимог повернути без розгляду заявнику.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 08.06 .2022 о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників про наявність технічної можливості провести відповідне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками власних технічних засобів за умови подання ними відповідної заяви у порядку, визначеному ч.2 ст.197 ГПК України, не пізніше ніж за 5 днів до відповідного засідання з наданням доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині повернення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог протягом десяти днів в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова