УХВАЛА

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/21415/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спотлесс Едженсі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Енерго-Альянс"

про визнання договору недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Дарменко В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спотлесс Едженсі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Енерго-Альянс" про визнання недійсним договором про надання поворотної фінансової допомоги від 23.09.2019, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спотлесс Едженсі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Енерго-Альянс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2022.

03.02.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач заперечує проти позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 03.02.2022 відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

17.02.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 23.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів від 03.02.2022, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

Ухвалою суду від 07.04.2022 призначено підготовче засідання на 18.05.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, ухвалою суду від 13.05.2022 призначено підготовче засідання на 01.06.2022.

13.05.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 01.06.2022 представник позивача підтримала подане клопотання, а представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання про призначення судової експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Безпідставне призначення судової експертизи має наслідком збільшення строку розгляду справи, тобто вихід за межі розумного строку розгляду справи, що суперечитиме статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до частини 1 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки у даному випадку суд може встановити обставини, які входять до предмета доказування та вирішити спір на підставі поданих сторонами доказів без застосування спеціальних знань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 99, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спотлесс Едженсі" про призначення судової експертизи від 13.05.2022.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.22 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна