ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"08" червня 2022 р. Справа № 910/18489/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про ухвалення додаткового рішення,

поданою після розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 (повне рішення складено 11.11.2021)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 (повне рішення складено 23.11.2021)

у справі №910/18489/20 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс»

про стягнення заборгованості та визнання недійсними пунктів договору,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/18489/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" 21320239,60 грн вартості додатково встановленого обладнання, 937284,00 грн витрат на встановлення додаткового обладнання, 2313430,55 грн витрат на реконструкцію виробничого приміщення, 328026,16 грн витрат за час простою виробництва, 102490,50 грн вартості проведення експертних досліджень, 240922,82 грн вартості витрат на правову допомогу на етапі досудового врегулювання спору та 2016363,59 грн штрафу, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Також оскаржуваним рішенням зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" 302095,20 грн 3% річних, в іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/18489/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про розподіл судових витрат задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" 2618,92 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" подало апеляційні скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/18489/20 скасовано частково, ухвалено нове рішення про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову у повному обсязі. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/18489/20 скасовано частково та ухвалено нове рішення про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про розподіл судових витрат.

03.06.2022 на електронну поштову адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" надійшла заява про здійснення зустрічного зарахування в порядку ч. 11 ст. 238 ГПК України.

У поданій заяві скаржник просить винести додаткову постанову, якою:

- провести зустрічне зарахування задоволених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" та 3% річних, щдо підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс", і стягнути на користь позивача за первісним позовом різницю у розмірі 26178428,90 грн;

- провести зустрічне зарахування витрат зі сплати судового збору, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Потоки" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс", а також витрат на професійну правничу допомогу, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс", і стягнути на користь позивача за первісним позовом різницю у розмірі 365813,93 грн.

Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. ч. 3 та 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом у порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційних скарг, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18489/20 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про ухвалення додаткового рішення призначити на 28.06.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Потоки» строк до 24.06.2022 включно на подання письмових пояснень/заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов