ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа№ 873/163/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

за участю секретаря судового засідання: Поливач В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.05.2022,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 22.02.2022

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.06.2021 у третейській справі №47/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у господарській справі №873/163/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1. Фізичної особи-підприємця Вінскевича Олексія Миколайовича

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвало Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №873/163/21 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 у третейській справі №47/21 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 у третейській справі №47/21 видано наказ наступного змісту:

«Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Вінскевича Олексія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/86872/524886 від 22.04.2019 у сумі 464 270 (чотириста шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят) гривень 09 копійок, а також витрати на сплату третейського збору у розмірі 5042 (п`ять тисяч сорок дві) грн 70 коп., по 2521 (дві тисячі п`ятсот двадцять одній) грн 35 копійок з кожного».

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вінскевича Олексія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №873/163/21, 10.11.2021 Північним апеляційним господарським судом видано накази у справі №873/163/21.

22.02.2022 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить, з посиланням на ст. 327 ГПК України, виправити помилку та видати декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а саме просить видати окремо наказ на примусове виконання стосовно ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами від 14.03.2022) в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10,12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2, 6 Європейської 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Ради суддів України №9, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Ради оборони міста Києва, судові справи призначені у період з 24.02.2022 по 31.03.2022 були зняті з розгляду.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв`язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

Ухвало Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 22.02.2022 у справі №873/163/21 прийнято до розгляду. Повідомлено учасників справи про призначення до розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 22.02.2022 у справі №873/163/21 на 30.05.2022. Зобов`язано Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надати в судове засідання оригінали наказів про примусове виконання від 10.11.2021 у справі №873/163/21.

30.05.2022 від заявника - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли письмові пояснення, в яких останній просить розгляд справи №873/163/21 проводити без його участі та повідомляє про те, що на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2022 не може надати в судове засідання оригінали наказів про примусове виконання від 10.11.2021 у справі №873/163/21, оскільки такі знаходяться у тимчасово окупованій зоні за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання 30.05.2022 представники сторін не з`явились. Про призначення розгляду справи на 30.05.2022 учасників справи було повідомлено шляхом надсилання ухвали суду на електронну адресу вказану у матеріалах справи, а також додатково судом було розміщено оголошення на сайті «Судова влада України».

Отже, про час та місце судового засідання учасники справи належним чином повідомлені у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України.

Водночас, явку представників сторін не було визнано обов`язковою, про що свідчить ухвала суду від 12.05.2022, а відповідачі мали можливість реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке передбачене статтею 197 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, колегія зазначає наступне.

Накази про примусове виконання від 10.11.2021 у справі №873/163/21 видано стягувачу Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до боржників: Фізичної особи-підприємця Вінскевича Олексія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа закріплено у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, згідно з ч. 4 вказаної статті у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Наведеній нормі відповідають положення ч. 5 ст. 327 ГПК України, відповідно до якої якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, з метою забезпечення ефективної реалізації права стягувача на примусове виконання наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчих документах, шляхом виключення з наказів про примусове виконання від 10.11.2021 у справі №873/163/21 боржника: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), залишивши одного боржника, а саме: Фізичну особу-підприємця Вінскевич Олексія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), та видати окремі накази про примусове виконання рішення на боржника: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) із зазначенням, що право стягнення є солідарним.

Крім того, колегія вважає за необхідне виправити помилку в наказах Направляємо ухвалу ПАГС від 01.06.2022, допущену в номері третейської справи, а саме в абз. 1 наказів Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №873/163/21 замість номера третейської справи: «№64/21», вірним вважати: «№47/21».

Керуючись ст. ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 22.02.2022 про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчих документах, а саме наказах Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №873/163/21 шляхом виключення з наказу про примусове виконання від 10.11.2021 у справі №873/163/21 боржника: громадянина України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), залишивши одного боржника, а саме: Фізичну особу-підприємця Вінскевич Олексія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

3. На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 у третейській справі №47/21, яке набрало законної сили 09.11.2021, видати окремі накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 у третейській справі №47/21 на боржника: громадянина України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

4. Виправити помилку, допущену у виконавчих документах, а саме наказах Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №873/163/21: в абз. 1 наказів Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №873/163/21 замість номера третейської справи: «№64/21», вірним вважати: «№47/21».

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №873/163/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 02.06.2022.

Суддя В.А. Корсак