У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1202/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» про заміну сторони виконавчого провадження, поданої по справі за позовом Чернігівської міської ради 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 ()
Відповідачі: 1. Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 33 ()
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 21, кв. 45
про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021:

позов Чернігівської міської ради до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» про визнання незаконним та скасування рішення залишено без задоволення:

ухвалено стягнути з Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» 18 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

09.08.2021 на примусове виконання вказаних вище судових рішень був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 у справі № 927/1202/20 закрито.

Додатковою ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2021:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» про ухвалення додаткової ухвали у справі № 927/1202/20 задоволено;

постановлено стягнути з Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» 12 000 грн (дванадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.

04.01.2022, на примусове виконання вказаної вище додаткової ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Господарським судом Чернігівської області був виданий наказ.

20.05.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» про заміну сторони виконавчого провадження (надалі - Заява), якою просить:

замінити у господарській справі № 927/1202/20 сторону виконавчого провадження - боржника, Чернігівську міську раду (код 34339125) на виконавчий комітет Чернігівської міської ради (код 04062015);

стягнути з Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (код 04062015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» (код 14240618) 18 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесену у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій, 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесену у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції за рахунок бюджету міста Чернігова на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року, постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року та додаткової ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2021 року.

В обгрунтування Заяви товариство посилається на листи Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області (від 27.09.2021 № 03-26-08/1344 та від 11.02.2022 № 04-09-08/229), згідно яких Чернігівська міська рада як боржник в Управлінні не обслуговується, не має відкритих рахунків та бюджетних призначень; натомість на обслуговуванні в Управлінні з наявними відкритими рахунками значиться Виконавчий комітет Чернігівської міської ради. Наслідком такої ситуації є те, що на день звернення до суду із Заявою вищезгадані судові рішення залишаються невиконаними.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, абз. 2 ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до Заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (Чернігівській міській раді, Комунальному підприємству «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради), остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 19.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Чернігів» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 25.05.2022.

Суддя А.С. Сидоренко