ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

01.06.2022м. Дніпро№ 904/1806/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Калюжній А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 05.02.2020 по справі № 904/1806/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс"(01054, м.Київ, вул. Воровського, б.33-Б, 4-й поверх, офіс 4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"(49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кімната 524, )

про стягнення заборгованості в розмірі 43 309 678,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 05.09.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» 2 437 567,58 грн., з яких 1 102 586,01 грн. основного боргу, 840 940,55 грн. пені, 423 938,68 грн. інфляційних втрат, 70 102,34 грн. 3% річних, та 36 563,51 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» 78 335,40 грн., - витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 вирішено скасувати в частині відмови у визнанні одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог, вчинений ТОВ «Металургтранс» у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог №23677 від 04.12.2018, та змінити в частині сум стягненого боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат. В зв`язку з чим резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Визнати недійсним односторонній правочин про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог на суму 8 020 002,98грн., вчинений ТОВ «Металургтранс» у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог №23677 від 04.12.2018. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) заборгованість 9 122 589,00грн., пеню - 1 711 399,00грн., 3% річних - 166 028,53грн., інфляційні втрати - 670 906,73грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 176 984,85грн., про що видати наказ. В решті позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції - 60 590,00грн., про що видати наказ.». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги - 265 477,28 грн., про що видати наказ. Витрати по сплаті судового збору за апеляційною скаргою відповідача покласти на апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) витрати на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції - 28 470,00 грн, про що видати наказ. Видачу наказів на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

На виконання зазначеної постанови Центрального апеляційного господарського суду 05.02.2020 Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10 березня 2020 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 904/1806/19 скасовано в частині визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог на суму 8 020 002,98 грн., вчиненого товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог від 04.12.2018 № 23677, та стягнення заборгованості у розмірі 9 122 589,00 грн., пені - 1 711 399,00 грн., 3% річних - 166 028,53 грн., інфляційних втрат - 670 906,73 грн., витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 176 984,85 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції - 60 590,00 грн. Справу № 904/1806/19 у цій частині вирішено передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс та Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс відмовлено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі № 904/1806/19 змінено, викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (м.Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс (м.Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) заборгованість 1 102 586,02 грн., пеню 876248,56грн., інфляційні втрати 423996,52 грн., 3% річних 73485,39 грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 37144,75 грн., про що видати наказ. В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції 78252,40 грн., про що видати наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" звернулось до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. про примусове виконання по справі №904/1806/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції 28 470,00грн. таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки боржником - ТОВ "Компанія "Ютал-Транс" в добровільному порядку погашена заборгованість за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. по справі № 904/1806/19, що є підставою для визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.328 ГПК України.

Супровідним листом №904/1806/19/6357/20 від 10.02.2020 матеріали справи №904/1806/19 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До суду повернулись матеріали справи № 904/1806/19.

Ухвалою суду від 19.05.2022р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. про примусове виконання по справі №904/1806/19 таким, що не підлягає виконанню повністю до розгляду в судовому засіданні 01.06.22 о 09:15год.

В судове засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені шляхом направлення на електронні адреси копії ухвали суду від 19.05.2022р. та оголошенням про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. про примусове виконання по справі №904/1806/19 таким, що не підлягає виконанню повністю, суд встановив наступне.

Положеннями частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. у справі № 904/1806/19 підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції 28 470,00 грн..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» перерахувало на користь позивача - ТОВ «Металургтранс» в добровільному порядку витрати на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції у розмірі 28 470,00грн., про що свідчить платіжне доручення № 133 від 11.02.2020р.

Таким чином, на теперішній час повністю відсутній обов`язок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» щодо сплати витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції у розмірі 28 470,00грн., відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. у справі № 904/1806/19, у зв`язку з його добровільним виконанням.

За наведених обставин, підлягає задоволенню заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. про примусове виконання по справі №904/1806/19 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 13, 14, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. про примусове виконання по справі №904/1806/19 таким, що не підлягає виконанню повністю - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. у справі № 904/1806/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції 28 470,00 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.06.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.П. Панна