ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2022 Справа № 914/96/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНРАНС», м. Кропивницький, Кіровоградська область;
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», м. Львів;
про:стягнення 3 529 426,00 грн

Представники сторін:

від позивача: Кравченко Р.М. - адвокат;

від відповідача: Гнатів І.М. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНРАНС», м. Кропивницький, Кіровоградська область до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», м. Львів про стягнення 3 529 426 грн.

Ухвалою від 14.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.02.2022.

04.02.2022 через канцелярію суду від Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС» надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву (вх. № 2999/22 від 04.02.2022).

Ухвалою суду від 07.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву, підготовче засідання відкладено на 17.02.2022.

15.02.2022 через канцелярію суду від Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС» надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву (вх. №4144/22 від 15.02.2022) та відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 17.02.2022 суд задоволив клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву та поновив відповідачу строк для подання відзиву, підготовче засідання відклав на 14.03.2022.

Ухвалою від 14.03.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 14.04.2022.

Ухвалою від 14.04.2022 суд відклав підготовче засідання на 02.05.2022.

Ухвалою від 02.05.2022 суд відклав підготовче засідання на 12.05.2022.

06.05.2022 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі (вх. №1241/22 від 06.05.2022).

12.05.2022 через канцелярію суду від Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (вх. №9746/22 від 12.05.2022).

Ухвалою від 12.05.2022 суд відклав підготовче засідання на 30.05.2022.

23.05.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №1464/22 від 23.05.2022) про зменшення позовних вимог, у якій позивач просив стягнути з відповідача 301 426 грн заборгованості, а також вирішити питання про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 52 941,39 грн.

30.05.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №1555/22 від 30.05.2022) про повернення судового збору у розмірі 48 420,00 грн у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

30.05.2022 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі (вх. №1548/22 від 30.05.2022).

В підготовче засідання 30.05.2022 з`явилися представники сторін, заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову, провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача, викладених у заяві про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 23.05.2022.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженим представниками - керівниками сторін. Таким чином, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, 48 420,00 грн судового збору підлягає поверненню позивачеві.

Також, положеннями ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони в мировій угоді визначили, що відповідач відшкодовує позивачу 50% сплаченого ним судового збору. Таким чином, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАНРАНС» про зменшення позовних вимог (вх. №1464/22 від 23.05.2022) до розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАНРАНС», м. Кропивницький, вул. Карпи Тараса, буд. 75, офіс 19 (ідентифікаційний код 43274963) судовий збір в сумі 48 420,00 грн, сплачений платіжним дорученням №312 від 21.12.2021, у зв`язку із поданням заяви про зменшення позовних вимог.

3. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНРАНС» та Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС» мирову угоду в справі №914/96/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 27 травня 2022 року

Дана угода укладена між:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНРАНС», (надалі - позивач), в особі директора ОСОБА_1 , який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», (надалі - відповідач), в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту, з іншої сторони,

в межах законодавства України, домовились про укладення цієї угоди з метою врегулювання спору у справі №914/96/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНРАНС» до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС» про стягнення заборгованості.

Відповідно до умов цієї Угоди, сторони домовились про наступне:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з метою стягнення заборгованості за надані згідно з договором № В від 04.02.2021 року послуги організації остаточного розміщення твердих побутових відходів (надалі - договір) на суму 3 529 426 (три мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 00 копійок) гривень.

2. Сторони погодили, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на момент укладення мирової угоди становить 301 426 (триста одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 00 копійок) гривень.

3. З метою врегулювання спору у справі №914/96/22, відповідач визнає позовні вимоги позивача та зобов`язується сплатити 301 426 (триста одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 00 копійок) гривень шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок позивача, за реквізитами, що вказані у пункті 13 угоди, до 30 червня 2022 року.

4. Моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на банківський рахунок позивача.

5. Судовий збір сплачений позивачем у зв`язку із розглядом справи №914/96/21 в розмірі 2260,70 грн повертається з державного бюджету у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, інші судові витрати покладаються на позивача.

6. Всі витрати, понесені відповідачем у зв`язку із розглядом справи №914/96/22, у повному обсязі покладаються на відповідача.

7. Цей договір складений в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та суду.

8. Сторони підписанням цієї мирової угоди заявляють, що дана мирова угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація та/чи зміна форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої сторони.

11. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Реквізити та погодження сторін:

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ТАНРАНС»

Місцезнаходження: 25006, Кіровоградська

область, м. Кропивницький, вул. Карпи Тараса,

буд. 75, офіс 19

Код

ІПН 35

Банківські реквізити:

П/р НОМЕР_1

в АТ КБ «Приват банк»

E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор / підпис, печатка / ОСОБА_1 .

Відповідач

Львівське комунальне підприємство

«Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС»

Місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 18

Код

ІПН 78

Свідоцтво ПДВ №100119545

Банківські реквізити:

Рах. НОМЕР_2

в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478

E-mail:

Директор / підпис, печатка / ОСОБА_2 .

4. Провадження у справі №914/96/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНРАНС», м. Кропивницький, Кіровоградська область до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», м. Львів про стягнення 301 426,00 грн закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАНРАНС», м. Кропивницький, вул. Карпи Тараса, буд. 75, офіс 19 (ідентифікаційний код 43274963) судовий збір в сумі 2 260,70 грн, сплачений платіжним дорученням №312 від 21.12.2021, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНРАНС», м. Кропивницький, вул. Карпи Тараса, буд. 75, офіс 19 (ідентифікаційний код 43274963).

Боржник: Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», м. Львів, вул. Жовківська, буд. 18 (ідентифікаційний код 03348465).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 30.05.2022 року.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.