ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3617/21

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії

«Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техпрестиж

про визнання недійсним договору та додатку в частині, стягнення 21800грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ "Укрзалізниця") в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпрестиж» (далі ТОВ «Техпрестиж») та просить визнати недійсним п. 3.1 договору №УЗ/ЦЛ-20394/Ю від 26.06.2020 та додатку №1 до такого договору, укладеного сторонами, в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 20%, а також стягнути з відповідача 21 800грн в рахунок повернення сплачених грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невідповідність вказаного договору та додатку до нього у спірних частинах Закону України від 30.03.2020 №540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який звільняє операцію за договором від оподаткування податком на додану вартість. Вимоги в частині повернення грошових коштів мотивовані відсутністю підстав для їх отримання відповідачем (а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021 відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 19.01.2022 о 14:00, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.40-43).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 31.12.2021, позивачем в особі філії - 04.01.2022, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№354, 346 (а.с.44-45).

Поштове відправлення №109, у якому відповідачу направлено копію відповідної ухвали суду на адресу, що відповідає адресі відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.12.2021, 19.01.2022, 02.02.2021 (а.с.28,39,50), повернута відділенням поштового зв`язку з довідкою, у якій причиною повернення вказано: за закінченням терміну зберігання (а.с. 56-60).

Поштове відправлення №392, у якому відповідачу повторно направлена ухвала суду від 21.12.2021, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку від 10.02.2022, у якій причиною повернення вказано: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.69-73).

В силу п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Отже, ухвала суду від 21.12.2021 вважається врученою відповідачу 10.02.2022 і останнім днем строку для подання відзиву на позов є 25.02.2022.

Ухвалою від 29.04.2022 судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 27.05.2022 о 11:15 (а.с.95-96).

27.05.2022 представники сторін у підготовче засідання не з`явились. При цьому, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Від відповідача клопотань про розгляд справи за відсутності представника суд не отримав; поштове відправлення №791, у якому відповідачу направлено копію ухвали від 29.04.2022, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку від 12.05.2022, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджено Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України Про правовий режим воєнного стану заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась. Зокрема, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», який затверджено Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 на 90 діб.

Враховуючи продовження воєнного стану, зважаючи на не явку представника відповідача та відсутність його клопотання про розгляд справи без його представника, фактичне не вручення ухвали суду від 29.04.2022, закінчення строку на подання відзиву після оголошення воєнного стану на всій території України 25.02.2022, з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 29.06.2022 о 15:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова