ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1333/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Транс» м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 188000грн., неустойки (пені) в розмірі 16420грн.38коп., 3%річних в розмірі 2518грн.68коп., інфляційної складової в розмірі 20473грн.20коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард Транс» м. Дніпро звернулось до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 188000грн., неустойки (пені) в розмірі 16420грн.38коп., 3%річних в розмірі 2518грн.68коп., інфляційної складової в розмірі 20473грн.20коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих послуг на підставі договору про надання транспортно-експедиторських послуг в міжнародному сполученні №170720 від 17.09.2020.

Позивач зазначає, що на виконання договору №170720 від 17.09.2020 протягом 2020-2021років надав відповідачу транспортно-експедиторські послуги на суму 1247400грн. та посилається на акти здачі-прийняття послуг та товаросупровідні документи.

Позивач стверджує, що відповідач сплатив лише 1059400грн. за надані послуги, на момент звернення до суду з позовом сума боргу становить 188000грн.

На підставі пункту 5.5 договору №170720 від 17.09.2020 за порушення строків сплати суми боргу в розмірі 188000грн. позивач нарахував та заявив до стягнення суму пені в розмірі 16420грн.38коп. за період з 16.12.2021 по 27.05.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 2518грн.68коп. за період з 16.12.2021 по 27.05.2022 та інфляційну складову в розмірі 20473грн.20коп. за січень квітень 2022.

Позивач також повідомив, що очікує понести судові витрати на поштові пересилання позову з додатками відповідачу та до суду й витрати на правову допомогу у розмірі 10000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Аналогічна вимога міститься в статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач вказує про сплату відповідачем суми в розмірі 1059400грн., але відповідних доказів не надає.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Матеріали справи взагалі не містять обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 188000грн. Позивач лише констатує, що сума боргу дорівнює 188000грн.

Позивачем не вказано ані реквізити актів, надана послуга за якими залишився несплаченим, ані суми боргу за такими актами, ані реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

Визначення відомостей коли та яким саме платіжним дорученням погашено повністю або частково суму боргу є також важливим для дослідження розрахунків сум пені, інфляційної складової, 3% річних.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- обґрунтованого розрахунку суми боргу, який має містити: суму вартості послуг за кожним актом надання послуг окремо; визначені договором строки оплати за кожним актом надання послуг окремо; фактичні дати платежів за кожним актом надання послуг окремо; суми коштів, сплачені за кожним актом надання послуг окремо; несплачену суму боргу за кожним актом надання послуг окремо.

- доказів оплати відповідачем суми в розмірі 1059400грн. за договором №170720 від 17.09.2020 (банківська виписка з рахунку позивача, копії платіжних доручень тощо).

- доказів направлення на адресу відповідача обґрунтованого розрахунку суми боргу, складеного на виконання цієї ухвали суду.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Транс» м. Дніпро залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард Транс» м. Дніпро усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду

- обґрунтований розрахунок суми боргу, який має містити: суму вартості послуг за кожним актом надання послуг окремо; визначені договором строки оплати за кожним актом надання послуг окремо; фактичні дати платежів за кожним актом надання послуг окремо; суми коштів, сплачені за кожним актом надання послуг окремо; несплачену суму боргу за кожним актом надання послуг окремо.

- докази оплати відповідачем суми в розмірі 1059400грн. за договором №170720 від 17.09.2020 (банківська виписка з рахунку позивача, копії платіжних доручень тощо)

- докази направлення на адресу відповідача обґрунтованого розрахунку суми боргу, складеного на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард Транс» м. Дніпро, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова