ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2700/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2700/21

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 74)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8, каб. № 2)

про стягнення 5 581 078,32 грн,

встановив:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" 5 581 078,32 грн заборгованості, з яких 4 226 000,00 грн основного боргу, 288 294,25 грн пені, 177 485,62 грн 3% річних, 466 698,45 грн інфляційних нарахувань та 422 600,00 грн 10% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 11.07.2016 р. № 07/16/11/01-Р про надання послуг в частині внесення передплати за користування вагонами позивача у період з жовтня 2019 р. по листопад 2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу № 916/2700/21 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2021 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про призначення експертизи; призначено у справі № 916/2700/21 судову економічну експертизу; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; в розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надано матеріали господарської справи № 916/2700/21; провадження у справі № 916/2700/21 зупинено до одержання результатів експертизи.

14.02.2022 р. Київський науково-дослідний інституту судових експертиз звернувся до Господарського суду Одеської області із клопотанням судових експертів, а саме просить надати документи про взаємовідносини по договору про надання послуг від 11.07.2016 р. № 07/16/11/01-Р між Акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ":

- звіти АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо наданих послуг згідно договору від 11.07.2016 р. № 07/16/11/01-Р, враховуючі умови Додаткових угод;

- рахунки-фактури, з урахуванням розрахунків на його початок (передбачених Договором №07/16/11/01-Р, з розшифровками);

- акти приймання-передачі, складені згідно Договору № 07/16/11/01-Р, підписані обома сторонами;

- облікові картки АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та ТОВ «Вантажна транспортна компанія» щодо наданих та отриманих послуг;

- акти звіряння, передбачені п.3.4 Договору № 07/16/11/01-Р;

- платіжні доручення та банківські виписки АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та ТОВ «Вантажна транспортна компанія», які підтверджують розрахунки на підставі договору № 07/16/11/01-Р;

- картки рахунків та оборотно-сальдові відомості (у кількісному та вартісному виразі) помісячно, по бухгалтерським рахунках, на яких АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та ТОВ «Вантажна транспортна компанія» обліковують взаєморозрахунки по договору № 07/16/11/01-Р.

При цьому, Київський науково-дослідний інституту судових експертиз просить надати документи систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами).

18.02.2022 р. Господарський суд Одеської області звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із листом, в якому просить надіслати матеріали справи № 916/2700/21 для розгляду клопотання судових експертів.

17.05.2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшли надіслані Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 916/2700/21.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В абзаці 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 р. № 4 (із змінами) зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи…

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/2700/21 на підставі статті 230 ГПК України.

Відповідно до частин 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи поновлення провадження у справі, суд викликає учасників справи у наступне підготовче засідання.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом… У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати в учасників документи, про надання яких клопочать судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Частинами 1,3,5 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, представник Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ще 18.10.2021 р. та неодноразово приймавав участь у підготовчих засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції позамежами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.81,102,120,197,230,232,233,234,235 ГПК України, ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 916/2700/21.

2. Підготовче засідання призначити на "07" червня 2022 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ":

- звіти АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо наданих послуг згідно договору від 11.07.2016 р. № 07/16/11/01-Р, враховуючі умови Додаткових угод;

- рахунки-фактури, з урахуванням розрахунків на його початок (передбачених Договором №07/16/11/01-Р, з розшифровками);

- акти приймання-передачі, складені згідно Договору № 07/16/11/01-Р, підписані обома сторонами;

- облікові картки АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та ТОВ «Вантажна транспортна компанія» щодо наданих та отриманих послуг;

- акти звіряння, передбачені п.3.4 Договору № 07/16/11/01-Р;

- платіжні доручення та банківські виписки АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та ТОВ «Вантажна транспортна компанія», які підтверджують розрахунки на підставі договору № 07/16/11/01-Р;

- картки рахунків та оборотно-сальдові відомості (у кількісному та вартісному виразі) помісячно, по бухгалтерським рахунках, на яких АТ «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та ТОВ «Вантажна транспортна компанія» обліковують взаєморозрахунки по договору № 07/16/11/01-Р.

5. Встановити строк Акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" для надання до суду витребуваних доказів до 06.06.2022 р.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

7. Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні у справі № 916/2700/21, призначеному на "07" червня 2022 р. об 11:20. год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про наявну у суду можливість забезпечити участь його представнику у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Суддя С.Ф. Гут