ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" червня 2022 р. Справа№ 910/19396/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

pозглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022, повний текст якого складено 15.02.2022

у справі №910/19396/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 147 804,21 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 147 804,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/19396/21 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ вартість недостачі вантажу в розмірі 147 804 грн 21 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі №910/19396/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі, та просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, оскільки через введення військового стану в країні,

В апеляційній скарзі викладено клопотання про призначення судової авто технічної експертизи та просить поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів Toyota Corolla д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та Ford Ranger д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у відповідності до вимог ГІДР?

- Чи вбачається в діях водіїв автомобілів Toyota Corolla д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та Ford Ranger д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР, які перебувають в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Просить проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Демидова А.М., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19396/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/19396/21. Копію ухвали надіслано Господарському суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 15.02.2022. З урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 07.03.2022.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Звернувшись із апеляційною скаргою 02.05.2022, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду (28.01.2022), а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" (станом на день звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2 270,00 грн * 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 147 804,21 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Що стосується заявленого клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, з метою дотримання прав усіх учасників справи щодо подання своїх міркувань та заперечень, колегія суддів вважає за необхідне надати учасникам провадження строк для подання пояснень чи заперечень щодо поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/19396/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/19396/21.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29.06.2022.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам апеляційного провадження строк до 29.06.2022 для надання своїх заперечень чи пояснень щодо заявленого в апеляційній скарзі позивачем клопотання про призначення судової авто технічної експертизи у справі №910/19396/21.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 29.06.2022.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду ().

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков