СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.05.2022 м. Харків справа №922/4603/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
суддіСтойка О.В., Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентлінк», м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 19.01.2022р. (повний текст підписано 24.01.2022р.)
у справі №922/4603/21 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентлінк», м.Харків
про стягнення 51254,79грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.01.2022р. (повний текст підписано 24.01.2022р.) у справі №922/4603/21 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентлінк», м. Харків про стягнення 51254,79грн. були задоволені частково - стягнуто заборгованість у сумі 20372,97грн. та судовий збір в сумі 2270грн., а у задоволені решти позовних вимог відмовлено

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентлінк», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.01.2022р. у справі №922/4603/21 в частині задоовлених позовних вимог, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту судового рішення лише 07.02.2022р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Гребенюк Н.В.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду не був вручений представнику Скаржника в день його проголошення - 19.01.2022р. та був отриманий останнім лише 07.02.2022р. (підтверджується доданою до апеляційної скарги роздруківкою з сайту Укрпошти за трек-номером 861), а також звернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентлінк», м. Харків з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення 22.02.2022р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Судова колегія зазначає, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути таку апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуватиметься судом апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентлінк», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2022р. у справі №922/4603/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4603/21.

4. Встановити Позивачу строк до 10.06.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 10.06.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк