ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"23" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2154/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією боржника: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.08.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 13.12.2021р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2021р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 55 000 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2022р. визнано частково грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Алькор Інвест" до ОСОБА_1 в сумі 2 931 662, 48 грн. із задоволенням у другу чергу та в сумі 385 926, 51 грн. із задоволенням у третю чергу; решту заявлених грошових вимог ТОВ "Фінансова Компанія "Алькор Інвест" до ОСОБА_1 відхилено.

Ухвалою попереднього засідання суду від 23.03.2022р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого увійшло два кредитора: ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор Інвест».

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Юрченко В.Я. звернувся із заявою від 27.04.2022р. (вх. №3-148/22 від 28.04.2022р.) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 25.04.2022р.

До вказаної заяви додано: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 25.04.2022р.

ОСОБА_2 звернувся із заявою від 03.05.2022р. (вх. №7360/22 від 04.05.2022р.) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №916/2154/21.

Боржник звернувся із заявою від 03.05.2022р. (вх. №7366/22 від 04.05.2022р.) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 25.04.2022р.

ОСОБА_2 звернувся із заявою від 13.05.2022р. (вх. №7998/22 від 14.05.2022р.) про проведення розгляду справи, призначеної на 23.05.2022р., за його відсутності.

Боржник звернувся із заявою від 18.05.2022р. (вх. №8268/22 від 18.05.2022р.) про проведення розгляду справи, призначеної на 23.05.2022р., без його участі та представника.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Юрченко В.Я. у клопотанні від 20.05.2022р. (вх. №8531/22 від 23.05.2022р.) просить здійснити розгляд справи, призначеної на 23.05.2022р., без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченка В.Я. з доданими доказами, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2021р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 55 000 грн. із задоволенням у другу чергу.

При цьому згідно вказаної ухвали суду грошові вимоги ОСОБА_2 є такими, що заявлені після завершення строку для їх подання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2022р. визнано частково грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Алькор Інвест" до ОСОБА_1 в сумі 2 931 662, 48 грн. із задоволенням у другу чергу та в сумі 385 926, 51 грн. із задоволенням у третю чергу; решту заявлених грошових вимог ТОВ "Фінансова Компанія "Алькор Інвест" до ОСОБА_1 відхилено.

При цьому згідно вказаної ухвали суду грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Алькор Інвест" є такими, що заявлені після завершення строку для їх подання.

Ухвалою попереднього засідання суду від 23.03.2022р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого увійшло два кредитора: ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор Інвест».

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Юрченком В.Я. надано план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, погодженого боржником, наступного змісту:

1.План реструктуризації боргів боржника у справі про ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , засоби зв`язку боржника: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

розроблено відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника.

Не зважаючи на визнання фізичної особи-підприємця Мінкова Дмитра Георгійовича банкрутом, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було ухвалене рішення від 13.09.2012р. по справі № 2-820/11, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №16к-216 від 24.09.2007р. в загальній сумі 3 317 588,99 грн., з яких заборгованість: за кредитом - 1 999 922,18 грн., по сплаті відсотків - 931 740,30 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 385 926,51 грн.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1.Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 3 381 668,99 грн.

2.Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 3 381 668,99 (три мільйони триста вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 99 коп.) та складається: перша черга: ОСОБА_2 із сумою грошових вимог - 4540 грн., ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» із сумою грошових вимог 4540 грн.; друга черга: ОСОБА_2 із сумою грошових вимог 55 000 грн., ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» із сумою грошових вимог 2 931 662, 48 грн.; третя черга: ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» із сумою грошових вимог 385 926, 51 грн.; всього - 3 381 668, 99 грн.

3.Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

рухоме майно - відсутнє;

у боржника наявне нерухоме майно, а саме:

-земельна ділянка :01:001:0797 площею 1 Га, призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, Криничненська сільська рада;

-1/6 житлового будинку, реєстраційний номер об`єкту: 214, загальна площа (кв.м): 196.7, житлова площа (кв.м): 109.8, Опис: житловий будинок літера А, кухня літня Б, сараї В,Д,Е, навіси Г,Ж, дворові споруди № 1-3, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/4 земельної ділянки :02:003:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-корпоративні права, а саме частка у ПП «Агропрофіт», код 36398470, розмір внеску 200,00 грн., 100%

-корпоративні права, а саме частка у ПП «МВ-Фрукт», код 37852420, розмір внеску 100,00 грн., 100%

-корпоративні права, а саме частка у ФГ «Сади Новоозерного», код 38089221, розмір внеску 0 грн., 100%

-корпоративні права, а саме частка у ТОВ «Посейдон Тур», код 40588760, розмір внеску 117742,00 грн. 50%.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення - відсутнє;

5. Інформація про доходи боржника

5.1.Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): доходи відсутні.

5.2.Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: доходи відсутні.

6.Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 0,00 грн.

7.Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутні

8.Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 3 347 852,31 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 2481,00 грн.

10.Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення:

рухоме майно - відсутнє;

земельна ділянка :01:001:0797 площею 1 Га, призначення: для ведення особистого селянського Господарства, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, Криничненська сільська рада;

корпоративні права, а саме частка у ПП «Агропрофіт», код 36398470, розмір внеску 200,00 грн., 100% Корпоративні права, а саме частка у ПП «МВ-Фрукт», код 37852420, розмір внеску 100,00 грн., 100%

корпоративні права, а саме частка у ФГ «Сади Новоозерного», код 38089221, розмір внеску 0 грн., 100%

корпоративні права, а саме частка у ТОВ «Посейдон Тур», код 40588760, розмір внеску 117742,00 грн. 50%

Порядок і строки реалізації майна боржника здійснюватимуться у порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

11.Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що предметом забезпечення: відсутнє.

12.Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: не передбачено.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини: не передбачено.

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини: не передбачено.

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

ОСОБА_2 59 540,0058 944,6 (99%)
ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ»3 322 128,993 288 907,71 (99%)
Загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів до боржника (грн): 3 381 668,99 грн.

Розмір вимог, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 3 347 852,31 грн.

Орієнтовна ціна реалізації майна боржника: 33 400 грн.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не передбачено.

III. Прикінцеві положення

1.Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 6 місяців.

2.Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3.Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: у порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

4.Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: у порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника встановлено наявність майна у боржника, а саме: земельних ділянок; наявність майна у ОСОБА_4 та відсутність такого в інших членах сім`ї.

Згідно повідомлення №02-13/23 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування від 25.04.2022р. на порядок денний виносились наступні питання: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та його затвердження; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та його затвердження; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

ОСОБА_2 у заяві від 03.05.2022р. зазначив, що він ознайомлений зі змістом заяви арбітражного керуючого, а також планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; підтримує зазначений план в повному обсязі.

ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор-Інвест» надано пояснення від 19.05.2022р. (вх. №8519/22 від 23.05.2022р.), в яких повідомлено наступне: товариство ознайомилось із звітом керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та його затвердження та не заперечує проти затвердження; товариство ознайомилось із проектом плану реструктуризації боргів боржника та не заперечує проти затвердження; товариство схвалює план реструктуризації боргів боржника та вважає за мождиве звернутися до Господарського суду Одеської області із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Кредитором також вказано про отримання повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування (вих. №02-13/23 від 25.04.2022р.).

У заяві від 27.04.2022р. (вх. №3-148/22 від 28.04.2022р.) керуючий реструктуризацією боржника, посилаючись на положення ст. 124, ч. 7 ст. 126, Кодексу України з процедур банкрутства вказує, що оскільки в силу приписів ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, тому таке схвалення кредиторами не потребується, так як останні не скористались своїм правом та своєчасно, протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не звернулись з кредиторськими вимогами до суду, у зв`язку з чим план реструктуризації боргів схвалено боржником, план відповідає вимогам встановленим ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Реструктуризація боргів боржника у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Згідно ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано порядок проведення зборів кредиторів.

Ч.ч. 1, 2 вказаної статті передбачено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів. Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів. Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів. Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Ч. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби визначені окремі особливості проведення зборів кредиторів дистанційно, шляхом опитування.

Згідно ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Ч. 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч.7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

За положеннями ч.8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Згідно ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Кодекс України з процедур банкрутства не встановлює преклюзивного строку для заявлення кредиторами вимог, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, однак зволікання кредитора із заявленням конкурсних вимог до боржника у визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденний строк, зокрема через розгляд аналогічних вимог у позовному провадженні, відповідно до приписів частини четвертої цієї статті звужує обсяг правомочностей такого кредитора, в тому числі на заперечення вимог інших кредиторів чи оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а також може вплинути на повноту задоволення вимог, адже такі кредитори не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а їх вступ у справу після розрахунків з іншими кредиторами не змінює здійсненого розподілу раніше сплачених коштів (відповідна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 23.09.2021р. у справі № 904/4455/19).

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника є одним з основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Судом встановлено, що вимоги кредиторів ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» заявлені після завершення строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, відтак означені кредитори не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та не можуть враховуватися під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Разом з тим, керуючий реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Юрченком В.Я. скликались збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом опитування, про що свідчить повідомлення від 25.04.2022р. №02-13/23. Заперечень від кредиторів не надійшли.

Суд зазначає, що факт не схвалення кредиторами, яким надано право дорадчого голосу на зборах кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника не впливає на оцінку судом цього плану на предмет відповідності нормам Кодексу України з процедур банкрутства.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 16.07.2021р. по справі №910/8306/20.

Суд встановив, що план реструктуризації боргів розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч.6 ст. 124 Кодексу). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124,126 Кодексу). Заперечень щодо плану реструктуризації від учасників справи не надходило.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства судом не виявлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд затверджує план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений боржником.

Ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Згідно ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника, керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Юрченко В.Я. у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства продовжує виконувати свої повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Щодо строків подання та розгляду плану реструктуризації боргів суд зазначає наступне.

Зі змісту ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства можна дійти висновку про те, що можливість схвалення плану реструктуризації боргів боржника залежить від сформованості переліку кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 13.08.2021р.; ухвала суду за результатами попереднього засідання постановлена 23.03.2022р.

При цьому, суд враховує, що у справі кредитор ТОВ «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» неодноразово звертався із заявами про визнання грошових вимог, за результатом чого судом приймалися ухвали від 23.10.2021р. та від 06.12.2021р. про встановлення строку для усунення недоліків заяви кредитора; ухвали від 15.11.2021р. та від 14.12.2021р. про продовження встановленого строку для усунення недоліків; ухвали від 26.11.2021р. про повернення заяви про визнання грошових вимог; запровадженням на території України воєнного стану.

У зв`язку з цим доцільним буде посилання на ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою визначено право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 02.12.2010р. Справа "Шульга проти України" (заява N 16652/04) суд нагадав, що це роль національних судів організувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективним.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Таким чином, суд встановив очевидну складність справи; поведінку заявника, яким в період з жовтня 2021р. по грудень 2021р. надавалися ідентичні заяви, клопотання, додаткові докази, а також ступінь важливості предмету розгляду для заявників, тобто наявність всіх критеріїв для розгляду заяви у визначені строки, а також дію на території України карантину та воєнного стану, тому строк на подання плану реструктуризації боргів боржника, визнається пропущеним з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 25.04.2022р., який погоджений останнім.

2.Керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1750 від 06.11.2015р. продовжувати виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

3.План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4.З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5.Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6.Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили 23 травня 2022 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 26 травня 2022р.

Суддя Л.І. Грабован