ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1063/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажне господарство",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний сервіс"

2) Житомирська міська рада

3) Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат"

до 1) ОСОБА_1

2) Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Інеси Михайлівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку,

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Ляшенко Р.В., ордер серії ЖТ №0942205 від 26.08.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000816 від 15.03.2017

- від третьої особи 2) на стороні позивача: Григорчук Н. І.

- від відповідачів: не прибули

- від третьої особи на стороні відповідачів: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вантажне господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та Держреєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Назімової К. С. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №48109075 від 06.08.2019, із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , № запису про право власності: 32698192, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,9274, кадастровий №:06:022:0038, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна: 101 та стягнення судових витрат.

Ухвалою від 08.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідно, позивача - ТОВ "Технічний сервіс", на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (а. с. 98 - 100 у т. 1).

Ухвалами від 23.02.2022 господарським судом:

- відмовлено у задоволені клопотань від 05.01.2022 та 17.01.2022 про витребування доказів (а. с. 157-158 у т. 2).;

- призначено підготовче засідання для розгляду справи, клопотання позивача про забезпечення позову на 10.03.2022 о 14:00; витребувано у позивача відповідну інформацію (а. с. 155-156 у т. 2);

Ухвалою від 10.03.2022 господарський суд, розгляд справи у підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання позивача про забезпечення позову (а. с. 161-162 у т. 2).

Ухвалою від 29.04.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання позивача про забезпечення позову на 31.05.2022 о 09:30 (а. с. 171, 172 у т. 2).

До суду від учасників справи надійшли такі документи:

- 27.05.2022 - від ТОВ "Технічний сервіс" - клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні;

- 31.05.2022 - від третьої особи ОСОБА_2 - клопотання від 31.05.2022 про відкладення у зв`язку із відсутністю повноважного представника через воєнний стан;

- 31.05.2022 - від позивача - письмові пояснення від 30.05.2022 у справі та клопотання про витребування письмових пояснень у Житомирської міської ради.

В засіданні суду представник позивача обгрунтувала надання пояснень у справі, підтримала клопотання про витребування письмових пояснень у Житомирської міської ради; щодо відкладення підготовчого засідання поклалась на розсуд суду.

Присутня в засіданні суду представник Житомирської міської ради щодо надання пояснень третьої особи по суті спору не заперечила.

Враховуючи викладене, розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти, витребувати у Житомирської міської ради відповідні пояснення та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, за п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Керуючись ст. 169, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "14" червня 2022 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Житомирській міській раді до дати наступного судового засідання надіслати суду письмове пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні позивача та надати докази його надіслання на електронні адреси учасників справи.

4. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 31.05.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника:

3 - представнику ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ОСОБА_2 на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - Державному реєстратору на електронну адресу: 02022017and@gmail/com

6 - Житомирській міській раді на електронну адресу: