overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

25 травня 2022 року Справа № 14/5027/1016/2011
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу про виправлення описки вх. № 1884 в ухвалі

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

до Госпрозрахункового підприємства "Каштан"

про стягнення збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання водних ресурсів в сумі 121070,99 грн

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2022 року задоволено заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу про заміну сторони її правонаступником вх. № 1153, постановлено замінити стягувача - Державну екологічну інспекцію у Чернівецькій області (Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, ) його правонаступником Державною екологічною інспекцією Карпатського округу (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23-А, ) по виконанню рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2011 року.

24.05.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від Державної екологічної інспекції Карпатського округу надійшла заява вх. №1884 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2022 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 05.05.2022 року була допущена описка по тексту ухвали, а саме: замість "справа № 14/5027/1016/2011" зазначено "справа № 5027/1016/2011".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку виправити допущено описку в ухвалі суду від 05.05.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2022 року виправити допущену описку, а саме: вірно зазначити справа № 14/5027/1016/2011.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2022 року. Ухвала може бути оскаржена. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

Cправа № 916/403/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.,

представників учасників справи:

від позивача: Безсмертна М.Т. (адвокат),

від відповідача -1: Савицька О.М. (адвокат),

від відповідача-2: Гусаров О.Л. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Богатир К.В., Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

від 18.10.2021

за позовом Зозулі Юрія Миколайовича

до 1. Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санафарм"

про розірвання договору оренди, стягнення 950 666,50 грн та виселення,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №916/403/21, відкрите на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6179/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Будінвест Гарант"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області

до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Приватного підприємства "Будінвест Гарант"

про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, визнання договору купівлі-продажу комунального майна недійсним, скасування державної реєстрації права і повернення комунального майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2022 касаційну скаргу у справі № 904/6179/21 було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.06.2022.

На розгляд Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Будінвест Гарант" про проведення судового засідання у справі № 904/6179/21 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Будінвест Гарант" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Миру, 24, м. Кривий Ріг, у залі судових засідань «Свідок»08 червня 2022 року о 10:00.

3. Довести до відома учасників справи № 904/6179/21, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий
УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8662/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Козир Т.П., Кравчук Г.А.)

у справі № 910/8662/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

до Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - TRANS TRADE RK SA,

про розірвання контракту та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С. від 28.10.2021 було відкрито касаційне провадження у справі №910/8662/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та зупинено провадження у справі № 910/8662/20 до виконання судового доручення про вручення судового документу відповідачеві (чи повідомлення про неможливість такого вручення).

Згідно протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 справу № 910/8662/20 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г.

Ураховуючи зазначене, а також те, що обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі № 910/8662/20, відпали, Суд у визначеному складі дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8662/20.

2. Прийняти до провадження справу № 910/8662/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 5023/3220/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Білоусова Я.О., судді - Тарасова І.В., Шевель О.В.

від 07.09.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвес-тохіллс Веста»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни

про стягнення 1 881 801,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 5023/3220/11 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Ухвалою від 13.12.2021 Верховний Суд зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 2-7763/10 та № 34/425.

3. 18.01.2022 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 34/425, яку зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.02.2022 та оприлюднено 07.02.2022.

4. 08.02.2022 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 2-7763/10, яку зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.04.2022 та оприлюднено 28.04.2022.

5. Оскільки розгляд справ № 34/425 та № 2-7763/10 завершено ухваленням постанов Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 5023/3220/11 та продовжити розгляд касаційної скарги, призначивши її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись нормами статей 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 5023/3220/11.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 5023/3220/11 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/484/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Долинської міської ради Івано-Франківської області

за участю Івано-Франківської обласної прокуратури

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2021 у справі № 909/484/21, призначено справу до розгляду на 14.06.2022.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/484/21 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 червня 2022 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2022 р. Справа №914/3174/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Г.Т. Кордюк
суддів Н.М. Кравчук
Б.Д. Плотніцький
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.

розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради, б/н від 17.09.2021 (вх. №01-05/3222/21 від 21.09.2021) та апеляційну скаргу Християнської євангельської церкви Гефсиманія б/н від 20.09.2021 ( вх. №348/21-01) від 23.09.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 (повне рішення складено 19.08.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2021 (повне рішення складено 31.08.2021)
у справі № 914/3174/20 (суддя Щигельська О.І.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сафо, м. Львів
до відповідача 1: Християнської євангельської церкви Гефсиманія, м. Львів
до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів
про: встановлення земельного сервітуту.
За участю представників від:
позивача: не з`явились
відповідача 1: не з`явились
відповідача 2: не з`явились
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022р. про призначення до розгляду апеляційної скарги на 23.05.2022р. не було відправлено засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції , про що на офіційному веб-сайті Західного апеляційного господарського суду 06.04.2022р. було розміщено повідомлення. У зв`язку з наведеним, ухвала суду від 05.04.2022р. була направлена на електронні адреси позивача та його представника , а також відповідача.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи суд ухвалив відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий (суддя доповідач): Г.Т. Кордюк

Суддя: Н.М. Кравчук

Суддя: Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" травня 2022 р. м. Львів Справа №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
з участю представника відповідача адвокат Різник О.Ю.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року, на додаткові рішення від 07 грудня 2021 року та від 10 грудня 2021 року у справі №921/462/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, у межах справи №10/Б-5022/1383/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18 березня 2022 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" на рішення від 12 листопада 2021 року, додаткові рішення від 07 грудня 2021 року та від 10 грудня 2021 року Господарського суду Тернопільської області у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21).
Розгляд справи призначено на 24 травня 2022 року.
23 травня 2022 року на адресу електронної пошти суду від представника позивача адвоката Ленько Р.І. надійшло клопотання відкласти розгляд справи через зайнятість представника в іншій справі (кримінальне провадження), яку розглядає Тернопільський міськрайонний суд. Доказів зайнятості адвоката 24 травня 2022 року в іншій справі до клопотання не додано.
Представник відповідача заявив клопотання наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд констатує, що не визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні, проте ураховує положення частини 6 статті 4 ГПК України про те, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку. За усталеною позицією Європейського Суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника, ступінь важливості предмета спору для заявника.
Суд призначає розгляд справи в межах розумних строків беручи до уваги складність справи та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2022 року о 12:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 23 червня 2022 року о 12:00 год з участю представника ТОВ «Оскар» проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" травня 2022 р. Справа №16/89
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
з участю: арбітражна керуюча Кандаурова А.П., прокурор Рогожнікова Н.Б., представник скаржника адвокат Мельник А.І.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В.) від 19 серпня 2021 року справі №16/89 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 грудня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року у справі №16/89.
Розгляд справи відкладено на 24 травня 2022 року.
Ураховуючи предмет спору, відсутність доказів повідомлення про призначене судове засідання ТОВ «Гірничо-геологічне підприємство «Бріком» і ПАТ ДАК «Українські поліметали», суд відкладає розгляд справи в межах розумних строків, що є необхідними для розгляду цієї справи.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех