ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" червня 2022 р. Справа №921/424/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78 б/н від 01.06.2022 (вх.№01-05/1195/22 від 02.06.2022)
про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022
у справі №921/424/21
за позовом позивача-1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
позивача-2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78, м.Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Комунальне підприємство Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль
про стягнення 1 112 454,17 грн плати за фактичне користування приміщенням
ВСТАНОВИВ:
2 червня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78 надійшла заява про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі №921/424/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Желіка М.Б.
При вивченні матеріалів заяви судом встановлено відсутність доказів сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України Про судовий збір.
Відповідно до п.2.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 встановлено на рівні 2 481,00 грн. Відтак, за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 240,5грн.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, до заяви про роз`яснення судового рішення, що набрало законної сили, не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78 б/н від 01.06.2022 (вх.№01-05/1195/22 від 02.06.2022) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі №921/424/21 залишити без руху.
2. Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання заяви в розмірі 1 240,5грн та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.