У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", , вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2021 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 25.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.03.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.04.2021; попереднє засідання призначено на 15.04.2021.

25.02.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 28.04.2021 суд постановив ухвалу, якою, зокрема, визнано кредиторські вимоги до боржника: ТОВ "ІНКРІС-АГРО" на загальну суму 462624,72грн; ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" на суму 11498391,70грн; ТОВ "А-Б-В" на суму 2836840,00грн; ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" на суму 174835,73грн. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 11.05.2021, підсумкове засідання призначено на 02.06.2021.

Ухвалою суду від 09.06.2021 замінено кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ".

Також ухвалою від 09.06.2021 затверджено Звіт від 28.05.2021 №47-0528/594 розпорядника майна Косякевича С.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" на загальну суму нарахованої основної грошової винагороди 54000,00грн та понесених витрат на суму 2312,90грн. Задоволено заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 28.05.2021 №47-0528/598 про перерахування грошової винагороди.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалось протокольними ухвалами від 02.06.2021, від 09.06.2021, від 28.07.2021, від 11.08.2021, від 05.10.2021, від 19.01.2022.

Ухвалами суду від 26.08.2021, від 05.10.2021, від 05.01.2022 неодноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Косякевича С.О. на період дії карантину, в останнє ухвалою від 05.01.2021 до 31.03.2022.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відмовлено ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" у задоволенні клопотання про витребування доказів; достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Косякевича С.О.; призначено розпорядником майна ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" арбітражного керуючого Іванюка О.М.; зобов`язано арбітражного керуючого Косякевича С.О. передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД", арбітражному керуючому Іванюку О.М. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів; відмовлено ТОВ "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" у задоволенні клопотання про припинення повноважень директора ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" Пилипенка Ю.М. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна; відкладено підсумкове засідання на 31.03.2022 на 10:00 год.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась Урядом, підсумкове засідання 31.03.2022 не відбулось.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, із 25.04.2022.

Ухвалою суду від 04.05.2022 підсумкове засідання суду призначено на 31.05.2022 об 11:45.

26.05.2022 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання, у якому просить суд відкласти підсумкове засідання у справі на іншу дату після закінчення військового стану.

30.05.2022 на електронну пошту суду від представника кредитора ТОВ "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи.

30.05.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" надійшло клопотання від 27.05.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та відкладення підсумкового засідання.

30.05.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" надійшло клопотання №31.1/05-2022 від 31.05.2022 про відкладення підсумкового засідання.

У підсумкове засідання 31.05.2022 учасники справи не прибули.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотань.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий в обґрунтування клопотання про відкладення підсумкового засідання суду посилається на те, що пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено на період дії карантину продовження строків, зокрема, процедури розпорядження майном, що строк дії карантину на території України продовжено, а також те, що на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась Урядом, в останнє до 23.08.2022.

Представник кредитора ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" у своєму клопотанні посилається на те, що на території України введено воєнний стан з 24.02.2022 та зазначає, що на даний час він як представник не має змоги представляти інтереси кредитора у суді у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Кредитор ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" та боржник ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" в обґрунтування клопотань також посилаються на введений на території України воєнний стан і неможливість забезпечити явку у судове засідання повноважного представника.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Ухвалою суду від 25.02.2021, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Отже, строк процедури розпорядження майном боржника, визначений ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, сплив 16.08.2021.

Востаннє протокольною ухвалою суду від 05.10.2021 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Косякевича С.О. на час карантину у зв`язку з продовженням його дії.

Згідно з абз. 5 п. 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки, зокрема, процедури розпорядження майном.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями, на території України продовжено дію карантину до 31.08.2022, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалась Урядом, в останнє до 23.08.2022.

02.03.2022 на офіційній вебсторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному вебпорталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи викладене вище, суд, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за доцільне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Іванюка О.М. до 31.08.2022, відкласти підсумкове засідання. У зв`язку з чим клопотання арбітражного керуючого, кредиторів та боржника також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 9, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Іванюка О.М. до 31.08.2022.

Клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 26.05.2022, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" від 27.05.2022 та кредиторів: ТОВ "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" від 30.05.2022, ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" від 31.05.2022 задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання на 31.08.2022 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

Копію даної ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна Іванюку О.М. (а/с 707, м. Черкаси, 18003, @mail.gov.ua), кредиторам: ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ" (вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574), ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail ), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк та порядку, встановлені ч. 1 ст. 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор