ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"26" травня 2022 р. Справа № 11/17/3452
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши скаргу про зобов`язання усунути порушення прав
за позовом Малого приватного підприємства "СЕА" м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" м. Хмельницький
про спонукання виконати мирову угоду від 14.06.2004р. затверджену ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 16/1883

Рішенням господарського суду від 09.08.2005р. задоволено позов малого приватного підприємства "СЕА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" про спонукання відповідача виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2004р. у справі №16/1883 шляхом стягнення з ТОВ "Електронні системи" 128044,54 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції та 2089,97 грн. 3% річних.

На виконання рішення господарського суду від 09.08.2005р. по справі №17/3452 видано наказ.

24.05.2022р. на адресу суду від представника відповідача надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" про зобов`язання усунути порушення прав. Просить суд визнати пропущеним з поважної причини та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" строк на подання цієї скарги про зобов`язання усунути порушення прав; зобов`язати керівника Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" шляхом скасування державної реєстрації обтяження речових прав (тип обтяження - арешт нерухомого майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" (код в ЄДРПОУ - 14156183), які зареєстровані у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами обтяжень від 17.06.2005р. №2103049, від 23.01.2006р. №2809654, від 24.01.2006р. №2810240, від 20.09.2011р. №11624254.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що згідно інформаційної довідки №257424586 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що існують арешти нерухомого майна (тип обтяження) ТОВ "Електронні системи": реєстраційний номер обтяження 2103049, згідно постанови б/н від 14.06.2005р. ВДВС Хмельницького районного управління юстиції; реєстраційний номер обтяження 2809654, згідно постанови б/н від 18.01.2006р. ДВС у місті Хмельницькому; реєстраційний номер обтяження 2810240, згідно постанови б/н від 18.01.2006р. ДВС у місті Хмельницькому; реєстраційний номер обтяження 11624254, згідно постанови від 19.09.2011р. головного державного виконавця Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Залевського О.А. 13.09.2021р. адвокат Гетманюк О.В. в інтересах заявника звернувся із запитом до Другого відділу ДВС та просив повідомити: в рамках яких виконавчих проваджень (вказати номера виконавчих проваджень, виконавчі документи на підставі яких відкривалися виконавчі провадження та стягувачів із наданням копій підтверджуючих документів) накладено зазначені вище арешти на нерухоме майно (реєстраційні номера обтяжень: 2103049, 2809654, 2810240, 11624254) ТОВ "Електронні системи"; на даний час є на зберіганні зазначені виконавчі провадження чи знищені за закінченням терміну зберігання; якщо є, то надати їх для ознайомлення та зняття фотокопій.

Як зазначає скаржник, листом органу ДВС від 23.09.2021р. повідомлено, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому перебувало виконавче провадження ВП 24684602 від 21.02.2011р. про стягнення боргу з ТОВ "Електронні системи", м. Хмельницький, проспект Миру 99/1 на користь ПП "СЕА" на виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 17/3452 від 22.08.2005р. Встановити виконавчі провадження в рамках яких накладено арешти №2103049, 2809654, 2810240, 11624254 не виявляється можливим, оскільки журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, книги обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання.

На думку скаржника, органом виконавчої служби не надано доказів існування на момент розгляду спору у суді виконавчих проваджень, у межах яких накладено зазначені вище арешти на майно заявника та не надано доказів того, які та чиї реальні вимоги на даний час забезпечують арешти за реєстраційними номерами обтяжень - 2103049, 2809654, 2810240, 11624254. Вказані записи про арешти нерухомого майна не забезпечують на даний час виконання будь-яких та будь-чиїх реальних вимог. Будь-які правові підстави для можливості та/або необхідності їх існування поза межами знищених виконавчих проваджень відсутні. Наявність вказаних арештів нерухомого майна, як зазначає скаржник, порушує законні права та інтереси заявника, зокрема передбачені cт. 41 Конституції України, cт. cт. 319, 321 ЦК України.

Щодо поновлення строку на подання скарги скаржник зазначив, що 01.10.2021р. заявником отримано лист Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому від 23.09.2021р. вих. №56354, а 11.10.2021р. заявник звернувся до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про скасування записів про проведену державну реєстрацію обтяження речових прав ТОВ "Електронні системи", які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами обтяжень від 17.06.2005 року №2103049, від 23.01.2006 року №2809654, від 24.01.2006 року №2810240, від 20.09.2011 року №11624254. 12.10.2021р. ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1024/21, яка залишена без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021р. та постановою Верховного Суду від 26.04.2022р., відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Як зазначає скаржник, копію постанови ВС від 26.04.2022р. у справі №924/1024/21 заявник отримав 12.05.2022р. рекомендованим листом (трек номер - 691), а тому, зважаючи на викладені вище обставини, вважає, що строк на подання цієї скарги пропущено з поважних причин тому що заявник спочатку реалізовував своє право на судовий захист шляхом звернення до суду у порядку позовного провадження, тобто ним вживалися заходи для захисту своїх прав із посиланням на правові позиції Верховного Суду, але через об`єктивні та незалежні від волі заявника обставини він вимушений подавати дану скаргу.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 341 ГПК України, передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подання скарги та призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" строк на подання скарги та прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи" призначити в судовому засіданні на 12:00 год. 06.06.2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати позивачу надати (надіслати): письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо скарги на дії органу державної виконавчої служби у справі №11/17/3452.

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати (надіслати): письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо скарги на дії органу державної виконавчої служби у справі №11/17/3452; матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 22.08.2005р. по справі №11/17/3452 - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 26.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (65121, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, просп. Академика Глушка, буд 12, кв. 35),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 99/1),

4 - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/2).

Всім рек. з повід.