ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1245/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Пелехатій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рябоконь В.І.;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА АРКАДІЯ» (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, );

про стягнення 52826,85 грн.

1. Суть спору.

06.05.2020 позивач ТОВ «ООЕК» звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСББ «НОВА АРКАДІЯ», в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 216828,72 грн., пеню в розмірі 119,47 грн та 3% річних в розмірі 592,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

24.09.2020 ТОВ «ООЕК» подано до суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. ГСОО №25316/20), відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 52114,64 грн., пеню у розмірі 119,47 грн., 3% річних в розмірі 592,74 грн. та судовий збір.

2. Короткий зміст рішення Господарського суду Одеської області (суддя Демешин О.А.) від 10.11.2022 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021.

Рішенням Господарського суду Одеської області 10.11.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» на користь ТОВ «ООЕК» 5211464 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 119,47 грн. пені, 592,74 грн. 3% річних та 2102,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду мотивоване тим, що АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» наділене виключним правом визначати обсяги спожитої електричної енергії споживача шляхом отримання від споживача або самостійного зняття показників засобів обліку електричної енергії. При цьому у будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення розрахунків за договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для неповної оплати коштів згідно виставлених рахунків. Доказ у формі довідки про обсяги спожитої електричної енергії споживачем ОСББ у спірний період є належним та допустимим доказом, з якого вбачається, що фактичний обсяг переданої споживачу електричної енергії співпадає з об`ємом електричної енергії, переданої споживачу згідно з рахунками-фактурами, виставленими позивачем, за вказані періоди. Водночас норми чинного законодавства не передбачають порядку внесення будь-яких змін до закритих розрахункових періодів, у зв`язку з чим коригування здійснюються у поточному розрахунковому періоді та позивач здійснював відповідні коригування обсягів спожитої відповідачем електроенергії у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 у справі № 916/1245/20 залишено без змін, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на ОСББ «НОВА АРКАДІЯ».

Південно-західний апеляційний господарський суд, виходив з того, що, по-перше, відповідач оплатив рахунок за січень 2020 року ще до звернення позивача з відповідним позовом, сплачені ОСББ до звернення з позовом суми не включені до суми позову. Матеріали справи містять як докази споживання відповідачем електричної енергії, так і докази виставлення позивачем відповідних рахунків за спожиту електричну енергію у період січень-квітень 2020 року, також докази їх часткової оплати. Обсяг спожитої електричної енергії відповідача, зазначений у рахунках за відповідні розрахункові періоди (лютий-квітень 2020 року), підтверджений довідкою АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», яка наділене виключним правом визначати обсяги електричної енергії, використаної споживачем, шляхом отримання від споживача або самостійного зняття показників засобів обліку електричної енергії. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії постачальник електричної енергії розрахував її вартість, виходячи з умов договорів, до яких приєднався споживач, та виставив споживачу рахунки на оплату. Оскільки відповідач оплатив виставлені позивачем рахунки не в повному обсязі, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність у споживача обов`язку оплатити заборгованість. При цьому апеляційна скарга не містить будь-яких доводів щодо необґрунтованості розрахунку заявлених до стягнення пені та 3% річних, скаржник не надав відповідного контррозрахунку та докази, надані позивачем, є більш вірогідними для встановлення обставини наявності у відповідача заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

3. Короткий зміст постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 02.11.2021.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2021 касаційну скаргу ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №916/1245/20 скасовано, справу №916/1245/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Скасовуючи попередні судові рішення в частині і направляючи дану справу на новий розгляд, Верховний Суд зазначив, що чинне законодавство передбачає, що зчитування показів лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії та умов договору про постачання електричної енергії споживачу. Оскільки з законодавства випливає, що до повноважень АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» належить збір показів з лічильників щодо спожитої електроенергії, а також її наступна передача постачальнику електроенергії для здійснення розрахунків, у судів були відсутні підстави для сумнівів в порушенні порядку збору/передачі таких даних за умови, що відповідач не надав доказів зворотнього.

Разом з тим, виставлений рахунок за умов сумнівів у правильності певних показників, їх помилковості тощо може підлягати перевірці та подальшому коригуванню за зверненням споживача, а у свою чергу відповідні суб`єкти зобов`язані здійснити перевірку, звіряння виставлених рахунків та зазначених у них даних. При цьому позивачу, третій особі на момент подання позову було відомо про незгоду споживача з виставленим рахунками, зокрема, в частині визначення обсягів та вартості спожитої електроенергії у спірному періоді. Однак позивач, як електропостачальник, не вчинив жодних дій, визначених ПРРЕЕ щодо врегулювання зазначеного питання. В свою чергу, суди попередніх інстанцій не надали зазначеним доказам належної оцінки та обмежились формальним посиланням на п. 8.6.15. Кодексу систем розподілу електричної енергії, яким передбачено, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках, мають менший пріоритет ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані, отримані безпосередньо оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО).

Щодо проведення коригування спожитої електричної енергії Верховний Суд вказав, що хоча суди попередніх інстанцій правильно встановили, що законодавство прямо не передбачає внесення будь-яких змін до закритих розрахункових періодів у зв`язку зі здійсненням такого коригування, однак вони не врахували, що невнесення таких змін фактично призведе до порушення принципів справедливості та пропорційності у таких правовідносинах.

Верховний Суд звернув увагу, що від розміру заборгованості ОСББ як споживача природного газу залежить і обсяг інших його зобов`язань, що виникають у зв`язку зі споживанням та сплатою спожитої електричної енергії, зокрема, розмір неустойки (пені) та інших платежів згідно з законодавством та договором, що мають бути нараховані у зв`язку з несвоєчасною оплатою передбачених договором платежів відповідно до п. 4.17 публічного договору. Відповідно, здійснення коригування у поточному розрахунковому періоді, а не в періоди, коли така заборгованість виникла, матиме наслідком неможливість відкоригувати так само розмір неустойки (пені) та інших платежів, які споживач має сплатити у зв`язку з виникненням заборгованості та розмір яких залежить від розміру заборгованості, у зв`язку з чим матиме місце порушення принципів справедливості та пропорційності..

Крім цього, Верховний Суд зазначив, що відповідно до такого підходу на ОСББ покладається обов`язок оплачувати вартість електроенергії, спожитої третіми особами (побутовими споживачами), і більш того, з прострочення такої оплати відповідальність покладається також на ОСББ. Такий підхід по суті передбачає обов`язок ОСББ кредитувати побутових споживачів електроенергії й більш того, оплачувати санкції за затримку тих платежів, які воно не повинно було платити.

Відтак, Верховний Суд погодився з доводами скаржника про необхідність коригування відомостей щодо кількості та вартості спожитої електроенергії того розрахункового періоду, у якому це споживання відбувалося. Відповідно лише за умови прострочення оплати на ОСББ можуть бути покладені санкції за прострочення оплати.

При цьому, Верховним Судом вказано, що при новому розгляді господарський суд має встановити наявність заборгованості відповідача за зобов`язаннями з оплати електроенергії без включення до суми заборгованості за спірний період помилково нарахованих сум (50 909 кВт/год за встановленим тарифом), тобто без урахування коригування кількості спожитої енергії та її вартості, проведених у наступних періодах (зокрема, за липень 2020 року).

4. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 18.11.2021 для розгляду справи №916/1245/20 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 було прийнято справу №916/1245/20 до свого провадження, призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням на 13.12.2021.

13.12.2021 судом отримано від ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» пояснення (вх. ГСОО №33516/21) та клопотання (вх. ГСОО №33618/21) про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 13.12.2021 суд оголосив ухвалу у протокольній формі про відкладення підготовчого засідання на 12.01.2022.

12.01.2022 судом отримано від ТОВ «ООЕК» заперечення (вх. ГСОО №708/22) щодо призначення експертизи та пояснення (вх. ГСОО №710/22).

У судовому засіданні 12.01.2022 суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення підготовчого засідання на 19.01.2022.

У судовому засіданні 19.01.2022 суд ухвалою у протокольній формі відмовив у задоволенні клопотання про призначення експертизи (вх. ГСОО №33618/21). Також у даному судовому засіданні суд оголосив протокольну ухвалу в порядку ст.177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та ухвалу у протокольній формі про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 16.02.2022.

У судовому засіданні 16.02.2022 суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву для розгляду справи по суті до 16.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

Рішенням зборів суддів від 24.02.2022 з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, зокрема, рекомендовано з 24 лютого 2022 року, як тимчасовий захід, зняти з розгляду призначені справи, окрім невідкладних; продовжити роботу Господарського суду Одеської області у відповідності до ст.ст.10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників Господарського суду Одеської області судове засідання, яке призначене на 16.03.2022 не відбулося.

12.03.2022 до суду від ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» надійшло клопотання (вх. ГСОО №5510/22) про відкладення розгляду справи, відповідно до якої відповідач просив суд, з огляду на підписання Президентом України Указу № 64/2022 та продовження строку воєнного стану в Україні на 30 днів, відкласти проведення судового засідання у справі № 916/1245/20 на іншу дату.

16.03.2022 судом отримано від ТОВ «ООЕК» клопотання (вх. ГСОО №5577/22) про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Ухвалою від 05.04.2022 було відкладено судове засідання з розгляду справи №916/1245/20 на 18.05.2022.

17.05.2022 до суду від ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» надійшло клопотання (вх. ГСОО 8202/22) про розгляд справи у судовому засіданні за відсутності відповідача та його представника.

18.05.2022 судом отримано від АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заяву (вх. ГСОО 8303/22) про відкладення розгляду справи.

18.05.2022 у судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача не з`явився, однак відповідачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 18.05.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено 30.05.2022.

5. Аргументи учасників справи.

5.1. Доводи ТОВ «ООЕК».

У письмових поясненнях позивач зазначив, що за розрахункові періоди, що є предметом спору в даній справі, ТОВ «ООЕК» від АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії ОСББ «НОВА АРКАДІЯ». З отриманих даних вбачається, що за період лютий- квітень 2020 р. ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» було спожито 213 452 кВт./год. електричної енергії. Вищезазначені обсяги підтверджуються довідкою про обсяги спожитої електричної енергії, розшифровками нарахувань субспоживачів та розшифровками нарахувань по ОСББ «НОВА АРКАДІЯ», які були надані АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», як постачальником послуг комерційного обліку та адміністратором розрахунків, тобто єдиною організацією (на даний час), у відповідності до вимог законодавства у сфері енергетики, уповноважений на визначення кількості спожитої електричної енергії.

Як стверджує позивач, на підставі вищезазначених даних та у відповідності до вимог п.4.12 Правил, ТОВ «ООЕК» було виписано відповідачу та отримано представником останнього, рахунки за спожиту електричну енергію на загальну суму 358 599,36 грн., а саме: № 01-4812/1 від 28.02.2020 р.; від 23.03.2020 р.; від 21.04.2020 р. З урахуванням проведених часткових оплат, заборгованість Відповідача на дату подачі позовної заяви склала 216 828,72 грн. Саме вищезазначена заборгованість була предметом спору при подачі позовної заяви до суду.

Позивач повідомляє, що зважаючи на здійснені часткові оплати зі сторони відповідача після подачі позовної заяви, ТОВ «ООЕК» зверталось до суду із заявами про зменшення розміру позовних вимог із наданням копій підтверджуючих документів. В подальшому АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» подано до суду клопотання про приєднання доказів, відповідно до якого в липні 2020 р. АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» було здійснено коригування обсягів споживання по побутовим споживачам за договором №4812. Після проведеного коригування обсяги споживання по побутовим споживачам становили: - лютий 2020р. 112 148 кВт/год (+10 969 кВт.); - березень 2020р. 119 572 кВт/год (+21 961 Квт.); - квітень 2020р. 149 501 кВт/год (+17 979 кВт.).

Отже, як вказує позивач, фактично у вказаних періодах збільшились обсяги спожитої електричної енергії побутових споживачів, які віднімаються від показів загальнобудинкового приладу обліку при визначені обсягів спожитої електричної енергії ОСББ. Загалом обсяг спожитої електричної енергії у період лютого-квітня 2020р. збільшився на 50 909 кВт.

Позивач стверджує, що вищезазначені коригування обсягу спожитої електричної енергії побутових споживачів були відображені АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» при визначені обсягів спожитої електричної енергії ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» у липні 2020 р. Отже, від обсягу спожитої електричної енергії у липні 2020 р. зафіксованої загальнобудинковим засобом обліку було віднято обсяг спожитої електричної енергії побутових та не побутових споживачів поточного розрахункового періоду та додатково відраховано скориговані обсяги спожитої електричної енергії побутових споживачів у лютому- квітні 2020 р. В результаті чого обсяг спожитої електричної енергії у липні 2020 р. було визначеного з мінусовим значенням, а саме мінус 2 806 кВт/год виставлення мінус 4 714,08 грн. На підставі отриманих даних з мінусовим значенням ТОВ «ООЕК» було виставлено рахунок на мінус 4 714,08 грн.

Отже, на думку позивача, на дату винесення рішення Господарським судом Одеської області залишок заборгованість ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» перед ТОВ «ООЕК» за спожиту електричну енергію складав 52114,64 грн. Тобто під час розгляду справи в суді першої інстанції ТОВ «ООЕК» були враховані додатково відкориговані обсяги споживання по побутовим споживачам на загальний обсяг 50 909 кВт.г.

В свою чергу, позивач звертає увагу, що рахунки за спожиту електричну енергію виставляються на підставі даних отриманих від адміністратора комерційного обліку, отже до проведення відповідних коригувань зі сторони АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», у ТОВ «ООЕК» були відсутні правові підстави для проведення коригувань обсягів за спожиту електричну енергію в спірних періодах.

Щодо перевірки даних комерційного обліку та проведення коригувань попередніх періодів позивач зазначає, що з метою перевірки обсягів спожитої електричної енергії зазначених у виставленому рахунку, ТОВ «ООЕК» звертався до АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО » з метою підтвердження зазначених обсягів та як вбачається з матеріалів справи, обсяг спожитої електричної енергії відповідача зазначений у рахунках за відповідні розрахункові періоди підтверджені довідками АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» № 110/03-519 від 05.05.2020 рю

Крім цього позивач звертає увагу, що процедура оскарження даних ОСР та ППКО щодо обсягів споживання електричної енергії передбачена Кодексом комерційного обліку електричної енергії, однак ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» не надав до суду доказів оскарження зазначених відомостей. Отже, за відсутності відомостей в матеріалах справи щодо оскарження споживачем даних щодо споживання електричної енергії наданих АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» як оператором системи розподілу та постачальником послуг комерційного обліку, ТОВ «ООЕК» вважає, що ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» не скористалось своїм правом щодо оскарження, а отже обсяги електричної енергії визначені АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» є розрахунковими для ТОВ «ООЕК» та відповідача.

Тим паче, як зазначає позивач, умовами Кодексу комерційного обліку та умовами публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено обов`язок саме відповідача щомісячно знімати та надавати в ОСР покази засобів обліку субспоживачів. Будь-які документи підтверджуючі виконання обов`язку відповідачем в частині своєчасного надання показів засобів обліку ОСББ та субспоживачів в матеріалах справи відсутні, з чого вбачається, що недоврахування обсягу електричної енергії побутових споживачів у спірних періодах виникло саме з вини відповідача.

5.2. Доводи ОСББ «НОВА АРКАДІЯ».

Під час нового розгляду справи №916/1245/20 позивачем подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких відповідач повідомив, що його правова позиція залишається незмінною, а саме, на думку відповідача, обсяг електричної енергії, за який відповідачу було нараховано спірну заборгованість, є завищеним, оскільки включає значні обсяги електроенергії, що була спожита в межах житлового комплексу протягом спірного періоду (лютий-квітень 2020 року) іншими споживачами, а не ОСББ «НОВА АРКАДІЯ».

Як вказує відповідач, він у досудовому порядку (у заявах на адресу позивача як постачальника та на адресу третьої особи як адміністратора комерційного обліку), і протягом всього розгляду справи наполягав на неправильності здійсненого обрахунку через неврахування значних обсягів електроспоживання побутових споживачів у житловому комплексі, які (обсяги) віднімаються від загальнобудинкових показників для розрахунку обсягів споживання електроенергії самим ОСББ, з огляду на фіксування двома загальнобудинковими лічильниками всього обсягу електроенергії, що споживається в межах житлового комплексу трьома групами споживачів: побутовими споживачами/власниками квартир, всі з яких мають окремі лічильники, що фіксують обсяги споживання електроенергії в межах відповідних квартир, пов`язані прямими договорами постачання електроенергії та оплачують її безпосередньо постачальнику відповідно до показань індивідуальних лічильників; суб`єктами господарювання, які володіють нежитловими приміщеннями і так само оплачують спожиту ними електроенергію безпосередньо постачальнику відповідно до показань індивідуальних лічильників; самим ОСББ, чий обсяг споживання визначається як різниця між обсягом споживання за даними загальнобудинкових лічильників та обсягом споживання перших двох груп.

Відповідач зазначає, що неврахування значного обсягу електроенергії, спожитої побутовими споживачами, підтверджується і листом AT «Одесаобленерго» від 15.05.2020 (додаток 22 до відзиву на позовну заяву), в якому повідомляється про незняття показів лічильників у більш як двохсот абонентів будинку за період квітень-травень 2020 року. ТОВ «ООЕК», зі свого боку, послідовно ігнорувало доводи ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» щодо необхідності з`ясувати реальний обсяг спожитої об`єднанням у спірний період електроенергії, наголошуючи, що даних, наданих AT «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», достатньо, і їх перевірка не вимагається.

За твердженням відповідача, в процесі розгляду справи AT «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» само підтвердило помилковість первинно наданих обсягів електроенергії, спожитої побутовими споживачами протягом спірного періоду, що вплинуло і на кінцевий розрахунок обсягу електроенергії, спожитої ОСББ «НОВА АРКАДІЯ». Саме в липні 2020 року AT «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» здійснило коригування обсягів споживання по побутовим споживачам, внаслідок якого обсяги споживання по побутовим споживачам становили: лютий 2020 року - 112 148 кВт/год; березень 2020 року - 119 572 кВт/год; квітень 2020 року - 149 501 кВт/год. Тобто третьою особою було підтверджено більший обсяг електроенергії, спожитої побутовими споживачами протягом спірного періоду, ніж було задекларовано спочатку (112 148 кВт/год замість 101 179 кВт/год - у лютому 2020 року; 119 572 кВт/год замість 97 611 кВт/год - у березні 2020 року; 149 501 кВт/год замість 131 522 кВт/год - у квітні 2020 року; загалом: 381 221 кВт/год замість 330 312 кВт/год), що свідчить про штучне завищення первісно задекларованого обсягу споживання ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» як мінімум на відповідну різницю у 50 909 кВт/год (381 221 - 330 312) загальною вартістю 85 527,12 грн з ПДВ (50 909 кВт/год х 1.40 грн тариф без ПДВ + 20% ПДВ).

Однак, як вказує відповідач, позивачем не було зменшено розмір позовних вимог на зазначену суму, виходячи з даних про більший обсяг споживання електроенергії побутовими споживачами у спірний період і, відповідно, менший обсяг споживання електроенергії ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» у той самий період. Позивач залишив в основі своїх розрахунків первісно заявлений обсяг споживання (як мінімум на 50 909 кВт/год більший, ніж реально спожило ОСББ «Нова Аркадія» у спірний період) та первісно заявлену суму заборгованості (завищену щонайменше на 85527,12 грн), з посиланням на врахування відповідного обсягу (відмінусування) постачальником у наступних розрахункових періодах (травні-липні 2020 року), які виходять за межі спірних і дані про обсяги споживання електроенергії у яких, зокрема у розрізі окремих побутових споживачів, не надано.

Крім того, відповідач звертає увагу, що як вбачається з наданих третьою особою відомостей щодо показників поквартирних лічильників побутових споживачів у лютому-квітні 2020 року, AT «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» знову не було враховано споживання електроенергії мешканцями окремих квартир. Отже, на думку відповідача, відсутність даних щодо обсягів споживання електроенергії мешканцями зазначених квартир свідчить про віднесення таких обсягів на рахунок ОСББ «НОВА АРКАДІЯ», тобто і відкоригований позивачем та третьою особою обсяг спожитої об`єднанням електроенергії (на 50 909 кВт/год менший від первісно задекларованого) є завищеним.

Також відповідач вважає, що саме на позивача процесуальне законодавство покладає обов`язок доведення своїх вимог належними і допустимими доказами, а не на відповідача. Доводи позивача, що він не має відношення до обсягів електричної енергії, які зазначаються у рахунках, оскільки дані обсяги йому передає AT «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», не ґрунтуються на засадах господарського судочинства. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, має довести суду наявність заборгованості та її розмір. За відсутності у позивача необхідних доказів на підтвердження своїх вимог, саме позивач мав звернутися до AT «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» для їх отримання та належного обґрунтування обсягу спожитої відповідачем електричної енергії.

6. Обставини справи, встановлені судом.

Суд зазначає, що предметом нового розгляду даної справи є встановлення фактичного розміру спожитої безпосередньо відповідачем електричної енергії в період з січня-квітень 2020 року та визначення дійсної заборгованості.

01.03.2012 АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (за договором - постачальник) та ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» (за договором - споживач) уклали договір №4812 про постачання електричної енергії (далі - договір №4812), відповідно пункту 1.1 до якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п.8. Додатку №2 до договору №4812 вимірювання електричної енергії на площадці «Житловий комплекс» (загальний облік) (тех. цілі) за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, здійснюється лічильниками (точки обліку) №01069561 та №01157901 (замінено на тимчасовий лічильник №0158087) (точки комерційного обліку з ЕІС-кодами 62Z043 та 62Z605).

З 01.01.2019 ТОВ «ООЕК» було відокремлене від АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» як постачальник електричної енергії відповідно до п.13 Розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень Закону «Про ринок електричної енергії».

АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» надає ТОВ «ООЕК» та ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» послуги з розподілу електричної енергії.

ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» шляхом фактичного споживання електричної енергії приєдналося до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - публічний договір) на умовах раніше укладеного договору №4812 (із комерційною пропозицією 1-УП), відповідно до умов якого:

- ТОВ «ООЕК продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а споживач оплачує вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (пункти 1.1, 2);

- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.8);

- оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (п. 5.10);

- всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору (п.5.10);

- споживач має право, зокрема: (і) безоплатно отримувати інформацію про обсяги та інші параметри власного споживання електричної енергії; (іі) вимагати пояснень щодо отриманих рахунків від постачальника і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати організації та проведення звіряння (за необхідності із залученням постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи) розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку; (ііі) на проведення звіряння фактичних розрахунків в установленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), порядку з підписанням відповідного акта тощо (п. 6.1);

- споживач зобов`язується забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору (п.6.2);

- постачальник зобов`язується: (і) обчислювати і виставляти рахунки споживачу відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором; (іі) надавати пояснення щодо виставлених рахунків і, у випадку незгоди споживача з порядком розрахунків або розрахованою сумою, організувати та провести звіряння (за необхідності із залученням постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи) розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим договором та чинним законодавством порядку; (ііі) розглядати в установленому чинним законодавством порядку звернення споживача, зокрема з питань нарахувань за електричну енергію, і за наявності відповідних підстав задовольняти його вимоги (п.7.1).

Розділ 11 публічного договору містить порядок розв`язання спорів та передбачає, що звернення споживача до Регулятора чи його територіального підрозділу не позбавляє сторони права щодо вирішення спору в судовому порядку.

ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» надавало АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» показники загальнобудинкових приладів обліку електричної енергії і приладів обліку субспоживачів у спірний період у щомісячних звітах про обсяги спожитої електроенергії ОСББ.

Дані щодо фактичного споживання електричної енергії ОСББ за спірні розрахункові періоди були отримані ТОВ «ООЕК» від АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО».

ТОВ «ООЕК» виписало відповідачу рахунки, відповідно до яких ОСББ спожило електричну енергію у загальному обсязі 252 279 кВт/год на загальну суму 423 828,72 грн, а саме:

- №01-4812/1 від 23.01.2020 протягом січня 2020 року - 38827 кВт на суму 65229,36 грн,

- №01-4812/1 від 28.02.2020 протягом лютого 2020 року - 87637 кВт на суму -146459,52 грн.,

- №01-4812/1 від 23.03.2020 протягом березня 2020 року - 72071 кВт на суму 166538,8 грн.,

- №01-4812/1 від 21.04.2020 протягом квітня 2020 року - 53766 кВт на суму 216828,72 грн..

АТ «ОБЛЕНЕРГО» надало довідку від 05.05.2020 №110/03-519 про обсяг спожитої електричної енергії ОСББ за період лютий - квітень 2020 року, відповідно до якої, в період з лютого по квітень 2020 року обсяг спожитої ОСББ електричної енергії складає 213452 кВт/год.

Станом на 04.05.2020 відповідач у рахунок оплати спожитої електричної енергії перерахував грошові кошти у загальному розмірі 207 000,00 грн. Позивач частину сплачених відповідачем коштів зарахував за виставленим рахунком січня 2020 року.

ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» продовжувало проводити оплати за спожиту електричну енергію, призначення платежів «за спожиту електроенергію, дог. №01-4812» після звернення позивача з цим позовом. Станом на 24.09.2020 (остання заява позивача про зменшення позовних вимог), відповідачем було сплаченого в загальному розмірі 160000,00 грн., які позивач, відповідно до вимог п. 4.24 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, врахував сплачені відповідачем кошти в якості оплати заборгованості за спірний період січень-квітень 2020 року.

У липні 2020 року АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» здійснило коригування обсягів споживання по побутових споживачах за договором №4812, після чого обсяги споживання по побутових споживачах (окремі квартири будинку) становили: лютий 2020 року - 112148 кВт/год; березень 2020 року - 119572 кВт/год; квітень 2020 року - 149501 кВт/год.

Судом встановлено, що фактично за період з лютого по квітень 2020 обсяги спожитої електричної енергії побутових споживачів було збільшено на 50 909 кВт, які віднімаються від показів загальнобудинкового приладу обліку при визначені обсягів спожитої електричної енергії безпосередньо ОСББ.

АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» відобразило вищезазначені коригування обсягу спожитої електричної енергії у рахунку за липень, датованому 21.07.2020. В результаті обсяг спожитої електричної енергії у липні 2020 року визначений з мінусовим (від`ємним) значенням, а саме - 2 806 кВт/год - виставлення « 4714,08 грн».

Отже, як зазначено ТОВ «ООЕК» в заяві про зменшення позовних вимог від 24.09.2020, з урахуванням проведених відповідачем оплат та здійснених коригувань обсягів спожитої електричної енергії по відповідачу, заборгованість ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» перед ТОВ «ООЕК» за спожиту електричну енергію у січні-квітні 2020 р. складає 52114,64 грн. (216828,72 грн. (позовні вимоги) - 120000,00 грн. (заяви про зменшення позовних вимог) - 40000,00 грн. (оплата від 03.08.2020) та - 4714,08 грн. (коригування липня 2020р.), а також пеня - 119,47 грн. і 3% річних - 592,74 грн.

7. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України зарахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами ч.1. ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії споживачу встановлюється Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

За змістом ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються, зокрема, строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору. Жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов`язання на споживача, який здійснює зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Закону «Про ринок електричної енергії», універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Пунктом 3.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника «останньої надії» визначаються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Як було встановлено судом, відповідач оплачував рахунки постачальника універсальної послуги та споживав послуги з постачання електричної енергії, а тому є таким, що приєднався до умов договору постачання універсальних послуг (публічного договору) в розумінні п.13 розд. XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про ринок електричної енергії».

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору) (п. 4.8 ПРРЕЕ).

Відповідно до п.5.10 публічного договору оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

При цьому дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п.4.3 ПРРЕЕ).

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії (п. 4.12 ПРРЕЕ).

Згідно з п. 11 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (ОСР), який відповідно до статей 45, 46 Закону «Про ринок електричної енергії» надає споживачам послуги з розподілу електричної енергії.

З дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії оператор системи розподілу (ОСР) надає послуги комерційного обліку споживачам (абз. 3 п. 5 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). При цьому послуги комерційного обліку на ринку електричної енергії надаються постачальником послуг комерційного обліку (п. 65 ч. 1 ст. 1 Закону «Про ринок електричної енергії»).

До повноважень постачальника послуг комерційного обліку належить зняття показів засобів вимірювальної техніки (пп. 3 п. 3 ст. 58 Закону «Про ринок електричної енергії», п. 2.3.14 ПРРЕЕ).

Дані, необхідні позивачу для виставлення рахунку споживачам електричної енергії, в тому числі ОСББ, на момент існування спірних правовідносин мали надаватись саме АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО».

Відповідно до п. 2.3.14 ПРРЕЕ постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п. 8.6.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО - у ролі оператора зчитування даних з лічильників (ОЗД)) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Порядок надання показів з лічильників відповідним споживачами передбачений п. 8.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії окремо для побутових, колективних, непобутових споживачів тощо.

Відповідно, чинне законодавство передбачає, що зчитування показів лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії та умов договору про постачання електричної енергії споживачу.

Відомості щодо спожитої ОСББ електроенергії були отримані позивачем саме від АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» як оператора системи розподілу, що виконує повноваження постачальника послуг комерційного обліку.

На підтвердження фактичного споживання відповідачем активної електричної енергії ТОВ «ООЕК» подало довідку №110/03-519 від 05.05.2020 про кількість спожитої електричної енергії споживачем ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» за період лютий -квітень 2020 року, надану АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», відповідно до якої в період з лютого по квітень 2020 року кількість спожитої ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» електричної енергії за договором №24812 складає 213452 кВт/год.

Разом з тим, ПРРЕЕ визначають порядок дій споживача у разі, якщо у нього виникають сумніви щодо правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання електричної енергії.

Так, відповідно до абзаців 3-6 п. 2.3.5 ПРРЕЕ передбачає можливість перевірки рахунків, що може бути підставою коригування розрахунків:

- у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ;

- на підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування.

Таким чином, виставлений рахунок за умов сумнівів у правильності певних показників, їх помилковості тощо може підлягати перевірці та подальшому коригуванню за зверненням споживача, а у свою чергу відповідні суб`єкти зобов`язані здійснити перевірку, звіряння виставлених рахунків та зазначених у них даних.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСББ зверталося до позивача щодо отримання роз`яснень стосовно виставлених рахунків та обсягів споживання електроенергії, зазначених у рахунках у зв`язку з наявністю заперечень та сумнівів щодо правильності показників обсягів споживання електроенергії, зокрема, до подання позову та під час розгляду справи.

У матеріалах справи наявні як копія заяв ОСББ, адресованих позивачу, щодо перерахунку суми за спожиту електричну енергію, так і додані акти фіксації показників приладів обліку електроенергії та звіти про покази засобів обліку за спірний період, відомості щодо показників лічильників побутових споживачів - мешканців будинку, отримані в результаті планового обходу.

Верховним судом у даній справі було встановлено, що позивачу, третій особі на момент подання позову було відомо про незгоду споживача з виставленим рахунками, зокрема, в частині визначення обсягів та вартості спожитої електроенергії у спірному періоді. Однак позивач як електропостачальник не вчинив жодних дій, визначених ПРРЕЕ щодо врегулювання зазначеного питання.

68. Відповідно до п.2.3.13 ПРРЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

За результатом розрахункового періоду згідно з п. 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електроенергії адміністратор комерційного обліку (АКО), яким у цих правовідносинах є АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», передає учасникам ринку дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Пунктом 8.6.10 Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що перевірка достовірності даних засобів комерційного обліку електричної енергії (ЗКО) безпосередньо на місці їх установлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду даних засобів комерційного обліку електричної енергії (ЗКО).

Так, відповідно до абзаців 3-6 п. 2.3.5 ПРРЕЕ у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ. Учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, у разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування. За результатами перевірки учасник роздрібного ринку повідомляє споживача.

Метою здійснення планової перевірки вимірювальної техніки, так само як і здійснення такої перевірки за заявою споживача, є забезпечення правильності обліку споживання електроенергії, а також нарахувань споживачу плати за споживання електроенергії. А тому за відсутності правового регулювання відносин коригування у зв`язку зі здійсненням планової перевірки засобів обліку, Верховний Суд вважає за можливе застосувати п. 2.3.5 ПРРЕЕ за аналогією.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у даній справі, що законодавство прямо не передбачає внесення будь-яких змін до закритих розрахункових періодів у зв`язку зі здійсненням такого коригування, однак не враховано, що невнесення таких змін фактично призведе до порушення принципів справедливості та пропорційності у таких правовідносинах.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу (п. 4.14 ПРРЕЕ).

При цьому з розділу IV ПРРЕЕ вбачається, що споживач здійснює оплату за відповідний розрахунковий період саме на підставі платіжного документа, сформованого споживачем самостійно, або надісланого постачальником. При цьому у платіжному документі має бути вказаний реквізит призначення платежу посилання на період, за який здійснюється оплата.

Як вже було встановлено судом, у липні 2020 року АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» здійснило коригування обсягів споживання по побутових споживачах за договором №4812, в результаті якого виявилось, що розмір заборгованості ОСББ за фактично спожиту електричну енергію є меншим від того, що був встановлений (112 148 кВт/год замість 101 179 кВт/год - у лютому 2020 року; 119 572 кВт/год замість 97 611 кВт/год - у березні 2020 року; 149 501 кВт/год замість 131 522 кВт/год - у квітні 2020 року; загалом: 381 221 кВт/год замість 330 312 кВт/год).

Суд погоджується із позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 02.11.2021 у справі №916/1245/20, відповідно до якої, від розміру заборгованості ОСББ як споживача природного газу залежить і обсяг інших його зобов`язань, що виникають у зв`язку зі споживанням та сплатою спожитої електричної енергії, зокрема, розмір неустойки (пені) та інших платежів згідно з законодавством та договором, що мають бути нараховані у зв`язку з несвоєчасною оплатою передбачених договором платежів відповідно до п. 4.17 публічного договору. Відповідно, здійснення коригування у поточному розрахунковому періоді, а не в періоди, коли така заборгованість виникла, матиме наслідком неможливість відкоригувати так само розмір неустойки (пені) та інших платежів, які споживач має сплатити у зв`язку з виникненням заборгованості та розмір яких залежить від розміру заборгованості, у зв`язку з чим матиме місце порушення принципів справедливості та пропорційності.

Отже, розрахунок заборгованості ОСББ, викладений позивачем в заяві про зменшення позовних вимог від 24.09.2020 у даній справі, відповідно до якого позивачем від первісно заявлених позовних вимог у розмірі 216828,72 грн. віднято 160000,00 грн. (оплати відповідача в ході судового розгляду) та - 4714,08 грн. (коригування липня 2020 року) не є справедливим та пропорційним, оскільки впливає на обсяг інших зобов`язань відповідача та виходить за межі судового розгляду, адже позивачем включено до спірного періоду відповідні нарахування наступних розрахункових періодів.

За таких обставин, судом було перераховано розмір основної заборгованості ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» за спірний період з урахуванням відкоригованих обсягів споживання по побутових споживачах, при цьому судом враховано, що розмір спожитої електричної енергії безпосередньо ОСББ визначається шляхом віднімання від показників загальнобудинкових лічильників показників спожитої електричної енергії побутових та непобутових споживачів.

Отже, судом встановлено, що ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» було спожито за січень 2020 38827 кВт/год (не оспорюється), за лютий 2020 року 76668 кВт, за березень 2020 року 50110 кВт, за квітень 2020 року 35 765 кВт, що в загальному становить 201370 кВт замість 252 279 кВт, тобто на 50909 кВт менше, ніж було первісно задекларовано.

Враховуючи встановлені дійсні обсяги спожитої електричної енергії ОСББ, судом також проведено розрахунок вартості такої електричної енергії, відповідно до якого, ОСББ спожито у січні 2020 року на 65 229,36 грн. (не оспорюється), у лютому 2020 року на 128 802,24 грн., у березні 2020 року 84 184,80 грн. та у квітні 2020 року на 60 085,20 грн., що в загальному розмірі становить 338 301,60 грн. замість 423 828,72 грн., тобто на 85527,12 грн. менше від первісно заявлених.

При цьому суд звертає увагу, що борг ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» на момент звернення ТОВ «ООЕК» до суду з позовом, з урахуванням коригування, становив 131301,60 грн. та, враховуючи, що в ході розгляду даної справи, відповідачем сплачено 160000,00 грн, які були зараховані позивачем в якості оплати заборгованості у спірний період, відповідно до вимог п. 4.24 Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд дійшов висновку, що станом на 24.09.2020 (дата подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог) у ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» була відсутня заборгованість перед ТОВ «ООЕК» за договором про постачання електричної енергії №01-4812 за період січень-квітень 2020 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача основної суми заборгованості.

Щодо нарахованої пені та 3% річних, суд зазначає наступне:

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 529 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Судом встановлено, що за спірний період січень-лютий 2020 року у ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» було відповідне прострочення щодо оплати за спожиту електричну енергію, дані обставини не оспорювалися відповідачем.

Оскільки розмір пені та 3% річних безпосередньо залежить від розміру простроченої основної заборгованості, судом здійснено власний розрахунок компенсаційних та штрафних санкцій з урахуванням дійсного розміру спожитої ОСББ електричної енергії та її вартості./

При цьому, судом встановлено, що позивачем розмір пені вираховувався у розмірі 0,01% від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення, що передбачено п.5 Комерційної пропозиції. При цьому, позивачем, у відповідності до пп.4. п.3. Розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусноїхвороби (СОVD-19)» від 17.03.2020 №530-ІХ, пеню з 17.03.2020 не нараховано.

Так, відповідно до розрахунку суду, розмір пені за січень 2020 року становить 52,43 грн., за лютий 2020 року 48,6 грн., що разом дорівнює 101,03 грн.

Розмір 3% річних, відповідно до розрахунку суду, становить: січень 2020 року 42,97 грн., лютий 2020 року 93,01 грн., березень 2020 року 217,39 грн., квітень 29,55 грн., що разом становить 382,92 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, а саме дійсні обсяги спожитої безпосередньо відповідачем електричної енергії у спірний період січень-квітень 2020 року, а також, з урахуванням погашення відповідачем дійсної заборгованості за спірний період на момент зменшення позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в частині щодо стягнення з ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» на користь ТОВ «ООЕК» пені у розмірі 101,03 грн. та 3% річних у розмірі 382,92 грн.

При розподілі судових витрат, суд виходить з положень п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА АРКАДІЯ» (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) пеню у розмірі 101/сто один/грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 217/двісті сімнадцять/грн. 39 коп. та 12/дванадцять/грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 30 травня 2022 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська