ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9872/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Агра", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав", м. Дніпро

про стягнення 148 346,24грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Агра" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав" заборгованість у розмірі 148 346,24грн., з яких: основний борг у розмірі 134 094,24 грн.; 3 % річних у розмірі 4 009,00 грн.; інфляційні втрати у розмірі 10 243,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що він у період з 01.01.2019 по 31.10.2021 надавав житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території по вул. Шевченка, 53 у м. Дніпро, споживачем яких є відповідач.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 справу №904/9872/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху, Приватному акціонерному товариству "Агра" запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надання експлуатаційних послуг, перелік яких наведено на сторінці 4 позовної заяви; докази погодження сторонами еквіваленту вартості експлуатаційних послуг за 1кв.м. у розмірі 30,30грн.; розрахунок вартості сумісного використання електричних мереж по кожному місяцю окремо в заявленому періоді; докази сумісного використання електричних мереж; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2018 належної якості (у читабельному вигляді) та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

21 січня 2022 від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, надано пояснення та долучено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 21.02.2022.

З 21.02.2022 оголошено перерву до 10.03.2022.

Судове засідання 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Верховною Радою України 21.04.2022 Законом № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 затвердженим Верховною Радою України 22.05.2022 Законом № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2022 відкладено розгляд справи №904/9872/21, зазначено про необхідність повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи додатково ухвалою суду.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду справи та визначення дати судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2022 призначено розгляд справи на 11 травня 2022 року.

З 11.05.2022 розгляд справи відкладено на 30.05.2022.

Сторони у судове засідання, яке відбулося 30.05.2022 не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

30 травня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав" електронною поштою до господарського суду надійшли: клопотання:

- клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Агра": доказів сплати позивачем, як управителем будинку, вартості жилово-комунальних послуг постачальникам послуг на суму позовних вимог (а саме - договори з постачальниками комунальних послуг, рахунки на оплату, акти виконаних робіт, платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів); докази того, що відповідач спожив житлово-комунальні послуги на суму позовних вимог (покази лічильників, тарифи на послуги, розрахунок суми позовних вимог (згідно тарифів) з посиланням на докази їх отримання у відповідному обсязі відповідачем);

- клопотання про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника відповідача.

Разом з цим, 26 травня 2022 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Агра" про залишення позовної заяви без розгляду, яка підписана адвокатом А. Ільяшенко.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Агра" про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи те, що заява Приватного акціонерного товариства "Агра" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Оскільки, господарським судом задоволена заява Приватного акціонерного товариства "Агра" про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 2 270,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №9416 від 29.11.2021 поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "Агра" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Приватного акціонерного товариства "Агра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав" про стягнення 148 346,24грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Агра", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили - 30.05.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва