ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1068/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногормаш», м. Ужгород

про стягнення 1 273 040,00 грн

Секретар судового засідання Соханич В.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногормаш» з вимогою стягнути з відповідача відшкодування збитків в розмірі 1 273 040,00 грн. Позов заявлено на підставі статей 198, 200, 201 Податкового кодексу України, статей 525, 256, 530 Цивільного кодексу України, статей 216, 218, 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч і був повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою від 18.05.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

08.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить суму

19 095,60 грн сплаченого судового збору.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвали суду були надіслані на його офіційну адресу).

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Правова позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснено реєстрацію податкової накладної відповідно до договору підряду від 03.02.2020 № 2020/д/ОГМ/189 у визначений договором строк, чим позбавило позивача права на включення суми ПДВ у розмірі 1 273 040,00 грн до податкового кредиту та, відповідно, можливості зменшення суми своїх податкових зобов`язань на суму 1 273 040,00 грн, яка є предметом спору. Відтак, внаслідок бездіяльності Відповідача, що виражена у нездійсненні заходів щодо порядку реєстрації податкових накладних, неоскаржені в адміністративному та/або у судовому порядку зупинення/відмову податкового органу в реєстрації податкових накладних вищезазначені податкові накладні, не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до позбавлення АТ «ПІВДГЗК» права на податковий кредит в сумі 1 273 040,00 грн.

Заперечення відповідача

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Між Акціонерним товариством ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (далі - Замовник, Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХНОГОРМАШ (далі - Підрядник, Відповідач) укладено договір підряду №2020/д/ОГМ/189 від 03.02.2020 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Підрядник зобов`язується, за дорученням Замовника, виконати відновлення деталей і вузлів обладнання (в т.ч. агрегатів тощо), що належать Замовнику, а Замовник зобов`язується надати об`єми (об`єкт) Робіт (ремфонд, запасні частини) Підряднику, прийняти виконані Роботи за актом та оплатити вартість виконаних Робіт.

Специфікацією №1 від 03.02.2020 до Договору узгоджено наступні умови оплати: протягом 35 календарних днів з моменту виставлення рахунку-фактури, надання податкової накладної, підписання акту виконаних робіт, акту прийому-передачі обладнання (запасних частин) з ремонту на території Замовника.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Підрядник зобов`язаний: надати податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов відносно реєстрації в порядку визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої особи, та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання умов Договору, як зазначає Позивач, Підрядником виконано в період з лютого по серпень 2020 року, а Позивачем як Замовником прийнято роботи на загальну суму 7 638 240,00 грн з урахуванням ПДВ, на підтвердження чого Сторонами підписано Акти виконаних робіт, а саме :

1. №ТГМ-006 від 24.02.2020 на суму 74 880,00 грн;

2. №ТГМ-007 від 27.02.2020 на суму 37 440,00 грн;

3. №ТГМ-008 від 27.02.2020 на суму 138 000,00 грн;

4. №ТГМ-009 від 02.03.2020 на суму 708 000,00 грн;

5. ЖГГМ-010 від 06.03.2020 на суму 97 920,00 грн;

6. №ТГМ-011 від 06.03.2020 на суму 97 920,00 грн;

7. №ТГМ-012 від 06.03.2020 на суму 720 000,00 грн;

8. №ТГМ-013 від 13.03.2020 на суму 138 000,00 грн;

9. №ТГМ-014 від 17.03.2020 на суму 708 000,00 грн;

10. №ТГМ-015 від 27.03.2020 на суму 162 000,00 грн;

11. ЖГГМ-016 від 27.03.2020 на суму 720 000,00 грн;

12. №ТГМ-019 від 04.05.2020 на суму 74 880,00 грн;

13. №ТГМ-020 від 08.05.2020 на суму 720 000,00 грн;

14. ЖГГМ-021 від 08.05.2020 на суму 955 200,00 грн;

15. №ТГМ-022 від 13.05.2020 на суму 138 000,00 грн;

16. №ТГМ-023 від 26.05.2020 на суму 540 000,00 грн;

17. №ТГМ-040 від 12.08.2020 на суму 138 000,00 грн;

18. №ТГМ-041 від 20.08.2020 на суму 595 200,00 грн;

19. №ТГМ-042 від 21.08.2020 на суму 97 920,00 грн;

20. №ТГМ-043 від 21.08.2020 на суму 74 880,00 грн;

21. №ТГМ-044 від 21.08.2020 на суму 540 000,00 грн;

22. №ТГМ-045 від 26.08.2020 на суму 162 000,00 грн.

До сплати Відповідачем виставлено рахунки - фактури, а саме:

1. ЖГГМ-006 від 24.02.2020 на суму 74 880,00 грн.;

2. ЖГГМ-007 від 27.02.2020 на суму 37 440,00 грн.;

3. №ТГМ-008 від 27.02.2020 на суму 138 000,00 грн.;

4. №ТГМ-009 від 02.03.2020 на суму 708 000,00 грн.;

5. ЖГГМ-010 від 06.03.2020 на суму 97 920,00 грн.;

6. ЖТГМ-011 від 06.03.2020 на суму 97 920,00 грн.;

7. №ТГМ-012 від 06.03.2020 на суму 720 000,00 грн.

8. №ТГМ-013 від 13.03.2020 на суму 138 000,00 грн.;

9. №ТГМ-014 від 17.03.2020 на суму 708 000,00 грн.;

10. №ТГМ-015 від 27.03.2020 на суму 162 000,00 грн.;

11. №ТГМ-016 від 27.03.2020 на суму 720 000,00 грн.;

12. №ТГМ-019 від 04.05.2020 на суму 74 880,00 грн.;

13. №ТГМ-020 від 08.05.2020 на суму 720 000,00 грн.;

14. №ТГМ-021 від 08.05.2020 на суму 955 200,00 грн.;

15. №ТГМ-022 від 13.05.2020 на суму 138 000,00 грн.;

16. №ТГМ-023 від 26.05.2020 на суму 540 000,00 грн.;

17. №ТГМ-040 від 12.08.2020 на суму 138 000,00 грн.;

18. №ТГМ-041 від 20.08.2020 на суму 595 200,00 грн.;

19. №ТГМ-042 від 21.08.2020 на суму 97 920,00 грн.;

20. №ТГМ-043 від 21.08.2020 на суму 74 880,00 грн.;

21. №ТГМ-044 від 21.08.2020 на суму 540 000,00 грн.;

22. №ТГМ-045 від 26.08.2020 на суму 162 000,00 грн., які в повному обсязі сплачені Позивачем відповідно до платіжних доручень, а саме:

1. №8909 від 23.04.2020 на суму 74 880,00 грн.;

2. №9090 від 24.04.2020 на суму 37 440,00 грн.;

3. №8923 від 23.04.2020 на суму 138 000,00 грн.;

4. №9072 від 24.04.2020 на суму 708 000,00 грн.;

5. №9201 від 27.04.2020 на суму 97 920,00 грн.;

6. №9125 від 24.04.2020 на суму 97 920,00 грн.;

7. №9202 від 27.04.2020 на суму 720 000,00 грн.;

8. №9259 від 27.04.2020 на суму 138 000,00 грн.;

9. №9203 від 27.04.2020 на суму 708 000,00 грн.;

10. №9377642 від 18.05.2020 на суму 162 000,00 грн.;

11. №9377958 від 22.05.2020 на суму 300 000,00 грн.;

12. №9378131 від 26.05.2020 на суму 200 000,00 грн.;

13. №9378450 від 28.05.2020 на суму 220 000,00 грн.;

14. №9380355 від 18.06.2020 на суму 74 880,00 грн.;

15. №9380562 від 22.06.2020 на суму 720 000,00 грн.;

16. №9380151 від 15.06.2020 на суму 955 200,00 грн.;

17. №9380983 від 26.06.2020 на суму 138 000,00 грн.;

18. №9382416 від 13.07.2020 на суму 540 000,00 грн.;

19. №9663327 від 28.09.2020 на суму 138 000,00 грн.;

20. №9663380 від 29.09.2020 на суму 595 200,00 грн.;

21. №9663860 від 08.10.2020 на суму 172 800,00 грн.;

22. №9663859 від 08.10.2020 на суму 540 000,00 грн.;

23. №9664056 від 12.10.2020 на суму 162 000,00 грн.

Отже, Замовник виконав зобов`язання за Договором - прийняв виконані роботи та оплатив їх вартість.

Відповідачем за фактами господарських операцій складено податкові накладні, а саме:

1. №6 від 24.02.2020 на суму в розмірі 74 880,00 грн. (в т.ч. ПДВ 12 480,00 грн.);

2. №7 від 27.02.2020 на суму в розмірі 37 440,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6 240,00 грн.);

3. №8 від 27.02.2020 на суму в розмірі 138 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 23 000,00 грн.);

4. №9 від 02.03.2020 на суму в розмірі 708 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 118 000,00 грн.);

5. №10 від 06.03.2020 на суму в розмірі 97 920,00 грн. (в т.ч. ПДВ 16 320,00 грн.);

6. №11 від 06.03.2020 на суму в розмірі 97 920,00 грн. (в т.ч. ПДВ 16 320,00 грн.);

7. №12 від 06.03.2020 на суму в розмірі 720 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 120 000,00 грн.);

8. №13 від 13.03.2020 на суму в розмірі 138 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 23 000,00 грн.);

9. №14 від 17.03.2020 на суму в розмірі 708 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 118 000,00грн.);

10. №15 від 27.03.2020 на суму в розмірі 162 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 27 000,00грн.);

11. №16 від 27.03.2020 на суму в розмірі 720 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 120 000,00грн.);

12. №19 від 04.05.2020 на суму в розмірі 74 880,00 грн. (в т.ч. ПДВ 12 480,00грн.);

13. №20 від 08.05.2020 на суму в розмірі 720 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 120 000,00грн.);

14. №21 від 08.05.2020 на суму в розмірі 955 200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 159 200,00грн.);

15. №22 від 13.05.2020 на суму в розмірі 138 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 23 000,00грн.);

16. №23 від 26.05.2020 на суму в розмірі 540 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 90 000,00грн.);

17. №40 від 12.08.2020 на суму в розмірі 138 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 23 000,00грн.);

18. №41 від 20.08.2020 на суму в розмірі 595 200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 99 200,00грн.);

19. №42 від 21.08.2020 на суму в розмірі 97 920,00 грн. (в т.ч. ПДВ 16 320,00грн.);

20. №43 від 21.08.2020 на суму в розмірі 74 880,00 грн. (в т.ч. ПДВ 12 480,00грн.);

21. №44 від 21.08.2020 на суму в розмірі 540 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 90 000,00грн.);

22. №45 від 26.08.2020 на суму в розмірі 162 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 27 000,00грн.)

Реєстрація вказаних податкових накладних була зупинена податковим органом на підставі пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у зв`язку із відповідністю п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Відповідачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН (засвідчені належним чином копії квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо кожної податкової накладної додаються).

Пунктами 7.1, 7.2. Договору передбачено, що всі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з Договору або у зв`язку з його виконанням, будуть по можливості вирішуються шляхом переговорів уповноважених представників сторін. Досудовий порядок врегулювання спорів, що виникають при проведенні розрахунків за цим Договором або що стосуються умов оплати за даним договором, є обов`язковим. Спір, неврегульований сторонами, підлягає передачі на розгляд та вирішення до господарського суду у відповідності до чинного законодавства України.

На виконання вимог п. 7.1. Договору, з метою досудового урегулювання спору, АТ «ПІВДГЗК» зверталось до ТОВ «ТЕХНОГОРМАШ» із претензіями від 16.09.2020 за вих. №52-16/72, від 07.10.2020 за вих. №52-16/78, від 14.01.2021 за вих. №52-16/09, від 01.03.2021 за вих. №52-16/23 (копії претензій з доказами їх направлення Відповідачу додаються), в яких Позивач вимагав відшкодувати збитки у зв`язку із порушенням Відповідачем свого обов`язку щодо дотримання порядку складання та реєстрації спірних податкових накладних в ЄРПН, що призвело до позбавлення АТ «ПІВДГЗК» права на податковий кредит. Але Відповідачем відповіді за результатами розгляду вказаних претензій не були надані, сплату збитків не здійснено.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Як встановлено ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відшкодування збитків є одним із видів цивільно-правової або господарсько-правової відповідальності, для застосування якої необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності особи); шкідливого результату такої поведінки - збитків; причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду.

У разі відсутності хоча б одного з елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не наступає.

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи. Протиправність поведінки боржника або кредитора у позадоговірних правовідносинах полягає у порушенні правової норми.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

При цьому, на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. Вина боржника у порушенні зобов`язання презюмується та не підлягає доведенню кредитором, тобто саме відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Предметом спору у даній справі є відшкодування збитків у розмірі 1 273 040,00 грн, які завдані позивачу внаслідок невключення суми податку на додану вартість до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Відповідно до положення ст. 198 ПК України абонент, як замовник робіт/послуг, має право на податковий кредит з суми податку, що врахована в ціні вищенаведеного Договору.

За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності (підрядники та субпідрядники) можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

У разі, коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі, якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод.

При цьому, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стабілізації розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України", який набрав чинності 03.12.2017 в абзацах четвертому і п`ятому пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України було замінено цифри "365" на цифри"1095".

З наведеного випливає, що підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, є належним чином складені та зареєстровані податкові накладні.

За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до п. 201.11 ст. 201 ПК України, підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, також є:

а) транспортний квиток, готельний рахунок або рахунок, який виставляється платнику податку за послуги зв`язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами;

б) касові чеки, які містять суму отриманих товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера та податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума отриманих товарів/послуг не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку).

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Як вбачається з викладеного вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

При цьому суд також відзначає, що не є достатнім для віднесення сум податку до складу податкового кредиту лише складання відповідних податкових накладних, з урахуванням обов`язковості їх реєстрації.

Разом із тим, суд відзначає також, що звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який належним чином не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до положень пункту 201.10 статті 201 ПК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є фактично лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом. При цьому нездійснення перевірки контролюючим органом на підставі скарги не свідчить про відсутність порушень з боку відповідача.

Враховуючи наведене у сукупності, внаслідок порушення відповідачем встановленого обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 1 273 040,00 грн.

В контексті наведеного, суд зазначає про наявність в даному випадку прямого причинно-наслідкового зв`язку між бездіяльністю відповідача щодо неналежного виконання визначеного законом обов`язку за реєстрації податкових накладних та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення, внаслідок чого суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними.

При цьому, з огляду на норми ч. 4 ст. 236 ГПК України, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2018 року у справі № 917/877/17. Згідно з правовою позицією Верховного Суду бездіяльність контрагента щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні зумовлює неможливість покупця послуг включення сум ПДВ до податкового кредиту, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, тобто зазначена сума, фактично, є збитками цієї особи.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, належним способом захисту для позивача є саме звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що внаслідок бездіяльності відповідача, що виражена у нездійсненні заходів щодо порядку реєстрації податкових накладних, неоскаржені в адміністративному та/або у судовому порядку зупинення/відмову податкового органу в реєстрації податкових накладних вищезазначені податкові накладні, не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до позбавлення АТ «ПІВДГЗК» права на податковий кредит в сумі 1 273 040,00 грн

В свою чергу, відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, ухвали суду надсилалися на його юридичну адресу вказану у ЄДРПОУ.

За таких обставин, заявлені у справі позовні вимоги акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю «Техногормаш» про стягнення 1 273 040,00 грн збитків підлягають задоволенню повністю.

Відповідач жодних доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду відповідач не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

За таких обставин, розглянувши спір на підставі поданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 1 273 040,00 грн є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, на відповідача покладається 19 095,60 грн витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 81, 129, 236, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОГОРМАШ» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, пл. Поштова, будинок 3, ) на користь Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ) суму 1 273 040,00 грн (один мільйон двісті сімдесят три тисячі сорок гривень 00 коп.) збитків, а також суму 19 095,60 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень 60 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядаєтьсяhttp://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук