УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01.06.2022Справа № 910/5501/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/5501/21

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Спорт Медіа Гроуп" (Baltic Sport Media Group)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові комунікації"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав та визнання права власності

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) з позовною заявою до Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Спорт Медіа Гроуп" (Baltic Sport Media Group) (далі - відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові комунікації" (далі - відповідач-3) про:

- скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна О.В. від 29.12.2018 №44917621 про державну реєстрацію прав на нежитлову будівлю загальною площею 885,5 кв. м (літ. А - 749,8 кв. м; тех. будівля, літ. Б - 65,9 кв. м; електрощитова, літ. В - 59,5 кв. м; КПП, літ. Г - 10,3 кв. м) на вул. Юрія Іллєнка, 42, у м. Києві за Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтик Спорт Медіа Гроуп";

- скасування державної реєстрації прав на нежитлову будівлю загальною площею 885,5 кв. м (літ. А - 749,8 кв. м; тех. будівля, літ. Б - 65,9 кв. м; електрощитова, літ. В - 59,5 кв. м; КПП, літ. Г- 10,3 кв. м) на вул. Юрія Іллєнка, 42, у м. Києві за Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтик Спорт Медіа Гроуп" від 29.12.2018 № 44917621, вчинену державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіним О.В.;

- визнання за Київською міською радою права власності на самочинно збудовані нежитлові будівлі загальною площею 885,5 кв. м (літ. А - 749,8 кв. м; тех. будівля, літ. Б - 65,9 кв. м; електрощитова, літ. В - 59,5 кв. м; КПП, літ. Г - 10,3 кв. м) на вул. Юрія Іллєнка, 42, у м. Києві.

Позов мотивовано тим, що з огляду на відсутність у відповідачів 2, 3 правовстановлюючих документів на земельну ділянку по вул. Юрія Іллєнка, 42, у м. Києві, а також дозволу на будівництво, нежитлова будівля загальною площею 885,5 кв. м є самочинним будівництвом, відтак державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно є незаконною, оскільки її було проведено за відсутності документа, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом нерухомості. Враховуючи ту обставину, що об`єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці по вул. Юрія Іллєнка, 42, у м. Києві, є самочинним будівництвом, на підставі ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України, прокурор просить суд визнати за позивачем право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості.

Підставою для звернення до суду з цим позовом прокурор зазначив, що внаслідок незаконних, на думку прокурора, дій відповідачів 2, 3 щодо самочинного будівництва, а також відповідача-1 щодо реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, територіальна громада м. Києва позбавлена можливості використовувати земельну ділянку під об`єктом самочинного будівництва, натомість позивачем, як уповноваженим органом, не вжито жодних заходів щодо поновлення інтересів територіальної громади м. Києва, що призводить до негативних наслідків у вигляді незаконного заволодіння юридичними особами комунальним майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

27.04.2021 (надіслана засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5501/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, зобов`язано прокурора у строк до 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали подати до Господарського суду міста Києва 2 (два) екземпляри нотаріально засвідчених перекладів офіційною мовою Латвійської Республіки ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.05.2021 та позовної заяви з доданими до неї документами, постановлено направити нотаріально засвідчені копії перекладів латиською мовою ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 11.05.2021 та позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтик Спорт Медіа Гроуп" (Baltic Sport Media Group) на адресу: Латвійська Республіка, LV-1057, м. Рига, вул. Ікшкілес, буд. 11-77, підготовче засідання призначено на 07.07.2021.

07.06.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

08.06.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про продовження процесуального строку встановленого в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.05.2021.

07.07.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів.

07.07.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У підготовче засідання 07.07.2021 з`явились представники прокуратури, позивача та третьої особи, представники відповідачів 1, 2, 3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі 1, 2, 3 були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 07.07.2021 судом було прийнято до розгляду письмові пояснення щодо позову третьої особи, задоволено клопотання прокуратури про продовження процесуального строку та продовження строку підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідачів 1, 2, 3 було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/5501/21 призначено на 18.08.2021.

03.08.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва на вимогу ухвали суду від 11.05.2021 від прокуратури надійшли нотаріально засвідчені копії перекладів латинською мовою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання, призначене на 18.08.2021, не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, підготовче засідання призначено на 08.09.2021.

08.09.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київської міської ради надійшли письмові пояснення щодо позову, які прийняті судом до розгляду.

У підготовче засідання 08.09.2021 з`явились представники прокуратури, позивача та третьої особи, представники відповідачів 1, 2, 3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі 1, 2, 3 були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 08.09.2021 судом було оголошено перерву до 13.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідачів 1, 2, 3 було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/5501/21 призначено на 18.08.2021.

У підготовче засідання 13.10.2021 з`явились представники прокуратури, позивача та третьої особи, представники відповідачів 1, 2, 3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі 1, 2, 3 були повідомлені, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 було частково задоволено клопотання прокурора про витребування доказів та витребувано у відповідачів, а також ТОВ "БТІ-Єврофасп" зазначені у клопотанні прокурора копії документів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.11.2021.

16.11.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло повідомлення.

17.11.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 17.11.2021 з`явились представники прокуратури, позивача та третьої особи, представники відповідачів 1, 2, 3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі 1, 2, 3 були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 було повторно витребувано у відповідачів, а також ТОВ "БТІ-Єврофасп" зазначені у клопотанні прокурора копії документів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.01.2022.

09.01.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.

17.01.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло повідомлення.

21.01.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких заявнено клопотання про залучення третьої особи.

У підготовче засідання 26.01.2022 з`явились представники прокуратури, позивача, відповідача-2 та третьої особи, представники відповідачів 1, 3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі 1, 3 були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 26.01.2022 судом було прийнято до розгляду письмові пояснення відповідача-2 як відзив на позовну заяву, оголошено перерву до 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідачів 1, 3 було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/5501/21 призначено на 16.02.2022.

15.02.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

16.02.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли заперечення на письмові пояснення відповідача-2.

У підготовче засідання 16.02.2022 з`явились представники прокуратури, позивача, відповідача-2 та третьої особи, представники відповідачів 1, 3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі 1, 3 були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 16.02.2022 представником прокуратури було подано клопотання про витребування договору, яке долучено судом до матеріалів справи, а також відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про залучення третьої особи, у зв`язку з його безпідставністю, оголошено перерву до 02.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 02.03.2022 не відбулося.

09.05.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли заперечення на пояснення відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 01.06.2022.

У підготовче засідання 01.06.2022 з`явились представники прокуратури, позивача, представники відповідачів 1, 2, 3 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 01.06.2022 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 29.06.22 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай