ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2022 р. Справа № 914/281/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», місто Київ

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Ягоди Лонок», село Руда-Брідка, Бродівський район, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , село Руда-Брідка, Бродівський район, Львівська область

про 1) Солідарне стягнення 86 992,66 грн заборгованості.

2) Розірвання договору фінансового лізингу.

3) Вилучення предмета лізингу.

За участю представників:

від позивача: Чміль В.В. представник (довіреність №14/20-39-22 від 28.03.2022, присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:vkz.court.gov.ua);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Ягоди Лонок» до відповідача-2 ОСОБА_1 про 1) Солідарне стягнення 86 992,66 грн заборгованості, з яких 57 492,03 грн основний борг за лізинговими платежами, 6 859,64 грн пеня, 3 091,68 грн інфляційні втрати, 11 389,31 - 25% річних, 8 160,00 грн штраф; 2) Розірвання договору фінансового лізингу від 26.03.2020 №13-20-50 ств-фл/136, укладений між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Селянським фермерським господарством «Ягоди Лонок»; 3) Вилучення у Селянського фермерського господарства «Ягоди Лонок» трактора LOVOL TE354 з кабіною, заводський номер ТЕ00101LZ (1 одиниця) залишковою вартістю - 103 542,27 грн, напівпричіпу тракторного 1ПТС-2, заводський номер НОМЕР_1 (1 одиниця) залишковою вартістю - 12 822,33 грн та передачу Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

19.05.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення кількісних показників позовної заяви за вих.№14/209 від 18.05.2022 (вх.№1417/22). Також, 19.05.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про збільшення кількісних показників позовної заяви за вих.№14/209 від 18.05.2022 (вх.№1417/22), аналогічна тій, що надійшла на електронну адресу суду.

У поданій заяві позивач зазначає, що після звернення позивача до Господарського суду Львівської області (подано позовну заяву 21.01.2022), за договором фінансового лізингу від 23.04.2020 №13-20-60 ств-фл/167 наступили чергові лізингові платежі, а саме 28.01.2022 у сумі 1002,69 грн, 28.02.2022 у сумі 991,67 грн, 28.03.2022 у сумі 980,65 грн, 28.04.2022 у сумі 969,63 грн, а також лізингові платежі 24.01.2022 у сумі 8164,72, 24.02.2022 у сумі 8075,00 грн, 24.03.2022 у сумі 7985,28 грн, 24.04.2022 у сумі 7895,56 грн.

Крім того, позивач зазначив, що після відкриття провадження у даній справі, а саме 20.04.2022 боржник частково здійснив оплату у загальному розмірі 50 000,00 грн, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи довідку від 17.05.2022 №14/206.

Позивач користуючись своїм правом передбаченим пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України просить збільшити розмір позовних вимог з врахуванням часткової сплати 20.04.2022 відповідачем заборгованості та стягнути солідарно 77 158,90 грн заборгованості, з яких 43 557,23 грн основний борг за лізинговими платежами, 8 334,39 грн пеня, 3 839,08 грн інфляційні втрати, 13 268,20 грн 25% річних, 8 160,00 грн штраф.

Представник позивача в підготовче засідання 30.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явився, підтримав раніше подану заяву про збільшення позовних вимог, просив прийняти її до розгляду. Крім того, представник позивача в судовому засіданні усно заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачі явки уповноважених представників в підготовче засідання 30.05.2022 не забезпечили. Відзиви, заяви, клопотання від відповідачів станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Слід зазначити, що явка представників відповідачів в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що позивач вправі подати заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, зважаючи на факт направлення цієї заяви 18.05.2022 відповідачам, суд приходить до висновку про її прийняття до розгляду.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, у зв`язку з поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку наявності підстав для відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні усно просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Розглянувши заявлене усно клопотання представника позивача, перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату призначеного судового засідання, суд дійшов висновку, підставності його до задоволення.

Керуючись статтями 46, 197, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про збільшення розміру позовних вимог за вих.№14/209 від 18.05.2022 (вх.№1417/22 від 19.05.2022) до розгляду. Здійснювати розгляд справи відповідно до заяви збільшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.06.22 о 13:30 год.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 15.06.2022 о 13:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

6. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Чмілю В.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь представника позивача Чміля В.В. в підготовчому засіданні у справі №914/281/22, призначеному на 15.06.2022 о 13:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

8. Роз`яснити представнику позивача Чмілю В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повну ухвалу

складено 31.05.2022

Суддя Сухович Ю.О.