ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. Cправа № 902/1287/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 10423,21 гривень

за участю представників:

позивача - Поліщук Т.В., представник за довіреністю;

відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 23.12.2021 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 15123,21 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати кредиту, наданого банком через систему інтернет-клієнт-банкингу 10.11.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Відповідно до частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 24.12.2021 року судом було здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1

30.12.2021 року до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист № 04-00-011-86581 від 28.12.2021 року та довідка № 96689 від 24.12.2021 року з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 30.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1287/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначено на 28.01.2022.

Ухвалою від 28.01.2022, з огляду на неявку представників сторін, клопотання представника позивача, у якому було зазначено про здійснення часткових розрахунків відповідачем, судом відкладено розгляд справи № 902/1287/21 на 10.02.2022 року.

Ухвалою від 10.02.2022 судом, з огляду на неявку представників сторін, ненадання сторонами доказів часткових розрахунків, суд постановив відкласти розгляд справи № 902/1287/21 на 25.02.2022.

Ухвалою від 25.02.2022 судом постановлено перейти до розгляду справи №902/1287/21 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/1287/21 на 30 днів, підготовче засідання у справі №902/1287/21 призначено на 22.03.2022.

Ухвалою суду від 22.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 902/1287/21 на 12.04.2022.

У судовому засіданні 12.04.2022 року суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1287/21 на 26.04.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.04.2022 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 21.04.2022 (вх.№01-34/3165/22 від 26.04.2022) про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої позивач просив стягнути 10423,21 гривень заборгованості, у тому числі 7811,08 грн заборгованості за тілом кредиту, 512,13 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 2100,00 грн заборгованості з комісії, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати кредиту.

Ухвалою від 26.04.2022 судом постановлено про прийняття до розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" про зменшення розміру позовних вимог б/н від 21.04.2022 (вх.№01-34/3165/22 від 26.04.2022) - стягнення 10423,21 гривень заборгованості, у тому числі 7811,08 грн заборгованості за тілом кредиту, 512,13 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 2100,00 грн заборгованості з комісії, здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням, закриття підготовчого провадження у справі №902/1287/21, призначення справи № 902/1287/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10.05.2022 року.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 10.05.2022 року представник позивач повідомив про здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості та клопотав про оголошення перерви для надання до суду доказів часткової оплати заборгованості.

Розглянувши заявлене клопотання суд постановив ухвалу, якою клопотання задовольнив, у судовому засіданні оголосив перерву до 24.05.2022 року о 14:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

19.05.2022 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 16.05.2022 (вх. № 01-34/3877/22 від 19.05.2022) про зменшення розміру позовних вимог - стягнення з відповідача 9423,21 гривень заборгованості, у тому числі 6811,08 грн заборгованості за тілом кредиту, 512,13 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 2100,00 грн заборгованості з комісії та клопотання б/н від 16.05.2022 (вх. № 01-34/3876/22 від 19.05.2022) про поновлення пропущеного строку для подання доказів, прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

На визначену судом дату у судове засідання після перерви з`явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 10.04.2022, яка направлялась йому рекомендованою кореспонденцією за адресою, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 21000, м. Вінниця, пров. Сучасний, буд. 16.

Відзиву до суду, інших заяв, клопотань до суду не подав.

Згідно частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що сторонам створено всі необхідні умови для можливості захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач, у свою чергу, не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позовну заяву та участі у розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення заяви б/н від 16.05.2022 про зменшення розміру позовних вимог без розгляду, клопотання б/н від 16.05.2022 про поновлення пропущеного строку для подання доказів часткового погашення заборгованості підтримав.

За наслідком розгляду заявлених клопотань, суд, враховуючи положення статті 42, 169 ГПК України, дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви б/н від 16.05.2022 (вх. № 01-34/3877/22 від 19.05.2022) про зменшення розміру позовних вимог.

Також з огляду на те, що часткове погашення заборгованості було здійснено відповідачем 02.05.2022 - після закриття підготовчого провадження у справі та докази такого погашення раніше позивачем не могли бути подані, враховуючи вимоги статей 80, 119 ГПК України, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на подання доказів про частковий розрахунок та задоволення клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на подання доказу такого розрахунку на стадії розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 24.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено, ухвалу про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог та про задоволення клопотання про відновлення пропущених строків та прийняття доказів, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 24.05.2022 представник позивача усно клопотав про закриття провадження у справі в частині стягнення 1000,00 гривень заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині, позовні вимоги про стягнення 9423,21 гривень підтримав, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні 24.05.2022 року після закінчення судових дебатів, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина рішення долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Суть спору:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач, банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, клієнт) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.11.2020 року у розмірі 15123,21 гривень, у тому числі 12 511,08 гривень - заборгованості за кредитом, 512,13 гривень - заборгованості за відсотками нараховану на прострочену заборгованість, 2100, 00 гривень - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

26.04.2022 судом було прийнято до розгляду та задоволено заяву представника позивача б/н від 21.04.2022 (вх.№01-34/3165/22 від 26.04.2022) про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої предметом розгляду у цій справі є вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 10423,21 гривень заборгованості, у тому числі 7811,08 гривень - заборгованості за кредитом, 512, 13 гривень - заборгованості за відсотками нараховану на прострочену заборгованість, 2100, 00 гривень - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати кредиту.

На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 10.11.2020 року Фізичною особою-підприємцем Іваньковою Людмилою Петрівною через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ".

Підписавши цю заяву, ФОП Іванькова Людмила Петрівна приєдналася до розділу 1.1. "Загальні положення" та підрозділу 3.2.8. Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Умови), які розміщені на сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на дату укладення цього договору. Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

10.11.2020 року на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50000,00 гривень, що підтверджується банківською випискою.

На порушення умов договору відповідач не повернув у повному обсязі кредитні кошти та не сплатив у повному обсязі проценти за користування кредитом, у тому числі проценти у вигляді щомісячної комісії.

У позові також зазначено, що відповідач припинила свою господарську діяльність, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте з урахуванням того, що внаслідок припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи його зобов`язання за укладеними договорами не припиняються спір підлягає розгляду у господарському суді.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором стало підставою для звернення позивача із позовом до суду про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Відповідач своїм процесуальним правом надання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань або заперечень щодо заявлених вимог за час розгляду справи не заявляв.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.11.2020 року Фізичною особою-підприємцем Іваньковою Людмилою Петрівною через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (далі - Заява).

У преамбулі цієї заяви зазначено, що ФОП Іванькова Людмила Петрівна шляхом підписання цієї заяви на підставі статті 634 Цивільного кодексу України приєднується до розділу 1.1. "Загальні положення" та підрозділу 3.2.8. Умов та правил надання послуги "КУБ", які розміщені на сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на дату укладення цього договору. Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

Підписання вказаної заяви сторонами підтверджується витягом з електронного документу pdf: Об`єкт перевірки: Заява про приєднання до УіП КУБ.pdf, який свідчить про накладення 10.11.2020 АТ КБ "Приватбанк" (0) електронного підпису установи та накладення 10.11.2020 ФОП Іваньковою Людмилою Петрівною власного електронного підпису. За результатами перевірки КЕП підтверджено вірність підпису відповідача. (а.с.18).

Відповідно пункту 1.1 вказаної Заяви Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та інших винагород в обумовлені цим Договором терміни.

Пунктами 1.2., 1.3. заяви передбачено, що розмір кредиту складає 50 000,00 гривень. Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

Згідно з пунктом 1.4. заяви у період з дати підписання заяви та до 31.12.2020 року процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,2 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

З 01.01.2021 року процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). У разі, якщо в період з 10.11.2020 року до 31.12.2020 року виникають прострочення зобов`язань за Договором, то починаючи з наступного дня після погашення заборгованості за кредитним договором розмір процентної ставки за користування кредитом відновлюється та перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту (скасувальна обставина згідно зі статтею 212 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 1.5. заяви проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості.

У пункті 1.6. заяви встановлено, що порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (Додаток 1 до цієї заяви) є невід`ємною частиною договору.

Згідно пункту 2 заяви Клієнт підтверджує ознайомлення із розділом "1.1. Загальні положення", а також підрозділом "3.2.8. Умови та Правила надання кредиту "Кредит КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку за адресою://privatbank.ua/temrs , у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви.

Пунктом 3.2.8. Умов банківських послуг врегульовано взаємовідносини між Клієнтом та Банком щодо правил надання кредиту "Кредит КУБ".

Згідно пункту 3.2.8.3.1. Умов та Правила надання кредиту "Кредит КУБ" повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту (пункт 3.2.8.3.1.4. Умов).

У відповідності до пункту 3.2.8.3.2. Умов, за користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з пунктом 3.2.8.6.2.).

Згідно п. 3.2.8.3.3. Умов, у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами.

Пунктом 3.2.8.3.4. Умов сторони узгодили, що в разі: порушення строку повернення кредиту, визначеного п.1.3. Заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, настання обставин, передбачених п.3.2.8.3.1.4. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні Банку, настання обставин, передбачених п.3.2.8.6.2., п.3.2.8.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості.

Положеннями пунктів 3.2.8.5.2., 3.2.8.5.3. та 3.2.8.5.5. передбачено, що Клієнт зобов`язується оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2., повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку. Сплатити Банку проценти згідно з п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2.

Згідно пункту 3.2.8.9.1. за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (3.2.8.9.2. Умов).

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1.) Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (3.2.8.9.3. Умов).

Відповідно до пункту 3.2.8.9.6. Умов зобов`язання за цим договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно з п.п.3.2.8.5.14 цього Договору, далі для погашення неустойки згідно з підрозділом 3.2.8.10. цього Договору, далі - процентів згідно з п.3.2.8.3.4. цього договору, далі - прострочених процентів згідно з п.3.2.8.3.3. цього договору, далі - простроченого кредиту, далі - процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п.3.2.8.9.3. цього договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому Договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат Банку згідно з п.п.3.2.8.5.14. цього договору за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту.

Умовами п. 3.2.8.9.7. Умов передбачено, що розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

Згідно п.3.2.8.11. Умов, договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання. Строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.

Відповідно до Додатку №1 «Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом» до Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" №б/н від 10.11.2020, який є невід`ємною частиною договору, строк погашення кредиту - 12 місяців, сума кредиту для погашення рівними частинами впродовж 12 місяців становить 4 166,67 грн., сума процентів за перший місяць становить 700,00 грн., за другий-шостий місяці - 800,00 гривень, за решту шість місяців 700,00 грн. (а.с.18).

10.11.2020 року на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку Іванькової Л.П. з 10.11.2020 року по 23.11.2021 року (а.с.21).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ФОП Іванькової Л.П. та виписок по рахунку вбачається, що станом на 23.11.2021р. утворилась заборгованість за кредитом у сумі 15123,21 гривень, у тому числі 12511,08 гривень - заборгованості за кредитом, 512,13 гривень - заборгованість за відсотками нараховану на прострочену заборгованість, 2 100,00 гривень - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії. (а.с.20-27).

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів в обумовлений договором строк стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

26.04.2022 судом було прийнято до розгляду та задоволено заяву представника позивача б/н від 21.04.2022 (вх.№01-34/3165/22 від 26.04.2022) про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої предметом розгляду у цій справі є вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 10423,21 гривень заборгованості, у тому числі 7811,08 гривень - заборгованості за кредитом, 512, 13 гривень - заборгованість за відсотками нараховану на прострочену заборгованість, 2 100, 00 гривень - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати кредиту(а.с.115-125).

02.05.2022 відповідач здійснив часткову оплату заборгованості зі сплати кредиту на суму 1000,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 10.11.2020 станом на 10.05.2022, який додано представником позивача до заяви б/н від 16.05.2022 (вх. № 01-34/3877/22 від 19.05.2022).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, що підтверджується наданими до суду доказами, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1000,00 грн. підлягає закриттю за відсутністю предмету спору відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед банком становить 9423,21 гривень, з яких 6811,08 гривень - заборгованість за кредитом, 512,13 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2100,00 гривень - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що підтверджується відповідним розрахунком, який наявний в матеріалах справи та не спростований відповідачем.

Доказів сплати зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.06.2021 року фізичною особою-підприємцем Іваньковою Людмилою Петрівною була припинена підприємницька діяльність на підставі власного рішення.

Щодо цієї обставини, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), згідно з якою у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати; фізична особа-підприємець відповідає за її зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Відтак, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року у справі № 127/23144/18.

Оскільки спірні правовідносини виникли щодо виконання фізичною особою-підприємцем умов господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинилися, суд дійшов висновку про належність спору до юрисдикції господарського суду та подальший розгляд справи у визначеному складі учасників.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Предметом спору у цій справі є вимога про стягнення заборгованості у розмірі 9423,21 гривень, з яких 6811,08 гривень заборгованості за кредитом, 512,13 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2100,00 гривень заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати кредиту.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з частиною 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень частин 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Положеннями статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (стаття 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Згідно пункту 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Частинами 3, 4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Враховуючи, що електронний підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки), суд вважає, що подані до суду паперові копії електронних доказів свідчать, що 10.11.2020 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ФОП Іваньковою Л.П. шляхом накладення банком та клієнтом їх електронних підписів (печаток) на документ "Заяви про приєднання до умов та правил надання послуг "Куб" укладено кредитний договір у письмовій формі.

Умови та правила надання послуги "КУБ" до яких приєднався відповідач містять істотні умови кредитного договору.

За своєю правовою природою укладений між cторонами договір відноситься до кредитних договорів, до регулювання правовідносин якого застосовуються загальні положення про договір глав 52, 53 та положення про позику, кредит визначені параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Положеннями статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Разом з тим відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач (позичальник) 10.11.2020 року отримав від позивача у строкове користування кредитні кошти в межах кредитного ліміту (50000,00 гривень), які повинен був повернути останньому у строк та на умовах, передбачених договором.

Натомість відповідач не виконав свої договірні зобов`язання належним чином, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 6811,08 гривень за наданим кредитом.

Наведене підтверджується графіком погашення заборгованості, банківськими виписками щодо руху коштів відповідача по рахунку та розрахунками заборгованості за договором № б/н від 10.11.2020, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та клієнтом Іваньковою Л.П.

Приписами статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог частини 1 статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості за кредитом у сумі 6811,08 гривень відповідач суду не надав та розмір вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд вважає вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 512,13 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2100,00 гривень заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати кредиту суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 6, частини 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положення статті 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення пунктів 1.4, 3.2.8.3.2, п. 3.2.8.3.3., 3.2.8.3.4., 3.2.8.9.1 Умов та графіку погашення основної суми та процентів за кредитом, зазначеного у Додатку № 1 до Заяви відповідачем не виконано належним чином зобов`язання зі сплати відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість та відсотків у вигляді щомісячної комісії, внаслідок чого утворився борг у сумі 512,13 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2100,00 гривень заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Оскільки матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання по поверненню суми кредиту, позовні вимоги про стягнення 512,13 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2100,00 гривень заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що нараховані в межах строку кредитування, є обгунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог частини 2 статті 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. (частини 1-2 статті 86 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими, проте враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідачем частково сплачено борг у розмірі 1000,00 гривень та у цій частині вимог провадження підлягає закриттю, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі у сумі 9423,21 гривень.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

При зверненні до суду із вимогою про стягнення 15123,21 гривень заборгованості позивачем згідно платіжного доручення №ВОJ69В3М09 від 29.11.2021 сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі.

Заявою від 26.04.2022 позивач зменшив розмір позовних вимог до 10423,21 гривень. За таких обставин сплачена частина судового збору у розмірі 705,52 грн (2270,00 грн-1564,48 грн) підлягає поверненню платнику.

У судовому засіданні 24.05.2022 судом закрито провадження у справі в частині стягнення 1000,00 гривень заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині. За таких обставин сплачена частина судового збору у розмірі 150,04 грн (1564,48 грн - 1414,44 грн) підлягає поверненню платнику.

Таким чином, поверненню позивачу підлягає сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 855,56 грн (2270,00-1414,44).

Враховуючи, що від АТ КБ "ПриватБанк" не надходило відповідного клопотання про повернення судового збору, питання про повернення переплаченої суми судового збору (855,56 грн) під час ухвалення рішення у справі судом не вирішується.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 1414,44 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 902/1287/21 в частині стягнення 1000,00 гривень заборгованості за кредитом.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) 9423,21 гривень (дев`ять тисяч чотириста двадцять три гривні 21 копійку) заборгованості, у тому числі 6811,08 гривень (шість тисяч вісімсот одинадцять гривень 08 копійок) заборгованості за кредитом, 512,13 гривень (п`ятсот дванадцять гривень 13 копійок) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2100,00 гривень (дві тисячі сто гривень) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1414,44 гривень (одну тисячу чотириста чотирнадцять гривень 44 копійки) відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію судового рішення направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ; ; @mail.gov.ua.

6. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03 червня 2022 р.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ; ; @mail.gov.ua;

4 - відповідачу, 21000, м. Вінниця, пров. Сучасний, буд. 16.