УХВАЛА

м. Київ

02.06.2022Справа № 14/381

За заявоюПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі № 14/381
за позовомКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «М.КОНТРАКТ»
простягнення 34 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України з вернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Контракт" про стягнення 17000,00грн. штрафу та 17 000,00грн. пені. Позовні вимоги були мотивовані тим, що відповідач протягом 2-х місяців з дня одержання рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу не сплатив суму штрафу за вчинення по рушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 позовні вимоги задоволено повністю, а17.11.2010 на виконання вказаного рішення було видано відповідний накази.

29.04.2022 Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 розгляд заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 14/381 призначено на 02.06.2022.

У судове засідання призначене на 02.06.2022 представники позивача, відповідача та заявника не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із частинами першою, другою і п`ятою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із доводів заявника, розпорядженням Антимонопольного комітету України від 26.10.2015 № 36-рп було припинено Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Виконання функцій покладених Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що були віднесені до компетенції Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України було передано Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Відтак, до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.02.2017 було внесено запис №1028575 про припинення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень антимонопольного комітету України» було змінено назву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.06.2020 Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України перейменовано на - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник наголосив, що він має намір пред`явити до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 17.11.2010 у справі № 14/381 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М. Контракт" 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. -штрафу, 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп. -пені, зарахувавши до доходів загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 0002, МФО 820019 в Управління Державного Казначейства у Голосіївському районі міста Києва, ідентифікаційний код одержувача 26077879.

З огляду на наведені вище обставини, розглянувши надані заявником докази на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 17.11.2010 у справі № 14/381 з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-Б; ) на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2022

Суддя Ю.О. Підченко