ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2022 р. Cправа № 902/1068/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м.Київ, 03022; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросnар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001; )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою суду від 30.06.2021 року, зокрема, ТОВ "Агростар центр" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю..

При цьому, ухвалою суду від 21.12.2021 року призначено справу, в тому рахунку, клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/845 від 16.12.2021 року про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі - до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2022 року.

Разом з тим, призначене судове засідання не відбулося, у зв`язку з направленням супровідним листом від 12.01.2022 року матеріалів справи № 902/1068/20 до Північно-Західного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою представника Приленської Г.Г. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 року.

Водночас, ухвалою суду від 13.01.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/09 від 11.01.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1068/20, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 05.05.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/145 від 30.04.2022 року про витребування інформації (документів) у справі № 902/1068/20, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

02.06.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 902/1068/20.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховую викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи, в тому рахунку, клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/845 від 16.12.2021 року до розгляду в судовому засіданні.

Також, суд звертає увагу на те, що у заяві арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. №02-26/09 від 11.01.2022 року, остання просила суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1068/20, що призначене на 26.01.2022 року на 10 год. 00 хв., за участю арбітражного керуючого Бурцевой І.Ю. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, дата на яку було призначено судове засідання (26.01.2022 року) у цій справі, яке в свою чергу арбітражний керуючий просила провести в режимі відеокнференції, вже минула.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/09 від 11.01.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1068/20.

Крім цього, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. №02-26/145 від 30.04.2022 року про витребування інформації (документів) у справі №902/1068/20.

Відповідне клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 року задоволено заяву представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 року в порядку ч. 6 ст. 34 КУ з процедур банкрутства та додаткову заяву представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 року в порядку ч.6 ст. 34 КУ з процедур банкрутства у справі № 902/1068/20. Визнано керівника ТОВ "Агростар центр" ОСОБА_1 такою, що допустила порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Покладено на керівника ТОВ "Агростар центр" ОСОБА_1 солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар центр".

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року по справі № 902/1068/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2021 року по справі №902/1068/20 залишено без змін.

Разом з цим, у судових засіданнях адвокатом Приленської Галини Генріхівни неодноразово повідомлялося, що остання перебуває (виїхала) за кордоном України, але до матеріалів справи не надала підтверджуючих документів з якої саме дати ОСОБА_1 виїхала за кордон та до якої країни.

Так, питаннями та обліком щодо переміщення громадян України через кордон до інших країн займається Державна прикордонна служба України.

Ліквідатором не направлявся запит до Державної прикордонної служби України з питаннями щодо перетину державного кордону колишнім керівником Боржника, оскільки такий запит буде стосуватись особистого життя зазначеної особи і поширення такої конфіденційної інформації може здійснюватися лише за її згодою, або в інших, передбачених законом, випадках. Відповідно до частини другої статті 21 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Також, з метою визначення перебування Приленської Г.Г. у шлюбі, ліквідатором не направлявся запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), оскільки такий запит буде стосуватись особистого життя зазначеної особи і поширення такої конфіденційної інформації може здійснюватися лише за її згодою, або в інших, передбачених законом, випадках. Відповідно до частини другої статті 21 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до абз. 11 пункту 9 розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18.10.2000 року за № 719/4940 відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє відомості про державну реєстрацію актів цивільного стану на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також письмового запиту органу досудового розслідування, інших державних органів, органів місцевого самоврядування (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Враховуючи визнання керівника ТОВ "Агростар центр" () Приленської Галини Генріхівни такою, що допустила порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладено на неї солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 902/1068/20, з метою підготування відповідного позову до суду, арбітражний керуючий просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) наведену у клопотанні інформацію стосовно колишнього керівника ТОВ "Агростар центр" Приленської Галини Генріхівни.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/145 від 30.04.2022 року про витребування інформації (документів), суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 81, 169, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/1068/20, в тому рахунку, клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/845 від 16.12.2021 року про затвердження порядку формування та використання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі - до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2022 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Бурцевій І.Ю. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі № 902/1068/20.

5. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/09 від 11.01.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1068/20.

6. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/145 від 30.04.2022 року про витребування інформації (документів) у справі № 902/1068/20.

7. Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна адреса: ) інформацію стосовно колишнього керівника ТОВ "Агростар центр" () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Громадянство - Україна ), а саме:

- Дати перетину державного кордону України, вибуття з України до місця призначення або напрямок перетинання, за період з 07.02.2019 року по 31.12.2021 року;

- Дати перетину державного кордону України, прибуття до України, за період з 07.02.2019 року по 31.12.2021 року.

8. Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, Україна, електронна адреса: ) інформацію стосовно колишнього керівника ТОВ "Агростар центр" () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію стосовно актових записів про шлюби ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) із зазначенням дат їх розірвання і осіб, з якими вона була в шлюбах.

9. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронні поштові адреси: ТОВ "Агріі Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_3, арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Державній прикордонній службі України - ; Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001);

3 - Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601);

4 - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький)

(вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028).