УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/18593/21

За позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

до 1. Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 366.490,55 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про

1) зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести позивача в реєстр кредиторів щодо стягнення (повернення) коштів Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" у сумі 366.490,55 грн;

2) стягнення з Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" грошові кошти в сумі 366.490,55 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору банківського рахунку № НЮ - 133353/18 від 18.05.2011, позивачем було відкрито поточний гривневий рахунок № НОМЕР_1 , на якому станом на 29.12.2018 зберігалися кошти у розмірі 366.490,55 грн. 18.12.2018 рішенням Правління НБУ № 849-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "ВТБ Банк" виконавчою дирекцією прийнято рішення № 3392 від 18.12.2018 "Про початок процедури ліквідації АТ "ВТБ Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку. У в`язку з тим, що 22.12.2018 в газеті "Голос України" відповідачем-2 опубліковано відомості про відкликання банківської ліцензії відповідача-1, позивачем 29.12.2018 скеровано уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченко О.В. заяву про визнання ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів" кредитором АТ "ВТБ Банк" щодо залишків коштів на загальну суму 366.490,55 грн. Проте 20.01.2021 уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкова І.О. надала позивачу відповідь на запит, з якого вбачається, що кредиторські вимоги позивача вважаються погашеними, оскільки позивачем заяву про свої вимоги у встановлений законодавством термін не надіслано. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати внести його в реєстр кредиторів та стягнути 366.490,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18593/21 від 22.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

07.12.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/18593/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2022.

06.01.2022 відповідачем-2 подано до суду заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву.

06.01.2022 відповідачем-1 подано до суду відзив на позов.

12.01.2022 відповідачем-2 подано до суду відзив на позов.

13.01.2022 позивачем подано до суду клопотання на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у Акціонерного товариства "ВТБ Банк" інструкції з діловодства в АТ "ВТБ Банк" та журналу реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції в АТ "ВТБ Банк" за період з 22.12.2018 по 21.01.2019.

У підготовчому засіданні 13.01.2022 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про залишення без розгляду заяви відповідача-2 про продовження процесуального строку, оскільки відповідачем-2 подано до суду відзив на позов у строк передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18593/21 від 13.01.2022 витребувано у Акціонерного товариства "ВТБ Банк" належним чином засвідчену копію витягу з реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції в АТ "ВТБ Банк" за період з 22.12.2018 по 21.01.2019 та оголошено перерву в підготовчому зсіданні до 27.01.2022.

24.01.2022 від відповідача-1 до суду надійшли докази на вимогу ухвали суду від 13.01.2022.

26.01.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

27.01.2022 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника в засідання суду та для надання можливості відповідачу-2 підготувати та подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

27.01.2022 позивачем подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 910/18593/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18593/21 від 27.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.02.2022.

15.02.2022 позивачем подано до суду додаткові документи по справі.

У підготовчому засіданні 15.02.2022, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18593/21 було оголошено перерву у підготовчому засіданні на 01.03.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, підготовче засідання у справі № 910/18593/21 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18593/21 від 19.05.2022 викликано учасників справи у підготовче засідання призначене на 31.05.20-22.

25.05.2022 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача-1.

31.05.2022 від позивача до суду надійшла заява про залучення додаткових доказів до матеріалів справи, в якому міститься клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника, який має приймати участь в іншому судовому процесі.

31.05.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В даному клопотанні міститься заява про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/18593/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Позивач в підготовче засідання 31.05.2022 не з`явився.

Відповідач-1 в підготовче засідання 31.05.2022 не з`явився.

Відповідач-2 в підготовче засідання 31.05.2022 не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про участь останнього у судових засіданнях при розгляді справи № 910/18593/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, відзначає наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, відповідач-2 в якості належних доказів надіслання позивачу та відповідачу-1 копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, відповідачем-2 не подано жодних доказів, які б підтверджували надіслання учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем-2 не дотримано вимоги викладені у ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача-2 про участь останнього у судових засіданнях при розгляді справи № 910/18593/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon..

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги нез`явлення представників сторін у підготовче засідання та враховуючи клопотання клопотання позивача та відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.07.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 31.05.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова