ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/322/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Торгсервіс Полісся"

про стягнення 6 800,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Торгсервіс Полісся" про стягнення 6 800,00грн, з яких: 3 400,00грн штрафу та 3 400,00грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення норм антимонопольного законодавства та наявність рішення №60/47-р/к від 12.08.2020 у справі №56-3.5/4/2020.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.50, 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України".

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За змістом ч.4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, з доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що останні взагалі н е п о с в і д ч е н і жодним чином.

Крім того, копії документів мають бути н а л е ж н о ї я к о с т і, щоб можна було прочитати в е с ь т е к с т д о к у м е н т а , чітко видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Водночас, позивачем долучено до позовної заяви документи неналежної якості, непридатні для читання та опрацювання.

Отже, позивачем до позовної заяви додано копії документів неналежної якості та не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- належної якості та належним чином посвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

4. Роз`яснити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу

2 - позивачу (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) (рек. з пов.) та на електронну пошту: