ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" червня 2022 р. Справа№ 910/12192/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Куксова В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 19.01.2022 року у справі №910/12192/20 (в матеріалах справи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021, повний текст якого складено 18.08.2021

у справі № 910/12192/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС»

до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про стягнення 375 665,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення 375 665,00 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/12192/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/12192/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, позов задовольнити повністю.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про витребування з Окружного адміністративного суду міста Києва копію судових справ № 640/20383/20 та № 640/11558/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. головуючий суддя, судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/12192/20 залишено без руху, а також витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12192/20.

15.09.2021 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12192/20.

Також 15.09.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 2 817,50 грн..

Проте вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у визначені нормами ГПК України строки виявилось неможливим у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входив до складу колегії суддів та не був суддею-доповідачем, у відпустці, внаслідок чого розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4537/21 від 20.09.2021 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Так, за наслідком вказаного розподілу було визначено наступний склад колегії суддів: Яковлєв М.Л. головуючий суддя, судді: Куксов В.В., Тищенко А.І..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/12192/20, а також розгляд вказаної скарги призначено на 27.10.2021 о 13:45.

Судове засідання, призначене на 27.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. у період з 19.10.2021 по 12.11.2021 на лікарняному. Крім того, суддя Тищенко А.І. також перебувала у період з 01.11.2021 по 15.11.2021 на лікарняному, а з 16.11.2021 по 19.11.2021 у відпустці.

У зв`язку з виходом головуючого судді Яковлєва М.Л. та судді Тищенко А.І. з лікарняного та, відповідно, з відпустки, ухвалою суду від 22.11.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/12192/20 призначено на 15.12.2021 о 14:10.

06.12.2021 від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 вказане клопотання було задоволене.

У зв`язку з технічними несправностями системи «EasyCon» ухвалою суду від 15.12.2021 було відкладено розгляд справи на 19.01.2022 о 13:25. Крім того, учасників справи повідомлено, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/12192/20 буде відбуватися в режимі відео конференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Також у зв`язку з технічними несправностями системи «EasyCon» ухвалою суду від 19.01.2022 було відкладено розгляд справи на 02.02.2022 о 13:25. Крім того, врахувавши повторну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів визнала за необхідне подальший розгляд даної справи проводити в приміщенні суду.

Судове засідання, відкладене на 02.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Тищенко А.І. з відпустки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/12192/20 призначене на 02.03.2022 о 14:20.

Судове засідання, призначене на 02.03.2022 о 14:20, не відбулося у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.

Станом на 13.04.2022 суддя Тищенко А.І., яка входила до складу колегії суддів та не була суддею-доповідачем, перебувала у відпустці, у зв`язку з чим здійснити подальший розгляд справи у визначеному складі було неможливо, внаслідок чого розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1497/22 від 13.04.2021 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Так, за наслідком вказаного розподілу було визначено наступний склад колегії суддів: Яковлєв М.Л. головуючий суддя, судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБЕРГ ЛЮКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/12192/20 до провадження колегією суддів у складі: Яковлєв М.Л. головуючий суддя, судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В. та призначено до розгляду на 07.06.2022 об 11:00.

Однак, вказана ухвала суду не була надіслана учасникам справи у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення відправлення поштової кореспонденції. При цьому, з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції було надіслано копію ухвали суду від 13.04.2022 на наявні в матеріалах справи електронні скриньки учасників справи, а також в їх електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Позивач наданим процесуальним правом не скористався та у судове засідання, яке відбулося 07.06.2022, не з`явився та своїх представників не направив. При цьому, безумовних доказів обізнаності останнього про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги матеріали справи не містять.

Згідно із ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України, Лагун проти України, Буряк проти України, ТОВ Гержик проти України) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Конвенція в першу чергу також гарантує «процесуальну» справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та ініш проти Греції) (dйc.)). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом узагалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Miroпubovs and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), § 103).

З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Так, ідея справедливого судового розгляду включає основоположне право на змагальні провадження.

Бажання зекономити час і прискорити провадження не обґрунтовує невиконання такого фундаментального принципу, як право на змагальні провадження (Niderцst-Huber v. Switzerland (Нідерьост-Хубер проти Швейцарії), § 30).

Крім того, у відповідності до Указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, а також Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, згідно з пунктами 5 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через засідання до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на 19.07.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБЕРГ ЛЮКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/12192/20 відкласти на 19.07.2022 на 11:45 год.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБЕРГ ЛЮКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/12192/20 відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №16).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов