ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022м. ДніпроСправа № 904/15/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованість за отриманий товар у розмірі 1330000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12с/26/53-142-01-21-01365 від 05.04.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити. Відповідач зазначає, що позивачем у позовній заяві не вказано природи позову, а саме за яким договором та за який період проводиться стягнення; не надано доказів виконання поставки, а саме доказів проходження вхідного контролю; не надано доказів надання відповідачу рахунку-фактури, а відтак вимога про стягнення оплати за договором є передчасною.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, вважає позовні вимоги доведеними наявними у справі доказами.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 386480,00 грн. у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Від позивача надійшло клопотання, в якому зазначає, що під час розгляду справи відповідачем було частково погашено заборгованість у загальному розмірі 830000,00 грн., що підтверджується доданими до клопотання платіжними дорученнями. Позивач просить врахувати дане клопотання при прийнятті рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

В судовому засіданні 26.05.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку із впровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, який триває станом на час розгляду справи, господарським судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача (у попередніх судових засіданнях), дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок поставки товару, строк та порядок оплати за товар, наявність прострочки щодо оплати, періоди прострочення оплати.

Так, судом встановлено, що 05.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коприг" (постачальник) та Відокремленим підрозділом "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець) укладено договір №12с/26/53-142-01-21-01365, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, поставити покупцеві Безмасляні вакуумні насоси з приладдям (дані - продукція, код ДК 021:2015:42120000-6: Насоси та компресори), а покупець - прийняти і оплатити продукцію на умовах, визначених договором. Умови договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс 2010".

Згідно з п.1.2 договору найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки визначені в Специфікації (додаток №1 до договору), яка є невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 2.1 передбачено, що продукція, що постачається по своїй якості, технічним параметрам та комплектності повинна відповідати технічним характеристикам на товар (додаток №2, що є невід`ємною частиною даного договору), діючим стандартам, ТУ, підтверджуватися технічними паспортами і відповідати нормативно-технічній документації, виданої підприємством-виробником (паспорт або сертифікат якості або свідоцтво про виготовлення) та умовам договору.

У відповідності з п. 3.1 договору ціна за одиницю продукції встановлена в національній валюті України та вказується у Специфікації до договору (додаток №1), що є його невід`ємною частиною. Ціна договору становить 1 150 000,00 грн., крім того ПДВ - 230000,00 грн. Загальна сума договору 1 380 000,00 грн. В ціну продукції включені витрати, пов`язані з виготовленням, випробуваннями, прийманням продукції, маркуванням, упаковкою і доставкою покупцю (п.п.3.2, 3.4 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору покупець зобов`язаний оплатити продукцію по узгодженим цінам в національній валюті України протягом 45 банківських днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю відповідно до нормативних документів покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточних рахунок постачальника зазначений в договорі, згідно рахунку наданого постачальником.

Оплата Покупцем частини вартості поставленої партії продукції, розмір якої відповідає сумі податку на додану вартість, здійснюється виключно після надання постачальником податкової накладної (розрахунки коригування), оформленої та зареєстрованої в ЄРПН у встановлених Податковим кодексом України випадках та порядку (п.4.3 договору).

Згідно з п. 5.1 договору строк поставки продукції зазначений в Специфікації. За погодженням з покупцем, допускається дострокова поставка продукції та поставка продукції партіями за умови письмової згоди покупця.

Поставка Продукції згідно Специфікації здійснюється на умовах (DDP) - м. Жовті Води, Дніпропетровської обл., вул. Гагаріна, 4 згідно правил Інкотермс 2010. Постачальник не пізніше, ніж за три дні до відвантаження продукції, письмово повідомляє покупця про заплановану дату поставки продукції із зазначенням номенклатури та вартості партії продукції, що поставляється.

Постачальник повинен здійснити поставку продукції в тарі (упаковці), яка забезпечує її збереження при транспортуванні на великі відстані, перевантаженні, зберіганні з дотриманням технічних вимог на даний вид продукції в межах встановленого гарантійного строку зберігання (п.п.5.2, 5.3 договору).

У відповідності з п.10.1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) і діє по 28.12.2021, а в частині оплати за поставлену продукцію - до повного розрахунку. Стосовно виконання гарантійних зобов`язань постачальника, передбачених договором, договір діє до закінчення строку дії гарантії на продукцію. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії, та виконання діючих зобов`язань (п.10.3 договору).

Сторонами підписано Специфікацію (Додаток №1) до договору про поставку продукції на суму 1380000,00 грн. та Технічні характеристики (Додаток №2) до договору.

Додатковою угодою №1 від 06.05.2021 до договору сторони продовжили строк виконання зобов`язання до 30.06.2021. Цією ж додатковою угодою сторони змінили і п.4.2 договору та виклали його в наступній редакції:

Покупець зобов`язаний оплатити продукцію по узгодженим цінам в національній валюті України протягом 70 банківських днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю відповідно до нормативних документів покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточних рахунок постачальника зазначений в договорі, згідно рахунку наданого постачальником.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позивачем надано видаткову накладну №7411 від 01.07.2021 про поставку продукції на суму 1380000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач лише частково оплатив поставлену продукцію у розмірі 50000,00 грн.

Позивач звертався до відповідача із претензією №1 від 08.11.2021, у якій просив невідкладно погасили заборгованість у розмірі 1330000,00 грн.

У відповіді на претензію відповідач зазначив що вживаються заходи по погашенню даної заборгованості та гарантує здійснення остаточного розрахунку за договором.

Позивач зазначає, що відповідачем у повному обсязі поставлений товар не оплачений, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 1330000,00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору з урахуванням додаткової угоди, строк оплати товару є таким, що настав.

Разом з цим, відповідач після звернення позивача з позовом до суду сплатив на користь позивача 830000,00 грн. (платіжні доручення №17983 від 26.04.2022 на суму 100000,00 грн., №17923 від 18.04.2022 на суму 386480,00 грн., №17809 від 29.03.2022 на суму 18000,00 грн., №18030 від 03.05.2022 на суму 100000,00 грн., №17816 від 29.03.2022 на суму 225520,00 грн.).

Таким чином, після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково погасив суму основного боргу.

Відповідно до 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати суми основного боргу в сумі 830000,00 грн.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 830000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Доказів оплати товару у розмірі 500000,00 грн. (1330000,00 830000,00) відповідач не надав, позовні вимоги не спростував.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, зокрема, що не вказано природи позову; не надано доказів виконання поставки, а саме доказів проходження вхідного контролю; не надано доказів надання відповідачу рахунку-фактури спростовуються матеріалами справи, оскільки природа спірного договору визначається його предметом (поставка товару), поставка товару підтверджується наявною у справі видатковою накладною, а також відповіддю відповідача на претензію, у якій відповідач підтверджує отримання товару, зазначає про часткову оплату, а також вказує про вжиття заходів по погашенню залишку заборгованості. Надання рахунку-фактури не є обов`язковим, оскільки ціна товару визначена у договорі, відповідачу є відомою.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, надані позивачем докази на підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 500000,00 грн. є більш вірогідними, ніж докази надані відповідачем, тому вимога про стягнення основної суми боргу у розмірі 500000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 7500,00 грн.

Оскільки судом закрито провадження у справі в частині стягнення 830000,00 грн., то судовий збір у розмірі 12450,00 грн. може бути повернутий з державного бюджету за клопотання позивача. На час прийняття рішення клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило, що не позбавляє останнього права подати зазначене клопотання після прийняття рішення.

Також суд звертає увагу, що у випадку подальшої добровільної оплати заборгованості відповідач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" основного боргу у розмірі 830000,00 грн.

В іншій частині позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 39688675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" (49069, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 107-Г, кімн. 209, ідентифікаційний код 33718667) основний борг у розмірі 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.05.2022

Суддя О.М. Крижний