ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022 р. Справа № 914/455/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Волошина Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС», м. Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «ВАЦАК», Вінницька обл., м. Могилів-Подільський,

про: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3 248 406,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Буй Б.В.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «ВАЦАК» про стягнення 3 248 406,20 грн.

Ухвалою від 21.02.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 23.03.2022.

Ухвалами від 23.03.2022, 24.05.2022 суд відклав розгляд справи на 24.05.2022 та 06.06.2022 відповідно.

24.05.2022 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Позивача про витребування для огляду в судовому засіданні з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької область матеріали адміністративної справи № 138/2427/21 (Вх. № 10870/22).

24.05.2022 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (Вх. № 1467/22).

В підготовче засідання 06.06.2022 з`явився представник позивача, зазначив про подання клопотань щодо витребування доказів від 24.05.2022, а також клопотання про витребування доказів яке подано разом із позовною заявою та клопотання про залучення третьої особи. Представник Відповідача не з`явився, причин не явки не вказав.

В судовому засіданні 06.06.2022 розглянуто клопотання про витребування доказів (Вх. №10870/22). Позивач просив задоволити та надав пояснення по суті клопотання. Як вбачається з поданого клопотання, Позивач просить суд витребувати у Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької область матеріали адміністративної справи № 138/2427/21.

Порядок витребування господарським судом доказів, а зокрема вимоги до клопотання учасника справи про витребування доказів, врегульовано статтею 81 ГПК України. Так, відповідно до положень ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Подане клопотання мотивоване тим, що до позовної заяви Позивач долучив постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2021р. якою визнано водія ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПаП. Також в цій же постанові зазначено, що обставини ДТП ОСОБА_1 підтвердив та встановлено, що останній перебуває у трудових відносинах з Відповідачем. Також у постанові даної справи суд вказує, що вина водія ОСОБА_1 та обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2021, рапортом працівника поліції, копією висновку по телефонних повідомленнях по факту ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , план-схемою ДТП (вказані вище докази відсутні у сторони Позивача і не можуть бути долучені до справи у зв`язку з тим, що не є стороною по судовій справі). Відтак, з метою повноти та всебічності розгляду справи, просив витребувати для огляду в судовому засіданні з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали адміністративної справи № 138/2427/21.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є стягнення заборгованості за матеріальної шкоди у розмірі 3 248 406,20 грн.

Щодо витребування матеріалів адміністративної справи № 138/2427/21, суд зазначає, що в матеріалах справи № 914/455/22 знаходиться копія Постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2021р. і такої достатньо з"ясування обставин справи та повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене суд відмовляє у задоволенні даного клопотання про витребування доказів (Вх. №23727/21).

Щодо поданого клопотання про витребування доказів, поданого разом із позовною заявою, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданого клопотання позивач просить суд витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію про те, чи станом на 30.06.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у трудових відносинах, на посаді водія, ТОВ «КД «ВАЦАК» (). Якщо так, надати інформацію про повідомлення про прийняття його на роботу.

Як вбачається із позовної заяви, у змісті якої позивачем викладено клопотання про витребування доказів, відповідне клопотання мотивоване тим, що вказана інформація підтвердить обставини, яким обґрунтовується звернення стягнення матеріальної шкоди із роботодавця ТОВ «КД «ВАЦАК».

У відповідності до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що представник Позивача звертався із адвокатським запитом до Головного управління ДПС у Вінницькій області з проханням надати інформацію: чи перебував ОСОБА_1 на посаді водія ТОВ «КД «ВАЦАК» станом на 30.06.2021. ГУ ДПС у Вінницькій області надіслано відповідь від 13.12.2021 року за вих. № 27659/6/02-32-12-01-22, в якій представника повідомлено, що запитувана ним інформація належить до інформації з обмеженим доступом, є конфіденційною, у зв`язку з чим відсутні підстави для її надання.

У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки докази стосовно перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 та ТОВ «КД «ВАЦАК», які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а також оскільки у представника позивача є об`єктивні труднощі в їх отриманні, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених доказів , а клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору буде вирішуватись судом в наступному судовому засідання після отримання інформації Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію про перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.06.2021, на посаді водія ТОВ «КД «ВАЦАК» ().

Відповідно до ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відтак, враховуючи неявку Відповідача, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, отримання доказів витребуваних від Головного управління ДПС у Вінницькій , забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 232, 234 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про витребування доказів від 15.02.2022 .

2. Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію про перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.06.2021, на посаді водія ТОВ «КД «ВАЦАК» ().

3. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів від 24.05.2022 Вх. № 10870/22.

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.06.22 о 15:00 год.

5. Сторонам: явка представників в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.