ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/62/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про визнання незаконною постанови від 31.03.2021 року ВП № 64169376; визнання бездіяльності приватного виконавця щодо відмови у відновленні ВП № 64169376 неправомірною і зобов`язання приватного виконавця Хорішка О.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення ВП № 64169376 у справі № 907/62/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення заборгованості на загальну суму 292789407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195761999,53 грн., 3% річних - 10829443,83 грн., інфляційні втрати 47392929,44 грн. та пеня 38805034,34 грн.,

з участю представників:

від скаржника не з`явився, від боржника Ландовська М.В., адвокат, довіреність № 007 Др-32-0121 від 06.01.2021 року, від органу ДВС не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 року у справі № 907/62/18, залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ суму 292789407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195761999,53 грн., 3% річних - 10829443,83 грн., інфляційні втрати - 47392929,44 грн. та пеня - 38805034,34 грн., та у відшкодування судового збору - суму 616700,00 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 року, залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року у справі № 907/62/18, господарським судом 30.12.2020 року було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2021 року Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року у справі № 907/62/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшла скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про визнання незаконною постанови від 31.03.2021 року ВП № 64169376; визнання бездіяльності приватного виконавця щодо відмови у відновленні ВП № 64169376 неправомірною і зобов`язання приватного виконавця Хорішка О.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення ВП № 64169376 у справі № 907/62/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року розгляд скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ призначено на 03.11.2021 року, зобов`язано приватного виконавця та боржника подати суду письмово висловлену позицію по суті вимог скарги з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року провадження у справі № 907/62/18 з розгляду скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання незаконною постанови від 31.03.2021 року ВП № 64169376; визнання бездіяльності приватного виконавця щодо відмови у відновленні ВП № 64169376 неправомірною і зобов`язання приватного виконавця Хорішка О.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення ВП № 64169376 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги АТ "Закарпатгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року у справі № 907/62/18.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року провадження у справі № 907/62/18 щодо розгляду скарги АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України поновлено; розгляд зазначеної скарги призначено на 01.02.2022 року; явку уповноважених представників учасників спору, а також органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнано обов`язковою.

Ухвалами суду від 01.02.2022 року та 02.03.2022 року судові засідання, призначені для розгляду скарги, відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

На електронну адресу суду надійшли письмові пояснення представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" б/н від 26.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2661/22 від 27.05.2022 року) щодо поданої АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України скарги на бездіяльність приватного виконавця.

Скаржник та орган ДВС явку уповноважених представників у судове засідання, призначене для розгляду скарги, не забезпечили.

Надісланою на електронну адресу суду заявою № 39/10-781/22 від 31.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2704/22 від 31.05.2022 року) представник АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, із покликанням на неможливість прибути до Господарського суду Закарпатської області через запроваджений на території України воєнний стан, просив розглянути скаргу на бездіяльність приватного виконавця без його участі.

У даному контексті суд зазначає, що згідно зі ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року за № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення EаsyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку. Крім того, у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Відтак, суд звертає увагу представника скаржника на наявність у нього процесуального права на участь у судовому засіданні по розгляду скарги в режимі відеоконференції, про що слід подати відповідну заяву в порядку, визначеному ГПК України.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що розгляд скарги в судовому засіданні за участю уповноважених учасників процесу, в тому числі і скаржника, явка яких визнавалася обов`язковою, жодного разу не відбувся (крім судового засідання 03.11.2021 року, в якому вирішувалося питання щодо зупинення провадження у справі з розгляду скарги на бездіяльність органу ДВС).

За таких обставин, із огляду на необхідність заслухати правові позиції учасників спору по суті скарги, засування обставин скарги у присутності СКАРЖНИКА, боржника та органу ДВС, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання для розгляду скарги АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 16 червня 2022 р. на 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору та органу ДВС.

3. ЯВКУ уповноважених представників учасників спору, в тому числі СКАРЖНИКА, та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

4. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.