ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

31 травня 2022 року Справа № 716/927/17

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Проскурняка О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2

до відповідача Приватного підприємства Надія - Є

про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У червня 2017 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 із позовом до відповідача Приватного підприємства Надія - Є про недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2019 року у складі судді Стрільця Я.С. позов задоволено.

В подальшому справа неодноразово переглядалась в судах апеляційної та касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року вирішено касаційні скарги задовольнити частково; рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року скасувати; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного підприємства "Надія-Є" про визнання недійсними рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи закрити.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2022 року вирішено заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити; справу направити до Господарського суду Чернівецької області.

26 травня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи № 716/927/17 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 із позовом до відповідача Приватного підприємства Надія - Є про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2022 року, матеріали справи № 926/1906/22 (716/927/17) передані на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на дату подання позову до суду - 16.06.2017 р.) визначений розмір ставок судового збору, згідно якою за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік установлено з 1 січня 2017 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600,00 грн.

Відповідно до положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Названа норма процесуального права дозволяє об`єднувати вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ПП Надія - Є, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників ПП Надія - Є від 03 червня 2016 року б/н, яким збільшено статутний капітал ПП Надія - Є, перерозподілені частки між учасниками ПП Надія - Є та затверджено в новій редакції Статут ПП Надія - Є; 2) визнати недійсним Статут ПП Надія - Є у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ПП Надія - Є, яке оформлене протоколом від 03 червня 2016 року б/н та зареєстрованого 03 жовтня 2016 року Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області.

Отже, позивачем у позовній заяві об`єднано дві основні вимоги, що пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, з огляду на те, що при зверненні до суду, позивачем у позовній заяві об`єднано дві основні позовні вимоги, розмір судового збору, який підлягав сплаті, згідно Закону (в редакції, чинній на дату подання позову до суду - 16.06.2017 р.) для розгляду Господарським судом Чернівецької області вказаної позовної заяви становить 3 200,00 грн. (2 * 1600,00 грн).

Разом з тим, матеріали справи № 716/927/17 містять квитанцію про сплату судового збору на суму 1 280,00 грн.

Таким чином, розмір недоплаченого судового збору, що належить доплати позивачу становить 1 920,00 грн. (3 200,00 1 280,00 грн).

Згідно положень частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України унорморвано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В той же час, матеріали справи не містять доказів надсилання учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як слідує зі змісту позовної заяви, остання викладена в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, водночас, судочинство у господарських судах здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, викладені в позовних заявах норми ЦПК України, тобто виклад змісту позовних вимог, не відповідає положенням статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частин 3, 6 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відтак, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вищевказаних законодавчих приписів, позивачу слід: вказати місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Приватного підприємства Надія - Є; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини та недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявніцсть підстав для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до відповідача Приватного підприємства Надія - Є про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали, вказавши: місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Приватного підприємства Надія - Є; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

3. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору у встановленому законодавством порядку на загальну суму 1 920,00 грн.;

- доказів надсилання учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення обґрунтувань із посиланням на норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини у господарському судочинстві щодо позовних вимог;

- обґрунтувань із посиланням на норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини у господарському судочинстві щодо позовних вимог;

4. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу учасників справи додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява повертається заявнику.

Ухвала складена та підписана 31 травня 2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк