ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/189/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю " Рівнетранссервіс"

до Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 94968,20 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

про стягнення 839801,24 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівнетранссервіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ФОП Міненка С.В. 94968,20 грн, з яких, 83546,00 грн боргу, 3466,76 грн пені, 5699,44 грн 30% річних, 2256,00 грн інфляційних втрат, а також 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгруновані не виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати послуги, отриманої за договором №01/06/2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.06.2016.

Ухвалою від 09.03.2022 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 05.04.2022 о 11:30 (а. с. 23).

23.03.2022 до суду від ФОП Міненка С.В. надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Рівнетранссервіс" 839801,24 грн, з яких, 646954,68 грн збитків від пошкодження мармурових плит, 136538,23 грн вартості сплаченого ПДВ, 54488,70 грн вартості транспортних послуг за перевезення пошкоджених мармурових плит, 1819,63 грн вартості митно-брокерських послуг щодо пошкоджених мармурових плит, а також судових витрат (а. с. 25 - 125), яку ухвалою від 25.05.2022 господарський суд залишив без руху з підстав, у ній викладених (а. с. 127).

01.04.2022 до суду від ФОП Міненка С.В. надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви з відповідними поясненнями та доказами сплати судового збору в сумі 4199,01 грн (а. с. 129, 130).

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд прийняв до розгляду вказану зустрічну позовну заяву; постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом; призначив засідання суду на 04.05.2022 о 14:30; витребував у сторін відповідні документи та докази (а. с. 133, 134).

28.04.2022 до суду від ТОВ "Рівнетранссервіс" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від 21.04.2022, вих. №7ю/22 з доказами його надіслання ФОП Міненку, з експертним висновком Колусенка В. В. (39-22) від 18.01.2022 щодо визначення підстав пошкодження вантажу на транспортному засобі; копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та посвідчення водія ОСОБА_1 ; письмові пояснення щодо відсутності акту виконаних робіт №38071 від 02.11.2011; письмові пояснення щодо дати пошкодження мармурових плит - 25.10.2021 згідно із поясненнями водія ОСОБА_1 (а. с. 136 - 166).

Ухвалою від 04.05.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 08.06.2022; призначив підготовче засідання на на 07.06.2022 о 10:30 (а. с. 184-185).

17.05.2022 до суду від ТОВ "Рівнетранссервіс" надійшов лист від 13.05.2022 за вих. №10ю/22, в якому зазначено про відсутність можливості надати письмові пояснення водія ОСОБА_2 у зв`язку із його увільненням від роботи через призов на військову службу під час мобілізації (а. с. 187 - 192).

23.05.2022 до суду від від ФОП Міненка С. В. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (а. с. 193 - 218).

06.06.2022 до суду від ТОВ "Рівнетранссервіс" надійшло клопотання від 02.06.2022 за вих. №12ю/22 про залучення до участі у справі співвідповідачем ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", з яким у ТОВ "Рівнетранссервіс" укладено договір добровільного страхування відповідальності автоперевізника №312.994199538.20033 від 30.12.2020 (а. с. 219 - 228), щодо якого слід зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Тому слід продовжити підготовче провадження у справі, враховуючи, що у справі об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови, клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" про залучення у справі співвідповідача слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" про залучення у справі співвідповідачем за первісним позовом ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на "05" липня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. ФОП Міненку С. В. надіслати господарському суду до дати судового засідання відзив на клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" про залучення у справі співвідповідачем за первісним позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

4. Сторонам надіслати господарському суду відповідні письмові клопотання про надання згоди на розгляд справи у підготовчому провадженні поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Рівнетранссервіс" на електронну адресу:

3 - ФОП Міненку С.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1