ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2022 р. Справа № 918/1205/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.02.2022 р.

постановлену у м. Рівному, повний текст складено 24.02.2022 р.

у справі № 918/1205/21 (суддя Качур А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

про стягнення в сумі 54728,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.02.2022 р. у справі № 918/1205/21 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" про стягнення в сумі 54728,36 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.02.2022 р. у справі № 918/1205/21 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Рівненської області постановлена 24.02.2022 р., повний текст оскаржуваного судового рішення складено 24.02.2022 р. Апеляційну скаргу подано 20.05.2022 р., тобто - з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

За змістом апеляційної скарги скаржник посилається на запровадження воєнного стану в Україні та просить поновити процесуальний строк. Разом з тим, звертаючись із апеляційною скаргою, позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не подає, доказів на підтвердження поважності пропуску строку не наводить.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, клопотання (заява) про поновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Так, скаржник ПрАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна" вказує, що ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.02.2022 р. у справі № 918/1205/21 одержав 14.04.2022 р. та з посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, останнім днем десятиденного строку з дня вручення скаржнику відповідної ухвали суду є 25.04.2022 р., тоді як апеляційну скаргу подано 20.05.2022 р. і скаржником не наведено жодних обставин, через які останній не міг звернутися із апеляційною скаргою у строк з 15.04.2022 р. (наступний день після отримання оскаржуваної ухвали суду) до 25.04.2022 р. При цьому само по собі посилання на введення воєнного стану не є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому звертається увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 12-2, ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За встановлених обставин, колегія суддів вважає, що скаржник не обґрунтував із наданням відповідних доказів, яким чином введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 р. завадило йому в межах встановлених ст. 256 ГПК України строків подати апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.02.2022 р. у справі № 918/1205/21.

Північно-західний апеляційний господарський суд виходить з того, що поновлення пропущеного процесуального строку не обов`язок, а прерогатива суду, тоді як позивач ПрАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна" не надав відповідних обґрунтувань та доказів на підтвердження об`єктивних перешкод для своєчасного вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Системний аналіз норм ГПК України дає підстави для висновку, що зміст статті ч.3 ст.258 ГПК України в частині визначення належних та допустимих доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі розкрито у статті ст. 259 ГПК України, якою встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги з додатками для відповідача.

Колегія суддів зауважує, що господарським процесуальним законодавством не передбачено відправлення судом копій апеляційної скарги сторонам, так як це є процесуальним обов`язком скаржника.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, мотивоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга ПрАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна" залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.02.22р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази надіслання копії скарги іншим учасникам справи, мотивоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.