ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа№ 911/2851/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 (повний текст складено - 20.12.2019 у справі №911/2851/19 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліни Вікторівни;

2) Української міської ради Обухівського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Міністерство юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного запису про право власності, відновлення реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у справі №911/2851/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліни Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.11.2016 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 6 за Українською міською радою Обухівського району Київської області.

Скасовано реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності №17360813 від 07.11.2016 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс; опис об`єкта: будинок побуту; складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок побуту, А; що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 6; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, виконаний державним реєстратором прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліною Вікторівною.

Відновлено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс; опис об`єкта: будинок побуту; складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок побуту, А; що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 6; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 782, посвідчений 04.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" 2836, 50 грн судового збору. Присуджено до стягнення з Української міської ради Обухівського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" 2836, 50 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської області (змінено найменування юридичної особи на Київська обласна прокуратура), що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у справі №911/2851/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

При розгляді справи №911/2851/19 за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури неодноразово змінювався склад колегії суддів, розгляд справи відкладався на іншу дату.

Так, під час апеляційного провадження, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 залучено до участі у справі №911/2851/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Міністерство юстиції України та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал" про зупинення провадження у справі №911/2851/19 задоволено.

Зупинено провадження у справі №911/2851/19 за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 до набрання законної сили судового рішення у справі №911/1483/21.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду касаційної інстанції з відповідною касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду у складі касаційного господарського суду від 25.10.2021 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №911/2851/19 скасовано, справу №911/2851/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

12.11.2021 матеріали справи №911/2851/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (головуюча суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.) ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 задоволено заяву колегії суддів у складі головуюча суддя: Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І. про самовідвід від розгляду справи №911/2851/19 за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.11.2021 у справі №911/2851/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В.., Станік С.Р.

09.02.2022 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В.., Станік С.Р. заявлено самовідвід від розгляду справи № 91/2851/19 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Станік С.Р про самовідвід від розгляду справи №911/2851/19 задоволено. Справу №911/2851/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у зв`язку із задоволенням заяви колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Станік С.Р про самовідвід від розгляду справи №911/2851/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у справі №911/2851/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді : Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у справі №911/2851/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В. В.

2. Розгляд апеляційної скарги Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у справі №911/2851/19 призначити на 06.04.2022 о 12 год. 45 хв., зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов