ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2022 р. Справа№ 920/51/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Корсака В.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання: Мельничук О.С.

за участю представників

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар»

про прийняття додаткової постанови за результатами розгляду

апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021)

у справі № 920/51/21 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар»

про стягнення 271 936,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» про стягнення 271 936,92 грн. вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі №920/51/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі № 920/51/21 залишено без задоволення; а рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі № 920/51/21 залишено без змін.

15.02.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» надійшла заява про винесення додаткового рішення, датована 11.02.2022, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення (постанову) у справі № 910/51/21 про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» судових витрат у загальному розмірі 19920,00 грн., з яких витрати на професійну правничу допомогу (на стадії апеляційного перегляду) у розмірі 9000,00 грн. та компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (відрядження до м. Києва) в сумі 10 920,00 грн..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2022 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Корсак В.А., Пономаренко Є.Ю.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» про прийняття додаткової постанови у справі №920/51/21 призначений на 28.02.2022.

Однак, 28.02.2022 розгляд заяви про прийняття додаткової постанови у справі №920/51/21 не відбувся, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» про прийняття додаткової постанови у справі №920/51/21 на 25.05.2022.

В судове засідання 25.05.2022 представники учасників справи не з`явилися.

Згідно з ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на неявку в судове засідання представників учасників справи, з метою дотримання основних засад судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку відкладення розгляду заяви про прийняття додаткового постанови та призначення судового засідання у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» про прийняття додаткової постанови у справі №920/51/21 та призначити судове засідання на 15 червня 2022 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

2. Всі документи та докази подаються письмово через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

3. Явка представники учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.А. Корсак

Є.Ю. Пономаренко