ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа № 918/117/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідлецької Ю.Р., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поліщук Т.С. (ордер серія ВК №1041136 від 14.03.2022 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" в якому просить стягнути 186 769,49 грн попередньої оплати за товар.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2020 році між позивачем та відповідачем відбувалася поставка товару на підставі видаткових та товарно - транспортних накладних. Позивач зазначає, що останнім з 01.01.2020 року по 04.11.2021 року здійснено оплату за поставку пшениці у розмірі 1 313 703,90 грн. Відповідач зробив поставку товару на суму 1 103 497,51 грн, проте в частині суми 186 769,49 грн зобов`язання по поставці товару не виконано. Позивач вказує про те, що останній звертався до відповідача з вимогою про поставку товару, однак відповідач не здійснив поставку товару на загальну суму 186 769,49 грн у строк до 01.02.2022 року (зазначений у вимозі) та не повернув суму попередньої оплати 186 769,49 грн у строк до 04.02.2022 року (зазначений у вимозі).

У поданій позовній заяві позивач просить суд розгляд справи здійснювати за участю його представника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на "15" березня 2022 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" про розгляд судової справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "15" березня 2022 р. об 14:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

15.03.2022 року, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану судом постановлено розгляд справи відкласти, про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.05.2022 року розгляд справи призначено на "18" травня 2022 р.

16.05.2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення попередньої оплати в якому просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву, приєднати його до матеріалів справи, відмовити повністю у задоволенні позову про стягнення попередньої оплати та стягнути з ТОВ "Адванс Захід" на користь ТОВ "Агро Фелікс" понесені судові витрати. При цьому зазначає, що вимога про стягнення грошових коштів, як попередньої оплати, можлива лише за наявності укладеного між сторонами договору в якому на покупця покладено обов`язок здійснення попередньої оплати товару (ст. 693 ЦК України). Враховуючи, що заявлені позовні вимоги обгрунтовані існуванням позадоговірних зобов`язань, то, відповідно, вимога про стягнення грошових коштів, сплачених у вигляді попередньої олпати - є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.05.2022 року оголошено в судовому засіданні перерву до "01" червня 2022 р.

24.05.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву та задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

01.06.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 31.05.2022 року про відкладення розгляду справи відповідно до якого, у зв`язку з неможливістю одночасного представництва інтересів адвокатом Пітецьким В.В. у двох справах та неможливістю забезпечити іншого представника, просить судовий розгляд справи № 918/117/22 відкласти на іншу дату та час, та про дату та час проведення наступного судового засідання повідомити представника ТОВ "Адванс захід".

Розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки позивач не подав жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в ньому. Саме лише посилання представника позивача - адвоката Пітецького В.В. про участь у справі № 380/4378/21 у Львівському окружному адміністративному суді не є належним доказом обгрунтованості клопотання про відкладення судового засідання у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження.

Тобто, представник позивача в судові засідання 15.03.2022 року, 18.05.2022 року та 01.06.2022 року не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 0 та № 33 3, які наявні в матеріалах справи.

Присутня в судовому засіданні 01.06.2022 року представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача не з`являється в судові засідання та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, представник зазначила, що позивач має моживість залучити для захисту своїх інтересів декількох представників, що останнім і було зроблено, оскільки позов підписано одним адвокатом, в подальшому процесуальні заяви подавав та підписував інший.

Як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи, останній явку свого повноважного представника у судові засідання, призначені на 15.03.2022 року, 18.05.2022 року та 01.06.2022 року, не забезпечив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

Окрім того, в позовній заяві міститься прохання здійснювати розгляд справи за участю представника позивача.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наведені положення статей 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 року у справі № 916/3616/15.

Аналізуючи зміст наведених норм процесуального закону, обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності. Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року). Отже, залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання у разі ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 року у справі № 910/16978/19.

Враховуючи вищевикладене, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи неявку уповноваженого представника позивача в судові засідання 15.03.2022р., 18.05.2022 року та 01.06.2022 року, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, ненадходження від позивача будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності та відсутністю жодних доказів про неможливість участі у судовому засіданні останнім, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про стягнення 186 769,49 грн попередньої оплати за товар - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк