ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/499/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 Зайцев С.Д. (ордер серії ОД №192263 від 06.01.2022р.);

від відповідача 2 - Павшинська Н.С. (в порядку самопредставництва);

розглядаючи справу № 916/499/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрморбуд (03022, м.Київ, вул.Сумська, буд.3, )

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Мілан-Трейд (68094, Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, буд.5, )

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт (68094, Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, буд.1, )

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрморбуд звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Мілан-Трейд, товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт, в якій просить суд визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 05.06.2019р., укладений між ТОВ Мілан-Трейд (Новий кредитор) та ТОВ Чорноморський рибний порт (Первісний кредитор), згідно п.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до ТОВ "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн" у розмірі 19 500 000 грн. без ПДВ, включаючи права вимоги до правонаступників боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, за договором про поворотну фінансову допомогу №10/17ФП від 10.01.2017р. з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є учасником ТОВ Мілан-Трейд з розміром частки 10 162 465 грн., що складає 50% від розміру статутного капіталу відповідача. При цьому, загальні збори учасників товариства не надавали згоду на укладення договору про відступлення права вимоги від 05.06.2019р., який, відповідно до ст.44 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, є значним правочином і на укладання якого, відповідно до пп.14 п.7.4 Статуту товариства в редакції від 11.07.2018р., необхідна обов`язкова попередня згода загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2022р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укрморбуд залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.03.2022р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Укрморбуд надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №5914/22).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2022р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/499/22 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "27" квітня 2022 р.

18.04.2022р. до суду від ТОВ Мілан-Трейд надійшов відзив на позов (вх.№6557/22).

Також, 18.04.2022р. до суду від ТОВ «Чорноморський рибний порт» надійшов відзив на позов (вх.№6562/22).

В судовому засіданні 27.04.2022р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 26.05.2022р, про що ухвалою суду 27.04.2022р. було повідомлено учасників справи, в порядку ст.120 ГПК України.

28.04.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№7050/22), в якому останнім, зокрема, викладено обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі ТОВ «Дар Торг», в якості третьої особи. Так, позивач зазначає, що 01.12.2021р. ТОВ «Чорноморський рибний порт було укладено договір про відступлення права вимоги за спірним договором від 05.06.2019р., за яким, саме до ТОВ «Дар Торг» перейшли всі права первісного кредитора, у зв`язку з чим вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

25.05.2022р. до суду від ТОВ «Дар Торг» надійшла заява (вх.№ 8763/22), відповідно до якої заявник просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів.

В обґрунтування зазначеної заяви, ТОВ «Дар Торг» зазначає, що до звернення до суду із позовом, ТОВ "Укрморбуд" 07.02.2022р. звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі позову, яку задоволено судом та забезпечено позов шляхом накладення арешту на належне ТОВ «Мілан-Трейд» нерухоме майно. Разом з тим, зазначене нерухоме майно ТОВ «Мілан-Трейд» входить до предмету мирової угоди, яку ТОВ «Мілан-Трейд» та ТОВ «Дар Торг» уклали та надали на затвердження суду у справі №916/3752/21 за позовом ТОВ «Дар Торг» до ТОВ «Мілан-Трейд» про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги від 05.06.2019р.

При цьому, заявник стверджує, що права вимоги щодо заборгованості ТОВ «Мілан-Трейд» за договором відступлення права вимоги від 05.06.2019р., ТОВ «Дар Торг» набув за договором із ТОВ "Чорноморський рибний порт" про відступлення права вимоги від 01.12.2021р. Таким чином, договір про відступлення права вимоги від 05.06.2019р., який ТОВ "Укрморбуд" просить визнати недійсним, є первинним та пов`язаний із договором про відступлення права вимоги від 01.12.2021р., за яким ТОВ «Дар Торг» набув певних прав.

Враховуючи зазначене, заявник вважає, що у разі задоволення позову і визнання недійсним договору від 05.06.2019р., рішення у цієї справі вплине на права та обов`язки ТОВ «Дар Торг» відносно ТОВ "Чорноморський рибний порт", між якими укладено договір про відступлення права вимоги від 01.12.2021р., який нерозривно пов`язаний з договором від 05.06.2019р., а також може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Дар Торг» відносно ТОВ «Мілан-Трейд», зокрема, щодо прав та обов`язків з повернення боргу за цим договором у розмірі 19 500 000 грн.

В судовому засіданні 26.05.2022р. представники ТОВ Мілан-Трейд та ТОВ «Чорноморський рибний порт не заперечували проти залучення до участі у справі ТОВ «Дар Торг», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Розглянувши заяву ТОВ «Дар Торг» (вх.№8763/22 від 25.05.2022р.), суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що до ТОВ «Дар Торг» за договором про відступлення права вимоги від 01.12.2021р. укладеним із ТОВ "Чорноморський рибний порт", перейшло право вимагати від ТОВ «Мілан-Трейд» сплати грошових коштів за договором про відступлення права вимоги від 05.06.2019р., суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Дар Торг» до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Дар Торг» (вх.№8763/22 від 25.05.2022р.) задовольнити.

2. Залучити ТОВ «Дар Торг» ( 68094, Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, буд. 1, ) до участі у справі №916/499/22, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

3. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачам одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати відповідачам надіслати на адресу третьої особи копії відзивів з доданими до нього документами, докази надіслання надати до суду.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2022р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко