ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3364/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кулик О.І.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШПАК ТРЕЙД ГРУП про стягнення 962415,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3364/21, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.12.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.01.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2022 р.: з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 21 день до 08.02.2022 р.; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08.02.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 10.03.2022 р.

Судове засідання 10.03.2022 р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2022 р. повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України та Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ШПАК ТРЕЙД ГРУП про те, що судове засідання відбудеться 03.05.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 31.05.2022 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області за клопотаннями позивача забезпечено його представнику можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на адресу відповідача, вказану в договорі від 27.04.2020 р. № , повернулись до суду з відмітками поштової установи про відсутність адресата. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ШПАК ТРЕЙД ГРУП вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення засідань суду, тому неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 31.05.2022 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України (далі ТОВ ,,Оператор ГТС України) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШПАК ТРЕЙД ГРУП (далі ТОВ ,,ШПАК ТРЕЙД ГРУП) заборгованості в розмірі 962415,39 грн, з яких 619918,81 грн пені та 342496,58 грн штрафу.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,Оператор ГТС України посилається на приписи ст.ст.193,230,231 ГК України, ст.ст.526,530,549,610-612,614,626,627,629,631,850,883 ЦК України, умови договору від 27.04.2020 р. № , додатків №№ 1-3 до нього, акт-допуск від 01.06.2020 р. № 14 для надання послуг: ,,Інші завершальні будівельні роботи (ремонт будівель Криворізького ЛВУМГ), наказ від 01.06.2020 р. № 215 ,,Про надання дозволу на виконання робіт сторонньою організацією, акти приймання виконаних будівельних робіт від 31.07.2020 р. №№ 1, 2, від 31.08.2020 р. №№ 3, 4, від 30.09.2020 р. №№ 5, 6, від 30.10.2020 р. №№ 7, 8, від 30.11.2020 р. № 9, від 31.12.2020 р. № 10 (коригування до акту № 3 за серпень), від 31.12.2020 р. № 11 (коригування до акту № 8 за жовтень), від 31.12.2020 р. № 12 (коригування до акту № 5 за вересень), від 31.12.2020 р. №№ 13, 14, від 28.01.2021 р. № 15 (коригування до акту № 9 за листопад 2020 р.), акт вартості устаткування від 30.10.2020 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, претензію від 28.08.2021 р. № 1 та докази її отримання відповідачем тощо та вказує на порушення ТОВ ,,ШПАК ТРЕЙД ГРУП строків виконання робіт за названим вище договором, у зв`язку з чим на підставі п.10.2 останнього позивачем нараховано штрафні санкції.

Крім того, ТОВ ,,Оператор ГТС України на виконання протокольної ухвали Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 р. надало додаткові пояснення, в яких просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки відповідно до умов договору від 27.04.2020 р. № відповідач мав виконати підрядні роботи на загальну суму 4919997,60 грн, в той час як фактично виконано роботи на загальну суму 1495031,82 грн. Загальна вартість робіт, з яких підрядником допущено прострочення виконання зобов`язання, складає 3424965,78 грн, в підтвердження чого додатково надано локальні кошториси на будівельні роботи та дефектні акти, в яких конкретизовано вартість кожного виду невиконаних робіт.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

27.04.2020 р. між ТОВ ,,Оператор ГТС України (Замовник) та ТОВ ,,ХОФТ (Підрядник) (змінено назву на ТОВ ,,ШПАК ТРЕЙД ГРУП) укладено договір № (Договір), відповідно до п.1.1 якого Підрядник за завданням Замовника, відповідно до умов цього Договору про закупівлю, зобов`язується на свій ризик надати послуги: Інші завершальні будівельні роботи (Ремонт будівель ГРС Криворізького ЛВУМГ) відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації (які, з урахуванням Закону України ,,Про публічні закупівлі, норм ЦК України та ГК України, є роботами і в розумінні цього Договору, далі іменуються Роботи), а Замовник прийняти та оплатити такі Роботи відповідно до умов цього Договору.

Склад, обсяги, вартість Робіт та строки визначені Технічними вимогами і якісними характеристиками (додаток № 1), Договірною ціною (додаток № 2) та Графіком виконання Робіт (додаток № 3), які є невід`ємною частиною Договору (п.1.2 Договору).

Загальна вартість виконуваних Робіт за цим Договором згідно із Договірною ціною (додаток № 2) становить 4919997,60 грн, в т.ч. ПДВ 20% 819999,60 грн (п.3.1 Договору).

Підрядник зобов`язується виконати Роботи до 31.12.2020 р. з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником Графіку виконання робіт (додаток № 3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною (п.4.1 Договору).

Датою закінчення виконаних Підрядником робіт вважається дата їх прийняття Замовником в порядку, передбаченому розділом 5 цього Договору. Виконання Робіт може бути закінчено Підрядником достроково за умови письмової згоди Замовника (п.4.2 Договору).

Передача виконаних Робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформлюється актами приймання виконаних будівельних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін (п.5.1 Договору).

Замовник зобов`язаний: приймати виконані Роботи згідно оформлених в установленому порядку актів виконаних робіт за формами акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) (п.7.1.2 Договору).

Підрядник зобов`язаний: виконати якісно та у встановлені Графіком виконання робіт строки Роботи відповідно до Технічних вимог та якісних характеристик (додаток № 1), ДБН та іншої нормативної документації (п.7.3.1 Договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п.10.1 Договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 р. В частині гарантійних зобов`язань договір діє до закінчення гарантійного строку, а в частині розрахунків до їх повного виконання (п.11.1 Договору).

Усі зміни і доповнення до Договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими представниками сторін (п.13.6 Договору).

Додатки до цього Договору, що є його невід`ємною частиною: додаток № 1 Технічні вимоги і якісні характеристики (п.13.12.1 Договору); додаток № 2 Договірна ціна (п.13.12.2 Договору); додаток № 3 Графік виконання Робіт (п.13.12.3 Договору).

Згідно умов Договору Підрядником виконано роботи на загальну суму 1495031,82 грн із передбачених п.3.1 Договору 4919997,60 грн, що підтверджується: актами приймання виконаних будівельних робіт від 31.07.2020 р. № 1 на суму 26670,08 грн, від 31.07.2020 р. № 2 на суму 262461,23 грн, від 31.08.2020 р. № 3 на суму 137760,01 грн, від 31.08.2020 р. № 4 на суму 132262,25 грн, від 30.09.2020 р. № 5 на суму 247794,84 грн, від 30.09.2020 р. № 6 на суму 245304,86 грн, від 30.10.2020 р. № 7 на суму 120006,56 грн, від 30.10.2020 р. № 8 на суму 143583,07 грн, від 30.11.2020 р. № 9 на суму 116767,69 грн, від 31.12.2020 р. № 10 (коригування до акту № 3 за серпень) на суму (мінус) 14471,60 грн, від 31.12.2020 р. № 11 (коригування до акту № 8 за жовтень) на суму (мінус) 17011,60 грн, від 31.12.2020 р. № 12 (коригування до акту № 5 за вересень) на суму (мінус) 1843,97 грн, від 31.12.2020 р. № 13 на суму 866,32 грн, від 31.12.2020 р. № 14 на суму 89803,34 грн, від 28.01.2021 р. № 15 (коригування до акту № 9 за листопад 2020 р.) на суму (мінус) 3881,52 грн; актом вартості устаткування від 30.10.2020 р.; довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Договір, додатки №№ 1, 2, 3 до нього, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками контрагентів.

Невиконання Підрядником решти будівельних робіт на загальну суму 3424965,78 грн спричинило звернення ТОВ ,,Оператор ГТС України до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх; договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта; до договору будівельного підряду застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір будівельного підряду.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У випадку несвоєчасного виконання Робіт, передбачених графіком, до Підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості невиконаних Робіт за кожен день прострочення виконання Робіт, а при порушенні строку виконання Робіт більш ніж на 30 календарних днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 10% від вартості невиконаних Робіт (п.10.2 Договору).

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах справи доказів того, що ТОВ ,,ШПАК ТРЕЙД ГРУП виконано обумовлені угодою підрядні роботи вартістю 3424965,78 грн, те, що такі роботи мали бути проведені в строк, передбачений п.4.1 Договору та Графіком виконання Робіт (додаток № 3 до Договору), тобто до 31.12.2020 р., господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ШПАК ТРЕЙД ГРУП на підставі п.10.2 Договору має сплатити на користь ТОВ ,,Оператор ГТС України: 619918,81 грн пені, нарахованої на суму 3424965,78 грн за період з 01.01.2021 р. по 30.06.2021 р.; 342496,58 грн штрафу (3424965,78 грн х 10%), у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШПАК ТРЕЙД ГРУП (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 25, код 40710017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, просп. Гузара Любомира, буд. 44, код 42795490) 619918/шістсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять/грн 81 коп. пені, 342496/триста сорок дві тисячі чотириста дев`яносто шість/грн 58 коп. штрафу, 14436/чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість/грн 23 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07 червня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман