ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2022 р. Справа № 918/1007/21(918/1214/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення господарського суду Рівненської області від 18.04.2022 р. у справі №918/1007/21(918/1214/21) (суддя Заголдна Я.В., повний текст рішення складено 21.04.2022 р.)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 12-А, )

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Пластова, буд. 7, ) в особі філії "Любомирський асфальтобетонний завод" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (35321, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Нова Любомирка, вул. Промислова, буд. 2, код ЄДРПОУ ВП 39255066)

про стягнення 75 577, 61 грн шкоди завданої навколишньому природному середовищу

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.04.2022 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. Судові витрати по справі стягнути з ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Любомирський асфальтобетонний завод» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь Державної екологічної інспекції Поліського округу.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування пропущеного строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 29.04.2022 р., про що наявна відмітка вхідної документації. Представник скаржника не приймав участі в судовому засіданні під час розгляду справи по суті. Доступ до ЄДРСР тимчасово призупинено на період воєнного стану, даний факт позбавив представника скаржника ознайомитись із рішенням суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2022 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення господарського суду Рівненської області від 18.04.2022 р. у справі №918/1007/21(918/1214/21) залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме подати докази надіслання копії апеляційної скарги філії "Любомирський асфальтобетонний завод" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірньому підприємству "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", арбітражному керуючому Чепелюку О.О., Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів), Державному агенству автомобільних доріг України, Акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (засновник боржника). Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.05.2022 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист з усунутими недоліками.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення господарського суду Рівненської області від 18.04.2022 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №918/1007/21(918/1214/21). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо строку на апеляційне оскаржння, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній екологічній інспекції Поліського округу строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення господарського суду Рівненської області від 18.04.2022 р. у справі №918/1007/21(918/1214/21).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" червня 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.