ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/284/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23, ідентифікаційний код 37796780)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" (33024, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ідентифікаційний код 41801707)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача 4: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до відповідача 5: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

до відповідача 6: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності првочинів,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Прод Майстер Рівне», оформлене протоколом № б/н загальних зборів засновників ТОВ «Прод Майстер Рівне» від 12.12.2017, на підставі якого було зареєстровано право власності ТОВ «Прод Майстер Рівне» на наступні об`єкти нерухомого майна: блоки будівлі побутові, заг. площею 280 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будівля збірно - розбірна, заг. площею 109,9 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будівлі механізованого складу, заг. площею 591 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будова складу скла, заг. площею 301 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будова центрального складу, заг. площею 578.5 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); гаражі, заг. площею 775.3 кв.м. (за адресою: АДРЕСА_5 ).);

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Прод Майстер Рівне», оформлене протоколом № б/н загальних зборів засновників засновників ТОВ «Прод Майстер Рівне» від 12.12.2017, на підставі якого було зареєстровано право власності ОСОБА_1 па наступні об`єкти нерухомого майна: блоки будівлі побутові, заг. площею 280 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будівля збірно-розбірна, заг. площею 109.9 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будівлі механізованого складу, заг. площею 591 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будова складу скла, заг. площею 301 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будова центрального складу, заг. площею 578.5 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); гаражі, заг. площею 775.3 кв.м. (за адресою: АДРЕСА_5 ).);

- скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича від 12.12.2017 № 38685596, № 38685605, №38685614, № 38685589, № 38685509, № 38685540, № 38685615, № 38685580, № 38685594, № 38685600, № 38685609 та № 38685568;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2768, виданий (посвідчений) 21.12.2017 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 38898152 від 21.12.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого право власності на будову складу скла, заг. площею 301,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу, серія та номер: 2764, виданий (посвідчений) 21.12.2017 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 38897998 від 21.12.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого право власності на будову центрального складу, заг. площею 578,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровано за ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним Договору іпотеки № 1987 від 22.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- скасування рішень приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А,, як державного реєстратора від 22.12.2017 № 38924795, № 38925997, № 38923322 та № 38921324;

- визнання недійсним договору іпотеки № 174 від 01.02.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора № 39469289 від 01.02.2018;

- визнання недійсним договору іпотеки № 171 від 01.02.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 39472645 від 01.02.2018.

Оцінивши позовні матеріали на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

За ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити за подання позову за 27 вимог немайнового характеру судовий збір у розмірі 66 987,00 грн та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за місцем розгляду справи.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, позовна заява залишається без руху.

Суд зазначає, що вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" у 3 - денний строк з дня отримання вказаної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 26.05.2022.

Суддя О.Андрійчук