ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/93/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідачів: 1) Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" (вул. Миру, 89Б, село Гудевичеве, Іванівський р-н, Одеська обл., 67223) та 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 545623,59грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Пучкова Л.А.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" та фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором від 04.07.2019 №б/н в розмірі 545623,59 грн, з яких: 450151,24 грн заборгованість за кредитом; 75306,55грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 20165,80 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині повернення кредитних коштів, а також сплати відсотків та комісії за користування кредитом в повному обсязі та у визначені договором строки, за виконання яких поручився відповідач-2, уклавши з позивачем договір поруки від 02.12.2019 №P768879159.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 лютого 2022 об 11:00.

14 лютого 2022 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 10 березня 2022 о 13:45.

15.02.2022 від представника відповідача-2 до суду надійшла заява (а.с.84-90, т.1), в якій останній просить суд закрити провадження у цій справі, посилаючись на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/698/21, яке набрало законної сили, судом вже вирішено спір між сторонами.

Враховуючи запровадження з 24.02.2022 в Україні воєнного стану та рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області від 24 лютого 2022 року, оформлене протоколом №916-1/2022, розгляд справи у судовому засіданні 10 березня 2022 о 13:45 не відбувся.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14 березня 2022 року, оформленого протоколом №916-2/2022, вирішено рекомендувати суддям Господарського суду Одеської області з 14.03.2022: продовжити розгляд справ раніше знятих з розгляду, зокрема, з участю учасників справ у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням думки учасників справ; відкладати підготовчі та судові засідання в межах розумного строку відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності повідомлення учасників справи або за наявності їх клопотання про це із посиланням на перешкоджання їх явки у зв`язку із введенням воєнного стану; здійснювати розгляд справ у письмовому провадженні; продовжити видачу судових наказів у наказному провадженні; продовжити видачу наказів на виконання судових рішень, що набрали законної сили.

З метою з`ясування можливості участі представників сторін у засіданнях суду у цій справі очно або в режимі відеоконференції за наявних умов, судом 16.03.2022 було направлено на адреси сторін відповідний лист.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2022 було призначено судове засідання у цій справі на "28" квітня 2022 о 17:15. 28.04.2022 судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 30 травня 2022 о 15:00.

У судове засідання 30.05.2022 з`явився представник позивача, який підтвердив, що в межах справи №916/93/22 позивачем частково заявлено до відповідачів вимоги про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в межах справи №916/698/21. Між цим, у судовому засіданні представник позивача заявлені до відповідачів вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідачів у судове засідання 30.05.2022 не з`явились, про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином, при цьому суд зауважує, що будь-яких повідомлень від останніх про наявність обставин, що перешкоджають представникам відповідачів прийняти участь у засіданні суду з огляду на введений в Україні воєнний стан або з інших підстав, суду не подано. За цих обставин суд вважає можливим розглянути клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі за відсутності представників відповідачів.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 4324/22 від 15.02.2022, суд зазначає таке.

Згідно з п.3 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, в межах цієї справи позивачем заявлено до солідарного стягнення з відповідачів заборгованість, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору від 04.07.2019 №б/н, за виконання яких поручився відповідач-2, уклавши з позивачем договір поруки від 02.12.2019 №P768879159. Заявлена позивачем до стягнення заборгованість складається з: 450151,24 грн заборгованості за кредитом; 75306,55грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; 20165,80 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно з розрахунком позивача (а.с.40, т.1), заборгованість відповідача-1 за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 450151,24 грн обліковується банком з 30.09.2021 по 01.12.2021; проценти на залишок простроченої заборгованості за кредитом позивачем нарахована починаючи з 02.06.2020 по 01.12.2021; заборгованість за комісією з 01.10.2020 по 01.12.2021.

Водночас, як встановлено судом, в провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/698/21 (а.с.85-89, т.1), в межах якої судом були розглянуті вимоги позивача до відповідачів про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором від 04.07.2019 №б/н в загальному розмірі 477171,57 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 450151,24 грн; заборгованості за відсотками в сумі 21663,53 грн; заборгованості по комісії в сумі 5356,80 грн. Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» розрахунок спірних сум по договору від 04.07.2019 №б/н позивачем у справі №916/698/21 було здійснено в межах періоду з 30.09.2020 по 13.01.2021, тобто період розрахунку охоплює період, який є спірним у цій справі. Вказані обставини також були визнані представником позивача у судовому засіданні 30.05.2022.

За результатом вирішення спору у справі №916/698/21 судом 07.07.2021 було ухвалено рішення, яким заборгованість по кредиту в загальному розмірі 450151,24 грн та яка є предметом позову позивача у цій справі, стягнуто наступним чином: стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 200000,00 грн; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 250151,24 грн. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості по відсоткам та комісії відмовлено. Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 06.08.2021, що підтверджується даними КП «Діловодство спеціалізованого суду», визнається позивачем та не заперечується відповідачами.

Отже, фактично судом за результатом вирішення спору у справі №916/698/21 було вирішено питання щодо стягнення з відповідачів всієї суми заборгованості по кредиту в загальному розмірі 450151,24 грн, водночас, при ухваленні рішення суд виходив з того, що матеріали справи не містили доказів щодо надання відповідачем-2 письмової згоди на збільшення кредитного ліміту відповідача-1 з 200000,00 грн до 450000,00 грн, а тому на відповідача-2, як солідарного боржника, відповідальність за порушення зобов`язань відповідача-1 була покладена частково. Крім цього, відмовляючи у задоволенні позову в частині вимог позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за відсотками та по комісії, суд виходив з того, що витяг з Умов та Правил користування банківськими послугами, на які посилався позивач, не містять підпису відповідача-1, а тому ці докази судом не оцінювались як частина договору, укладеного між сторонами 04.07.2019 шляхом підписання відповідачем-1 заяви про відкриття банківського рахунку. За цих обставин, спір позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованості по комісії та відсоткам, нарахованим в межах періоду, який охоплює період розрахунку у цій справі - з 30.09.2020 по 13.01.2021, також вирішений судом в межах справи №916/698/21 та з цього приводу наявне рішення суду, яке набрало законної сили.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що за результатом розгляду справи №916/698/21 господарським судом було ухвалено рішення, яке набрало законної сили, між тими ж сторонами та щодо предмету позову, який частково є тотожним предмету позову у цій справі, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у цій справі в частині вимог позивача до відповідачів про солідарне стягнення основного боргу в сумі 450151,24 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 21663,53 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 5356,80 грн, на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині вимог Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення основного боргу в сумі 450151,24 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 21663,53 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 5356,80 грн закрити.

Повну ухвалу складено 06.06.2022.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля