ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/847/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши позовні матеріали (вх. № 847/22 від 01.06.2022), у справі

за позовом Приватного підприємства «АВТОДЕН» (, м.Дніпро, провул. Крушельницької (Людмили Мокієвської), буд. 5, кв. 47, тел.: +38; +38; +38(0562)311-719),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОНІТ-Р» (код 42568442, 61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 31-А; інформація про засоби зв`язку відсутня),

про стягнення 12617,40 грн основного боргу, 599,92 грн пені, 89,98 грн 3% річних, 529,44 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

ПП «АВТОДЕН» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «РОДОНІТ-Р», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13836,74 грн, які складаються з: 12617,40 грн основного боргу, 599,92 грн пені, 89,98 грн 3% річних, 529,44 грн інфляційних втрат; а також просить стягнути з відповідача судові витрати, зокрема 30,00 грн - поштові витрати, витрати на проїзд представника для участі в судовому засіданні у господарському суді за даним позовом, 18000,00 грн оплата наданих послуг та компенсація витрат на професійну правничу (правову) допомогу за договором про надання правової (правничої) допомоги та судовий збір за подання позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань по договору PL № 1982 від 02.07.2021 на виробництво та постачання товарів з використанням торгівельної марки «АКТИВ» та протоколу розбіжностей від 02.07.2021 до зазначеного договору.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи в порядку наказного провадження є неможливим.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тобто, як вбачається з аналізу вищезазначених норм, у в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 13836,74 грн, що значно менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, з огляду на договірний характер правовідносин, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/847/22 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, 42, 162-166, 172, 176, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/847/22.

2. Розгляд справи № 922/847/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачеві згідно зі ст. 250, 251 ГПК України встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Позивачеві згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, на електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом), а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.06.2022.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.