overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/120/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" (вул. Кленова, 31, смт. Ворзель, Бучанський район, Київська обл., 08296)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ПРОД-ХОЛОД" (вул. Хмельницьке шосе, 112, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 16 684,2 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/120/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ПРОД-ХОЛОД" про стягнення 16 684,20 грн.

У судовому засіданні 25.05.2022 суд протокольною ухвалою постановив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №902/120/22 по суті до 08.06.2022 о 14:30.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити відповідача про судове засідання з розгляду справи по суті у справі №902/120/22, яке відбудеться "08" червня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти відповідача: .

Дата складання повного тексту ухвали 27.05.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 112, м. Вінниця, 21029)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7544/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В.

та представників:

від позивача: Гедіков С.Л.;

від відповідача: Бабаєва М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (с.Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" (с. Дмитрівка, Каховський район, Херсонська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № П 927 від 10.03.2021 в загальному розмірі 160 803 грн. 20 коп.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки № П 927 від 10.03.2021 в загальному розмірі 160 803 грн. 20 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" (74852, Херсонська область, Каховський район, с. Дмитрівка, вулиця Польова, будинок 1; ідентифікаційний код 31711240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вулиця Центральна, будинок 15; ідентифікаційний код 36020648) 121 047 грн. 04 коп. - попередньої оплати, 24 488 грн. 12 коп. - вартість послуг з доопрацювання якості товару, 2 278 грн. 34 коп. - пені; 12 903 грн. 61 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 2 410 грн. 76 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7601/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022, яке набрало законної сили 27.05.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ключенко Геннадій Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9805/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2022, яке набрало законної сили 27.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.05.2022 Справа № 904/9286/21
за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу № 308/А від 06.08.2021

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу №308/А від 06.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 відкрито провадження у справі №904/9286/21, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 підготовче засідання відкладено на 24.02.2022.

Ухвалою суду від 18.04.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд справи №904/9286/21 відбудеться у підготовчому засіданні 26.05.2022.

Сторони явку представників в підготовче засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.06.2022 о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9789/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2022, яке набрало законної сили 27.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.05.2022 Справа № 904/125/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Сосновського Івана Мироновича, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського-15", м. Дніпро

Третя особа-1: Фізична особа - підприємець Яловий Олександр Олександровича, м. Дніпро

Третя особа-2: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал", м. Дніпро

про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 57 443, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача та третьої особи-1 Скачков Р.В.

від відповідача Логвінова В.В., Морозова А.Г.

від третьої особи-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сосновський Іван Миронович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського-15" (далі - Відповідач) про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 57 443, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані понесенням збитків внаслідок припинення водопостачання до приміщення, яке перебуває у власності позивача.

Ухвалою суду від 08.02.2022 підготовче засідання відкладено до 01.03.2022.

Ухвалою суду від 11.04.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд справи №904/125/22 відбудеться у відкритому підготовчому засіданні 12.05.2022.

В підготовчому засіданні 12.05.2022 оголошено перерву до 26.05.2022.

Третя особа - 2 явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечила.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.06.2022 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/734/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 995 676,57 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" і просить суд стягнути пеню у розмірі 409 984,47 грн., 30% штрафу у розмірі 585 692,10 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу кукурудзи (порт) № від 25.03.2021 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 21.04.2022, з урахуванням того, що суддя Красота О.І. вийшов з відпустки з 18.04.2022, відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 26.05.2022 о 12:00 год.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, 13.05.2022 від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представників Позивача, Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21.06.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 904/256/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання сільськогосподарських послуг недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Заніна Я.В. ордер

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ"далі - Відповідач) про визнання договору про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд справи №904/256/22 відбудеться у відкритому підготовчому засіданні 05.05.2022.

Ухвалою суду від 05.05.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26.05.2022.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом доказів не надав. Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.06.2022 об 11:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3.Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" оригінал договору про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019 року укладеного між ТОВ "Козеріг-2" та ТОВ "ЛАН-СНАБ".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8347/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022, яке набрало законної сили 27.05.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8347/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022, яке набрало законної сили 27.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1257/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712, 655 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Мена Пак" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2022м. ДніпроСправа № 904/667/22

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакетті", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення 252913,92грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакетті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" заборгованість у розмірі 252 913,92грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №П344 від 01 листопада 2021 року в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2022 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Пакетті" запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 58,71грн. та порядку та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 22.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №004, яке повернулося до суду.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У запропонований судом строк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакетті" недоліки позовної заяви не усунуло. Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакетті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" про стягнення 252913,92грн. (вх636/22 від 21.02.2022) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили - 27.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 24 арк., у тому числі платіжне доручення № 4553 від 14.02.2022 на суму 3735,00грн.; конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва