ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2022 р. м ХарківСправа № 922/537/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 8)
до Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області (Конституції, 16, м. Харків, 61003) Харківської обласної громадської організації "Слобідський козацький округ" (вул. Миколи Міхновського( вул.Ганни), буд. 21, м. Харків, 61001) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про:

- визнання незаконним та скасувати п. 53 Додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 26.10.2016 №412/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.09.2017 № 5501-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківською обласною громадською організацією "Слобідський козацький округ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А., і зареєстрований в реєстрі за №2071;

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частку нежитлових будівель літ."Б-1 "загальною площею 197,4 кв.м, літ."В-1"загальною площею 83,5 кв.м, літ."Г-1" загальною площею 105,0 кв.м, літ."Д-1"загальною площею 9,0 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2 в літ. "Е-Г" загальною площею 26,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- витребувати у ОСОБА_2 (код РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1/2 частку нежитлових будівель літ. "Б-1" загальною площею 197,4 кв.м, літ. "В-1" загальною площею 83,5 кв.м, літ. "Г-1" загальною площею 105,0 кв.м, літ. "Д-1" загальною площею 9,0 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2 в літ."Е-1" загальною площею 26,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності в розмірі 1/2ичастки ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2019 (номер запису про право власності: 33054418);

- скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2019 (номер запису про право власності: 33054460);

- скасувати повідомлення про початок будівельних робіт ХК 45, зареєстроване виконавчим органом з питань державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради на підставі заяви від 19.03.2020 № 363642 щодо реконструкції нежитлової будівлі літ. "Б-1" під будівлю побутового обслуговування з офісними приміщеннями по АДРЕСА_3 .

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів по справі.

11.02.22 р. на виконання положення ч. 6 ст.176 ГПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як відповідачів по справі.

19.05.22р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області надійшли відповіді на запит, відповідно до яких: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прокурором до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви на адресу відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_4 , яка є іншою, ніж та, що вказана у відповіді на запит про інформацію щодо адреси місця реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на вищенаведене, прокурором надано до суду докази направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками на іншу адресу, ніж та, що являється місцем реєстрації відповідача.

Таким чином, доказів направлення позовної заяви з додатками на вірну адресу відповідача по справі ОСОБА_1 , до суду не надано.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, прокурором не надано до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 09.02.22р., складеного відділом документального забезпечення контролю (канцелярія).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до положень ч. ч. 3-4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області - залишити без руху.

2. Надати прокурору строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази направлення відповідачу ( ОСОБА_1 ) позовної заяви з додатками за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

- докази сплати судового збору в розмірі 27405 грн. за подання позовної заяви до суду (оригінал).

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.05.22р.

Суддя Л.В. Шарко