ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2022м. СумиСправа № 920/1187/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1187/21

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Слобожанщина Агро (41856, Сумська обл., Білопільський р-н, смт. Улянівка, вул.Центральна, 16, )

до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, )

про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 01.09.2021 №95

за участю представників сторін:

від позивача: Волик О.М. (самопредставництво, довіреність від 02.10.2021 №1953)

від відповідача: Андрієнко Н.О. (адвокат, довіреність від 15.11.2021 №08-31/15-Д/226);

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

02.08.2021 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним Акт про порушення №002708 від 15.07.2021 та скасувати Протокол №95 від 01.09.2021.

Ухвалою від 08.11.2021 у справі №920/1187/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.01.2022; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

02.12.2021 відповідач надіслав відзив на позовну заяву (вх№9920), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

16.12.2021 позивачем надано відповідь на відзив від 14.12.2021 №СА-01-06-780 (вх №10239/21), відповідно до якого позивач підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити.

05.01.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №59/22) та заперечення на відповідь на відзив (вх №60/22), згідно з якими проти задоволення позову заперечує.

10.01.2022 представник позивача на підтвердження повноважень самопредставництва подав супровідний лист (вх №128/22 від 10.01.2022) про долучення до матеріалів справи копії протоколу №5 Загальних зборів власників ПСП «Слобожанщина Агро» від 22.02.2018 та копії статуту ПСП «Слобожанщина Агро», заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом долучено до матеріалів справи подані сторонами документи з відповідними додатками, а саме: відзив на позовну заяву (вх №9920 від 02.12.2021), відповідь на відзив на позовну заяву (вх №102239/21 від 16.12.2021), відзив на позовну заяву (вх №59/22 від 05.01.2022), заперечення на відповідь на відзив (вх №60/22 від 05.01.2022), супровідний лист (вх №128/22 від 10.01.2022).

Ухвалою від 10.01.2022 у справі №920/1187/21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.02.2022 та відкладено підготовче судове засідання на 07.02.2022.

21.01.2022 позивач надіслав наступні документи:

1)заяву про уточнення позовної заяви від 18.01.2022 №СА-01-06-27 (вх №475/22 від 21.01.2022), відповідно до якої позивач просить визнати недійсним рішення Акціонерного товариства Сумиобленеого, оформлене протоколом від 01.09.2021 №95 по розгляду акту про порушення №002708 від 15.07.2021;

2)пояснення у справі від 18.01.2022 №СА-01-06-28 (вх №475/22Д1 від 21.01.2022).

Разом з тим, у зв`язку із хворобою судді Котельницької В.Л. розгляд зазначеної справи 07.02.2022 не відбувся.

Ухвалою від 15.02.2022 у справі №920/1187/21 призначено підготовче судове засідання та заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх №475/222 від 21.01.2022) на 10.03.2022.

Водночас, підготовче судове засідання, призначене на 10.03.2022, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду №12/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 03.05.2022 у справі №920/1187/21 призначено підготовче судове засідання та заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх №475/222 від 21.01.2022) на 01.06.2022.

27.05.2022 представником відповідача подані наступні документи:

1)пояснення на заяву про уточнення позовної заяви (вх №1939/22 від 27.05.2022), відповідно до яких представник відповідача зазначає, що заява позивача про уточнення позовних вимог є фактично заявою про зміну предмету позову. Зазначену заява представник відповідача вважає такою, що подана з порушенням процесуального законодавства та підлягає поверненню, а також просить розглянути по суті раніше заявлені позивачем позовні вимоги;

2)пояснення у справі (вх №1940/22 від 27.05.2022).

У підготовчому судовому засіданні 01.06.2022 судом встановлено:

Учасники справи в судове засідання прибули, додатково будь-яких заяв чи клопотань не подали.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовної заяви та просив дану заяву прийняти до розгляду. Представник відповідача у поданих 27.05.2022 поясненнях (вх №1939/22) заперечував щодо прийняття до розгляду даної заяви позивача.

У підготовчому судовому засіданні 01.06.2022 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовної заяви від 18.01.2022 №СА-01-06-27 (вх №475/22 від 21.01.2022), яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову без зміни його підстав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 01.06.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 01.06.2022, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/1187/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи №920/101187/21 по суті в судове засідання на 29.06.2022, 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2022.

Суддя В.Л. Котельницька