ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2022 року Справа № 926/1330/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позивом Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ
до Приватного підприємства Сервіс-СВС
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Меленко О.С.
Представники: не з`явились.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року у справі № 926/1330/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1 А, код 39584988) до Приватного підприємства Сервіс-СВС (60300, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Новоселиця, вул. Косіора, 5, код 33616435) про стягнення заборгованості у сумі 35997,86 грн з яких: сума боргу у розмірі 26496,58 грн, пені у розмірі 1643,67 грн, 3% річних у розмірі 1105,19 грн, інфляційні в сумі 4177,32 грн задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства Сервіс-СВС (60300, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Новоселиця, вул. Косіора, 5, код 33616435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1 А, код 39584988) заборгованість у сумі 35997,86 грн з яких: сума боргу у розмірі 26496,58 грн, пені у розмірі 1643,67 грн, 3% річних у розмірі 1105,19 грн, інфляційні в сумі 4177,32 грн та судовий збір в сумі 2481,00 грн на банківський рахунок позивача ( НОМЕР_1 в АТ «Кліринговий дім», МФО 300647).

20 травня 2022 року представник позивача надіслав до суду заяву (вх. №1837) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 травня 2022 року заяву передано на розгляд судді Тинку О.С.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 травня 2022 року призначено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (вх. №1837 від 20 травня 2022 року) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у судовому засіданні на 30 травня 2022 року; попереджено сторін, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

У судове засідання 30 травня 2022 року сторони явку своїх представників не забезпечили. При цьому, представник позивача у поданій заяві (вх. №1837 від 20 травня 2022 року) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, просив суд розглянути подану заяву без участі сторін по справі.

Відповідно до частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, відповідно до поданої заяви про ухвалення додаткового судового рішення заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 926/1330/22, яким вирішити питання про судові витрати, а саме: стягнути з Приватного підприємства Сервіс-СВС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви та обставини справи, суд вважає, що заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Пунктом 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В даному випадку, в ході судового засідання 18 травня 2022 року представник позивача заявив про намір звернутись до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Заява про ухвалення додаткового судового рішення надійшла до суду 20 травня 2022 року, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Відтак, позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що визначено частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Заявами по суті справи, відповідно до частини 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи №926/1330/22 представником позивача у позовній заяві здійснено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Так, витрати на професійну правничу допомогу на час подання позову склали 9000,00 грн.

Згідно акту надання послуг №7 від 18 травня 2022 року на виконання умов договору у справі 926/1330/22, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ та адвокатським об`єднанням «ГАРАНТ ГРУП», загальна вартість наданої правничої допомоги складає 6000,00 грн за 2 години (ставка 3000,00 грн за 1 годину).

На підтвердження понесених та очікуваних витрат представником позивачем надано:

- копію договору №38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги від 30 листопада 2022 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «ГАРАНТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ;

- копію додаткової угоди №3 від 29 січня 2018 року до Договору №38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги від 30 листопада 2022 року;

- копію додаткової угоди №5 від 27 грудня 2018 року до Договору №38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги від 30 листопада 2022 року;

- копію додаткової угоди №7 від 27 грудня 2019 року до Договору №38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги від 30 листопада 2022 року;

- копію додаткової угоди №11 від 31 грудня 2020 року до Договору №38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги від 30 листопада 2022 року;

- копію додаткової угоди №18 від 31 грудня 2021 року до Договору №38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги від 30 листопада 2022 року;

- копію додаткової угоди №29 від 01 квітня 2022 року до Договору №38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги від 30 листопада 2022 року;

- копію звіту про фактично надані послуги за Додатковою угодою №29 від 01 квітня 2022 року до Договору №38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги від 30 листопада 2022 року за період (07 квітня 2022 року - 18 травня 2022 року):

- копію акту надання послуг №7 від 18 травня 2022 року;

-копію наказу №66-ОС від 18 вересня 2018 року, згідно якого Адвокатське об`єднання «ГАРАНТ ГРУП» прийняли на посаду начальника управління в Чернівецькій області- Попова В.Д.

Тобто, позивачем було прийнято послуги за надання правничої допомоги вартістю 6000,00 грн по справі № 926/1330/22, яка перебувала на розгляді в Господарському суді Чернівецької області, що підтверджується копією акту надання послуг №7 від 18 травня 2022 року.

Таким чином, загальна сума судових витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у даній справі становить 6000,00 грн.

При цьому суд зазначає, що відзив чи заперечення проти заявлених позивачем судових витрат, відповідач не подавав.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, представником позивача поданий детальний опис послуг, наданих Поповим В.Д. у даній судовій справі згідно договору №38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги від 30 листопада 2022 року. В описі наведений розрахунок витраченого часу представником щодо надання правових послуг по справі.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Пунктом 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам- членам щодо шляхів полегшення доступу до правосуддя № R (81) 7 передбачено, що за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17 від 11 травня 2018 року та практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26 лютого 2015 року, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10 грудня 2009 року, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12 жовтня 2006 року, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30 березня 2004 року заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Так, матеріалами даної справи підтверджується факт надання послуг та прийняттям позивачем означених витрат необхідних для надання правничої допомоги, а саме: 6000,00 грн - витрати на правничу допомогу.

Разом з тим, суд звертає увагу на позицію Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведену в постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 22 листопада 2019 року у справі № 910/906/18, про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Натомість лише щодо розподілу витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27 вересня 2021 року у даній справі відповідно до положень статті 129 ГПК України судові витрати покладені на відповідача.

За таких обставин, враховуючи те, що судом задоволено позовні вимоги у повному обсязі, перевіривши подані представником позивачем докази на підтвердження обсягу виконаних робіт на надання правової допомоги, дослідивши співмірність заявленої представником позивача суми із складністю справи та наданих послуг, суд вважає за можливе покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000, 00 грн та задовольнити повністю заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (вх. №1837) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (вх. №1837 від 20 травня 2022 року) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Сервіс-СВС (60300, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Новоселиця, вул. Косіора, 5, код 33616435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1 А, код 39584988) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Повне судове додаткове рішення складено згідно з вимогами статті 238 ГПК України та підписано 31 травня 2022 року.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок