ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа № 921/233/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання: Місюк О.П.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився;

третьої особи - ОСОБА_2

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 (повний текст складено 09.12.2021)

у справі №921/233/21 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат";

2. Тернопільської обласної державної адміністрації;

3. Кременецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування запису та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №921/233/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу у справі №921/233/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №921/233/21 та призначено її до розгляду на 22.02.2022 об 11:20 год.

17.02.2022 до суду апеляційної інстанції від Тернопільської обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін. Крім того відповідач-2 просить здійснювати розгляд справи без участі його представника.

17.02.2022 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відзив відповідача-2.

До суду 17.02.2022 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1191/22 від 21.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/233/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу у справі №921/233/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнка В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 задоволено клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 22.02.2022 у справі №921/233/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 22.03.2022.

22.03.2022 розгляд справи №921/233/21 не відбувся, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з урахуванням наказу голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021у справі №921/233/21 призначено на 31.05.2022.

До суду 13.05.2022 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 задоволено клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 31.05.2022 у справі №921/233/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У призначене судове засідання 31.05.2022 у режимі відеоконференції з`явився представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Натомість, представники позивача відповідача 1,2,3 не з`явилися. При цьому, у суду відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 , Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат", Тернопільської обласної державної адміністрації та Кременецької міської ради про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення про судове засідання позивача, відповідача 1,2,3 апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Разом з тим в судовому засіданні представником третьої особи було заявлено усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у справі №921/233/21 у режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/233/21 на 05.07.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 05.07.2022 у справі №921/233/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Попередити ОСОБА_2 що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов