ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Справа №924/866/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.,

суддя Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представника АТ "Хмельницькгаз" - Янкевич Л.Д. (довіреність №007.2Др-8-0122 від 13 січня 2022р.);

представники інших учасників судового процесу - не з`явились;

розглянуши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості на загальну суму 286 317 623,73 грн, 18 473 306,82 грн. - пені, 3 703 549,79 грн. - 3% річних, 7 177 082,37 грн. - інфляційних втрат

та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" привести свої дії у відповідність до п.п.9.1., 9.2., 9.3. Договору транспортування природного газу від 04.02.2020р. № та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу ХІV Кодексу ГТС шляхом: здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.8-11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС; вчинити балансуючі дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування

Судом роз`яснено представнику АТ "Хмельницькгаз" права та обов`язки, передбачені ст. ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року, ТОВ "Оператор ГТС України" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з первісним позовом до АТ "Хмельницькгаз" про стягнення 286 317 623,73 грн. - основної заборгованості, 18 473 306,82 грн. - пені, 3 703 549,79 грн. - 3% річних, 7 177 082,37 грн. - інфляційних втрат. (т.1 а.с.1-15)

13 вересня 2021 року, АТ "Хмельницькгаз" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з зустрічним позовом до ТОВ "Оператор ГТС України" про зобов`язання привести свої дії у відповідність до п.п.9.1., 9.2., 9.3. Договору транспортування природного газу № від 04 лютого 2020 року та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу ХІV Кодексу ГТС шляхом: здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.8-11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС; вчинити балансуючі дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування. (т.3 а.с.1-31)

14 грудня 2021 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було відмовлено у позові ТОВ "Оператор ГТС України" до АТ "Хмельницькгаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - НКРЕКП про стягнення заборгованості на загальну суму 286 317 623,73 грн., 18 473 306,82 грн - пені, 3 703 549,79 грн. - 3% річних, 7 177 082,37 грн. - інфляційних втрат.

Також, відмовлено у зустрічному позові АТ "Хмельницькгаз" до ТОВ "Оператор ГТС України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - НКРЕКП, про зобов`язання ТОВ "Оператор ГТС України" привести свої дії у відповідність до п.п.9.1., 9.2., 9.3. Договору транспортування природного газу від 04 січня 2020 року № та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу ХІV Кодексу ГТС шляхом: здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.8-11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС; вчинити балансуючі дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування. (т.4 а.с.83-95)

ТОВ "Оператор ГТС України" у своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Оператор ГТС України" до АТ "Хмельницькгаз" про стягнення 286 317 623,73 грн. - основної заборгованості, 18 473 306,82 грн. - пені, 3 703 549,79 грн. - 3% річних та 7 177 082,37 грн. - інфляційних втрат і в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позову, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, оскільки суд дійшов хибного висновку про відсутність у AT "Хмельницькгаз" обсягів щодобових негативних небалансів тому, що вказані негативні щодобові небаланси, які виникли внаслідок безпідставного відбору відповідачем у січні-березні 2021 року з газотранспортної системи природного газу без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи і такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно складають:

- за січень 2021 року - 2,76532 тис.м3 на 11 546,98 грн.;

- за лютий 2021 року (з 01 по 16 лютого 2021 року) - 7 209,10548 тис.м3 на 84 515 257,97 грн.;

- за лютий 2021 року (з 17 по 28 лютого 2021 року) - 9 349,02074 тис.м3 на 67 555 836,89 грн.;

- за березень 2021 року - 31 898,57617 тис.м3 на 230 710 535,18 грн.

Дана інформація відображена у Довідках №1, №2 та №3 та у первинних документах та фактично є розрахунком обсягів природного газу, який був відібраний оператором.

Вважає, що судом не надано належної оцінки актам врегулювання щодобових негативних небалансів, які є первинними документами та визначають обсяги цих небалансів та їх вартість.

Звертає увагу, що всі акти приймання-передачі природного газу, які ним надані, як доказ вчинення балансуючих дій, відображають факт придбання обсягів газу в режимі кожної доби і в цих актах зазначалось подобова маржинальна, виходячи з обсягу та вартості придбаного газу за кожну добу.

Також, апелянт вважає безпідставною вимогою суду про необхідність балансування газотранспортної системи (вчинення балансуючих дій) в розрізі кожного замовника послуг транспортування, а не вцілому всієї системи, оскільки балансування газотранспортної системи здійснюється виходячи виключно з потреб цієї системи вцілому.

Крім того, вважає, що судом не враховано факт сплати AT "Хмельницькгаз" заборгованості за небаланси у розмірі 104 896 573.16 грн. за спірний період як після відкриття провадження у даній справі, так і після прийняття оскаржуваного рішення що, є визнанням розміру заявленої заборгованості.

АТ "Хмельницькгаз" у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає подану апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм матеріального і процесуального права, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення на поштову адресу AT "Хмельницькгаз" актів врегулювання щодобових небалансів за січень-березень 2021 року, рахунків на оплату за щодобові небаланси за січень-березень 2021 року, що є порушенням п.19.2. Договору, тому, зважаючи на вимоги п.9.3 Договору, строк оплати згідно зазначених актів є таким, що не наступив.

Складання Довідок №1, №2, №3, які на думку первісного позивача, є належними доказами підтвердження щодобових небалансів, не передбачено умовами спірного договору та положеннями Кодексу ГТС.

Також, зазначає, що оператор газотранспортної системи при розрахунку небалансу замовників послуг транспортування, відповідно до положень п.2 гл.1 розділу XIV Кодексу ГТС, повинен враховувати всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи. А тому, вважає, що позивачу слід було надати докази, які б вказували про вчинення стосовно відповідача балансуючих дій кожної газової доби шляхом купівлі-продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування, а односторонні акти та рахунки не можуть бути доказами підтвердження визначення обсягу та вартості добових небалансів.

Крім того, товариство не погоджується з тим, що воно, проводячи оплату за спірний період, визнало розмір заборгованості з вартості добових небалансів за січень-березень 2021 року, оскільки було змушене здійснювати оплату односторонньо визначених позивачем сум з метою доступу до інформаційної платформи та здійснення ліцензійної діяльності з розподілу природного газу, а також у зв`язку з тим, що до вирішення справи в судовому порядку, вартість добових небалансів обліковується за даними саме оператора газотранспортної системи.

Крім того, згідно умов, викладених у постанові НКРЕКП №235 від 17 лютого 2021 року, оплата за лютий 2021 року повинна бути проведена не раніше 01 червня 2021 року, а за березень - не раніше 01 липня 2021 року, проте оператором ГТС безпідставно здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат починаючи з 23 березня 2021 року.

24 січня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Оператор ГТС України" та призначено її розгляд на 16 лютого 2022 року.

16 лютого 2022 року, в судовому засіданні представники сторін підтримали доводи викладені у апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду в судовому засіданні було оголошено перерву до 24 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року, представниця АТ "Хмельницькгаз" підтримала доводи і вимоги, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник ТОВ "Оператор ГТС України" у судове засідання не з`явився, заявчи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце її розгляду, при цьому явка їх представників обов`язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін, у відповідності до вимог ст. 269 ГПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

04 лютого 2020 року, між ТОВ "Оператор ГТС України", як оператором, та АТ "Хмельницькгаз", як замовником, було укладено Договір транспортування природного газу №, за умовами якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні. (т.1 а.с.43-50)

Послуги надаються на умовах, визначених у кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений з правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору №, обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням Додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або Додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог кодексу (п.2.4 Договору №).

Як передбачено п.2.5. Договору №, замовник має виконувати вимоги, визначені в кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, визначених у договорі.

Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом (п.2.8 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору №, замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором; здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

За п.6.1. Договору №, оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з Додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або Додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Пунктом 6.3. Договору № передбачено, що надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

Згідно п.7.1 Договору №, вартість послуги з балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

Відповідно до п.8.1. Договору №, вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з Додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або Додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Пунктом 8.3. Договору № встановлено, що вартість перевищення замовником (крім замовника, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільних систем) замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за відповідною формулою, наведеною у даному пункті Договору.

За п.8.4. Договору №, вартість замовленої потужності замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця. Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за відповідною формулою, наведеною у даному пункті Договору.

Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу (п.9.1 Договору №).

Згідно п.9.2 Договору №, у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту. Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (п.9.3 Договору №).

Згідно п.9.6 Договору №, розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений п.9.3 цього Договору, визначається за даними оператора.

Відповідно до п.11.1. Договору №, послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг балансування, оформляються оператором і замовником актами наданих послуг.

Згідно п.11.2. Договору №, оператор до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора.

Пунктом 11.3. Договору № передбачено, що замовник протягом 2 днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора.

У п.11.4. Договору № сторонами обумовлено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відповідно до п.11.2. Договору №, фінансове забезпечення щодо замовленої потужності надається у формах, визначених Кодексом, в сумі місячних зобов`язань на користь оператора.

Згідно п.13.1. Договору №, у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.13.5 Договору №).

За п.17.1 Договору №, він набирає чинності з дня його укладання, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2020 року та діє до 31 грудня 2020 року. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

За умовами п.19.1 Договору №, сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом.

Будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених випадках направлено електронною поштою (п.19.2 Договору).

Повідомлення, вимоги, звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у пункті 19.2 цього розділу, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання (п.19.3. Договору).

У Додатку №3 до Договору № сторонами визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу. (т.1, а.с. 52-53)

За результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів природного газу до/з газотранспортної системи за січень-березень 2021 року (інформація подана до інформаційної платформи згідно форм 2, 3, 4, 9) ТОВ "Оператор ГТС України" виявив наявність у АТ "Хмельницькгаз" негативних щодобових небалансів як різниці між алокаціями подач/відборів природного газу в розмірі 489 459,4677 тис. м3 та здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобових небалансів за кожну газову добу звітного місяця і сумарно за звітний місяць на загальну суму 382 793 177,02 грн.

Відповідно до довідок №1, №3 негативні небаланси у АТ "Хмельницькгаз" виникли внаслідок відбору з газотранспортної системи природного газу без подання відповідних обсягів природного газу до газотранспортної системи та відповідно до Довідки №2 - несанкціонованих відборів природного газу з газотранспортної системи АТ "Хмельницькгаз" споживачами, у яких не було жодного постачальника природного газу.

Позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу:

- акти врегулювання щодобових небалансів: №01-2021-№ від 31 січня 2021 року за січень 2021 року, №02-2021-№ від 28 лютого 2021 року за лютий 2021 року (за період з 01 лютого 2021 року по 16 лютого 2021 року), №02-2021-№/2 від 28 лютого 2021 року за лютий 2021 року (за період з 17 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року), №03-2021-№ від 31 березня 2021 року за березень 2021 року (т.1 а.с.70-73);

- рахунки: №01-2021-№ від 31 січня 2021 року за січень 2021 року на оплату за добові небаланси за січень 2021 року на загальну суму 11 546,98 грн., №02-2021-№ від 28 лютого 2021 року (за період з 01 лютого 2021 року по 16 лютого 2021 року) на оплату за добові небаланси за лютий 2021 року на загальну суму 84 515 257,97 грн., №02-2021-№ від 28 лютого 2021 року (за період з 17 лютого по 28 лютого 2021 року) на оплату за добові небаланси за лютий 2021 року на загальну суму 67 555 836,89 грн., №03-2021-№ від 31 березня 2021 року на оплату за добові небаланси за березень 2021 року на загальну суму 230 710 535,18 грн. (т.1 а.с.74-77);

- звіти про використання замовленої потужності АТ "Хмельницькгаз": за січень 2021 року об`ємом 8296,02322 тис.м3; за лютий 2021 року об`ємом 17667,70112 тис.м3; за березень 2021 року об`ємом 31898,57617 тис.м3 (т.1 а.с.79-84);

- акти наданих послуг: №01-2021-/1000121 від 31 січня 2021 року на суму 1 236 041,09 грн. (перевищення замовленої потужності становить 8296,02322 тис.м3); №02-2021-/1000221 від 28 лютого 2021 року на суму 2 632 346,12 грн. (перевищення замовленої потужності становить 17667,70112 тис.м3); №03-2021-/1000321 від 31 березня 2021 року на суму 4 752 632,66 грн. (перевищення замовленої потужності становить 31898,57617 тис.м3) (т.1 а.с.85-87);

- рахунки: №01-2021-/1000121 від 31 січня 2021 року на суму 1 236 041,09 грн. (перевищення замовленої потужності становить 8296,02322 тис.м3); №02-2021-/1000221 від 28 лютого 2021 року на суму 2 632 346,12 грн. (перевищення замовленої потужності становить 17667,70112 тис.м3); №03-2021-/1000321 від 31 березня 2021 року на суму 4 752 632,66 грн. (перевищення замовленої потужності становить 31898,57617 тис.м3) (т.1 а.с.88-90).

Представниками ТОВ "Оператор ГТС України" (західний регіон) та АТ "Хмельницькгаз" підписано зведені акти приймання-передачі природного газу у фізичних точках виходу з газотранспортної системи в наступних обсягах: від 05 лютого 2021 року - 777933,24 м3, 79145526,44 м3; від 05 березня 2021 року - 780655,47 м3, 76252118,89 м3; від 05 квітня 2021 року - 617987,53 м3, 66089083,18 м3. (т.1 а.с.162-167)

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ "Оператор ГТС України" від 05 липня 2021 року в бухгалтерському обліку відображено господарські операції по контрагенту АТ "Хмельницькгаз" по Договору №: врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2021 року в обсязі негативний добовий небаланс - 2,76532 тис.м3 природного газу, позитивний добовий небаланс - 1,44376 тис.м3 природного газу. (т.1 а.с.168)

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ "Оператор ГТС України" від 05 липня 2021 року в бухгалтерському обліку відображено господарські операції по контрагенту АТ "Хмельницькгаз" згідно договору транспортування природного газу від 04 лютого 2020 року №: врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року в обсязі негативний добовий небаланс - 7209,10548 тис.м3 природного газу, позитивний добовий небаланс - 0,0 тис.м3 природного газу. (т.1 а.с.169)

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ "Оператор ГТС України" від 05 липня 2021 року в бухгалтерському обліку відображено господарські операції по контрагенту АТ "Хмельницькгаз" згідно договору транспортування природного газу від 04 лютого 2020 року №: врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць люий 2021 року в обсязі негативний добовий небаланс - 9 349,02074 тис.м3 природного газу, позитивний добовий небаланс - 0,0 тис.м3 природного газу. (т.1 а.с.170)

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ "Оператор ГТС України" від 05 липня 2021 року в бухгалтерському обліку відображено господарські операції по контрагенту АТ "Хмельницькгаз" згідно договору транспортування природного газу від 04 лютого 2020 року №: врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2021 року в обсязі негативний добовий небаланс - 31 898,57617 тис.м3 природного газу, позитивний добовий небаланс - 0,0 тис.м3 природного газу. (т.1 а.с.171)

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ "Оператор ГТС України" від 25 червня 2021 року відповідно до даних бухгалтерського обліку, сформованих на підставі первинних документів, та відповідно до постанови НКРЕКП від 17 лютого 2021 року №235 ціна власного природного відібраного з газосховищ, з урахуванням витрат на зберігання, закачування, відбір природного газу у березні склала 5291,17 грн. за тис.м3. Обсяг використаного для балансування ГТС, згідно з Постановою, власного природного газу у березні 2021 року щодобово склав всього 493 771 666,37 м3. (т.1 а.с.172)

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ "Оператор ГТС України" від 25 червня 2021 року, відповідно до даних бухгалтерського обліку, сформованих на підставі первинних документів, та відповідно до постанови НКРЕКП від 17 лютого 2021 року №235, ціна власного природного відібраного з газосховищ, з урахуванням витрат на зберігання, закачування, відбір природного газу у березні склала 5 283,06 грн. за тис.м3. Обсяг використаного для балансування ГТС, згідно з Постановою, власного природного газу з 17 лютого до 28 лютого 2021 року щодобово склав всього 136 736 426,27 м3. (т.1 а.с.173)

Відповідно до постанови НКРЕКП №235 "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам" від 17 лютого 2021 року ТОВ, оператор ГТС України" здійснюючи балансування газотранспортної системи:

- вчиняє балансуючі дії в частині врегулювання добових небалансів операторів газорозподільних систем за рахунок закупівлі природного газу на підставі договорів про закупівлю природного газу, укладених у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі" та відборів власного природного газу із газосховищ;

- для цілей розрахунку плати за добовий небаланс операторів газорозподільних систем застосовує маржинальну ціну придбання/продажу природного газу на підставі договорів про закупівлю природного газу та ціни власного природного газу, відібраного із газосховищ з урахуванням витрат на зберігання (закачування, відбір) природного газу;

- визначає для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунку за добовий небаланс 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу;

- не включає до розрахунку плати за нейтральність балансування будь-які витрати та доходи, сформовані внаслідок виконання цієї постанови.

14 травня 2021 року, ТОВ "Оператор ГТС України" надіслало поштовою накладною №297 АТ "Хмельницькгаз" два примірники акту звірки розрахунків за період з 01 січня по 31 березня 2021 року по Договору №, підписаних ТОВ "Оператор ГТС України", згідно яких за цей період сальдо становить 398 320 771,10 грн. (т.1 а.с.175-178)

Відповідно до Акту звірки розрахунків за період з 01 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року (Договір №), підписаного ТОВ "Оператор ГТС України", сальдо становить 7 537 843,99 грн. (т.1 а.с.179-181)

22 грудня 2020 року і 12 січня 2021 року, ТОВ "Оператор ГТС України" звертався з листами до НКРЕКП, з проханням надати роз`яснення щодо застосування оператором газотранспортної системи з 01 січня 2021 року положень Кодексу ГТС в частині визначення маржинальних цін придбання/продажу природного газу в порядку, визначеному п.11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, шляхом використання середньозваженої щодобової ціни купівлі природного газу за діючими договорами купівлі-продажу природного газу. (т.1 а.с.182-187)

24 грудня 2020 року, НКРЕКП у своїй відповіді зазначило, що з метою забезпечення сталого функціонування газотранспортної системи та ринку природного газу в цілому НКРЕКП вважає, що ТОВ "Оператор ГТС України" може протягом січня 2021 року до дати укладення договору про надання послуг балансування, визначати маржинальні ціни придбання/продажу природного газу, виходячи з середньозважених цін, що складуться відповідно до умов діючих договорів купівлі-продажу природного газу. (т.1 а.с.188-190)

18 січня 2021 року, листом №9/16/5-21 НКРЕКП повідомило ТОВ "Оператор ГТС України", що можливим способом визначення маржинальних цін продажу та придбання природного газу, у випадку непогодження торгової платформи, є визначення маржинальних цін придбання/продажу природного газу з огляду на ціни придбання/продажу природного газу оператором газотранспортної системи, визначеної відповідно до умов договору про надання послуги балансування для відповідної газової доби. У зв`язку з зазначеним, з метою забезпечення сталого функціонування газотранспортної системи та ринку природного газу, НКРЕКП вважає, що ТОВ "Оператор ГТС України" має здійснювати визначення маржинальних цін продажу та придбання природного газу, у випадку непогодження торгової платформи, в наступний спосіб: 1) маржинальна ціна продажу визначається шляхом зменшення на величину коригування ціни продажу природного газу оператором газотранспортної системи, визначеної відповідно до умов договору про надання послуги балансування для відповідної газової доби; 2) маржинальна ціна придбання визначається шляхом збільшення на величину коригування ціни придбання природного газу оператором газотранспортної системи, визначеної відповідно до умов договору про надання послуги балансування для відповідної газової доби. (т.1 а.с.191-194)

На підтвердження здійснення послуг з балансування позивачем до матеріалів справи долучено укладені між позивачем за первісним позовом та АТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "ЕРУ Трейдінг", ТОВ "Трафігура Юкрейн" договори купівлі-продажу природного газу №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № від 30 вересня 2020 року, № від 01 жовтня 2020 року, № від 13 листопада 2020 року, Додаткову угоду №1 від 13 листопада 2020 року до Договору № від 13 листопада 2020 року, акти приймання-передачі природного газу від 31 січня 2020 року, договори купівлі-продажу природного газу №, №, №, № від 01 січня 2020 року, додаткові угоди до договорів №1 від 31 січня 2020 року, акти приймання-передачі природного газу від 31 січня 2021 року, від 28 лютого 2021 року, від 31 березня 2021 року (т.1 а.с.195-299, т.2 а.с.1-44)

На виконання вищевказаних договорів купівлі-продажу природного газу ТОВ "Оператор ГТС України" сплатило АТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "ЕРУ Трейдінг", ТОВ "Трафігура Юкрейн" за газ платіжниими дорученнями: №12942 від 26 лютого 2021 року на суму 76 636 028,32 грн., №12941 від 26 лютого 2021 року на суму 76 208 828,36 грн., №12948 від 26 лютого 2021 року на суму 76 208 828,36 грн., №12945 від 26 лютого 2021 року на суму 76 208 812,90 грн., №12944 від 26 лютого 2021 року на суму 76 208 716,87 грн., №12946 від 26 лютого 2021 року на суму 75 787 369,76 грн., №12943 від 26 лютого 2021 року на суму 75 781 622,10 грн., №12947 від 26 лютого 2021 року на суму 75 262 872,21 грн., №12938 від 26 лютого 2021 року на суму 47 433 444,80 грн., №12932 від 26 лютого 2021 року на суму 47 420 726,77 грн., №12934 від 26 лютого 2021 року на суму 47 306 291,26 грн., №12940 від 26 лютого 2021 року на суму 47 166 435,12 грн., №12933 від 26 лютого 2021 року на суму 47 153 719,08 грн., №12935 від 26 лютого 2021 року на суму 47 039 295,17 грн., №12936 від 26 лютого 2021 року на суму 47 039 295,17 грн., №12939 від 26 лютого 2021 року на суму 46 975 677,69 грн., №12937 від 26 лютого 2021 року на суму 46 969 362,27 грн., №12949 від 26 лютого 2021 року на суму 46 975 712,55 грн., №13027 від 26 лютого 2021 року на суму 95 261 035,39 грн., №12950 від 26 лютого 2021 року на суму 94 727 027,63 грн., №12951 від 26 лютого 2021 року на суму 92 959 710,29 грн., №12952 від 26 лютого 2021 року на суму 92 578 265,09 грн., №12953 від 26 лютого 2021 року на суму 92 196 823,87 грн., №12954 від 26 лютого 2021 року на суму 76 208 828,36 грн., №12955 від 26 лютого 2021 року на суму 75 568 009,73 грн., №18619 від 30 березня 2021 року на суму 84 506 869,69 грн., №18618 від 30 березня 2021 року на суму 83 982 838,26 грн., №18617 від 30 березня 2021 року на суму 82 248 606,82 грн., №18615 від 30 березня 2021 року на суму 81 499 991,10 грн., №18616 від 30 березня 2021 року на суму 81 874 283,97 грн., №18614 від 30 березня 2021 року на суму 67 605 488,66 грн., №18613 від 30 березня 2021 року на суму 66 976 671,52 грн., №18633 від 30 березня 2021 року на суму 68 024 700,11 грн., №18620 від 30 березня 2021 року на суму 67 605 488,66 грн., №18637 від 30 березня 2021 року на суму 67 605 488,66 грн., №18630 від 30 березня 2021 року на суму 67 605 474,95 грн., №18631 від 30 березня 2021 року на суму 67 605 378,98 грн., №18625 від 30 березня 2021 року на суму 67 191 924,15 грн., №18632 від 30 березня 2021 року на суму 67 186 263,49 грн., №18629 від 30 березня 2021 року на суму 41 604 637,45 грн., №18635 від 30 березня 2021 року на суму 41 610 832,46 грн., №18622 від 30 березня 2021 року на суму 41 610 873,13 грн., №18627 від 30 березня 2021 року на суму 41 673 258,09 грн., №18628 від 30 березня 2021 року на суму 41 673 258,09 грн., №18636 від 30 березня 2021 року на суму 41 798 026,02 грн., №18623 від 30 березня 2021 року на суму 42 047 561,70 грн., №18634 від 30 березня 2021 року на суму 42 060 041,75 грн., №18621 від 30 березня 2021 року на суму 66 677 220,10 грн., №18626 від 30 березня 2021 року на суму 41 935 263,18 грн., №18624 від 30 березня 2021 року на суму 41 785 548,15 грн., №24553 від 28 квітня 2021 року на суму 84 488 876,94 грн., №24554 від 28 квітня 2021 року на суму 83 974 208,52 грн., №24575 від 28 квітня 2021 року на суму 67 591 086,03 грн., №24579 від 28 квітня 2021 року на суму 67 591 101,49 грн., №24569 від 28 квітня 2021 року на суму 67 591 101,49 грн., №24563 від 28 квітня 2021 року на суму 67 591 101,49 грн., №24572 від 28 квітня 2021 року на суму 68 002 814,54 грн., №24559 від 28 квітня 2021 року на суму 81 535 723,41 грн., №24556 від 28 квітня 2021 року на суму 81 903 337,61 грн., №24555 від 28 квітня 2021 року на суму 82 270 947,98 грн., №24577 від 28 квітня 2021 року на суму 41 607 242,30 грн., №24562 від 28 квітня 2021 року на суму 41 613 370,11 грн., №24564 від 28 квітня 2021 року на суму 41 613 327,52 грн., №24578 від 28 квітня 2021 року на суму 41 674 643,63 грн., №24566 від 28 квітня 2021 року на суму 41 784 927,48 грн., №24580 від 28 квітня 2021 року на суму 41 674 643,63 грн., №24568 від 28 квітня 2021 року на суму 41 797 181,04 грн., №24565 від 28 квітня 2021 року на суму 41 931 962,38 грн., №24570 від 28 квітня 2021 року на суму 42 042 246,15 грн., №24576 від 28 квітня 2021 року на суму 42 054 503,59 грн., №24567 від 28 квітня 2021 року на суму 66 679 429,77 грн., №24571 від 28 квітня 2021 року на суму 66 973 511,91 грн., №24573 від 28 квітня 2021 року на суму 67 179 366,79 грн., №24581 від 28 квітня 2021 року на суму 67 184 913,14 грн., №24574 від 28 квітня 2021 року на суму 67 590 990,03 грн. (т.2 а.с.60-72)

19 січня 2021 року, між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", як виконавцем, та ТОВ "Оператор ГТС України", як оператором, було укладено Договір про надання послуги балансування № від 19 січня 2021 року, відповідно до п.2.1.1. якого протягом періоду надання послуги балансування виконавець зобов`язується надати оператору послуги балансування, які полягають у тому, що виконавець зобов`язаний за дорученням оператора у визначену оператором газову добу подати природний газ в газотранспортну систему оператора або відібрати природний газ з газотранспортної системи оператора (послуги балансування). (т.2 а.с.45-49)

Відповідно до п.2.1.2. Договору №, оператор зобов`язується прийняти послуги балансування та оплатити їх на умовах визначених цим договором.

Згідно п.2.3. Договору №, послуги балансування надаються на добовій основі, яка визначається дорученням оператора.

Обсяг газу, який передається сторонами при наданні послуг балансування, визначається дорученням оператора.

Обсяг поданого або відібраного природного газу до/з газотранспортної системи оператора в газову добу, визначений дорученням оператора, не може бути меншим за 1000 м3 та не більше 10000000 м3 природного газу, а обсяг поданого або відібраного природного газу до/з газотранспортної системи за газовий місяць не може перевищувати 300000000 м3 природного газу.

Загальний очікуваний обсяг поданого природного газу до газотранспортної системи за період надання послуг балансування не може перевищувати 800000000 м3 природного газу.

У відповідності до п.3.1. Договору №, для отримання послуги балансування оператор надсилає виконавцю в електронному вигляді доручення оператора не пізніше 18:00 за київським часом газової доби надання послуг балансування, за формою, яка визначена Додатком 1 до цього договору.

Доручення оператора не потребує погодження його виконання зі сторони виконавця та є безумовним для виконання виконавцем.

Як передбачено п.3.3. Договору №, надання послуг балансування за газовий місяць оформляється актом надання послуг, форма якого встановлена в додатку 2 до цього договору. За домовленістю сторін форма акту надання послуг, встановлена в додатку 2 до цього договору, може бути змінена.

Оператор, не пізніше 10-го числа газового місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування, зобов`язується надати виконавцю підписані та скріплені печаткою оператора два примірники акта надання послуг, у якому зазначаються: кожна газова доба газового місяця, в якому надавалися послуги балансування; обсяги газу подані/відібрані до/з газотранспортної системи оператора при наданні послуг балансування за кожну газову добу; ціна газу за кожну газову добу; вартість поданих/відібраних обсягів газу за кожну газову добу; загальна вартість послуг балансування за газовий місяць.

Виконавець не пізніше 12-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг балансування, зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акту надання послуг балансування, підписаний уповноваженим представником виконавця та скріплений його печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту надання послуг балансування.

Підписані акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п.3.4. договору).

Відповідно до п.4.1. Договору №, вартість послуг (маржа) виконавця з забезпечення надання послуг балансування оператору за 1000 м3 природного газу поданого або відібраного до/з газотранспортної системи оператора, що склалася за результатами процедури закупівлі, визначається за відповідною формулою, без урахування податку на додану вартість, і становить 159 855, грн.

Згідно п.5.1. Договору №, у випадку, якщо за результатом газового місяця надання послуг балансування сума вартості балансування має позитивне значення (більше нуля), оператор здійснює оплату послуг балансування шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця на підставі акту надання послуг балансування до 25-го числа місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування.

У випадку, якщо за результатом газового місяця надання послуг балансування сума вартості послуг балансування має від`ємне значення (менше нуля), то виконавець здійснює перерахування грошових коштів на рахунок оператора на підставі акту надання послуг балансування до 25-го числа місяця, наступного за газовим місяцем надання послуг балансування.

Цей договір набирав чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє у частині надання послуг протягом періоду надання послуги балансування, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення (п.14.1. Договору №).

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та ТОВ "Оператор ГТС України" підписано акти надання послуг балансування, а саме:

- №01-2021- від 31 січня 2021 року на суму 82 194 720,00 грн. (вартість відібраного газу) та на суму 62 439 048,00 грн. (вартість поданого газу);

- №02-2021- від 28 лютого 2021 року на суму 304 665 648,00 грн. (вартість поданого газу);

- №03-2021- від 31 березня 2021 року на суму 57 359 954,40 грн. (вартість відібраного газу) та на суму 122 819 820,00 грн. (вартість поданого газу). (т.2 а.с.50-55)

ТОВ "Оператор ГТС України" сплачено ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за газ по Договору № від 19 січня 2021 року згідно платіжних доручень: №17969 від 25 березня 2021 року на суму 304 665 648,00 грн., №23839 від 23 квітня 2021 року на суму 65 459 865,60 грн., №2213 від 24 лютого 2021 року на суму 19 755 672,00 грн. (т.2 а.с.56-59)

30 березня 2021 року, АТ "Хмельницькгаз", листом №29007-Сл-2018-0321, повідомило ТОВ "Оператор ГТС України", що ціна, зазначена в акті не відповідає постанові НКРЕКП №235 від 17 лютого 2021 року, а саме вимогам, що в період лютого-березня 2021 року маржинальна ціна придбання/продажу природного газу визначається шляхом збільшення/зменшення на величину коригування 5% середньозваженого значення за звітний газовий місяць ціни придбання газу на підставі договору (-ів) про закупівлю природного газу та ціни власного природного газу, відібраного із газосховищ з урахуванням витрат на зберігання (закачування, відбір) природного газу. (т.3 а.с.20)

06 квітня 2021 року, ТОВ "Оператор ГТС України" повідомило АТ "Хмельницькгаз", що у фінансово-господарських взаємовідносинах АТ "Хмельницькгаз" за результатами газового місяця - лютого 2021 року оператор ГТС діяв з дотриманням та у відповідності до умов укладеного Договору транспортування природного газу, положень Кодексу ГТС, актів Регулятора (у т.ч., постанови НКРЕКП від 17 лютого 2021 року №235) та чинних нормативно-правових актів, що є свідченням відповідності акта №02-2021- від 28 лютого 2021 року врегулювання щодобових небалансів за лютий 2021 року вимогам таких актів та відсутності підстав для їх перегляду. (т.3 а.с.21-22)

Відповідно до довідки АБ "Укргазбанк" №15932/28736/2021 від 26 липня 2021 року та реєстру платежів на користь ТОВ "Оператор ГТС України" АТ "Хмельницькгаз" сплачено 58 389 770,75 грн. за добові небаланси. (т.2 а.с.103-105)

Згідно розрахунку суми основного боргу за січень-березень 2021 року АТ "Хмельницькгаз" сплачено на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 104 885 026,18 грн. (т.2 а.с.106-108)

Відповідно до довідки АБ "Укргазбанк" від 09 листопада 2021 року з 01 січня по 03 листопада 2021 року надходження грошових коштів від АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" склали 209 150 615,10 грн. (т.2 а.с.106-108)

Крім того, в матеріалах справи наявні: інформація щодо маржинальних цін природного газу відповідно до постанови НКРЕКП №235 від 17 лютого 2021 року; науковий висновок щодо правового регулювання відносин у сфері транспортування природного газу та балансування газотранспортної системи доктора юридичних наук О.А. Беляневича, науковий висновок доктора юридичних наук Харитонова Є.О., науковий висновок доктора юридичних наук Коссак В.М. (т.2 а.с.102, т.3 а.с.148-167)

19 серпня 2021 року, ТОВ "Оператор ГТС України" звернулося до господарського суду з позовом до АТ "Хмельницькгаз" про стягнення 286 317 623,73 грн. - основної заборгованості, 18 473 306,82 грн. - пені, 3 703 549,79 грн. - 3% річних, 7 177 082,37 грн. - інфляційних втрат у зв`язку з виявленням у АТ "Хмельницькгаз" негативних щодобових небалансів за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць у розмірі 382 793 177,02 грн. (т.1, а.с. 1-15)

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 8 421 019,87 грн. у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору транспортування природного газу № від 04 лютого 2020 року (п.п.2.5., 8.3.) в частині нездійснення оплати за перевищення замовленої потужності за період січень-березень 2021 року. На вказану суму заборгованості первісним позивачем, на підставі п.п.13.1, 13.5 Договору та ст. 536, ч.2 ст. 625 ЦК України, ч.3 ст. 198 ГК України нараховано відповідачу 456 073,25 грн. - пені, 91 756,24 грн. - 3% річних, 186 801,92 грн. - інфляційних втрат.

25 серпня 2021 року, ухвалою Господарського суду Хмельницької області НКРЕКП було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - НКРЕКП. (т.2 а.с.118-119)

13 вересня 2021 року, АТ "Хмельницькгаз" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з зустрічним позовом до ТОВ "Оператор ГТС України" про зобов`язання привести свої дії у відповідність до п.п.9.1., 9.2., 9.3. Договору транспортування природного газу № від 04 лютого 2020 року та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу ХІV Кодексу ГТС шляхом: здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.8-11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС; вчинити балансуючі дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування. (т.3 а.с.1-31)

В обґрунтування зустрічних позовних вимог АТ "Хмельницькгаз" зазначило, що протягом спірного періоду між сторонами були відсутні будь-які договірні відносини, які б регулювали вчинення балансуючих дій оператором ГТС. Тому, застосування оператором ГТС при вчиненні балансуючих дій та при визначенні вартості щодобових небалансів положень постанови КМУ №235 свідчить про невиконання відповідачем за зустрічним позовом умов п.п.9.1., 9.2. Договору та розділу XIV Кодексу ГТС.

13 вересня 2021 року, у відзиві на позов, АТ "Хмельницькгаз" заявило про застосування до вимог первісного позову строків позовної давності. (т.2,а.с.140-161)

14 грудня 2021 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було відмовлено у позові ТОВ "Оператор ГТС України" до АТ "Хмельницькгаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - НКРЕКП про стягнення заборгованості на загальну суму 286 317 623,73 грн., 18 473 306,82 грн - пені, 3 703 549,79 грн. - 3% річних, 7 177 082,37 грн. - інфляційних втрат.

Також, було відмовлено у зустрічному позові АТ "Хмельницькгаз" до ТОВ "Оператор ГТС України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - НКРЕКП, про зобов`язання ТОВ "Оператор ГТС України" привести свої дії у відповідність до п.п.9.1., 9.2., 9.3. Договору транспортування природного газу від 04 січня 2020 року № та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу ХІV Кодексу ГТС шляхом: здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.8-11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС; вчинити балансуючі дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування. (т.4 а.с.83-95)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує з способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Як встановлено з матеріалів справи, 04 лютого 2020 року, між ТОВ "Оператор ГТС України", як оператором, та АТ "Хмельницькгаз", як замовником, було укладено Договір транспортування природного газу №, за умовами якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу", транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором. Оператор газотранспортної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів транспортування природного газу із замовниками.

Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП №2493 від 30 вересня 2015 року, визначається правове, технічне, організаційне та економічне функціонування газотранспортної системи та транспортування природного газу в України.

В обґрунтування позовних вимог та апеляційної скарги, ТОВ "Оператор ГТС України" вказує на те, що за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів АТ "Хмельницькгаз" природного газу до/з газотранспортної системи виявлено наявність негативних щодобових небалансів за кожну газову добу розмір яких сумарно за січень-березень 2021 року склав 382 793 177,02 грн.

З даного приводу колегія суддів зазначає, що апелянтом оскаржується рішення господарського суду першої інстанції в частині відмови первісному позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Тому, колегією суддів переглядається правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення прийнятого щодо позовних вимог ТОВ "Оператор ГТС України" до АТ "Хмельницькгаз" про стягнення 277 896 603,86 грн. - заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень-березень 2021 року, 8 421 019,87 грн. - заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності, 18 473 306,82 грн. - пені, 3 703 549,79 грн. - 3% річних та 7 177 082,37 грн. - інфляційних втрат.

Так, відповідно до глави 1 розділу І Кодексу ГТС, небалансом є різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації.

За абз. 2 п.2 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС у випадку, якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, то вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс.

Згідно абз. 2 п.6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен оплатити оператору газотранспортної системи вартість цього газу як добовий небаланс.

Відповідно до Кодексу ГТС, оператор газотранспортної системи визначає та розраховує добовий небаланс на підставі попередньо зроблених алокацій усіх замовників послуг транспортування, а не алокації окремого визначеного замовника.

За п.5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС, алокація - обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у т.ч. в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом, позивачу за первісним позовом слід надати належні докази про вчинення ним стосовно відповідача дій з врегулювання добового небалансу кожної газової доби шляхом купівлі-продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування, як це встановлено п.3 глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС.

Згідно п.4 ч.2 ст. 22 Закону України "Про ринок природного газу", оператор газотранспортної системи зобов`язаний, зокрема, здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб.

Відповідно до глави 2 розділу XIII Кодексу ГТС, замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи вчиняє дії з врегулювання добового небалансу виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій/реномінацій.

Згідно п.3 розділу XIII Кодексу ГТС, якщо існує загроза цілісності ГТС, оператор газотранспортної системи вживає таких заходів:

1) купівлю-продаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу, а в разі відсутності такої можливості - використання послуг балансування;

2) регулювання обсягу надходження газу в газотранспортну систему (точки входу та/або виходу) у випадках, передбачених Національним планом дій та цим Кодексом;

3) регулювання обсягу природного газу, який знаходиться в газотранспортній системі.

Проте, позивач за первісним позовом не надав доказів, з яких дійсно можна було б встановити процедуру алокації для визначення обсягів небалансу, та які підтвердили поділ за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об`єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між усіма замовниками послуги транспортування.

Так, акти наданих послуг №01-2021-/1000121 від 31 січня 2021 року, №02-2021-/1000221 від 28 лютого 2021 року та №03-2021-/1000321 від 31 березня 2021 року є актами перевищення замовлених потужностей і не підтверджують вимог первісного позивача щодо заявленої суми боргу за послуги добового балансування. При цьому, складання довідок №1, №2, №3 (т.1 а.с.92-99) не передбачено умовами Договору транспортування природного газу від 04 лютого 2020 року та положеннями Кодексу ГТС.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у січні-березні 2021 року відповідач за первісним позовом номінацій оператору газотранспортної системи не подавав, а позивач за первісним позовом обсягів газу - не підтверджував.

Тому, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що в матеріалах справи відсутні первинні документи та інші докази, які б підтвердили відхилення у функціонуванні газотранспортної системи первісного позивача у січні-березні 2021 року від її звичайного рівня, власну оцінку попиту на природний газ за газову добу або протягом газової доби, щодо якої здійснюється балансуюча дія у спірний період, інформація про номінації, алокації в розрізі усіх замовників послуг транспортування та виміряні потоки природного газу, тиск природного газу в газотранспортній системі, тобто докази, які б вказували на дії, вчинені позивачем з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій), як того вимагають положення розділу XIII та розділу XIV Кодексу ГТС, і, відповідно, не доведено який саме обсяг обґрунтованих та реальних витрат понесено ним, як оператором газотранспортної системи, у зв`язку із здійсненням балансування та з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи.

Щодо доводів первісного позивача на вчинення ним балансуючих дій у січні-березні 2021 року врегулювання щодобових негативних небалансів, які виникли внаслідок безпідставного відбору первісним відповідачем з газотранспортної системи природного газу шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів для виконання послуг балансування, колегія суддів зазначає, що на підтвердження цих дій позивачем за первісним позовом надано договори купівлі-продажу природного газу, які укладені з АТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "ЕРУ Трейдінг" та ТОВ "Трафігура Юкрейн", акти приймання-передачі природного газу з юридичними особами та платіжні доручення.

З наданих договорів та актів приймання-передачі газу, у спірний період цільове призначення використання природного газу зазначено як "природний газ", однак доказів закупівлі цього газу саме для забезпечення оператору дій з балансування не зазначено. Крім того, в жодному договорі купівлі-продажу природного газу не вказано, що дані обсяги природного газу у відповідних об`ємах закуплені саме для АТ "Хмельницькгаз" та саме для послуг балансування.

Також, дані договори не передбачають умов подачі/відбору природного газу виконавцем в режимі кожної доби, що ставить під сумнів мету їх укладання для врегулювання добових небалансів.

Крім того, обсяги придбаного позивачем за первісним позовом у АТ "НАК "Нафтогаз України", ТОВ "ЕРУ Трейдінг" та ТОВ "Трафігура Юкрейн" природного газу, що зазначені у актах приймання-передачі газу, також не відповідають тим обсягам, що зазначені в актах врегулювання щодобових небалансів за січень 2021 року (№01-2021- від 31 січня 2021 року), за лютий 2021 року (№02-2021- від 28 лютого 2021 року, №02-2021-/2 від 28 лютого 2021 року), за березень 2021 року (№03-2021- від 31 березня 2021 року) для АТ "Хмельницькгаз". З даних актів неможливо встановити, який конкретно обсяг газу був придбаний саме для здійснення балансуючих дій відносно негативних небалансів відповідача за первісним позовом зв цей період.

Окрім того, вказані договори купівлі-продажу природного газу були укладені 30 вересня 2020 року, 01 жовтня 2020 року, 13 листопада 2020 року з періодом дії до 30 квітня 2021 року, а тому первісний позивач не міг знати про виникнення щодобових небалансів у газотранспортній системі у січні-березні 2021 року.

Відносно посилань ТОВ "Оператор ГТС України" на те, що в нього відсутній обов`язок закуповувати обсяги природного газу для балансування по кожному замовнику окремо, колегія суддів зазначає, що оператор газотранспортної системи зобов`язаний дотримуватися порядку та процедури визначення добових небалансів та вчинення балансуючих дій, відповідно до вимог Кодексу ГТС в ринковий та прозорий спосіб, а згідно до п.1 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

Таким чином, надані позивачем за первісним позовом до позовної заяви докази закупівлі природного газу у АТ "НАК "Нафтогаз України", ТОВ "ЕРУ Трейдінг" та ТОВ "Трафігура Юкрейн" не є належними доказами вчинення ним балансуючих дій шляхом використанням послуги балансування у січні-березні 2021 року та не підтверджують обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних з врегулюванням добових небалансів АТ "Хмельницькгаз".

АТ "Хмельницькгаз", листом №290007-Сл-2018-0321 від 30 березня 2021 року, повідомило позивача за первісним позовом про невизнання актів врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року від 28 лютого 2021 року №02-2021- та №02-2021-/2, як таких, що не відповідають вимогам чинного законодавства та просило привести їх у відповідність до вимог постанови НКРЕКП від 17 лютого 2021 року №235. Проте, вказана обставина не вказує на визнання ним вартості добових небалансів за січень-березень 2021 року у сумі 104 885 026,18 грн., оскільки відповідач за первісним позовом був зобов`язаний добровільно здійснювати оплату односторонньо визначених позивачем за первісним позовом вартості добових небалансів на підставі п.9.6 укладеного між ними Договору.

Також, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про правомірність направлення актів врегулювання щодобових небалансів за січень-березень 2021 року та рахунків АТ "Хмельницькгаз" через інформаційну платформу. Тому твердження відповідача за первісним позовом про ненастання строку оплати згідно рахунків на оплату та актів врегулювання добових небалансів у зв`язку з їх ненадходженням на адресу АТ "Хмельницькгаз" засобами поштового зв`язку не відповідають п.4 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС за яким оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування в електронному вигляді за допомогою інформаційної системи.

Аналогічний правовий висновок наданий Верховним Судом у постанові від 17 листопада 2021 року по справі №924/1135/20.

В той же час, доводи позивача за первісним позовом про визнання боргу відповідачем шляхом проведення часткових оплат не відповідає дійсності, оскільки оплата відповідачем односторонньо визначених позивачем добових небалансів до моменту порушення провадження у справі про стягнення заборгованості проводилась на виконання п.9.6. Договору та з метою доступу до інформаційної платформи і здійснення ліцензійної діяльності з розподілу природного газу, а також у зв`язку з тим, що до вирішення справи в судовому порядку, вартість добових небалансів обліковується за даними саме оператора газотранспортної системи.

Отже, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що для встановлення фактів врегулювання оператором газорозподільної системи добових небалансів, як підстави для оплати заявлених вимог, необхідно надати докази, які були вчинені позивачем за первісним позовом балансуючі дії, їх обсяг, і залежно від цих дій провести розрахунок за надання послуг по врегулюванню негативних небалансів.

Проте, в матеріалах справи відсутні та не додані позивачем за первісним позовом первинні бухгалтерські дані стосовно фактичної наявності у нього ресурсу природного газу, призначеного саме для врегулювання дисбалансів у січні-березні 2021 року, в період вчинення ним балансуючих дій для відповідача за первісним позовом та не надано алокацій подач та відборів замовником послуг транспортування, а рахунки №01-2021-№ від 31 січня 2021 року, №02-2021-№ від 28 лютого 2021 року (за період з 01 лютого 2021 року по 16 лютого 2021 року), №02-2021-№ від 28 лютого 2021 року (за період з 17 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року), №03-2021-№ від 31 березня 2021 року, довідки №№1-3, реєстри файлів, завантажених до інформаційної платформи, не містять вихідних даних та алгоритму проведення розрахунку розміру оплати за небаланс. Документи, на підставі яких позивач обґрунтовує позовні вимоги, є односторонніми та підписані самим позивачем без первинних документів, які підтверджують нараховані ним до стягнення суми, що зазначені в позовній заяві.

Таким чином, господарський суд дійшов правомірного висновку про відмову в задоволенні первісного позову в частині вимог про стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень-березень 2021 року в розмірі 277 896 603,86 грн.

Щодо стягнення з АТ "Хмельницькгаз" коштів за перевищення замовленої потужності за період січень-березень 2021 року колегія суддів зазначає, що за п.п.1, 2 глави 2 розділу IX Кодексу ГТС, доступ до потужності надається лише замовникам послуг транспортування, які уклали з оператором газотранспортної системи договір транспортування, у якому /чи його окремому додатку/ зазначаються точки входу та/або виходу, обсяг розподіленої (договірної) потужності, період (річний, квартальний, місячний), тип потужності (гарантована чи переривчаста, потужність з обмеженнями), строк, на який потужність була розподілена.

Згідно п.2.3. Договору №, укладеного між сторонами, обсяг послуг, що надаються, визначається підписанням Додатку 1 (розподіл потужності) та/або Додатку 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Пунктом п.8.1. Договору №, вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності Замовника згідно з Додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або Додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку розподілу потужності на період однієї газової доби.

Проте, як встановлено з матеріалів справи, додатки 1 (розподіл потужності) та 2 (розподіл потужності з обмеженнями) до Договору № ані в момент його підписання договору, ані в подальшому, сторонами не укладались і, відповідно, сторонами не було визначено розподіл потужності по кожній точці входу/виходу у пунктах приймання-передачі природного газу, що унеможливлює виконання Договору в частині порядку визначення вартості перевищення замовленої (договірної) потужності.

Так, у п.38 постанови від 23 червня 2021 року у справі №904/2611/18 Верховний Суд зазначає, що оскільки сторони не укладали додатки 1, 2, 3 до договору транспортування природного газу, то фактично не погодили предмет договору (потужність та обсяг транспортування газу), що є істотною умовою, не визначили перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника. Неузгодження істотних умов договору вказує на те, що договір є неукладеним і, відповідно, такий договір не створює наслідків для його сторін. Наведене унеможливлювало задоволення попередніми судовими інстанціями заявлених позовних вимог.

Аналогічний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі №904/2591/20.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що ненадання первісним позивачем відповідачу послуг з балансування виключає можливість надання послуги перевищення замовленої (договірної) потужності, а також, зважаючи на неукладенність між сторонами додатків до спірного Договору та, через це, неможливість встановлення обсягів перевищення, позовні вимоги про стягнення з первісного відповідача 8 421 019,87 грн. - заборгованості по оплаті перевищення замовленої (договірної) потужності не підлягають задоволенню.

Також, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з первісного відповідача на користь позивача 18 473 306,82 грн. - пені, 3 703 549,79 грн. - 3% річних та 7 177 082,37 грн. - інфляційних втрат, оскільки вказані вимоги є похідними від позовних вимог про стягнення коштів за оплату послуг з балансування природного газу та стягнення коштів з перевищення замовленої потужності, в задоволенні яких було відмовлено.

Щодо заяви АТ "Хмельницькгаз", у відзиві на позов, про застосування строків позовної давності до позовних вимог ТОВ "Оператор ГТС України", то колегія зазначає, що у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено з підстав їх необґрунтованості, оскільки право чи інтерес первинного позивача, за захистом якого він звернувся до суду, не було порушено, а тому, відповідно до положень п.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" від 29 травня 2013 року, відсутні правові підстави досліджувати та застосовувати наслідки спливом позовної давності.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Оператор ГТС України" до АТ "Хмельницькгаз" про стягнення 277 896 603,86 грн. - заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень-березень 2021 року, 8 421 019,87 грн. - заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності, 18 473 306,82 грн. - пені, 3 703 549,79 грн. - 3% річних та 7 177 082,37 грн. - інфляційних втрат.

Європейський суд з прав людини у справах "Серявін та інші проти України" і "Трофимчук проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (довід). Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Тому, інші заперечення, викладені у апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 236 ГПК України з всебічним, повним та об`єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв`язку з відмовою в їх задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269-276, 281-284 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали справи №924/866/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.