ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3718/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФОРТЕ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА»

про розірвання договору поставки

Учасники судового процесу:

від позивача: Андрушко А.В.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФОРТЕ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА» про розірвання договору поставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/3718/21 від 29.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФОРТЕ» залишено без руху.

14.01.2021 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2022 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3718/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 23.02.2022.

17.02.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.02.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів.

23.02.2022 у судове засідання прибув представник позивача, надав пояснення щодо клопотання про витребування та просив його задовольнити, а також надав у судовому засіданні клопотання про долучення доказів.

23.02.2022 у судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи та те, що позивач не може самостійно їх додати до матеріалів справи, а також з огляду на приписи ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальність ««ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА» копію Статуту та надати у судовому засіданні оригінал Статут для огляду.

23.02.2022 у судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2022, яка занесена до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 89, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/3718/21 на 17.03.2022 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФОРТЕ» про витребування доказів задовольнити повністю.

3. Зобов`язати відповідача надати суду оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА» (для огляду).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА» долучити до матеріалів справи копію Статуту Товариства.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко