УХВАЛА

30 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/138/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Мукачівської міської ради

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

(суддя - Пригуза П.Д.)

від 28.02.2022,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кордюк Г.Т., судді -Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.)

від 03.05.2022,

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

про забезпечення позову у справі №907/138/22

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Мукачівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Центр культури та відпочинку «Паланок»,

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 Мукачівська міська рада звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі №907/138/22 до суду касаційної інстанції.

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій було порушено норми процесуального права, а саме: статті 136, 137 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржник зазначає, що подана заява про забезпечення позову не відноситься до предметної юрисдикції господарських судів, а тому не підлягала вирішенню в порядку господарського судочинства.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Мукачівської міської ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №907/138/22.

При цьому, у касаційній скарзі скаржник просить розглянути вказану скаргу за участі уповноважених представників Мукачівської міської ради та повідомити скаржника про час, дату та місце розгляду касаційної скарги.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України пе-регляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено роз-гляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що Верховний Суд, відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, у касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі №907/138/22, яка прийнята внаслідок перегляду ухвали, якою не закінчено розгляд справи, а доводи у касаційній скарзі про необхідність розгляду вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутні, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301, 306 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №907/138/22 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Мукачівської міської ради на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022.

2. У задоволенні клопотання Мукачівської міської ради про розгляд касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі №907/138/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

3. Призначити до розгляду справу №907/138/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 15 червня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/138/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець