ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"30" травня 2022 р. Справа№ 920/1124/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2022 (повний текст складено 25.04.2022)

у справі № 920/1124/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Нижньосироватська сільська рада,

2) Сумська обласна рада,

про стягнення 280 078,95 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.02.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» збитки в сумі 29 764,06 грн, завдані в наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме 8 929,29 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України, 5 952,81 грн - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 14 881,96 грн - до спеціального фонду місцевого бюджету Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 446,46 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Сумській області надіслана скаржником безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали даної справи у суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №920/1124/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1124/21 та надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2022 у справі №920/1124/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак