ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1275/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Хоменко Каріни Валеріївни, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення 135 573,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хоменко Каріна Валеріївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості в сумі 135573,56 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн позивачка просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленої йому продукції (брус, дошка, фанера, деревина паливна) за договором поставки № 61/50 від 17.10.2018.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 135573,56 грн, що виникла по поставкам: на суму 23919,00 грн за видатковою накладною №28/01 від 27.01.2022; на суму 38750,00 грн за видатковою накладною № 04/02 від 04.02.2022; на суму 29733,00 грн за видатковою накладною № 08/02 від від 08.02.2022; на суму 7650,00 грн за видатковою накладною № 09/02 від 08.02.2022; на суму 39100,00 грн за видатковою накладною № 14/02 від 14.02.2022; на суму 10000,00 грн за видатковою накладною № 17/01 від 17.02.2022, загальна сума яких становить 149152,00 грн.

При цьому позивачка зазначає, що сума заборгованості в розмірі 135573,56 грн, починаючи з 2021 року по 18.02.2022, формується як різниця між сумою загальних поставок продукції за вказаний період у розмірі 2710976,90 грн та її оплати на суму 2575403,34 грн, на підтвердження чого посилається на доданий до позову витяг із внутрішніх розрахунків щодо дат поставок продукції та її оплати, а також на витяг із банківської виписки за період з 01.01.2021 по 23.05.2022 по розрахункам із відповідачем.

За змістом частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, документи, що подаються учасниками справи до суду, скріплюються власноручним підписом учасника справи/його представника (у разі подання у паперовій формі) або електронним підписом (у разі подання в електронній формі).

Долучений до позову витяг із внутрішніх розрахунків є його копією без власноручного підпису позивачки/представника, засвідченою адвокатом Лещенком П.О. своїм власноручним підписом, що не підтверджує його безпосереднє авторство. Наступне подання адвокатом позову з додатками через систему "Електронний суд" не свідчить про належне оформлення оригіналу документа (розрахунку).

Крім того, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками позивачка долучила до позову опис вкладення з відомостями про загальну кількість додатків до позовної заяви (на 49 аркушах) без повного їх переліку, що унеможливлює перевірку відправлення відповідачу саме тих документів, що надійшли до суду.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хоменко Каріни Валеріївни залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Хоменко Каріні Валеріївні протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- належним чином оформленого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 135573,56 грн (з урахуванням викладеного в ухвалі);

- доказів надсилання на адресу відповідача додатків до позову, що надійшли до суду разом із позовом (з урахуванням викладеного в ухвалі).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник