УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/434/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(Шутенко І.А. - головуючий, судді - Россолов В.В., Слободін М.М.)

від 11.10.2021

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_1

про визнання недійсним протоколу

ВСТАНОВИВ:

1. Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" (далі - ОСББ), в якому просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ, оформлене протоколом від 09.03.2020.

2. Позов обґрунтований тим, що при проведенні 09.03.2020 загальних зборів ОСББ було порушено вимоги статті 6, частини 14 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", пунктів 7, 8 Статуту ОСББ щодо порядку організації відкритого поіменного голосування та порядку підрахунку голосів співвласників багатоквартирного будинку для прийняття відповідного рішення загальними зборами.

3. Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі №922/434/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

4. Рішення мотивовано тим, що неможливо вирахувати точну житлову площу, в матеріалах справи відсутні остаточні відомості на день проведення зборів, а матеріали позовної заяви містять омонімічні розрахунки за кількістю кв.м, на підставі яких вираховувалась кількість голосів співвласників приміщень.

5. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 рішення скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено. Визнано рішення загальних зборів співвласників ОСББ, оформлене протоколом від 09.03.2020, недійсним.

6. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що під час проведення та прийняття рішень загальними зборами учасників ОСББ були допущені порушення, зокрема, у оспорюваному протоколі загальних зборів співвласників ОСББ від 09.03.2020 зазначено загальну площу квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, яка не відповідає дійсності, як не відповідає дійсності і зазначена площа квартир та нежитлових приміщень осіб, які взяли участь у голосуванні на зборах.

7. 16.11.2021 ОСОБА_1 звернувся з двома аналогічними касаційними скаргами, в яких просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

8. Підставою для подання касаційної скарги скаржник визначив пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України у зв`язку з допущеними процесуальними порушеннями статей 77, 96, 169, 191 ГПК України, що передбачено пунктом 4 частини 3 статті 310 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

9. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І. від 25.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №922/434/21 та призначено скаргу до розгляду

10. Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 касаційне провадження зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5179/20.

11. Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2022 касаційне провадження поновлено та призначено справу до розгляду на 17.03.2022.

12. Судове засідання 17.03.2022 з розгляду справи не відбулося, оскільки Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

13. За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 18.05.2022 № 29.3-02/910 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/434/21 у зв`язку з увільненням судді Мамалуя О.О. із призовом на військову службу по мобілізації.

14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 для розгляду справи № 922/434/21 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.

Керуючись статтею 234, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 922/434/21.

2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 922/434/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2022 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд