ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши

клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича

про надання дозволу для залучення спеціалізованої організації

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2891/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця) на стадії судової процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

25.08.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією №02-01/06-134 від 18.08.2021 (вх. №19887/21 від 25.08.2021) про надання дозволу на залучення спеціалізованої організації.

Водночас, у зв`язку із оскарженням боржницею в апеляційному порядку ухвали суду від 08.07.2021 (залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про виключення домоволодіння зі складу ліквідаційної маси) та ухвали суду від 02.08.2021 (надання дозволу на продаж нерухомого майна боржниці право користування яким мають діти), та направленням матеріалів справи №911/2891/19 до Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС), питання щодо призначення судового засідання з розгляду відповідного клопотання керуючого реалізацією відкладено до перегляду зазначених судових рішень судом апеляційної інстанції та повернення матерів справи до суду, про що судом постановлено ухвалу від 01.09.2021.

Так, постановою суду апеляційної інстанції від 08.12.2021 залишено ухвали суду від 08.07.2021 та від 02.08.2021 без змін.

Ухвалою суду від 10.02.2022, зокрема, після повернення ПАГС матеріалів справи №911/2891/19 до суду першої інстанції, вищевказане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 28.02.2022.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 23.08.2022.

З урахуванням зазначеного та веденням активних бойових дій на території м. Києва та Київської області, судове засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 26.04.2022, з урахуванням ч. 7 ст. 4 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», призначено судове засідання з розгляду відповідного клопотання керуючого реалізацією на 30.05.2022.

У судове засідання боржниця, керуючий реалізацією та представник кредитора Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були проінформовані належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Разом із цим, у судове засідання також не з`явився представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», проте, засобами поштового зв`язку направив до суду клопотання (вх. 5766/22 від 26.05.2022) про проведення засідання без його участі, яке суд на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

Так, 21.02.2022 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 направлено на електронну пошту суду клопотання б/н від 21.02.2022 (вх. №3767/21) про відкладення судового засідання, у зв`язку із поданням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову ПАГС від 08.12.2021 у справі №911/2891/19, якою залишено без змін ухвали суду від 08.07.2021 та від 02.08.2021.

У свою чергу, ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2022 (вх. №54/22 від 19.05.2022; вх. №55/22 від 27.05.2022) постановлено витребувати, зокрема, з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2891/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно п.п. 17.10 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання, зокрема, касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Ураховуючи зазначене та необхідність направлення матеріалів зазначеної справи до суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання з розгляду відповідного клопотання керуючого реалізацією, у зв`язку із чим клопотання представника боржниці ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 42, 234-235 ГПК України, п.п. 17.10 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 б/н від 21.02.2022 (вх. №3767/21 від 21.02.2022) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича №02-01/06-134 від 18.08.2021 (вх. №19887/21 від 25.08.2021) про надання дозволу на залучення спеціалізованої організації до перегляду ухвал Господарського суду Київської області від 08.07.2021 та від 02.08.2021 у справі №911/2891/19, постанови Північного апеляційного господарського від 08.12.2021 у справі №911/2891/19 у порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

3. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.05.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.05.2022.