ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/915/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2022, прийняту суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 05.05.2022,

у справі №916/915/21

за позовом: Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Акціонерного товариства "Одесагаз"

за участю: державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудніва Віктора Миколайовича

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 р. Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Одесагаз", в якому просило визнати незаконними дії відповідача по донарахуванню об`єму розподіленого/спожитого природного газу на автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію позивача за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 71-а у період з січня 2020 року до серпня 2020 року (включно) та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Одесагаз" від 09.01.2020 про задоволення акту про порушення №1 від 24.12.2019, оформлене протоколом №1 від 09.01.2020, а також зобов`язати відповідача провести перерахунок об`єму природного газу, розподіленого/спожитого на вищенаведену автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію протягом січня-серпня 2020 року, на підставі показників комерційного вузла обліку газу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а саме: в об`ємі за січень 2020 року 44760,00 куб.м; за лютий 2020 року 44797,28 куб.м; за березень 2020 року 47639,91 куб.м; за квітень 2020 року 39181,41 куб.м; за травень 2020 року 41692,38 куб.м; за червень 2020 року 53910,00 куб.м; за липень 2020 року 52348,03 куб.м; за серпень 2020 року 65061,00 куб.м.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.04.2021 відкрито провадження у справі №916/915/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 у справі №916/915/21 позов задоволено; визнано незаконними дії Акціонерного товариства "Одесагаз" по донарахуванню об`єму розподіленого/спожитого природного газу на автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію Дочірнього підприємства "Укравтогаз" (адреса: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 71-а) у період з січня 2020 року до серпня 2020 року (включно); скасовано рішення комісії Акціонерного товариства "Одесагаз" від 09.01.2020 про задоволення акту про порушення №1 від 24.12.2019, оформлене протоколом №1 від 09.01.2020; зобов`язано Акціонерне товариство "Одесагаз" провести перерахунок об`єму природного газу, розподіленого/спожитого на автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію Дочірнього підприємства "Укравтогаз" (адреса: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 71-а) протягом січня-серпня 2020 року, на підставі показників комерційного вузла обліку газу Дочірнього підприємства "Укравтогаз", а саме: у об`ємі за січень 2020 року 44760,00 м3; за лютий 2020 року 44797,28 м3; за березень 2020 року 47639,91 м3; за квітень 2020 року 39181,41 м3; за травень 2020 року 41692,38 м3; за червень 2020 року 53910,00 м3; за липень 2020 року 52348,03 м3; за серпень 2020 року 65061,00 м3; стягнуто з Акціонерного товариства "Одесагаз" на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 6810 грн судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Одесагаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 у справі №916/915/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 у справі №916/915/21 змінено шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції постанови суду апеляційної інстанції; в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 у справі №916/915/21 залишено без змін.

30.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 у справі №916/915/21 місцевим господарським судом видано відповідні накази.

17.03.2022 до суду першої інстанції від Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла скарга на рішення державного виконавця б/н та б/д (вх.№2-249/22 від 17.03.2022), в якій останнє просило визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудніва Віктора Миколайовича від 10.02.2022 про закінчення виконавчого провадження №67718799 та зобов`язати державного виконавця повідомити суд і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 у справі №916/915/21 (суддя Демешин О.А.) у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 у справі №916/915/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудніва Віктора Миколайовича від 10.02.2022 про закінчення виконавчого провадження №67718799, а також зобов`язати державного виконавця повідомити суд і заявника про виконання рішення, ухваленого за результатами розгляду цієї скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 у справі №916/915/21 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/915/21 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

23.05.2022 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/915/21.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2481 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік").

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 у справі №916/915/21, складає 2481 грн.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата апелянтом судового збору за розгляд вищенаведеної апеляційної скарги.

Крім того, в силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення Акціонерному товариству "Одесагаз" та державному виконавцю Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудніву Віктору Миколайовичу копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описами вкладень.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання іншим учасникам процесу копій апеляційної скарги і доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену апеляційним господарським судом суму судового збору та надати докази надсилання Акціонерному товариству "Одесагаз" та державному виконавцю Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудніву Віктору Миколайовичу копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описами вкладень.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 у справі №916/915/21 залишити без руху.

Встановити Дочірньому підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук