ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа № 910/636/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання Ващенка В.А.

за участю представників:

від ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства": Лич Б.О.

від Головного управління ДПС у м. Києві: не з`явився

від ТОВ "Українська універсальна біржа": не з`явився

від ТОВ "Ді-Ві-Транс": не з`явився

від Київської обласної ради: Кондратенко Я.І.

від КП КОР "Автогосподарство": не з`явився

від Київської обласної прокуратури: Бондаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

про заміну учасника у справі правонаступником

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 (повний текст рішення складено 03.11.2021) (суддя Ковтун С.А.)

у справі № 910/636/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до: 1. Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

2. Української універсальної біржі;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Київська обласна рада;

2. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство",

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Київської обласної ради

до: 1. Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

2. Української універсальної біржі;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс"

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за участю Київської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Євсіков О.О.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/636/19.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про заміну учасника у справі № 910/636/19 правонаступником.

У судовому засіданні 31.05.2022 судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про заміну учасника у справі № 910/636/19 правонаступником.

У зазначеному клопотанні заявник просить суд здійснити заміну відповідача-2 - Української універсальної біржі, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа".

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про заміну учасника у справі правонаступником обґрунтоване тим, що 07.07.2021 відбулася реорганізація Української універсальної біржі () шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" - (дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 07.07.2021; номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 166000079; підстава для його внесення: рішення щодо реорганізації). Таким чином, за доводами заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" є правонаступником Української універсальної біржі. На підтвердження викладеного до клопотання додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.09.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ст. 108 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.09.2021, доданого до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про заміну учасника у справі № 910/636/19 правонаступником, 07.07.2021 проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" в результаті перетворення (запис № 000010071). Із зазначеного Витягу також вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" () є правонаступником Української універсальної біржі ().

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновків, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" є правонаступником прав та обов`язків Української універсальної біржі, тому на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України його клопотання слід задовольнити та залучити його до участі у справі як правонаступника Української універсальної біржі.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про заміну учасника у справі № 910/636/19 правонаступником.

2. Замінити відповідача у справі № 910/636/19 - Українську універсальну біржу, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа".

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2022

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков