ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Маринченка І.А.

розглядаючи справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 15816072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Данильчук М.Я., керівник, витяг з ЄДР від 12.02.22р. №

від відповідача/позивача: Кока В.А., адвокат, ордер серії ЖТ №38176 від 12.07.17р., Мороз А. С., адвокат, ордер серія КВ №265601 від 09.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.21р., залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.21р., виконати у справі №906/324/18 додаткову судову будівельно-технічну експертизу доручено судовому експерту Миколі Хомутовському (свідоцтво експерта №1977), який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 22.02.22р. задоволено частково клопотання судового експерта Миколи Хомутовського від 21.01.22р. (вх. г/с №01-44/123/22 від 21.01.22р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, згідно з резолютивною її частиною.

17.05.2022 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області (вх.№ г/с 6801) надійшов Висновок експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 17.05.2022 року за №395/05-2022 (надалі за текстом - Висновок експерта №395/05-2022).

Одночасно з Висновком експерта № №395/05-2022 повернуто матеріали справи в 14 томах та додаткові об`єкти експертного дослідження за переліком згідно додатку.

Ухвалою суду від 20.05.22р. поновлено провадження у справі №906/324/18 та призначено підготовче засідання на 06.06.2022 о 11:30год. Одночасно ухвалено сторонам спору ознайомитися з Висновком експерта №395/05-2022 та, за наявності, подати заперечення щодо змісту останнього у строк до 03.06.2022. Роз`яснено сторонам справи, що приписи ч.4 ст. 69 ГПК України будуть застосовані у разі наявності для цього підстав, як це випливає із суті змісту ч.3 резолютивної частини цієї ухвали суду, шляхом постановлення ухвали суду, у зв`язку з чим у підготовче засідання 06.06.2022 судовий експерт не викликається.

Правом подати заперечення на Висновок експерта №395/05-2022 скористалось ЗАТ "Спіка" (вх. № г/с 7743/22 від 02.06.22р.). Копію заперечення завчасно надіслано судовому експерту Миколі Хомутовському.

У день проведення підготовчого засідання 06.06.2022 до суду від ТОВ "Лабрадорит" надійшли:

- заява про зловживання процесуальним правом від 05.06.2022 (вх. г/с №7809/22 від 06.06.2022);

- заява про зупинення провадження у справі від 03.06.2022 (вх. г/с №01-44/467/22 від 06.06.2022).

В підготовчому засіданні представники сторін надали суду усні пояснення з підстав, наведених у поданих заявах.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасників справи на роз`яснення висновку експерта та надання ним відповідей на їх питання , а також питання суду усно або письмово забезпечують норми ч.4 ст. 69 ГПК України, п.2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" та п.2.1 Інструкції № 53/5.

Оскільки додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків забезпечує головуючий у справі, суд вчиняє необхідні процесуальні дії для підготовки справи до розгляду після завершення стадії проведення повторної судової експертизи у справі ( ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Окрім того, суд забезпечує ЗАТ "Спіка" можливість письмово заперечити проти заяв ТОВ "Лабрадорит" до ухвалення судом відповідного висновку.

Керуючись ч. 5 ст. 13, ч.4 ст. 69, ч. 5 ст. 98, ст.ст. 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" червня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Викликати у підготовче засідання судового експерта Миколу Хомутовського для надання усних пояснень на питання учасників справи та суду щодо Висновку експерта №395/05-2022.

Роз`яснити судовому експерту право участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ст. 197 ГПК України.

Про неможливість участі у підготовчому засіданні безпосередньо у приміщенні суду або в режимі відеоконференції з об`єктивних підстав, повідомити суду завчасно, однак не пізніше 20.06.2022.

3. Сторонам справи підготувати питання, які потребують роз`яснення судового експерта Миколи Хомутовського щодо Висновку експерта №395/05-2022.

Надіслати останні на ел. пошту завчасно, однак не пізніше 20.06.2022.

4. Стороні спору ЗАТ "Спіка", у разі наявності підстав, скористатись правом у строк до 20.06.2022 письмово викласти заперечення (аргументи, міркування) по суті заяви ТОВ "Лабрадорит" про зловживання процесуальним правом від 05.06.2022 (вх. г/с №7809/22 від 06.06.2022) та зупинення провадження у справі від 03.06.2022 (вх. г/с №01-44/467/22 від 06.06.2022).

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають право прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + на електронну пошту: ,

3 - відповідачу (рек.) + на електронну пошту : ,

4 - судовому експерту М. Хомутовському на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз (рек.) + на ел. пошту