ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/629/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдо Транс Логістік" (68540, Одеська область, Тарутинський район, смт. Бородіно, вул. Андріанова, 37, )
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Венсан Груп" (61046, м. Харків, пр. Олександрівський, 2-А, )
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдо Транс Логістік" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венсан Груп" (відповідач) 80 000,00 грн заборгованості за договором перевезення №24/09/2021 П/НС/СВ від 24.09.2021.

Судові витрати в сумі 2 481,00 грн. сплаченого судового збору та 12 000,00 грн витрат на правничу допомогу просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Правом на подання відзиву, відповідач, не скористався, клопотань про надання йому часу на підготовку відзиву або інших заяв по суті справи - відповідачем заявлено не було.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Про розгляд справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Проте ухвала суду, яка направлялася на адресу відповідача, повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі було роз`яснено сторонам, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У встановлені судом строки додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні "Каракуця проти України", заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Згідно з частиною третьою статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на території України та обмеженим здійсненням судочинства Господарським судом Харківської області через проведення бойових дій на території міста Харкова, рішення прийнято та складено за наявної можливості, після встановлення он-лайн доступу суддів та працівників апарату суду до системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

24 вересня 2021 р. між ТОВ «РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК» (далі - Перевізник, Позивач) та ТОВ «ВЕНСАН ГРУП» (далі - Замовник, Відповідач) був укладений Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 24/09/2021 П/НС/СВ (далі - Договір)

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору:

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу), а Замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату.

Найменування, кількість вантажу або маса (вага), його вартість та інші умови перевезення вантажу за цим Договором узгоджуються Сторонами в Заявці на перевезення.

Згідно п.п. 4.1.4., 4.1.8. Договору Перевізник зобов`язаний:

Забезпечити своєчасну подачу транспортних засобів під завантаження в пункт призначення згідно до замовлення на перевезення.

За результатами здійснених перевезень надати Замовнику товаротранспортну накладну з відміткою вантажоодержувача, Акт виконаних робіт та рахунок - фактуру.

Згідно п.п. 1.3-1.5 Договору:

Перелік транспортних засобів, якими здійснюються перевезення, зазначається в Заявках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною.

Затверджена Сторонами форма Заявки Замовника, встановлена в Додатку № 1 до Договору та є невід`ємною частиною Договору. Заявка на перевезення заповнюється Замовником за формою погодженою Сторонами.

Згідно п.п. 4.З.1.- 4.3.8. Договору, Замовник зобов`язаний:

Своєчасно оплачувати вартість наданих транспортних послуг в порядку, передбаченому цим Договором.

Протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання Акту виконаних робіт стосовно здійсненого перевезення, підписати та повернути один примірник такого акту Перевізнику. У разі безпідставної відмови Замовника від підписання Акту здачі-приймання наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів (в тому числі, у вигляді мовчазної бездіяльності, пов`язаного з неповерненням Замовником підписаного з його боку Акту здачі-приймання наданих послуг, послуги вважаються наданими Перевізником Замовнику в повному обсязі і належної якості.

Згідно п. 3.2, 3.4.-3.5 Договору:

Вартість послуг за цим Договором визначається згідно з тарифів на послуги з перевезення вантажів, встановленими в Заявках до цього Договору та фіксується в Актах приймання-передачі наданих послуг.

Оплату послуг Перевізника за цим Договором здійснюються у строки та у формі визначеній у Заявках до Договору.

Датою здійснення оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок Перевізника.

Як встановлено з матеріалів справи, на виконання п. 1.1. та 1.2. Договору, Перевізником було доставлено автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж відповідно до узгоджених сторонами Договору Заявок на перевезення.

Так, відповідно до Заявок №1-6, що є Додатками до Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 24/09/2021 П/НС/СВ від 24 вересня 2021 року Перевізник зобов`язується за рахунок Замовника 24.09.2021р. організувати перевезення вантажу - горох. Вартість послуг Перевізника складає 680,00 грн. за одну тонну вантажу, з урахуванням ПДВ. Порядок і строки оплати- по оригіналам ТТН до 3-х робочих днів.

13 січня 2022р. Позивачем направлено на адресу Відповідача оригінали товарно-транспортних накладних, на перевезення товару згідно Договору (копія листа вих. №3/110 від 01.01.2022р. з доказами направлення додана до справи).

26.01.2022р. ТОВ «ВЕНСАН ГРУП» отримало вищевказані оригінали товарно-транспортних накладних (трекінг Укрпошти: поштове відправлення №607 додається).

Таким чино, суд доходить висновку, що свої зобов`язання за Договором ТОВ «РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК» виконано в повному обсязі.

На виконання умов Договору відповідно до узгоджених Заявок, Позивачем надано послуги за актами виконаних робіт №1111 від 29.09.21, №1112 від 30.09.21, №1113 від 29.09.21, №1114 від 29.09.21, №1115 від 29.09.21, №1116 від 29.09.21, №1197 від 01,10.21, №1196 від 01.10.21, №1195 від 01.10.21, №1194 від 01.10.21, №1193 від 01.10.21, №1192 від 01.10.21 на загальну суму 110 986,99 грн. в повному обсязі.

Проте, як зазначає Позивач, Відповідач частково сплатив за надані послуги в розмірі 30 986,99

Таким чином, ТОВ «ВЕНСАН ГРУП» не виконав зобов`язання зі сплати за надані послуги згідно Договору на суму у розмірі 80 000,00 грн.

За таких обставин, через неналежне виконання умов договору Відповідачем Позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав у відповідності до законодавства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За умова ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017р.) встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідачем не оспорено вказану заборгованість, відзиву на позовну заяву не надано.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що Відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 80 000,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Доказів понесення інших судових витрат, в тому числі й на правничу допомогу, позивачем станом на день винесення рішення надано не було.

Керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, ст. ст. 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венсан Груп" (61046, м. Харків, пр. Олександрівський, 2-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдо Транс Логістік" (68540, Одеська область, Тарутинський район, смт. Бородіно, вул. Андріанова, 37, ) 80000,00 грн заборгованості та 2481,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдо Транс Логістік" (68540, Одеська область, Тарутинський район, смт. Бородіно, вул. Андріанова, 37, )

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Венсан Груп" (61046, м. Харків, пр. Олександрівський, 2-А, )

Повне рішення складено "02" червня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров