УХВАЛА

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/18652/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

у справі за позовом Східного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Укрдор`якість

про розірвання договору та стягнення 1 296, 18 грн.,

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Східний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Укрдор`якість про розірвання договору №29/К від 18.03.2021 та стягнення пені у розмірі 1 296, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 19.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.02.2022.

23.02.2022 до суду від Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

06.04.2022, 12.04.2022, 08.06.2022 до суду від Східного офісу Держаудитслужби надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог шляхом виключення вимоги про розірвання договору №29/К від 18.03.2021 та прохання повернути сплачений судовий збір за немайнову вимогу.

06.04.2022, 12.04.2022, 08.06.2022 до суду від Східного офісу Держаудитслужби надійшли заяви про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, оскільки після відкриття провадження по справі відповідач на рахунок позивача перерахував пеню у розмірі 1 296,18 грн., на підтвердження чого було додано виписку з рахунку, а також позивач просить повернути сплачений судовий збір за майнову вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 повідомлено учасників справи, що у підготовчому засіданні 23.02.2022 розгляд справи було відкладено на 28.03.2022, призначене на 28.03.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із введенням в країні воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 призначено підготовче засідання на 08.06.2022.

08.06.2022 до суду від Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

У підготовче засідання 08.06.2022 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає, що предметом позову у даній справі є вимога про розірвання договору, яку позивач просив виключити та вимога про стягнення 1 296, 18 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі на рахунок позивача перерахувано пеню у розмірі 1 296,18 грн., на підтвердження чого було додано виписку з рахунку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет даного спору про розірвання договору (позивач просив виключити з переліку заявлених позовних вимог) та про стягнення 1 296, 18 грн. відсутній.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що позивач фактично відмовився від заявлених позовних вимог в частині розірвання спірного договору, а відповідачем після відкриття провадження у даній справі перераховано пеню у розмірі 1 296,18 грн., після порушення провадження у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 2 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., відтак, поверненню позивачеві підлягає 50 відсотків судового збору на суму 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/18652/21 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Укрдор`якість про розірвання договору та стягнення 1 296, 18 грн.

2. Повернути Східному офісу Держаудитслужби (Україна, 02094, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХОТКЕВИЧА ГНАТА, будинок 12, офіс 177; ідентифікаційний код: 39746050) 50 відсотків судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №2439 від 01.11.2021.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько