ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022 Справа № 914/1068/22

За заявою:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля універмагу», м. Львів
про:видачу судового наказу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 на адресу Господарського суду Львівської області від ЛМКП «Львівводоканал» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Біля універмагу» 108177,05 грн. заборгованості за Договором №305530 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 01.08.2008.

Подана заява обґрунтована тим, що 01.08.2008 між боржником (абонент) та заявником (постачальник) укладено Договір №305530 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі (надалі Договір №305530). Відповідно до умов Договору №305530 оплату за послуги водовідведення проводиться абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок Львівводоканалу коштів до 25 числа поточного місяця.

Як зазначає заявник, свої зобов`язання щодо надання послуг з розподілу електричної енергії він виконав в повному обсязі. Разом з цим, боржник не виконав належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуги з водовідведення, у зв`язку із чим у нього станом на 25.05.2022 виникла заборгованість на загальну суму 108177,05 грн.

На підтвердження обґрунтованості вимоги про видачу судового наказу заявником додано до заяви Договір №305530 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, Додаток №1 до вказаного договору та Загальну довідку по водовідведенню за період з 01.2020 по 05.2022.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ч. 3 ч. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу судового наказу обґрунтована тим, що боржником у встановлені строки не оплачено вартості наданих послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно умов п. 2.2.4. Договору №305530 абонент зобов`язується сплачувати вартість наданих Львівводоканалом послуг за чинними тарифами (на момент укладення договору додаток №2 до договору), згідно з поданими рахунками. В разі зміни тарифів плата за послуги здійснюється відповідно до нових тарифів, без зміни інших умов договору.

Суд зазначає, що заявником не долучено до поданої ним заяви виставлених рахунків на оплату, на підставі яких можна було б встановити дійсний розмір плати за отримані боржником послуги за Договором №305530 протягом спірного періоду, як і не долучено доказів надання відповідних послуг боржнику.

За таких умов, у суду відсутня можливість встановити, чи виникло у заявника право вимагати плати за послуги у заявленому ним розмірі.

Долучена до заяви Загальна довідка по водовідведенню за період з 01.2020 по 05.2022 не є належним та допустимим доказом, поданим на підтвердження існування у боржника заборгованості у сумі 108177,05 грн., а також жодним чином не підтверджує надання боржнику обумовлених договором послуг заявником.

Таким чином, розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником не доведено виникнення у нього права грошової вимоги за Договором №305530 на заявлену суму, а також порушення такого права боржником.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду у позовному провадженні до ТОВ «Біля універмагу».

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись 12, 147-148, 150, 152-153, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Біля універмагу» 108177,05 грн. заборгованості за Договором №305530 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 01.08.2008 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.