ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/10496/15
За заявою: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

У справі:

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 120 918,48 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від заявника (позивача): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

19 травня 2022 року Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду із заявою (вх. №14488/22 від 19.05.2022), якою просить:

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 по справі 904/10496/15;

- визнати причину пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 по справі 904/10496/15 до виконання - поважною;

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 по справі 904/10496/15.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що наказ господарського суду був пред`явлений до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області.

16.09.2016 Покровським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №52235590 з примусового виконання судового наказу від 09.02.2016 у справі №904/10496/15.

В листопаді 2021 року перевіркою АСВП та матеріалів виконавчого провадження №52235590 товариством встановлено, що 23.06.2018 державним виконавцем Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Пушкою І.В. на підставі п.7 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

АТ "Криворізька теплоцентраль" станом на 29.11.2021 ні постанови від 23.06.2018 у ВП №52235590 про повернення виконавчого документа стягувачу, ні оригіналу виконавчого документу - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 у справі №904/10496/15 не отримувало. Стячувач звернувся до відділу ДВС із заявою від 29.11.2021 за вих. №8810/09 про надання вказаних постанови та оригіналу виконавчого документу стягувачу або доказів їх направлення та відповідне повідомлення про вручення адресату. 19.04.2022 за вих. №В-5/1721 товариство отримало відповідь на заяву. Відділом ДВС повідомлено, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2018 у виконавчому провадженні №52235590 наступного робочого дня після її прийняття разом з оригіналом виконавчого документу було направлено на адресу стягувача (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Станом на 19.04.2022 вказане повідомлення про вручення на адресу Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не поверталося.

З урахуванням викладеного, позивач вважає, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 № 904/10496/15 було втрачено, просить видати його дублікат та відновити строк для його пред`явлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 31.05.2022.

30.05.2022 від позивача (заявника) до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви мотивоване необхідністю надання додаткового часу для виконання ухвали суду від 23.05.2022.

Позивач (стягувач) та відповідач у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до частини другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У той же час, судом встановлено, що ухвала суду від 23.05.2022 про прийняття заяви до розгляду не була направлена сторонам на їх адресу у зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування (відмітка канцелярії суду на ухвалі, а.с. 132) та, відповідно, не була отримана учасниками судового процесу.

Ухвалу суду від 23.05.2022 по справі №904/10496/15 в електронному вигляді направлено на електронну адресу позивача (стягувача), а саме: kа.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Для дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви у судове засідання на 21 червня 2021 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили - 31.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 01.06.2022.

Суддя Н.М. Євстигнеєва