ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022м. СумиСправа № 920/1385/21
Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1385/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, код 00178353)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕСА-Групп (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, кабінет 4, код 39383446)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про стягнення 233025,60 грн,

представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 233025,60 грн збитків, заподіяних в зв`язку з порушенням правил реєстрації податкових накладних та неможливістю для позивача скористатись податковим кредитом для зменшення своїх податкових зобов`язань.

Ухвалою від 29.12.2021 суд постановив відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 25.01.2022.

19.01.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, а позовну заяву такою, яка частково містить позовні вимоги строк позовної давності яких минув.

Ухвалою від 25.01.2022 суд відклав підготовче засідання на 17.02.2022.

28.01.2022 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши про те, що відповідач умисно не вчинив дій з належної реєстрації податкових накладних, між бездіяльністю відповідача з належної реєстрації вищезазначених накладних і настанням для позивача негативних наслідків у вигляді неможливості скористатися податковим кредитом на суму 233025,6 грн є причинно наслідковий зв`язок. Щодо строку позовної давності, то представник позивача вважає, що строк позовної давності не є пропущеним по жодній вимозі, посилаючись на норми закону продовження строків під час дії карантину.

09.02.2022 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вважає позовні вимоги необгрунтованими, а позовну заяву такою, строк позовної давності якої минув.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну податкову службу України; відкладено підготовче засідання на 15.03.2022, 11:00; запропоновано Державній податковій службі України надати письмові пояснення щодо позовних вимог у межах своєї компетенції до 10.03.2022.

Однак, 15.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ господарського суду Сумської області в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22 та відновленням із 25.04.2022 територіальної підсудності судових справ відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22.

Ухвалою від 28.04.2022 суд призначив підготовче засідання на 19.05.2022.

12.05.2022 відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7864/21 від 10.02.2022.

Ухвалою від 19.05.2022 суд відклав підготовче засідання на 07.06.2022.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1385/21.

2. Призначити справу № 920/1385/21 до судового розгляду по суті на 21.06.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

4. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля в судовому засіданні у справі № 920/1385/21, призначеному на 21.06.2022, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко