ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/119/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Кропивницького

Володимира Миколайовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсними рішення, комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

за участю представників сторін:

від позивача: Гуртовенко Р.М. - адвокат, ордер від 21.01.2022;

від відповідача: Приведьон В.М. - довіреність №08/15078 від 23.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кропивницький Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення Акціонерного товариства "Житомиробленерго", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №123/12-20 від 23 грудня 2020, яким визнано правомірним акт про порушення ПРРЕЕ №00773-20 від 11.11.2020, складений відносно Фізичної особи-підприємця - Кропивницького Володимира Миколайовича.

Ухвалою від 24.03.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 16.05.2022.

У судовому засіданні 16.05.2022 оголошено перерву до 02.06.2022.

23.05.2022 до суду від представника позивача на електронну адресу суду надійшла письмова відповідь на відзив, а 02.06.2022 - додаткові пояснення по справі, які позивач просить суд врахувати при вирішенні спору.

03.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив. В запереченнях представник зазначає, що доводи позивача у відповіді на відзив є безпідставними і необґрунтованими, тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд долучив до матеріалів справи документи, які надійшли до суду, про що не заперечували представники сторін.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про надання часу для ознайомлення із запереченнями і подання відповідних пояснень.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки теж має намір ознайомитись із додатковими поясненнями позивача.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання представників сторін, суд з метою реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" червня 2022 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. Роз`яснити сторонам, що вони не позбавлені права, завчасно до дати судового засідання, надіслати на адресу суду поштовим зв`язком чи електронною поштою докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Явка в судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2