overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/769/22
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1276/21
17 січня 2021 року розглянувши господарську справу
до Садового товариства Мотоцикліст
про визнання недійсним та скасування рішення правління, зобов`язання вчинити дії
СУД ВИРІШИВ:
Додаткове рішення набрало законної сили 09.02.2022 року
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження) до 09.02.2025 року.
Стягувач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/793/22
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" червня 2022 р. Справа № 911/3554/17 (911/2235/21)

Даною ухвалою Товарна біржа «Центральна універсальна товарна біржа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Консалтинг Рент», ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3554/17 (911/2235/21) за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», Товарної біржі «Центральна універсальна товарна біржа», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Консалтинг Рент», ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трійка Капітал» про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними актів та визнання недійсним свідоцтва, у межах справи № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься у судовому засіданні "11" липня 2022 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників провадження судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника провадження за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/581/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 1210/22 від 03.06.2022 р. Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 4174778,17 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС про стягнення 4029189,25 грн. вартості спожитої електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 430035500 від 19.10.2021 р., 107739,69 грн. пені, 17530,71 грн. 3% річних та 20318,52 грн. інфляційних нарахувань, всього 4174778,17 грн.

У підготовчому засіданні 02.06.2022 р. оголошено перерву до 09.06.2022 р.

07.06.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 1210/22 від 03.06.2022 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить провести підготовче засідання у справі № 911/581/22, призначене на 14:00 год. 09.06.2022 р., в режимі відеоконференції; винести ухвалу, якою доручити Славутицькому міському суду Київської області забезпечити участь представника ДСП Чорнобильська АЕС у судовому засіданні, яке призначено на 14:00 год. 09.06.2022 р., в залі Славутицького міського суду Київської області в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Славутицькому міському суду Київської області (07101, Київська обл., м. Славутич, Невський кв-л., 3-А) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.06.2022 р. на 14:00 год., в режимі відеоконференції.

2. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Славутицького міського суду Київської області братиме участь представник ДСП Чорнобильська АЕС.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа № 911/2996/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна

до Фермерського господарства Техно-Фарм

про визнання недійсним договору

за участю представника позивача: Фатєєв А.О. (ордер серії АІ №1161019 від 11.10.2021)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2996/21 за позовом Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Фермерського господарства Техно-Фарм про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2022 у справі №911/2996/21 призначено справу до судового розгляду по суті на 07.06.2022.

06.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Фермерського господарства Техно-Фарм надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 07.06.2022, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 21.06.2022 о 14:20 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 07.06.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3192/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕМАКС

до Товариства з обмеженою відповідальністю СБМУ ПІДРЯД

про стягнення 279 367,18грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2022: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс» про зменшення позовних вимог повернуто без розгляду заявнику, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 14:00 08.06.2022, а також повідомлено учасників про наявність технічної можливості проведення відповідного підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками власних технічних засобів.

08.06.2022 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2022 о 10:00.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 08.06.2022, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.2022 о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. 3.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю СБМУ ПІДРЯД.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3601/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос 2014" (03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10, )

про розірвання договору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні індивідуально визначеного майна, стягнення заборгованості, штрафу, пені та неустойки,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 06.06.2022 сторони не з`явилися. До суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату. Позивач посилається на рекомендації Ради Суддів України щодо роботи судів в режимі воєнного стану та зазначє, що значна частина працівників Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях перебуваються у відпустці або в простої, тому неможливо забезпечити явку представника у судове засідання.

Суд бере до уваги рекомендації Ради Суддів України в який йдеться зокрема про таке: розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження;процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та у порядку статті 183 ГПК України відклав розгляд справи на строк, яким дасть можливість представникам позивача та відповідача (від якого наразі не надходило жодних заяв з приводу розгляду справи) реалізувати свої процесуальні права в належній мірі. Наступне судове засідання відбудеться 04.07.2022 о 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 04.07.2022 на 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/278/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламекс» (SIA «Belameks») (Латвія, LV 1050, м. Рига, вул. Абренес, 4А, реєстраційний номер 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Київ" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Святошинська , будинок 41, офіс 20, )

про стягнення заборгованості по контракту,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд звертає увагу учасників справи на прийняті Радою Суддів України рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема: розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 20.06.2022 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 20.06.2022 на 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3244/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Спейс Концепт" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Тернопільська, буд. 10, корпус 1, кв. 53, )

про стягнення заборгованості за договором суборенди та компенсації наданих комунальних послуг,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 06.06.2022 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд звертає увагу учасників справи на прийняті Радою Суддів України рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема: розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

З огляду на це суд вважає за необхідне вчергове відкласти проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 20.06.2022 на 15:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р., м. Київ Справа № 361/924/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до садівничого товариства Переможець (07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, вул.Гоголівська, буд. 1, )

та державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Василенко Лесі Вікторівни (7400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39)

про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача-1: Вітківська Світлана Валеріївна;

відповідача-2: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача в якій він просить суд відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану.

Суд звертає увагу учасників справи на прийняті Радою Суддів України рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема: розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

З огляду на вищевказане суд відкладає розгляд справи на 04.07.2022 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2022 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/72/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоніндустріалпарк" (73026, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Тираспільська, буд. 1, )

до Фізичної особи-підприємця Гриненко Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про визнання розірваним договору № 17 від 01.05.2021 та стягнення збитків,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача Здоровєйщевої Тетяни Юріївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. 06.06.2022 представник позивача вдруге подала аналогічну заяву з проханням забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції та повідомити її про прийняте рішення.

Виходячи з того, що необхідною умовою для проведення судових засідань у режимі відеоконференції з учасниками справи, які беруть участь у судових засіданнях у через систему EasyCon є попереднє бронювання працівниками суду пристосованого для проведення таких засідань залу, суд констатує, що проведення судового засідання 06.06.2022 у такий спосіб стало неможливим з огляду на те, що в час призначений для проведення засідання у справі № 911/72/22 в залі проводилася інша відеоконференція з іншим складом суду.

Водночас, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести наступні судові засідання у режимі відеоконференції, попередньо забронювавши для цього обладнаний зал.

До суду також надійшла відповідь на відзив через систему Електронний суд. Вказана відповідь не містить доказів надсилання її відповідачу. Тому суд зобов`язує позивача надати докази надсилання відповіді на відзив. Разом з тим, суд встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) до наступного судового засідання.

З огляду на відсутність у судовому засіданні 06.06.2022 учасників справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав проведення судового засідання на 20.06.2022 на 14:55.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

2. Провести наступні судові засідання у режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати позивача надати докази надсилання відповіді на відзив відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) до наступного судового засідання.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти проведення судового засідання на 20.06.2022 на 14:55.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.06.2022

Суддя А.Ф. Черногуз