УХВАЛА

06 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/2314/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі -Комітет)

на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022

зі справи № 910/2314/20

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз»

до Комітету,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»,

товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут»,

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Комітет 19.05.2022 подав касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 з цієї справи.

Одночасно з касаційною скаргою Комітет заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, мотивоване відсутністю доступу працівників Комітету до документів, матеріалів та технічних засобів, що перебувають у приміщенні адміністративної будівлі Комітету, та який на період воєнного стану був обмежений, що зумовило пропуск процесуального строку, який сплив після 24.02.2022.

Касаційну скаргу подано з підстави, зазначеної у пункті 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень зі справи № 910/2314/20 та задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Антимонопольному комітету України строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 зі справи № 910/2314/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 зі справи № 910/2314/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 12 липня 2022 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 липня 2022 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Витребувати з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2314/20 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» до Антимонопольному комітету України, треті особи: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», про визнання недійсним рішення в частині.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко