overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
01.02.2022 Справа № 45/96б
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 01.02.2022
Ухвала набрала законної сили 01.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.05.2022 Справа №905/225/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання б/н від 18.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» про повернення судового збору

за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, корпус А )

до Донецької міської ради (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, 2)

про стягнення 5457924,70 грн

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Вагонобудівник , м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги б/н від 13.10.2014 в розмірі 5457924,70 грн, що складається з: 3888427,76 грн основної заборгованості за договором, 1121102,63 грн інфляційних втрат, 448394,31 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 22.02.2022 зазначений позов разом з додатками повернуто заявнику.

18.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» звернулось до Господарського суду із клопотанням б/н від 18.05.2022 про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України Про судовий збір судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник», з огляду на зміст поданого ним клопотання, судовий збір в сумі 81868,90 грн, сплачений на підставі квитанції №ПН11884 від 16.02.2022, підлягає поверненню заявнику в силу норм п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір .

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання б/н від 18.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, корпус А, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 81868,90 грн, сплачений на підставі квитанції №ПН11884 від 16.02.2022.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2022

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа № 906/1174/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Замкова гора"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Деркач Ірини Володимирівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов, у якому просить:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів та правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" () від 18.08.2021, яке оформлене у вигляді протоколів № 4 (з додатками № 1, № 2) та № 8.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 02.09.2021, запис № 003015983), відповідно до якої державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Деркач І.В. внесено зміни про інформацію для зв`язку з юридичною особою та змінено відомості про керівника ОСББ "Замкова гора".

Ухвалою від 26.04.2022 відкладено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 26.05.2022.

Ухвала від 26.04.2022 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 12.05.2022 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку, що "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника в судове засідання не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції

У підготовчому засіданні 26.05.2022 суд ухвалив:

- задовольнити заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залучити їх до участі у справі № 906/1174/21 у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- відкласти підготовче засідання на 20.06.2022 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третіх осіб про підготовче засідання, яке відбудеться "20" червня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1 - в справу

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.)

3 - третій особі - Державному реєстратору - Деркач І.В. (12341, Житомирська область, Черняхівський район, с.Високе, вул.Чеська,46)(рек. з повідом.)

4 - третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )(рек. з повідом.)

5 - третій особі - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа № 906/1210/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

про стягнення 215 543,10 грн., звільнення приміщення

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

до: Акціонерного товариства "Укрпошта"

про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- усунути перешкоди в здійсненні права Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" права користування та розпорядження, шляхом звільнення ФОП Севастьяновим Є.Г., займаного приміщення, що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 4;

- стягнути з ФОП Севастьянова Єгора Геннадійовича на користь Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" 215 543,10 грн., з яких: 96 596,14 грн. - боргу за оренду приміщення по договору оренди нерухомості №496 від 24.09.2018 , 3100,96 грн. пені, 562,22 грн. 3% річних, 115283,78 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення повернення майна з оренди (за 7 днів серпня, вересень та жовтень місяці 2021).

Ухвалою від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1210/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 24.12.2021 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання Договору оренди нерухомості №496 від 24.09.2018 продовженим на той самий строк; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 26.04.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.05.2022.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання 26.05.2022 не з`явився, інформація про повідомлення даного відповідача про дату, час та місце розгляду справи відсутня.

В судовому засіданні 26.05.2022 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 20.06.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача за первісним позовом про розгляд справи по суті, який відбудеться "20" червня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу за первісним позовом - ФОП Севастьянову Є.Г. (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"01" червня 2022 р. Справа № 906/479/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

перевіривши матеріали заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" №1397-05 від 26.05.2022 про видачу дубліката наказу в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова

про стягнення 45 810,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 42 796,19грн основного боргу, 1 498,45грн пені, 351,75грн 3% річних, 1 164,06грн інфляційних втрат, 2 270,00грн витрат по сплаті судового збору. У стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00грн відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у даній справі апеляційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 - без змін.

На виконання вказаного вище рішення суду видано наказ Господарського суду Житомирської області №906/479/21 від 10.11.2021.

30.05.2022 до суду від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява №1397-05 від 26.05.2022 про видачу дубліката наказу №906/479/21 від 10.11.2021.

Згідно вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів про направлення заяви про видачу дубліката наказу боржнику заявником суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.70 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" №1397-05 від 26.05.2022 про видачу дубліката наказу №906/479/21 від 10.11.2021 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" №1397-05 від 26.05.2022 про видачу дубліката наказу №906/479/21 від 10.11.2021 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м.Житомир, майдан Перемоги, 10) (рек.)

та на електронну пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1356/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до ТОВ "MAST- BUD SР. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП.3 О.О"),

що діє через зареєстроване в Україні представництво "МАСТ-БУД СП.3 О.О"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення 4213196,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.05.2022 у справі № 906/1356/21, в тексті п.4 її резолютивної частини було помилково зазначено "- у строк до 29.05.2022...", а слід було вказати: "у строк до 29.06.2022".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У тексті п.4 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2022 у справі № 906/1356/21, замінити помилково зазначене: "- у строк до 29.05.2022..." на вірне: "-у строк до 29.06.2022 надати до канцелярії господарського суду Житомирської області, для подальшого направлення відповідному органу Республіки Польщі, нотаріально засвідчений переклад на польську мову у д в о х примірниках: судового доручення про вручення, повідомлення про день судового розгляду справи (даної ухвали суду), підтвердження про вручення документа.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.06.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (разом із перекладом ухвали від 26.05.2022).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Житомир Справа № 906/132/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства приватна агрофірма "ЛАН"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 1 580 771,36 грн,

за участю представника позивача: Саламаха А.В. - адвокат, ордер серія АА №1183264 від 10.05.2022

представника відповідача: Сичов Д.В. - адвокат, довіреність №1/05 від 05.05.2022

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Приватна агрофірма "ЛАН" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" 1580771,36 грн., з яких: 1450000,00 грн. боргу, 72500,00 грн. штрафу, 58271,36 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.03.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом, в порядку ст. 216 ГПК України, оголошувалась перерва до 31.05.2022.

У судовому засіданні 31.05.2022 представники сторін надали пояснення, щодо обставин справи. Разом з тим, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, вказавши, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено необхідні дії, визначені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/132/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" липня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. ) та ел.пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідачу( рек.) та на ел. пошту: zlgz@ lgz. com.ua; )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа № 906/1314/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області 11 сесії VIII скликання №648 від 19.10.2021 року.

2. Визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та Фермерським господарством "Олгрис" Додаткову угоду до договору оренди землі №94 від 05.03.2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 року за №01848, право оренди по якому зареєстровано за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах.

У підготовчому засіданні 27.04.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 31.05.2022.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 31.05.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.06.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "15" червня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел. адресу: inbox@аndrushkivska-gromada.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/47/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ»

про стягнення 11266973,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" 11266973,77 грн., з яких: 7000000,85 грн. боргу за договором підряду №18/11-С1 від 18.11.2021р., 3916199,14 грн. пені, 233671,37 грн. інфляційних, 92102,41 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.05.2022 суд відклав підготовче засідання на 31.05.2022.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що згідно ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" липня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек):

-

-

3 - відповідачу (рек. з повід. - м.Житомир, вул.Бандери Степана, 7).

-ел. адреса: