overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2022 р. № 924/285/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В. розглянув заяву приватного підприємства "Б.В.В - Буд", с. Якушинці, Вінницький р-н., Вінницька обл. про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро сервіс груп-2017", смт. Нова Ушиця, Новоушицький р-н., Хмельницька обл. заборгованості за договором оренди транспортного засобу з оператором від 10.08.21 № 10/08/21 у розмірі 61 150 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів, які підтверджують право вимоги заявника, а також те, що сума заявлена до стягнення не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, подана заява приймається до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст.123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Гладюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2022 р. Справа № 924/173/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи:

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту релігійної організації.

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним статуту релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви", зареєстрованого розпорядженням першого заступника голови Хмельницької обласної державної адміністрації №213/2019-р від 27.03.2019, як статут релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" у новій редакції.

Ухвалою суду від 16.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справи до розгляду по суті на 26 травня 2022 року.

Судом у судовому засіданні 26.05.2022 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.06.2022 року.

З огляду на відсутність в судовому засіданні, під час постановлення ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні, представника відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 23.06.2022року о 10:00 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею (27.05.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 примірники:

1 - до справи.

Надіслати на адреси електронної пошти:

відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа № 924/1266/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Кучмій М.Я.;

відповідача: Онищенко І.І.

У засіданні 17.05.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд: визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2021р. № 72/56-р/к у справі № 936-УД "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал".

Як вбачається зі змісту позовної заяви, матеріалів справи, а також зважаючи на думку присутніх у засіданні представників учасників процесу щодо суб`єктного складу учасників даної справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра", відтак, суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. При цьому, суд повідомляє третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" про те, що засідання у справі відбудеться об 11 год. 30 хв. 07 червня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра".

Ухвала набирає законної сили 17.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу - 81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7; 3 - відповідачу - 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54; 4 - третій особі - 79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/287/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2022:
134880,00 грн (сто тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 коп) збитків та 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 19.05.2022

Дата видачі наказу: 19.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.05.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1813/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Гуменюк І.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до Державного підприємства Кам`янське лісове господарство про стягнення 65195, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року по справі призначене підготовче засідання на 11:30 07 червня 2022 року.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

16 травня 2022 року на електронну пошту суду від представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Гуменюк І.П. надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Гуменюк І.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Гуменюк І.П. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1813/21, призначеного на 11 год. 30 хв. 07 червня 2022 року для представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Гуменюк І.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2022 р. Справа № 925/433/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,
до боржника Черкаської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 22 Ч
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/743/18(925/1325/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ Фінансова компанія ДАТА ФІНАНС

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Сокольвака М.В надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 05.07.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2022 р. Справа № 925/758/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2021:
Стягнути з приватного підприємства Іванна, вул. Грушевського, 14, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 25210193 на користь Державного навчального закладу Уманський професійний ліцей, провулок Енергетичний, 5, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 02548587 6 810 грн. 00 коп. (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 18.04.2022

Дата видачі наказу: 27.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.04.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

26 травня 2022 року Справа № 926/1902/22

За позовом Приватного підприємства "Мілекс" с. Княгининок, Луцького району, Волинської області

до Приватне підприємство "Колос" м.Чернівці

про повернення вартості отриманого товару в сумі 181 947,08 грн

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Мілекс" с. Княгининок, Луцького району, Волинської області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства "Колос" м. Чернівці про повернення вартості отриманого товару в сумі 181 947,08 грн, з яких: 150 257,12 грн - вартість отриманого товару, 13 977.54 грн - пеня, 15 051,82 грн - інфляційні втрати, 2 660,60 грн - 3% річних.

Ухвалою від 26.05.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2022 р.

26.05.2022 р. отримано клопотання позивача про розгляд справи №926/1902/22 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, а судове засідання по даній справі, призначене на 13.06.2022 о 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача покласти на Господарський суд Волинської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача Приватного підприємства "Мілекс" про розгляд справи 926/1902/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/1902/22, призначене на 13.06.2022 р. о 11 год. 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "Мілекс" покласти на Господарський суд Волинської області, що знаходиться за адресою: 43010 пр-т Волі, 54А, м. Луцьк (зал ВКЗ).

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Волинської області м. Луцьк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2022 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши заяву про закриття провадження у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне, м.Чернівці

про визнання банкрутом

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Постановою від 22.09.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 26.12.2019 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 06.04.2021 р. провадження у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України (58025, м.Чернівці, вул.Каштанова, 20, ) закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 р. про закриття провадження у справі №5027/805-б/2012 скасовано, а справу № 5027/805-б/2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Бутирському А.А.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5027/805-б/2012 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 15.06.2022 р. на 11 годин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ліквідатору надати звіт про свою діяльність з моменту призначення та підтверджуючими документами.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/738/22

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи-підприємця Поповича Павла Івановича

до головного управління ДПС у Чернівецькій області та акціонерного товариства «Райфайзен Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова Інна Сергіївна

про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зняття заборони відчуження

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.05.2022 відкладено підготовче засідання на 26.05.2022 о 14 годині в залі судових засідань № 1, третій поверх.

26.05.2022 у зв`язку з перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/738/22 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2022 о 12:00 годині у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку за участю представниці другого відповідача Мальованої Т. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1584/22

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Снектрейд-2013»

про стягнення заборгованості в сумі 13784 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.05.2022 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1, третій поверх.

26.05.2022 у зв`язку з перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/1584/22 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд справи по суті на 15 червня 2022 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк