ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. Cправа № 902/1023/19(902/104/22)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Уповноваженої особи учасників боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" Гаврилюка Петра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до: Арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (вул.Драгоманова, 27, офіс 10, м. Рівне, 33028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Олійно-жирова компанія" (вул. Промилова, 3-Б, с. Хотів, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08171; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3, м.Київ, 01011; )

про визнання недійсним правочину

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт.Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252; )

про банкрутство

за участю :

позивач - уповноважена особа засновників учасників ТОВ "Компанія "КМТ": Гаврилюк П.В.

перший відповідач - арбітражний керуючий (ліквідатор) Сокотун В.А.

представник учасника у справі про банкрутство - ОСОБА_1 : Деркач С.С.

в якості вільного слухача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 07.02.2022 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "КМТ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. у справі № 902/1023/19 до 26.09.2022 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2022 року.

Крім того, ухвалою суду від 28.03.2022 року було відкладено підготовче засідання у справі № 902/1023/19(902/104/22) з розгляду позовної заяви Уповноваженої особи учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. б/н від 04.02.2022 року до Арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А., ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія", ТОВ "Ю.БІЗ" про визнання недійсним правочину, в межах справи №902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" на 24.05.2022 року о 14:30 год.

12.05.2022 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача С.С. надійшло письмове пояснення б/н від 12.05.2022 року щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 13.05.2022 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача С.С. про участь в судовому засіданні у справі №902/1023/19(902/104/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача С.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1023/19(902/104/22), яке відбудеться 24.05.2022 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

20.05.2022 року до суду від першого відповідача - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшов відзив № 02-01/902/1023/19/144 від 20.05.2022 року на позовну заяву.

Ухвалою від 24.05.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1023/19(902/104/22), яке відбудеться 24.05.2022 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

На визначену дату в судове засідання з`явились позивач - уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ "Компанія "КМТ", перший відповідач - арбітражний керуючий Сокотун В.А., представник учасника у справі про банкрутство - ОСОБА_1 та в якості вільного слухача ОСОБА_2 Другий та третій відповідачі повноважних представників в судове засідання не напарвили.

В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги та зазначив щодо можливості закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.

Перший відповідач заперечив щодо позовних вимог, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву; зазначив щодо можливості закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.

Водночас, судом встановлено, що другий та третій відповідачі відзивів на позов до суду не подали. Також не надали будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки в дане судове засідання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, за наслідками проведеного судового засідання, дійшов таких висновків.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання наразі не виконано.

Також, суд зважає на те, що згідно статті 1 Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, судом також враховано рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

З огляду на наведені вище обставини, за результатами проведеного судового засідання, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання стосовно розгляду справи №902/1023/19(902/104/22), в межах справи №902/1023/19 на іншу дату, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених до розгляду справ.

При цьому, представником учасника у справі про банкрутство - ОСОБА_1 також заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Водночас, судом наголошено на необхідності звернення учасника справи до суду з відповідним клопотанням у письмовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 177, 178, 181, 182, 183, 202, 216, 234, 235, 236, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1023/19(902/104/22) з розгляду позовної заяви Уповноваженої особи учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюка П.В. б/н від 04.02.2022 року до Арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А., ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія", ТОВ "Ю.БІЗ" про визнання недійсним правочину, в межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" на 20.06.2022 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; зал № 6).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Відповідачам надати до суду: письмові відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками Позивачу.

5. Позивачу надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду електронні адреси: уповноваженій особі засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" - Гаврилюку П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія" (вул. Промилова, 3-Б, с. Хотів, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08171);

3 - ТОВ "Ю.БІЗ" (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3, м. Київ, 01011).