ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2022 м.Дніпро Справа № 908/2050/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 року у справі № 908/2050/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стадіон Машиностроитель (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 57 ідентифікаційний код 32533680)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5, ідентифікаційний код 25716722)

про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 року у справі № 908/2050/21 позов задоволено.

Визнано протиправним і скасувано п. 18 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 01.06.21 № 2/6 в частині припинення дії договору оренди земельної ділянки від 09.02.07 №016 по вул. Ломоносова, 215, площею 1,8763 га, кадастровий №:01:018:0001 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови - для розміщення стадіону (код КВЦПЗ 03,15), укладеного з ТОВ "Стадіон "Машиностроитель", у зв`язку з систематичною несплатою орендної плати за користування ділянкою.

Стягнуто з Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5, ідентифікаційний код 25716722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Машиностроитель" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 57 ідентифікаційний код 32533680) витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

20.01.2022 року було видано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 року у справі № 908/2050/21, в задоволені позову відмовити.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що згідно з реєстраційним штемпелем вхідної кореспонденції міськради оскаржуване рішення апелянт отримав 29.12.2021 року. В міськраді було введено графік чергувань у відділах через запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, у зв`язку з чим ознайомитись з оскаржуваним рішенням вдалось 04.01.2022 року. З апеляційною скаргою міськрада звернулась 18.01.2022 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2050/21.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 року у справі №908/2050/21 до надходження матеріалів справи № 908/2050/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

23.02.2022 року матеріали справи №908/2050/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 року у справі № 908/2050/21.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та від 14.03.2022р. № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи повідомити суду актуальні (офіційні) електронні адреси для оперативного інформування про хід судового розгляду справи у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

У зв`язку з відсутністю проведення операцій щодо відкриття бюджетних асигнувань, в тому числі для придбання знаків поштової оплати, відправка вихідної кореспонденції учасникам справи з 25.05.2022року у Центральному апеляційному господарському суді тимчасово не здійснюватиметься.

Надсилання процесуальних документів буде здійснюватись в електронному вигляді або з використанням підсистеми «Електронний суд». У разі відсутності електронних адрес сторін можливо повідомлення по телефону - телефонограми.