СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2022 року м. Харків справа №922/1839/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 01.10.2019р. (повний текст підписано 03.10.2019р.)
у справі №922/1839/19 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом Приватного підприємства «Орієнтир МВ», м. Харків (замінено стягувача у справі ухвалою суду від 16.12.2019р. на ОСОБА_1 , м. Харків)
до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1419481,75грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2019р. (повний текст підписано 03.10.2019р.) у справі №922/1839/19 позовні вимоги Приватного підприємства «Орієнтир МВ», м. Харків до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків про стягнення коштів в розмірі 1419481,75грн. були задоволені повністю.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2019р. у справі №922/1839/19 замінено стягувача - Приватне підприємство «Орієнтир МВ», м. Харків на його правонаступника - ОСОБА_1 , м. Харків з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 24.10.2019р. про стягнення з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків заборгованості.

Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2019р. у справі №922/1839/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що останнє є правонаступником Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків, проте до участі у справі залучено не було та дізналось про судове рішення лише 02.02.2022р. коли отримало матеріали позовної заяви у справі №922/492/21, вимоги по якій є похідними від вимог у справі №922/1839/19 та у якій Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо» залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача. Разом з апеляційною скаргою надано: копію наказу №489 від 23.04.2014р. про створення комісії з припинення Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо»; копію додаткової угоди №2 від 26.12.2011р. до договору №317 від 23.12.2011р.; копію додаткової угоди №2 від 26.12.2011р. до договору №318 від 23.12.2011р.; копію додаткової угоди №2 від 26.12.2011р. до договору №319 від 23.12.2011р.; копії виписок з рахунку Відповідача, копію додаткової угоди №3 від 03.01.2012р. до договору №317 від 23.12.2011р.; копію додаткової угоди №3 від 03.01.2012р. до договору №318 від 23.12.2011р.; копію додаткової угоди №3 від 03.01.2012р. до договору №319 від 23.12.2011р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

Відповідно до указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022р., № 133/2022 від 18.04.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи приписи ст.3 Конституції України з міркувань безпеки доступ та відвідування співробітниками будівлі Східного апеляційного господарського суду обмежено, що обмежило й доступ до певних матеріалів справ та зумовило неможливість своєчасного вирішення питань щодо поданої апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2019р. у справі №922/1839/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 31938,35грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (21292,23грн.) помножену на 150%).

Між тим, апеляційним судом встановлено, що Комунальним підприємством «Салтівське трамвайне депо», м. Харків сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 11192,96грн., що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до Державного бюджету, а отже сума недоплати становить 20745,39грн.

Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Відповідачу - Комунальному підприємству «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків (відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться в стані припинення) та новому стягувачу у справі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Скаржником до суду апеляційної інстанції надано не було.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Суддя-доповідач зазначає Скаржнику, що питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2019р. у справі №922/1839/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству «Салтівське трамвайне депо», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 20745,39грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)";

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Комунальному підприємству «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Салтівське трамвайне депо», м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков