УХВАЛА

06 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/882/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Яремчук Ю.О.)

від 30.11.2021,

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бучинська Г.Б., судді - Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)

від 20.04.2022,

у справі за позовом ОСОБА_3

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у справі №902/882/21 до суду касаційної інстанції, в якій просили вказані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у справі №902/882/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку с неповною сплатою судового збору.

30.05.2022 до Верховного Суду від скаржників надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано доказ доплати судового збору.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржники посилаються на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначають, що судами попередніх інстанцій не враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 488/1176/14-а, від 18.04.2018 у справі № 806/104/16, від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18, від 03.11.2020 у справі № 922/88/20, від 14.11.2018 у справі №2-383/2010, від 04.07.2018 у справі №653/1096/16-ц, від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16-ц, від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України від 02.03.2016 у справі №6-14цс16, від 16.12.2015 у справі №6-2139цс, від 21.09.2016 у справі № 6-1512цс16, від 21.04.2021 у справі № 904/5480/19, від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 17.06.2020 у справі № 910/12712/19, від 20.01.2021 у справі № 910/8992/19, від 16.03.2021 у справі № 910/3356/20, від 18.03.2021 у справі № 916/325/20, від 19.02.2021 у справі №904/2979/20, від 05.08.2021 у справі №906/461/19. Скаржники зазначили, що суди першої та апеляційної інстанції помилково віднесли цей спір до юрисдикції господарських судів.

Заявники в скарзі посилаються на неправильне застосування судами попередніх інстанцій статей 86, статті 236 та частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків, викладених в постановах Верховного Суду. Суди не надали оцінки доводам представника скаржників.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявниками усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №902/882/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також скаржники подали клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 та постанову Північ-но - західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у справі №902/882/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто, законодавець не обмежив дискреційні повноваження судів щодо підстав для зупинення виконання оскарженого рішення суду або його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання). Водночас, Верховний Суд виходить з того, що особливістю таких ухвал суду касаційної інстанції є те, що вони приймаються лише на стадіях виконання судового рішення, тобто, після ухвалення судового рішення у справі, що набрало законної сили. Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України), свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, як-що кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання та дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання вказаних судових рішень до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуально-го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/882/21 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022.

2. Призначити до розгляду справу №902/882/21 на 29 червня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 червня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/882/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд