ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/820/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 820/22 від 18.05.2022) у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, , тел. +38, E-mail: );

до відповідача Відділу культури та туризму Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, провул. Театральний, б. 12, , тел. +38, E-mail: );

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, пені, індексу інфляції та 15% річних на загальну суму 52496,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Відділу культури та туризму Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якій просить стягнути 52496,65 грн, з яких: 37408,99 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію; 5897,56 грн пеня; 3745,76 грн інфляційні втрати; 5444,34 грн - 15% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії з постачальником останньої надії, укладеним між ДПЗД "Укрінтеренерго" (постачальником) та Відділом культури та туризму Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (споживачем) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника останньої надії та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України Про ринок електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, відповідно до пункту 11 яких функції адміністратора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу (передачі) - Акціонерне товариство Харківобленерго.

Також позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Харківобленерго.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2022 у справі № 922/820/22 у зв`язку з ненаданням належних доказів на підтвердження надсилання копій позовної заяви на адреси Відділу культури та туризму Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та АТ Харківобленерго, позовну заяву ДПЗД "Укрінтеренерго" залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 ГПК України, та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала у відповідності до ст. 122 ГПК України судом була офіційно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та її копію у відповідності до ч. 4 ст. 120 ГПК України було направлено на юридичну адресу позивача - ДПЗД "Укрінтеренерго".

На виконання зазначеної ухвали позивачем - ДПЗД "Укрінтеренерго" 01.06.2022 через систему «Електронний суд» надано поштові фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення від 31.05.2022, які свідчать про надсилання копій позовної заяви з доданими до неї документами на адреси Відділу культури та туризму Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та АТ Харківобленерго, тобто позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 30.05.2022 у справі № 922/820/22 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи в порядку наказного провадження є неможливим.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тобто, як вбачається з аналізу вищезазначених норм, у в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 52496,65 грн, що значно менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, з огляду на договірний характер правовідносин, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/820/22 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши клопотання позивача - ДПЗД "Укрінтеренерго" про залучення третьої особи суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії з постачальником останньої надії, враховуючи, що АТ Харківобленерго є стороною договору за яким стягується вказана заборгованість, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Акціонерного товариства Харківобленерго (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, 42, 50, 162-166, 172, ч. 3 ст. 174, ст. 176, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/820/22.

2. Розгляд справи № 922/820/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачеві згідно зі ст. 250, 251 ГПК України встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Позивачеві згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

6. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ).

7. Відповідачу встановити 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для направлення копії відзиву на позов разом з додатками на адресу третьої особи та докази надіслання надати суду.

8. Встановити третій особі 5-денний строк з моменту отримання відзиву на позов для подання до суду пояснень.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, на електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом), а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.06.2022.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.