ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/933/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 01.09.2019 № ПЦО-2/4514-19 в розмірі 1 050,00 грн.
Управління поліції охорони в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою від 25.05.2022 № 1119/43/35/01-2022 (вх. № 971/22 від 25.05.2022) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «МЕДБІ» за Договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 01.09.2019 № ПЦО-2/4514-19 в розмірі 1 050,00 грн.
В обґрунтування заяви Управління поліції охорони в Одеській області посилається на порушення боржником умов Договору про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 01.09.2019 № ПЦО-2/4514-19 в розмірі 1 050,00 грн. за березень травень 2022 щодо оплати.
Також в обґрунтування вимог Заявник надає розрахунок заборгованості:
Розрахунок суми грошових вимог:
1) борг за послуги охорони за березень 2022 року = 350 грн. 00 коп.;
2) борг за послуги охорони за квітень 2022 року = 350 грн. 00 коп.;
3) борг за послуги охорони за травень 2022 року = 350 грн. 00 коп.;
Загальна сума грошових вимог = 350 грн. 00 коп. + 350 грн. 00 коп. + 350 грн. 00 коп. = 1 050 грн. 00 коп.
Заявник зазначає, що між Управлінням поліції охорони в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю компанією «МЕДБІ» був укладений Договір № ПЦО-2/4514-19 від 01.09.2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони.
Відповідно до пункту 1.1 зазначеного Договору, Заявник зобов`язався, починаючи з дня підписання договору, здійснювати в інтересах Боржника спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об`єктах Боржника, перелік та адреси яких зазначені у Дислокації (додаток 1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору; у разі надходження на ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації забезпечувати реагування наряду реагування для встановлення причин його надходження.
Заявник зазначає, що згідно Дислокації (додаток 1 до Договору), об`єктом, на якому здійснюється спостереження за тривожною сигналізацією, є КТВ автостоянки за адресою: місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 9. Згідно з додатком 1 до Договору спостереження за сигналізацією здійснюється щоденно з 00.00 до 24.00 годин.
Заявник зазначає, що згідно з розрахунком (Додаток 2 до Договору), місячна вартість послуг по Договору становить 350,00 грн., у т.ч. ПДВ.
Згідно з умовами пункту 2.2 Договору, оплата за цим Договором повинна здійснюватися боржником до 10-го числа поточного місяця, шляхом перерахування боржником відповідної суми, вказаної в розрахунку (додаток 2 до Договору).
Заявник зазначає, що внаслідок невиконання з боку боржника умов пункту 2.2 Договору, утворилась та до теперішнього часу залишається непогашеною заборгованість за березень-травень 2022 року на загальну суму 1 050,00 грн.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно із пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Пунктом 6 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Згідно із частиною п`ятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Враховуючи викладене, а також положення статей 11, 16, 509, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, заявлені Управлінням поліції охорони в Одеській області вимоги про стягнення заборгованості за Договором про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 01.09.2019 № ПЦО-2/4514-19 в сумі 1 050,00 грн. підлягають задоволенню з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________________.
Суддя Шаратов Юрій Анатолійович