РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/20580/21
За позовом Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ»

про стягнення 12 385,36 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» про стягнення заборгованості в сумі 12 016,22 грн, пені в сумі 183,97 грн, інфляційних нарахувань в сумі 152,61 грн, 3% річних в сумі 32,56 грн за Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 261 від 20.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/20580/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо відповіді на відзив.

На адресу відповідача 23.12.2021 була надіслана ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження по справі, яку отримано 04.01.2022. Доказом отримання є рекомендоване повідомлення про вручення яке знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ч. 2 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд також враховує припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням введених обмежень, пов`язаних із запровадженням в Україні карантину), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (Оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» (Постачальник) укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 261 від 20.08.2020 (далі також - Договір).

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі також - НКРЕКП) від 13.11.2018 № 1434 "Про видачу ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ліцензії з розподілу електричної енергії" АТ «Чернігівобленерго» є оператором системи з розподілу електричної енергії.

Згідно з Постановою НКРЕКП від 05.11.2019 № 2270 ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Беручи до уваги Правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме п. 2.1 затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, тоді датою початку дії Договору є наступний робочий день від дня отримання Оператором системи розподілу заяви-приєднання.

АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» отримало заяву щодо укладання договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 від 18.08.2020 та заяву-приєднання до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ».

Позивач звертає увагу на договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 261 від 20.08.2020.

В цьому договорі пункт 1.1. говорить, що договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови передачі електричної енергії споживачем електропостачальника як послуги Оператора системи. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Постачальника до умов цього договору.

Пунктом 2.1 Договору передбачено обов`язок АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» щодо надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ЕІС - кодами споживачів та їх точками вимірювання.

Відповідно до п. 2.2 Договору відповідач здійснює придбання та оплату послуг з розподілу (передачі) згідно з умовами глави 3 Договору за сукупністю споживачів Постачальника, які згідно з умовами договорів про постачання електроенергії здійснюють оплату послуг з розподілу електричної енергії у складі вартості електричної енергії Постачальника, та інших послуг Оператора системи згідно з порядком розрахунків, який є додатком 1 до цього Договору.

Згідно з пунктом 3.1. Договору сказано, що ціна послуг з розподілу визначається згідно з Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії (Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з передачі електричної енергії), затвердженим Регулятором.

Розрахунковим періодом для цілей цього Договору є календарний місяць відповідно до пункту 3.3.

Пунктом 3.4. оплата (придбання) послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником у формі попередньої оплати, у тому числі плановими авансовими платежами.

Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником на поточний рахунок Оператора системи (п. 3.5. Договору).

Оператор системи зобов`язується виконувати умови цього Договору та надавати Постачальнику недискримінаційний доступ до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності Оператора системи з метою постачання електричної енергії споживачам згідно з Пунктом 4.1.

Згідно з пунктом 4.2. Постачальник зобов`язується здійснювати придбання та оплату послуг з розподілу електричної енергії у повному обсязі згідно з умовами глави 3 цього Договору за сукупністю споживачів Постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій Постачальника) оплату (придбання) послуг з розподілу електричної енергії забезпечує Постачальник, та інших платежів, необхідність яких випливає з умов цього Договору.

Пунктом 4.3. передбачено, що сторони виконують інші обов`язки, передбачені ліцензійними умовами та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Ціна інших послуг визначається згідно з калькуляціями, розрахованими на підставі Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов`язаних із ліцензованою діяльністю, затвердженої Регулятором.

Цей договір набирає чинності з дня приєднання Постачальника до умов цього Договору і діє протягом 1 року, якщо інший строк не зазначено в заяві - приєднання (п. 9.1. Договору).

Як зазначає позивач, додатковою угодою № 1 Про внесення змін та доповнень до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.08.2021 сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору на 1 рік з 20.08.2021 до 19.08.2022. Пунктом 6 передбачено, що за підсумками розрахункового періоду до 10:00 8-го числа місяця, що є наступним за розрахунковим місяцем, оператор системи розподілу надає, а Постачальник узгоджує фактичні обсяги купівлі електричної енергії, сумарно та в розрізі споживачів.

Оскільки відповідач оплату нарахованої за споживання електричної енергії не здійснив, позивачем у судовому порядку заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 12 016,22 грн за період серпень-вересень 2021.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Суд встановив факт надання позивачем передбачених Договором послуг за серпень-вересень 2021 на загальну суму 19 246, 78 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами приймання-передачі наданих послуг з розподілу електроенергії від 31 серпня та 30 вересня 2021.

Однак, так як у відповідача рахувалась переплата за попередній період у сумі 7 230,56 грн то з урахуванням даної переплати, борг складає 12 016,22 грн.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем виконано прийняті на себе зобов`язання у відповідності до умов Договору та в обсязі, зазначеному в Актах про прийняття-передавання наданої послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором є таким, що настав.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, оскільки невиконання зобов`язання відповідача за договором підтверджується матеріалами справи, доказів оплати заборгованості відповідач не надав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 12 016,22 грн основного боргу визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки має місце прострочення виконання грошового зобов`язання, тоді крім наведеного розміру заборгованості позивачем заявлено до стягнення 152, 61 грн інфляційних втрат та 32,56 грн 3% річних за загальний період з 23.09.2021 до 15.11.2021.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних заявлених позивачем в сумі 32,56 грн є обгрунтованим.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов у частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 32,56 грн (розрахованих позивачем) обґрунтований та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 152,61 грн, то позов в цій частині є необґрунтованим. Наданий позивачем розрахунок за період з 23.09.2021 по 15.10.2021 та за період з 16.10.2021 по 15.11.2021 не відповідає законодавству, оскільки у вказаний період був відсутній індекс інфляції.

Тому, заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати в розмірі 152,61 грн задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 183,97 грн пені за загальний період з 23.09.2021 до 15.11.2021.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Відповідно до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.6. договору, за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених порядком розрахунків, Постачальник сплачує Оператору системи пеню у розмірі 0,2 % від суми прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Судом з власної ініціативи зроблено перерахунок пені, заявленої позивачем, у зв`язку з чим вона:

- за період з 23.09.2021 по 30.09.2021 дорівнює 7,99 грн;

- за період з 01.10.2021 по 28.10.2021 дорівнює 27,97 грн;

- за період з 29.10.2021 по 15.11.2021 дорівнює 43,26 грн.

З огляду на наведені вище обставини позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 79, 22 грн. У задоволенні решти вимог про стягнення пені в сумі 104,75 грн слід відмовити як необгрунтовано заявлених.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вище наведене, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, буд. 6, поверх 3, оф. 2, ідентифікаційний код 43275225) на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок 40, ідентифікаційний код 22815333) заборгованість в розмірі 12 016, 22 грн; пеню в розмірі 79, 22 грн; 3% річних в розмірі 32, 56 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 222, 83 грн Видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.06.2022 року.

Суддя Ю.О.Підченко