СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/4132/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт" (вх.№385 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021, ухвалене суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області 07.12.2021 о 10:15 год. (повний текст рішення підписано 10.12.2021) у справі № 922/4132/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м. Харків,

про стягнення 194069,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Флагман Прінт" на користь ТОВ "Сервіс-Центр Рітрама-Україна" 168755,66 грн боргу за поставлений товар, 25313,35 грн штрафу, а також 2911,04 грн судового збору.

Суд першої інстанції зазначив, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № ОП/139 поставки товару від 28.12.2018; матеріали справи містять докази виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за договором щодо своєчасної поставки відповідачу товару, прийнятого без зауважень, та не містять доказів в підтвердження своєчасної оплати відповідачем заборгованості за поставлений товар; відповідач не надав обґрунтованих заперечень проти вимог позивача, тому вимоги позивача про стягнення основного боргу у розмірі 168755,66 грн. визнано господарським судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню; в п. 8.3. договору сторони дійшли згоди про те, що за кожні 30 (тридцять) календарних днів прострочення сплати вартості товару з моменту виникнення зобов`язання по сплаті, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 15% від суми, належної до сплати; господарський суд, перевіривши здійснені позивачем розрахунки штрафу, враховуючи право позивача на одноразове стягнення штрафу, яке не порушує прав відповідача та не виходить за межі договірних відносин сторін щодо нарахування штрафних санкцій, визнав, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з посиланням на п. 8.3 договору, штраф у розмірі 25313,35 грн, у зв`язку з чим дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач, ТОВ "Флагман Прінт", подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що відповідно до п. 5.3. укладеного між сторонами договору поставки №ОП/139 від 28.12.2018 оплата поставленого товару здійснюється протягом 30 (тридцять) календарних днів з дати передачі товару. Покупець зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок постачальника повну вартість поставленого товару з урахуванням п. п. 4.2., 4.3. Договору, на підставі рахунку-фактури постачальника. Тому, за відсутності рахунків-фактур, на думку апелянта, у відповідача строк з оплати товару не настав, а відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості, як і вимоги про стягнення штрафу за прострочення оплати товару, є необґрунтованими. Також апелянт стверджує, що надані позивачем видаткові накладні не мають відношення до договору поставки №ОП/139 від 28.12.2018, оскільки в них відсутнє посилання на вказаний договір, так само як і в листі відповідача №260321 від 26.03.2021. На думку відповідача, строк оплати за виконані позивачем роботи не настав, оскільки позивач не виконав зобов`язання за договором щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН та надання підтвердження відповідної реєстрації. За твердженням заявника скарги, судом першої інстанції не було досліджено, яким чином відбувалося нібито транспортування товару, матеріали справи не містять товарно-транспортних накладних до договору поставки, що унеможливлює прийняття об`єктивного судового рішення. Заявник скарги також стверджує про порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, зазначаючи, що суд безпідставно відмовив у задоволенні обґрунтованого клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Флагман Прінт", повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 22.03.2022 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, встановлено учасникам справи строк до 18.03.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За таких обставин, судові засідання, призначені на період починаючи з 24.02.2022 (в тому числі, і в даній справі - на 22.03.2022), не відбулися. В оголошеннях, розміщених на офіційному вебпорталі судової влади України та на сторінці Східного апеляційного господарського суду в мережі "Фейсбук", суд зазначив, що відповідні судові засідання будуть перенесені на іншу дату, про що учасників судових процесів буде повідомлено додатково.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб - у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу від 01.06.2022 року №105) затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30.05.2022. До переліку включено, в тому числі, 51 громаду Харківської області, зокрема, Харківську міську територіальну громаду.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

З огляду на викладене, враховуючи, що Східний апеляційний господарський суд знаходиться в зоні активних воєнних (бойових) дій, задля забезпечення безпеки, недопущення загрози життю та здоров`ю як учасників судового процесу, так і працівників суду, керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/4132/21.

2. Довести до відома учасників справи, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №922/4132/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку для життя і здоров`я учасників судового процесу.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна