ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1267/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Парфенюка Дмитра

Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

1) Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

2) Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 628238,66 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи (Миропільської селищної ради): не з`явився;

від третьої особи (Департаменту регіонального розвитку Житомирської

обласної державної адміністрації): Макарчук В.І. - представник відповідно до виписки

з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Парфенюк Дмитро Юрійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" про стягнення 628238,66грн заборгованості, а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором підряду №1-2 від 01.08.2017.

Ухвалою від 06.05.2022 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 31.05.2022.

Представники сторін та Миропільської селищної ради у судове засідання 31.05.2022 не з`явились; про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 31.05.2022 через загальний відділ (канцелярію) суду подала письмові пояснення по справі з додатками та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи. В поясненнях третя особа зазначає, що у Департаменті регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації відсутні будь які докази та інформація щодо правовідносин ФОП Парфенюка Д.Ю. та ТОВ "БК Сучасні Технології" по об`єкту Реконструкція (ефективна термосанація) Миропільської гімназії Романівського району Житомирської області за адресою: смт.Миропіль, вул. Центральна, 46 (ДК 021:2015 - 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи).

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів у справі та просила суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" інформацію щодо залучення зазначеним товариством до виконання робіт за договором підряду №37 від 09.10.2017 на виконання робіт по об`єкту будівництва: Реконструкція (ефективна термосанація) Миропільської гімназії Романівського району Житомирської області за адресою: смт.Миропіль, вул. Центральна, 46 (ДК 021:2015 - 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи), (укладений між Департаментом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської ОДА та ТОВ "СВП Майстер") субпідрядників - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" чи Фізичну особу підприємеця Парфенюка Дмитра Юрійовича. Зазначила, що така інформація у Департаменті відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи задовольняє клопотання представника Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації щодо витребування доказів, у зв`язку з чим відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" червня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Позивачу:

- виконати вимоги ухвал суду від 29.11.2021, від 20.12.2021, від 12.01.2022, від 03.02.2022, від 22.03.2022, від 06.05.2022.

3. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвал суду від 29.11.2021, від 20.12.2021, від 12.01.2022, від 03.02.2022, від 22.03.2022, від 06.05.2022, а також:

- надати суду письмові пояснення (які підтвердити відповідними доказами) щодо того, на якій підставі Товариство виступало Замовником робіт по об`єкту: Реконструкція (ефективна термосанація) Миропільської гімназії Романівського району Житомирської області за адресою: смт. Миропіль, вул.Центральна, 46. В поясненнях також вказати джерела фінансування будівельних робіт по об`єкту: "Реконструкція (ефективна термосанація) Миропільської гімназії Романівського району Житомирської області за адресою: смт.Миропіль, вул.Центральна, 46". Вказані пояснення з доданими до нього документами завчасно надіслати на адресу суду, а також на адресу позивача та третіх осіб, про що суду надати докази;

- надати докази на підтвердження відображення у податковому обліку зобов`язань по виконанню робіт за Договором підряду №1-2 від 01.08.2017 та докази, які підтверджують дані обставини. Вказані докази завчасно надіслати на адресу суду, а також на адресу позивача та третіх осіб, про що суду надати докази.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

5. Визнати явку позивача та відповідача (його уповноважених представників) в судове засідання 23.06.2022 обов`язковою.

6. У порядку ст.81 ГПК України, витребувати у ТОВ "СВП Майстер" (13500, Житомирська область, Попільнянський район, селище міського типу Попільня, вул. Садова, буд. 3, офіс 1) письмові пояснення, які підтвердити документально щодо того, чи залучались в якості субпідрядників Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" чи Фізична особа підприємець Парфенюк Дмитро Юрійович до виконання у 2017 році робіт по об`єкту: Реконструкція (ефективна термосанація) Миропільської гімназії Романівського району Житомирської області за адресою: смт.Миропіль, вул.Центральна, 46 (Договір підряду №37 від 09.10.2017, укладений між Департаментом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської ОДА та ТОВ "СВП Майстер"), з урахуванням того, що позивач у даній справі заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №1-2 від 01.08.2017 (укладений між ТОВ "БК Сучасні Технології" (Замовник) та ФОП Парфенюком Дмитром Юрійовичем (Генпідрядник), на виконання робіт по об`єкту будівництва: "Реконструкція (ефективна термосанація) Миропільської гімназії Романівського району Житомирської області за адресою: смт.Миропіль, вул.Центральна, 46") та факт виконання яких підтверджує довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за жовтень, грудень 2017 року та актами виконаних будівельних робіт (форма КБ-2) за жовтень, грудень 2017 року на загальну суму 1263036,97грн. У разі наявності договірних відносин з вказаними особами надати суду належним чином засвідчені договори, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт тощо. Вказану інформацію прошу надати суду невідкладно.

7. Роз`яснити учасникам справи та ТОВ "СВП Майстер", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

8. Роз`яснити учасникам справи про право:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України;

- на ознайомлення з матеріалами справи;

- завчасно до дати судового засідання, надіслати на адресу суду поштовим зв`язком чи електронною поштою докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

9. Попередити сторін у справі про те, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, судом можуть застосовуватись заходи процесуального примусу, передбачені ст.132 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (АДРЕСА_1 ) -рек.,

3 - відповідачу (10003, м. Житомир, вул. Чехова, 1, офіс 10) - рек.,

4 - Миропільскій селищній раді (13033, Житомирська область, Житомирський район, смт. Миропіль, вул. Центральна, буд. 38)рек.,

5 - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, Житомирська область,

м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12) рек.

6 - ТОВ "СВП Майстер" (13500, Житомирська область, Попільнянський район, селище міського типу Попільня, вул. Садова, буд.

3, офіс 1) рек.

на електронні адреси:

позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

третій особі-1 - М

третій особі -2 -

ТОВ "СВП Майстер" -