ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/12515/19 (910/19887/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Фактиринг» про призначення розгляду судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/12515/19 (910/19887/20) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано 08.12.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем»

про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним

в межах справи № 910/12515/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Факторинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/12515/19 (910/19887/20) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано 08.12.2021) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/12515/19 (910/19887/20) та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12515/19 (910/19887/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Сістем» про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/12515/19 (910/19887/20).

16.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12515/19 (910/19887/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/12515/19 (910/19887/20) призначено на 30.03.2022.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу судове засідання з розгляду справи №910/12515/19 (910/19887/20), призначене на 30.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Предіум Форест» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) призначено на 08.06.2022.

03.06.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Фактиринг» надійшло клопотання про призначення розгляду судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, яке зареєстровано судом 06.06.2022.

У відповідповідності до вищевказаного клопотання, заявник просить суд, призначити судове засідання у господарській справі № 910/12515/19 (910/19887/20) за апеляційною скаргою, поданою ТОВ «Предіум Форест» в особі його ліквідатора - Семенова Д.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/12515/19 (910/19887/20) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозвґязку EASYCON.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання про призначення розгляду судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки зазначене вище клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Фактиринг» про призначення розгляду судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Фактиринг» про призначення розгляду судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков