ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022м. ДніпроСправа № 904/707/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд", м. Кропивницький

до Акціонерне товариство "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 1088297,93грн, пені в сумі 24748,11грн, інфляційних втрат в сумі 14147,87грн, 3% річних в сумі 3883,75грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Шаповалов Д.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в сумі 1 131077,66грн, з яких:

- заборгованість за поставлений товар в сумі 1 088 297,93грн;

- пеня в сумі 24 748,11грн;

- втрати від інфляції в сумі 14 147,87грн;

- 3% річних в сумі 3 883,75грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору № 07СТ-39 від 06.11.2018 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар. Загальна вартість товару, поставленого позивачем на користь відповідача за цим договором, складає 23 489 910,21грн. Однак вказаний товар оплачений відповідачем частково в сумі 22 401 612,28грн. Станом на час звернення з позовом до суду залишається не оплаченим товар, поставлений за видатковими накладними: №489 від 19.11.2021 на суму 164000,00грн (не оплачено за цією накладною 123897,93грн); № 499 від 25.11.2021 на суму 164000,00грн, № 502 від 29.11.2021 на суму 174000,00грн, № 507 від 02.12.2021 на суму 191400,00грн, № 518 від 08.12.2021 на суму 174000,00грн, № 522 від 10.12.2021 на суму 174000,00грн, № 13 від 13.01.2022 на суму 87000,00грн.

Заборгованість за поставлений товар складає 1 088 297,93грн.

Відповідно до п.8.1. договору позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 24 748,11грн. На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані втрати від інфляції в сумі 14 147,87грн та 3% річних в сумі 3 883,75грн.

Відповідач відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 справу № 904/707/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 ще на 30 діб.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду справи та визначення дати судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 призначено підготовче засідання на 26 квітня 2022 року. З 26.04.2022 підготовче засідання відкладено на 17.05.2022.

Ухвалою суду від 17.05.2022 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду на 08.06.2022.

Відповідач у підготовчі та судове засідання з розгляду справи по суті не з`являвся, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвала суду від 03.03.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримана відповідачем 11.04.2022 (рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення № 648 міститься в матеріалах справи), ухвала суду від 12.04.2022 отримана 20.04.2022 (а.с.66), ухвала від 26.04.2022 отримана представником відповідача Резнік С. (телефонограма від 26.04.2022), ухвала від 17.05.2022 отримана 30.05.2022 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 320).

Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази.

У судовому засіданні 08.06.2022 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності, з урахуванням доводів представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2018 року 1 березня 2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Феросистема -Трейд" (постачальник) та Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (покупець) укладено договір поставки № 07СТ-39, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник зобов`язується передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити продукцію.

Найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2. договору).

Ціна на продукцію, що поставляється за цим договором, узгоджується сторонами в специфікаціях (п.2.1. договору).

Згідно п.2.3. договору загальна сума договору становить суму всіх підписаних сторонами специфікацій.

Покупець здійснює оплату продукції протягом 90 календарних днів з дати отримання партії продукції та оригіналу рахунку на оплату партії продукції, якщо інше не вказується в специфікації (п.3.2. договору).

Відповідно до п.8.1. договору, в разі порушення покупцем строку оплати продукції, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

Незалежно від сплати неустойки (пені, штрафу) Сторона, яка порушила свої зобов`язання по даному договору, сплачує іншій стороні заподіяні в результаті цього збитки без урахування розміру неустойки (пені, штрафу). Оплата неустойки не звільняє сторони від виконання узятих на себе зобов`язань за даним договором. Відсотки на неустойку (пеня, штраф) не нараховуються (п.п.8.5-8.7 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє д 31.12.2019 (п.12.1. договору).

Згідно п.12.2. договору, якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявила про бажання розірвати (відмову від продовження дії) договір, він вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік.

Відповідно до Специфікації № 5 від 01.11.2021 позивач зобов`язався поставити товар на суму 595150,06грн, а згідно Специфікації від 22.11.2021 на суму 870 000,00грн.

Умови оплати: протягом 30 календарних днів з дати постачання продукції (п.2 Специфікацій).

В період з грудня 2018 року по січень 2022 року на виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" поставило Акціонерному товариству "Дніпроважмаш" товар на загальну суму 23489910,21грн.

Вказаний товар був оплачений частково, в сумі 22401612,28грн, що підтверджується реєстрами платежів (а.с.11-22).

З урахуванням здійсненої відповідачем оплати заборгованість за поставлений товар становить 1088297,93грн (23 489 910,21грн.- 22401612,28грн).

Зокрема, відповідачем частково не оплачений товар, поставлений за видатковими накладними (а.с.30, 32, 34, 36, 38, 40, 42):

№489 від 19.11.2021 на суму 164000,00грн (не оплачено за цією накладною 123897,93грн);

№ 499 від 25.11.2021 на суму 164000,00грн,

№ 502 від 29.11.2021 на суму 174000,00грн,

№ 507 від 02.12.2021 на суму 191400,00грн,

№ 518 від 08.12.2021 на суму 174000,00грн,

№ 522 від 10.12.2021 на суму 174000,00грн,

№ 13 від 13.01.2022 на суму 87000,00грн.

На оплату поставленого товару позивачем було виставлено рахунки: № 501 від 19.11.2021 на суму 164000,00грн (а.с.31), № 511 від 25.11.2021 на суму 164000,00грн (а.с.33), № 514 від 29.11.2021 на суму 174000,00грн (а.с.35), № 517 від 02.12.2021 на суму 191400,00грн (а.с.37), № 530 від 08.12.2021 на суму 174000,00грн (а.с.39), № 534 від 10.12.2021 на суму 174000,00грн (а.с.41), № 12 від 13.01.2022 на суму 87000,00грн (а.с.43).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 1 088 297,93грн, пеню в сумі 24 748,11грн за період з 19.11.2021 по 16.02.2022, втрати від інфляції в сумі 14 147,87грн за загальний період листопад 2021 року лютий 2022 року, 3% річних в сумі 3 883,75грн. за період з 19.11.2021 по 16.02.2022.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок оплати за товар, наявність прострочки щодо оплати, періоди прострочення оплати, наявність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору поставки виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У встановлений договором строк протягом тридцяти календарних днів з дати постачання продукції (п.3.2. договору та п.2 Специфікацій) відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого товару не виконав.

Строк оплати за поставлений товар настав:

за видатковою накладною №489 від 19.11.2021 на суму 164000,00грн (не оплачено за цією накладною 123897,93грн) 20.12.2021 (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України);

за видатковою накладною № 499 від 25.11.2021 на суму 164000,00грн 27.12.2021 (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України),

за видатковою накладною № 502 від 29.11.2021 на суму 174000,00грн 29.12.2021,

за видатковою накладною № 507 від 02.12.2021 на суму 191400,00грн 03.01.2022 (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України),

за видатковою накладною № 518 від 08.12.2021 на суму 174000,00грн -07.01.2022 (святковий день, тому строк оплати переноситься на перший за ним робочий день 10.01.2022),

за видатковою накладною № 522 від 10.12.2021 на суму 174000,00грн- 10.01.2022 (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України),

за видатковою накладною № 13 від 13.01.2022 на суму 87000,00грн 14.02.2022.

Доказів оплати поставленого товару станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 1088 297,93грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з простроченням оплати поставленого товару позивачем нараховано:

пеня в сумі 24 748,11грн, втрати від інфляції в сумі 14 147,87грн, 3% річних в сумі 3883,75грн.

Період нарахування пені, річних та інфляційних втрат - з 19.11.2021 по 15.02.2022.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.8.1. договору, в разі порушення покупцем строку оплати продукції, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

При перевірці розрахунку пені суд звертає увагу на наступне.

Частиною 5 ст. 254 Цивільного кодексу України визначено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивачем при нарахуванні пені не враховано положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, крім видаткової накладної № 518 та № 502, де строк оплати визначено вірно.

За перерахунком суду, розмір пені становить 23 943,23грн:

за видатковою накладною №489 від 19.11.2021 на залишок боргу 123897,93грн за період з 21.12.2021 по 16.02.2022 3727,12грн;

за видатковою накладною № 499 від 25.11.2021 на суму 164000,00грн 4367,34грн,

за видатковою накладною № 502 від 29.11.2021 на суму 174000,00грн 4452,49грн,

за видатковою накладною № 507 від 02.12.2021 на суму 191400,00грн 4436,28грн,

за видатковою накладною № 518 від 08.12.2021 на суму 174000,00грн -3432,33грн,

за видатковою накладною № 522 від 10.12.2021 на суму 174000,00грн- 3432,33грн,

за видатковою накладною № 13 від 13.01.2022 на суму 87000,00грн 95,34грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці розрахунку трьох відсотків річних встановлено, що позивачем допущені помилки аналогічні тим, що й при обчисленні пені. За перерахунком суду, розмір трьох відсотків річних становить 3743,65грн:

за видатковою накладною №489 від 19.11.2021 на суму 123897,93грн 590,64грн;

за видатковою накладною № 499 від 25.11.2021 на суму 164000,00грн 687,45грн,

за видатковою накладною № 502 від 29.11.2021 на суму 174000,00грн 700,77грн,

за видатковою накладною № 507 від 02.12.2021 на суму 191400,00грн 692,19грн,

за видатковою накладною № 518 від 08.12.2021 на суму 174000,00грн -529,15грн,

за видатковою накладною № 522 від 10.12.2021 на суму 174000,00грн- 529,15грн,

за видатковою накладною № 13 від 13.01.2022 на суму 87000,00грн 14,30грн.

Щодо нарахування інфляційних втрат суд зазначає, що втрати від інфляції розраховані вірно та складають 14147,87грн.

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1130132,68грн, з яких 1088297,93грн - основний борг, 23943,23грн - пеня, 3743,65грн. - 3% річних, 14147,87грн - інфляційні втрати.

У решті заявлених вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 16951,99 грн. (1 130 132,68грн х 1,5%).

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості у сумі 1131077,66грн задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ідентифікаційний код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд.68, ідентифікаційний код 37530038) заборгованість у сумі 1088297,93грн, пеню у сумі 23943,23грн, 3% річних у сумі 3743,65грн, втрати від інфляції у сумі 14147,87грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 16951,99 грн, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.06.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва