ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" травня 2022 р. Справа№ 910/17870/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.02.2022 (повне судове рішення складено 23.02.2022)

у справі №910/17870/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР»

до Комунального підприємства «Позняки -Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Сервіс»

про визнання недійсним рішення та договору

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/17870/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КБР» 25.04.2022 (згідно відмітки на конверті) подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2022 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відшкодувати судовий збір за рахунок відповідача.

Крім того позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначав, що у зв`язку із воєнним положенням на території України, повний текст отримано лише 22.04.2022.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» у справі №910/17870/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 було витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва, які в подальшому надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 03.02.2022, повний текст рішення складено 23.02.2022. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 15.03.2022 (включно).

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» подано 25.04.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, з метою дотримання норм Конституції України та норм ГПК України, про гарантоване право на доступ до правосуддя, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/17870/21, суд визнав обґрунтованими, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/17870/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 910/17870/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 910/17870/21.

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзиви на апеляційні скарги, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» призначити на 06.07.2022 о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран