ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2022 р. Cправа № 902/1206/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "НОВ" (АДРЕСА_1)

до: Краснопільської сільської ради (вул. Центральна, 10Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Ладижинської міської ради Бондарчук Владислав Іванович (АДРЕСА_2)

про визнання права на оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 17.05.2022 прийнято рішення у справі №902/1206/21 за позовом Фермерського господарства "НОВ" до Краснопільської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (на стороні позивача) та Державного реєстратора Ладижинської міської ради Бондарчука Владислава Івановича (на стороні відповідача), про визнання права на оренду земельної ділянки, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено повністю.

Враховуючи, що представником позивача до закінчення судових дебатів в усному порядку заявлено про надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, судом питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося, позаяк в силу приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України відповідні докази подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Так, станом на 27.05.2022, тобто протягом 10-денного строку з дня ухвалення рішення, що враховує встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України п`ятиденний строк на подання доказів та строк поштового перебігу надсилання поштової кореспонденції, доказів понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до суду не надійшло.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, враховуючи факт неподання позивачем доказів понесених останнім судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідна заява його представника підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Фермерського господарства "НОВ" щодо вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у справі №902/1206/21 залишити без розгляду.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

3. За приписами п. 14 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача та третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Ладижинської міської ради - .

Дата складання повного тексту ухвали 27.05.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу та третій особі 1 ( ОСОБА_1 ) - АДРЕСА_1;

4 - відповідачу - вул. Центральна, 10Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733;

5 - третій особі 2 (Державному реєстратору Ладижинської міської ради Бондарчуку Владиславу Івановичу) - АДРЕСА_2.