ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа № 914/3186/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни, м. Львів б/н від 26.05.2022 (Вх. ЗАГС №01-05/1184/22 від 01.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2022, повне текст 02.05.2022 (суддя Галамай О.З.)

у справі №914/3186/21

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Супрунюка

Олександра Михайловича, с. Оздів Волинської

області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни, м. Львів

про стягнення 26 836, 61 грн

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Супрунюка

Олександра Михайловича

про стягнення 8 202, 00 грн штрафних санкцій за

договором - заявкою про надання транспортно

експедиційних послуг №КТ21-00220 від 20.05.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі №914/3186/21 первісний позов задоволено. Стягнуто з ФОП Андруневчин Соломії Володимирівни на користь ФОП Супрунюка Олександра Михайловича 26 836, 61 грн з яких: 26 667,84 грн заборгованості, 168,77 грн 3 % річних, 2 270, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ФОП Андруневчин Соломії Володимирівни подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що із текстом рішення вона ознайомилася лише після його отримання поштою 07.05.2022.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, згідно даної статті учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Так, повний текст рішення суду складено 02.05.2022. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 23.05.2022. Водночас апеляційну скаргу подано 27.05.2022, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Щодо покликання апелянта на дату ознайомлення із текстом оскаржуваного рішення при його отриманні 07.05.2022, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме копію конверта, в якому апелянту було надіслано оскаржуване рішення суду.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом двадцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства та виходячи із розміру заявлених позовних вимог у даній справі, в суді першої інстанції підлягав до сплати судовий збір в розмірі 2270 грн за подання первісного позову та 2270 грн за подання зустрічного позову, а всього 4540 грн.

При цьому, із змісту вимог апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого господарського суду апелянтом оскаржується і в частині задоволення первісного позову та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи викладене судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 6810 грн ( 4540 *150% = 6810).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Водночас апелянту необхідно звернути увагу, що згідно ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни, м. Львів б/н від 26.05.2022 (Вх. ЗАГС №01-05/1184/22 від 01.06.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 у справі №914/3186/21, всього на 12 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 6810, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.06.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК