ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа№ 873/106/19
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пономаренко Є.Ю.

при секретарі судового засідання Овчинніковій Я.Д.,

за участю представників:
від позивача: Бонтлаб В.В., адвокат, довіреність від 27.09.2021 №б/н;

від відповідача: представник не прибув,

від ВДВС: представник не прибув,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР до товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕС.ЗЕТ про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР до товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕС.ЗЕТ про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕС.ЗЕТ на користь товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР суму заборгованості, збитків, пені, штрафу та інфляційних втрат за Договором №29/3 поставки товару від 08.06.2018 у загальному розмірі 48245 гривень 50 копійок.

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19 задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19, за яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕС.ЗЕТ на користь товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР суму заборгованості, збитків, пені, штрафу та інфляційних втрат за Договором №29/3 поставки товару від 08.06.2018 у загальному розмірі 48 245 гривень 50 копійок та третейській збір в сумі 883, 00 гривні.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕС.ЗЕТ на користь товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 960 гривень 50 копійок.

Матеріали третейської справи №33/19 повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 розгляд скарги призначено на 30 травня 2022 року об 11 годині 10 хвилин.

В судове засідання 30.05.2022 прибув представник позивача.

Відповідач та ВДВС правом на участь своїх представників у даному судовому засіданні не скористалися.

Згідно Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи неявку представників відповідача та ВДВС, а також з огляду на відсутність підтвердження отримання вказаними особами ухвали суду від 23.05.2022 про призначення даної справи до розгляду на 30.05.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому, колегія суддів повідомляє учасникам справи, що з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04 липня 2022 о 10 годині 40 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 13. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Судове засідання по справі №873/106/19 в режимі відеоконференції відбудеться 04 липня 2022 о 10 годині 40 хвилин, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №13.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Бонтлаб В.В.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

11. Запропонувати учасникам судового процесу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

9. Запропонувати іншим учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Є.Ю. Пономаренко