УХВАЛА

про продовження процесуального строку для подання відзиву

та витребування доказів

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/21557/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» (03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 95(Літ.А2), оф. 230; ідентифікаційний код: 35841853)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ІНЖБУД» (03148, м. Київ, вул. Юри Гната, буд. 9, кімната 414; ідентифікаційний код: 37266830)

Про стягнення 936 172, 81 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ІНЖБУД» (далі - відповідач) про стягнення 936 172, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.10.2020 між сторонами укладено договір поставки №081020/2 (далі - Договір), у відповідності до умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2131127, 00 грн, проте відповідач здійснив лише часткову оплату за поставлений товар і таким чином не виконав свої зобов`язання по Договору в частині повної оплати поставленого товару.

Таким чином у відповідача перед позивачем виник борг в розмірі 782 848, 70 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 936172, 81 грн, з яких: основний борг - 782 848, 00 грн; пеня - 99 410, 97 грн; 3% річних - 19 367, 45 грн; інфляційні втрати - 53 913, 84 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

10.01.2022 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

18.01.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява позивача, якою позивач усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 10.01.2022 та якою позивач здійснивши перерахунок штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат скористався правом наданим йому ч. 3 ст. 46 ГПК України та змінив предмет позову виклавши матеріальну вимогу в новій редакції, зокрема, позивач просить суд стягнути з відповідача 933 839, 00 грн заборгованості, що складається з: основного боргу - 782 848, 00 грн; пені за період з 08.03.2021 по 31.08.2021 - 56 129, 13 грн; штрафу - 53 360, 15 грн; 3% річних за період з 08.03.2021 по 31.08.2021 - 11 388, 83 грн; інфляційних втрат - 30 112, 89 грн.

31.01.2022 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/21557/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням зміненого предмета позову.

04.04.2021 на електронну пошту суду надійшов відгук (так званий відзив) відповідача від 24.02.2022 вих. №25 на позовну заяву.

У вказаному документі відповідач заявляє клопотання, яким просить суд подовжити строк на підготовку та відправку детального та обрахованого відгуку у справі №910/21557/21 до закінчення дії воєнного стану по всій території України плюс 10 днів після завершення воєнного стану. Також, відповідач повідомляє суд про намір подати зустрічний позов, оскільки жодних Договорів з позивачем він не підписував, товар не отримував, а кошти, що були перераховані в якості часткової оплати за товар є помилково перераховані та підлягають поверненню відповідачу.

Дослідивши зміст поданого документу, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 про відкриття провадження у справі №910/21557/21 суд запропонував відповідачеві надати відзив до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 31.01.2022 отримана відповідачем 15.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №604.

У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення росії на територію України по всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 № 2212-IX. Наразі воєнний стан в Україні продовжено із 5 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року до 23 серпня 2022 року.

Відгук від 24.02.2022 за вих. №25 з клопотанням про продовження процесуального строку на подання відзиву та доказів фактично надійшов до суду та був зареєстровани в КП "ДСС" лише 04.04.2022. Необхідність продовження строку на подання відзиву відповідач в тому числі обґрунтовує введенням на території України воєнного стану та не можливістю вчасно підготувати відзив та зустрічний позов у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що клопотання про продовження процесуального строк на подання відзиву відповідач подав до закінчення встановленого строку, проте фактично документ з таким клопотанням надійшов до суду лише 04.04.2022.

Дослідивши зміст поданого документу, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про продовження процесуального строку та продовжує відповідачеві строк на подання відзиву до 23.08.2022 включно (строк дії воєнного стану на момент винесення ухвали).

При цьому, суд зазначає, що правосуддя має здійснювати і під час воєнного стану, а отже клопотання відповідача в частині продовження дії до закінчення дії воєнного стану, не відповідає нормам Конституції, а також не є розумним строком, в який відповідач може підготувати відзив та зустрічний позов, у разі необхідності його подати.

В тому числі, суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Крім того, ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 4 статтею 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 4 ст. 80 ГПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В даному випадку, відповідач зазначає, що він не підписував жодних договорів з позивачем та не приймав товар по видатковим накладним. З огляду на вище викладене, керуючись ч. 4 ст. 74 ГПК України, та оскільки, позивач в позовній заяві вказує на те, що відповідні документи на підтвердження наявності між позивачем та відповідачем договірних зобов`язань наявні у позивача в оригіналі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали наступних документів: Договору поставки №0810/20/2 від 08.10.2020, видаткову накладну №19871 від 19.11.2020, видаткову накладну №19887 від 19.11.2020, видаткову накладну №21788 від 15.12.2020, довіреність №248 від 18.11.2020 на інженер-теплотехніка Бобровського В. В., довіреність №283 від 14.12.2020 на слюсара-сантехніка Хижняк І. Г., платіжні документи на часткову оплату відповідачем поставленого товару згідно Договору №0810/20/2 від 08.10.2020.

Керуючись ст. 80, 81, 119, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ІНЖБУД» про продовження процесуального строку на подання відзиву та доказів.

1.1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДП ІНЖБУД» процесуальний строк на подання відзиву та доказів до 23.08.2022 включно.

1.2. Повідомити відповідача, що у випадку не подання ним відзиву у встановлений даною ухвалою строк суд керуватиметься ч. 2 ст. 178 ГПК України та здійснюватиме подальший розгляд справи за наявними матеріалами справи.

1.3. Роз`яснити відповідачеві, що у відповідності до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (тобто до 23.08.2022 включно).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТ-СЕРВІС» оригінали документів, а саме:

- Договору поставки №0810/20/2 від 08.10.2020;

- Видаткову накладну №19871 від 19.11.2020;

- Видаткову накладну №19887 від 19.11.2020;

- Видаткову накладну №21788 від 15.12.2020;

- Довіреність №248 від 18.11.2020 на інженер-теплотехніка Бобровського В. В.;

- Довіреність №283 від 14.12.2020 на слюсара-сантехніка Хижняк І. Г.;

- Платіжні документи на часткову оплату відповідачем поставленого товару згідно Договору №0810/20/2 від 08.10.2020.

Суд повідомляє позивача, що оригінали витребуваних документів будуть повернуті судом за клопотання позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 92 ГПК України.

2.1. Повідомити позивача про необхідність надання витребуваних документів до 23.08.2022 включно.

2.2. Повідомити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали, що передбачені статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.