ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа № 906/1090/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 4 лютого 2022 року та на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 січня 2022 року у справі №906/1090/20 (суддя - О.В.Прядко)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного малого підприємства "Магнолія"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал"

про стягнення 162 316 грн 76 коп.

та

за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Магнолія"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійним рішення комісії

за участю представників сторін:

від Первісного Позивача - Приведьон В.М.;

від Первісного Відповідача - не з`явився;

від Третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 4 лютого 2022 року та на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 січня 2022 року у справі №906/1090/20 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (надалі - Первісний Позивач) до Приватного малого підприємства "Магнолія"(надалі - Первісний Відповідач; за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал" (надалі - Третя особа)) про стягнення 162 316 грн 76 коп. та за зустрічним позовом Первісного Відповідача до Первісного Позивача про визнання недійним рішення комісії.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суд 1 червня 2022 року надійшло клопотання від представника Первісного Відповідача про неможливість прибуття представника в дане судове засідання та заперечення проти доводів апеляційної скарги.

В судовому засіданні від 1 червня 2022 року заслухано представника Первісного Позивача з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відтак враховуючи неявку представника Первісного Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в розрізі клопотання про відкладення розгляду справи, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" червня 2022 р. об 14:10год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Житомиробленерго" участь в судовому засіданні у справі №906/1090/20 призначеному на "29" червня 2022 р. о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити ъъ за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Житомиробленерго", що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

4. Попередити представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго", що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.