ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3338/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс»

про ухвалення додаткового рішення у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» на бездіяльність державного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс», м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с. Мархалівка Васильківського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-агро», м. Київ

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 23.05.2022, зокрема: задоволено частково скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» (далі ТОВ «Компанія «Ніко-тайс», заявник) №18-2/04 від 18.04.2022 (вх. №24/22 від 22.04.2022); визнано за період з 19.01.2021 по 23.02.2023 неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) (далі ВДВС) у виконавчому провадженні №54633399 щодо примусового виконання наказу суду від 20.10.2014 у справі №911/3338/14, котра виразилась у порушенні строків вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54633399 щодо примусового виконання наказу суду від 20.10.2014 у справі №911/3338/14 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язано ВДВС усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54633399 щодо примусового виконання наказу суду від 20.10.2014 у справі №911/3338/14 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження»; в іншій частині скаргу залишено без задоволення.

25.05.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» із заявою №25-3/05 від 25.05.2022 (вх. №5846/22 від 27.05.2022) про стягнення з ВДВС на користь заявника судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 900,00грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, письмової заяви встановлені ст. 170 ГПК України, а відтак, перевіривши подану ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» заяву, судом встановлено, що остання відповідає вказаним положенням ГПК України, у зв`язку із чим підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвала суду від 23.05.2022 у справі №911/3338/14 постановлена під час судового засідання з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду відповідної заяви ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» у судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 23.08.2022.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» №25-3/05 від 25.05.2022 (вх. №5846/22 від 27.05.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3338/14 призначити на 13.06.2022 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Запропонувати Дарницькому ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) надати суду до 10.06.2022 (включно) письмові пояснення (заперечення) та докази на їх обґрунтування щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» №25-3/05 від 25.05.2022 (вх. №5846/22 від 27.05.2022).

3. Рекомендувати учасникам справи у період воєнного стану:

брати участь у підготовчому/судовому засіданні у порядку визначеному ст. 197 ГПК України;

подавати до суду заяви (клопотання) із процесуальних питань, письмові пояснення, докази тощо у відповідності до ст.ст. 80, 91, 96 ГПК України та (або) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21;

попередньо перевіряти інформацію по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) за номером телефону НОМЕР_1 , або на офіційному сайті суду за посиланням https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 02.06.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.06.2022.