ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/764/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8 В; поштова адреса: 08400, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Переяслав, вулиця Сковороди, 46, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав ЛТД" (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, буд. 122, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяслав ЛТД" про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки, ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022, відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки така справа є малозначною.

У позовній заяві позивачем, окрім іншого, заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оскільки, інформація про споживання електричної енергії відповідачем та її обсяги отримана саме від регулятора (ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»). Позивач вважає, що рішення у цій справі може вплинути на обов`язки товариства, як оператора системи розподілу, в частині передачі інформації учасникам ринку електричної енергії. Позивач зазначає, що споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника в складі тарифу/складових ціни, що встановлюються регулятором.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем не доведено, як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Предмет спору жодним чином не стосується правовідносин між сторонами та особою, яку має намір залучити позивач, а результат розгляду справи не призведе до змін у їх правовідносинах. Відтак, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в якості третьої особи у порядку процесуального закону та відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяслав ЛТД" про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в якості третьої особи.

4. Встановити строк для подання:

- відповідачу відзиву на позов (з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

- позивачу відповіді на відзив (з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 29.06.2022;

- відповідачу заперечення (з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 06.07.2022.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз