ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1145/22
За позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Лихачевського Андрія Юрійовича, м. Дніпро

про стягнення 65 035,40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Лихачевського Андрія Юрійовича заборгованість у розмірі 65035,40 грн., з яких: основний борг у розмірі 42 742,00 грн.; пеня у розмірі 3835,07 грн.; штраф у розмірі 4 274,20грн.; 3 % річних у розмірі 4 054,05 грн.; інфляційні втрати у розмірі 10 130,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №414 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 09 серпня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 01.01.2019 по 28.02.2022 у сумі 4 054,05грн. та інфляційні збитки за період з січня 2019 року по лютий 2022 року.

На підставі пунктів 7.1, 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати у розмірі 3 835,07 грн. за загальний період з 24.08.2021 по 24.02.2022 та штраф 10% у розмірі 4 274,20грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 справу №904/1145/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

26 травня 2022 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду, яка підписана директором Д. Герасимовим. Заява мотивована врегулюванням спору між сторонами.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що заява Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Оскільки, господарським судом задоволена заява Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 2 481,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №333 від 12.05.2022 поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лихачевського Андрія Юрійовича про стягнення 65 035,40 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили - 27.05.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва