ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/124/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве" (м.Івано-Франківськ)

до Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради (с.Ушомир Коростенського району Житомирської області)

про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до укладення договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: Романю А.Б., ордер серії АТ 1021881 від 09.03.2022 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати протокол електронного аукціону №LLE001-UA-295 (дискваліфікації) від 05.01.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення про скасування аукціону на право оренди частини нежитлового приміщення (перший поверх 5-ти поверхової будівлі) центрального корпусу за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Жмаченка, 46, площею 53,7кв.м. від 10.01.2022;

- зобов`язати КНП "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради укласти з ТОВ "Сальве" договір оренди нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Жмаченка, 46, площею 53,7кв.м у редакції згідно з додатком.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що прийняте відповідачем рішення про дискваліфікацію ТОВ "Сальве" з електронного аукціону та рішення про скасування аукціону на право оренди частини нежитлового приміщення є протиправними та такими, що порушують законні права позивача, як потенційного орендаря, який ставши переможцем аукціону, був позбавлений можливості укласти договір оренди приміщення.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2022 о 12:30.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2022 перепризначено підготовче засідання на 31.05.2022 з підстав, зазначених в ухвалі.

30.05.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 2.05.2022 за вих.№216.

31.05.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача від 30.05.2022.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу скористатися правом подання заперечення на відповідь на відзив; при цьому просив, у разі задоволення такого, забезпечити йому участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і відкласти підготовче засідання та надати відповідачу можливість подати заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст. 177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність відповідної технічної можливості, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.2, 15, 119, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" червня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Романюка Андрія Богдановича.

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду й іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - на ел.пошту ()

- представнику позивача адвокату Романюку А.Б. на електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1),

3 - відповідачу - рек.