ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022м. СумиСправа № 920/266/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області (вх №3089 від 16.08.2021) про виправлення описки у справі №920/266/21

за позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури, м. Конотоп,

в інтересах держави в собі позивача

Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

про стягнення 3 879 579,79 грн,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): Матюха Д.М,

від відповідача: Уманець С.Г.,

прокурор: Карпенко Д.В.

Установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ) 3879 579,79 грн збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснених філією ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Буринський елеватор" в період з 27.03.2017 по 31.12.2017 зарахувавши вказані кошти на рахунок (код 24062100, р/р 0002, код ОКПО - 37970593, МФО 837013 в ГУДКСУ у Сумській області) з подальшим перерахуванням 1163873,94 грн (30%) - до спеціального фонду Державного бюджету України; 775915,96 грн (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 1939789,90 грн (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету Буринської міської ради Сумської області. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо- зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ) на користь прокуратури Сумської області (одержувач - прокуратура Сумської області, , рахунок №2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 58193,70 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19 скасувано. Залишено без розгляду позов першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 3879579,79 грн. Стягнуто з Прокуратури Сумської області на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 87290,55 грн. Доручено місцевому господарському суду видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів. Матеріали справи №920/266/19 повернуто Господарському суду Сумської області.

20.10.2020 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 Господарським судом Сумської області виданий судовий наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2021 касаційну скаргу Київської міської прокуратури задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №920/266/19 скасовано; справу №920/266/19 направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №920/266/19 залишено без змін ;матеріали справи №920/266/19 повернуту до місцевого господарського суду.

02.08.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 судом видані відповідні накази.

16.08.2021 Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки (вх№3089 від 16.08.2021), відповідно до якої просить виправити описку в судовому наказі в частині зазначення діючих реквізитів для стягнення збитків, а саме: сума в розмір 3879579,79 грн вносить в доход місцевого бюджету Буринської міської ради Сумської області - 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства внаслідок господарської та іншої діяльності), р/р UA0018504, , Казначейство України.

Ухвалою суду від 17.08.2021 прийнято до розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області (вх №3089 від 16.08.2021) про виправлення описки у справі №920/266/21. Призначено зазначену заяву у справі №920/266/21 в судове засідання з викликом учасників справи на 27.08.2021.

18.08.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов запит Північного апеляційного Господарського суду від 17.08.2021 №920/266/19/8/00/21, в якому суд апеляційної інстанції повідомив, що відповідачем подана безпосередньо через даний суд касаційна скарга, а тому Північний апеляційний господарський суд просить направити матеріали справи №920/266/19 для подальшого їх скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду.

Ухвалою від 18.08.2021 у справі №920/266/19 зупинено провадження у справі №920/266/19 з розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області (вх №3089 від 16.08.2021) про виправлення описки у справі №920/266/19.

20.08.2021 супровідним листом Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/266/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

09.11.2021, під час перебування матеріалів справи №920/266/19 в суді касаційної інстанції, відповідач електронною поштою надіслав до Господарського суду Сумської області скаргу від 08.11.2021 №130-2-194257 на рішення державного виконавця (вх №4001 від 09.11.2021), відповідно до якої скаржник просить:

1)прийняти скаргу до розгляду;

2)визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича від 26.10.2021 про відкриття виконавчого провадження №67273470.

10.11.2021 Господарський суд Сумської області листом повідомив скаржника, що подана ним скарга буде розглянута після повернення матеріалів справи із Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №920/266/19 залишено без задоволення касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 920/266/19.

18.01.2022 матеріали справи №920/266/19 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 21.01.2022 поновлено провадження у справі у справі №920/266/19 з розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області (вх №3089 від 16.08.2021) про виправлення описки у справі №920/266/21; прийнято до розгляду скаргу відповідача від 08.11.2021 №130-2-194257 на рішення державного виконавця (вх №4001 від 09.11.2021) у справі №920/266/19; призначено розгляд зазначених заяви та скарги в судове засідання на 01.02.2022, 10:30.

24.01.2022 електронною поштою представник відповідача надіслав заяву від 24.01.2022 №б/н (вх. №269) про участь у судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №920/266/19, в якій просить надати можливість представнику відповідача - адвокату Уманець Сергію Григоровичу (, +84) приймати участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі "EasyCon" на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua.

Ухвалою від 25.01.2022 у справі №920/266/19 задоволено клопотання представника відповідача від 24.01.2022 №б/н (вх №269 від 24.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/266/19; постановлено провести судове засідання у справі №920/266/19, призначене на 01.02.2022, 10:30 за участю представника відповідача - адвоката Уманець Сергія Григоровича (, +84) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"

Разом з тим, у зв`язку із хворобою судді Котельницької В.Л. розгляд зазначених заяви та скарги 01.02.2022 не відбувся.

Ухвалою від 15.02.2022 у справі №920/266/19 призначено розгляд заяви позивача (вх №3089 від 16.08.2021) про виправлення описки у справі №920/266/21 та скарги відповідача (вх. №4001 від 09.11.2021) на рішення державного виконавця у справі №920/266/21 в судове засідання в режимі відеоконференції на 02.03.2022.

Водночас, судове засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду №12/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 02.05.2022 у справі №920/266/19 призначено розгляд заяви позивача (вх №3089 від 16.08.2021) про виправлення описки у справі №920/266/21 та скарги відповідача (вх. №4001 від 09.11.2021) на рішення державного виконавця у справі №920/266/21 в судове засідання в режимі відеоконференції на 26.05.2022.

У судовому засіданні 26.05.2022 судом встановлено:

Учасники справи в судове засідання прибули, представник позивача підтримав подану заяву про виправлення описки та просив зазначену заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду з питань розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву представника позивача, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначена заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення такої заяви, господарський суд встановив:

18.03.2019 прокурор звернувся з позовом, в пунктах 1 та 2 прохальної частини якого просив:

-стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо- зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; код ЄДРПОУ 37243,79 грн збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснених філією ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Буринський елеватор" в період з 27.03.2017 по 31.12.2017 зарахувавши вказані кошти на рахунок (код 24062100, р/р 0002, код ОКПО - 37970593, МФО 837013 в ГУДКСУ у Сумській області) з подальшим перерахуванням 1163873,94 грн (30%) - до спеціального фонду Державного бюджету України; 775915,96 грн (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 1939789,90 грн (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету Буринської міської ради Сумської області;

-стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо- зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ) на користь прокуратури Сумської області (одержувач - прокуратура Сумської області, , рахунок №2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 58193,70 грн витрат по сплаті судового збору

На період звернення до суду з позовною заявою у 2019 році діяли відповідні реквізити для стягнення збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства, які і були зазначені у рішенні від 18.11.2019 у справі №920/266/19, яким позов задоволено.

Рішення від 18.11.2019 у справі №920/266/19 залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021.

02.08.2021 відповідно до пунктів 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 видані два судові накази у справі №920/266/19.

Подану заяву про виправлення описки позивач обґрунтовує тим, що станом на серпень 2021 року відбулась зміна реквізитів для стягнення збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства, а тому, на думку заявника, 3879579 грн 79 коп вноситься в доход місцевого бюджету Буринської міської ради Сумської області - 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства внаслідок господарської та іншої діяльності), р/р UA0018504, , Казначейство України. У зв`язку з чим, позивач просить внести відповідні виправлення до наказу від 02.08.2021 у справі №920/266/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, у рішенні від 02.08.2021 у справі №920/266/19 судом не допущено ні арифметичних помилок, ні описок. На примусове виконання зазначеного рішення, що набрало законної сили 06.07.2021, судом 02.08.2021 видані накази у даній справі.

Разом з тим, зміна реквізитів, а саме рахунків, на які необхідно здійснити стягнення за судовим наказом не є підставою для внесення виправлень ні до судового рішення в порядку ст. 243 ГПК України, ні до судового наказу згідно зі ст. 328 ГПК України.

Таким чином, враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 327, 328 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про виправлення описки (вх №3089 від 16.08.2021).

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки в судовому наказі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та згідно з ст. 255 і ч. 5 ст. 328 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2022.

Суддя В.Л. Котельницька