ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа № 924/315/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Хабаль Ж.М.;

відповідача - 1 - не з`явився;

відповідача - 2 - Ченаш І.М.;

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Поділля Лтд" та Хмельницької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2021 у справі №924/315/21

за позовом Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький", с. Лісові Гринівці Хмельницької області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Поділля Лтд", м. Хмельницький

до відповідача 2: Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Поділля Лтд" та Хмельницької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2021 у справі №924/315/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 призначено у справі №924/315/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Матеріали справи №924/315/21 направлено Тернопільському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №924/315/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2022 погоджено строк проведення судової експертизи понад три місяці, але не пізніше 01.08.2022 за результатами розгляду листа №12/22-22 від 03.02.2022 завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ В. Бутрина.

12.04.2022 на адресу суду від завідувача Тернопільського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №98/347-4-22/22 від 24.03.2022 в якому повідомляється, що судовий експерт даної експертної установи з правом проведення земельно-технічних експертиз Олійник Василь Леонідович є військовозобов`язаний та призваний відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 на військову службу з оголошенням мобілізації. У зв`язку з цим, проведення судових земельно-технічних експертиз по справах, які вже перебувають у відділенні, призупинено на невизначений час. Інші експерти з правом проведення земельно-технічних експертиз у Тернопільському відділенні Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз - відсутні. Пропонує справи, по яких призначено судові земельно-технічні експертизи - відкликати та направити до інших судово-експертних установ (найближча установа - Хмельницьке відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, 29013).

Північно-західний апеляційний господарський суд звернувся до Тернопільського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз із листом Вих.№2096/22 від 19.04.2022 про повернення матеріалів справи №924/315/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання про їх направлення до іншої судово-експертної установи для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021.

Супровідним листом Вих.№218/432-4-22/22 від 22.04.2022 матеріали справи №924/315/21 повернуті до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 провадження у справі №924/315/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Поділля Лтд" та Хмельницької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2021 поновлено. Судове засідання призначено на 31.05.2022 р. об 15:00 год. Запропоновано учасникам справи надати свій перелік експертних установ для проведення у справі № 924/315/21 судової експертизи із відповідним обґрунтуванням.

25.05.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький", в якій запропоновано доручити проведення судової експертизи у справі №924/315/21 судовому експерту Бочуляку Роману Петровичу (м. Львів, вул. Варшавська, 133/2). Звертає увагу суду на те, що даний судовий експерт вже був призначений для виконання ряду земельно-технічних експертиз в аналогічних судових справах, а саме справи №686/7909/21 та №686/7911/21 за позовом Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" про витребування земельних ділянок. Окрім того, зважаючи на складну ситуацію в країні та проведення мобілізації, призначення експертизи в інше відділення Київського НДІСЕ може призвести до затягування проведення експертизи в даній справі.

В судове засідання 31.05.2022 з`явились представник позивача та представник відповідача-2 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "EasyCon". Представник позивача просила призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бочуляку Р.П., однак у випадку відмови у задоволенні клопотання про доручення проведення судової експертизи саме вказаному судовому експерту, покладається на розсуд суду. Представник відповідача-2 заперечила проти доручення проведення судової експертизи запропонованому представником позивача судовому експерту Бочуляку Р.П. та просили доручити виконання судової експертизи будь-якій іншій державній установі із проведення судових експертиз.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі. Призначення судом, у тому числі апеляційним, судової експертизи статтею 99 ГПК України віднесено до компетенції суду за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 99 ГПК України, і таке призначення не може розцінюватися як порушення норм процесуального права (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 15.06.2021 р. у справі № 910/12263/18).

Згідно ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Такий висновок щодо застосування статті 99 ГПК України є усталеним та неодноразово викладався Верховним Судом, зокрема у постановах від 04.09.2019 у справі № 904/8354/16, від 14.07.2021 у справі № 902/834/20, 13.08.2021 у справі № 917/1196/19.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (рішення (Dulskiy v. Ukraine) від 01.06.2006, заява № 61679/00, пункт 71) зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на викладене, колегія суддів доручає проведення судової експертизи експертам Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). При цьому колегією суддів враховується, що у справі №924/314/21, що перебуває на розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду, також доручено проведення судової експертизи з аналогічних питань експертам Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи та/або повернення матеріалів справи №924/315/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Оплату вартості судової експертизи покласти на ДП Радгосп "Лісовогринівецький".

Керуючись ст. ст. 99, 100, 103, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 924/315/21 судову експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка площа та конфігурація земельної ділянки станом на 2008 рік перебувала у користуванні Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" згідно Акта на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28 вересня 1951 року (врахувати при цьому, що частини ділянок вибули з користування)?

- Чи є накладання земельних ділянок кадастровий номер :03:005:1050 площею 0,9 га та кадастровий номер :03:005:1051 площею 0,8 га на земельну ділянку яка станом на 2008 рік (дату винесення розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 27.10.2008 №1413/08-р) перебувала у користуванні Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" згідно Акта на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28 вересня 1951 року?

3. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.384 КК України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов`язків (ст.385 КК України).

4. Матеріали справи №924/315/21 направити Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

5. Витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покласти на Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький".

6. Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №924/315/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.