ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/127/20(918/196/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. С. Петлюри, 16, м. Рівне, 33028, )

про стягнення 33 930 грн 80 коп. безпідставно отриманих грошових коштів

у межах справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2020 року (залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2020 року), зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.10.2020 року) постановлено, зокрема, визнати вимоги кредиторів у загальній сумі 2 081 949 грн 19 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 року, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року, серед іншого, заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 (вх. № 3062/20) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/127/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2021 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 у справі № 918/127/20 скасовано в частині задоволення заяви керуючого реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , справу № 918/127/20 в скасованій частині направлено до Господарського суду Рівненської області на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 у справі № 918/127/20 (суддя Марач В.В.) залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарський суду від 23.02.2022 року відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

14.04.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшов позов до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 33 930 грн 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що перераховані ним для АТ "Державний ощадний банк України" кошти згідно з квитанціями:

- № 20 від 14.06.2021 року на суму 26 408 грн 60 коп.

- № 21 від 14.06.2021 року на суму 736 грн 00 коп.

- № 2 від 14.07.2021 року на суму 184 грн 00 коп.;

- 4 від 14.07.2021 року на суму 6 602 грн 20 коп. - є такими, що безпідставно отримані банком, адже План реструктуризації боргів боржника (затверджений ухвалою суду від 10.02.2021 року) на виконання якого дані кошти в загальній сумі 33 930 грн 80 коп. були перераховані, станом на дату звернення з даним позовом (14.04.2022 року) - не затверджений, ухвала суду від 10.02.2020 року скасована, а натомість ухвалою суду від 20.12.2021 року залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарський суду від 23.02.2022 року відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15 квітня 2022 року (суддя Заголдна Я.В.) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 травня 2022 р. на 10:45 год.

У зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області №04-43/155/22 від 06.05.2022 про припинення трудових відносин, розпорядженням керівника апарату суду № 03-04/35/2022 від 10 травня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/127/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.05.2022 справу №918/127/20, разом із позовною заявою у справі №918/127/20(918/196/22), розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судове засідання 24.05.2022 представники сторін не прибули. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

До канцелярії суду 24.05.2022 від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява про зупинення провадження у справі №918/127/20(918/196/22) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/127/20. Зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 04.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 у справі № 918/127/20 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року про відмову у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Представник Банку вважає, що результат перегляду Верховним Судом згаданих судових рішень вплине на результати вирішення справи №918/127/20(918/196/22).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі №918/127/20(918/196/22) є стягнення коштів, які були перераховані боржником Банку згідно Плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/127/20.

Таким чином, рішення за результатами розгляду Верховним Судом справи №918/127/20 може вплинути на результат вирішення судового спору у справі №918/127/20(918/196/22).

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №918/127/20(918/196/22) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/127/20, яка розглядається Верховним Судом (оскарження у касаційному порядку ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 у справі № 918/127/20 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року про відмову у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ).

На підставі статей 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/127/20(918/196/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 33930 грн 80 коп. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/127/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що розглядається Верховним Судом.

Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття 24.05.2022. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами п.12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами статтей 254-259 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.