ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. ХарківСправа № 922/23/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, ВУЛИЦЯ СМІЛЯНСЬКА, будинок 23, ідентифікаційний код особи 21361742)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Авто Про" (61145, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ВУЛИЦЯ КЛОЧКІВСЬКА, будинок 192 А, ідентифікаційний код особи 35700536)
про заявник стягнення коштів Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, )

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року до суду звернулось Черкаське територіальне відділення Антимонопольного комітету України та просить прийняти рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД АВТО ПРО" штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн., зарахувавши до загального фонду Державного бюджету України через Черкаське обласне відділення Антимонопольного комітету України м.Черкаси, вул.Смілянська, 23 для зарахування на рахунок за місцем знаходження платника за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ звітності банку 106. Видати наказ та стягнути судові витрати у розмірі 2040,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 було задоволено позовні вимоги Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у повному обсязі.

28.04.2022 до суду звернулося Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України із заявою в якій просить суд замінити стягувача у наказу виданому Господарським судом Харківської області від 27.03.2019 у справі № 922/23/19, а саме з Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Код , вул. Смілянська, 23 м. Черкаси, 18002) на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (Код , вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035).

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що на виконання розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (із змінами) від 01 червня 2020 року Черкаське ОТВ АМК України реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником всіх його майнових прав та обов`язків. Натомість, Київське обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп змінило назву на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.06.2020 Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України перейменовано на - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. У свою чергу, 31.03.2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером реєстраційної дії 012004385 були внесені дані про припинення юридичної особи - Черкаського ОТВ АМК України. Таким чином, згідно з вимогами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник вважає, що стягувачем у справі № 922/23/19 має бути Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, ).

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою від 03.05.2022 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2022 о 09:30.

У призначене на 30.05.2022 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони суд виходить з наступного.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (стаття 52 ГПК України).

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом було встановлено, що на виконання розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (із змінами) від 01 червня 2020 року Черкаське ОТВ АМК України реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником всіх його майнових прав та обов`язків.

Київське обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп змінило назву на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.06.2020 Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України перейменовано на - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

31.03.2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером реєстраційної дії 012004385 були внесені дані про припинення юридичної особи - Черкаського ОТВ АМК України.

Таким чином, згідно з вимогами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем у справі № 922/23/19 має бути Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, ), а тому заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у наказу виданому Господарським судом Харківської області від 27.03.2019 у справі № 922/23/19, а саме з Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Код , вул. Смілянська, 23 м. Черкаси, 18002) на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (Код , вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова