УХВАЛА

07 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/1060/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про здійснення розподілу судових витрат

у справі №905/1060/21

за позовом ОСОБА_1

до 1)Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", 2) Компанії "Barlenko LTD", 3) Компанії "Metinvest B.V."

про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23.05.2022 у справі №905/1060/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №905/1060/21 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

03.06.2022 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат у якій заявник просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Barlenko LTD", Компанії "Metinvest B.V." на його користь сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції в сумі 17 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд або для продовження розгляду, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2022 у справі №905/1060/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №905/1060/21 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду, тобто зміни чи ухвалення нового рішення по суті спору не відбулося.

З огляду на наведене у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, і відповідно - для задоволення заяви ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат у справі № 905/1060/21.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат у справі №905/1060/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко