УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/1266/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2021,

додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Підприємства

про зобов`язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 14.02.2022 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2021, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зі справи № 912/1266/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2022 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Підприємство 05.05.2022 (згідно з відміткою на конверті) направило на адресу Суду уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, частини четвертої статті 179 Господарського кодексу України, частини першої статті 627, статей 662, 664, 689 Цивільного кодексу України за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2021, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 липня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 червня 2022 року.

4. Витребувати матеріали справи № 912/1266/21 господарського суду Кіровоградської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про зобов`язання передати майно.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова