ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 р. Справа № 917/1479/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 06.11.2019 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року задоволено вимоги кредиторів Акціонерного товариства "Ідея Банк" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" та призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.03.2022 р. на 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 04.04.2022 року призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.05.2022 р. на 11:50.

13.05.2022 року від боржника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 12.05.2022 року (вх. № 3050), у якому він просить здійснити заміну керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича, оскільки він загинув в ході бойових дій захищаючи місто Ірпінь. Одночасно, боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Від кредитора - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" 19.05.2022 року електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшло клопотання від 19.05.2022 року (вх. № 3180), у якому він просить суд припинити діяльність арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича та призначити іншого. Обгрунтовуючи клопотання заявник посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 загинув під час оборони Київщини.

Дослідивши матеріали справи та клопотання боржника і кредитора, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 06.11.2019 року; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи Ліб Олексія Анатолійовича (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 26 Кодексом України з процедур банкрутства смерть арбітражного керуючого є підставою для припинення його діяльності.

Від боржника та кредитора - АТ "Перший Український Міжнародний банк" до суду надійшли клопотання про припинення діяльності арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича у зв`язку з його смертю.

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича.

Щодо призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз.2 п.2-1 Прикінцевих або перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Отже, суд призначає керуючим реструктуризацією кандидатуру, яка запропонована саме боржником, за умови того, що вона відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Як вже зазначалося, у зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Білявського В.В., боржник звернувся до суду з клопотанням про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича. До клопотання Ліб О.А. долучає докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: заяву арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про участь у справі про банкрутство Ліба О.А. за № 210813496 від 12.05.2022 року, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013 року, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/390/21 від 07.09.2021 року.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючого Дейнеки М.І., суд встановив, що він не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованою у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника-фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

В поданій заяві арбітражний керуючий Дейнека М.І. повідомив про наявність досвіду та компетентності для здійснення заходів в процедурі реструктуризації боргів боржника, відсутність відомостей про вчинення ним корисних злочинів, відсутність завантаженості у справах про банкрутство на даний час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Дейнеки М.І. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, клопотання боржника про заміну арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

У зв`язку з заміною керуючого реструктуризацією суд відкладає засідання та встановлює нові строки для виконання арбітражним керуючим Дейнекою М.І. обов`язків передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 26, 28, 119-222 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 про заміну керуючого реструктуризації - задовольнити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Білявського Віталія Віталійовича.

3. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.03.2013 року).

4. Керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.08.2022 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

6. Явку в судове засідання визнати не обов`язковою.

7. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому Дейнеці М.І.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.