ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" червня 2022 р. Справа№ 05/5026/1940/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.03.2021

у справі №05/5026/1940/2012 (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,

до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Черкаської області від 01.03.2022 у справі №05/5026/1940/2012 затверджено звіт ліквідатора банкрута від 29.12.2021 №05/5026/1940/2012/1195 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс, затверджено звіт від 24.12.2021 №7 про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у справі №05/5026/1940/2012 з на суму 33096,77 грн. за період з 01.11.2021 до 24.12.2021; затверджено звіт від 24.12.2021 №6 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., на суму 20415,95 грн. за період з 01.11.2021 до 24.12.2021; заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 20.01.2022 № 05/5026/1940/2012/51 про уточнені вимоги задоволено частково,

стягнуто з Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36, ідентифікаційний код 25212542) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13) основну грошову винагороду в сумі 250 425,66 грн. та витрати в сумі 21 761,59 грн., разом 272 187,25 грн.;

стягнуто з Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРОПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13) основну грошову винагороду в сумі 99 332,74 грн. та витрати в сумі 8 630,99 грн., разом - 107 963,73 грн.;

стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Смілянська,23, ідентифікаційний код 21366538) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13) основну грошову винагороду в сумі 211 126,13 грн. та витрати в сумі 18346,32 грн., разом - 229 472,45 грн.;

стягнуто з Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (18036, м.Черкаси, вул.Гетьмана Сагайдачного,12, ідентифікаційний код 03357168) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13) основну грошову винагороду в сумі 19 620,74 грн. та витрати в сумі 1 705,01 грн., разом - 21 325,75 грн. ;

в решті вимог відмовлено, видано накази, ліквідовано Комунальне підприємство «Черкасимедтранс» (18029, м.Черкаси, вул. Ак. Корольова, 15, ідентифікаційний код 22811096) як юридичну особу-банкрута, зобов`язано ліквідатора здати для знищення печатку банкрута та надати суду докази виконання цього пункту, скасовано заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, накладену ухвалою суду від 21.12.2012, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Черкаська міська рада звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №05/5026/1940/2012, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі №05/5026/1940/2012, ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі №05/5026/1940/2012 в частині стягнення з Черкаської міської ради на користь арбітражного керуючого Голінного А.М. основної грошової винагороди в сумі 250 425, 66 грн та витрати в сумі 21 761, 59 грн, разом - 22 287, 25 грн - скасувати, а в задоволенні вказаної вимоги відмовити в повному обсязі, здійснити розподіл судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 апеляційну скаргу Черкаської міської ради передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до п.9 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 складав 2481,00 грн.

Отже, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2481,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до апеляційної скарги не додано.

30.05.2022 Північним апеляційним господарським судом було складено акт №05/5026/1940/2012/09.1-26/267/22 про те, що під час розкриття конверта 816), апеляційна скарга б/н б/д у судовій справі №05/5026/1940/2012, яка надійшла від Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2022 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме, платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 у справі №05/5026/1940/2012, заявлене в апеляційній скарзі, буде розглянуто судом після усунення скаржником вказаних недоліків апеляційної скарги.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі №05/5026/1940/2012 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 481, грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів направлення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко