УХВАЛА

м. Київ

07.06.2022Справа №910/15232/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес» про видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/15232/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

про стягнення 2203205,48 грн

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - відповідач) про стягнення 2203205,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №11/02-16 про надання послуг від 11.02.2016 у встановлений строк не здійснив повної оплати наданих позивачем послуг за рахунком №SFS00000091 від 29.02.2020, у зв`язку з чим позивач просить стягнути основний борг в розмірі 2203205,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервісес основний борг у розмірі 2203205,48 грн та судовий збір у розмірі 33048,07 коп.

21.02.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 видано відповідний наказ.

03.06.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервісес" надійшла заява про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення по справі №910/15232/21

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про його повернення на підставі частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (підпункт 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за приписами абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано доказів направлення його копії на адресу іншого учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/15232/21 від 21.02.2022 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2022 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т. В. Васильченко