ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" травня 2022 р. Справа № 911/401/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу

2) Макарівської селищної ради

до Державного підприємства Макарівське лісове господарство

про стягнення 45352,27 грн

за участю представників

прокуратури: Карнов А.О.

позивача-1: не з`явився;

позивача-2: Макарченко В.В. предст. за довіреністю № 07 від 17.05.2022

відповідача не з`явився;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі позивач-1) та Макарівської селищної ради (далі позивач - 2) про стягнення з Державного підприємства Макарівське лісове господарство (далі - відповідач) шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 45352,27 грн: 30% від суми до спеціального фонду Державного бюджету України; 20% від суми до спеціального фонду Київського обласного бюджету; 50% від суми на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Макарівської селищної ради Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 призначено підготовче засідання на 23.05.2022.

03.05.2022 через електронну адресу господарського суду Київської області (вх. номер 4743/22) відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи, яка не підписана електронним підписом заявника.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до абзацу першого ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява ДП «Макарівське лісове господарство» про відкладення підготовчого судового засідання не містить електронного підпису, суд залишив відповідну заяву без розгляду.

04.05.2022 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла заява (вх. номер 4743/22) про відкладення судового засідання до прийняття Президентом України відповідно до ст. 11 ЗУ №3543-ХІІ рішення про демобілізацію, яке стосуватиметься представника ДП «Макарівське лісове господарство» адвоката Захарова О.В. за колом осіб, оскільки останній перебуває з 25.03.2022 на військовій службі за призовом офіцерського складу під час загальної мобілізації.

20.05.2022 представником Макарівської селищної ради через електронну адресу суду було подано клопотання № 03-22/282 від 19.05.2022 про розгляд справи за відсутності представника позивача-2. Враховуючи те, що зазначене клопотання не містить електронного підпису, суд залишив відповідну заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Представник Державної екологічної інспекції у судове засідання 23.05.2022 не з`явився, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 147, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду від позивача-1 також не надходило, правової позиції у справі Державна екологічна інспекція не висловила.

В судовому засіданні 23.05.2022 судом було розглянуто подане через канцелярію суду 04.05.2022 клопотання відповідача про відкладення судового засідання до прийняття рішення про демобілізацію представника відповідача адвоката Захарова О.В.

Присутній в судовому засіданні прокурор та представник позивача-2 висловили власну думку з приводу поданого клопотання та зазначили, що не заперечують проти відкладення підготовчого засідання, однак в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши подане клопотання, а також враховуючи думку присутніх в судовому засіданні представників учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1,2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Пунктом 1 частини 3 ст. 202 ГПК України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Правовий аналіз приписів наведеної вище норми чинного процесуального законодавства свідчить про те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не наявність відповідного клопотання учасника судового процесу, а саме неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні.

Судом враховано, що відповідачем у даній справі є юридична особа, яка на власний розсуд обирає представників для захисту та представництва її інтересів.

Крім того, в силу ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення може брати участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідачем не доведено суду неможливості заміни представника відповідача адвоката Захарова О.В. чи представництва інтересів відповідача іншими особами, які у відповідності до установчих документів мають право на представництво ДП «Макарівське лісове господарство».

З огляду на зазначене, заява представника відповідача про відкладення судового засідання підлягає частковому задоволенню та розгляд підготовчого засідання підлягає відкладенню в межах встановлених ст. 177 ГПК України строків; в іншій частині подана заява, зокрема, про відкладення на судового засідання до прийняття рішення про демобілізацію, у зв`язку з перебуванням представника відповідача адвоката Захарова О.В. на військовій службі і неможливістю останнього представляти інтереси ДП «Макарівського лісового господарства» задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неявку представника позивача-1 та відповідача, а також часткове задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання та думку присутніх в судовому засіданні представників прокуратури та позивача-2, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, зокрема, для забезпечення реалізації сторонам своїх прав на явку в судове засідання та подання відповідачем відзиву на позов, позивачем-1 - обґрунтування своєї правової позиції.

Керуючись ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2022 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін