УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/3418/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г.М., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зупинення дії судових рішень

у провадженні за касаційною скаргою Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 (колегія суддів: Чус О. В., Кощеєв І. М., Орєшкіна Е. В.) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2021 (суддя Глушков М. С.) у справі

за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про розірвання договору та зустрічним позовом Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" до Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання прийняти майно та стягнення 4 215 400 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 29.06.2022.

Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області 27.05.2022 звернулося з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Це клопотання відповідає вимогам частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та узгоджується з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 на виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/) та роз`яснити, що відповідно до положень частини п?ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Крім того, Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області просило зупинити дію оскаржуваних ним судових рішень, посилаючись на важкий фінансовий стан, обумовлений уведенням воєнного стану, тоді як примусове виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до повної зупинки підприємства.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Водночас, сама лише незгода скаржника з судовим рішенням не є автоматичною підставою для його зупинення, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним. Разом з тим, набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії оскаржених рішень.

Оскільки заявник не навів обґрунтованих та переконливих мотивів, які би свідчили про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а зазначені ним доводи ґрунтуються лише на припущеннях, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні його клопотання.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 912/3418/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 червня 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. У задоволенні клопотання Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зупинення дії рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 912/3418/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил