ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2022 р. Справа № 911/665/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури (09100, вул. Шолом-Алейхема, буд. 38-А, м. Біла Церква, Київська область)

в інтересах держави в особі Ставищенської територіальної громади Білоцерківського району Київської області

до:

1) Ставищенської селищної ради Білоцерківського рай ону Київської області (09401, вул. Цимбала Сергія, буд. 35/1, селище міського типу Ставище, Білоцерківський район, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенський рибгосп (09401, вул. Хутірська, буд. 39, селище міського типу Ставище, Ставищенський район, Київська область)

про визнання незаконним та скасування рішення ради

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Білоцерківська окружна прокуратура звернулась в Господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської територіальної громади Білоцерківського району Київської області із позовом до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенський рибгосп про визнання незаконним та скасування рішення Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 21.10.2021 р. за № 1360 Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в користування на умовах оренди ТОВ Ставищенський рибгосп для рибогосподарських потреб щодо відведення земельних ділянок в оренду для рибогосподарських потреб ТОВ Ставищенський рибгосп з кадастровими номерами: :04:001:0007, :04:001:0008, :01:051:0800, :05:006:000-9, :05:006:0703.

Позовні вимоги обґрунтовані Білоцерківською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Ставищенської територіальної громади Білоцерківського району Київської області порушенням відповідачем-1 визначеної процедури передання земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності в оренду (обов`язковість проведення земельних торгів) відповідачу-2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2022 р. залишено позовну заяву № 50/4-2008вих-22 від 05.05.2022 р. (вх. № 643/22 від 09.05.2022 р.) Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ставищенської територіальної громади Білоцерківського району Київської області до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенський рибгосп про визнання незаконним та скасування рішення ради без руху, повідомлено Білоцерківську окружну прокуратуру про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви та надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів.

23.05.2022 р. до канцелярії суду від Білоцерківської окружної прокуратури надійшла заява № 5014-2023вих-22 від 20.05.2022 р. про усунення недоліків позовної заяви (на виконання хвали судді про залишення позовної заяви без руху) разом із додатками, а саме: позовна заява № 5014-2222 вих-22 від 20.05.2022 р. (приведена у відповідність), накладна № 252 від 20.05.2022 р., накладна № 252 від 20.05.2022 р., накладна № 244 від 20.05.2022 р., опис вкладення № 20052274 від б/д, опис вкладення № 20052274 від б/д та опис вкладення № 20052274 від б/д.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 08.06.2022 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца