номер провадження справи 24/173/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Справа № 908/3483/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 61; ).

до відповідача Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 129-А; код ЄДРПОУ 03327115).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Гриценко О.І. (дов. № 21 від 31.12.2020).

Від відповідача - Балховітіна В.Г. (дов. № 12 від 04.01.2021).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/3483/21 про стягнення суми заборгованості в розмірі 6 050 785 ,34 грн. за надання послуг з питного водопостачання , суми пені - 21 562,59 грн. , 3 % річних - 17 722 , 68 грн. , суми інфляційних збитків 60 894 ,81 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/3483/21 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 908/3483/21 за правилами загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначене на 21.12.2021 о 10-40.

Станом на 21.12.2021 від відповідача надійшов письмовий відзив № 12/3422 на позовну заяву, заявник просить суд задовольнити позов частково, стягнувши з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму основного боргу - 6 050 785 , 34 грн. ; суму 3 % річних 17 722 , 68 грн.; суму інфляційних втрат 60 894 , 81 грн.; та розстрочити суму основного боргу та штрафних санкцій в загальній сумі 6 129 402 , 83 грн. на 12 місяців, а саме : з січня 2022 по листопад 2022 року по 510 783 ,57 грн. , а до 31.12.2022 510 783,56 грн.

В судовому засіданні 21.12.2021 за участю з уповноваженими представниками сторін оголошено про продовження підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 17.01.2022 о 14-30.

Станом на 30.12.2021 від КП «Водоканал» ( код ЄДРПОУ 03327121) надійшла письмова відповідь на відзив № 7307/21/9, заявник підтримав позовні вимоги у повному обсязі .

В судовому засіданні 17.01.2022 за участю з уповноваженим представником позивача, прийнято рішення про закриття підготовчого провадження у справі № 908/3483/21 , розпочато розгляд справи по суті , представник позивача виступив із вступним словом.

В судовому засіданні оголошена перерва до 24.01.2022 об 11-40.

В судовому засіданні 24.01.2022 продовжений розгляд справи по суті , уповноважений представник відповідача виступив із вступним словом , суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

Після завершення з`ясування обставин та дослідження доказів , сторони перейшли до судових дебатів , в межах яких уповноважені представники сторін оголосили заключне слово.

Судом проголошено про завершення розгляду справи по суті та про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

24.01.2022 по виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи що між Комунальним підприємством «Водоканал» та Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради (споживач) укладений договір про надання послуг з водопостачання № 3633/4 від 01.05.2019 , відповідно до пункту 1.1 якого КП «Водоканал» забезпечує подачу питної води на господарсько питні , побутові та технічні потреби для потреб споживача та споживачів Вільнянського району, Запорізького та Новомиколаївського районів Запорізької області. Позивач вказує , що у споживача за період з 01.08.2021 по 31.10.2021 виникла заборгованість перед КП «Водоканал» по оплаті послуг з водопостачання , що становить у загальному розмірі - 6 050 785 , 34 грн. Крім того , за прострочення оплати вартості наданих послуг , позивач просить стягнути з відповідача суму пені 21 562 , 59 грн., за період часу з серпня 2021 року по жовтень 2021 року включно. Також , позивачем нараховані до стягнення з споживача сума 3 % річних за період часу з серпня 2021 по жовтень 2021 17 722 , 68 грн. , та сума інфляційних збитків за період часу з серпня 2021 року по жовтень 2021 року включно 60 894 81 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову частково , та вказує що дійсно , на період подання позовної заяви позивачем та розгляду справи в суді , існує заборгованість споживача перед постачальником послуг з водопостачання у розмірі - 6 050 785 , 34 грн. Посилаючись на Закони України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 17.03.2020 № 530-ІХ та «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо під платників податків на період здійснення заходів , спрямованих запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19)» від 17.03.2020 № 533-ІХ вважає що позивач не вправі нараховувати пеню за невиконання договірних зобов`язань за період серпень жовтень 2021 року. Просить позовні вимоги задовольнити частково , надавши розстрочення виконання судового рішення терміном на 12 місяців.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/3483/21 , заслухавши пояснення сторін , суд -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2019 між Комунальним підприємством «Водоканал» та Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради (споживач) укладений договір № 3633/4 про надання послуг з водопостачання , згідно з пунктом 1.1 якого «Водоканал» через мережі централізованого водопостачання по магістральному водогону Запоріжжя Вільнянськ Новомиколаївка забезпечує споживачу водопостачання на господарсько питні, побутові і технічні потребі для потреб споживача та споживачів ( населення , бюджетні установи , інші споживачі) Вільнянського , Запорізького та Новомиколаївського районів Запорізької області.

Сторони керуються Законом України «Про питну воду , питне водопостачання та водовідведення» від 10.01.2002 № 2918-111 ( зі змінами) , Законом України «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189, Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 № 2119 ( зі змінами та доповненнями), «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» , затвердженими наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства від 27.06.2008 № 190 , іншими нормативними актами.

Розділом 2 договору погоджено , що договір діє з 01 травня 2019 року по 31 грудня 2019 року . Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік , якщо за місяць до закінчення терміну його дії , його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Сторони за договором погодили , що споживач зобов`язаний своєчасно надавати «Водоканалу» покази засобу обліку питної води для проведення розрахунків за водопостачання у терміни , зазначені у пунктах 5.1, 5.1.1 договору.

За умовами розділу 5 договору, споживач в останній день кожного місяця надає водоканалу звіт про показники приладу обліку питної води та об`єми водопостачання за формою , визначеною у додатку , який підписується «споживачем».

На підставі даних звіту або акту , зазначеному у пункті 3.1.2 договору , «Водоканал» визначає обсяги наданих споживачу послуг і розмір оплати та протягом 2 ох робочих днів виписує акт рахунок у 2-х примірниках , підписаних представником «Водоканалу».

Споживач зобов`язаний протягом 5 ти банківських днів , з дати надання звіту , самостійно отримати у «Водоканалі» та підписати всі примірники акта рахунку. Оплата Споживачем на розрахунковий рахунок «Водоканалу» суми , вказаної в акті - рахунку здійснюється до 12 го числа місяця , наступного за розрахунковим.

Із змісту договору № 3633/4 про надання послуг з водопостачання слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками сторін , скріплений печатками підприємств «Водоканалу» та «Споживача» , містить усі суттєві умови для договорів даного виду.

Сторонами за основним договором підписана додаткова угода № 1/24/06/2019 від 24.06.2019 до договору № 3633/4 від 01.05.2019 про надання послуг з водопостачання , щодо погодження юридичних адрес сторін ; додаткова угода № 1/12/10/2019 від 09.10.2019 до договору № 3633/4 від 01.05.2019 про надання послуг з водопостачання , щодо погодження юридичних адрес та реквізитів сторін ; Узгодження № 3 про проведення зарахувань взаємних вимог від 27.09.2021 у сумі 170 769 , 16 грн.

З матеріалів справи слідує , що сторонами складений акт № 3633/4 від 31.08.2021 щодо показників водолічильника - 357459,646 м. куб. ,акт рахунок № 3633/4 за період з 01.08 по 31.08.2021 на суму 2 080 415, 14 грн. , акт технічного обстеження водопроводу від 31.08.2021 № 107 документи підписані представниками «Водоканалу» та «Споживача» ; сторонами складений акт № 3633/4 від 30.09.2021 щодо показів водолічильника - 357 827, 624 м. куб. , акт рахунок № 3633/4 за період з 01.09 по 30.09.2021 на суму 2 082 56,78 грн., акт технічного обстеження водопроводу № 127 від 30.09.2021 документи підписані уповноваженими представниками «Водоканалу» та «Споживача»; сторонами складений акт № 3633/4 від 31.10.2021 щодо показів водолічильника 353708,346 м.куб., акт-рахунок № 3633/4 за період з 01.10. по 31.10.2021 на суму 2 058 582,58 грн., акт технічного обстеження водопроводу від 31.10.2021 № 138 - документи підписані уповноваженими представниками «Водоканалу» та «Споживача».

Загальна сума вартості послуг становить - 6 221 554 ,50 грн., вираховуючи із вказаної суми суму 170 769,16 грн. , яка погашена за письмовим узгодженням сторін № 3 про проведення зарахувань взаємних вимог від 27.09.2021 , сума заборгованості з наданих послуг становить - 6 050 785,34 грн.

Оцінивши надані документальні докази , суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків .

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено що сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору .

Згідно статті 173 Господарського кодексу України , господарським визнається зобов`язання , що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав , передбачених Господарським кодексом України , в силу якого один суб`єкт ( зобов`язана сторона , у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб`єкта ( виконати роботу , передати майно , сплатити гроші , надати інформацію тощо) , або утриматися від певних дій , а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання його обов`язку .

Положеннями статті 174 Господарського кодексу України визначено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Згідно положень статті 11 Цивільного кодексу України , підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема , є договори та інші право чини.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Проаналізувавши документи , які надані позивачем на підтвердження надання послуг з водопостачання, враховуючи правову позицію відповідача з цього питання , суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості 6 050 785 , 34 грн.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3 % річних 17 722,68 грн. та суми інфляційних збитків у розмірі 60 894,81 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також трьох процентів річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок представлений позивачем , суд знайшов його таким , що відповідає поданим документальним доказам та існуючому алгоритму визначення суми 3% річних та інфляційних збитків.

Позовні вимоги в частині стягнення суми 3 % річних 17 722 , 68 грн. та суми інфляційних збитків у розмірі 60 894 ,81 грн. задовольнити.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 21 562,59 грн.

За умовами пункту 6.2 договору № 3633/4 про надання послуг з водопостачання , слідує що у разі несвоєчасного здійснення оплати за надані «Водоканалом» послуги «Споживач» зобов`язаний сплатити «Водоканалу» пеню в розмірі 0,01 % від суми боргу за кожен день прострочення оплати, але загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу згідно Закону України «Про житлово комунальні послуги».

Згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання , якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня , коли зобов`язання мало бути виконано.

Проаналізувавши аргументи позивача щодо питання стягнення з відповідача суми пені , враховуючи правову позицію споживача в цьому питанні, суд дійшов висновку , що позовні вимоги в частині стягнення суми пені у розмірі 21 562,59 грн. задоволенню не підлягають з огляду на такі обставини.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 Перехідних положень Закону України № 530-ІХ на період дії карантину або обмежувальних заходів , пов`язаних з поширенням корона вірусної хвороби (COVID -19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється : нарахування та стягнення неустойки ( штрафів , пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово комунальні послуги.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами , затвердженими Постановою КМ України від 22.09.2021 № 981 , карантин продовжений до 31 грудня 2021 року , а відтак у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача суми пені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення терміном на 12 місяців.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень , хвал , постанов господарських судів України» підставою для відстрочки , розстрочки , зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом . Надання судом розстрочки виконання судового рішення дає можливість відповідачу добровільно сплатити заборгованість відповідно до графіку розстрочки , який буде встановлено судом , оскільки здійснити оплату у повному обсязі одразу після винесення рішення відповідач не зможе з огляду на критичний фінансовий стан .

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , може відстрочити або розстрочити виконання рішення , а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) , - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено , що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення , суд також враховує : ступінь вини відповідача у виникненні спору .

Особа , яка подала заяву про розстрочення виконання судового рішення , повинна довести наявність обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Заяву відповідача в частині надання розстрочення виконання судового рішення задовольнити з урахування дати оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення 24.01.2022.

Розстрочення виконання судового рішення терміном на 12 місяців надається виходячи із суми - 6 129 402,83 грн. , з щомісячною сплатою суми у розмірі 510 783,57 грн. починаючи з лютого 2022 року по січень 2023 року включно.

Враховуючи результати розгляду спору по суті , згідно положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат з судового збору у розмірі 91 941,04 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги , будинок 129-А; код ЄДРПОУ 03327115) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя , вулиця Святого Миколая ,61; ) суму 6 050 785 (шість мільйонів п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень ) 34 коп. заборгованість за надані послуги з водопостачання , суму 3 % річних - 17 722 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні) 68 коп. , суму інфляційних збитків 60 894 (шістдесят тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні) 81 коп. , суму витрат з судового збору 91 941 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сорок одна гривня) 04 коп.

Надати розстрочення виконання судового рішення в загальній сумі 6 129 402,83 грн. (сума основного боргу , 3% річних та інфляційні збитки) терміном на 12 місяців, з щомісячною сплатою суми у розмірі 510 783, 57 грн. починаючи з лютого 2022 року по січень 2023 року включно.

Видати наказ.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені у розмірі - 21 562,59 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 30.05.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян