ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа № 914/3260/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції б/н та б/д (вх. № 01-05/1022/22 від 13.05.2022)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 (повний текст рішення складено та підписано 23.02.2022, суддя Козак І.М.)

у справі №914/3260/20

за позовом: Департаменту патрульної поліції, м. Київ,

до відповідача 1: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,

до відповідача 2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення 109 435,25 грн. майнової шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про винесення додаткового рішення у справі №914/3260/20 задовольнити частково. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул.Ф.Ернста,3, ) на користь Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (адреса: 79053, м. Львів, вул.В.Великого, 54, ) 11 500,00грн витрат на правову допомогу. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим додатковим рішенням, Департамент патрульної поліції оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.05.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Скрипчук О.С. та Кордюк Г.Т.

Західний апеляційний господарський суд, ухвалою від 18.05.2022 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції б/н та б/д (вх. № 01-05/1022/22 від 13.05.2022) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі №914/3260/20 залишив без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 18.05.2022 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази отримання копії оскаржуваного додаткового рішення на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату суду №136 від 02.06.2022 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кордюк Г.Т., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Скрипчук О.С. та Кравчук Н.М.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі №914/3260/20. В обґрунтування вимог клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 20.04.2022.

Крім того, у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію поштового конверту, в якому останнім отримано копію оскаржуваного рішення, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та за діянням атестованих працівників/представників Департаменту патрульної поліції та їх посадових осіб до несення служби з вогнепальною зброєю на критичних об`єктах інфраструктури всієї України, що унеможливлювала, з поважних на те причин, здійснення документообігу з судами та отримання/надсилання кореспонденції через поштові відділення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Оцінивши твердження апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у зв`язку з введенням на території України військового стану та дослідивши докази долучені апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі №914/3260/20 апелянтом пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідачі не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі №914/3260/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції б/н та б/д (вх. № 01-05/1022/22 від 13.05.2022) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі №914/3260/20.

3. Здійснити розгляд справи №914/3260/20 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Відповідачам у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3260/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.