ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Київ Справа № 2/100-12

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ, від 03.05.2022 №517/1104 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/100-12

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ,

2) Військової частини НОМЕР_1 , смт. Гостомель-1 Київської області,

до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 61 539,66 грн.,
без виклику представників;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2012 у справі №2/100-12 позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1) Київського квартирноексплуатаційного управління Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_1 до ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» задоволено частково; стягнуто з ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Київського квартирноексплуатаційного управління Міністерства оборони України 49 952,69 грн. основної заборгованості, 3 839,51 грн. пені, 747,24 грн. три проценти річних, 1 748,34 грн. збитків, завданих інфляційними процесами; стягнуто з ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь державного бюджету України 1 472,14 грн. судового збору.

На виконання рішення від 02.11.2012 у справі №2/100-12 господарським судом Київської області 26.11.2012 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 20.11.2013.

30.05.2022 від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до господарського суду Київської області надійшла заява від 03.05.2022 №517/1104 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/100-12, в якій заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 26.11.2012 у справі №2/100-12 про стягнення з ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Київського квартирноексплуатаційного управління 49 952,69 грн. основного боргу, 3 839,51 грн. пені, 747,24 грн. 3% річних, 1 748,34 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши матеріали заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 03.05.2022 №517/1104 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/100-12, суд в порядку ст. 329 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 03.05.2022 №517/1104 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/100-12 призначити на 10.06.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх