РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.05.2022справа №910/20748/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/20748/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Апрена» (вул. Михайла Бойчука, буд. 26, офіс 128, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 37395533)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеддіяльність» (вул. Ямська, буд. 41, офіс 1, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43399829)

про стягнення 4 249 748,16 грн,

за участю представників:

позивача - Крупського В.В. (ордер від 16.01.2022 серія АА №0017040);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апрена» (далі - ТОВ «Апрена») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеддіяльність» (далі - ТОВ «Укрмеддіяльність»): 3 671 270,20 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 30.03.2020 №300320/1 (далі - Договір); 411 454 грн втрат від інфляції та 167 023,96 грн 3% річних, а всього 4 249 748,16 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 22.05.2020 ТОВ «Апрена» (постачальник) та ТОВ «Укрмеддіяльність» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник поставляє у власність покупцю товари в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у видаткових накладних (далі - Товар), а покупець - приймає та оплачує Товар на умовах, передбачених Договором;

- на виконання умов Договору продавець поставив Товар покупцю на загальну суму 6 948 653,75 грн, що підтверджується видатковими накладними: від 31.03.2020 №17 на суму 1 277 403,75 грн; від 09.04.2020 №18 на суму 2 970 757,78 грн; від 09.04.2020 №21 на суму 522 995,67 грн; від 29.04.2020 №22 на суму 992 105,07 грн та від 21.05.2020 №29 на суму 122 750,94 грн; проте покупець оплатив Товар частково, заборгованість становить 3 671 270,20 грн;

- за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 411 454 грн втрат від інфляції та 167 023,96 грн 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2022 підготовче засідання відкладено на 14.02.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2022.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 14.03.2022 не відбулося.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, ухвалою господарського суд міста Києва від 11.04.2022 відкладено судове засідання на 30.05.2022.

Представник відповідача у судове засідання 30.05.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; відзиву на позовну заяву у встановлені ГПК України строки не подав.

Ухвали від 16.12.2021, від 17.01.2022, від 14.02.2022 і від 11.04.2022 було надіслано на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відмітками канцелярії суду на звороті таких ухвал. До матеріалів справи долучено рекомендовані повідомлення про вручення за адресою місцезнаходження відповідача ухвал суду від 16.12.2021, від 17.01.2022 і від 14.02.2022.

Згідно з інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №465 отримано 19.05.2022 за адресою місцезнаходження відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 30.05.2022 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 30.05.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

30.03.2020 ТОВ «Апрена» (продавець) і ТОВ «Укрмеддіяльність» (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:

- продавець зобов?язаний поставити та передати у власність покупцю товари згідно з заявками покупця в асортименті та за цінами, зазначеними у видаткових накладних та в кількості, що відповідає заявці покупця, та вказується у видаткових накладних на партію товару, а покупець зобов?язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору);

- поставка товару проводиться у відповідності до заявок, які подаються покупцем; заявка обов?язково повинна містити дані щодо асортименту та кількості товару (пункт 1.2 Договору);

- заявка може подаватися продавцю по факту, електронною поштою, кур?єром або іншим погодженим сторонами способом (пункт 1.3 Договору);

- продавець має право у зв?язку з коливаннями курсів валют та іншими обставинами, що впливають на ціноутворення, змінювати ціни на товар (пункт 2.1 Договору);

- продавець має право збільшити ціни на товар пропорційно або на одну і ту ж суму, якщо тарифи, платежі або податки, що входять до складу ціни, зростають внаслідок діянь органів центральної та місцевої влади, в тому числі внаслідок змін у законодавстві України (пункт 2.2 Договору);

- ціни на товар, за яким прийняті заявки на поставку та/або оплачений товар, зміні не підлягають (пункт 2.3 Договору);

- датою поставки вважається дата передачі продавцем товару покупцю; право власності на партію товару переходить покупцю в момент отримання останнім товару; моментом отримання товару вважається отримання довіреності та відмітка покупця про отримання товару на видатковій накладній продавця (пункт 3.2 Договору);

- покупець зобов?язаний перерахувати на розрахунковий рахунок продавця суму у розмірі та в терміни, визначені у відповідному рахунку та видатковій накладній, але не пізніше 14 календарного дня з моменту отримання накладної та рахунку (пункт 4.1 Договору);

- Договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2021 (пункт 12.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 6 948 653,75 грн, що підтверджується видатковими накладними від 31.03.2020 №17 на суму 1 277 403,75 грн, від 09.04.2020 №18 на суму 2 970 757,78 грн, від 09.04.2020 №19 на суму 1 062 640,54 грн, від 09.04.2020 №21 на суму 522 995,67 грн, від 29.04.2020 №22 на суму 992 105,07 грн, від 21.05.2020 №29 на суму 122 750,94 грн.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб, а тому товар вважається належним чином поставленим позивачем та прийнятим відповідачем без будь-яких зауважень.

Відповідачем було частково оплачено поставлений позивачем товар на суму 3 277 383,55 грн, що підтверджується випискою з рахунку позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 3 671 270,20 грн, про що сторонами підписано та скріплено печатками юридичних осіб акт звірки взаєморозрахунків.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем не було повністю оплачено поставлений позивачем товар, то позовні вимоги ТОВ «Апрена» в частині стягнення з ТОВ «Укрмеддіяльність» 3 671 270,20 грн основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем просить стягнути з відповідача 167 023,96 грн 3% річних і 411 454 грн втрат від інфляції.

Суму 3% річних позивач розраховує за такі періоди:

- з 24.04.2020 (нарахованих на 2 556 414,19 грн боргу за видатковими накладними від 09.04.2020 №18, №19 і №21) по 05.11.2021 (дата, визначена позивачем у розрахунку) - 117 730,53 грн;

- з 14.05.2020 (нарахованих на 992 105,07 грн боргу за видатковою накладною від 29.04.2020 №22) по 05.11.2021 - 44 063,01 грн;

- з 05.06.2020 (нарахованих на 122 750,94 грн боргу за видатковою накладною від 21.05.2020 №29) по 05.11.2021 - 5 230,42 грн.

Судом перевірено вказаний розрахунок позивача та встановлено, що періоди на суми 3% річних розраховані позивачем правильно, а тому стягненню з відповідача підлягає 167 023,96 грн 3% річних.

Згідно з розрахунком суми втрат від інфляції позивачем зазначено індекси інфляції за період з квітня 2020 року по вересень 2021 року.

Беручи до уваги вказані позивачем у розрахунку індекси, ТОВ «Апрена» визначено такі періоди нарахування суми втрат від інфляції:

- з травня 2020 року (нарахованих на 2 556 414,19 грн боргу за видатковими накладними від 09.04.2020 №18, №19 і №21) по вересень 2021 року - 286 792 грн;

- з червня 202 року (нарахованих на 992 105,07 грн боргу за видатковою накладною від 29.04.2020 №22) по вересень 2021 року - 111 299,57 грн;

- з липня 2020 року (нарахованих на 122 750,94 грн боргу за видатковою накладною від 21.05.2020 №29) по вересень 2021 року - 13 362,41 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції та періодів їх нарахування судом встановлено, що позивач починає розрахунок періоду за конкретною видатковою накладною датою пізнішою, ніж у розрахунку 3% річних, проте оскільки суд не може розраховувати періоди датою ранішою, ніж визначена позивачем, то суд погоджується з періодом позивача.

Що ж стосується сум втрат від інфляції, то вони розраховані неправильно; за перерахунком суду суми втрат від інфляції за наведені позивачем періоди становлять:

з травня 2020 року (нарахованих на 2 556 414,19 грн боргу за видатковими накладними від 09.04.2020 №18, №19 і №21) по вересень 2021 року - 286 792,20 грн;

- з червня 2020 року (нарахованих на 992 105,07 грн боргу за видатковою накладною від 29.04.2020 №22) по вересень 2021 року - 107 999,33 грн;

- з липня 2020 року (нарахованих на 122 750,94 грн боргу за видатковою накладною від 21.05.2020 №29) по вересень 2021 року - 13 090,83 грн.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 407 882,36 грн втрат від інфляції; у стягненні решти суми (3 571,64 грн) втрат від інфляції слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Апрена» (вул. Михайла Бойчука, буд. 26, офіс 128, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 37395533) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеддіяльність» (вул. Ямська, буд. 41, офіс 1, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43399829) про стягнення 4 249 748,16 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеддіяльність» (вул. Ямська, буд. 41, офіс 1, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43399829) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Апрена» (вул. Михайла Бойчука, буд. 26, офіс 128, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 37395533): 3 671 270 (три мільйони шістсот сімдесят одну тисячу двісті сімдесят) грн 20 коп. основного боргу; 167 023 (сто шістдесят сім тисяч двадцять три) грн 96 коп. 3% річних; 407 882 (чотириста сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 36 коп. втрат від інфляції та 63 692 (шістдесят три тисячі шістсот дев?яносто дві) грн 65 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.05.2022.

Суддя Оксана Марченко