ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/225/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., розглянувши без участі представників сторін, в порядку письмового провадження справу №925/225/22 за позовом Першої міської гімназії Черкаської міської ради Черкаської області до Фізичної особи підприємця Микитюк Андрія Валентиновича про стягнення 41092,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача з1092,96 грн. пені за прострочення строків виконання робіт за договором підряду №006 від 24.09.2018.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання щодо термінів по вказаному договору, тобто строк дії договору закінчився, а роботи за цим договором не виконані (не завершені); об`єкт знаходиться в стані не придатному для його експлуатації та використання за цільовим призначенням.

11.04.2022 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 78 898,48 грн. пені через прострочення строків виконання робіт вказаному Договору за період з 01.01.2022 по 08.04.2022.

Ухвалою від 26.04.2022 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем - Першою міською гімназією Черкаської міської ради Черкаської області (Замовник) та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Микитюк Андрієм Валентиновичем (Підрядник) за результатами проведеної закупівлі з ідентифікатором UА-2018-09-20-000090-b був укладений Договір підряду від 24.09.2018 за №006 (далі - Договір).

Згідно п 1.1 Договору, Підрядник взяв на себе зобов`язання здійснити «Реконструкцію прилеглої території (спортивного майданчику) Першої міської гімназії» м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 68 (далі - Роботи).

П.1.2 Договору Сторони погодили, що якість виконаних робіт повинна відповідати встановленим державним нормам, стандартам будівництва України - ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, а також проектній документації на виконання робіт за договором.

Відповідно первісної редакції п.3.1 Договору, ціна Договору становила 1 326 550,38грн.

Сторонами неодноразово вносилися зміни до п. 3.1 Договору.

Відповідно до кінцевої (остаточної) редакції п. 3.1 Договору, в редакції Додаткової угоди №6 до Договору від 30.12.2020, ціна Договору становила 1 499 893,00 грн. без ПДВ.

П.4.1 Договору Сторони узгодили, що протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Договору, згідно Постанови КМУ від 23.04.2014 №117, Платник (Замовник) перераховує Підряднику аванс в розмірі 50% що становить 663275,19грн вартості Договору, які Підрядник зобов`язується використати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів протягом 90 (дев`яносто) днів. По закінченню вищевказаного терміну, протягом 1 (одного) робочого дня, невикористана сума авансу має бути повернута Замовнику.

За умовами п.5.1 Договору Підрядник зобов`язаний розпочати роботи за Договором протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ним на свій розрахунковий рахунок авансу згідно п. 4.1 Договору (при умові виконання Замовником вимог п. 6.1.1 Договору) та закінчити в строк визначений календарним графіком.

П.5.3 Договору передбачено, що здавання й приймання робіт, після закінчення їх виконання, здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформляється актом здавання виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ- 3).

П.5.4 Договору визначено, що після закінчення виконання робіт, Підрядник готує акт виконаних робіт (форму КБ-2в) у трьох примірниках, викликає на Об`єкт уповноважених представників Замовника, здає їм обсяги виконаних робіт, у термін визначений Договором. Уповноважені представники Замовника перевіряють відповідність фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними в Договорі та у акті форми КБ-2в і підписують його в частині фактично виконаних обсягів робіт.

Первісною редакцією Договору, строк дії Договору (п. 11.1 Договору) був погоджений до 29 грудня 2018 року.

В подальшому, за результатами неодноразових звернень Підрядника, щодо продовження строків виконання Робіт та строку дії Договору відповідно, між Сторонами вносилися зміни до Договору в частині продовження строку його дії, графіку фінансування Робіт, змін до календарного графіку виконання Робіт.

Зокрема, Додатковою угодою №1 від 27.12.2018 до вище вказаного Договору викладено п.3.1 Договору в новій редакції, відповідно до якої: «Ціна договору становить 1326550,38грн.: фінансування 2018 року - 678 324,98 грн. без ПДВ; фінансування 2019 року - 648 225,40 грн. без ПДВ. Термін дії Договору продовжено до 31 грудня 2019 року. Відповідні зміни відображено в календарному графіку робіт.»

Календарний графік Робіт був викладений в наступній редакції:

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт вересень 2018 р.; закінчення робіт грудень 2018 р.; сума 678 324,98 грн.;

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт жовтень 2019 р.; закінчення робіт грудень 2019 р.; сума 648 225,40 грн.

Додатковою угодою №2 від 25.10.2019 до Договору, викладено п. 3.1 Договору в новій редакції, відповідно до якої: «Ціна договору становить 1 499 893,00 грн. без ПДВ: фінансування 2018 року - 678 324,98 грн. без ПДВ; фінансування 2019 року - 786 180,00 грн. без ПДВ; фінансування 2020 року - 35 388,02 грн. без ПДВ. Термін дії Договору продовжено до 31 грудня 2020 року. Відповідні зміни відображено в календарному графіку робіт.»

Календарний графік Робіт був викладений в такій редакції:

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт вересень 2018 р.; закінчення робіт грудень 2018 р.; сума 678 324,98 грн.;

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт жовтень 2019 р.; закінчення робіт грудень 2019 р.; сума 786 180,00 грн.;

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт березень 2020 р.; закінчення робіт грудень 2020 р.; сума 35 388,02 грн.

Додатковою угодою №3 від 27.12.2019 до Договору викладено п. 3.1 Договору в новій редакції, відповідно до якої: «Ціна договору становить 1 499 893,00 грн. без ПДВ: фінансування 2018 року 678 324,98 грн. без ПДВ; фінансування 2019 року - 0,0 грн. без ПДВ; фінансування 2020 року - 821 568,02 грн. без ПДВ. Термін дії Договору продовжено до 31 грудня 2020 року. Відповідні зміни відображено в календарному графіку робіт.»

Календарний графік Робіт був викладений в наступній редакції:

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт вересень 2018 р.; закінчення робіт грудень 2018 р.; сума 678 324,98 грн.;

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт жовтень 2019 р.; закінчення робіт грудень 2019 р.; сума 0,00 грн.;

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт березень 2020 р.; закінчення робіт грудень 2020 р.; сума 821 568,02 грн.

Додатковою угодою №4 від 27.12.2019 до Договору внесені зміни до пп.8.1- 8.4 Договору, щодо гарантійних зобов`язань Підрядника.

Додатковою угодою №5 від 18.03.2020 до Договору викладено п. 3.1 Договору в новій редакції - «Ціна договору становить 1 499 893,00 грн. без ПДВ: фінансування 2018 року-678 324,98 грн. без ПДВ; фінансування 2019 року - 0,0 грн. без ПДВ; фінансування 2020 року 792 455,00 грн. без ПДВ; фінансування 2021 року - 29 113,02 грн. без ПДВ. Термін дії Договору продовжено до 31 грудня 2021 року. Відповідні зміни відображено в календарному графіку робіт.»

Календарний графік Робіт був викладений в наступній редакції:

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт вересень 2018 р.; закінчення робіт грудень 2018 р.; сума 678 324,98 грн.;

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт жовтень 2019 р.; закінчення робіт грудень 2019 р.; сума 0,00 грн.;

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт березень 2020 р.; закінчення робіт грудень 2020 р.; сума 792 455,00 грн.;

- «Реконструкція прилеглої території (спортивний майданчик) Перша міська гімназія» м. Черкаси, вул.Святотроїцька,68: початок робіт березень 2021 р.; закінчення робіт грудень 2021 р.; сума 29 113,02 грн.

Додатковою угодою №6 від 30.12.2020 до Договору, викладено п. 3.1 Договору в новій редакції - «Ціна договору становить 1 499 893,00 грн. без ПДВ: фінансування 2018 року-678 324,98 грн. без ПДВ; фінансування 2019 року - 0,0 грн. без ПДВ; фінансування 2020 року - 775 548,83 грн. без ПДВ; фінансування 2021 року-46 019,19 грн. без ПДВ.»

За результатами останніх змін до Договору, Сторонами було погоджено кінцевий строк виконання Робіт до 31.12.2021.

Загальна вартість Робіт (ціна Договору) становила - 1 499 893,00 грн.

На виконання п.4.1 Договору, Замовник 24.09.2018 сплатив Підряднику аванс в сумі 663 275,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 24.09.2018.

Протягом строку дії Договору, між Сторонами були погоджені та підписані проміжні акти здавання виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ- 3, а саме:

- Акт №1 за грудень 2018 року вартістю виконаних будівельних робіт 663 275,19 грн (роботи оплачені Підряднику відповідно до платіжного доручення Замовника №2 від 24.09.2018);

- Акт №2 за грудень 2018 року вартістю виконаних будівельних робіт 15 049,79 грн (роботи оплачені Підряднику відповідно до платіжного доручення Замовника №7 від 27.12.2018);

- Акт №1 за березень 2020 року вартістю виконаних будівельних робіт 775 548,83 грн (роботи оплачені Підряднику відповідно до платіжного доручення Замовника №4 від 08.04.2020).

З квітня 2020 року Підрядник зупинив проведення виконання Робіт, та вивіз з будівельного майданчика обладнання і матеріали.

Позивач, листом №268 від 18.11.2021 (трак номер відправлення АТ «Укрпошта» 884), повідомив відповідача про те, що станом на 18.11.2021 частина робіт не виконана, спортивний майданчик не експлуатується та просив закінчити виконання робіт у погоджені строки.

Цей лист був повернутий позивачу по закінченню строків зберігання за наслідками не отримання листа Підрядником.

28.12.2021 позивач приватною кур`єрською службою доставки надіслав відповідачу лист за №301 з вимогою виконати умови Договору та закінчити роботи у погоджені строки, який повернувся через відсутність за вказаною адресою отримувача.

Станом на день подання позову, строк дії Договору закінчився 31.12.2021, Роботи за вище вказаним Договором відповідачем не виконані (виконання Робіт не завершено), тобто спортивний майданчик знаходиться в стані не придатному для його експлуатації та використання за цільовим призначенням.

П. 7.2 Договору сторони узгодили, що у разі несвоєчасного виконання робіт за Договором, Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій, від ціни Договору за кожний день затримки.

За прострочення (порушення строків) виконання підрядних робіт в цілому, неможливість експлуатації (використання) Замовником об`єкту незавершеного будівництва, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування штрафних санкцій. Так, виходячи з загальної ціни Договору загальної вартості Робіт в сумі 1 499 893,00 грн., за кожний день затримки (прострочення виконання зобов`язання), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач починаючи з 01.01.2022 по 08.04.2022, нарахував пеню в розмірі 78 898,48 грн.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу (далі ЦК) України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Суд враховує, що основним предметом договору будівельного підряду є результат будівельних робіт - завершений будівництвом об`єкт або закінчені будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації на замовлення замовника, а не процес виконання робіт чи діяльність підрядника на створення об`єкта та його здачу. Додатковим предметом будівельного підряду можуть бути нерозривно пов`язані із місцезнаходженням об`єкта проектні та пошукові роботи щодо розробки за завданням замовника проектної або іншої технічної документації та/або виконання пошукових робіт. Аналогічна правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Верховного Суду від 07.12.2018 у справі №910/22058/17, від 24.01.2020 у справі №910/3362/18 та постанові Верховного Суду від 25.02.2020 у справі №910/3920/18.

Відповідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу вимог ч.2 ст. 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

За приписами ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Ч.1 ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору підряду №006 від 24.09.2018 та Додаткових угод до цього Договору.

Факт неналежного відповідачем виконання зобов`язань щодо термінів виконання робіт по вищевказаному Договору підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та ним не оспорюються.

Сторонами у Договорі погоджена відповідальність відповідача у вигляді штрафних санкцій (пені) у разі прострочення виконання обов`язку зі здачі завершеного будівництвом об`єкта в експлуатацію (п.7.2), тобто за прострочення виконання підрядних робіт у цілому, а не за прострочення у виконанні окремих етапів робіт в межах основного договору.

За порушення відповідачем умов господарського зобов`язання згідно п.7.2 Договору розмір нарахованої пені з урахуванням збільшення позивачем позовних вимог за період з 01.01.2022 по 08.04.2022 становить 78 898,48 грн. відповідно поданого позивачем розрахунку.

Суд вважає, що розрахунок пені, який підлягає стягненню за цим позовом здійснено у відповідності до умов. п.7.2 Договору та вимог ст. 231 ГК України.

Розрахунок позивача суд вважає вірним та обґрунтованим.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань по вказаному Договору до суду не подано.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З огляду на вищевикладені обставини справи і приписи законодавства суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення пені за неналежне виконання зобов`язань відповідають умовам вказаного Договору та положенням ст.231 ГК України, є обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Микитюк Андрія Валентиновича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Першої міської гімназії Черкаської міської ради Черкаської області (; вул.Святотроїцька,68, м.Черкаси) - 78 898,48 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім грн. 48 коп.) пені та 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн) витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.05.2022.

Суддя К.І. Довгань