УХВАЛА

м. Київ

07.06.2022Справа № 910/20671/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

у справі №910/20671/21

за позовом Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 3268722,01 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 3268722,01 грн., з яких: 2892323,11 грн - сума основного боргу, 213257,75 грн - пеня, 97766,72 грн - інфляційне збільшення, 65374,43 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №12 від 19.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/20671/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2022.

Протокольною ухвалою 27.01.2022 відкладено підготовче засідання на 10.02.2022.

У підготовчому засіданні 10.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.03.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/20671/21, призначене на 01.03.2022, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 судове засідання по суті призначено на 26.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 щодо дати судового засідання та зазначено, що судове засідання по суті відбудеться 08.06.2022 о 14:10.

18.05.2022 та 25.05.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли однакові клопотання про участь у судовому засіданні 26.05.2022 в режимі відеоконференції.

02.06.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 08.06.2022 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке надійшло до суду 02.06.2022, зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань.

Враховуючи, що у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 08.06.2022 о 14:10 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Крім цього, враховуючи відсутність судових засідань у даній справі 26.05.2022, суд відмовляє у задоволення клопотань позивача про участь у судовому засіданні 26.05.2022 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 08.06.2022 о 14:10, в режимі відеоконференції відмовити.

2. У задоволенні клопотань Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 26.05.2022 о 14:10, в режимі відеоконференції відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин