ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1032/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого реалізацією

у справі за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від боржника: Грабовський В.А.

від кредиторів: Домецький О.І., Подановський Т.Р. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2020 відкрито провадження у справі №918/1032/20 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.11.1998 Дубровицьким РВ УМВС України у Рівненській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 166). Призначено попереднє судове засідання на 02.02.2021.

Постановою від 27.04.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_2 . Введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 06.05.2021 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_2 про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника, розгляд клопотання призначено на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 клопотання ОСОБА_2 про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника залишено без розгляду, клопотання кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення до складу ліквідаційної маси майна боржника призначено до розгляду на 17.08.2021.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника на 07.09.2021.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника на 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника на 16.11.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2021 клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника задоволено, зобов`язано арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича включити в перелік ліквідаційної маси майна боржника - земельну ділянку загальною площею 4,9614 га, кадастровий номер :01:008:0016, що належить ОСОБА_2 .

11.05.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого реалізацією банкрута - фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.05.2022 розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого призначено на 26.05.2022.

25.05.2022 до суду від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшла заява про участь у справі.

26.05.2022 на офіційну пошту суду від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості провести збори кредиторів.

В судовому засіданні 26.05.2022 присутні представники не заперечили проти відкладення розгляду поданого клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч. 4 ст. 28 КУзПБ за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

При цьому, суд враховує, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку присутніх представників, забезпечуючи учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого реалізацією банкрута - фізичної особи Сечко Л.Г. відкласти на "21" червня 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк