ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

25.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8746/21

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами в загальній сумі 418 840,70 грн

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

03.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 (Заявник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в підготовчому засіданні на 29.11.2021 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 08.04.2022. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013).

На виконання ухвали суду від 23.12.2021, господарський суд 23.12.2021 опублікував на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

19.01.2022 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" подано заяву вих.№118/3961/2022 від 18.01.2022 з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в загальній сумі 418 840,70 грн, з яких: 414 609,68 грн (що еквівалентно 14 743,25 доларів США станом на 18.01.2022) - залишок заборгованості по кредиту за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018, 696,57 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018, 2 862,12 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018, 672,33 грн - судові витрати згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 по справі №2-1192/10.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в загальній сумі 418 840,70 грн, з яких: 414 609,68 грн (що еквівалентно 14 743,25 доларів США станом на 18.01.2022) - залишок заборгованості по кредиту за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018, 696,57 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018, 2 862,12 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018, 672,33 грн - судові витрати згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 по справі №2-1192/10 в попередньому засіданні.

В попереднє засідання, призначене на 25.05.2022 представники боржника, кредиторів та арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься повідомлення арбітражного керуючого Біленка Р.І. про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк, Кредитор, АБ «УКРГАЗБАНК») та ОСОБА_1 (далі - Боржник, Позичальник) був укладений кредитний договір №177/12/3 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 17 000,00 доларів США на строк з 21.05.2008 по 20.05.2038, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8% річних у валюті кредиту. В той же день Позичальнику були видані кошти в сумі 17 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №22420 від 21.05.2008.

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань Позичальником є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки та у розмірах, як це було визначено кредитним договором.

Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 47,00 доларів США, а 20.05.2038 - 127,00 доларів США

Згідно з п. 3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 21.05.2008 між Банком та Позичальником було укладено договір іпотеки без оформлення заставної №177/12/3/1з, посвідчений 21.05.2008 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А., зареєстровано в реєстрі за №1815 (далі - Договір іпотеки). 25.11.2008 між Банком та Позичальником було укладено договір №1 про внесення зміни та доповнень до Договору іпотеки, посвідчений 25.11.2008 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А., зареєстровано в реєстрі за №4111. Згідно п. 2.1 Договору іпотеки, з урахуванням внесених змін, предметом іпотеки є: нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 40,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Предмет іпотеки).

Всупереч умовам Кредитного договору, Відповідач протягом строку користування кредитом допускав порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

У зв`язку з невиконанням Позичальником договірних зобов`язань за Кредитним договором, АБ «УКРГАЗБАНК» вимушений був звернутися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 по справі №2-1192/10 з Боржника на користь АБ «УКРГАЗБАНК» було стягнуто станом на 27.11.2009:

- заборгованість за Кредитним договором в сумі 18 784,15 доларів США (в т.ч. 517,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 2 113,15 доларів США - прострочена заборгованість за процентами; 16 154,00 доларів США - залишок основної суми боргу), що за курсом НБУ станом на 17.06.2010 становить 148 637,10 грн;

- пені в сумі 3 558,69 грн;

- судовий збір в сумі 672,33 грн.

Також рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 по справі №2-1192/10 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 18 784,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2010 становить 148 637,10 грн, та пені в розмірі 3 558,69 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 40,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_1 .

В процесі примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 по справі №2-1192/10 Предмет іпотеки було реалізовано шляхом проведення електронних торгів, що підтверджується протоколом №51982 проведення електронних торгів, направленого Державним підприємством «Інформаційний центр» листом від 24.02.2015 вих.№4832/01-08; згідно якого торги з продажу Предмета іпотеки відбулися 19.02.2015. Начальником відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції затверджено акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна від 03.03.2015.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.03.2015 (ВП №22953019), затвердженою начальником відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, виконавчий лист про стягнення з Боржника заборгованості було повернуто Банку у зв`язку з тим, що коштів від реалізації Предмету застави недостатньо, іншого майна не виявлено.

Таким чином, з урахуванням надходжень грошових коштів на погашення заборгованості за Кредитним договором, що стягнута з Боржника рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 по справі №2-1192/10, заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 22.12.2021 складає:

- 14 743,25 доларів США, що станом на 18.01.2022 (за офіційним курсом долара до гривні - 28,122) складає 414 609,68 грн - залишок заборгованості по кредиту;

- 696,57 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 2 862,12 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів;

- 672,33 грн - судові витрати.

Сума заборгованості підтверджується: розрахунком погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2008 за основним боргом та процентами згідно рішення суду №2-1192/10 від 17.06.2010; випискою з особового рахунку Боржника з 21.05.2008 по 22.12.2021; довідкою №513/34/2022 від 18.01.2022.

Вищезазначені вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 не забезпечені майном.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч.5 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язання боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 4 962,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 415 282,01 грн (414 609,68 грн (що еквівалентно 14 743,25 доларів США станом на 18.01.2022 - залишок заборгованості по кредиту за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018, 672,33 грн - судові витрати згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 по справі №2-1192/10) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- 3 558,69 грн (696,57 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018, 2 862,12 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" () на суму 423 802,70 грн:

- 4 962,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 415 282,01 грн (414 609,68 грн (що еквівалентно 14 743,25 доларів США станом на 18.01.2022 - залишок заборгованості по кредиту за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018, 672,33 грн - судові витрати згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 по справі №2-1192/10) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- 3 558,69 грн (696,57 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018, 2 862,12 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором №177/12/3 від 21.05.2018) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 30.05.2022.

Суддя А.Є. Соловйова