ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
про зупинення провадження у справі

"25" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/12/18

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Горлана Анатолія Павловича, м. Виноградів Закарпатської області

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства Інклюз, м. Виноградів Закарпатської області

про внесення змін до Договору оренди землі № 3 від 12.01.2021 року (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання Райніш М.І.

представники:
Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Горлана Анатолія Павловича, м. Виноградів Закарпатської області з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства Інклюз, м. Виноградів Закарпатської області про внесення змін до Договору оренди землі № 3 від 12.01.2012 року (з врахуванням заяви про зміну предмету позову).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2022 року підготовче засідання у справі № 907/12/18 призначено на 25.05.2022 року.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслала клопотання б/н від 25.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2610/22 від 25.05.2022 року) про відкладення підготовчого засідання на інший термін з огляду на її зайнятість у іншому судовому процесі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 25.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2607/22 від 25.05.2022 року) про зупинення провадження у справі, обґрунтоване покликанням на те, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року Про загальну мобілізацію та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

У даному контексті суд зазначає, що у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, 15.03.2022 року Верховна Рада України затвердила Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 року № 133/2022, відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. 21.04.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. 22.05.2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року Про загальну мобілізацію в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач у межах даного спору Фізична особа підприємець Горлан А.П. згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року Про загальну мобілізацію із 28.02.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації першим відділом Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка начальника першого відділу Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 3442 від 24.05.2022 року. Вказане, у свою чергу, слугує підставою для застосування судом положень п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав для зупинення провадження у справі № 907/12/18 до припинення на території України воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/12/18 до припинення на території України воєнного стану.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено і підписано 01.06.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.