ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 918/26/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 1 656 501 грн 87 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Антонова Г.І., ордер серія АА № 1162539 від 30.11.2021 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Гутнік М.А. згідно Витягу з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 1 656 501 грн 87 коп., з яких: 1 610 672 грн 40 коп. - основний борг, 33 824 грн 12 коп. - інфляційні втрати, 12 005 грн 35 коп. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 року позовну заяву Товариства від 06.01.2022 р. залишено без руху та встановлено останньому строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу Підприємству (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 січня 2022 року позовну заяву Товариства від 06.01.2022 р. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/26/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 23.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 13.04.2022 року, відкладено підготовче засідання на 12.04.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.04.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 918/26/22, призначено справу № 918/26/22 до судового розгляду по суті на 4 травня 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.04.2022 року виправлено описку допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.04.2022 року, замінивши неправильну дату судового засідання для розгляду справи по суті "04" травня 2022 року на правильну - "11" травня 2022 року (суддя Заголдна Я.В.).

04.05.2022 року до Господарського суду Рівненської області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява від 04.05.2022 року № 6236/001-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та часткову оплату.

Розпорядженням керівника апарату суду від 6 травня 2022 року № 03-04/29/2022 у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-43/155/22 від 06.05.2022 р. про припинення трудових відносин, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/26/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 р. справу № 918/26/22 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 6 травня 2022 року справу № 918/26/22 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та розгляд справи призначено на 06.06.2022 року. Одночасно вказаною ухвалою заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 04.05.2022 року № 6236/001-юр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

10 травня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 10 травня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 травня 2022 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" від 10 травня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду задоволено.

3 червня 2022 року від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про часткову оплату та закриття провадження у справі, до якої додано платіжні доручення від 4 травня 2022 року № 5973 на суму 14 080 грн 80 коп., від 4 травня 2022 року № 5974 на суму 51 342 грн 00 коп., від 9 травня 2022 року № 6306 на суму 102 159 грн 60 коп. В заяві відповідач просить долучити до матеріалів справи платіжні доручення та закрити провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 167 582 грн 40 коп.

У судове засідання 6 червня 2022 року з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом встановлено, що відповідач платіжними дорученнями від 4 травня 2022 року № 5973, від 4 травня 2022 року № 5974, від 9 травня 2022 року № 6306 сплатив заборгованість за Договором від 11 червня 2021 року № 53-122-01-21-10861 в сумі 167 582 грн 40 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 167 582 грн 40 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 167 582 грн 40 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору, то судовий збір в частині закриття підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/26/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в частині стягнення заборгованості в сумі 167 582 грн 40 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 6 червня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.