ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2022 р. Справа № 903/178/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.03.2022 року у справі №903/178/22 (суддя Слободян О.Г., м.Луцьк, ухвала підписана 02.03.2022 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД "

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор Груп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна,

2) Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Наталія Володимирівна, 3) ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними та скасування записів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.03.2022 року у справі №903/178/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор Груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Пастухова Наталія Володимирівна, 2) Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Наталія Володимирівна, 3) ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та скасування записів.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/178/22 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

Листом №903/178/22/2835/22 від 30.05.2022 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали оскарження ухвали від 02.03.2022 у справі №903/178/22.

06 червня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 02.03.2022 у справі №903/178/22.

Відповідно до табелю обліку робочого часу Північно-західного апеляційного господарського суду суддя член-колегії Маціщук А.В. в період з 06.06.2022 р. по 15.06.2022 р. включно, перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року №01-05/129 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/178/22 - Маціщук А.В. у період з 06 червня 2022 р. по 17 червня 2022 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/178/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

За результатами дослідження матеріалів апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 02.03.2022 року у справі №903/178/22. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що про оскаржену ухвалу дізналась після ознайомлення з матеріалами справи, оскільки її залучено в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 903/178/22 лише ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/Review/104391569) встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 року у справі №903/187/22 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Таким чином вбачається, що ухвала Господарського суду Волинської області від 02.03.2022 року у справі №903/178/22 ОСОБА_1 не направлялась, оскільки остання не була на момент постановлення вказаної ухвали учасником справи №903/178/22.

Поряд з цим, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 25.05.2022 року. Отже, враховуючи приписи ч.3 ст.256 ГПК України та те, що скаржник була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 17.05.2022 року вбачається поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 02.03.2022 року у справі №903/178/22 .

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.03.2022 року у справі №903/178/22.

В решті подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від сторін до суду не надходили.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 02.03.2022 року у справі №903/178/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.03.2022 року у справі №903/178/22 .

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" липня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит Фактор Груп" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити строк Приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Пастуховій Наталії Володимирівні, Приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Курта Наталії Володимирівни для надання суду - пояснення на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи - протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.