ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3446/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія від 11.05.2022р. вх. № ГСОО 2-323/22 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3446/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; )

До відповідача: Приватного підприємства „Одеський Птахокомбінат (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80; )

Про стягнення 356056,76 грн.

Представники:

від позивача - Притула А.С., адвокат за довіреністю

від відповідача - не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Одеський Птахокомбінат, у якій просило суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 414519,82 грн., 3% річних у розмірі 720,30 грн. та пеню у розмірі 4816,64 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6289,83 грн.;

- зазначити, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення нараховувати 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за формулою: „Борг х кількість днів прострочення х 3/100%/365 днів, та інфляційних збитків за формулою: сума збитку (за 1 місяць) = сума боргу х індекс інфляції/100% - сума боргу; Загальна сума інфляційних збитків визначається шляхом додавання щомісячних сум збитків за період з наступного дня за днем набрання рішенням суду у дійсній справі законної сили і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (414519 грн.) і стягнути отриману суму процентів з відповідача на користь позивача;

- зазначити, що органу (особі), що здійснюватиме виконання цього рішення, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за такою формулою: „Борг х подвійну облікову ставку НБУ в день прострочення х кількість днів прострочення/100 за період з наступного дня за днем набрання рішенням суду у дійсній справі законної сили і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (414519,82 грн., і стягнути отриману суму пені з відповідача на користь позивача.

Надалі, за час розгляду справи, 20.12.2021р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія було надано заяву про зменшення позовних вимог вх. №ГСОО 34354/21, відповідно до якої позивач просив суд:

- прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія про зменшення розміру позовних вимог від 20.12.2021р.,;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 350519,82 грн., 3% річних у розмірі 720,30 грн. та пеню у розмірі 4816,64 грн.

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 5340,85 грн.

- повернути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 960,00 грн.

Зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія про зменшення позовних вимог вх. № ГСОО 34354/21 від 20.12.2021р. було прийнято судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства „Одеський Птахокомбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 350519 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 720 грн. 30 коп., пеню у розмірі 4816 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5340 грн. 85 коп.

У рішенні суду господарським судом було зазначено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія, відповідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.12.2021р., направлено на стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 350519,82 грн., 3% річних у розмірі 720,30 грн. та пені у розмірі 4816,64 грн.

11.05.2022р. до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просив суд ухвалити додаткове рішення по справі №916/3446/21, у якому зазначити:

- органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення нараховувати 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за формулою: „Борг х кількість днів прострочення х 3/100%/365 днів, та інфляційних збитків за формулою: сума збитку (за 1 місяць) = сума боргу х індекс інфляції/100% - сума боргу; Загальна сума інфляційних збитків визначається шляхом додавання щомісячних сум збитків за період з наступного дня за днем набрання рішенням суду у дійсній справі законної сили і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (414519 грн.) і стягнути отриману суму процентів з відповідача на користь позивача;

- органу (особі), що здійснюватиме виконання цього рішення, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за такою формулою: „Борг х подвійну облікову ставку НБУ в день прострочення х кількість днів прострочення/100 за період з наступного дня за днем набрання рішенням суду у дійсній справі законної сили і до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (414519,82 грн., і стягнути отриману суму пені з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування поданої заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем було зазначено суду, що у зв`язку з тим, що відповідачем було часткове погашено заборгованість за спожиту електричну енергію, позивачем до закінчення підготовчого засідання було подано заяву про зменшення позовних вимог в частині основного боргу, з урахуванням проведених відповідачем оплат та за твердженням позивача, судом не було ухвалено рішення щодо вимог ухвалення яких є предметом розгляду даної заяви.

Наведене, за переконанням позивача, свідчить про наявність правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія від 11.05.2022р. вх. № ГСОО 2-323/22 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3446/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 182 ГПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд зауважує, що позивачем було використане своє процесуальне право та надано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 20.12.2021р., відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 350519,82 грн., 3% річних у розмірі 720,30 грн. та пені у розмірі 4816,64 грн.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Саме за такими заявленими вимогами позивача судом було розглянуто справу по суті з винесенням відповідного рішення у даній справі.

Господарський суд зазначає, що аналіз ст. 244 ГПК України дає підстави для висновку, що перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним і при порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Враховуючи, що додаткове рішення суду є актом правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти, то таке рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання. Отже, суд не вправі під виглядом додаткового рішення змінити зміст рішення або розв`язати нові питання, що не досліджувалися при судовому розгляді.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що додаткове рішення - це засіб для виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Проте, господарський суд не наділений повноваженнями ухвалювати додаткове рішення у випадку виявлення позивачем недоліків або неточностей у власній позовній заяві, оскільки положеннями ст. 244 ГПК України не передбачено права суду ухвалювати додаткове рішення з наведених підстав.

Підсумовуючи вищенаведене, приймаючи до уваги вирішення судом даного спору відповідно до заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія у прохальній частині його позовних вимог, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог, враховуючи, що вимоги позивача, щодо яких наразі подано заяву про ухвалення додаткового рішення, не були предметом спору по даній справі, а також приймаючи до уваги положення ст. 244 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія від 11.05.2022р. вх. № ГСОО 2-323/22 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3446/21 залишити без задоволення.

2.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія в ухваленні додаткового рішення по справі №916/3446/21.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г. Д`яченко