ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Cправа №902/1266/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет", с.Угарове Оратівського району Вінницької області

про стягнення 3856545 грн штрафу в зв`язку з неналежним виконанням договору купівлі-продажу

За участю:

представника позивача: Стельмаха Ю.М.;

представника відповідача: Богуна В.В.

ВСТАНОВИВ :

20.12.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" 3856545 грн штрафу, нарахованого з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 08.07.2020, а саме: 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів в розмірі 1285515,00 грн та 20% штрафу за затримку поставки товару на 30 днів в розмірі 2571030,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1266/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

05.04.2022 в системі "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" Богуном В.В. сформовано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (а.с.154-155, т.1).

13.04.2022 представник Богун В.В. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі технічної експертизи печатки (а.с.174-176, т.1).

16.05.2022 в системі "Електронний суд" представником позивача СтельмахомЮ.М. сформовано клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказу та про приєднання до справи висновку експерта Невмержицької І.М. за результатами проведення судової технічної експертизи документів №ЕД-19-22/9632-ТД від 11.05.2022 (а.с.116-151, т.2).

За результатами судового засідання (16.05.2022) судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 01.06.2022 та про відкладення вирішення зазначених клопотань сторін.

30.05.2022 представник позивача Стельмах Ю.М. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з письмовим клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та про приєднання до справи копії висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи №1-24/05 від 24.05.2022 (а.с.154-196, т.2).

На визначену судом дату (01.06.2022) з`явилися представники обох сторін.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Стельмах Ю.М. раніше подані ним заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Богун В.В. щодо поновлення позивачу строку для подання доказів та прийняття їх судом до розгляду заперечив.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України визначено, що позивач повинен подати доказ разом з поданням позовної заяви.

Як слідує зі змісту ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що докази (висновки експертів №ЕД-19-22/9632-ТД від 11.05.2022 та №1-24/05 від 24.05.2022) отримані позивачем після звернення з позовом до суду, суд дійшов висновку про визнання поважним та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" пропущеного процесуального строку на їх подання. Зазначені документи підлягають прийняттю до розгляду як такі, що стосуються предмета доказування, оскільки подані позивачем в обґрунтування повідомлених ним в суді даних (ч.1 ст.76 ГПК України). При цьому слід роз`яснити, що ухвалюючи судове рішення про прийняття до розгляду доказів, суд не давав їм оцінку, адже, відповідно до статей 177, 181, 182, 183 ГПК України, на стадії здійснення підготовчого провадження у господарського суду немає повноважень вирішувати відповідні процесуальні питання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи від 05.04.2022 та технічної експертизи печатки від 13.04.2022. Натомість представник позивача проти їх задоволення заперечив, суду пояснив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надано суду достатньо доказів для розгляду справи. При цьому, на думку позивача, відповідач, звертаючись до суду з вищевказаними клопотаннями, зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Згідно із ст.104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється господарським судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

З викладеного слідує, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч.1 ст.76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

При цьому згідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Керуючись зазначеними положеннями закону, суд, відповідно до свого внутрішнього переконання, дійшов висновку, що матеріали справи №902/1266/21 містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи від 05.04.2022 та технічної експертизи печатки від 13.04.2022.

За наслідками судового засідання судом постановлено ухвалу про оголошення перерви під час його проведення до 08.06.2022.

Під час судового засідання представники сторін заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Під час розгляду вказаних клопотань суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17 травня 2022 року №341, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та рекомендації Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та провести судове засідання у справі, призначене на 08.06.2022 на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою систему "EasyCon".

Керуючись ст.120, 197, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи від 05.04.2022 та технічної експертизи печатки від 13.04.2022.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання у справі №/902/1266/21 до 08 червня 2022 року до 12 год. 00 хв.

3. Повідомити сторони, що судове засідання у справі №902/1266/21 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2 (каб.303).

4. Задовольнити клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні по справі №902/1266/21, призначеному на 08.06.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Проведення судового засідання 08.06.2022 о 12 год. 00 хв. у справі №902/1266/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Забезпечити участь представників сторін в судовому засіданні у справі №902/1266/21, призначеному на 08.06.2022 на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

7. Роз`яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Дане судове рішення направити на наступні електронні адреси: позивача (ІНФОРМАЦІЯ_3), що зазначена у позовній заяві, представника позивачa ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_4).

10. Ухвала суду від 01.06.2022 у справі №902/1266/21 набрала законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи