ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1307/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Жарського В.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

про стягнення 232 247,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Івашкевич О.Г., адвокат, ордер серії АМ №1004858 від 22.12.21р. ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом АТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі РФ "Південно-Західна залізниця" (м. Київ) АТ "Українська залізниця" до відповідача Чоповицької селищної ради (смт. Чоповичі) про стягнення 232247,15грн витрат, понесених залізницею на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ухвалою cуду від 21.04.2022 відкладено підготовче засідання на 24.05. 2022 р. о 11:00год. та ухвалено АТ "Українська залізниця" надати письмові пояснення по суті поставлених судом питань.

До дати проведення підготовчого засідання вимоги ухвали суду від 21.04.22р. позивачем не виконані.

24.05.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Тетяни Драгіциної про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених.

Оскільки станом на 24.05.2022 завдання підготовчого провадження не виконано , суд провів підготовче засідання за участю представника відповідача.

Так, 20.05.22р. до суду від Чоповицької селищної ради надійшли пояснення від 18.05.2022 №287/02-20 щодо визначення терміну "сполучення приміське" , суб`єктів формування тарифів на залізничні перевезення у приміському сполученні тощо. Відповідач звертає увагу суду на те, що оскільки позив не подав доказів на підтвердження факту встановлення залізницею тарифів та їх затвердження обласною (обласними) державними адміністраціями, як це вимагають нормативно-правові акти , на які сам позивач і посилається, слід вважати, що позивач недотримався вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Додатково відповідач вважає посилання позивача на укладення з відповідачем договору на проведення компенсаційних виплат за пільговий проїзд залізничним транспортом приміського сполучення окремих категорій громадян на 2021 рік та затвердження Програми фінансування компенсаційних виплат на 2021-2023 р. такими, що не входять до предмету доказування у цій справі.

Представник відповідача в усній формі підтвердила процесуальну позицію сторони спору в частині недоведеності позивачем розміру стягуваної суми відповідно до поданих документів.

У підготовчому засіданні суд вчиняє низку процесуальних дій, і зокрема :

- роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання ( п.п. 5,6,7 ч.2 ст. 182 Кодексу).

Так, ухвалою суду від 21.04.22р. у позивача витребувано письмове пояснення по суті такого питання: чи включають рахунки на відшкодування недоотриманих коштів за перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян за період 2020 року у загальній кількості проїзних документів (квитків) ті, які оформлені громадянам як з відповідною знижкою вартості проїзду, так і безоплатно (безкоштовно); якщо відповідь ствердна, в який спосіб залізниця фіксує кількість проїзних документів (квитків), оформлених за різними вартісними показниками які , в подальшому, використовуються в якості вихідних даних для оформлення рахунків на відшкодування недоотриманих коштів за перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян.

Оскільки вимоги ухвали суду від 21.04.22р. в цій частині не виконано, судом вчинено процесуальні дії щодо дослідження поданих позивачем в межах стадії підготовчого провадження рахунків за кожен місяць з доданими до них обліковими формами на кожну категорію пільговиків та з`ясовано, що протягом 2020 року пільговим проїздом у приміському залізничному сполученні користувалася одна категорія громадян - пенсіонери за віком. Так, у січні 2020 залізницею оформлено 1411 пільгових проїзних документів (квитків) на загальну суму 28232,51 грн. У письмових поясненнях залізниці зазначено, що вартість проїзду пасажирів у приміському сполученні визначається за приміським тарифом і складається з однієї частини - квитка, та що вартість проїзду пасажирів визначається залежно від відстані. З наведеного пояснення слідує, що 1411 пільгових проїзних документів оформлені на різну вартість проїзду пенсіонерів за віком залежно від відстані. У зв`язку з викладеним, потреба у доказах, які підтверджують встановлені залізницею тарифи на перевезення пасажирів залізничним транспортом у приміському сполученні протягом 2020 не відпала.

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання для повного встановлення обставин справи до завершення стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні на "09" червня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

2. Позивачу у строк до 06.09.2022 виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2022 з врахуванням викладених мотивів цієї ухвали суду.

3. Сторонам справи у строк до дати проведення підготовчого засідання скористатись правом подати інші заяви /клопотання/пояснення щодо предмету спору до завершення стадії підготовчого провадження.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через програмне забезпечення Easycon в порядку ст. 197 ГПК України.

Рекомендувати учасникам судового процесу процесуальні документи надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

Використовуйте наступні способи звернення до суду: підсистема «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційна електронна адреса суду: .

Ухвала підписана 26.05.2022, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.) + на ел. адресу: swrailway.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу (рек.) + на ел. адресу: + на адресу адвоката Івашкевич О.Г. : ІНФОРМАЦІЯ_2