ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/6739/20 (904/9536/21)

За позовом ОСОБА_1 , с. Ватажкове, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС", м. Дніпро

про розірвання договорів оренди земельної ділянки

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Якименко О.В., ордер серія СЕ №1029832 від 24.01.2022

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/6739/20(904/9536/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 14.03.2022 о 12:00 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 14.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення підготовчого засідання у справі, яке було призначено на 14.03.2022 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 14.04.2022 призначено підготовче засідання на 17.05.2022 о 12:45 год.

16.05.2022 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання б/н від 16.05.2022 про проведення підготовчого засідання за відсутності Позивача та його представника.

Суд долучив документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 17.05.2022, з`явився представник відповідача.

Представник відповідача заперечив проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, оскільки позивач не надав відповіді на запитання, які були зазначені відповідачем у відзиві до позовної заяви, в порядку, встановленому ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено підготовче засідання на 07.06.2022 о 10:00 год.

06.06.2022 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання б/н від 06.06.2022 про проведення підготовчого засідання за відсутності Позивача та його представника.

06.06.2022 від представника позивача електронною поштою надійшли письмові пояснення б/н від 06.06.2022, додатком до яких є, зокрема, заява свідка.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 07.06.2022, з`явився представник відповідача, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з надходженням додаткових документів та наданням додаткового часу для ознайомлення з ними.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника відповідача, відкласти підготовче засідання в межах розумних строків, необхідних для завершення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2022 о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.06.2022.

Суддя А.Є. Соловйова