ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 918/1007/21(918/113/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про усунення перешкоду у володінні та користуванні нерухомим майном,

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 2 064 087 грн 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.07.2022 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

У лютому 2022 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/113/22) у межах справи про банкрутство № 918/1007/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 29.03.2022 року.

Підготовче засідання у справі № 918/1007/21(918/113/22), яке було призначено на 29.03.2022 року не відбулося, про що помічником судді було подано службову записку на ім`я керівника апарату про погодження питання щодо розміщення на веб-сайті суду в мережі Інтернет у розділі "Новини" відповідної інформації для учасників справи та опубліковано на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області https://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/pres-centr/novyny/1265245/ повідомлення про те, судові засідання, призначені на 29.03.2022 року по справах, які перебувають у провадженні судді Заголдної Я.В. не відбудуться.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 року підготовче засідання у справі № 918/1007/21(918/113/22) призначено на 04.05.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.04.2022 року виправлено описку допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 року, замінивши неправильну дату підготовчого засідання "04" травня 2022 року на правильну - "11" травня 2022 року (суддя Заголдна Я.В.).

Розпорядженням керівника апарату суду від 10 травня 2022 року № 03-04/30/2022 у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-43/155/22 від 06.05.2022 р. про припинення трудових відносин, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1007/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 р. справу № 918/1007/21 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2022 року справу № 918/1007/21 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2022 р. справу № 918/1007/21(918/113/22) передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2022 року справу № 918/1007/21(918/113/22) прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено підготовче засідання на 06.06.2022 року.

24 травня 2022 року від представника засновника боржника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 24 травня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, в якій останній просив надати можливість участі у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 06.06.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 року заяву представника засновника боржника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 24 травня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

30 травня 2022 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 30.05.2022 р. № 2/823 про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 6 червня 2022 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце даного засідання були повідомлені належним чином, в той час про причин неявки суд не повідомили.

Крім того, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович у підготовче засідання 6 червня 2022 року також не з`явився, однак 06.06.2022 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву позивача від 30.05.2022 р. № 2/823 про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду 30.05.2021 р., в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області від 30.05.2022 р. № 2/823 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про усунення перешкоду у володінні та користуванні нерухомим майном - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 червня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.