ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022м. СумиСправа № 920/112/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/112/22

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури

(вул. Успенсько -Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Путивльської міської ради (вул. К. Володимира, 50, м. Путивль,

41500, )

2. Відділу освіти виконавчого комітету Путивльської міської

ради (вул. Першотравнева, 84, м. Путивль, 41500,

)

3. Путивльського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1

Путивльської міської ради (вул. Шевченка, 66А, м. Путивль,

41500, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС-

ГРУП (вул. Швабська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018)

про стягнення 52447 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

03.02.2022 прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП на рахунок Путивльського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 Путивльської міської ради Сумської області сплачені бюджетні кошти в сумі 52447 грн 04 коп.; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.02.2022 відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області, з урахуванням наступного.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Статтею 125 Конституції України закріплений один із принципів судочинства, відповідно до якого судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, (надалі ГПК України), право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.01.2022 щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» () (а.с. 175-180).

Відповідно до відомостей зазначених у витязі, місцезнаходженням відповідача є: 88018, Закарпатська область, місто Ужгород, вул.. Швабська, буд. 53. Зазначена адреса вказана і Прокурором у позовній заяві.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 52447 грн 04 коп. Прокурор, в свою чергу не зазначив правових підстав звернення з даним позовом саме до Господарського суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що юридичною адресою відповідача є - 88018, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Швабська, буд.53, то суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи № 920/112/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 920/112/22 направити за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2 А).

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 06.06.2022.

Суддя С.В. Заєць