УХВАЛА

01 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4725/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шапран В. В., Андрієнко В. В., Буравльов С. І.

від 18.01.2022

за заявою Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про розподіл судових витрат у справі № 910/4725/20

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України, Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними рішень наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/4725/20 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 80 000,00 грн витрат на послуги адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/4725/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про розподіл судових витрат у справі № 910/4725/20 залишено без розгляду.

Постановою від 18.11.2021 Верховний Суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 910/4725/20. Справу № 910/4725/20 передав до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Постановою від 18.01.2022 Північний апеляційний господарський суд частково скасував додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/4725/20. Заяву Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково: присудив до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 52 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/4725/20.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, для розгляду справи № 910/4725/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Мамалуй О. О. - головуючий, судді Баранець О. М., Стратієнко Л. В.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/885 від 12.05.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/4725/20 у зв`язку з увільненням судді Мамалуя О. О. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 для розгляду справи № 910/4725/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Кондратова І. Д., Кролевець О. А.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 зазначив, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/4725/20 є наявність виключних випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено вимоги статей 126 та 129 Господарського процесуального кодексу України, та посилається на правові висновки Верховного Суду щодо їх застосування, викладені у постановах від 22.12.2018 у справі № 826/856/18, від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17, від 06.03.2019 у справі № 910/15357/17, від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 09.06.2020 у справі № 466/9758/16-ц, від 21.07.2020 у справі № 915/1654/19, від 04.11.2020 у справі № 9901/264/19. Також ОСОБА_1 зауважує, що Північним апеляційним господарським судом не було розглянуто клопотання про дослідження записів судових засідань, що мали значення для з`ясування всіх обставин справи (пункт 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4725/20 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/4725/20. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що вважає оскаржувану постанову незаконною; у разі не зупинення її виконання скаржник понесе матеріальні збитки; сума стягнення є не справедливою, необґрунтованою та не підтвердженою відповідними доказами; на даний момент у скаржника відсутні грошові кошти у сумі 50 000,00 грн, що в свою чергу призведе до арешту всіх його рахунків та майна, відрахування коштів з пенсії, зарплати, незаконним внесенням до Єдиного реєстру боржників, тощо.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання/дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання/дії оскаржених судових рішень.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухвалених у справі судових рішень не є достатньою підставою для зупинення його дії, оскільки правильність застосування судом першої та/або апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/4725/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що воно оскаржено і скаржник вважає його незаконним. Водночас обґрунтування клопотання ОСОБА_1 є лише припущеннями про ймовірність настання певних наслідків в майбутньому, а отже скаржником наразі не доведено реальність настання обставин, на які він посилається.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4725/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4725/20.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 липня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/4725/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд