УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9577/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Міністерства енергетики України,

2) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька обласна державна адміністрація,

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження пам`яткою архітектури та містобудування, історії шляхом визнання незаконним та скасування наказу, в частині припинення права власності та зобов`язання повернути об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 29.04.2022, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 (повний текст складено 19.04.2022) у справі № 910/9577/21.

Отже з урахуванням обґрунтування скаржником у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/9577/21 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з касаційною скаргою було подано заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання оскаржуваних рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/9577/21.

Подана заява обґрунтована тим, що скаржник є підприємством критичної інфраструктури, безперебійна робота якого є важливою для всього регіону Запорізької області, а спірний об`єкт нерухомості є частиною енергосистеми компанії та країни, переміщення якого в інше місце потребує великих часових та фінансових витрат, а зупинення виконання судових рішень не призведе до негативних наслідків.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання або дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, а також зміст оскаржуваних рішень та касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 298, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/9577/21.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 28 червня 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13.06.2022.

4. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/9577/21.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/9577/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9577/21 за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Міністерства енергетики України, Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", третя особа - Запорізька обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження пам`яткою архітектури та містобудування, історії шляхом визнання незаконним та скасування наказу, в частині припинення права власності та зобов`язання повернути об`єкт нерухомості.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".