ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" червня 2022 р. Справа№ 911/2827/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон"

на рішення Господарського суду Київської області від 25 січня 2021 року

у справі 911/2827/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, (адреса електронної пошти: )

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, (адреса електронної пошти: )

до: 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, (адреса електронної пошти: )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон", (адреса електронної пошти представника: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп", (адреса електронної пошти: px_agrolisgosp@ ukr.net)

про визнання недійсними та скасування розпорядження, договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25 січня 2021 у справі № 911/2827/20 позов задоволено повністю. Повний текст рішення підписано 22.03.2021. (т.ІІІ, а.с. 15-38).

27.04.2021 ТОВ "Інтерциклон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 р. у справі № 911/2827/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити Бориспільській місцевій прокуратурі про визнання недійсними розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА та договору оренди земельної ділянки у позовних вимогах у повному обсязі".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Інтерциклон" на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2827/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2827/20 скасовано. Позов Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2022 касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року у справі № 911/2827/20 скасовано. Справу № 911/2827/20 направлено до господарського суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

09.05.2022 супровідним листом № 25.2-17/911/2827/141/2022 від 22.02.2022 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2827/20.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон" на рішення Господарського суду Київської області від 25 січня 2021 року у справі № 911/2827/20 прийняти та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2022

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон" на рішення Господарського суду Київської області від 25 січня 2021 року у справі № 911/2827/20, відбудеться 21 червня 2022 р. о 16 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова