ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/569/22

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс" про стягнення грошових коштів у розмірі 40 171, 20 грн, з яких: 30 301, 62 грн неустойка та 9 869, 58 грн штраф за прострочення понад 30 днів.

Ухвалою суду від 17.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/569/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено строк 15 днів на подання письмового відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України № 259/2022 від 22.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» , у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, вказала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2022 була отримана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс" 31.03.2022.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 15.04.2022, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 21.04.2022.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позиція позивача, викладена у позовній заяві
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 9652-ДнОЭ від 19.02.2021 в частині своєчасного виконання робіт.

Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
19.02.2021 між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд Сервіс» (далі відповідач, виконавець) було укладено договір підряду № 9652-ДнОЭ.

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується у 2021 році виконати роботи, зазначені в п.1.2 цього договору, а замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Найменування робіт (код ДКПП): роботи по заміні 1 фазних приладів обліку у мережах КМРЕМ (далі роботи). Місце виконання робіт (об`єкт): Криворізький міський район електричних мереж (пункти 1.2 1.3 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору сума цього договору становить 4 555 225 (чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн 20 коп, у тому числі ПДВ 20 % 759 204, 20 грн.

Пунктом 5.1 договору сторони встановили, що строк (термін) виконання робіт до 30.11.2021 року.

Кількість/обсяг робіт зазначені в Додатку № 2 до цього договору та підтверджується за підписом сторін (пункт 5.2 договору).

Виконанні виконавцем роботи згідно з цим договором оформлюються актами прийому-передачі виконаних робіт із зазначенням коду згідно ДКПП, які виконавець надає до 01 (першого) числа місяця, наступним за звітним (пункт 5.4 договору).

Згідно з пунктами 5.5 5.6 договору, в акті прийому-передачі виконаних робіт повинен бути відображений фактичний обсяг виконаних робіт протягом звітного місяця. Замовник перевіряє надані Акти прийому-передачі виконаних робіт в строк до 3 (трьох) робочих днів після їх отримання.

Відповідно до пункту 6.3 договору виконавець зобов`язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим договором.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі невиконання (повного або часткового) та/або несвоєчасного виконання об`ємів робіт передбачених Додатком № 2 до цього договору, а саме порушення виконавцем строків виконання робіт, передбачених цим договором, виконавець сплачує замовнику неустойку за кожен прострочений день у 0, 2 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт. За порушення строків виконання робіт понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 5 (п`яти) відсотків від вартості від вартості робіт.

Цей договір може бути скріплений печатками сторін, набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до 31.01.2021 року, а в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, що виникли під час дії договору (пункт 10.1 договору).

Роботи по заміні 1 фазних приладів обліку мали бути виконанні за наступним графіком:

Вик. робітБерезеньКвітеньТравеньЧервеньЛипеньСерпеньВересеньЖовтеньЛистопад
Зам. 1 ф ПО, шт01200

Підрядником було виконано, а Замовником прийнято наступний обсяг робіт, що підтверджується актами:

- № 1 прийому-передачі виконаних робіт від 31.03.2021, замінено 640 ПО;

- № 2 прийому-передачі виконаних робіт від 30.04.2021, замінено 1280 ПО;

- № 3 прийому-передачі виконаних робіт від 31.05.2021, замінено 1240 ПО;

- № 4 прийому-передачі виконаних робіт від 30.06.2021, замінено 1142 ПО;

- № 5 прийому-передачі виконаних робіт від 31.07.2021, замінено 1373 ПО;

- № 6 прийому-передачі виконаних робіт від 31.08.2021, замінено 1157 ПО;

- № 7 прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2021, замінено 946 ПО;

- № 8 прийому-передачі виконаних робіт від 29.10.2021, замінено 681 ПО;

- № 9 прийому-передачі виконаних робіт від 30.11.2021, замінено 930 ПО;

- № 10 прийому-передачі виконаних робіт від 30.12.2021, замінено 711 ПО.

Таким чином, прострочення підрядника з виконання робіт по заміні 441 приладу обліку становить 59 днів (з 01.11.2021 по 29.12.2021), а з виконання робіт по заміні 279 приладів обліку становить 29 днів (з 01.12.2021 по 29.12.2021).

Для досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була надіслана письмова вимога від 07.12.2021 № 52685/1017 про сплату нарахування штрафних санкцій.

21.01.2022 від відповідача надійшла письмова відповідь на вимогу № 21/01 про неможливість своєчасного виконання робіт замовника з вини підрядника.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач просить стягнути неустойку у розмірі 30 301,62 грн та штраф за прострочення понад 30 днів в розмірі 9 869, 58 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Згідно з частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини за договором підряду.

Щодо нарахування пені та штрафу
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписом частини 4 статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі невиконання (повного або часткового) та/або несвоєчасного виконання об`ємів робіт передбачених Додатком № 2 до цього договору, а саме порушення виконавцем строків виконання робіт, передбачених цим договором, виконавець сплачує замовнику неустойку за кожен прострочений день у 0, 2 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт. За порушення строків виконання робіт понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 5 (п`яти) відсотків від вартості від вартості робіт.

На підставі наведеного пункту договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача неустойку в розмірі 16 057, 20 грн за період прострочення виконання робіт з 01.11.2021 по 06.12.2021 у розмірі 14 606, 98 грн та за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 у розмірі 1 450, 22 грн та штраф у розмірі 9 869, 58 грн (5% від договірної ціни) за прострочення виконання робіт понад 30 днів.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки у розмірі 14 606, 98 грн та інфляційних втрат у розмірі 9 869, 58 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс» (4900, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 74А, прим. 2; ідентифікаційний код 39462900) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) неустойку в розмірі 14 606, 98 грн, штраф у розмірі 9 869, 58 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даного рішення складений 16.05.2022 з урахуванням виникнення 24.02.2022 (в період часу для складання повного тексту рішення) виключних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

Суддя В.І. Ярошенко