ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"08" червня 2022 р. Справа № 910/13263/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Буравльова С.І.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Баранецька М.Р.

відповідача - Хасін І.Б.

третьої особи - Коваль Н.Т.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021

у справі №910/13263/21 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" про стягнення вартості безпідставно набутого майна, а саме природного газу, в загальному обсязі 19,994 тис. куб. м, вартість якого становить 259431,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 відкрито провадження у справі №910/13263/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/13263/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 259431,74 грн вартості безпідставно набутого майна.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/13263/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/13263/21 та призначено її до розгляду на 14.02.2022.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/946/22 від 14.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13263/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу у справі №910/13263/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 справу №910/13263/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначеному судовому засіданні 14.02.2022 у розгляді справи №910/13263/21 оголошено перерву до 14.03.2022.

До суду 16.02.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 та закриття провадження у справі №910/13263/21.

14.03.2022 розгляд справи №910/13263/21 не відбувся у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 на підставі указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з урахуванням наказу голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану".

Ухвалою Північного апеляційною господарського суду від 19.04.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/13263/21 призначено на 08.06.2022.

У призначене засідання суду 08.06.2022 з`явилися представники сторін та третьої особи. Представник відповідача підтримав раніше подану заяву про відмову від апеляційної скарги, інші представники також не заперечували з приводу задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи".

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що заява скаржника про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Убачається, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" адвокатом Хасіним І.Б. який також є підписантом поданої апеляційної скарги. Згідно наявної у матеріалах справи копії довіреності від 31.08.2021 Хасін І.Б. не має обмежень у здійсненні повноважень щодо представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" в суді шляхом, зокрема, відмови від апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що оскільки заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/13263/21 підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи", таку відмову слід прийняти на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Отже, оскільки судом прийнято відмову відповідача від апеляційної скарги та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/13263/21 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку суд приходить до висновку про закриття саме апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264, 266 ГПК України, а не закриття провадження у справі.

Отже, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/13263/21.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/13263/21.

3. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08.06.2022.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Г.А. Кравчук

С.І. Буравльов