overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3670/21

У справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

прo стягнення 765 215,28 грн. (зменшено до 536 743,51 грн.)

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

26.05.2022 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у розгляді справи № 911/3670/21 на 07.06.2022 року на 11:40.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях) не брав участі у судовому засіданні 26.05.2022 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні на 07.06.2022 року на 11:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2022 р. м. Київ Справа №911/712/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/137/22

За позовом Товариства індивідуальних забудовників «Оріон»

до Пристоличної сільської ради

про розірвання договору оренди

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2022 відкладено підготовче засідання до 10:00 27.05.2022 (а.с.79-80).

Під час складання тексту відповідної ухвали допущена описка у її описовій частині.

Так, у першому реченні п`ятого абзацу описової частини такої ухвали після слів «відповідач не подав» замість «(до 23.02.2022 включно)» вказано «(до 14.02.2022 включно, оскільки 13.02.2022 вихідний день)».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 29.04.2022 у справі №911/137/22:

- у першому реченні п`ятого абзацу описової частини такої ухвали після слів «відповідач не подав» читати «(до 23.02.2022 включно)».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2022 рокуСправа № 912/157/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), як позивача у справі № 912/157/22

Приватне підприємство "Олександрія - Еко 2019", як відповідача у справі № 912/157/22

про наступне

протокольною ухвалою від 26.05.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи по суті, а також в засіданні суду по огляду доказів у справі № 912/157/22

до 14.06.2022 о 10:00 год.

На підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України надати можливість Прокурору та позивачу надати додаткові письмові пояснення з питань матеріалів перевірки по фіксації порушення в частині розміщення відходів за межами відведеного місця.

Вказані пояснення надати суду не пізніше дати наступного судового засідання з доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (на офіційну електронну адресу представника через систему "Електронний суд"); Приватному підприємству "Олександрія - Еко 2019" за адресами: 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Джерельна, 12 та 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2022 рокуСправа № 05-01/1262/3-65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №05-01/1262/3-65 від 11.06.1998

за заявою кредитора - Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до боржника - Кіровоградського державного обласного підприємства по виробництву, матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу області "Облагротехсервіс"

про визнання банкрутом,

протокольною ухвалою від 26.05.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду клопотань №02-01/20/40 від 20.01.2022 ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. та №2431-05/26 від 02.02.2022 Міністерства економіки України

до 09.06.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел/факс: 32-05-11/24-09-91.

Копії цієї ухвали направити кредиторам (т. 1 а.с. 143, в тому числі Кіровоградському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Соборна, 4 та на E-mail: ), як правонаступнику Кіровоградського міського управління Пенсійного фонду України, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006 та на E-mail: ) замість ДПІ у м. Кіровограді), банкруту, Міністерству юстиції України та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, Городецького, 13 та на E-mail: ), Першій українській міжрегіональній товарній біржі (18007, м. Черкаси вул. Байди Вишневецького, 14 та на E-mail: ), ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2022 Справа № 914/11/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації

як відповідача-1

у справі

За позовною заявою: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів

до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи по договору підряду про закупівлю послуг №113-08/18 від 16.08.2018; стягнення 2121234,00грн

в судове засідання на 09.06.2022 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати відповідача-1: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2022 Справа № 914/684/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр-Львів», м. Львів,

до відповідача: Інженерно-виробниче підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго», м. Львів,

про стягнення заборгованості.

в судове засідання, яке відбудеться 13.06.2022 о 13:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022 р. Справа № 914/3579/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про повернення судового збору

у справі № 914/3579/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі: філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Еталон», м. Городок

про стягнення 138 097,86 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Еталон» про стягнення неустойки згідно п. 10.10 Договору оренди державного майна №147 від 30.09.2009.

Рішенням від 31.01.2022 позовні вимоги задоволено, однак в частині стягнення 80 000,00 грн. заборгованості провадження закрито.

20.05.2022 за вх.№1425/22 від позивача надійшла заяву, про повернення судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення 80 000,00 грн..

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви сплачено 2 270,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №4062397 від 17.09.2021.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги закриття провадження в частині позовних вимог у даній справі, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача та повернути йому з державного бюджету України 1 315,01 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4062397 від 17.09.2021.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, , IBAN UA3011661, МФО 300465) з державного бюджету України 1 315,01 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4062397 від 17.09.2021).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 914/3354/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Габен на суму 1 709 174 грн. 28 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра, смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19, ідентифікаційний код 20832731)

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 до Господарського суду Львівської області від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Габен на суму 1 709 174 грн. 28 коп.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 13.09.22 на 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022 Справа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяв (вх.№1482/22 від 24.05.2022р. та вх.№1481/22 від 24.05.2022р.) Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/3080/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення 89486830,14 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" до відповідача-1 Львівської міської ради до відповідача-2 Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 89486830,14 грн.

24.05.2022р. до суду надійшла заява (вх.№1482/22) Львівської міської ради, а також заява (вх.№1481/22) Виконавчого комітету Львівської міської ради про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку прийняти вказані заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяви до розгляду та призначити розгляд заяв в судовому засіданні на 02.06.22 на 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (2-ий поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2022 Справа № 914/4139/21

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м.Броди, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма РТВ-Сервіс ЛТД, м.Броди, Львівська область

третя особа-1: ОСОБА_2 , м.Броди, Львівська область

третя особа-2: ОСОБА_3 , с.Піски, Золочівський район, Львівська область

третя особа-3: ОСОБА_4 , м.Броди, Львівська область

третя особа-4: ОСОБА_5 , м.Броди, Львівська область

третя особа-5: ОСОБА_6 , м.Броди, Львівська область

третя особа-6: ОСОБА_7 , м.Броди, Львівська область

про: встановлення часток і розміру статутного капіталу

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: О.О.Нікішин, В.Ю.Кравець - адвокат

Від відповідача: Л.В.Кожушко - адвокат

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

Від третьої особи-4: не з`явився

Від третьої особи-5: не з`явився

Від третьої особи-6: не з`явився

Ухвалою від 26.04.2022 підготовче засідання відкладено на 05.05.2022.

Позивач та його представник в судовому засіданні 05.05.2022 підтримали позов та просили долучити до справи копію ухвали від 30.04.2014.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.05.2022 заперечив проти позову.

Треті особи 1-6 в судове засідання 05.05.2022 явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.06.2022 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: повідомити третіх осіб про дату наступного судового засідання; забезпечити явку повноважного представника.

5.Явку третім особам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.