ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/810/22

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» (07342, Київська обл., Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Київська, буд. 1, ідентифікаційний код 00992094) від 06.06.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (08400,Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький (п), вул. Героїв Дніпра, буд. 38-А, ідентифікаційний код 33742752) заборгованості за Договором постачання від 01.02.2020 №86 у розмірі 145 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» звернулось до господарському суду Київської області із заявою від 06.06.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» заборгованості за Договором постачання від 01.02.2020 №86 у розмірі 145 000,00 грн.. Крім того, заявник просить суд здійснити розподіл судових витрат.

Обґрунтовуючи подану заяву, ДП «Вищедубечанське лісове господарство», зазначає, що на підставі Договору постачання від 01.02.2020 №86, заявником поставлено боржникові товар на загальну суму 1 235 700,00 грн., на підтвердження чого заявником до заяви додано копії Договору постачання від 01.02.2020 №86, додатку № до Договору постачання від 01.02.2020 №86 (Протокол погодження договірної ціни), товарно-транспорті накладні. Однак, як твердить заявник, боржник свої зобов`язання в частині оплати за поставлений товар згідно Договору постачання від 01.02.2020 №86 виконав частково, та сплатив лише 1 090 700,00 грн. З огляду на це, заявник просить суд стягнути з боржника на користь заявника решту заборгованості у розмірі 145 000,00 грн. (1 235 700,00 грн. мінус 1 090 700,00 грн.).

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До поданої заяви в якості доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником додано копії Договору постачання від 01.02.2020 №86, додатку №1 до Договору постачання від 01.02.2020 №86 (Протокол погодження договірної ціни), товарно-транспорті накладні, Акт звіряння взаєморозрахунків за період лютий 2020 січень 2021 підписаний стороною постачальника ДП «Вищедубечанське лісове господарство».

Згідно із ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Всупереч вказаним нормам до заяви не подано копій всіх ТТН, якими заявник обґрунтовує постачання товару на суму 1 235 700,00 грн.; а та частина ТТН, яка до заяви додана, подана у нечитабельних копіях, за якими відсутня можливість дослідити їх зміст. Зокрема, неможливо встановити особи вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування вантажу, його кількість та ціну. Також відсутні будь-які докази часткової оплати.

При цьому Акт звірки розрахунків не може бути прийнятий судом у якості доказу існування заборгованості у заявленому розмірі, оскільки підписаний в одностороннбому порядку лише заявником, докази направлення його примірника боржнику відсутні, дані, зазначені в Акті, не підтверджені первинними документами (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18).

За таких обставин з поданих заявником документів не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявник просить видати судовий наказ, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 148, 150, пунктом 8 частини 1, частиною 2 ст. 152, ст..ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Вищедубечанське лісове господарство» у задоволенні заяви від 06.06.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» заборгованості у розмірі 145 000,00 грн. за Договором постачання від 01.02.2020 №86.

Відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню ДП «Вищедубечанське лісове господарство» із заявою про видачу судового наказу за цією самою вимогою, за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала підписана 08.06.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх