overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2022 року Черкаси справа №925/1188/21

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» про стягнення 5 693 688,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 представник позивача адвокат Лапій А.В. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 11 год 00 хв 21 червня 2022 року в режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача зазначає, що проведення судових засідань у режимі відеоконференції просить провести у приміщеннях: Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, Подільському районному суді міста Києва, Солом`янському районному суді міста Києва, Київському апеляційному суді, Північному апеляційному господарському суді, Окружному адміністративному суді міста Києва або у будь-якому іншому суді у місті Києві.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката А.В. Лапій про участь у судовому засіданні у справі №925/1188/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, місто Київ, 01032) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1188/21, яка призначена до розгляду на 11 год 00 хв 21 червня 2022 року у режимі відеоконференції у приміщенні суду. У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області () та на електронну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2022 року Черкаси справа №925/317/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом фізичної особи-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про визнання недійсним рішення комісії та скасування акту-розрахунку

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Трушкевича Олега Юрійовича, як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 10 год 30 хв 22 червня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2022 року м. Черкаси Справа №925/87/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 925/87/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Трейдінг"

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

про стягнення 343 765,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Плаха О.В., довіреність від 13.09.2021 № 91, адвокат.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 123, 129, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, проспект Хіміків, буд. 76, м. Черкаси, 18028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Трейдінг" (ідентифікаційний код 42508320, вул. Михайла Бойчука, б. 6, оф. 106, м. Київ, 01103) 299 857,84 грн основного боргу, 24 744,36 грн пені, 4 411,59 грн 3% річних, 10 009,71 грн втрат від інфляції, 5 085,35 грн судового збору та 19 724,14 грн витрат на професійну правничу допомогу, розстрочивши виконання рішення на три місяці за таким графіком:

до 30.06.2022 - 121 277,66 грн;

до 31.07.2022 - 121 277,66 грн;

до 31.08.2022 - 121 277,67 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/823/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 02.11.2021

Дата видачі наказу: 02.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.11.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/113/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Дубова М.Л. - фінансовий директор; Міщенко С.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Іщенко Р.П. - самопредставництво;

від третьої особи: Коновал Р.П. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Базис-А" ( м. Черкаси) до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (м. Київ) про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору оренди від 29.04.2011 року № 1062 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 1 рік, тобто до 24.04.2022 включно, шляхом оформлення договору про внесення змін до договору оренди від 29.04.2011 № 1062 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, в редакції позивача.

Розпочато розгляд справи по суті. В минулому засіданні суд заслухав вступне слово всіх учасників справи, частково обговорив обставини справи та підтвердження їх доказами і запропонував сторонам подати в справу додаткові докази і пояснення по суті спору.

Сторонами до часу проведення засідання та в засідання 03.06.2022 подано додаткові докази і пояснення, з якими учасники справи не були завчасно ознайомлені. Судом зі сторонами погоджено про необхідність надання додаткового часу для вивчення цих матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже в справі слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9 год. 00 хв. 09 червня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони, третю особу, про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2022 року справа № 925/1198/21(697/2038/21)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши справу №925/1198/21(697/2038/21) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера" про стягнення 113500,00 грн. середнього заробітку, в межах справи №925/1198/21 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв справу №697/2038/21 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера" про стягнення 113500,00 грн. середнього заробітку, що надійшла із Канівського міськрайонного суду Черкаської області, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи №925/1198/21 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера", присвоїв справі №697/2038/21 єдиний унікальний номер 925/1198/21(697/2038/21), призначив у ній судове засідання на 12 год. 00 хв. 15 березня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив учасників справи про дату час і місце судового засідання.

Ухвалою від 15.03.2022 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №925/1198/21(697/2038/21) на іншу дату та повідомив усіх учасників справи №925/1198/21(697/2038/21), що дата, час і місце судового засідання з розгляду цієї справи буде визначена судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Враховуючи, що всі учасники справи №925/1198/21(697/2038/21) знаходяться в Черкаській області, в якій активні бойові дії не відбуваються, господарський суд вважає, що наразі введений в Україні правовий режим воєнного стану не перешкоджає проведенню судового засідання з розгляду справи №925/1198/21(697/2038/21), тому суду слід визначити дату, час і місце судового засідання у цій справі і повідомити про це усіх її учасників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №925/1198/21(697/2038/21) в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 23 червня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/1198/21(697/2038/21).

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/466/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 234874,94 грн боргу за поставлений товар за укладеним між сторонами у письмовій формі договором поставки № ГР-7 від 01 січня 2021 року та 248 грн 10 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги стягувача на підставі статей 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 629, Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 197 Господарського кодексу України, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа - підприємець Гладкий Анатолій Георгійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/654/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з водозабезпечення та буріння Водавсєгда про розподіл судових витрат у справі № 925/654/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з водозабезпечення та буріння Водавсєгда до Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства Артезіан про визнання недійсними результатів спрощеної публічної закупівлі.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 року у справі №925/654/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з водозабезпечення та буріння Водавсєгда відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 року рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2021 року залишено без змін.

14.09.2021 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з водозабезпечення та буріння Водавсєгда в особі адвоката Гоцуляк Ю.С. звернувся до суду із заявою (вх. № 14743/21), у якій просив вирішити питання розподілу судових витрат щодо відшкодування понесених позивачем витрат надання правничої допомоги адвокатом.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з водозабезпечення та буріння Водавсєгда про розподіл судових витрат у справі № 925/654/21 призначити до розгляду у судове засідання на 11 год. 00 хв 09 червня 2022 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

3.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1729/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд" (с. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область), ОСОБА_1 (м. Київ) та до ОСОБА_2 (с. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 373 759,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 373 759,39 грн. боргу, з яких: 122 465,22 грн. основний борг, 8 049,97 грн. пені з 08.12.2020 по 08.06.2021, 20 594,26 грн. 3 % річних за період з 17.01.2020 по 08.06.2021, 189 817,55 грн. пені за період з 01.10.2018 по 16.01.2020, 32 832,39 грн. 3 % річних з 01.10.2018 по 16.01.2020 на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки № VAITUA-310818/1 від 31.01.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.05.2022 оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 09 червня 2022 року.

02.06.2022 позивачем через електронний суд направлено суду клопотання від 02.06.2022 про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Таким чином, подану позивачем заяву від 02.06.2022 слід задовольнити, оскільки в Господарському суді Черкаської області є для цього технічна можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" (м. Київ), від 02.06.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1729/21, призначеного на 11:00 год. 09 червня 2022 року, для представника позивача Машкіної В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/411/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Осадчий В.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: Добровольський А.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Врещ Станіслава Борисовича ( м. Черкаси) до Медведівської сільської ради ( с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область) про стягнення 63 395,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 63 395,02 грн., з яких: 48 094,00 грн. основний борг, 2 362,75 грн. 3 % річних, 10 652,82 грн. інфляційних втрат та 2 285,45 грн. пені на підставі договору підряду № С-5 від 17.08.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Через зміни в графіку роботи судді засідання не відбулося.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Засідання у справі призначити на 10:00 год. 15 червня 2022 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного судового засідання на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Вирішення питання по запереченню відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на наступне засідання.

Ухвала набирає законної сили з момент у підписання.

Суддя Н.М. Спаських