УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.06.2022Справа № 910/15043/21 (910/3821/22)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про стягнення 32 072,56 грн.

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" стягнення заборгованості із невиплаченої при звільненні заробітної плати в розмірі 32072,56 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2022 матеріали позовної заяви № 910/10741/21 (910/3821/21) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 (суддя Чеберяк П.П.) передпно матеріали позовної заяви № 910/10741/21 (910/3821/22) за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із невиплаченої при звільненні заробітної плати в розмірі 32 072,56 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в заяві ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32 072,56 грн. ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Разом з тим, у поданій позовній заяві, позивач клопоче про витребування документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", а саме: наказ від 30.09.2019 №35 кп про прийом на роботу ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаду; накази про встановленя премій працівникам ТОВ "Комплекс Агромарс" у серпні- листопаді 2020 року, в тому числі ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); подання на преміювання працівників ТОВ "Комплекс Агромарс" за 2020 рік, в тому числі ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); штатні розписи ТОВ "Комплекс Агромарс" на 2020 рік, в тому числі за посадою ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); наказ від 27.11.2020 №770 к-з про звільнення ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), табелі обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2020 рік; відомості з нарахування ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітної плати за 2020 рік (звіт нарахувань та утримань по організації за програмою ІС); відомості про виплату ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітної плати за 2020 рік (бухгалтерська документація, яка підтверджує дату та розмір виплати заробітної плати).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши мотиви поданого клопотання, суд вбачає за можливе задовольнити його частково, в частині витребування від відповідача відомостей, які стосуються безпосередньо особи позивача.

Крім того, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача також довідку щодо виплати ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, 1 ч. 5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Комплекс Агромарс" наступні докази, а саме:

-наказ від 30.09.2019 №35 кп про прийом на роботу ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаду;

- наказ про встановленя премії у серпні- листопаді 2020 року ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

-подання на преміювання за 2020 рік ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- штатний розпис ТОВ "Комплекс Агромарс" на 2020 рік за посадою ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

-наказ від 27.11.2020 №7770 к-з про звільнення ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

-табелі обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2020 рік;

відомості з нарахування ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітної плати за 2020 рік (звіт нарахувань та утримань по організації за програмою ІС);

-відомості про виплату ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітної плати за 2020 рік (бухгалтерська документація, яка підтверджує дату та розмір виплати заробітної плати);

-довідку щодо виплати ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітної плати при звільненні

5. Встановити відповідачу строк до 21.06.2022 для надання суду відомостей, що витребовуються.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

12. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.