ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"17" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/293/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Петровій О.О.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/293/22

за заявою: Акрона Трейдінг Корп. (ACRONA TRADING CORP.) (вул. Акіліно Де Ла Гуардіа, Ocean Business Plaza, Suite 1206, Панама Сіті)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з?явились

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022р. Акрона Трейдінг Корп. звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС».

Ухвалою суду від 10.02.2022р. заяву Акрона Трейдінг Корп. (ACRONA TRADING CORP.) (вул. Акіліно Де Ла Гуардіа, Ocean Business Plaza, Suite 1206, Панама Сіті) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "24" лютого 2022 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

23.02.2022р. за вх.№5143/22 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі, відповідно до якого заявлені кредиторські вимоги визнаються в повному обсязі, надано клопотання про проведення судових засідань без участі боржника.

Ухвалою суду від 28.03.2022р. розгляд справи про банкрутство призначено на "17" травня 2022 р. о 11:00, визнано явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

В судовому засіданні 17.05.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В заяві Акрона Трейдінг Корп. просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ ЕЙР ПЛЮС, визнати грошові вимоги до боржника.

Так, 31.07.2007 року між ACRONA TRADING CORP. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Я Інвест» було укладено Договір позики № 2. У зв`язку із зміною найменування позичальника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Інвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» 12.09.2007 року додатковою угодою №1 до Договору позики №2 були внесені відповідні зміни. Договір позики №2 було зареєстровано в управлінні НБУ в Одеській області та отримано Реєстраційне свідоцтво № 103 від 02.08.2007 року. Кредитором зобов`язання щодо надання кредитних коштів за Договором позики №2 виконані у повному обсязі. Відповідно до умов Договору позики №2 з урахуванням всіх змін та доповнень Позичальник зобов`язався повернути позику та відсотки за користування не пізніше 02 серпня 2017 року, проте, заборгованість за Договором позики №2 на дату подання заяви залишається несплаченою. Таким чином, на момент подання заяви, прострочена заборгованість боржника перед кредитором за Договором позики №2 від 31.07.2007 року складає 1 535 412,61 доларів США, що підтверджується Довідкою Акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» від 01.02.2022 року вих.№ 14-001-4945-2022.

Також, 27.11.2007 року КОМПАНІЯ «ПАЛСОН МАРКЕТІНГ КОРП.» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» уклали Договір позики та додаткові угоди до нього. Первісним кредитором зобов`язання щодо надання кредитних коштів за Договором позики виконані у повному обсязі. Договір позики було зареєстровано в управлінні НБУ в Одеській області та отримано Реєстраційне свідоцтво № 205 від 29.12.2007 року. 29.11.2021 року КОМПАНІЯ "ПАЛСОН МАРКЕТІНГ КОРП." уклали Договір відступлення права вимоги за Договором позики б/н від 27.11.2007 року, відповідно до умов якого КОМПАНІЯ «ПАЛСОН МАРКЕТІНГ КОРП.» відступила (передала) АКРОНА ТРЕЙДІНГ КОРП. право вимоги, а остання, замінила первісного кредитора та прийняла на себе всі її права та обов`язки за договором позики б/н від 27.11.2007 року. Відповідно до умов Договору позики, з урахуванням всіх змін та доповнень, позичальник зобов`язався повернути позику та відсотки за користування не пізніше 31 грудня 2017 року, проте, заборгованість за Договором позики на дату подання заяви залишається несплаченою. Таким чином, прострочена заборгованість позичальника перед кредитором за Договором позики від 27.11.2007 складає 3 972 457,59 доларів США, з якої тіло позики - 2 400 699,00 дол. США, відсотки за користування позикою - 1 571 758,59 дол. США, що підтверджується Довідкою Акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» від 01.02.2022 року вих.№14-001-4963-2022.

Вказану заборгованість Боржник підтвердив підписанням Акту звірки від 01.02.2022р., за даними якого боржник підтвердив наявність вказаного боргу перед заявником.

Отже, у ТОВ «ЕЙР ПЛЮС» перед ACRONA TRADING CORP., існує прострочене зобов`язання в розмірі 5 507870,20 доларів США, що становить 155 971 868,32 грн.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та підтверджені належними доказами, не виконані боржником, доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати у повному обсязі боржник не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві Акрона Трейдінг Корп. просить суд призначити арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво №87 від 08.02.2013р.) розпорядником майна боржника та додано відповідну заяву арбітражного керуючого Чульського О.С. на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши вимогу боржника та відповідну заяву арбітражного керуючого Чульського О.С. про участь у справі у якості розпорядника майном, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою стосовно боржника, у зв`язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Чульського О.С. (свідоцтво №87 від 08.02.2013р.) розпорядником майна ТОВ Ейр Плюс.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Отже, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття справи про банкрутство ТОВ Ейр Плюс.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ).

2. Визнати вимоги Акрона Трейдінг Корп. (ACRONA TRADING CORP.) (вул. Акіліно Де Ла Гуардіа, Ocean Business Plaza, Suite 1206, Панама Сіті) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ) на суму 155 971 868,32 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ) строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ) арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №87 від 08.02.2013р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Чульському О.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ) за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ).

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17.06.2022р., строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.07.2022р.

10. Зобов`язати Головне управління Статистики в Одеській області (вулиця Польська, 20а, Одеса, Одеська область, 65000) надати баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ) за період 2019-2021рр.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) надати перелік банківських рахунків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ) з моменту створення по теперішній час із зазначенням дати відкриття та дати закриття (за наявності) таких рахунків.

Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Копію ухвали надіслати електронною поштою: ПЕРШому ПРИМОРСЬКому ВІДДІЛу ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (), Головному управлінню ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (), Головному управлінню Статистики в Одеській області (), Приморському районному суду м. Одеси ().

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш