ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа № 911/3463/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

2) Селянського (фермерського) господарства Панчук

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди, скасування державної реєстрації

за участю представників

прокуратури: Підяш О.С., службове посвідчення № 064797;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Почерняк І.С. адвокат, ордер серії АА № 1183505 від 31.01.2022;

третьої особи: не з`явився;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Селянського (фермерського) господарства Панчук, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_1 , про визнання недійсними наказів та договорів оренди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2022 підготовче засідання відкладено на 30.05.2022.

16.05.2022 представником Київської обласної прокуратури через канцелярію суду (вх. номер 5764/22) було подано відповідь на відзив за вихідним номером 15/1-402вих-21 від 12.05.2022, яку долучено до матеріалів справи.

26.05.2022 на електронну адресу суду представником Селянського (фермерського) господарства Панчук було подано заперечення на відповідь на відзив від 24.05.2022 (вх. номер суду 5764/22), а також клопотання про залишення позову без розгляду, датоване 24.05.2022. Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

27.05.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області відповідачем-2 було подано клопотання (вх. номер 5840/22) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання 30.05.2022 не з`явились.

В судовому засіданні 30.05.2022 представник відповідача-2 усно повідомила про факт подачі нею до суду документів, зокрема, заперечень на відповідь на відзив, а також клопотання про залишення позову без розгляду.

Однак, як зазначив прокурор, копію заперечень та клопотання прокуратура не отримала, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки пояснень на подане клопотання про залишення позову без розгляду. Представник відповідача-2 не заперечила проти задоволення усного клопотання прокурора.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представника третьої особи, з метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, зокрема, прокурору подати письмові пояснення на клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання. Розгляд клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду відкладено на наступне судове засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2022 о 11:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін