overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
19.05.2022 р. Справа № 917/67/21
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст.ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Згідно частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23.05.2022 Справа № 917/462/22
Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця Духовного Андрія Олександровича, АДРЕСА_1
про стягнення 127 433,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
Позивачу: подати суду у строк до 24.06.2022 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
4. Позивачу строком до 24.06.2022 року, надати пояснення, щодо підстав нарахування пені на прострочену заборгованість.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2022 р. Справа № 917/506/22
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором про постачання електричної енергії № 20900146 від 01.01.2019 р.,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.2022 Справа № 917/318/22

за позовною заявою Опішнянського державного художнього ліцею імені Василя Кричевського Полтавська обл., смт. Опішня, вул. Партизанська 21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдінг" Полтавська область, м. Полтава,вул. Європейська 21, офіс 207,

про стягнення 466478,19 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Шидловська Н.М., док. в справі

від відповідача: не з"явився.

Опішнянський державний художній ліцей імені Василя Кричевського звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдінг" про стягнення 466478,19 грн.

Ухвалою від 04.04.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 05.05.22.

Ухвалою від 05.05.2022р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/318/22, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 02.06.2022.

02.06.22 від позивача надійшли письмові пояснення до позову (вх. № 3454).

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив.

Суд зазначає, що направлення відповідачу в паперовому вигляді ухвали суду від 21.04.2022 року не відбулось у зв`язку з відсутністю поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді.

Враховуючи відсутність належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2022 09:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/234/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Яковчука Олександра Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

про стягнення заборгованості 450 925,67 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИСПАН ЛІМІТЕД" (35000, Рівненська обл., Костопільський район, м. Костопіль вул. Степанська, буд. 9, ) на користь Фізичної особи-підприємця Яковчука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 426 450 (чотириста двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 3 119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 51 коп. - 3% річних, 6 428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 41 коп. - витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 21 304,64 грн. інфляційних втрат та 1051,52 грн. 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1043/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 25 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 травня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1043/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 10 травня 2022 р., яке набрало законної сили 31 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 травня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1047/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 24 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 травня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/748/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" (вул. Тернопільська, 83 а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755)

про стягнення 27710,50 грн - основного боргу, 1237,62 грн - втрат від інфляції, 476,28 грн - 3% річних та 2512,78 грн - пені.

За участю від:

позивача Бас А.М.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 227-229, 232-235, п. п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/748/21 до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 про відмову у задоволенні клопотань про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

2. Направити матеріали справи №921/748/21 (у двох томах) на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 червня 2022 року Справа № 921/631/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" січня 2022 р., яке набрало законної сили "23" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1510543 грн. 10 коп. основного боргу;
-132588 грн.49 коп. пені;
-183425 грн.63 коп. відсотків річних;
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 червня 2022 рокуСправа № 921/631/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" січня 2022 р., яке набрало законної сили "23" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1510543 грн. 10 коп. основного боргу;
-132588 грн.49 коп. пені;
-183425 грн.63 коп. відсотків річних;
______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2022 рокуСправа № 921/782/21

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

Розглянув матеріали справи № 921/782/21 за заявою:

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представника боржника: не з`явився;

керуючого реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 20.04.2022 відкладено попереднє судове засідання на 01.06.2022 на 10 год. 30 хв.

Боржник в судове засідання не з`яився.

В судове засідання представник боржника не з`явився.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти попереднє засідання, згідно статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Кодексом України з питань процедур банкрутства, статтями 216, 223, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 921/782/21 на 22 червня 2022 року на 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу, вул. Замкова, буд. 14,оф.313, м. Тернопіль, 46001.

-керуючому реструктуризацією: Дейнека Володимиру Миколайовичу, 46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд. 8.

Ухвалу підписано: 03 червня 2022 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/767/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянув заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс" наявний борг у сумі 4433,84 грн, який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/950/08 від 03.03.2008 , з яких 3265,15 грн борг за період з 01.03.2019 по 31.01.2022 за вказаним договором, 110,22 грн - 3% річних, 416,64 грн - інфляційних втрат, 641,84 грн - пеня.
Відповідно до ст. 20, 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625 ЦК України, ст. 173, 193, 216, 217, 229, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):4681,95 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2022 р. Справа № 924/1281/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання (вх.№05-08/1027/22 від 02.06.2022р.) представника позивача Брянчик Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради м.Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" Львівська область м.Борислав

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 106370,00 грн.

за участю учасників судового процесу: не викликались

Ухвалою суду від 27.04.2022р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1281/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 25 травня 2022 р.

23.05.2022 р. на адресу суду від представника позивача Брянчик Н.О. надійшло клопотання (вх.№05-08/954/22 від 23.05.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 25.05.2022 підготовче засідання відкладено на 09:30 год. 15 червня 2022 р.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1,5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, судом задовольняється клопотання арбітражного керуючого позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/1281/21 призначити до розгляду в режимі відео конференції на 09 год. 30 хв. "15" червня 2022 р. поза межами суду з використанням власних технічних засобів системи Esycon (для участі представника позивача Брянчик Наталыъ Олегывни).

Ухвала набрала законної сили 03.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 1 примірн. : 1- у справу, 2-позивачу