ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" травня 2022 р. Справа № 924/298/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Мізика М.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про стягнення 1661207грн. 30коп., з яких 585831грн. 44коп. пені, 594040грн. 26коп. 3% річних, 481335грн. 60коп. втрат від інфляції

Представники сторін:

від позивача: Овчарук О.О. згідно з довіреністю №14-339 від 22.12.2020р.

від відповідача: Ялівчук А.А. згідно з довіреністю №3/02 від 04.01.2022р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рух справи та процесуальні дії по справі при новому розгляді.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021р. стягнуто з МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 292915,72грн. пені, 594040,26грн. 3% річних, 481335,60грн. втрат від інфляції.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022р. постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2022р. справу прийнято до провадження суддею Мухою М.Є., підготовче засідання призначено на 28.02.2022р. Ухвалою від 28.02.2022р. підготовче засідання відкладено на 28.03.2022р. Ухвалою від 28.03.2022р. підготовче засідання відкладено на 06.04.2022р. У підготовчому засіданні 06.04.2022р. оголошено перерву до 28.04.2022р. Ухвалою від 28.04.2022р закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.05.2022р.

Виклад позицій учасників справи, короткий зміст судових рішень, які передували новому розгляду справи.

В березні 2021р. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", позивач) звернулося з позовом до суду та просило стягнути з Міського комунального підприємства ?Хмельницьктеплокомуненерго? (далі - МКП ?Хмельницьктеплокомуненерго?, відповідач) 1661207,30грн., з яких 585831,44грн. пені, 594040,26грн. 3% річних, 481335,60грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позову вказало, що 23.09.2019р. між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як постачальником та МКП ?Хмельницьктеплокомуненерго?, як споживачем було укладено Договір №3040/1920-ТЕ-34 постачання природного газу, на підставі якого, постачальник у період з жовтня 2019р. по вересень 2020р. передав у власність споживача природний газ на загальну суму 221 859 347,29грн. В свою чергу, відповідач оплату за переданий газ здійснив несвоєчасно та не виконав зобов`язання у строк визначений договором. Таким чином, з відповідача за прострочення сплати основного боргу, підлягає стягненню пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Як на правову підставу позову, посилається на умови Договору №3040/1920-ТЕ-34 від 23.09.2019р. та на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 655, 692, ЦК України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193, 216, 230, 231 ГК України.

У відзиві на позов, МКП ?Хмельницьктеплокомуненерго? просило відмовити в позові повністю, посилаючись на те, що на дату подання позивачем позову до суду відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем. Звертає увагу суду на те, що несвоєчасне проведення розрахунків з позивачем залежить від своєчасного та повного розрахунку населенням за надані відповідачем послуги з теплопостачання, неможливістю вільно розпоряджатися власними коштами, заборгованістю держави перед відповідачем по своєчасному відшкодуванню різниці в тарифах, збитковості тарифів, необхідністю проведення термінових ремонтів для усунення аварійних ситуацій, проведення заходів по запровадженню енергозберігаючих технологій.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021р., яке залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р., стягнуто з МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 292915,72грн. пені, 594040,26грн. 3% річних, 481335,60грн. втрат від інфляції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022р. постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судове рішення касаційної інстанції мотивоване тим, що суди не дослідили подані відповідачем докази про те, що останній включений до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості та спожиті енергоносії, а також не врахували доводи останнього про наявність правових підстав для застосування до спірних правовідносин норм Закону України ?Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії?.

Верховний суд наголосив, що для правильного вирішення спору у цій справі необхідно дослідити зазначені доводи відповідача на предмет їх обґрунтованості та чітко встановити наявність чи відсутність умов, необхідних для застосування норм Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" до спірних правовідносин, а саме період існування та момент погашення МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" основної частини заборгованості.

У письмових поясненнях від 21.02.2022р., з урахуванням висновків Верховного суду, викладених у постанові від 19.01.2022р., МКП ?Хмельницьктеплокомуненерго? зазначило, що відповідач на виконання умов Договору №3040/1920-ТЕ-34 від 23.09.2019р. здійснив остаточний розрахунок за спожитий газ 21.12.2020р. Вказав, що несвоєчасне проведення розрахунків з позивачем залежало від своєчасного та повного розрахунку населенням за надані відповідачем послуги з теплопостачання, неможливістю вільно розпоряджатися власними коштами, заборгованістю держави перед відповідачем по своєчасному відшкодуванню різниці в тарифах, збитковості тарифів, необхідністю проведення термінових ремонтів для усунення аварійних ситуацій, проведення заходів по запровадженню енергозберігаючих технологій. Згідно з Реєстром підприємств теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, розміщеному на офіційному сайті Мінрегіону, МКП ?Хмельницьктеплокомуненерго? бере участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України ?Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії? №1730-VIII в редакції Закону №1639-IX від 14.07.2021р., на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються. Нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб: підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону; підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.

Враховуючи зазначене, вважає, що відсутні підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В судовому засіданні представник позивача АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"- Овчарук О.О. позов підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідача МКП ?Хмельницьктеплокомуненерго? - Ялівчук А.А. проти задоволення позову заперечила, просила в його задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, судом враховується наступне.

Виклад фактичних обставин справи.

23.09.2019р. між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як постачальником та Міським комунальним підприємством ?Хмельницьктеплокомуненерго?, як споживачем було укладено Договір №3040/1920-ТЕ-34 постачання природного газу.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п.1.2 Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору, Постачальник передає Споживачу у жовтні 2019р. - квітні 2020р. замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 47366,827 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях: жовтень 2019р. - 3708,800тис.куб.м., листопад 2019р. - 7173,320тис.куб.м., грудень 2019р. - 8227,800тис.куб.м., січень 2020 - 10164,352тис.куб.м., лютий 2020 - 7863,500тис.куб.м., березень 2020р. - 7532,550тис.куб.м., квітень 2020р. - 2696,505тис.куб.м.

Відповідно до п. 3.8 Договору, приймання-передача природного газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом прийому-передачі.

Пунктом 4.2 Договору, сторони встановили, що ціна за 1000куб.м. природного газу визначається сторонами щомісяця шляхом підписання додаткової угоди на підставі Прейскуранту.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

У пункті 7.2 Договору передбачено, що у разі прострочення Споживачем оплати згідно п. п. 5.1, 5.6 цього Договору він зобов`язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі 17,8% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Нарахування пені не здійснюється Постачальником на суми оплат, проведені Споживачем відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002р. №256.

Згідно з п. 10.3 Договору, усі зміни і доповнення до цього Договору оформлюються письмово у формі додаткової угоди про внесення змін до цього Договору та підписуються уповноваженими представниками сторін, крім випадків, зазначених у пунктах 10.4 та 10.5 цього Договору.

За змістом п.11.1 Договору, Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису Постачальника печаткою, і діє в частині постачання природного газу до 30.04.2020р. (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками печаток сторін.

Повідомленням директора Департаменту економіки систем життєзабезпечення Мінрегіону засвідчено, що станом на 13.06.2017р. МКП ?Хмельницьктеплокомуненерго? внесено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України ?Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії? та підтверджено участь останнього у процедурі врегулювання заборгованості згідно з Законом України ?Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії?. Дата внесення до реєстру - 08.06.2017р. Підстава - наказ Мінрегіону від 08.06.2017р. №142. Номер особового запису в реєстрі - 15.

Матеріали справи містять погоджені та підписані сторонами Додаткові угоди №1 від 31.10.2019р., №2 від 12.11.2019р., №3 від 09.12.2019р., №4 від 20.12.2019р., №5 від 28.01.2020р., №6 від 24.02.2020р., №7 від 23.03.2020р., №8 від 30.04.2020р.

Матеріали справи містять належним чином завірені копії Актів приймання-передачі природного газу від 31.10.2019р. на суму 11676118грн. 63коп., від 30.11.2019р. на суму 40159522грн. 63коп., від 31.12.2019р. на суму 38528923грн. 84коп., від 31.01.2020р. на суму 46568138грн. 45коп., від 29.02.2020р. на суму 32528935грн. 01коп., від 31.03.2020р. на суму 24123774грн. 74коп., від 30.04.2020р. на суму 8287278грн. 72коп., від 31.05.2020р. на суму 3762168грн. 34коп., від 30.06.2020р. на суму 3029844грн. 49коп., від 31.07.2020р. на суму 2805870грн. 70коп., від 31.08.2020р. на суму 3992383грн. 97коп., від 30.09.2020р. на суму 6396387грн. 77коп.

Погашення відповідачем заборгованості підтверджується випискою з банківського рахунку, яка знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якої відповідачем перераховано на рахунок АТ "НАК "Нафтогаз України" 221859347грн. 29коп.

Як вбачається з карток рахунків №631 за жовтень 2019р. - грудень 2020р., у МКП ?Хмельницьктеплокомуненерго? станом на 21.12.2020р. відсутня заборгованість за Договором №3040/1920-ТЕ-34 від 23.09.2019р.

Матеріали справи також містять Меморандум про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері централізованого постачання теплової енергії та постачання гарячої води від 09.02.2021р., який укладено між Кабінетом Міністрів України в особі Міністра розвитку громад та територій України та першого заступника Міністра енергетики України, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, НАК ?Нафтогаз України? і Всеукраїнською асоціацією органів місцевого самоврядування ?Асоціація міст України?.

У зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не провів розрахунки з позивачем за спожитий природний газ, позивачем заявлено до стягнення в примусовому порядку 585831грн. 44коп. пені, 594040грн. 26коп. 3% річних та 481335грн. 60коп. втрат від інфляції, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондуються із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 611 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України унормовано, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як судом встановлено, на виконання умов Договору №3040/1920-ТЕ-34 від 23.09.2019р., протягом жовтня 2019р. - вересня 2020р. АТ "НАК "Нафтогаз України" передало, а МКП ?Хмельницьктеплокомуненерго? прийняло природний газ на загальну суму 221859347,29грн, яку було сплачено відповідачем із порушенням встановлених договором строків, та повний розрахунок за отриманий за цим договором природний газ відповідачем було проведено лише 21.12.2020р. У зв`язку з цим АТ "НАК "Нафтогаз України" заявлено вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Положенням ч. 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи висновки Верховного Суду, які викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022р., суд зазначає наступне.

03.11.2016 Верховною Радою України прийнято Закон України ?Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних організацій та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожитті енергоносії" № 1730-VІІІ, який набрав чинності 30.11.2016.

Зазначеним Законом визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону № 1730-VIII (в редакції, чинній до внесення змін Законом № 1639-ІХ від 14.07.2021) на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Зазначений припис застосовується як норма прямої дії, що надає відповідачу право списання (припинення) зобов`язання зі сплати інфляційних нарахувань та процентів річних, нарахованих на суму основного боргу за поставку природного газу. Така правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 у справі №905/2912/15.

29.08.2021 набрав чинності Закон України ?Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" № 1639-ІХ від 14.07.2021, яким внесено зміни до Закону № 1730-VІІІ та до його назви.

Частиною першою статті 2 Закону України ?Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних організацій та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" (в редакції Закону України № 1639-IX від 14.07.2021), дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та послуги з його розподілу і транспортування, за теплову енергію, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію.

Положеннями частини першої статті 7 Закону України ?Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних організацій та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" (в редакції Закону України № 1639-IX від 14.07.2021) передбачено, що на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 01.06.2021р. неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються.

Нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 01.06.2021, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб:

- підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 01.06.2021р. або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону;

- підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.

Таким чином, вказаною статтею законодавець запровадив чіткий механізм звільнення боржників від відповідальності за несвоєчасну сплату заборгованості за спожитий природний газ та встановив заборону на нарахування боржникам (споживачам) неустойки, інфляційних втрат, відсотків річних на суми основної заборгованості за договорами поставки природного газу за умов її погашення боржниками до 01.06.2021.

При цьому, застосування статті 7 Закону не ставиться у залежність від виконання будь-яких інших умов, окрім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до певної дати. Виконання цієї норми Закону не потребує від боржника вчинення будь-яких дій, а право на списання пені, інфляційних нарахувань та процентів річних поставлено у залежність від погашення основної заборгованості за отриманий природний газ у строк до 01.06.2021р.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України ?Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних організацій та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" (в редакції Закону України № 1639-IX від 14.07.2021), для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Абзацом 6 частини третьої статті 3 Закону 1730-VIII із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1639-IX від 14.07.2021 встановлено, що підприємство (організація) вважається виключеним з реєстру за певним кредитором з наступного дня після прийняття центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, рішення про виключення такого підприємства з реєстру та внесення відповідного запису до реєстру.

За відомостями Реєстру підприємств теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості (станом на 13.06.2017р.), розміщеного на офіційному сайті Мінрегіону (https://www.minregion.gov.ua/) вбачається, що Міське комунальне підприємство ?Хмельницьктеплокомуненерго" (), внесено до відповідного реєстру за номером 15 згідно з наказом Мінрегіону від 08.06.2017 №142.

Останні зміни до Реєстру внесені Наказом Мінрегіону №327 від 10.12.2021р.

Відомостей про підставу і дату виключення відповідача з реєстру (дата видання та номер наказу Мінрегіону) даний Реєстр не містить, в матеріалах справи такі докази відсутні.

З огляду на викладене, спростовуються доводи позивача про те, що відповідач не є учасником процедури врегулювання заборгованості у розумінні вказаних норм права.

Судом констатовано, що за поставлений природний газ за Договором №3040/1920-ТЕ-34 від 23.09.2019р., відповідач розрахувався у повному обсязі до 01.06.2021р., що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та не заперечується позивачем.

Враховуючи приписи статті 7 Закону України ?Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" (в редакції Закону України № 1639-IX від 14.07.2021р., який набрав чинності 29.08.2021), з огляду на те, що заборгованість за спожитий у 2019-2020 роках природний газ погашено відповідачем до 01.06.2021, правові підстави для стягнення з відповідача пені, 3 % річних та інфляційних втрат відсутні.

Таким чином, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Також судом при вирішенні спору взято до уваги, що у справі "Трофимчук проти України" Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін; Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа "Руїс Торіха проти Іспанії").

З викладених обставин у суду відсутній обов`язок надавати оцінку всім наведеним учасниками по справі доводам, оскільки їх оцінка не спростовує висновку суду про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у зв`язку з відмовою в позові, судові витрати покладаються на позивача.

До складу судових витрат, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, входять витрати МКП ?Хмельницьктеплокомуненерго? пов`язані із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37377,17грн. та сплатою судового збору за подання касаційної скарги у сумі 49836,20грн., що разом складає 87213,37грн.

Керуючись ст. ст. 232, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (вул. Чорнобрового Миколи (Пересипкіна), 5, м. Хмельницький, ) судовий збір у розмірі 87213,37грн. (вісімдесят сім тисяч двісті тринадцять гривень, 37коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 01.06.2022р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи. Надіслати на електронні пошти: 1 - позивача (); 2 - відповідача ).