ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1344/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Оверковський К.В. - ордер серії АВ № 1022118 від 03.05.2022 (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник, заявник) від 02.12.2021, в якій заявник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. Також, до заяви фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі (т. 1 а.с. 1-105).

Ухвалою господарського суду від 17.12.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 02.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 02.12.2021 (т. 1 а.с. 108-111).

13.01.2022 до господарського суду поштовою кореспонденцією надійшла заява ОСОБА_1 від 10.01.2022 про усунення недоліків з додатками (т. 1 а.с. 116-149).

Ухвалою господарського суду від 24.01.2022 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 02.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; прийнято заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні суду; підготовче засідання суду призначено на 08.02.2022 о 11:00 год; зобов`язано Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Акціонерне товариство "ОТП Банк", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Вінницькій області, Головне управління ДПС у Житомирській області та ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду документи (т. 1 а.с. 151-152).

07.02.2022 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Хахановського А.В. з доданими документами (т. 1 а.с. 167-173).

07.02.2022 на електронну пошту господарського суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення від 06.02.2022 з доданими документами (т. 1 а.с. 174-175).

Ухвалою господарського суду від 08.02.2022 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі; відкладено підготовче засідання суду (т. 1 а.с. 178-179).

14.02.2022 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 07.02.2022 з додатками (т. 1 а.с. 190-196).

18.02.2022 на електронну пошту господарського суду надійшов лист Головного управління ДПС у Житомирській області від 18.02.2022 № 784/06-30-20-02 з доданими відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за 2018-2021 роки (т. 1 а.с. 201-202).

21.02.2022 до господарського суду надійшов лист Головного управління ДПС у Вінницькій області від 16.02.2022 № 2597/5/02-32-12-01-23 з доданими відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 207-209).

Ухвалою господарського суду від 24.03.2022 призначено підготовче судове засідання для розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі на 10.05.2022 о 10:40 год; зобов`язано Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Акціонерне товариство "ОТП Банк", Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи (т. 1 а.с. 215).

29.03.2022 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 24.02.2022 № 20.1.0.0.0/7-220221/12252 (т. 1 а.с. 218)

25.04.2022 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 05.04.2022 № 20.1.0.0.0/7-220405/12252 (т. 1 а.с. 220).

Ухвалою господарського суду від 10.05.2022 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі; відкладено підготовче засідання суду на 07.06.2022 об 11:00 год; повторно зобов`язано Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Акціонерне товариство "ОТП Банк" вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи (т. 1 а.с. 230-231).

25.05.2022 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 17.05.2022 № КНО-07.8.6/561БТ (т. 2 а.с. 6).

25.05.2022 на електронну пошту та 26.05.2022 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 24.05.2022 про долучення до матеріалів справи документів (т. 2 а.с. 8-15).

31.05.2022 на електронну пошту та 06.06.2022 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 31.05.2022 № КНО-44.2.5/124 (т. 2 а.с. 35-39).

У судовому засіданні представником фізичної особи ОСОБА_1 адвокатом Оверковським К.В. підтримано заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надано пояснення щодо обставин, що підтверджують, на думку заявника, наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підтверджено, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Зазначено про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. , дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 208 221,54 грн, що перевищує встановлений законодавством поріг у розмірі не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (195 000,00 грн).

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорту фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою Житомирська область, Коростишівський район, с. Харитонівка (т. 1 а.с. 16).

Згідно з довідкою Коростишівської державної податкової інспекції ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 17).

Членами сім`ї ОСОБА_1 є дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , брат дружини: ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 19).

Згідно з описом майна ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок загальною площею 75,2 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0670 га за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 58).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.06.2021 № 260676739 за ОСОБА_1 зареєстровано будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 51-52).

Згідно з листом Територіального сервісного центру МВС № 1841 від 19.06.2021 № 1079 за ОСОБА_1 транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться (т. 1 а.с. 56).

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 відсутня (т. 1 а.с. 57).

За обліками МВС громадянин ОСОБА_1 на території України станом на 29.06.2021 не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ України № на бланку суворої звітності серії ІІА № 2343406 (т. 1 а.с. 74).

ОСОБА_1 не зареєстрований фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 09.06.2021 (т. 1 а.с. 18).

Відповідно до трудової книжки боржник з 22.09.2020 працює шліфувальником -полірувальником виробів з каменю у фізичної особи - підприємця Лось М.О. (т. 1 а.с. 64-67).

Інформація про заробітну плату ОСОБА_1 відображена у довідках роботодавців (т. а.с. 68-71) та відомостях з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (т. 1 а.с. 72-73, 202).

ОСОБА_1 повідомлено про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме: Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товаристві "Альфа - Банк", Акціонерному товаристві "ОТП Банк", Акціонерному товаристві "Ідея Банк" (т. 1 а.с. 63)

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо боржника відкрито 2 виконавчих провадження:

- № 67831333, приватний виконавець Клименюк А.М., стягувач : Акціонерне товариство "ОТП Банк";

- № 67880722, приватний виконавець Лужинецький П.В., стягувач Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (т. 1 а.с.167-168).

Щодо наявності у заявника заборгованості перед кредиторами судом встановлено наступне.

1) ОСОБА_2 у листі повідомлено, що заборгованість ОСОБА_1 за розпискою від 23.01.2021 та вимогою від 29.11.2021 становить 85 000,00 грн (50 000,00 грн позики + 35 000,00 грн сума відсотків за період прострочення) (т. 1 а.с. 174-175).

2) Відповідно до довідок Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість ОСОБА_1 становить:

- за кредитним договором №Р20.24509.005750864 від 27.09.2019 - 27 611,69 грн, з яких: 16 169,95 грн - прострочений борг, 1 770,64 грн - прострочені проценти, 517,99 грн - строкові проценти; 949,98 грн - нарахована плата за обслуговування кредиту; 8203,13 грн - прострочена плата за обслуговування кредиту (т. 1 а.с. 191);

- за кредитним договором №Р20.24509.005951216 від 15.11.2019 - 41268,69 грн, з яких: 25081,01 грн - прострочений борг, 3 002,35 грн - прострочені проценти, 1310,03 грн - строкові проценти; 949,98 грн - нарахована плата за обслуговування кредиту; 8655,32 грн - прострочена плата за обслуговування кредиту; 2270,00 грн - штрафні санкції (т. 1 а.с. 192);

- за кредитним договором №С-001-0 від 11.09.2020 - 10083,38 грн, з яких: 5666,74 грн - основний борг; 959,94 грн - прострочений борг, 2998,95 грн - прострочені проценти, 457,75 грн - строкові проценти (т. 1 а.с. 193).

3) Відповідно до листа Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" від 05.04.2022 №20.1.0.0.0/7-220405/3105 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN8833 станом на 07.04.2022 становить 5588,02 грн, з яких 4530,00 грн - поточна заборгованість, 1058,02 грн - заборгованість за відсотками (т. 1 а.с. 220 на звороті).

4) Згідно з довідкою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 17.05.2022 № КНО-07.8.6/561БТ заборгованість ОСОБА_1 станом на 13.05.2022 становить

- за кредитним договором від 17.02.2021 № 401 - 88 996,12 грн, а саме: 61 435,00 грн основний борг, 7,47 грн - проценти, 27 553,65 комісія;

- за кредитним договором від 20.10.2020 № 301 - 138 942,72 грн, а саме: 75 311,51 грн основний борг, 8,71 грн проценти, 63 622,50 грн комісія (т. 2 а.с. 6).

5) Відповідно до даних боржника та відомостей виписки з електронної кредитної історії ОСОБА_1 заборгованість перед Акціонерним товариством "ОТП Банк" становить 81 014,67 грн (т. 2 а.с. 20).

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 грудня - 6500 гривень.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 195 000,00 грн.

Аналізуючи викладені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, судом встановлено, що розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами становить близько 476,2 тис грн, що перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявлено про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Біленка Р.І. (т. 1 а.с. 7). Крім того, до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі (т. 1 а.с. 97-100).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від запропонованого ініціюючим кредитором арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшла заява про участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. пропозицію про призначення якого надано боржником та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд прийшов до висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 02.12.2021 про участь у справі; призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 02.12.2021 про участь у справі.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; адреса: вул. Театральна, 22, к. 23, м. Добропілля, Донецька область, 85004; поштова адреса: 02002, м. Київ, а/с № 36; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Біленку Р.І. надати суду:

7.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

7.2. в термін до 07.07.2022 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

7.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Біленку Р.І. в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

9. Державній податковій службі України у термін до 07.07.2022 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. (02002, м. Київ, а/с № 36) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: дружини - ОСОБА_3 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); сина - ОСОБА_5 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ); доньки - ОСОБА_4 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

10. Державній митній службі України у термін до 07.07.2022 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. (02002, м. Київ, а/с № 36) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: дружиною - ОСОБА_3 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); сином - ОСОБА_5 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ); донькою - ОСОБА_4 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

11. Державній прикордонній службі України у термін до 07.07.2022 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. (02002, м. Київ, а/с № 36) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: дружиною - ОСОБА_3 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); сином - ОСОБА_5 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ); донькою - ОСОБА_4 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

12. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у термін до 07.07.2022 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. (02002, м. Київ, а/с № 36) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13. Акціонерному товариству "Альфа Банк" у термін до 07.07.2022 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. (02002, м. Київ, а/с № 36) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14. Акціонерному товариству "ОТП Банк" у термін до 07.07.2022 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. (02002, м. Київ, а/с № 36) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

15. Боржнику надати суду у термін до 07.07.2022 ідентифікаційний код матері - ОСОБА_7 .

16. Призначити попереднє засідання суду на "04" серпня 2022 р. о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

17. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І., Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Державної прикордонної служби України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Альфа Банк", Акціонерного товариства "ОТП Банк", головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Коростишівського районного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвала господарського суду набирає законної сили 07.06.2022.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2022.

Суддя Костриця О.О.