ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Справа № 914/2864/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за № 32-вих-1 від 16.05.2022 (вх. № 01-05/1075/22 від 18.05.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 (повний текст рішення складено 20.04.2022, м. Львів, суддя Р.А. Кидисюк)

у справі № 914/2864/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, м. Київ

до відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства Львівавтодор, м. Львів

про відшкодування збитків в порядку суброгації в сумі 37 180,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за № 32-вих-1 від 16.05.2022 (вх. № 01-05/1075/22 від 18.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у справі № 914/2864/21.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано, зокрема, фіскальні чеки від 16.05.2022 на ім`я Ониськів (79022 Львів), Львівавтодор (79035 Львів) та ПАТ Укр страхова (04050 Київ) як докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме позивачу та третім особам.

Враховуючи наведене, надані скаржником фіскальні чеки на ім`я Ониськів (79022 Львів), Львівавтодор (79035 Львів) та ПАТ Укр страхова (04050 Київ) без відповідного опису вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу та третім особам, оскільки в зазначених фіскальних чеках не міститься відомостей про те, які саме документи ними надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Також як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3 405,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за № 32-вих-1 від 16.05.2022 (вх. № 01-05/1075/22 від 18.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у справі № 914/2864/21 залишити без руху.

2. Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам у даній справі Приватному акціонерному товариству Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп (м. Київ), ОСОБА_1 (м. Львів) та Львівському комунальному підприємству Львівавтодор (м. Львів);

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 у справі № 914/2864/21.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук