УХВАЛА

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/16969/20

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

про стягнення 29037324,76 грн

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про стягнення 29037324,76 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №236/1/19/33 від 02.10.2019 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 дану позовну заяву залишено без руху.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшла заява на виконання ухвали суду від 10.11.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/16969/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 10.12.2020.

Протокольною ухвалою від 10.12.2020 відкладено підготовче судове засідання на 24.12.2020.

21.12.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" надійшла зустрічна позовна заява до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах Міністерства оборони України про:

- розірвання з 01.11.2019 договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 02.10.2019 №236/1/19/33, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" та Міністерством оборони України;

- стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" забезпечення виконання договору (договірне забезпечення) у розмірі 1% від вартості договору, а саме 2512559,99 грн.

Також 21.12.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

22.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Протокольною ухвалою від 24.12.2020 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 28.01.2021.

04.01.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.01.2021 через канцелярію суду від прокурора надійшла відповідь на відзив.

27.01.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження справи №910/16969/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/21010/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про розірвання з 01.11.2019 договору поставки №236/1/19/33.

Протокольною ухвалою від 28.01.2021 відкладено підготовче судове засідання на 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах Міністерства оборони України про розірвання договору та стягнення 2512559,99 грн, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернуто заявнику.

09.02.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження справи та клопотання про зупинення провадження у справі №910/16969/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/21026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Міністерства оборони України, у рамках якої розглядається вимога про розірвання з 01.11.2019 договору поставки №236/1/19/33.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав суду клопотання про залишення без розгляду клопотання (від 27.01.2021) про зупинення провадження справи №910/16969/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/21010/20 та заперечення на пояснення прокуратури щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 11.02.2021 залишив без розгляду клопотання від 27.01.2021 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про зупинення провадження у справі № 910/16969/20, зупинено провадження у справі № 910/16969/20 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про стягнення 29037324,76 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/21026/20.

Міністерство оборони України подало до суду клопотання про поновлення провадження у справі №910/18664/20.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 скасовано в частині задоволення позовних вимог про: розірвання договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне ДП-Арк-Євро5-В0), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 07.10.2019 №286/1/19/34, укладеного між ТОВ "ТОРУМ" та МОУ; розірвання договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 02.10.2019 № 286/1/19/33, укладеного між ТОВ "ТОРУМ" та МОУ; стягнення з МОУ на користь ТОВ "ТОРУМ" забезпечення виконання договору від 07.10.2019 № 286/1/19/34 у розмірі 6963710,00 грн та забезпечення виконання договору від 02.10.2019 № 286/1/19/33 у розмірі 2512559,99 грн та судового збору у розмірі 146348,05 грн. У скасованій частині ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2022 прийнято та задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про відмову від позову у справі №910/21026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Міністерства оборони України, за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про розірвання договорів та стягнення грошових коштів; провадження у справі № № 910/21026/20 закрито; визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 910/21026/20.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище наведене, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі №910/16969/20 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16969/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/16969/20 на 29.06.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-(корпус "Б"), зал № 1 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду: актуальні адреси електронної пошти та номерів засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин