ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/643/22

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВАСТ-ТРАНС (08113, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрушки, вул. Лісна, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, )

про стягнення 97 307,06 грн.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАСТ-ТРАНС (08113, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрушки, вул. Лісна, буд. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ).

про стягнення 22 676,12 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАСТ-ТРАНС про стягнення 22 676,12 грн., з яких: 18 063,16 грн. основного боргу, 1073, 41 грн. 3% річних та 3539,55 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було здійснено лише часткову оплату у сумі 53 431,36 грн. спожитих послуг за Договором № , у зв`язку з чим утворився борг у розмірі 18 063, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2022 відкрито провадження у справі № 911/643/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВАСТ-ТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 97 307,06 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що часткова оплата у сумі 53 431,36 грн. була проведена не на виконання договору №, який на думку ТОВ ВАСТ-ТРАНС не укладався, а було помилково сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія бухгалтером відповідача.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісних позовних вимог про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до приписів частини другої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки судом було поновлено строк на подання відзиву ТОВ ВАСТ-ТРАНС, зустрічний позов поданий з додержанням вимог ч. 1 ст. ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВАСТ-ТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 97 307,06 грн для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАСТ-ТРАНС про стягнення 22 676,12 грн.

2. Розгляд справи № 911/643/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 07.07.2022 на 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу за первісним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на первісний позов подати до суду відповідь на відзив.

Відповідачу за зустрічним позовом: у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу (за зустрічним позовом) у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі третіх осіб згідно ст. 50 ГПК України, а саме: ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.06.2022

Суддя Т.Д. Лилак