ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2796/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Чорноморськводоканал
на рішення Господарського суду Одеської області

від 23 лютого 2022 року (повний текст складено 10.03.2022)

у справі №916/2796/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН
до відповідачів:

1. Комунального підприємства Чорноморськводоканал
2. Чорноморської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

про: стягнення заборгованості за Договором про закупівлю робіт від 01.07.2020 № 393 в розмірі 1 348 123,83 грн., з якої 1 330 409,34 грн. сума основного боргу, 12 903,15 грн. пеня, 4 811,34 грн. 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21 (суддя Шаратов Ю.А.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН до Чорноморської міської ради відмовлено; позов Товариства з обмеженою відповідальністю НІМФАН до Комунального підприємства Чорноморськводоканал задоволено; стягнуто з Комунального підприємства Чорноморськводоканал на користь позивача 1 330 409,34 грн. основного боргу, 12 903,15 грн. пені, 4 811,34 грн. - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 20 221,86 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство Чорноморськводоканал звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21 в частині стягнення з відповідача-1 17 714,49 грн.

Разом з апеляційної скаргою Комунальне підприємство Чорноморськводоканал заявляє клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого відповідач-1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 01.04.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства Чорноморськводоканал на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

23.05.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 2481,00 грн., а саме: платіжне доручення від 17.05.2022 №2242.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Колегія суддів, ознайомившись з одержаними матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, зазначає наступне.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що з огляду на матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано судом 10.03.2022 року. На поштову адресу Комунального підприємства Чорноморськводоканал рішення було направлено судом за допомогою національного оператору поштового зв`язку України компанії «Укрпошта 21.03.2022, про що свідчить відповідна відмитка суду. Водночас, докази отримання цього відправлення Комунальним підприємством Чорноморськводоканал у матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом додано копію першої сторінки повного тексту оскаржуваного рішення, з якої вбачається, що відповідач отримав останнє лише 01.04.2022. Вказане підтверджується штампом вхідної кореспонденції Комунального підприємства Чорноморськводоканал, згідно з яким отримане відповідачем рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21 було зареєстровано 01.04.2022 за вх. №261/10.

Тобто, належними доказами, наявними у матеріалах даної справи, підтверджується, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення саме 01.04.2022, а відтак, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції є 21.04.2022.

Апеляційна скарга подана відповідачем 20.04.2022.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня отримання повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Комунального підприємства Чорноморськводоканал на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2796/21.

Крім того, колегія суддів у відповідності до приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення на клопотання, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного часу в Україні продовжено до 23.08.2022.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, п. 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 на офіційному веб-сайті Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:

- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-сайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

У розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду дана справа не є невідкладною.

З огляду на зазначене вище, дата судового засідання колегією суддів не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Водночас, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

Керуючись статтями, 119, 177, 232, 234, 256, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Комунальному підприємству Чорноморськводоканал пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Чорноморськводоканал на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21.

3. Встановити учасникам справи №916/2796/21 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.06.2022.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.06.2022 подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5 Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, відзив на апеляційну скаргу тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 у справі №916/2796/21.

7. Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій Ради суддів України Щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02.03.2022 на веб-сайті за посиланням: http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu/, Верховного Суду Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, опублікованих 04.03.2022 року на веб-сайті за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/.

8. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк