ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2022 р. Справа№ 910/5211/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Фіца Владислава Сергійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021

у справі № 910/5211/21 (суддя: Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом Національної академії Служби безпеки України

до фізичної особи-підприємця Фіца Владислава Сергійовича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення штрафних санкцій та збитків

ВСТАНОВИВ:

Національна академія Служби безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Фіца Владислава Сергійовича про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 224 649, 71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/5211/21 позовні вимоги Національної академії Служби безпеки України до ФОП Фіца В.С. про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 224 649, 71 грн задоволено частково.

Стягнути з ФОП Фіца В.С. на користь Національної академії Служби безпеки України неустойку у розмірі 67 290, 93 грн, штраф у розмірі 4 710, 37 грн та судовий збір у розмірі 1 080,02 грн.

У задоволенні інших позовних вимог в частині стягнення 152 648, 41 грн збитків - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ФОП Фіц В.С. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/5211/21 в частині стягнення з ФОП Фіца В.С. на користь Національної академії Служби безпеки України неустойку у розмірі 67 290, 93 грн, штрафу у розмірі 4 710, 37 грн та судового збору у розмірі 1 080,02 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, апеляційна скарга у справі № 910/5211/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фіца Владислава Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/5211/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,00 грн.

30.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача на виконання вимог ухвали від 21.02.2022 надійшло клопотання до якого останній додає докази сплати судового збору.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи №910/5211/21 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5211/21.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Фіца Владислава Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/5211/21.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Фіца Владислава Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/5211/21 призначити на 01.08.2022 на 10год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5211/21.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

12. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

14. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.Г. Майданевич

С.І. Буравльов