СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2022 м. Харків Справа № 922/5034/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №563 Х/) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі № 922/5034/21 (повний текст складений суддею Добрєлєю Н.С. 21.02.22 в приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом ФО-П Василевський Віктор Якович

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про стягнення 305400,00 грн інфляційних втрат та 66754,11 грн 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 року у справі №922/5034/21 (повний текст складено 21.02.2022 року, суддя Добреля Н.С.) у задоволені позову відмовлено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича 305400,40 грн інфляційних втрат, 66727,29 грн 3% річних.

Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на користь Державного бюджету України 5581,92 грн судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того скаржник просить суд стягнути з позивача свою користь сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 8374,50 грн.

Одночасно з апеляційної скаргою відповідач надав до суду клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, посилаючись на приписи ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою мотивовано тим, що розгляд даної справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а повний текст оскаржуваного рішення ним отримано засобами поштового зв`язку 11.04.2022 року про що свідчить інформація з офіційного сайту "Укрпошта" - трек номер відправлення 581.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Оскаржуване рішення прийнято судом і підписано повний текст 21.02.2022 року, а отримано апелянтом 11.04.2022 року засобами поштового зв`язку. Апеляційну скаргу надано до суду 28.04.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску строку на звернення зі скаргою є поважними у зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 року у справі №922/5034/21 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 року у справі №922/5034/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 року у справі №922/5034/21.

4. Витребувати матеріали справи №922/5034/21 з господарського суду Харківської області.

5. Позивачу встановити строк для подання візиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Еектронний суд".

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 року у справі №922/5034/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко