ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/122/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Рибки Ю. Е., розглянувши матеріали справи № 916/122/22

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (код 14305909; 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53)

Відповідач 1: Фізична особа-підприємець Главчев Віталій Вікторович (ІПН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )

Відповідач 2: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 102366,52 грн.

на підставі кредитного договору та договору поруки

Представники:

від позивача: не з`явився (надійшло клопотання про розгляд справи без його участі)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 19.01.2022 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі Позивач, Банк) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Главчева Віталія Вікторовича (далі Відповідач 1, Позичальник) та до ОСОБА_1 (далі Відповідач 2, Поручитель) про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/5826/513381 від 25.02.2019 року у сумі 102366,52 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 90 622,93 гривень, заборгованості за відсотками - 11 743,59 гривень.

26.01.2022 року після отримання відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Одеській області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Відповідача-2 по справі суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, призначив дату та час судового засідання та встановив відповідачам строк для надання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Суд повідомляв сторін про місце дату та час розгляду справи за встановленими адресами місцезнаходження та реєстрації осіб. При цьому, Відповідач-2 копію ухвали про відкриття провадження по справі від 26.01.2022 року та копію ухвали від 27.04.2022 року про відкладення розгляду справи на 26.05.2022 року отримала вчасно, про що свідчать відповідні поштові повідомлення (а.с. 82, 131). Проте, копії ухвал, що направлялись Відповідачу-1 до суду не повертались, тому суд перевірив статус поштової відправки на сайті https://www.ukrposhta.ua/ua та встановив за відповідними номерами відправлень 046, 511, 512), що всі ухвали суду були вручені Відповідачу-1 особисто. Крім того, матеріали справи містять належні докази направлення Позивачем Відповідачу-1 копії позову з додатком. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України сторони вважається повідомленим належним чином про розгляд справи судом.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Позивач по справі - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», (Банк, Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Главчевим Віталієм Вікторовичем було укладено Кредитний договір №011/5826/513381, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування - 200 000,00 грн з кінцевим терміном погашення Кредиту - 25.02.2022 року (п. 1.1., п. 1.3. Кредитного договору).

Мета (цільове використання Кредиту) - розвиток бізнесу, а саме, фінансування витрат пов`язаних з веденням господарської діяльності Позичальника, за винятком надання або повернення фінансової допомоги (п. 1.4. Кредитного договору).

Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 28 % річних (у т.ч. після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеному у п. 1.3. Кредитного договору) та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором (п. 2.1. Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 3.2. Кредитного договору Кредитор, після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних в п. 3.1. Договору, на підставі письмової заяви Позичальника, надав в межах Ліміту кредитні кошти з позичкового рахунку, шляхом безготівкового перерахування на зазначений Позичальником поточний рахунок в АТ «Райффайзен Банк» № 4, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки.

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника (в т. ч. простроченої), протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення у Кредиту в повному обсязі (п. 2.3. Кредитного договору).

Згідно умов п. 5.1.-п.5.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 25 (двадцять пятого) числа, та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі. Якщо дата сплати, зазначена у Графіку, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній у Графіку.

Окрім того, Позичальник, відповідно до ст. 10 Кредитного договору засвідчив та гарантував, що на момент укладення Договору є суб`єктом підприємницької діяльності, зареєстрованим та існуючим згідно норм чинного законодавства України, володіє достатнім рівнем платоспроможності та кредитоспроможності, має всі повноваження для укладення та виконання умов Кредитного договору та не існує жодної з обставин Дефолту, визначених ст. 8 Кредитного договору. До укладення договору останній отримав всі необхідну інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», дана інформація достатня для правильного розуміння та доступною, умови Договору зрозумілі та відповідають інтересам Позичальника, є розумними та справедливими. Позичальник також засвідчив, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких він виходив при укладенні Договору та/або Договорів забезпечення, останній приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Позичальником Кредитного договору, Договорів забезпечення, а також не є підставою для невиконання своїх кредитних зобов`язань.

Так, на підтвердження видачі кредиту Позивач надав суду банківські виписки та виписки по рахункам, укладеним в рамках Кредитного договору №011/5826/513381 від 25.02.2019 року. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах передбачених Кредитним договором.

В подальшому, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між сторонами укладено Додаткову угоду №011/5826/513381/1 від 20.11.2020 року до Кредитного договору та Додаткову угоду №011/5826/513381/2 від 08.06.2021 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25.02.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач -2 по справі) було укладено Договір поруки № 127085/79790/328351 до кредитного договору №011/5826/513381 відповідно до п.1.1 якого Відповідач-2 зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний відповідно до пункт 1.1.1. повернути кредит в розмірі 200 000,00 грн в порядку передбаченому Кредитним договором, не пізніше 25.02.2022 року або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору.

В подальшому між Банком та Поручителем було укладено Додатковий договір № 127085/79790/328351/1 та Додатковий договір № 127085/79790/328351/2 до Договору Поруки №127085/79790/328351/ від 25.02.2019 року.

Позов ґрунтується на тому, що, всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 18 листопада 2021 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 102 366,52 грн , яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 90 622,93 грн, у т.ч. прострочена заборгованість за Кредитом - 9 236,38 грн; заборгованості за відсотками 11 743,59 грн, у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 10 075,13 грн. При цьому, Позивач зазначає, що відповідно до його рішення сума пені не зазначається в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися.

Тому, посилаючись на ст. ст. 173, 175, 193, 223 ГК України; ст. ст. 16,58, 509, 526,530, 536, 549,610,611,625, 1050, 1054 ЦК України, умови Кредитного Договору та Договору поруки Позивач просить суд солідарно стягнути з Відповідачів на свою користь боргу у сумі 102366,52 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 90 622,93 гривень та заборгованості за відсотками - 11 743,59 гривень.

Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору, відповідно ст. 3 ЦК України.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, - такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, за розрахунками Позивача солідарний борг відповідачів складає: 102366,52 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 90 622,93 гривень, заборгованості за відсотками - 11 743,59 гривень.

Суд встановив, що розрахунок заборгованості позивачем зроблено відповідно до умов Договору та вимог Законодавства України.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарний обов`язок боржників (відповідачі) встановлено ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

За відсутності в матеріалах справи доказів погашення заявленого боргу, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору порівну, оскільки поручитель не несе солідарної відповідальності по судовим витратам.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно зі Фізичної особи-підприємця Главчева Віталія Вікторовича (ІПН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) 90 622 гривні 93 коп. боргу за кредитом та 11 743 гривні 59 коп. боргу за відсотками.

3. Стягнути зі Фізичної особи-підприємця Главчева Віталія Вікторовича (ІПН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код 14305909; 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9) 1240 гривень 50 коп. судового збору.

4. Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) 1240 гривень 50 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 27 травня 2022 р.

Суддя О.А. Демешин