overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2022 р. Справа № 914/2620/21

Суддя Мороз Н. В., розглянувши матеріали

заяви: Фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни, м. Львів

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2021

у справі № 914/2620/21

за позовом: Фізичної особи підприємця Андрійчак Артура Стефановича, Закарпатська область, с. Баранинці

до відповідача: Фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни, м. Львів

про стягнення 76 843,00 грн

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни від 25.05.2022 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.14.2021 у справі № 914/2620/21 за позовом Фізичною особою підприємцем Андрійчак Артуром Стефановичем до Фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни про стягнення 76 843,00 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст.170 ГПК України).

Однак, в порушення зазначених вимог з долученого опису поштового відправлення не вбачається направлення заявником (відповідачем) іншому учаснику справи (позивачу) всіх додатків, долучених до заяви про відстрочення виконання рішення суду, зокрема відсутні міжнародна транспортна накладна CMR № 482462 від 13.01.2021, міжнародна транспортна накладна CMR № 455667, договір-заявка № КТ21-00028 від 29.01.2021, платіжне доручення № 1486 від 24.11.2020, платіжне доручення № 1747 від 26.05.2021, договір-заявка № КТ 21-00650 від 22.12.2020.

Приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.cт. 170, 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни від 25.05.2022 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.14.2021 у справі № 914/2620/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2022 Справа № 914/2234/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Залізна Шапка» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2234/19

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Залізна Шапка»

про стягнення 208650грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 28.04.2022р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р. та додаткове рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2021р. у справі № 914/2234/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022р. справу з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Залізна Шапка» про ухвалення додаткового рішення передано на новий розгляд судді Бортник О.Ю.

Ознайомившись з заявою про ухвалення додаткового рішення від 01.06.2020р. (Вхідн. № 1296/20 від 04.06.2020р.), суд дійшов висновку про призначення її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 01.06.2020р. (Вхідн. № 1296/20 від 04.06.2020р.) до розгляду.

2. Розгляд справи з розгляду заяви призначити на 06.06.22 о 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

Заявнику (ТзОВ «Компанія Залізна Шапка») : подати докази на підтвердження доводів про те, що позивач діяв недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету порушення прав та інтересів відповідача тощо;

-навести причини пропуску строків, встановлених ч.8 ст.129 ГПК України, адже рішення винесено в березні, а заяву подано 04.06.2020р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2022 р. Справа № 914/1039/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька,3 ідент.код 00131587),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» (81151, Львівська обл., Львівський р-н, с.Давидів, вул.Львівська, 2А), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 170581,64 грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 114, 118, 162, 165-167, 169, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на: 30.06.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

- надати інформацію стосовно електоронної адреси Відповідача.

8. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2022 Справа № 914/299/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. та секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянув заяву Приватного Малого Підприємства Експрес, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Приватного Малого Підприємства Експрес, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача Комунального підприємства Служба муніципального управління Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Комбінат міського господарства, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 250000,00 грн заборгованості за Договором про відступлення права вимоги від 29.06.2021 №2906/21-01

за участю представників: не з`явилися

Рішенням суду від 03.05.2022 позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з Комунального підприємства Служба муніципального управління Дрогобицької міської ради (; 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. П.Орлика,15) на користь Приватного Малого Підприємства Експрес (; 81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. С.Бандери, 7) 250000,00 грн (двісті п`ятдесят тисяч гривень) заборгованості за Договором про відступлення права вимоги від 29.06.2021 №2906/21-01 та 3750,00 грн (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) судового збору.

10.05.2022 на адресу суду надійшла заява (вх.№1266/22) Приватного Малого Підприємства Експрес про стягнення 7200,00 грн витрат на професійну правничу з долученням відповідних документів на підтвердження.

Ухвалою суду від 11.05.2022 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 24.05.2022.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 24.05.2022 не забезпечили.

17.05.2022 представником позивача подано заяву вх.№10327/22, відповідно до якої просив суд заяву про ухвалення додаткового рішення (щодо витрат на професійну правничу допомогу) від 06.05.2022 у справі №914/299/22 залишити без розгляду.

Керуючись статтями 42, 129, 221, 226, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Заяву (вх.№1266/22 від 10.05.2022) Приватного Малого Підприємства Експрес про ухвалення додаткового рішення (щодо витрат на професійну правничу допомогу) залишити без розгляду.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст виготовлено на підписано 30.05.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2022 р.Справа № 5017/651/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

Розглянувши матеріали справи №5017/651/2012

За заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До боржника: Кредитної спілки Альянс-Інвест (м. Одеса, вул. Катериненська, буд.14, )

про визнання банкрутом.

Представники сторін:

від ОСОБА_3 - Філіна Н.О., довіреність

кредитор - ОСОБА_4 , паспорт

кредитор - ОСОБА_5 , паспорт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2022р. розгляд справи призначено на "24" травня 2022 р. о 16:30, визнано явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Зобов`язати: Арбітражного керуючого Ковальчука М.М. протягом трьох днів надати заяву на участь у справі про банкрутство Кредитної спілки Альянс-Інвест (м. Одеса, вул. Катериненська, буд.14, ) до якої додати: копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого, відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви; засвідчену копію диплому про вищу освіту, копію трудової книжки, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, довідку про відсутність судимостей та ін.

Копію ухвали направити: арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/208/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву від 16.05.2022р. за вх. №2-333/22 Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/208/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, )

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю САДКОРН (67654, Одеська область, Біляївський район, село Маяки, вул. Щорса, буд. 3, ); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 479 589,56грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається заява від 16.05.2022р. за вх. №2-333/22 Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/208/22

Ухвалою суду від 18.05.2022р. розгляд заяви було призначено на 30.05.2022р. о 11:20

Проте, в ухвалі суду від 18.05.2022р. допущено опису, зазначено … на "30" травня 2020 р. о 11:20. тоді як треба було вказати: … на "30" травня 2022 р. о 11:20...

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 18.05.2022р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 18.05.2022р., зазначивши: … на "30" травня 2022 р. о 11:20.....

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"30" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/107/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/107/22

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Державні лотереї" (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 721, офіс 217; )

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (65000, м. Одеса, вул. Героїв-Прикордонників, 7, оф. 2), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коба Наталії Володимирівни (01042, м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, буд. 4/47), реєстратора Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Марущак Юлії Валеріївни (67663, Одеська обл., Біляївський район, село Усатове, пров. Урядовий, буд. 63

про визнання недійсними рішень та похідних наслідків

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третіх осіб - не з`явились

Встановив: Приймаючи до уваги неявку учасників справи у підготовче засідання та неможливість вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "20" червня 2022р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.06.2022р. о 11:20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2022р.

Ухвала набрала чинності 30.05.2022 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на реєстраційну адресу:

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В.: 65000, м. Одеса, вул. Героїв-Прикордонників, 7, оф. 2;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коба Н.В.: 01042, м.Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, буд. 4/47;

- Реєстратора Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Марущак Ю.В.:67663, Одеська обл., Біляївський район, село Усатове, пров. Урядовий, буд. 63;

на електронну адресу:

- представника ТОВ „ДП Державні лотереї": ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/941/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2022 р.м. Одеса № 916/939/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 25.05.2022 р. за вх. № 977/22
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс в особі філії ,,Інфоксводоканал посилається на невиконання Житлово-будівельним кооперативом ,,Лузановка-ЗОР умов договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 01.11.2000 р. № 29/1 в частині оплати вартості наданих заявником послуг.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович