УХВАЛА

про витребування доказів та закриття підготовчого засідання

26.05.2022Справа № 910/21169/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсеналінвестбуд"

до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа»

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Гаращенко І.В.;

від відповідача: Шох С.М.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсеналінвестбуд" (далі - ТОВ «Арсеналінвестбуд», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржи "Міжрегіональна Українська Біржа" (далі - ТБ «Міжрегіональна Українська Біржа», відповідач) про визнання недійсним рішення Ради Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" від 20.11.2019, яким з позивача стягнуто штраф у розмірі 50 % від сплаченого ним гарантійного внеску, що становить 1 586 055,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Цією ж ухвалою від ТБ «Міжрегіональна Українська Біржа» було витребувано належним чином завірену копію та оригінал для огляду Статуту Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», в редакції чинній на час прийняття спірного рішення.

Оскільки вимога суду про надання вказаного доказу відповідачем не була виконана, у підготовчому засіданні, призначеному на 26.05.2022, представник позивача заявив клопотання про витребування статуту Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» в редакції, чинній на час прийняття спірного рішення, з Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Обгрунтовуючи своє клопотання про витребування доказів, представник позивача вказав, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2021 було зобов`язано відповідача до 20.07.22 надати належним чином завірену копію (та оригінал для огляду) Статуту ТБ «Міжрегіональна Українська Біржа», проте, вимоги ухвали суду були залишені відповідачем без виконання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, зазначив про неможливість надання оригіналу Статуту через його фактичну відсутність у Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», щодо електронної копії Статуту - зазначив, що він не має доступу до свого електронного кабінету.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, перевіривши їх доводи щодо неможливості самостійного надання доказів, вирішив заявлене клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши доводи представника позивача щодо неможливості самостійного надання доказів, які знаходяться у Деснянській районній у м. Києві державній адміністрації, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим витребовує відповідні докази.

Крім того, враховуючи те, що витребувані у відповідача документи ухвалою суду від 28.12.2021 Товарною біржею «Міжрегіональна Українська Біржа» не надані, є необхідність витребувати їх повторно у відповідача.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 80, 81, 185, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Товарну біржу "Міжрегіональна Українська Біржа" у строк до 23.06.2022 надати належним чином завірену копію в матеріали справи та оригінал для огляду Статуту Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", в редакції чинній на час прийняття спірного рішення (20.11.2019 р.).

Зобов`язати Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію у строк до 23.06.2022 надати завірену належним чином копію Статуту Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» (), в редакції станом на 20.11.2019.

Попередити відповідача та Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Підготовче провадження у справі закрити.

Розгляд справи по суті призначити на 30.06.22 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 26 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2022 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.