Справа № 909/197/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до співвідповідача: Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області

до співвідповідача: Державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області Гринишин Орисі Романівни

про визнання незаконним та скасування наказу в частині передачі у комунальну власність земельної ділянки, скасування акту приймання-передачі земельних ділянок, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права комунальної власності

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: представник не з`явився,

від співвідповідача - Богородчанської селищної ради: представник не з`явився,

від співвідповідача - Держреєстратора Богородчанської селищної ради: представник не з`явився

встановив: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області та Державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області Гринишин Орисі Романівни про визнання незаконним та скасування наказу в частині передачі у комунальну власність земельної ділянки, скасування акту приймання-передачі земельних ділянок, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права комунальної власності.

28.04.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 25.05.2022, яке суд постановив відкласти на 07.06.2022.

06.05.2022 від відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5151/22).

16.05.2022 від співвідповідача Богородчанської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5563/22).

19.05.2022 від співвідповідача Державного реєстратора Богородчанської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5847/22).

Від позивача надійшла відповідь на відзив держреєстратора (від 23.05.2022 вх.№6032/22), відповідь на відзив Богородчанської селищної ради (від 24.05.2022 вх.№6048/22).

Представник відповідача та співвідповідача Державного реєстратора Богородчанської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у поданих відзивах просили суд про розгляд справи без участі їхніх представників.

Представник співвідповідача Богородчанської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України. Зокрема, суд з`ясував що матеріали справи містять відзиви відповідача та співвідповідачів та відповіді позивача на ці відзиви, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат.

При розгляді цієї справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі Смірнова проти України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі належить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 909/197/22 - закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.07.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 7.

3. Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання: 07.06.2022

Суддя Т. В. Максимів