ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/678/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сабат І.В., за участю представників:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Шимановський А.В. адвокат,

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за первісним позовом Приватного підприємства УКРТРАНСХОЛОД

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ

про стягнення 278 618,75 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ

до Приватного підприємства УКРТРАНСХОЛОД

про визнання недійсним договору про переведення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство УКРТРАНСХОЛОД (вул. Різдвяна, 175/12, м. Черкаси, 18003, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ (вул. Мічуріна, 2, с. Мойсівка, Драбівський район, Черкаська область, 19815, ) про стягнення заборгованості за договором про міжнародні перевезення № 31/03/2020 від 31.03.2020 та договором про переведення боргу від 18.11.2020 у розмірі 278 618,75 грн., з яких: 264 735,81 грн сума основного боргу, 10 727,94 грн інфляційні втрати, 3 155,00 грн 3 % річних та понесених судових витрат сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за укладеним між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТС договором про переведення боргу від 18.11.2020 первісний боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТС перевів на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ борг (грошове зобов`язання) у розмірі 264 735,81 грн, що виник на підставі основного договору про міжнародні перевезення № 31/03/2020 від 31.03.2020, укладеного між первісним боржником та позивачем. Отже боржник був замінений на нового боржника відповідача, який не виконує зобов`язання.

Ухвалою від 01.06.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання Приватного підприємства УКРТРАНСХОЛОД про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановив строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою від 05.07.2021 Господарський суд Черкаської області постановив здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, повідомив учасників справи про дату розгляду справи в судовому засіданні.

23.06.2021 до Господарського суду Черкаської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ надійшов зустрічний позов від 18.06.2021 до Приватного підприємства УКРТРАНСХОЛОД про визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТС, Товариством з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ та Приватним підприємством УКРТРАНСХОЛОД договору про переведення боргу від 18.11.2020; в обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ зазначило, що договір про переведення боргу від 18.11.2020 директором товариства Ходаковським Яном Леонідовичем не підписувався, печаткою не посвідчувався, відповідно укладений без волевиявлення товариства, на підставі ч. 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України заперечує його дійсність; у позові наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: оплата судового збору 2 270,00 грн, витрати на правову допомогу 15 000,00 грн, витрати на проведення експертизи 20 000,00 грн.

Ухвалою від 20.07.2021 Господарський суд Черкаської області в тому числі постановив:

задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

прийняти до провадження для спільного розгляду з первісним зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ до Приватного підприємства УКРТРАНСХОЛОД про визнання недійсним договору про переведення боргу від 18.11.2020, укладеного між ТОВ Юммі Фрутс, ТОВ Юммі Фруті та ПП Укртрансхолод;

перейти до розгляду справи № 925/678/21 за правилами загального позовного провадження;

призначити у справі підготовче засідання на 14 вересня 2021 року.

Ухвалою від 14 вересня 2021 року Господарський суд Черкаської області призначив судову експертизу у справі № 925/678/21, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А (3 поверх), на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

02 листопада 2021 року від експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 29.10.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 11 листопада 2021 року господарський суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року.

У судовому засіданні, що відбулося 23 листопада 2021 року, судом оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.

Ухвалою від 30 листопада 2021 року господарський суд задовольнив клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи; надав судовому експерту Таїсі Крикливенко для проведення призначеної ухвалою від 14.09.2021 у справі № 925/678/21 судової експертизи подані Товариством з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ такі додаткові матеріали: наказ від 04.08.2020 № 14; наказ від 14.09.2020 № 16/1К; наказ від 03.08.2020 № 6К; наказ від 04.08.2020 № 1К; наказ від 11.08.2020 № 7;

заяву від 01.07.2021; наказ від 27.10.2020 № 28; наказ від 27.10.2020 № 27/11; наказ від 27.10.2020 № 27/10; заяву від 23.10.2020; повідомлення від 23.10.2020;

надіслав наданий Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок від 01.11.2021 №3771 для його оплати Товариству з обмеженою відповідальністю ЮММІ ФРУТІ і встановив місячний строк для оплати цього рахунку; провадження у справі №925/678/21 зупинив до завершення призначеної у даній справі експертизи.

16 лютого 2022 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 15.02.2022 №1404/21-23, відповідно до якого ухвала суду від 14.09.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі залишена без виконання у зв`язку з несплатою рахунку №3771 від 01.11.2021за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №925/678/21.

Ухвалою від 23.03.2022 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2022 року.

Відповідач (за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, у справі відсутні докази про вручення відповідачу копії ухвали про призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 19 травня 2022 року. Відповідно до відомостей пошукової системи Укрпошти, судом встановлено, що відправлення прямує до точки видачі, отже відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) зазначив, що неможливо розпочати розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача (за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) та доказів належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що цю норму може бути застосовано і у випадку, коли у суду немає доказів вручення учаснику судового процесу ухвали про призначення засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 216, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 14 червня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

2.У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4.Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз