ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Справа № 914/21/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С Глобал" б/н від 11.05.2022 (вх. № 01-05/966/22 від 06.05.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 (повний текст рішення складено 28.02.2022, м. Львів, суддя В.П. Трускавецький)

у справі № 914/21/22

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, в особі Поліського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "С Глобал", м. Львів

про стягнення 41 154,00 грн заборгованості за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С Глобал" б/н від 11.05.2022 (вх. № 01-05/966/22 від 06.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі № 914/21/22. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "С Глобал" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 3 405,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі № 914/21/22; докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - Поліському міжрегіональному управлінню Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Рівне); документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Пізніше, 23.05.2022, скаржником засобами поштового зв`язку було подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-05/1131/21 від 26.05.2022) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № 0.0..1 від 23.05.2022 про сплату судового збору у сумі 3 405,00 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, та опис вкладення і накладну як докази надсилання апеляційної скарги Поліському міжрегіональному управлінню Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Рівне).

Окрім цього в даному клопотанні скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що 11.04.2022 ним отримано оскаржуване рішення суду. Також скаржник в клопотанні посилається на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, що в свою чергу значно ускладнює дотримання процесуальних строків.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 (повний текст рішення складено 28.02.2022) у справі № 914/21/22 подана до апеляційного господарського суду 03.05.2022, згідно відмітки пошти на конверті та підтверджується відстеженням поштового пересилання за трек-номером 003.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (41 154,00 грн), суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С Глобал" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "С Глобал" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі № 914/21/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С Глобал" б/н від 11.05.2022 (вх. № 01-05/966/22 від 06.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі № 914/21/22.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/21/22.

5. Здійснити розгляд справи № 914/21/22 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

6. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак