ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 914/154/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат від 13.05.2022 (вх. суду від 16.05.2022 №01-05/1038/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2022, повний текст рішення складено 21.04.2022,

у справі № 914/154/21 (суддя Горецька З.В., м.Львів)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагропак, місто Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором поставки

та зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

до : Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагропак, місто Київ

про: стягнення штрафних санкції та збитків.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2022 у справі № 914/154/21 первісний позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПрАТ Львівський Холодокомбінат на користь ТОВ Інтерагропак заборгованість за договором поставки №200214 від 11.02.2020 та штрафні санкції за його порушення на загальну суму: 704 138,51грн, з яких: 648 356,67 грн сума основного боргу, 15 914,96 грн інфляційних втрат, 31 893,51 грн пеня, 7 973,37 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості та 10 568,03 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (ПрАТ Львівський Холодокомбінат) оскаржив рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог первісного позову та відмови зустрічного позову, просить в цій частині рішення скасувати, та прийняти нове, яким зустрічний позов про стягнення 657 029,73грн штрафних санкції та збитків задоволити, а у задоволенні вимог первісного позову про стягнення 15 914,96 грн інфляційних втрат, 31 893,51 грн пені та 7 973,37 грн 3% річних - відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати 3 404,17грн судового збору.

27.05.2022 на виконання вимоги ухвали скаржник подав платіжне доручення №6128 від 26.05.2022 на суму 3 404,17грн(вх. суду від 30.05.2022 №01-04/2876/22).

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що він отримав його копію 27.04.2022.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 11.04.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 21.04.2022 та надіслано відповідачу поштовим відправленням №555. Відповідно до даних з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №555 вручено 27.04.2022.

Апеляційна скарга подана 13.05.2022 відповідно до поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПрАТ Львівський Холодокомбінат строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2022 у справі № 914/154/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат від 13.05.2022 (вх. суду від 16.05.2022 №01-05/1038/22).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2022 у справі № 914/154/21.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/154/21.

5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець