УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/19044/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022

(головуючий - Отрюх Б.В., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021

(суддя Босий В.П.)

у справі № 910/19044/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфом Стандарт»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус відповідачів у справі: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт», 2) Державне підприємство «Сетам», 3) Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до Верховного Суду звернувся Приватний виконавець виконавчого органу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2022 у справі №910/19044/21 касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку в сумі 2481,00 грн.

09.05.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.04.2022 у справі №910/19044/21 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 25.04.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданим до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 17.02.2022, 09.05.2022 копія касаційної скарги та копія заяви про усунення недоліків касаційної скарги з доданими до них документами направлена сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що Приватним виконавецем виконавчого органу м.Києва Бережним Ярославом Вікторовичем в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022, про задоволення заяви про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.06.2022.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19044/21.

5.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко