ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/319/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача - Скок В.С. (на підставі ордеру);

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/319/22:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ (65082, м. Одеса, Сабанєєв міст, 3, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ КОНТРОЛ (02152, м. Київ, пр-т Тичини, 20, );

про визнання недійсним договору, стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.02.2022 позивач ТОВ ЮК СЕНАТ звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №334/21) до відповідача ТОВ РЕНТ КОНТРОЛ, в якій просить суд:

- визнати недійсним укладений 24.01.2020 між ТОВ ЮК СЕНАТ () та ТОВ РЕНТ КОНТРОЛ () Договір оренди частини нежитлової будівлі, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 274;

- визнати недійсним укладений 24.01.2020 між ТОВ ЮК СЕНАТ () та ТОВ РЕНТ КОНТРОЛ () Додатковий договір № 1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 275, до Договору оренди частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. 24.01.2020 за №274;

- стягнути з ТОВ РЕНТ КОНТРОЛ () на користь ТОВ ЮК СЕНАТ () збитки у розмірі 24 482 654,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2022 було відкрито провадження у справі №916/319/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "18" травня 2022 р. о 16:30. А також, судом було частково задоволено клопотання ТОВ «ЮК «СЕНАТ» про витребування доказів (вх. ГСОО №3548/22) та витребувано у строк до 18.05.2022 у Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» () (02152, м. Київ, проспект Тичини, буд. 20) належним чином завірені копії первинних документів (актів приймання- передачі наданих послуг тощо), які укладались (оформлювались) до Договору оренди частини нежитлової будівлі від 24.01.2020, укладеного між ТОВ ЮК «СЕНАТ» () та ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» (), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 274, за період з 24.01.2020 по поточну дату.

У судовому засіданні 18.05.2022 року судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 01 червня 2022 року о 15:00.

18.05.2022 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ надійшло клопотання (вх.ГСОО №8266/22) про витребування доказів, у відповідності до якого заявник просить суд витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Київська, 1-а; ):

- інформацію та її документальне підтвердження щодо батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зазначена в актових записах про народження останніх;

- інформацію, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація про яких зазначена у листі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 05.11.2021 № 1379-21.26-36, адресованого Слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Валерію Яценку, однією і тією ж особою.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що витребування вказаних документів необхідне для всебічного та повного розгляду справи, оскільки фактично підтвердять факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом директора ТОВ РЕНТ КОНТРОЛ ОСОБА_2 , що на думку ТОВ Юридична компанія СЕНАТ, у свою чергу підтвердить наявність підстав для визнання оскаржуваних договорів та те, що позивач у даній справі має право вимагати від ТОВ РЕНТ КОНТРОЛ, як другої сторони оскаржуваних Договору оренди частини нежитлової будівлі від 24.01.2020 №274 та Додаткового договору № 1 від 24.01.2020 до вказаного договору оренди, відшкодування збитків, завданих йому у зв`язку із вчиненням оскаржуваних правочинів.

При цьому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ повідомив про неможливість самостійно отримати витребувані документи та зазначив, що згідно інформації яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000749 вищезазначені відомості перебувають у віданні Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в зв`язку з чим просив суд задовольнити клопотання.

У судове засідання 01.06.2022 з`явився представник позивача, підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ про витребування доказів (вх.№8266/21 від 18.05.2022) суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого:

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.7,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/319/22, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність дослідження заявлених позивачем до витребування належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- інформацію та її документальне підтвердження щодо батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зазначена в актових записах про народження останніх;

- інформацію, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація про яких зазначена у листі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 05.11.2021 № 1379-21.26-36, адресованого Слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Валерію Яценку, однією і тією ж особою.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду до 04.07.2022.

У судовому засіданні від 01.06.2022 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 06.06.2022 року.

Керуючись ст.ст.18, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ про витребування доказів (вх. № 8266/22 від 18.05.2022 року) задовольнити.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Київська, 1-а; ):

- інформацію та її документальне підтвердження щодо батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зазначена в актових записах про народження останніх;

- інформацію, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація про яких зазначена у листі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 05.11.2021 № 1379-21.26-36, адресованого Слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Валерію Яценку, однією і тією ж особою.

3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до « 04» липня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили 01.06.2022 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна