УХВАЛА

30 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 450/1723/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.10.2021

у справі № 450/1723/17

за позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради

до:

1. Львівської районної державної адміністрації Львівської області;

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

за участю третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про розірвання договору, визнання недійсними розпоряджень, визнання незаконною та скасування додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2022 касаційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 1 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати суду докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної постанови або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Зазначену ухвалу від 21.04.2022 скаржник отримав 02.05.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 29.04.2022 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Судом 03.05.2022), до якої додано докази отримання копії оскаржуваної постанови.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 про залишення позову без розгляду.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 та ухвали Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 у справі № 450/1723/17 є абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Крім того скаржник зазначає, що суди попередніх інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм прав у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, то колегія суддів зазначає таке.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду ним отримано 04.02.2022, тому він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

На підтвердження дати отримання повного тексту постанови скаржником до заяви про усунення недоліків касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник повний текст постанови отримав 04.02.2022, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 16.02.2022, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Заступнику керівника Львівської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження у справі № 450/1723/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 у справі № 450/1723/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 05 липня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.06.2022. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 450/1723/17 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали у справі № 450/1723/17 надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".