ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Cправа №902/1079/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНТ", м.Кишинів, Республіка Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 955731,44 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНТ", м.Кишинів, Республіка Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК", м.Одеса

про визначення недійсним договору про відступлення права вимоги

учасники процесу:

представник позивача за первісним позовом: Спектор Ю.І., діє на підставі контракту,

представник відповідача за первісним позовом: Воловодівський І.В., діє на підставі довіреності.

представник відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Автоспецтранс ТЕК"): не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1079/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНТ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" 955731,44 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №26/08/20-2 від 26.08.2020, право вимоги за яким згідно Договору №1 від 30.09.2021 перейшло до нового кредитора (позивача), та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про визнання недійсним Договору №1 про відступлення права вимоги від 30.09.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІАНТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК".

Ухвалою суду від 17.02.2022 у цій справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022.

10.03.2022 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 03.05.2022.

За наслідками судового засідання (03.05.2022) судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 31.05.2022.

На визначену судом дату (31.05.2022) з`явились представники позивача та відповідача за первісним позовом. Натомість представник відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Автоспецтранс ТЕК") явку уповноваженого представника в судове засіданні не забезпечив.

Під час судового слухання справи представник позивача за первісним позовом адвокат Спектор Ю.І. звернувся до суду з усним клопотанням про визнання поважними причин пропуску процесуального строку для подання до суду доказу та про приєднання до матеріалів справи Додаткової угоди №1 від 28.04.2022 до Договору відступлення права вимоги №1 від 30.09.2021.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Воловодівський І.В. не заперечив щодо поновлення процесуального строку, однак зазначив, що копія додаткової угоди №1 від 28.04.2022 не є належним доказом у справі.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як слідує зі змісту ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на те, що "Додаткова угода до Договору №1 відступлення права вимоги від 30.09.2021" підписана 28.04.2022, тобто після постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження у справі №902/1079/21, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем за первісним позовом строку для подання цього доказу, в зв`язку з чим поновлює відповідний процесуальний строк. Враховуючи, що Угода від 28.04.2022 визначена її сторонами як "Додаткова" до Договору №1 від 30.09.2021, дійсність якого є предметом зустрічного позову у справі, вона підлягає прийняттю до розгляду як така що стосується предмета доказування (ч.1 ст.76 ГПК України).

При цьому слід роз`яснити, що відповідно до положень статей 236, 237, 238 ГПК України оцінка прийнятим до розгляду доказам надається судом під час ухвалення рішення суду.

30.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" разом з клопотання про поновлення строку для звернення до суду з вказаною заявою.

Оглянувши наявні в справі документи, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" звернення із заявою про залучення третьої особи з огляду на таке.

Згідно Угоди від 28.04.2022, яку її сторони визначили як "Додаткова угода до Договору №1 відступлення права вимоги від 30.09.2021": Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" відступило новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІАНТ" право вимоги за Договором №11 від 28.12.2021, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик". Враховуючи, що ухвала про прийняття до розгляду доказу (Додаткової угоди від 28.04.2022) постановлена судом в судовому засіданні 31.05.2022, суд вважає поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" строку для звернення до суду з заявою про залучення до участі у справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик".

Розглянувши по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" про залучення третьої особи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 ст.50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з цим, судом встановлено, що предметом первісного позову у даній справі є вирішення питання стосовно наявності заборгованості згідно договору №26/08/20-2 від 26.08.2020, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", право вимоги за яким згідно Договору №1 від 30.09.2021 перейшло від первісного кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК") до нового кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНТ"). В свою чергу, предметом зустрічного позову є дійсність Договору №1 від 30.09.2021. Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" не є стороною зазначених правочинів, до нього не переходило прав і обов`язків ані кредитора, ані боржника у зобов`язанні за договором №26/08/20-2 від 26.08.2020, в зв`язку з чим суд вважає, що майбутнє рішення у цій справі прямо не вплине на права та обов`язки останнього, а тому відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" від 27.05.2022 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик".

В судовому засіданні також розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" "про продовження перерви в судовому засіданні" від 27.05.2022, за наслідками чого суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17 травня 2022 року №341, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та рекомендації Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення відповідачу за зустрічним позовом можливості реалізувати надані йому Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Під час судового засідання представник позивача за первісним позовом СпекторЮ.І. звернувся до суду з усним клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Під час розгляду вказаних клопотань суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та провести судове засідання у справі, призначене на 23.06.2022 на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою систему "EasyCon".

Керуючись ст. 50, 80, 120, 197, 216, 234, 235, 236, 237, 238 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІАНТ" процесуального строку на подання до суду доказу, долученого до клопотання від 03.05.2022 (вх. №1638 від 03.05.2022).

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІАНТ" строк на подання до суду доказу, долученого до клопотання від 03.05.2022 (вх. №1638 від 03.05.2022).

3. Доказ, долучений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІАНТ" до клопотання від 03.05.2022 (вх. №1638 від 03.05.2022), прийняти до розгляду у справі №902/1079/21.

4. Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" процесуального строку на звернення із заявою від 27.05.2022 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" ().

5. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Автоспецтранс ТЕК" строк на звернення із заявою від 27.05.2022 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" ().

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" у задоволенні заяви від 27.05.2022 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" ().

7. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/1079/21 до 23.06.2022 до 12 год. 00 хв.

8. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/1079/21 по суті відбудеться 23 червня 2022 о 12 год. 00 хв., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

9. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Проведення судового засідання 23.06.2022 о 12 год. 00 хв. у справі №902/1079/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

11. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТОВ "ЛІАНТ" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

12. Забезпечити участь представника ТОВ "ЛІАНТ" у судовому засіданні у справі №902/1079/21, призначеному на 23.06.2022 на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

13. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

14. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

15. Ухвала суду від 31.05.2022 у справі №902/1079/21 набрала законної сили негайно після її оголошення.

16. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

17. Ухвалу суду від 31.05.2022 у справі №902/1079/21 надіслати на адреси електронної пошти: представника ТОВ "ЛІАНТ" Спектора Ю.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ТОВ "Поділля Агропродукт (ОСОБА_1) та представника ТОВ "Автоспецтранс ТЕК" Кравченка Д.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

18. Про зміст цієї ухвали ТОВ "Автоспецтранс ТЕК" також повідомити телефоном, про що скласти відповідну телефонограму.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи