ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2022 р. Справа№ 910/23597/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Токар Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Ізвєков В.В.адвокат, в режимі ВКЗ;

від відповідача-1 : не з`явилися;

від відповідача -2 : не з`явилися;

від відповідача-3: не з`явилися;

від відповідача-4: не з`явилися;

від відповідача-5: не з`явилися.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" та Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича на додаткове рішення Господарського суду м.Києва від 02.11.2021 (повний текст підписано 02.11.2021) у справі №910/23597/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключові системи";

2) Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айфін";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга"

про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" та Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/23597/17, розгляд справи призначено на 02.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 задоволено заяву представника ТОВ"ІТ Експерт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 02.06.2022 представник позивача приймав участь в режимі ВКЗ, представники відповідачів не з`явились.

23.05.2022 представником відповідача-4 на електронну пошту та 30.05.2022 через відділ документообігу суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з воєнними діями, які створюють небезпеку для життя, відсутністю за місцезнаходженням представників апелянта та неможливістю забезпечити належний інтернет зв`язок для можливості провести судове слухання у режимі відеоконференції.

26.05.2022 представником відповідача- 2 адвокатом Сергет В.В. на електронну пошту суду було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на тимчасово окупованій території та відсутності наявних зелених коридорів, блокування в`їзду та виїзду з території Херсонської області на підконтрольну територію України, одночасно зазначено, що на території Херсонської області на даний час наявні системні збої в роботі мобільного та інтернет зв`язку, що унеможливлює на сьогодні подання клопотання про участь в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

02.06.2022 в судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі ВКЗ представник позивача адвокат Ізвєков В.В. усно висловився з приводу заявлених клопотань про відкладення розгляду справи. Просив суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача- 4, у зв`язку з його необгрутованістю та задовольнити клопотання представника відповідача-2 з огляду на поважність причин для відкладення, що заявлені в ньому.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку учасників апеляційного провадження, задоволення клопотання представника відповідача-2, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача-4 про відкладення розгляду справи №910/23597/17.

2. Клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи №910/23597/17 задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи №910/23597/17 на 11 год. 20 хв. 21.07.2022. Судове засідання

відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12, 2-й поверх.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова