ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/407/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Школьна І.П. - адвокат за ордером;

від відповідача: Філатов П.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Іщенка Сергія Вікторовича ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича ( м. Черкаси) про стягнення 221 670,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 221 670,62 грн., з яких: 198 419,62 грн. основний борг, 9 570,00 грн. пені, 12 246,00 грн. інфляційних та 1 435,00 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки Гладкий № ГР-26 від 01.01.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 13 липня 2022.

Ухвалою від 13.05.2022 суд вирішив справу розглядати із повідомленням сторін, а явку представників визнати не обов`язковою.

Представник позивача клопотанням 01.06.2022 просить розгляд справи відкласти, оскільки позивач, який в даний час знаходиться на лікарняному, має намір особисто брати участь в судових засіданнях.

В справу відповідачем подано відзив на позов, який на час засідання позивачем не отримано.

Представник позивача подала суду клопотання від 01.06.2022 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та пояснила наступне:

Ухвалою від 13.05.22 суд звернув увагу позивача на відсутність доказів приймання-передачі товару за договором, за яким позивач просить стягнути борг. Такі документи мають значний обсяг, тому позивачу потрібен додатковий час для виготовлення їх копій та подання до суду.

З відзиву на позов вбачається, що між сторонами були укладені два договори поставки товарів від 01.01.2016 та від 01.07.2021 і слід визначитися за яким договором насправді існує борг у відповідача перед позивачем.

Сторони не заперечили проти пропозиції суду зобов`язати їх скласти акт звірки розрахунків за позовними вимогами з відображенням укладених договорів, поставлених товарів за ними, проведених розрахунків та наявності боргу, для того щоб лише спірні питання були винесені на вирішення суду.

Такі обставини вказують на складність спору.

Представник відповідача не заперечив проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки розгляд справи у спрощеному позовному провадженні проводиться без підготовчого провадження, в межах якого збираються докази і встановлюються обставини справи, які ними підтверджуються, а в справу ще слід подати додаткові докази і документи з процесуальних питань, то суд вважає, що є підстави для переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 167 Господарського процесуального кодексу України передбачає право відповідача подати до суду відзив на позов в строк встановлений судом.

У відповідності до п.13) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому провадженні суд встановлює строк для подання третіми особами пояснень по суті спору та відповіді учасників на такі пояснення.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним строк на подання документів з процесуальних питань.

З огляду на вищевикладене, наявність обставин, щодо вказують на складність справи, необхідність забезпечення учасникам провадження можливості скористатися своїми правами для подання додаткових доказів, акту звірки розрахунків та вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 01.06.2022 про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи із стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дане засідання у справі слід визначити як підготовче.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 176, 177, 234, 250 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі № 925/407/22 за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання 01 червня 2022 року у справі як підготовче.

Зобов`язати сторони скласти акт звірки розрахунків за позовними вимогами з відображенням конкретного договору, здійснених поставок товару та розрахунків за нього, залишку боргу і надати його суду в наступне засідання.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 год. 17 червня 2022. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ст. 119, 182 ГПК України встановити та продовжити сторонам строк на подання відповіді на відзив, заперечення, зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують позиції сторін - до наступного засідання у справі і зобов`язати їх завчасно обмінятися документами, які будуть направлені ними до суду в порядку виконання даної ухвали.

Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання.

Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських