ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 Справа № 914/3800/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик

про стягнення 24998,40 грн.

за участю представників:

від позивача Багнюк О.В.

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Головним управлінням Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик про стягнення 24998,40 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 19.05.2022р. позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання 19.05.2022р. не забезпечив, причин неявки представника не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Явка сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив таке.

25.05.2021р. між Головним управлінням Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" (постачальник) укладено договір №135 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (надалі договір), відповідно до пункту 1.1 якого, замовник доручає, а постачальник бере на себе зобов`язання поставити товар дизельне паливо (талони) класифікація за ДК 021:2015:09130000-9-нафта і дистиляти, а замовник зобов`язується прийняти й оплатити його відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору найменування товару, номенклатура, асортимент, кількість, ціна за одиницю товару зазначені у додатку 1 (специфікації) до договору.

Сума договору становить 26040,00 грн., в тому числі ПДВ 4340,00 грн. (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору оплата замовником здійснюється з дати отримання товару, а у разі відсутності коштів на рахунках замовника з моменту їх надходження. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Оплата проводиться на поточний рахунок учасника шляхом безготівкових розрахунків. Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення учасником видаткової накладної на оплату (пункт 4.2 договору).

Згідно пунктів 4.4., 4.5. договору, замовник здійснює прийом товару в асортименті і за цінами відповідно до додатку (специфікації), що діють на момент поставки товару. Замовник здійснює оплату на підставі первинних документів (накладна, рахунок інше).

Відповідно до пункту 5.1 договору, датою постачання товару є дата підписання сторонами акту приймання-передачі товарів/видаткової накладної, але не пізніше 31.12.2021 року.

Згідно пункту 5.2 договору, місце поставки товару: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Шевченка, 53.

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором (підпункт 6.3.1 пункту 6.3 договору).

Відповідно до пункту 7.1 договору, постачальник приймає на себе усі ризики, пов`язані з поставкою товару за цим договором, до моменту підписання акту приймання-передачі товарів/видаткової накладної між уповноваженими на це представниками замовника та постачальником.

Згідно пункту 9.3 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань (пункт 10.1 договору).

У додатку №1 "Специфікація" до договору визначено кількість, ціна та найменування товару, а саме: дизельне паливо в кількості 1000 л. на загальну суму 26040,00 грн. (26,04 грн. ціна за одиницю товару з ПДВ).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до видаткової накладної від 25.05.2021р. №140521/2 відповідач передав, а позивач отримав товар дизельне паливо у загальній кількості 1000 літрів по ціні 26,04 грн. на загальну суму 26040,00 грн.

Також, сторонами підписано та скріплено печатками акт приймання передачі карток на пальне від 25.05.2021р. згідно видаткової накладної № 140521/2, відповідно до якого постачальник передав у власність, а покупець прийняв паливні картки у кількості 100 шт.: на заг.літраж:1000л.- ДП.

Позивачем на виконання умов договору здійснено оплату за обумовлений договором товар в розмірі 26040,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 435 від 27.05.2021р. на суму 515,00 грн. та платіжним дорученням № 392 від 03.06.2021р. на суму 25525,00 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що отримані ним від відповідача паливні картки були використані частково отримано 40 л дизельного палива. Проте, в подальшому у використанні таких паливних карток на партнерських АЗС було відмовлено з підстав того, що вони не є активні, заблоковані.

Позивачем до матеріалів справи долучено копії нереалізовних талонів в кількості 96 штук номіналом 10 літрів в загальному обсязі 960 літрів.

На підтвердження недійсності талонів та неможливості отримання пального на АЗС позивачем долучено відповідні акти про відмову в реалізації талонів на пальне на АЗС, складені працівниками Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, а саме: акт № 1 від 19.10.2021 року, акт № 3 від 23.10.2021 року, акт № 4 від 02.12.2021 року, акт № 5 від 03.12.2021 року, акт №2 від 19.10.2021 року та акт № 6 від 03.12.2021 року. Ряд актів складено за участю представників АЗС.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Хмельницькій області з метою досудового врегулювання спору надіслано на адресу відповідача претензію № 10/1/4799 від 21.10.2021р. з пропозицією виконати свої зобов`язання за договором № 135 від 25 травня 2021 року. Відповіді на зазначену претензію матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо поставки оплаченого товару, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» на свою користь грошові кошти в розмірі 24998,40 грн., що становлять вартість недопоставленого дизельного палива в кількості 960 літрів. Також позивач просить суд судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 25.05.2021р. між Головним управлінням Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" (постачальник) укладено договір №135 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, відповідно до пункту 1.1 якого, замовник доручає, а постачальник бере на себе зобов`язання поставити товар дизельне паливо (талони) класифікація за ДК 021:2015:09130000-9-нафта і дистиляти, а замовник зобов`язується прийняти й оплатити його відповідно до умов цього договору.

Позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, що підтверджується платіжними дорученнями № 435 від 27.05.2021р. на суму 515,00 грн. та № 392 від 03.06.2021р. на суму 25525,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із приписами статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

З аналізу суті правовідносин між сторонами вбачається, що під поставкою товару розуміється саме фактична поставка палива, в свою чергу передача паливних карток не свідчить про повне виконання умов договору поставки.

Підписаний сторонами акт приймання-передачі на пальне від 25.05.2021р. згідно видаткової накладної № 140521/2 від травня 2021р. підтверджує факт передачі паливних карток (талонів), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» від 20.05.2008р. №281/171/578/155 талон спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із претензії позивача та актів про відмову в реалізації талонів на пальне, що складені працівниками Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області та менеджерами партнерських АЗС, відповідачем не забезпечено можливість обміну талонів на товар, а відтак зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" за вищезазначеним договором щодо поставки позивачу пального на загальну суму 24998,40 грн. не виконано. Докази поставки товару на вказану суму чи повернення відповідачем вказаної суми позивачу в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, позовна вимога про стягнення з відповідача 24998,40 грн. вартості непоставленого товару (пального) є обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Позивачем при поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученнями №1197 від 03.12.2021р.

Враховуючи, що позов у даній справі підлягає задоволенню в повному обсязі, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" (79044, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (29001, місто Хмельницький, вулиця Шевченка, будинок 53, ідентифікаційний код 40358308) заборгованість в розмірі 24998,40 грн. та 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 30.05.2022р.

Суддя Петрашко М.М.