ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2022 року Справа № 903/956/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Остапук Юлія Володимирівна

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Акціонерного товариства Оператор ринку про виправлення описки в наказі по справі №903/956/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Пул про стягнення 7238,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 Державне підприємство Оператор ринку надіслало на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Пул про стягнення 7238,86 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про участь у ринку на добу наперед та внутрішньодобовому ринку №224/01 від 29.06.2019 та вимог передбачених правилами РНД/ВДР.

Ухвалою суду від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.12.2021 рішенням Господарського суду Волинської області позов задоволено.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 у справі №903/956/21 видано наказ на примусове виконання рішення №903/956/21-1 від 26.01.2022.

Акціонерне товариство Оператор ринку надіслало на адресу суду заяву про виправлення описки.

В обгрунтування зазначає, що при ознайомлені з текстом наказу Господарського суду Волинської області від 26.01.2022 виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: помилково зазначено номер справи №903/956/21-1 замість №903/956/21.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 31.05.2022 заяву прийнято та призначено до розгляду.

В призначене судове засідання стягувач та боржник не з`явилися.

Згідно до ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви стягувача. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2022 Господарського суду Волинської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Пул (вулиця Кафедральна,25, офіс 3, місто Луцьк, Волинська область, 43016, ) на користь Акціонерного товариства Оператор ринку (вул.Симона Петлюри,27, м.Київ, 01032, ) 7238,86 грн. заборгованості (сім тисяч двісті тридцять вісім гривень вісімдесят шість копійок), а також 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Дослідивши наказ Господарського суду Волинської області від 26.01.2022 по справі №903/956/21, суд зазначає, що вказаний наказ містить всі необхідні відомості, наявність яких передбачена чинною нормою законодавства. Також з вказаного наказу вбачається, що такий наказ не містить будь-яких помилок (описок) у його оформленні та змісті.

Процесуальні документи, виготовлені судом, повинні містити виключно єдиний унікальний номер, який відповідає номеру справи.

Реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Тобто, наказ Господарського суду Волинської області від 26.01.2022 по справі №903/956/21 будь-яких помилок, які б можливо було виправити, не містить.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ Господарського суду Волинської області від 26.01.2022 не містить помилки, оскільки в ньому зазначено, зокрема, номер справи та порядковий номер наказу (№903/956/21-1).

При цьому, суд зазначає, що у разі повернення державним виконавцем виконавчого документа з підстав, що судом зазначено порядковий номер виконавчого документа, в діях державного виконавця будуть вбачатися ознаки порушення вимог закону, що можуть бути підставою оскарження таких дій в порядку, передбаченому ст. 339 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Акціонерного товариства Оператор ринку про виправлення описки в наказі по справі №903/956/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Пул про стягнення 7238,86 грн., відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 07.06.2022.

Суддя І. О. Гарбар