УХВАЛА

26 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5082/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" - не з`явився;

відповідача - Антимонопольного комітету України - Атаманюк Г.В., у порядку самопредставництва (витяг ЄДР);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" - не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021

у справі № 910/5082/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна",

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України (далі - АМК України) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/5082/20, розгляд касаційної скарги призначено на 17.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду для розгляду справи № 910/5082/20 змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022, який наявний у матеріалах справи.

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2022 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (далі - ТОВ "БаДМ") задоволено та відкладено розгляд касаційної скарги АМК України у справі № 910/5082/20 до 17.03.2022. Повідомлено, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" (далі - ТОВ "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна") від 15.02.2022 про відкладення розгляду справи (у зв`язку з тим, що Міністерство юстиції України отримало повідомлення про Інвестиційний спір 20.12.2021, держава Україна має вести переговори з інвестором щодо мирного врегулювання Інвестиційного спору протягом щонайменше трьох місяців та необхідністю відкладення розгляду справи до 20.03.2022, з метою надання сторонам можливості досягти мирного врегулювання Інвестиційного спору та відповідно цього спору) буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

17.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та встановленим у Верховному Суді в умовах воєнного стану особливим режимом роботи, тимчасовим зупиненням розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 розгляд касаційної скарги АМК України у справі № 910/5082/20 призначено на 26.05.2022.

У судове засідання 26.05.2022 представники позивача та третьої особи не з`явились.

До початку судового засідання від ТОВ "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" 26.05.2022 надійшло клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи щонайменше на 1 місяць, з метою забезпечення участі його представників у судовому засіданні, посилаючись на те, що представнику ТОВ "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" стало відомо про судове засідання 24.05.2022; в зазначене судове засідання представники названого товариства з`явитися не можуть через введений воєнний стан на всій території України та його продовженням; два представники ТОВ "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна", які мають необхідні знання, кваліфікацію та ознайомлені з матеріалами справи не можуть взяти участь у судовому засіданні: адвокат Лапіцька С.Ю з 16.05.2022 припинила трудові відносини з АО "Арцінгер" (копія наказу додається), адвокат Сінічкіна Л.В., яка здійснювала представництво названого товариства у судах попередніх інстанцій та має відповідні спеціальні знання була вимушена виїхати за кордон (додано докази) та не має змоги повернутись в Україну до 26.05.2022, наразі немає технічної можливості отримати доступ до матеріалів справи та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокат Гутнік І.В. наразі перебуває в Україні, однак вчасно прибути до міста Києва на засідання 26.05.2022 (перебуває у Волинській області) або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може через відсутність стабільного інтернет-з`єднання та не має можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Також до початку судового засідання від ТОВ "БаДМ" 26.05.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить визнати поважними причини неявки у судове засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату, після припинення дії воєнного стану, у зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні, посилаючись на воєнний стан на території України, оскільки ТОВ "БаДМ" має одного представника, яка через війну вимушена евакуюватися за кордон, наразі залишаться за кордоном через продовження бойових дій (докази додаються) та позбавлена можливості надати заперечення проти можливих заяв, клопотань тощо, а також участі у режимі відеоконференції на наявного у представника заявника за межами України інтернет-зв`язку.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З урахуванням необхідності дотримання вимоги належного повідомлення учасника справи про судове засідання, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Суд постановив клопотання ТОВ "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" та ТОВ "БаДМ" про відкладення розгляду справи № 910/5082/20 задовольнити частково.

При цьому Суд зауважує, що явка представників сторін у судове засідання визнавалась необов`язковою.

Щодо клопотання ТОВ "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" від 15.02.2022 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що у клопотанні ТОВ "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" від 15.02.2022 назване товариство зазначало про термін відкладення до 20.03.2022, у той час як судове засідання у справі відбувається 26.05.2022, Суд відмовляє у його задоволені.

Суд зазначає, що клопотання від 26.05.2022 ТОВ "БаДМ" та ТОВ "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/5082/20 задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України у справі № 910/5082/20 на 16 червня 2022 року о 12:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" від 15.02.2022 про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/5082/20.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

5. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова