ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2977/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Монтєєвої Джульбікс Салаватівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2021

по справі №916/2977/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Монтєєвої Джульбікс Салаватівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер ЮГ»

про стягнення 21255,84 грн

ВСТАНОВИВ

01.10.2021 Фізична особа-підприємець Монтєєва Джульбікс Салаватівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер ЮГ», в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь 21255,84 грн., що були сплачені позивачем в якості авансу за договором підряду № 067 від 09.12.2020.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 у задоволенні позову - відмовлено.

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Монтєєвої Джульбікс Салаватівни на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 по справі №916/2977/21.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2977/21 також відсутні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2977/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Монтєєвої Джульбікс Салаватівни на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 по справі №916/2977/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2977/21.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 475 від 18.05.2022, у зв`язку з перебування судді Лавриненко Л.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2977/21.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 справу № 916/2977/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді Філінюк І.Г., Поліщук Л.В.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняту справу №916/2977/21 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Монтєєвої Джульбікс Салаватівни на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 по справі №916/2977/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про призначення по справі №916/2977/21 експертизи з метою встановлення факту справжності підпису директора ТОВ «Партнер ЮГ» Пишняка О.В. в договорі підряду № 067 від 09.12.2020, зокрема відмітки «отримав 09.12.2020 - 300$, 16.12.2020 - 500$». На вирішення даної експертиз апелянт просить поставити наступні питання: «- Чи виконано підпис від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Ю Г» Пишняка Олега Володимировича у договорі підряду № 067 від 09.12.2020 р. саме тією особою, від імені якої він значиться чи іншою особою? Чи є тотожним (ідентичним) підпис в договорі підряду № 067 від 09.12.2020 р., зокрема біля відмітки «отримав 09.12.2020 - 300$, 16.12.2020 - 500$» підпису, який проставлений директором ТОВ «Партнер Ю Г» Пишняком О.В. в розділі 7 «Реквізити сторін» договору підряду № 067 від 09.12.2020?». Проведення експертизи апелянт просить доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Щодо даного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер ЮГ» надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 252, 262, 263, 270 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2977/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Монтєєвої Джульбікс Салаватівни на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2021.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер ЮГ» його право в строк до 23.06.2022 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер ЮГ» надати свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про призначення у справі експертизи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Ю. Аленін

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк