ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/363/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг",

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тонкогласа Олександра Володимировича

про стягнення 186 021,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 25.04.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (надалі - ТОВ "Бест Лізинг") з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тонкогласа Олександра Володимировича (надалі - ФОП Тонкоглас О.В.) 162 846,21 грн - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 3 915,10 - пені; 4 725,69 грн - 24% річних, 6 989,75 грн - інфляційних втрат; 7 544,60 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом - 186 021,35 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору фінансового лізингу від 27.09.2021 № 210927-1/ФЛ-Ф-А (надалі - Договір) в частині неповної сплати лізингових платежів.

Ухвалою від 02.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/363/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судовий розгляд призначив на 30.05.2022 об 11:00 год. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до п. 4.2 Договору лізингу, Загальна вартість Об`єкта лізингу складає 1 435 047 грн, авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору лізингу) складає 627 237,19 грн.

Дослідивши вказаний Договір, суд установив, що Загальну вартість Об`єкта лізингу (за п. 4.2) сторонами визначено у розмірі 754 460 грн, а авансовий платіж, відповідно до Графіку сплати лізингових платежів становить 302 288,79 грн.

Крім того, за текстом позовної заяви позивач зазначає періоди лізингових платежів, за якими проводиться нарахування заборгованості та відповідні суми:

з 06.01.2022 (1 період лізингу) виникла заборгованість у сумі 29 957,55 грн;

з 09.02.2022 (2 період лізингу) заборгованість збільшилась на 44 296,22 грн;

з 09.03.2022 (3 період лізингу) заборгованість збільшилась на 44 296,22 грн;

з 07.04.2022 (4 період лізингу) заборгованість збільшилась на 44 296,22 грн.

Тоді як Графіком сплати лізингових платежів передбачено до сплати:

за перший період - 42 096,63 грн;

за другий період - 42 096,63 грн;

за третій період - 42 096,63 грн

за четвертий період - 42 096,63 грн.

Відтак, суми зазначені позивачем у тексті позовної заяви та заявлені ним до стягнення не відповідають сумам, передбаченим Договором лізингу та Графіком сплати лізингових платежів. В матеріалах справи відсутній обґрунтованих розрахунок сум, що стягуються. Отже, позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані приписи процесуального закону, господарський суд залишає позовну заяву ТОВ "Бест Лізинг" без руху у зв`язку з невиконанням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме ненадання до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються і надає позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 162, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" залишити без руху.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву із наведенням загальної вартості Об`єкта лізингу та авансового платежу, відповідно до укладеного між Сторонами Договору № 210927-1/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу від 27.09.2021 та із наведенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, які кореспондуються із Графіком сплати лізингових платежів (Додатком до Договору № 210927-1/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу від 27.09.2021);

- докази направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська