ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2022 р. Справа№ 910/2845/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору,

у справі № 910/2845/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Леп Груп»,

2. ОСОБА_1 ,

про стягнення 403 687,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леп Групп» та ОСОБА_2 суми заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, в розмірі 403 687,82 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем-1 умов Заяви-Договору №ID6811922 від 22.08.2019 року в частині погашення кредитної заборгованості, з урахуванням того, що відповідач-2 є поручителем згідно Договору поруки №Т09.07.2019І7530 від 28.08.2019 року.

21.01.2022 року до суду від відповідача-2 надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору. У зустрічному відзиві відповідачем-2 заявлено клопотання про поновлення йому строку на пред`явлення зустрічного позову у справі № 910/2845/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 було вирішено у задоволенні клопотання відповідача-2 про поновлення строку для надання зустрічного позову відмовлено та зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 , звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 по справі № 910/2845/21 та прийняти нове рішення, яким поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічного позову, який направити на розгляд до Господарського суду міста Києва спільно з первісною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/2845/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2845/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/2845/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2845/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2845/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/2845/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Інформаційні судові системи» надійшла відповідь про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на суму 2 481, 00 грн.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 року у справі № 910/2845/21 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2845/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/2845/21.

Апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 21.06.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська