ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2022 Справа № 914/2634/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія НАК про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 914/2634/21

стягувач: Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія НАК, м. Львів

за участю представників:

від заявника (боржника): не зявився;

від стягувача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія НАК надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 914/2634/21 на 6 місяців рівними сумами.

Заява мотивована тим, що відповідач не ухилявся від виконання поставки, а мало місце нетривале порушення його строку, про яке позивач був повідомлений; суд не встановив спричинення порушенням строку збитків; скрутний матеріальний стан відповідача підтверджується фінансовою звітністю; стягнення з відповідача заборгованості однією сумою може призвести до неможливості вчасної виплати заробітної плати, інших платежів на користь своїх працівників, яким відповідач в умовах воєнного стану намагається зберегти робочі місця, у тому числі і тим, що увільнені від роботи, у зв`язку з перебуванням на військовій службі та працівникам, які перебувають у соціальних відпустках, іншим працівникам, які відносяться до вразливих груп населення; введенням в Україні воєнного стану; більшість клієнтів відповідача - це великі промислові підприємства в східних областях України, які через бойові дії або призупинили або припинили роботу взагалі, тому відповідачу практично не поступають кошти, не здійснюються поставки, виробництво.

Ухвалою суду від 23.05.2022 розгляд заяви призначено у судовому засіданні 01.06.2022.

У судове засідання 01.06.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, враховуючи таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.11.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 47 520, 00 грн пені, 19 800, 00 грн штрафу та 2 270, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочення або розстрочення виконання рішення.

При цьому, відповідно до частин 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, однак розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

У долученій боржником фінансовій звітності за 1 квартал 2022 року відображено зменшення первісної вартості нематеріальних активів, основних засобів; збільшення зносу основних засобів, кредитів банків, наявності заборгованості за товари, роботи, послуги, розрахунки з оплати праці та інші поточні зобов`язання.

Поряд з цим, також відображено і наявність дебіторської заборгованості та збільшення інших оборотних активів на кінець звітного періоду в порівнянні з початком звітного року.

Тому беручи до уваги фінансовий стан боржника, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, введення воєнного стану в Україні, під час якого у будь-якого господарюючого суб`єкта виникають певні труднощі у веденні господарської діяльності, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення про стягнення 67 320, 00 грн терміном на чотири місяці, шляхом сплати боржником на користь стягувача щомісячно, починаючи з 15.06.2022 впродовж чотирьох місяців по 16 830, 00 грн.

Надання розстрочки виконання судового рішення дасть можливість боржнику поступово погашати присуджену до стягнення суму без значного одноразового фінансового навантаження.

Крім того, суд наголошує на тому, що надання розстрочки не звільняє від виконання судового рішення і спрямоване на зменшення негативних наслідків для боржника при одночасному досягненні інтересу для кредитора, оскільки сприяє в повному обсязі виконанню судового рішення.

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія НАК про розстрочення виконання судового рішення у справі №914/2634/21 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 у справі №914/2634/21 за позовом Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до відповідача "Торгівельно-промислова компанія НАК про стягнення 67 320, 00 грн шляхом сплати суми боргу впродовж чотирьох місяців по 16 830, 00 грн щомісячно, починаючи з 20.06.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2022.

Суддя Галамай О.З.