УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/16564/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 3) Кабінет Міністрів України

про стягнення 4433466,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4433466,39 грн. заборгованості за продану електроенергію за період з січня по червень 2021 року за договором від 22.07.2019 № 451/01.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2022 провадження у справі в частині позовних вимог закрито. Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" задоволено частково.

Ухвалою суду від 30.05.2022 виправлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду та пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення суду від 19.05.2022 у справі № 910/16564/21.

30.05.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочку виконання рішення у справі.

Дана заява підписана заступником директора з економіки Совою Станіславом, на підтвердження наявності повноважень якого до заяви долучено витяг з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом із цим, відповідно до інформації з даного реєстру, у представника Сови Станіслава Станіславовича повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі, підписувати договори тощо - відсутні.

Відповідно до положень частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

За наведених обставин, встановивши відсутність у Сови Станіслава Станіславовича повноважень на вчинення дій від імені Державного підприємства "Гарантований покупець", суд дійшов висновку повернути подану заяву про відстрочку виконання рішення на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 170, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/16564/21 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 31.05.2022 року.

Суддя К.В. Полякова