ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2022 р. Справа № 902/1026/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 13.04.22р. суддею Маслієм І.В. у м.Вінниці, повний текст складено 25.04.22р.

у справі № 902/1026/21

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Копиці Марії Василівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.04.2022р. у справі №902/1026/21 в задоволенні позову Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Копиці Марії Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, про визнання незаконним та скасування рішення, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Вінницька міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/1026/21/2626/22 від 17.052022р. матеріали справи №902/1026/21 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

03.06.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1026/21.

Апеляційна скарга Вінницької міської ради відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1026/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, клопотання Вінницької міської ради про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги судом не розглядається, оскільки останнім таку апеляційну скаргу на рішення суду подано в межах строку встановленого ч.1 ст.256 ГПК України.

Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.22р. у справі №902/1026/21.

2. Призначити справу №902/1026/21 до розгляду на "21" червня 2022 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 17.06.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 17.06.2022р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.