УХВАЛА

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/16007/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аромасервіс»

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Кокстотрейд»

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний

промислово- інвестиційний банк» Національний банк України

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аромасервіс» звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» (відповідача-2) про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеного між відповідачами.

Суд своєю ухвалою від 07.12.2017 зупинив провадження у справі № 910/16007/17 до вирішення справи № 904/11194/15.

Суд своєю ухвалою від 08.02.2022 поновив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.03.2022.

Президент України своїм Указом «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ввів з 24.02.2022 воєнний стан в Україні.

У зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей станом на 14.03.2022 внаслідок воєнної агресії російської федерації судове засідання 14.03.2022 не відбулось.

Враховуючи пониження рівня небезпеки у м. Києві суд постановив ухвалу від 05.05.2022 про призначення підготовчого засідання на 23.05.2022.

15.11.2021 мала місце зміна найменування акціонерного товариства «Сбербанк» на акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк». Статут акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» затверджено рішенням єдиного акціонера 15.11.2021 та погоджений Національним банком України 22.11.2021. Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» є правонаступником акціонерного товариства «Сбербанк».

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за необхідне замінити публічного акціонерного товариства «Сбербанк» його правонаступником акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк».

20.05.2022 до суду надійшла заява від акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк».

Заява обґрунтована тим, що акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» права за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, а тому у випадку визнання цього договору недійсним рішення у справі вплине на права товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс».

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наведені акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» мотиви суд вважає такими, що свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 50 ГПК України, у зв`язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» підлягає залученню до участі у справі як третя особа на стороні акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України залучення третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Замінити публічне акціонерне товариство «Сбербанк» його правонаступником акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк».

2.Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 42а) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк».

3.Відкласти підготовче засідання до 27.06.22 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4.Встановити:

- учасникам справи строк для надсилання товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» копій заяв по суті справи до 06.06.2022;

- товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» строк для подачі пояснень по суті позову до 20.06.2022.

5. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун