ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 Справа № 904/9356/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Мазченко Володимир Миколайович, село Булахівка Павлоградський район Дніпропетровська область

про стягнення 56750,00 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", що виступає в інтересах Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" (далі-Позивач) 07.12.2021 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Мазченко Володимир Миколайович (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь за незаконне використання твору "Я ты и море" (виконавець - gayazov$brother$) 56750 грн та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням своїх законних прав та інтересів як суб`єкта суміжних прав, у зв`язку з використанням Відповідачем музичних творів без отримання дозволу.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

13.12.2021 ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.01.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви Відповідач посилається на складність справи та її обсяг, необхідність всебічного та повного дослідження всіх умов наданих позивачем правочинів, з`ясування наявності або відсутності обставин можливого порушення, безпосереднє дослідження судом та сторонами в судовому засіданні змісту наданого в обґрунтування позовних вимог оптичного носія із подією стверджуваного порушення; значний обсяг доказів у справі; можливу необхідність призначення під час розгляду справи по суті експертного дослідження з метою дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, обраний позивачем спосіб захисту, обґрунтованість заперечень, на думку відповідача є підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

18.01.2022 ухвалою суду відмовлено Відповідачу в задоволенні заяви про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті.

3. Позиції інших учасників справи

12.01.2022 Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 88-116), в якому просить відмовити у позові повністю, оскільки вважає, що: факт неправомірного використання Відповідачем спірного музичного твору не доводиться Позивачем; також останнім не надано доказів включення спірного музичного твору до каталогу ГС ОКУАСП, що означає відсутність доказів наявності права управління цією громадською спілкою майновими правами на спірний музичний твір; Позивач має право на розширене колективне управління об`єктами авторського правові (або) суміжного права лише після оприлюднення наказу Мінекономіки про акредитацію організації колективного управління, що було відсутнє під час спірних обставин; субвидавець ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» всупереч умовам Ліцензійного договору, без отримання попередньої письмової згоди видавця ТОВ «Ворнер/Чапелл», ініціював від свого імені даний судовий процес проти Відповідача; обраний Позивачем спосіб цивільно-правового захисту авторського і суміжного права не відповідає закону, оскільки стягнення компенсації за позовом належить власнику виключних майнових прав, до якого Позивач не належить.

24.01.2022 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив (арк.с. 127-135), в якій посилається на судову практику Верховного Суду щодо доказів фактів незаконного використання музичних творів, щодо правил здійснення господарської діяльності із використанням музичних творів, щодо способу використання як публічне виконання та щодо присудження в інтересах правовласника компенсації на рахунок ОСК, яка управляє його правами; щодо повноважень ГС «ОКУАСП» представляти інтереси Позивача в суді зазначається про те, що при збиранні доказів у даній справі та пред`явленні позову ГС «ОКУАСП» діяла в рамках добровільного колективного управління, а не в рамках розширеного колективного управління, тому не потрібна відповідна акредитація.

03.02.2022 Відповідачем подано заперечення (арк.с. 171-188), в яких Відповідач просить суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Позивача.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Громадська спілка Організація колективного управління авторськими та суміжними правами є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується Витягом з Реєстру організацій колективного управління, наданого Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 18 від 15.09.2020.

Позивач додав до позову лист Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки) "Щодо надання витягу з Реєстру організації колективного управління" (а.с. ] 0) та Витяг з Реєстру організацій колективного управління від 15 вересня 2020 року № 18, у якому зазначено, що організацію колективного управління Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" включено до Реєстру організацій колективного управління 23 січня 2020 року (а.с. 11, 12).

Як зазначено у розділі "Сфера акредитації організації колективного управління" цього листа, Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" з урахуванням частини шостої статті 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" не дозвовляється здійснювати діяльність у сферах обов`язкового та розширеного колективного управління, визначених у підпунктах 2 і 3 пункту 1 наказу Мінекономіки від 21.01.2020 №27 "Про реєстрацію організації колективного управління", до моменту ії акредитації в порядку, установленому зазначеним Законом.

Як убачається з відкритого та загальнодоступного набору даних, розпорядником якого є Міністерство економіки України - Реєстру організацій колективного управління, а саме: відомості про організації колективного управління: найменування організації колективного управління, місце знаходження, дата включення до Реєстру; сфера, за якою організація зареєстрована; сфера акредитації, строк акредитації, відомості про засновників (прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб), найменування (для юридичних осіб), а також реквізити), відомості про осіб, які входять до наглядового та виконавчого органу, примітка з набору даних "Реєстр організацій колективного управління" веб-порталу ДІЯ в мережі інтернет за посиланням https://data.gov.ua/dataset/5ccfa?c4-c34d-48ae-8c2583ec83780322/resource/9bl4b5f3 -dccc-4t23-8id9-d!6bfa2i6d83/download/reyestr_oku_10-I2-2021.xlsx, убачається, що позивач - Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими І суміжними правами", дата включення до Реєстру 23 січня 2020 року.

Сфера, за якою організація акредитована:

1)у будь-якій сфері добровільного колективного управління;

2)у таких сферах розширеного колективного управління (див. примітку):

- публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів;

- публічне сповіщення музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів, крім кабельної ретрансляції;

- право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою;

- право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне сповіщення фонограм і зафіксованих у них виконань, відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою, крім кабельної ретрансляції;

3) у таких сферах обов`язкового колективного управління (див. примітку):

- право слідування щодо творів образотворчого мистецтва;

- репрографічне відтворення творів та їх частин (уривків);

- відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях творів, виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, їх примірниках, а також аудіовізуальних творів та їх примірників;

- кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.

Сфера акредитації: у сфері розширеного колективного управління "публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів" (наказ Мінекономіки від 24.09.2021 №611-21), строк акредитації: 3 роки з 24 вересня 2021 року.

Як зазначено в примітках:

Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" з урахуванням частини шостої статті 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" не „дозволяється здійснювати діяльність у сферах обов`язкового та розширеного колективного управління, визначених у підпунктах 2 і 3 пункту 1 наказу Мінекономіки від 21.01.2020 №27 "Про реєстрацію організації колективного управління", до моменту її акредитації в порядку, установленому зазначеним Законом.

Добровільне колективне управління у сферах, передбачених абзацами четвертим і п`ятим частини п`ятої статті 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", у період з 16.07.2020 до 31.12.2020, здійснювалося організаціями колективного управління, внесеними до цього Реєстру, відповідно до пункту 32 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону.

Згідно з повідомленням "Щодо оприлюднення рішення про акредитацію організації колективного управління Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (публічне виконання музичних недраматичних творів), оприлюдненого 18 грудня 2020 року на офіційному сайті Міністерства економіки України в мережі інтернет за посиланням https://me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&id=867101cc-27d7-4537ab5f888b04e8c58b&title=ScodoOpriliudnenniaRishenniaProAkreditatsiiuOrgаnizatsiiKo

lektivnogoUpravlinniaGromadskoi SpilkiukrainskiiMuzichniiAlians, відповідно до частини дев`ятої статті 16 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" Мінекономіки оприлюднює Рішення про акредитацію організації колективного управління Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у сфері розширеного колективного управління "публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів".

Як убачається з Витягу з протоколу № 6 засідання комісії з акредитації організацій колективного управління від 17 грудня 2020 року "Про визначення акредитованої організації колективного управління у сфері розширеного управління "публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів" з-поміж організацій, допущених до участі у відкритому конкурсі, комісія з акредитації організацій колективного управління вирішила:

Акредитувати організацію колективного управління Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, 5, прим. 57, офіс 11, м. Київ, Україна, 02002, код згідно з ЄДРГІОУ 43370642) у сфері розширеного колективного управління "публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів", строком на три роки. Рішення набирає чинності з дати його затвердження наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року у справі № 640/1908/21, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року адміністративний позов Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, яка полягає у незатвердженні наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства рішення комісії з акредитації організацій колективного управління від 17 грудня 2020 року про акредитацію організації колективного управління Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у сфері розширеного колективного управління "публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних товарів", строком на три роки. Зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, ) видати наказ, яким затвердити рішення комісії з акредитації організацій колективного управління від 17 грудня 2020 року, відповідно до якого Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, місто Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, приміщення 57, офіс 11, ) визначена акредитованою організацією колективного управління в сфері: "публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів". У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Згідно з повідомленням на офіційному веб-сайті Міністерства економіки України в мережі інтернет від 30 листопада 2021 року за посиланням https://www.me.gov.ua/ Documents/Detail?lang=uk-U A&id=d877193 7-d404-48ec-89a4-269d9e 13 86c 1 &title= OgoloshenniaProPochalokProtsesuPeregovorivProVstanovlenniaPoperednikhTarifivGromadskoi Spilki-organizatsiiaKolektivnogoUpravlinniaAvtorskimilSumizhnimiPravami-, інформуємо, що громадську спілку "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - ГС "ОКУАСП") визначено акредитованою у сфері розширеного колективного управління - "публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів" (наказ Мінекономіки від 24.09.2021 № 611-21 "Про акредитацію організації колективного управління") відповідно до частини дев`ятої статті 16 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Відповідно до Договору № АВ130720 про управління авторськими правами від 22 липня 2020 року Громадській спілці Організація колективного управління авторськими та суміжними правами передані майнові авторські права Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" (арк.с. 20-27).

Відповідно до п. 2.1. зазначеного Договору Правовласник (ТОВ "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА") надає Організації (ГС ОКУАСП) повноваження здійснювати управління майновими правами на об`єкти авторських прав (у тих сферах про які йдеться в цьому Договорі), що належать Правовласнику, а саме: дозволяти та/або забороняти в інтересах Правовласника використання таких об`єктів третіми особами, а також здійснювати інші дії передбачені цим Договором та законом. Відповідно до п. 4.1.1. за Договором передано право на публічне виконання об`єктів авторських прав (творів).

У відповідності до п. 6 Договору № АВ130720 визначено повноваження на судовий захист прав правовласника:

6.1. Організація має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України будь-які юридичні дії з метою забезпечення майнових прав Правовласника на об`єкти авторських прав, повноваження на управління якими передані Організації за цим Договором.

6.2. Організація має право вживати будь-яких законних заходів, направлених на захист майнових прав Правовласника, в тому числі - здійснювати фіксацію фактів використання об`єктів авторських прав.

6.3. У випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює Організація, остання за письмовим погодженням з Правовласником має право пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії - як для захисту прав Правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. При цьому, при здійсненні судового захисту інтересів Правовласника стосовно майнових прав, які передані Організації в управління, Організація може виступати в судовому процесі як від власного імені, так та і від імені Правовласника беручи за основу приписи закону. При цьому, якщо в зазначеному вище випадку Організація виступатиме від імені Правовласника, то ані Організації, ані представникам залученим Організація до представництва в судовому процесі, довіреність від Правовласника не потрібна (факту наявності цього Договору для такого представництва достатньо). Правовласник підтверджує, що Організація при захисті прав Правовласника в судовому порядку має процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вона діє (Правовласника) в рамках передбачених законом.

9.1. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє безстроково.

Відповідно до Додатку до Договору про управління авторськими правами від 22.07.2020 року з Позивачем (арк.с. 28):

Сторони узгодили, що в сфері публічного виконання творів дозволи третім особам на виключній основі надає Організація. За загальним правилом, Організація надає дозволи на використання всіх творів, яких стосується Договір, в цілому і ціна за отримане право на використання способом публічного виконання всіх таких творів не може бути меншою ніж сума еквівалентна 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року, в якому матиме місце використання (в незалежності від кількості використань). Водночас, щодо використання способом публічного виконання одного твору, якого стосується цей Договір, то Організація вправі надати дозвіл на таке використання за ціною не нижче ніж сума еквівалентна 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року в якому матиме місце використання (в незалежності від кількості використань).

ГС ОКУАСП діє у повній відповідності до наданих йому Позивачем доручень (погоджень). ГС ОКУАСП отримала погодження на право пред`явити судовий позов щодо твору: Я ты и море (виконавець - gayazov$brother$) отримала на підставі ДЕКЛАРАЦІЇ-ДОРУЧЕННЯ від 04.01.2021 до Договору №АВ130720 від 22.07.2020 (арк.с. 32), яка підписана Позивачем.

Так, 06.03.2021 року представником ГС ОКУАСП були проведені фіксації фактів використання Відповідачем музичних творів в публічному закладі, в якому здійснює господарську діяльність Відповідач.

Позивач вказує на те, що Відповідач використав один твір, авторські майнові права на які належать Позивачу і знаходились в управлінні ГС ОКУАСП, і загальну суму компенсації в інтересах Позивача визначив на суму 56 750 гривень.

На підтвердження факту неправомірного використання Відповідачем музичного твору Я ты и море (виконавець - gayazov$brother$) Організація надала суду Акт фіксації №06/03/21 використання об`єктів авторського права (музичних творів) способом публічного виконання (арк.с. 53-55). Так, Акт містить перелік творів, звучання яких зафіксовано в ресторані Смерекова хата в м.Павлоград, вул.Дніпропетровська, 73, складений представником Організації Швед І.О. за довіреністю від 25.02.2021 (арк.с. 52), диск відеозапису (арк.с. 57), фіскальний чек від 06.03.2021, виданий Смерекова хата щодо придбання чаю 200 та коньяку Старий Кахети 50мл (арк.с. 56).

Обставини справи свідчать про те, що спірні обставини відбулись під час відсутності в організації акредитованого статусу у сфері розширеного колективного управління щодо публічного виконання музичних творів.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

ЦК України:

частина третя статті 426:

- використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом;

стаття 435:

- первинним суб`єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства);

- суб`єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону;

стаття 440:

- майновими правами інтелектуальної власності на твір є: 1) право на використання твору; 2) виключне право дозволяти використання твору; 3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом;

- майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом;

статті 441:

- використанням твору є його: 1) опублікування (випуск у світ); 2) відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; 3) переклад; 4) переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; 5) включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; 6) публічне виконання; 7) продаж, передання в найм (оренду) тощо; 8) імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо;

- використанням твору є також інші дії, встановлені законом;

статті 443:

- використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Закон України Про авторське право і суміжні права

стаття 1:

- публічне виконання - подання творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім`ї або близьких знайомих цієї сім`ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час;

стаття 7:

- суб`єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права;

пункт 2 частини третьої статті 15:

- виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти публічне виконання і публічне сповіщення творів;

частина перша статті 31:

- автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані;

стаття 45:

- суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: а) особисто; б) через свого повіреного; в) через організацію колективного управління;

пункт "а" статті 50:

- вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їхні майнові права, визначені статтями 15, 17, 27, 39-41 цього Закону, з урахуванням умов використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтями 21-25, 42, 43 цього Закону, а також зловживання посадовими особами організації колективного управління службовим становищем, що призвело до невиплати або неналежних розподілу і виплати винагороди правовласникам;

абзац шостий частини першої статті 52:

- При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об`єктів суміжних прав, використанні творів і об`єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право подавати позови до суду про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій;

Закон України Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав:

Стаття 12

1. Організації колективного управління від свого імені та в інтересах правовласників здійснюють такі функції:

1) укладають із користувачами договори про надання дозволу на використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав та договори про виплату винагороди (відрахувань) за використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав;

2) укладають договори про партнерство, договори про представництво прав з іншими організаціями колективного управління;

3) збирають, розподіляють та виплачують дохід від прав правовласникам;

4) звертаються до суду від імені правовласників за захистом їхніх майнових прав відповідно до статутних повноважень та доручення правовласників, вчиняють інші дії, передбачені законодавством та дорученням правовласників, необхідні для захисту майнових прав правовласників, в інтересах яких діє організація;

5) забезпечують ведення реєстру правовласників, реєстру об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, майновими правами щодо яких управляє організація;

6) здійснюють моніторинг правомірності використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав згідно зі сферами управління правами, щодо яких зареєстровано організацію, та щодо об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, майнові права на які передані їй в управління;

7) здійснюють інші функції, визначені цим Законом та статутом.

4. Добровільне колективне управління майновими авторськими та суміжними правами може здійснюватися в будь-якій сфері управління правами, крім тих, у яких здійснюється розширене або обов`язкове колективне управління.

5. Розширене колективне управління поширюється на всю територію України та здійснюється щодо майнових прав усіх правовласників за відповідною категорією у сферах, щодо яких акредитовано організацію, у тому числі тих, що не укладали договір про управління об`єктами авторського права і (або) суміжних прав з акредитованою організацією, незалежно від обраного такими правовласниками способу управління належними їм правами.

Розширене колективне управління передбачає право правовласників вилучати повністю або частково належні їм права на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав з управління акредитованої організації колективного управління в порядку, передбаченому цим Законом.

Розширене колективне управління об`єктами авторського права і (або) суміжних прав здійснюється виключно в таких сферах:

1) публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів;

2) публічне сповіщення музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів, крім кабельної ретрансляції;

3) право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою;

4) право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне сповіщення фонограм і зафіксованих у них виконань, відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою, крім кабельної ретрансляції;

Перелік сфер колективного управління, за якими здійснюється розширене колективне управління, визначений цією частиною, є вичерпним.

п.3-2 Розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення"

Тимчасово, до моменту затвердження Установою рішення комісії з акредитації про акредитацію організацій колективного управління у відповідних сферах відповідно до частини дев`ятої статті 16 цього Закону, але не пізніше ніж до 31 грудня 2020 року, організації колективного управління, внесені до Реєстру організацій колективного управління, мають право здійснювати добровільне колективне управління майновими правами правовласників у сферах, передбачених абзацами четвертим і п`ятим частини п`ятої статті 12 цього Закону, згідно із тарифами, що визначаються в договорах між відповідними організаціями колективного управління та користувачами, без застосування порядку встановлення тарифів, передбаченого статтею 20 цього Закону.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, за наявності договорів з суб`єктами авторського права та/або суміжних прав на управління їх майновими правами організації колективного управління, що надають право таким організаціям представляти інтереси власників майнових авторських прав, виконавців, виробників фонограм (відеограм), такі організації мають право звертатися до господарського суду з позовами про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду або стягнення доходу, отриманих порушником внаслідок порушення ним авторського права та/або суміжних прав, і у тому випадку, коли з порушником авторського права чи суміжних прав організацією колективного управління не укладено будь-якої угоди.

При цьому організація, пред`явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб`єктів авторського та (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб`єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

Одночасно суд зазначає, що умовами здійснення діяльності у сфері розширеного колективного управління об`єктами авторського права і (або) суміжних прав є не тільки відповідна державна реєстрація організації колективного управління, а й наявність акредитації такої організації у відповідній сфері колективного управління. Відсутність такої акредитації позбавляє організацію колективного управління права виконувати функції у відповідній сфері навіть при наявності державної реєстрації та укладених договорів з правовласниками.

Обставини справи свідчать про те, що спірні обставини щодо виконання музичних творів в приміщенні ресторану Смерекова хата, де здійснює господарську діяльність Відповідач, відбувалась представником Громадської спілки Організація колективного управління авторськими та суміжними правами під час відсутності в організації акредитованого статусу у сфері розширеного колективного управління щодо публічного виконання музичних творів.

Факт відсутності такої акредитації в Організації станом на момент спірних обставин свідчить про неналежність та недопустимість як доказів у справі: акту фіксації використання об`єктів авторського права (музичних творів) способом публічного виконання від 06.03.2021 №06/03/21, з додатком, диску відеозапису, фіскального чеку від 06.03.2021, виданого ФОП Мазченко щодо придбання напоїв тощо.

Наведені обставини унеможливлюють встановлення факту порушення майнових прав Позивача, в інтересах якого Організація вчиняла спірні дії щодо відеофіксації фактів господарської діяльності Відповідача.

Контраргументи Організації, що за обставинами справи він здійснює управління майновими правами в рамках добровільного колективного управління, суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до ст.12 Закону України Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав добровільне колективне управління майновими авторськими та суміжними правами може здійснюватися в будь-якій сфері управління правами, крім тих, у яких здійснюється розширене або обов`язкове колективне управління. Оскільки публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів, належить саме до розширеного колективного управління об`єктами авторського права і (або) суміжних прав, правомочності ГС «ОКУАСП» мають підтверджуватися саме наявністю відповідної акредитації, яка встановлена для розширеного колективного управління.

У зв`язку із встановленням судом обставини здійснення Позивачем діяльності у сфері розширеного колективного управління до моменту отримання відповідної акредитації, суд не розглядає аргументи сторін щодо включення спірного музичного твору до каталогу ГС ОКУАСП, а також щодо обраного Позивачем способу цивільно-правового захисту авторського і суміжного права.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд відмовляє у позові, оскільки спірні обставини пов`язуються із неправомірним здійсненням Громадською спілкою "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" функцій розширеного колективного управління об`єктами авторського права і (або) суміжних праву до отримання спілкою відповідної акредитації, тому у справі не вбачається наявність належних та допустимих доказів щодо порушення майнових прав Позивача.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" (01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63, ) в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, 5, приміщення 57, офіс 11, ) до Фізичної особи-підприємця Мазченко Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 56750,00 грн - відмовити.

Понесені Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" судові витрати покласти повністю на Позивача.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.05.2022

Суддя Н.Б. Кеся