ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2022 р. Справа№ 910/13661/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Золоті леви чорної сотні"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 (повний текст складено 11.04.22)

у справі №910/13661/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Громадської організації "Золоті леви чорної сотні"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення

про примусове виселення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2022 року позов задоволено.

Виселено Громадську організацію «Золоті леви чорної сотні» з державного нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 53,80 кв.м, що розміщені за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2, на першому поверсі будівлі, яке перебуває на балансі Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Стягнуто з Громадської організації «Золоті леви чорної сотні» на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м.Києву судовий збір у розмірі 2270 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Громадська організація «Золоті леви чорної сотні» 06.05.2022 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, заявлені клопотання, в яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

18.05.2022 від третьої особи надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у яких вказано на те, що відсутні підстави для відстрочення апелянту сплати судового збору.

24.05.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У порушення частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн.

Натомість, заявник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що учасники громадської організації являються військовослужбовцями ЗСУ та волонтерами, що допомагають військовим формуванням і надають гуманітарну допомогу, тому організація фактично позбавлена можливості сплатити судовий збір одночасно з подачею апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення п.п.1 та 2 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18)

Відповідно до п. 1.11 Статуту Громадської організації "Золоті леви чорної сотні" вона є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки, тощо.

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору, а предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апеляційним господарським судом при цьому враховані сталі правові позиції Верховного Суду щодо розгляду клопотань юридичних осіб про відстрочення сплати судового збору, зокрема викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, а також в ухвалі Верховного Суду від 18.04.2022 у справі №907/13/21.

Крім цього, пунктом 4 частини 3 ст. 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Заявник вказує, що копію рішення ним отримано 26.04.2022, однак не надано доказів, які підтверджують дату отримання.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст.258ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Громадській організації "Золоті леви чорної сотні" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Громадської організації "Золоті леви чорної сотні" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 залишити без руху.

3. Надати Громадській організації "Золоті леви чорної сотні" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3405,00 грн у встановленому порядку; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук