ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р.Справа № 924/1135/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м. Київ

про стягнення 10 049 788,00 грн. (на новий розгляд)

Представники сторін:

від позивача: Ракітін П.С. - за довіреністю №36 від 12.01.2022р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Канюка Т.В. - за довіреністю № 007.2Др-2-0122 від 04.01.2022р.;

від третьої особи: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021р. у справі №924/1135/20 в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Київ до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м. Київ в частині стягнення 9 210 025,63 грн. відмовлено.

Провадження у справі в частині стягнення 839762,37 грн. закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - задоволено.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року у справі №924/1135/20 в частині закриття провадження у справі в сумі 839 762,37 грн. - скасовано.

В цій частині прийнято інше рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Верховний Суд постановою від 17.11.2021 року у справі №924/1135/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задовольнив частково.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021р. у справі №924/1135/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року, справу №924/1135/20 передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 13.01.2022р. справу №924/1135/20 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 19.05.2022р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №924/1135/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/19342/21.

На адресу суду 26.05.2022р. від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №924/1135/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/19342/21, оскільки зупинення розгляду даної справи на стадії розгляду справи по суті на підставі п.5, ч.1, ст.227 ГПК України не передбачено.

Присутній в засіданні суду представник позивача (в режимі відеоконференції) заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №924/1135/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/19342/21 підтримав.

Присутній в засіданні суду представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі №924/1135/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/19342/21.

Частиною 3 ст.195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пунктом 1 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Суд, дослідивши подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №924/1135/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/19342/21, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки нормами статей 227 та 228 ГПК України не передбачено випадків зупинення провадження у справі під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.227, ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача від 19.05.2022р. про зупинення провадження у справі №924/1135/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/19342/21 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.05.2022 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.05.2022р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ();

3 - відповідачу - ();

4 - третій особі (Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19 ()