ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Справа № 924/191/22

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, комунального підприємства "Городоккомунсервіс"

до фізичної ососби-підприємця Банаса Генадія Володимировича

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надміру сплачених коштів

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: Приступа В.І.;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

У засіданні 26.05.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, комунального підприємства "Городоккомунсервіс" до фізичної особи-підприємця Банас Генадія Володимировича, відповідно до якого просить суд: визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28.08.2021р. до договору №07/15 від 15.07.2021р. про закупівлю товарів, укладену між комунальним підприємством «Городоккомунсервіс» та фізичною особою-підприємцем Банасом Генадієм Володимировичем в частині збільшення ціни за одиницю товару: дизельне паливо та бензин А-92; визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.10.2021р. до договору №07/15 від 15.07.2021р. про закупівлю товарів, укладену між комунальним підприємством «Городоккомунсервіс» та фізичною особою-підприємцем Банасом Генадієм Володимировичем в частині збільшення ціни за одиницю товару: дизельне паливо та бензин А-92; визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 23.12.2021р. до договору №07/15 від 15.07.2021р. про закупівлю товарів, укладену між комунальним підприємством «Городоккомунсервіс» та фізичною особою-підприємцем Банасом Генадієм Володимировичем в частині збільшення ціни за одиницю товару: дизельне паливо та бензин А-92; стягнути з фізичної особи-підприємця Банаса Генадія Володимировича на користь комунального підприємства «Городоккомунсервіс» безпідставно набуте (отримане) майно - надміру сплачені кошти за договором №07/15 від 15.07.2021р. у розмірі 81723,76 грн.

Судом відзначається, що згідно із ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки зі змісту матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі - Західного офісу Держаудитслужби, суд вважає за необхідне залучити зазначену юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, при цьому у підготовчому засіданні не подано інших заяв та клопотань, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11год. 00 хв. 21 червня 2022р.

Керуючись ст.ст. 50, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу у засідання необов"язкова.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.05.2022р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 6 прим.: 1 - до справи;

2 - позивачу 1 (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 53)

2 - позивачу 2 (32000, Хмельницька обл., м.Городок, вул. Шевченка, 40А)

3 - відповідачу - АДРЕСА_1

4 - Волочиській окружній прокуратурі (31200. м. Волочиськ, вул. Слави, 8)

5- Хмельницька обласна прокуратура

6 - Західний офіс Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, Львів, Львівська область, Україна, 79007)