СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2022 року м. Харків справа №922/2381/16

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 03.02.2022р. (повний текст підписано 07.02.2022р.)
за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі №922/2381/16 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м.Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків
про стягнення 214477596,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2022р. (повний текст підписано 07.02.2022р.) у справі №922/2381/16 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню було задоволено частково - визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 29.03.2021р. у справі № 922/2381/16, виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021р. про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основного боргу за договором №13-228-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013р. у розмірі 165559259,81грн., 3% річних у сумі 2469862,27грн., інфляційних у сумі 7042836,84грн.

Акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України», м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2022р. у справі №922/2381/16, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Відповідно до указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022р., № 133/2022 від 18.04.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи приписи ст.3 Конституції України з міркувань безпеки доступ та відвідування співробітниками будівлі Східного апеляційного господарського суду обмежено, що обмежило й доступ до певних матеріалів справ та зумовило неможливість своєчасного вирішення питань щодо поданої апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2022р. у справі №922/2381/16, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 2481,00грн.

Між тим, доказів сплати судового збору Акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз України», м. Київ до апеляційної скарги надано не було.

Викладена вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2022р. у справі №922/2381/16 залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «НАК «Нафтогаз України», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2481,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «НАК «Нафтогаз України», м. Київ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков