ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/158/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи, клопотання позивача без номера від 31.03.2022 (вх.№2071 від 04.04.2022) про витребування доказів у справі №921/158/22:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про витребування частки в статутному капіталі ТОВ "АГРОДРУЖБА" в розмірі 50%, що становить 21 000 грн 00 коп.

За участі представників:

Позивача: адвокат Тришак Олег Григорович, ордер серія ВО №1034604 від 31.03.2022 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються);

Відповідачі 1, 2: не з`явилися.

1. Суть та рух справи.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 31.03.2022 (вх.№181 від 04.04.2022) до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , у якій просить суд витребувати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках в користь ОСОБА_1 , частку в статутному капіталі ТОВ "АГРОДРУЖБА" в розмірі 50%, що становить 21 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 07.04.2022 позовну заяву без номера від 31.03.2022 (вх.№181 від 04.04.2022) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву без номера від 13.04.2022 (вх.№2267 від 13.04.2022) про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 07.04.2022.

Ухвалою суду від 18.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.05.2022 року о 10 год. 30 хв.

2. Розгляд клопотання позивача про витребування доказів.

2.1. Аргументи позивача, викладені у клопотанні про витребування доказів.

Позивач звернувся до суду із клопотанням без номера від 31.03.2022 (вх.№2071 від 04.04.2022) про витребування доказів.

У вказаному клопотанні, просить суд витребувати від ОСОБА_2 або ОСОБА_3 , копію Договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ Агродружба () від 11.01.2021 на підставі якого останні набули у власність частки в статутному капіталі даного Товариства.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_4 на підставі скасованого рішення суду апеляційної інстанції заволодів його часткою в статутному капіталі ТОВ Агродружба в розмірі 50%, яку пізніше на підставі Договору дарування та акту приймання передачі від 11.01.2021 передав в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3

01.12.2021 представником позивача до Тернопільської районної державної адміністрації було направлено адвокатський запит з проханням надати копії відповідних документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ Агродружба, зокрема протоколи загальних зборів та Договір дарування частки в статутному капіталі з актом приймання-передачі частки від 11.01.2021.

Однак у відповідь на адвокатський запит представнику були надані лише протокол загальних зборів та акт приймання передачі від 11.01.2021. Договір дарування частки від 11.01.2021 про який згадується в Акті приймання-передачі надано не було. Згідно усного повідомлення працівника Тернопільської РДА, такий Договір в них відсутній.

Таким чином як зазначає позивач, враховуючи ту обставину, що Договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ Агродружба, є правочином на підставі якого відбулось незаконне відчуження частки в статутному капіталі ТОВ Агродружба, що належала ОСОБА_1 в користь третіх осіб, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не був стороною відповідного Договору, а також неможливість самостійного отримання позивачем копії відповідного доказу, просить суд витребувати зазначені документи.

2.2. Висновок суду із посиланням на норми права та зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши та надавши оцінку поданому позивачем клопотанню без номера від 31.03.2022 (вх.№2071 від 04.04.2022) про витребування документів, задовольняє його з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову у даній справі є витребувати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках в користь ОСОБА_1 , частку в статутному капіталі ТОВ "АГРОДРУЖБА" в розмірі 50%, що становить 21 000 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_4 на підставі скасованого рішення суду апеляційної інстанції заволодів його часткою в статутному капіталі ТОВ Агродружба в розмірі 50%, яку пізніше на підставі Договору дарування та акту приймання передачі від 11.01.2021 передав в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначен, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи і вирішення спору по суті, на підставі статті 81 ГПК України, задовольняє клопотання позивача - ОСОБА_1 без номера від 31.03.2022 (вх.№2071 від 04.04.2022) про витребування від ОСОБА_2 або ОСОБА_3 , копію Договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ Агродружба () від 11.01.2021 на підставі якого останні набули у власність частки в статутному капіталі даного Товариства.

На підставі наведеного, керуючись статтями з 42 по 46, 80, 81, 120, 233 з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача без номера від 31.03.2022 (вх.№2071 від 04.04.2022) про витребування доказів.

2. Витребувати в ОСОБА_2 або ОСОБА_3 , копію Договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ Агродружба () від 11.01.2021 на підставі якого останні набули у власність частки в статутному капіталі даного Товариства.

3. ОСОБА_2 або ОСОБА_3 надати суду до наступного судового засідання витребуванні документи.

4. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 17.05.2022.

6. Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2022.

7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- відповідачам - 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко