ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2022 р. Справа№ 925/1208/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 (повний текст рішення складено 29.12.2021),

у справі № 925/1208/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця Боковні Андрія Андрійовича

про стягнення 34 247 грн 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Боковні Андрія Андрійовича про стягнення заборгованість за угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 29.01.2020 № 1215 (Угода) в сумі 34 247 грн 08 коп. та понесених судових витрат сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Боковні Андрія Андрійовича на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 29.01.2020 № 1215 в сумі 34 247 грн 08 коп.; стягнути з фізичної особи - підприємця Боковні Андрія Андрійовича на користь платника Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Боковня Андрій Андрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 по справі № 925/1208/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; стягнути з Черкаської міської ради на користь ФОП Боковня А.А. витрати на оплату послуг з професійної правничої допомоги в розмірі 10 000, 00 грн в суді першої інстанції, витрати на оплату послуг з професійної правничої допомоги в розмірі 5 000, 00 грн в суді апеляційної інстанції та витрати на оплату судового збору з подання апеляційної скарги в розмірі 3 405, 00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 у справі № 925/1208/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2021 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1208/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1208/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1208/21.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 925/1208/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 925/1208/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 у справі № 925/1208/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Інформаційні судові системи» надійшла відповідь про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на суму 3 405, 00 грн.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 у справі № 925/1208/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1208/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2 270,00 грн. * 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 34 247, 08 коп, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, ціну позову, та доводи скаржника у сукупності з обсягом матеріалів справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Таким чином, у задоволенні клопотання скаржника з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, колегія суддів відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Боковні Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 у справі № 925/1208/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 у справі № 925/1208/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 06.07.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала