ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Справа № 918/548/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Грабовський В.А.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 у справі №918/548/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"

про переведення прав покупця

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 у справі №918/548/21 стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 15 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 року у справі №918/548/21 в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 року у справі №918/548/21 та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_3 у стягненні з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з розглядом справи: на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

Вважає, що Господарський суд Рівненської області не правильно встановив обставини справи щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката у справі №918/548/21.

Зазначає, що справа з позовною вимогою переведення прав покупця не є складною, тому не відповідає обумовленій сумі в розмірі 15 000, 00 грн.

Окрім того, вказує, що адвокатом відповідача-2 у звіті Адвокатського об`єднання "Юридичний дім "Захист" перелічено послуги, як: "пошук, вивчення та правовий аналіз доказів для матеріалів справи (1 година)", "пошук судової практики (2 години)", які не передбачені договором про надання правової допомоги.

Водночас зазначає, що адвокат не надавав фактично такої послуги, як підготовка відзиву на позов, оскільки такий документ міститься на 5 сторінках, підписаний та поданий до Господарського суду Рівненської області безпосередньо ОСОБА_3 , який і засвідчив єдиний доданий до відзиву доказ на 1 аркуші паперу. В матеріалах справи відсутні будь які підтвердження того, що відзив на позовну заяву у справі №918/548/21 та доданий додаток на 1 аркуші паперу підготовлено саме адвокатом Янчуком В.В.

Твердження представника відповідача-2 про те, що ним було витрачено 2 години на підготовку відзиву на позовну заяву, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про стягнення на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, не є підтвердженими, не відповідають критеріям реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), розумності їх розміру у розумінні частини п`ятої статті 129 ГПК України та не є співмірними зі складністю справи.

Крім того, адвокат Янчук В.В. взяв участь у п`яти судових засіданням, загальний час яких становить лише 1 годину 13 хвилин, що є значно менше ніж той час (4 години), який заявлено у звіті Адвокатського об`єднання "Юридичний дім "Захист".

У зв`язку з викладеним позивач вважає, що суд першої інстанції допустився порушення статті 129 ГПК України при розподілі витрат на професійну правничу допомогу та не з`ясував обставин, що мають значення для справи.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду вих.№7921/21 від 13.12.2021 матеріали справи №918/548/21 витребовувались із Господарського суду Рівненської області.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду вих.№2015/22 від 14.04.2022 матеріали справи №918/548/21 повторно витребувано із Господарського суду Рівненської області.

19.04.2022 матеріали справи №918/548/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 у справі №918/548/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 31.05.2022 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Запропоновано віповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі у строк до 13.05.2022 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог ухвали суду 20.04.2022 безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідачем-2 - ОСОБА_3 подано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 у справі №918/548/21 в якому, з підстав викладених у ньому, просить суд апеляційної інстанції визнати поважною причину пропуску строку для подання відзиву у справі №918/548/21 та поновити його; залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 у справі №918/548/21, а додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 по справі № 903/692/21 - без змін.

В судове засідання 31.05.2022 з`явився представник позивача, який повністю підтримав доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі та надав усні пояснення. Інші учасники справи не забезпечили участь представників в судовому засіданні, судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Від відповідача-1 на адресу суду повернувся конверт без вручення поштового відправлення із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання". Від третьої особи повернувся конверт без вручення поштового відправлення із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. ст. 269, 270 ГПК України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця ОСОБА_3 за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Рівнеагробуд", укладеного 10.07.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 в позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 у справі №918/548/21 рішення Господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 залишено без змін.

Постановою КГС ВС від 22.12.2021 у справі №918/548/21 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 залишено без змін.

Представником відповідача-2 - адвокатом Янчуком В.В. 13.09.2021 до Господарського суду Рівненської області подано заяву в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000, 00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 у справі №918/548/21 стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 15 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 року у справі №918/548/21 в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 року у справі №918/548/21 та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_3 у стягненні з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з розглядом справи: на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку прийнятому судовому рішенню в межах доводів та вимог апеляційної скарги та заперечень викладених у відзиві, колегія суддів зазначає наступне.

Господарський процес є різновидом юридичної діяльності, яку регулюють норми господарського процесуального права, тобто встановлена нормами процесуального права форма діяльності господарських судів, яка спрямована на захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів суб`єктів господарювання.

Предметом господарського процесу як форми діяльності суду є господарські спори або інші справи віднесені до компетенції господарських судів Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами. Установлений нормами господарського процесуального права порядок порушення процесу, підготовки справи до розгляду, розгляду й вирішення справ, оскарження і перегляду рішень господарського суду, а також виконання рішень господарського суду є процесуальною формою.

В господарському процесі суд, сторони, інші учасники можуть здійснювати ті дії, які передбачені господарськими процесуальними нормами. Роль і значення процесуальної форми полягає в тому, щоби забезпечити захист існуючих прав суб`єктів господарювання та гарантувати винесення законних і обґрунтованих рішень. Господарський процес являє собою єдність процесуальних прав і обов`язків господарського суду, сторін та інших учасників процесу.

Процесуальна форма є нормативно встановленим порядком здійснення правосуддя.

Здійснення процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків повинно відбуватися згідно з порядком, встановленим господарським процесуальним законодавством.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи між Адвокатським об`єднанням "Юридичний дім "Захист" та ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги №б/н від 26.07.2021.

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу відповідач-2 надав суду копії: договору про надання правової допомоги від 26.07.2021 року; рахунку №8/09 від 08.09.2021 року на суму 15 000, 00 грн; квитанції № 14 від 10.09.2021 року на суму 15 000,00 грн (призначення платежу - надання правової допомоги згідно договору № б/н від 26.07.2021 р.); звіту від 13.09.2021 р. про виконану правову допомогу (опис робіт) при підготовці до розгляду господарської справи № 918/548/21 наданий Адвокатським об`єднанням "Юридичний дім "Захист" для Хомича Олексія Миколайовича щодо складання процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції (з 26.07.2021 року по 13.09.2021 р.); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 1469 від 28.09.2018 р.; ордеру серія ВК № 1026314 від 28.07.2021 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, колегія суддів враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Дослідивши надані позивачем докази, суд апеляційної інстанції приймає до уваги, що між Адвокатським об`єднанням "Юридичний дім "Захист" та ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги №б/н від 26.07.2021.

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правової допомоги, в порядку та на умовах, визначених цим договором, об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу в господарській справі № 918/548/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" про переведення прав покупця.

Згідно п. 2.1. зазначеного Договору, послуги надаються клієнту шляхом: складання необхідних процесуальних документів, позовних заяв, клопотань, відзивів тощо; надання правової допомоги, участі та представництва клієнта в суді, з усіма правами, які законодавством надаються позивачеві, відповідачу, третій особі; усного консультування з юридичних питань; подання адвокатських запитів, необхідних для отримання інформації та документів для справи.

Пунктами 4.1. та 4.2. вищевказаного Договору сторони передбачили, що вартість наданих послуг (гонорар) встановлюється незалежно від результату наданих послуг/правової допомоги об`єднанням та становить: складання процесуальних документів, представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції - 15 000, 00 гривень; складання процесуальних документів, представництво інтересів клієнта в суді апеляційної інстанції - 15 000, 00 гривень; складання процесуальних документів, представництво інтересів клієнта в суді касаційної інстанції - 15 000, 00 гривень. Визначений договором гонорар не може бути в наступному змінений об`єднанням у зв`язку із суттєвим зростанням обсягу допомоги, що має бути визначено відповідно до даної угоди. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до набрання законної сили судовим рішенням по суті спору у справі № 918/548/21 (п. 6.1. Договору про надання правової допомоги).

Відповідно до квитанції №14 від 10.09.2021 року ОСОБА_3 здійснено проплату адвокатському об`єднанню "Юридичний дім "Захист" в сумі 15 000, 00 грн, призначення платежу - надання правової допомоги згідно договору № б/н від 26.07.2021.

Адвокатським об`єднанням "Юридичний дім "Захист" 13.09.2021 року підготовлено звіт про виконану правову допомогу (опис робіт) при підготовці до розгляду господарської справи № 918/548/21, надану адвокатським об`єднанням "Юридичний дім "Захист" для Хомича Олексія Миколайовича щодо складання процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції (з 26.07.2021 року по 13.09.2021 р.) в якому зазначено перелік наданої професійної правничої допомоги.

Судом враховується, що розмір гонорару за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, що не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу (п.4.2. Договору).

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009, справа "Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited" проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим; "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Правова позиція щодо розумності та співмірності розміру витрат на правову допомогу також відображена у постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 і від 01.08. 2019 у справі №915/237/18.

Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично й також чи була їх сума обґрунтованою.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача - адвокат Грабовський В.А. вважає заявлені позивачем витрати надмірно високими та 16.09.2021 подав до суду першої інстанції клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, у якому, зокрема, зазначив, що у звіті про виконану правову допомогу (опис робіт) при підготовці до розгляду господарської справи № 918/548/21 наданий адвокатським об`єднанням "Юридичний дім "Захист" перелічено послуги, які частково не передбачені договором про надання правової допомоги. Також вказав, що адвокат Янчук В.В. при визначенні тривалості часу, витраченого на надання послуг зазначив послуги, які не передбачені договором про надання правової допомоги. Щодо часу проведеного в суді, то згідно протоколів судових засідань загальний час проведених в п`яти судових засіданнях становить 1 год. 13 хв, а не 4 год., як зазначено у звіті. Тобто звіт не відповідає фактично наданим послугам. Таким чином справа №918/548/21 не є настільки складною та витратною в часі, обсязі наданих послуг та значенням її для сторони, щоб адвокат отримував настільки великий гонорар. В даному випадку вважає, що вартість послуг значно завищена.

Наголошує, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім зазначеного у статті 126 ГПК України принципу змагальності сторін, іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність.

Згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з урахуванням викладеного, виходячи зі змісту статей 3, 11, 15 ГПК України, питання співмірності заявлених відповідачем-2 до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Як вбачається із клопотання представника відповідача-2, останній просить стягнути з позивача 15 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені Хомичем Олексієм Миколайовичем в зв`язку з розглядом в Господарському суді першої інстанції справи №918/548/21.

Колегією суддів встановлено, що Хомичем О.М. відповідно до квитанції №14 від 10.09.2021 здійснено оплату адвокатському об`єднанню "Юридичний дім "Захист" на суму 15 000, 00 грн, призначення платежу - надання правової допомоги згідно договору № б/н від 26.07.2021.

Також судом встановлено, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат.

У рішенні ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом апеляційної інстанції враховується, що позивачем не надано доказів на обгрунтування неспівмірності витрат, не надано свого розрахунку, який би відповідав критерію реальності витрат, не вказано за які саме послуги ціна є завищеною. Заперечення представника позивача є голослівними та без конкретних заперечень щодо суми та обсягів послуг.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Тобто, суд не може на власний розсуд зменшувати розмір витрат на оплату правничої допомоги, який підлягає відшкодуванню. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

З огляду на зазначене, враховуючи норми ст.ст. 126, 129 ГПК України, оцінивши заявлені позовні вимоги, з урахуванням всіх аспектів і складності, колегія суддів прийшла до висновку, що витрати на правову допомогу адвоката документально підтверджені, фактично понесені, а тому враховуючи заяву відповідача-2, підлягають стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 15 000, 00 грн., оскільки цей розмір судових витрат відповідає як критерію реальності понесених адвокатських витрат, так і критерію розумної необхідності таких витрат.

Згідно ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року).

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, колегія суддів вважає посилання апелянта, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними та документально необґрунтованими, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 272, 273, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 у справі №918/548/21 залишити без задоволення, а додаткове рішення суду першої інстанції без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "06" червня 2022 р.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.