УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/11348/21

За позовом Комунального підприємства «Аптека-музей»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан»

про розірвання договору оренди та стягнення 124714,76 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Аптека-музей (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація Рідан (далі - відповідач) про розірвання договору оренди та стягнення 124714,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди нежитлового приміщення (будинку) №115 від 18.07.2001 у встановлений строк не здійснив оплати орендної плати, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 124714,76 грн та розірвати на підставі пункту 5.6 вказаний договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 відкрито провадження у справі №910/11348/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021, з огляду на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надані докази, враховуючи необхідність в отриманні пояснень від учасників справи, призначено судове засідання з викликом сторін.

09.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо спору, в яких зауважено на тому, що систематичне порушення відповідачем умов укладеного договору в частині здійснення своєчасних платежів є істотним порушенням умов договору оренди приміщення №115 від 18.07.2001, а відтак є підставою для його дострокового розірвання в судовому порядку.

16.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи бухгалтерської довідки від 15.01.2021 про зарахування грошових коштів від відповідача за договором оренди у період з липня 2020 року по листопад 2021 року.

18.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли докази здійснення розрахунків за договором у період з 01.04.2021 по 31.05.2021 та з 01.06.2020 по 01.08.2021.

Судове засідання, призначене на 03.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 призначено судове засідання на 23.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 постановлено здійснювати розгляд справи №910/11348/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.01.2022, зобов`язано учасників справи провести звірку взаєморозрахунків із залученням відповідних фахівців та надати акт звірки взаєморозрахунків щодо здійснених нарахувань та здійснених оплат починаючи з 01.01.2018 за договором оренди приміщення №115 від 18.07.2001.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», відділення в м. Києві, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

24.05.2022 через відділ діловодства суду від експертної установи надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/11348/21 для розгляду клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/11348/21.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко