УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/3981/22
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" за вих. №б/н від 30.05.2022 до боржника Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки товару №4/06 від 02.06.2021 у розмірі 14 511,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №420084026 на умовах комерційної пропозиції "Стандарт-1" від 05.08.2019 у розмірі 14 511,08 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копію договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником на підтвердження заявлених вимог додано: копію договору про постачання електричної енергії, копію додатку №2 "Комерційна пропозиція "Стандарт-1", копію рахунку-фактури за грудень 2021 року, копію акту прийняття-передавання електричної енергії від 31.12.2021.

Надані копії документів не містять відомостей про підписання документів зі сторони боржника - Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а отже заявником не надано копію укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, оскільки доказів подання заяви-приєднання саме боржником до матеріалів заяви не додано.

У вказаному акті прийняття-передавання електричної енергії від 31.12.2021 зазначено, що після підписання акт підлягають поверненню на адресу заявника, а у разі неповернення у 5-ти денний термін, акт вважається підтвердженими. Однак заявником не додано доказів направлення акту на адресу місцезнаходження боржника.

Таким чином, належних доказів укладення між сторонами договору на постачання електричної енергії до матеріалів заяви не додано, а тому вказані обставини унеможливлюють встановлення судом факту виникнення та існування господарських правовідносин між заявником та боржником щодо постачання електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції "Стандарт-1".

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, а тому суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 150, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" у видачі судового наказу за вимогою до Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки товару №4/06 від 02.06.2021 у розмірі 14 511,08 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна