ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3528/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення 41 096,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі (далі по тексту АТ „ДТЕК Одеські електромережі) звернулось до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 40 850,63 грн., пені у розмірі 209,29 грн., 3% річних у розмірі 36,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом відсутності на об`єкті відповідача комерційного приладу обліку, що стало підставою для складення позивачем акту про порушення №8021316 від 17.05.2021р., а також прийняття комісією рішення, оформленого протоколом №642 від 29.06.2021р., про донарахування електричної енергії за період з 10.02.2021р. по 17.05.2021р.

Ухвалою від 23.11.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.12.2021р. судом у порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України було зобов`язано Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

24.12.2021р. до господарського суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на виконання ухвали суду від 15.12.2021р. надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 жодного разу в судові засідання по даній справі не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла. Суд зазначає, що відповідач був повідомлений про розгляд даної справи шляхом надсилання ухвал за адресою місцезнаходження, повідомленою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради. Проте, ухвали суду, якими ОСОБА_1 повідомлялась про дату та час судових засідань, були повернуті у зв`язку із відсутністю адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд господарським судом даної справи. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

03.07.2002р. між Одеською міською радою (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, за умовами якого Покупцем було придбано у Продавця нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 79,6 кв. м.

З інформаційної довідки з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 13.01.2004р. до реєстру було внесено запис про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Стоянової В.В. При цьому, 09.07.2020р. до реєстру було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення вказаного суб`єкта господарської діяльності.

24.09.2005р. ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб із ОСОБА_2 та змінено прізвище на Осьмьорка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 24.09.2005р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції.

18.06.2007р. між ВАТ „Одесаобленерго (Постачальник) та ФОП Осьмьорка В.В. (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №4593 Ц на об`єкт Споживача за адресою: м. Одеса, пров. Некрасова, 3 (магазин).

06.11.2018р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, було прийнято постанову №1345 „Про видачу АТ „Одесаобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Слід зазначити, що найменування АТ „Одесаобленерго було змінено на АТ „ДТЕК Одеські електромережі.

05.11.2020р. представниками АТ „Одесаобленерго було складено акт №1006536 про технічну перевірку пломб вузла обліку за адресою: м. Одеса, пров. Некрасова, 3, з якого вбачається, що вузол обліку електричної енергії працює правильно.

10.02.2021р. представниками АТ „Одесаобленерго за результатами проведення перевірки на предмет дотримання ФОП Стояновою В.В. Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 (характеристика об`єкта продовольчий магазин) було складено акт про порушення №8021323, з якого вбачається, що на об`єкті відповідача мало місце самовільне підключення електроустановок.

10.02.2021р. представниками АТ „Одесаобленерго було складено акт №1083457 про збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) за адресою: АДРЕСА_2 .

17.05.2021р. представниками АТ „Одесаобленерго за результатами проведення перевірки на предмет дотримання ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 (характеристика об`єкта продовольчий магазин) було складено акт про порушення №8021316 у зв`язку з відсутністю комерційного приладу обліку електричної енергії. Вказаний акт був підписаний трьома представниками АТ „Одесаобленерго.

При цьому, Стоянова В.В., як вказано у акті №8021316 від 17.05.2021р., допустила представників позивача до приміщення від підписання акту відмовилась, на підтвердження чого АТ „ДТЕК Одеські електромережі було надано суду диск з відео фіксацією.

Листом №110/03-2901 від 24.05.2021р. АТ „Одесаобленерго було повідомлено ОСОБА_1 про проведення 03.06.2021р. засідання комісії з розгляду акту про порушення №8021316 від 17.05.2021р.

29.06.2021р. за результатами проведення засідання з розгляду акту про порушення №8021316 від 17.05.2021р. комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №642, про проведення нарахування не облікованої електричної енергії за період з 10.02.2021р. по 17.05.2021р. у розмірі 40 850,63 грн.

Листом №110/03-3713 від 02.07.2021р. АТ „Одесаобленерго було направлено на адресу ОСОБА_1 рішення комісії, оформлене протоколом №642 від 29.06.2021р., та повідомлено відповідача про необхідність сплатити вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 40 850,63 грн. Вказаний лист був направлений за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Некрасова, 3.

Листом №110/03-5519 від 17.09.2021р. АТ „Одесаобленерго було направлено на адресу ОСОБА_1 рішення комісії, оформлені протоколами №642 від 29.06.2021р., №643 від 29.06.2021р., та повідомлено відповідача про необхідність сплатити вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 40 850,63 грн. Вказаний лист був направлений за адресою: АДРЕСА_3 .

Слід зазначити, що листи №110/03-3713 від 02.07.2021р. та №110/03-5519 від 17.09.2021р. вручені ОСОБА_1 не були, що підтверджується довідками про статус поштових відправлень, роздрукованими позивачем на сайті АТ „Укрпошта.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 , позивачем було наголошено про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 40 850,63 грн. у зв`язку з порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також стягнення із відповідача пені у розмірі 209,29 грн., 3% річних у розмірі 36,93 грн., оскільки направлені на адресу відповідача рахунки не були оплачені після спливу 30 календарних днів з дня отримання рахунку.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підстав позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) від 04.11.1950р. передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про ринок електричної енергії від 13 квітня 2017 року N 2019-VIII (далі по тексту Закон України „Про ринок електричної енергії) електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 56 Закону України „Про ринок електричної енергії постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно зі ст. 45 Закону України „Про ринок електричної енергії розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Система розподілу має бути побудована з урахуванням принципу економічної ефективності, планів розвитку міст (територій), з дотриманням режиму права власності, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, енергоефективності, захисту життя і здоров`я людей, а також раціонального використання енергії відповідно до технічних правил та норм безпеки, передбачених нормативно-технічними документами.

Господарським судом в процесі вирішення даного спору було встановлено, що АТ „ДТЕК Одеські електромережі на підстав отриманої ліцензії має право на здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії. З урахуванням отримання ліцензії позивач має право на здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії, тобто позивач виступає оператором системи розподілу.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. № 312.

Відповідно до п. 1.1.2 глави І Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції чинні на дату складання акту про порушення №8011120 від 22.10.2019р.) акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; оператор системи - оператор системи розподілу або оператор системи передачі, у випадках коли до його мереж приєднані електроустановки споживачів електричної енергії та/або об`єкти розподіленої генерації; розрахункові засоби вимірювання - засоби вимірювання, дані вимірювань яких використовуються засобами комерційного обліку з метою комерційних розрахунків.

Згідно з п. 5.1.1. глави V Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право, зокрема, на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, господарський суд доходить висновку про наявність у АТ „ДТЕК Одеські електромережі, як оператора системи, на отримання безперешкодного доступу до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії з метою проведення обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, в тому числі, самовільного підключення до електричної мережі.

Згідно з пп. 8 п. 5.5.5 глави V Правил роздрібного ринку електричної енергії Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно з п. 8.2.4 глави VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Господарським судом з`ясовано, що 17.05.2021р. АТ „ДТЕК Одеські електромережі при проведені перевірки у приміщенні магазину за адресою: м. Одеса, пров. Некрасова, 3, була встановлена відсутність комерційного приладу обліку електричної енергії, що стало підставою для складення відповідного акту.

Відповідно до п. 8.2.5 глави VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Згідно з п. 8.2.6 глави VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Листом №110/03-2901 від 24.05.2021р. АТ „Одесаобленерго було повідомлено Стоянову В.В. про проведення 03.06.2021р. засідання комісії з розгляду акту про порушення №8021316 від 17.05.2021р. У поданій до суду позовній заяві позивачем було наголошено, що 03.06.2021р. Стоянова В.В. не з`явилась на засідання комісії, що з урахуванням відсутності повідомлення про вручення вказаного листа відповідачу, стало підставою для розгляду акта про порушення після спливу 30 календарних днів від дати направлення споживачу повідомлення про дату розгляду акту, тобто 29.06.2021р.

Відповідно до п. 8.2.7 глави VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Відповідно до п. 8.4.1 глави VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно з підпунктом 2 п. 8.4.8 глави VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

29.06.2021р. за результатами проведення засідання з розгляду акту про порушення №8021316 від 17.05.2021р. комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №642, про проведення нарахування не облікованої електричної енергії за період з 10.02.2021р. по 17.05.2021р. у розмірі 40 850,63 грн.

Листом №110/03-5519 від 17.09.2021р. АТ „Одесаобленерго було направлено на адресу ОСОБА_1 рішення комісії, оформлене протоколом №642 від 29.06.2021р. Проте, вказаний лист та рахунок до нього не був вручений відповідачу у поштовому відділенні. Керуючись приписами п. 8.2.7 глави VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд доходить висновку, що вказаний лист з додатками вважається врученим відповідачу 27.09.2021р.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження оплати ОСОБА_1 на користь АТ „ДТЕК Одеські електромережі недоврахованої електричної енергії у розмірі 40 850,63 грн., визначеної згідно рішення комісії, оформленого протоколом №642 від 29.06.2021р., господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених АТ „ДТЕК Одеські електромережі позовних вимог у названій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв`язку із порушенням відповідачем визначеного п. 8.2.7 глави VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії строку оплати недоврахованої електричної енергії у розмірі 40 850,63 грн., позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 36,93 грн., які були нараховані протягом періоду з 29.10.2021р. по 08.11.2021р.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, господарський суд дійшов висновку про їх правильність та обґрунтованість. Викладене має наслідком необхідність задоволення позовних вимог АТ „ДТЕК Одеські електромережі до ОСОБА_1 шляхом присудження до стягнення на користь позивача 3% річних у розмірі 36,93 грн.

З посиланням на умови п. 8.5 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та п. 16 додатку №4 до договору, АТ „ДТЕК Одеські електромережі було заявлено до стягнення пеню у розмірі 209,29 грн., яка була розрахована протягом періоду з 29.10.2021 р. по 08.11.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Вирішуючи питання про наявність у АТ „ДТЕК Одеські електромережі права здійснювати нарахування пені на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який ОСОБА_1 підписаний не був, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2.1.1 глави II Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції, чинній станом на 18.03.2021р.) оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Відповідно до п. 2.1.7 глави II Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження припинення споживання ОСОБА_1 електричної енергії та надання оператору системи розподілу заяви про припинення розподілу/передачі електричної енергії на її об`єкт, господарський суд доходить висновку про доведеність АТ „ДТЕК Одеські електромережі факту приєднання відповідача до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, умовами якого передбаченого право оператора системи розподілу нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення виконання Споживачем грошових зобов`язань за договором (п. 8.5 договору).

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок пені у розмірі 209,29 грн., господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку. За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для присудження до стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ „ДТЕК Одеські електромережі пені у розмірі 209,29 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо правомірності задоволення заявлених акціонерним товариством „ДТЕК Одеські електромережі до ОСОБА_1 позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 40 850,63 грн., пені у розмірі 209,29 грн., 3% річних у розмірі 36,93 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28Б; ідентифікаційний код 00131713/ заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 40 850,63 грн. /сорок тисяч вісімсот п`ятдесят грн. 63 коп./, пеню у розмірі 209,29 грн. /двісті дев`ять грн. 29 коп./, 3% річних у розмірі 36,93 грн. /тридцять шість грн. 93 коп./, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 травня 2022 р.

Суддя С.П. Желєзна