УХВАЛА

про збирання матеріалів для проведення експертизи

м. Київ

27.05.2022Справа № 910/13125/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті клопотання експертів щодо надання документів та додаткових матеріалів для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи у справі 910/13125/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний номер 33745659) e-mail: )

про визнання недійсним договору

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/13125/21 за позовом фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс про визнання недійсним Договору № ВП 16051-Об від 03.09.2018 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи задоволено, призначено судову економічну експертизу з направленням справи до експертної установи, провадження у справі зупинено.

Матеріали справи 26.05.2022 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.22 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експертів.

Розглянувши клопотання експертів щодо надання оригіналу документа та додаткових матеріалів для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи у справі №910/13125/21, суд дійшов до висновку про необхідність збирання матеріалів, документів для забезпечення виконання призначеної експертизи

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для виконання відповідної експертизи є необхідним надання:

для судової почеркознавчої експертизі

- максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису Гуральник Вікторії Джондівни, за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися документах або інших паперах, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису: офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1), нотаріальних документах тощо. При цьому, при наданні зразків почерку і підпису просимо навести перелік документів (назва документа, графа або рядок, де міститься зразок, тощо), які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи;

для судової технічної експертизи

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обоє 'язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок, такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах на досліджуваному документі; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (жовтень 2018 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у досліджуваному документі; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (жовтень 2018 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді); зразки необхідно надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

-достатню кількість порівняльних зразків відтисків печатки від імені Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київкомунсервіс» (саме тієї печатки, відтиск якої підлягає дослідженню) на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (жовтень 2018 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки.

Експерти поінформували, що до отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено.

Також роз`яснили, що відповідно до пп. 1.13, 4.10 Інструкції, у разі незадоволення клопотання експертів у строк 45 календарних днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

Суд наводить перелік документів господарської справи №910/13125/21 (назва документа, графа або рядок, де міститься зразок, тощо), в яких містяться достовірні вільні та умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 , які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи - такі документи містяться на аркушах справи 116-125 та 128-130.

Для цілей проведення судової експертизи вказані аркуші розшиті зі справи, замінені світлокопіями та надаються окремо з матеріалами справи судовим експертам.

Як вказано у клопотанні, відповідно до вимог Методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки повинні надаватися по можливості не менше ніж у 15 документах.

Суд зауважує, що вказані вище зразки подаватимуться на 13 наявних документах - аркушах, більше немає. Про що суд повідомляє у письмовій формі.

Після збирання документів, судом буде наданий дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до п.4ст.103ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваному документі так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За приписами ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Згідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 99, 102, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати сторони надати суду до 10.06.2022 (включно):

для судово - почеркознавчої експертизі

- максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися документах або інших паперах, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису: офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1), нотаріальних документах тощо. При цьому, при наданні зразків почерку і підпису просимо навести перелік документів (назва документа, графа або рядок, де міститься зразок, тощо), які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи;

для судово - технічної експертизи

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обоє 'язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок, такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах на досліджуваному документі; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (жовтень 2018 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у досліджуваному документі; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (жовтень 2018 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді); зразки необхідно надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

-достатню кількість порівняльних зразків відтисків печатки від імені Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київкомунсервіс» (саме тієї печатки, відтиск якої підлягає дослідженню) на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (жовтень 2018 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки.

1.1 Викласти письмово дозвіл володільців документів на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваному документі так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати до 10.06.2022 доказ оплати рахунку №853 від 10.05.2022 КНДІСЕ МЮ України IBAN UA0009135 в ДКС України м.Київ (в призначенні платежу ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗАТИ код платника - та номер експертизи / 32 Експертиза №7/22-38/822-32) сума 55875,92 грн.

2.1 Роз`яснити, що за відсутності доказів оплати судова експертиза не буде виконана, а спір буде вирішений на наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу або за клопотанням експерта (-ів) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук