ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02.06.2022 року м.Дніпро Справа № 904/76/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.,
розглянувши у відкритоум судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової постанови у справі
за заявою приватного підприємства "Віват Бориспіль"
до боржника дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Дніпро
про визнання грошових вимог в загальній сумі 82 641,68 грн
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 скасовано; грошові вимоги приватного підприємства "Віват Бориспіль" до дочірнього підприємства "Рітейл Центр" в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 78 101,68 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів відхилено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткової постанови, в якій просило здійснити розподіл судових витрат.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2022 для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.
Листом від 14.03.2022 апеляційним господарським судом витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №904/76/21.
18.05.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 19.05.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової постанови призначено до розгляду на 02.06.2022 на 10 годин 15 хвилин.
02.06.2022 сторони наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.
Колегія суддів вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви товраиства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про ухвалення додаткової постанови, апеляційний господарський суд враховує таке.
Згідно із ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства).
За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.
Судові витрати відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Порядок розподілу судових витрат визначено ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом пунктів 1 та 3 ч. 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом п.4 ч.1 ст.282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції має містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Центральний апеляційний господарський суд при ухваленні постанови від 12.10.2021 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат скаржника, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги, що судом апеляційної інстанції апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" задоволена; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 скасовано; грошові вимоги приватного підприємства "Віват Бориспіль" до дочірнього підприємства "Рітейл Центр" відхилено, а тому судовий збір в порядку його розподілу підлягає стягненню з кредитора, грошові вимоги якого відхилено.
При поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 18.03.2022 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 6 810,00 грн, що складає суму судового збору, встановленого пп.4 п.2 частини другої ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової постанови у повному обсязі.
Керуючись статтями 129, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової постанови у справі №904/76/21 задовольнити.
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаткова постанова складена у повному обсязі 06.06.2022.
Головуючий суддя В.О. Кузнецов
Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф.Мороз