УХВАЛА

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/2360/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «ТРАЙГОН ФАРМІНГ МОЛНІЯ» адвоката Гріцева В.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного підприємства «ТРАЙГОН ФАРМІНГ МОЛНІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМЕЙДА ГРУП»

про стягнення 2 551 890, 25 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «ТРАЙГОН ФАРМІНГ МОЛНІЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМЕЙДА ГРУП» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 2 551 890, 25 грн, з яких: 1 001 650, 00 грн збитки та 1 550 240, 25 грн штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №09-1/07/2021 про транспортно-експедиційне обслуговування, в частині повного та своєчасної надання замовлених послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 відкрито провадження в справі №910/2360/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.03.2022.

Засідання призначене на 22.03.2022 не відбулося.

07.04.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на час введення воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 підготовче засідання призначено на 21.06.2022.

21.04.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.

17.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання про долучення довідки банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

07.06.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Суд, дослідивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається із заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, останнім усупереч приписам ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не було направлено дану заяву на адресу відповідача, опису вкладення до поштового відправлення та розрахункового документу поштового відділення до заяви представником позивача долучено не було.

За таких обставин, оскільки заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/2360/22 подано без додержання вимог ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає таку заяву без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що оскільки явка учасників судового процесу в даній справі судом не визнавалась обов`язковою та в разі неможливості особистої явки представника позивача до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному на 21.06.2022 о 15.20 год. підготовчому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства «ТРАЙГОН ФАРМІНГ МОЛНІЯ» адвоката Гріцева В.Б. про участь у судовому засіданні призначеному на 21.06.2022 о 15.20 год. в режимі відеоконференції в справі №910/2360/22 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань