overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1146/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Недосєка І.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" (м. Черкаси) про стягнення 61 755,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафу в сумі 61 755,00 грн. на підставі залізничної накладної № 44956654 вагон № 95777652 за невідповідність маси вантажу.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У справі поновлено провадження після отримання остаточного рішення у справі № 916/1231/21 Господарського суду Одеської області.

В засідання представник позивача не з`явився, направленим клопотанням від 30.05.22 позивач просить засідання відкласти через неможливість явки свого представника і просить забезпечити йому проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, а розгляд справи перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 14 червня 2022 року, яке провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

2. Повідомити сторони про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Попередити позивача про бронювання йому проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, для оформлення якої позивачу слід подати суду відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1665/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства "Світанок" (смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) до селянського (фермерського) господарства "Стрілиця" (смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди землі, скасування рішення та запису державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки у користування позивачу фермерському господарству "Світанок" відповідно до Державного акта на право постійного користування землею для ведення фермерського господарства виданого на підставі рішення Маньківської районної ради 12 березня 1993 року №12-21 загальною площею 48,95 га;

- визнати недійсним Договір суборенди землі, укладений 05 червня 2012 року між ОСОБА_1 - Орендар, та селянським (фермерським) господарством "Стрілиця" в особі голови господарства Маціпури Віктора Дмитровича, що діяв на підставі статуту - суборендар, згідно запису в якому, договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Маньківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 грудня 2012 року №04629;

- скасувати в державному земельному кадастрі, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення та запис державного реєстратора про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0330 площею 13,7 га та :001:0331 площею 28,0888 га і право суборенди на вказані земельні ділянки селянського фермерського господарства "Стрілиця".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу вже подані відзив на позов, відповідь на відзив із клопотанням про застосування до позовних вимог строку позовної давності. Також з боку ГУ Держгеокадастру у Черкаській області подано в справу копію технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0330 площею 13,7 га та :001:0331 площею 28,0888 га.

Додаткових доказів у справу сторонами не подано.

Суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Засідання по розгляду справи призначити на 10:00 год. 10 червня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити про час і місце розгляду справи сторони та третіх осіб, явку яких в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
31 травня 2022 року Справа № 926/5110/21
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2022, яке набрало законної сили 11.05.2022.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.О. Миронюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2022 року справа № 927/270/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 25.05.2022 № 44
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2680,29 грн за договором № 200701 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.02.2020.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №2206 від 19.05.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
2680,29 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 200701 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.02.2020.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2022 року справа № 927/271/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 25.05.2022 № 29/2
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 136 043,27 грн за договором № 3105386ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 21.08.2020.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №703 від 02.02.2022
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
136 043,27 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 3105386ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 21.08.2020.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2022 року справа № 927/272/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 25.05.2022 № 45
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 63 863,89 грн за договором № 3105388ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 21.08.2020.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №2205 від 19.05.2022
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
63 863,89 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 3105388ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 21.08.2020.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2022 року справа № 927/268/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 42 від 25.05.22
стягувача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО»
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248, 10 грн згідно платіжного доручення № 704 від 02.02.22.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
НАКАЗУЮ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя В.В.Моцьор
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/149/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг", , вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

кредитора: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"

вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

про відкладення попереднього засідання по справі № 927/149/22 на 23 червня 2022 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

в межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ"

вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

розпорядник майна: Іванюк О.М., а/с 707, м. Черкаси, 18003, ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитори: ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail ), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

e-mail:

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

адвокат Лемба А.В.(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

розпорядника майна: Іванюка О.М., а/с 707, м. Черкаси, 18003,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/135/21 (910/16753/21) на 14 червня 2022 р. о 10:00.

Зобов`язати позивача та відповідача-1 надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору обміну правами користування земельними ділянками від 26.10.2020.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1291/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Електро-Профі,

, вул. Шишкіна, буд. 88, кв. 2, м. Дніпро, 49000

Предмет спору: про стягнення 439 123,91 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство Чернігівобленерго та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Електро-Профі про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14.06.2022 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

30 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5361/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.05.2022

у справі №910/5361/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про стягнення 88178370,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2022 задоволено заяву адвокатки Зінковської Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У тексті ухвали Верховного Суду від 27.05.2022 у справі №904/5361/19 допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного судового рішення помилково зазначено "заяву представниці Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвокатки Зінковської Наталії Вікторівни" замість "заяву представниці Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" - адвокатки Зінковської Наталії Вікторівни".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 27.05.2022 у справі №904/5361/19, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 27.05.2022 у справі №904/5361/19 описку.

2. У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 27.05.2022 у справі №904/5361/19 замість словосполучення заяву представниці Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвокатки Зінковської Наталії Вікторівни" зазначити правильно "заяву представниці Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" - адвокатки Зінковської Наталії Вікторівни".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. А. Кролевець

Л. В. Стратієнко