УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/2601/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 25.05.2022 о 12-00, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

19.05.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про заміну кандидатури арбітражного керуючого разом із заявою арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на участь у справі.

У судове засідання 25.05.2022 заявник (боржник) не з`явився. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню підготовчого засідання.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у нього особистим боргом у загальному розмірі 447 711,31 грн. та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 вказував у заяві, на відсутність фінансової можливості для погашення грошових вимог у розмірі 447 711,31 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий Дарницьким районним відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області від 18.05.2021, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, працевлаштований у ТОВ «Торос Груп» на посаді кур`єра, вказує про те, що перебуває в скрутному матеріальному через заборгованість перед банками та мікрофінансовими організаціями .

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що його поточний дохід не дозволяє виплатити існуючі зобов`язання, що і стало причиною для прийняття ним рішення законним шляхом врегулювати всі взаємини з кредиторами і звернутися до суду про визнання його неплатоспроможним у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства..

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник вказав у заяві, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 447 711,31 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази. Поряд із цим, ОСОБА_1 було зазначено у заяві, що ним було укладено кредитні договори із низкою банків та мікрофінансових установ, а саме: ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" із поточною заборгованістю 3 328 грн, ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ" із поточною заборгованістю 3 261.15 грн, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" із поточною заборгованістю 31 547.81 грн, ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" із поточною заборгованістю за кредитним договором у сумі 5 913.30 грн та договором позики у сумі 11 881.50 грн, ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" із поточною заборгованістю 29 221.04 грн, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" із поточною заборгованістю 14 700 грн, ТОВ "ФК "Н.А.ГРУП" із поточною заборгованістю 10 350 грн, ТОВ "МІСТЕР МАНІ" із поточною заборгованістю 4 742 грн, ТОВ "ІНФІНАНС" із поточною заборгованістю 27 202.50 грн, ТОВ "ФК "ГЕЛЕКСІ" із поточною заборгованістю 24 885 грн, ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС із поточною заборгованістю 26 304.45 грн, ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" із поточною заборгованістю 15 137 грн, ТОВ "СОС КРЕДИТ" із поточною заборгованістю 5 500 грн, ТОВ "ФІНФОРС" із поточною заборгованістю 7 243.50 грн., ТОВ "БІЗПОЗИКА" із поточною заборгованістю 7 780.43 грн, ТОВ "ФК "ВЕРОНА" із поточною заборгованістю 9 442.32 грн, ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" із поточною заборгованістю 15 000 грн, ТОВ "ІНСТАФІНАНС із поточною заборгованістю 12 409.28 грн, ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" із поточною заборгованістю 9 490.42 грн, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" із поточною заборгованістю 0 грн, ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" із поточною заборгованістю 3 769.05 грн, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" із поточною заборгованістю 0 грн, ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" із поточною заборгованістю за договором позики 14 711.80 грн, ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" із поточною заборгованістю 11 438 грн, ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" із поточною заборгованістю 29 310.41 грн, ТОВ "ФК "КІФ" із поточною заборгованістю 5 913.30 грн, ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" із поточною заборгованістю 16 271 грн, ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" із поточною заборгованістю 34 556 грн, ТОВ "МАНІФОЮ" із поточною заборгованістю 8 671.60 грн, ТОВ "МІЛОАН" " із поточною заборгованістю 26 304.45 грн, ТОВ "ГОУФІНГОУ" " із поточною заборгованістю 0 грн, ТОВ "МІСТЕР КЕШ" із поточною заборгованістю 0 грн, ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" із поточною заборгованістю 5 623 грн, ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" загальна вартість кредиту 5 203 грн, ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" загальна вартість кредиту: 10 600 грн.

При цьому, заявник вказав, що на його грошовому утримані знаходиться мати та малолітня сестра. Так, з 29.08.2021 по 13.09.2021 мати заявника знаходилась на стаціонарному лікуванні та згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14867 має такий діагноз, а саме церебро-васкулярна хвороба із гострим мозковим інсультом та розривом мішкоподібної аневризми супраклиноїдного сегменту лівої внутрішньо сонної артерії. Відповідно до вищевказаної вииписки 30.08.2021 була проведена операція щодо ендоваскулярного виключення мішкоподібної аневризми супраклиноїдного сегменту лівої внутрішньої сонної артерії шляхом емболізації її мікроспіралями. Як наслідок наявна гіпертонічна хвороба III ст., ризик 4 CHI.

Відповідно до матеріалів справи, за весь період хвороби матері заявник був вимушений укладати кредитні договори та договори позики з метою розрахунку за ліки, операцію та перебування матері у лікарні. У результаті вся заробітна плата заявника витрачалась на ліки та медичний догляд матері.

Нарахування непомірної неустойки за кожен день прострочення за кредитними зобов`язаннями значно погіршувало становище заявника та матеріально не дозволяло йому виплачувати взяті на себе зобов`язання, через що він фактично опинився під загрозою неплатоспроможності і не бачив іншого виходу, як звернутись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, станом на дату подання заяви до суду загальна сума прострочених зобов`язань заявника перед кредиторами за його розрахунком становить 447 711.31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у ОСОБА_1 наявна, за його розрахунком та відомостями, заборгованість у розмірі 447 711.31 грн.

На підтвердження зазначених обставин звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було надано у заяві наступні документи та докази: Декларацію про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за 2019 рік, Декларацію про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за 2020 рік, Декларацію про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за 2021 рік, конкретизований список кредиторів і боржників, опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, проект плану реструктуризації боргів, заяву на затвердження кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризації, заяву арбітражного керуючого на участь у справі, копію свідоцтва № 1875 від 21.12.2018 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядник майна керуючого санацією, ліквідатора), договір № 046-0000586/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 11.08.2021, дублікат квитанції № 74PE-M611-P3AB-7369 від 11.08.2021 про сплату страхового платежу, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючого реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 3 721,50 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня, документи, що підтверджують відсутність у боржника статусу фізичної особи - підприємця - відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4 від 03.02.2022, паспорт ID - картка № НОМЕР_2 , орган, що видав - 8025 від 18.05.2021, РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , довідку № від 25.05.2021 про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, паспорт ОСОБА_2 ID - картка № НОМЕР_3 , орган, що видав - 8026 від 24.12.2021, довідку № від 05.01.2022 про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , РНОКПП ОСОБА_3 , Витяг № 77717458 від 18.01.2022 з реєстру територіальної громади м. Києва, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 297751669 від 03.02.2022, № 297751604 від 03.02.2022, № 297753282 від 03.02.2022, трудову книжку серії НОМЕР_4 від 29.10.2019, довідку від Пенсійного фонду України щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.02.2022, рахунок за електроенергію № 44029684 від 06.03.2022 та рахунок повідомлення станом на 01.01.2022, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14867, видаткову накладну № 2838 від 05.10.2021, видаткову накладну № 2821 від 01.10.2021, фіскальні чеки № 1110683, 92226, 109900, 89981, 110826, 28736, 89945, 50043, ПН 75, № 89974, 111408, ПН 42, № 81802, № 37759, ФН , № NE9KM3QJAq0, № 109516, 91397, ПН 576, № 128304, 110683,92226, 109900, 89981, 110826, 28736, 89945, 50043, ПН 75, № 89974, 111408, ПН 42, №81802, № 37759, ФН , ФН , № NE9KM3QJAq0, № 109516, 91397, ПН 76, № 128304, довідка РСЦ ГС МВС в м. Києв від 04.02.2022 № 1/8045 про відсутність за заявником зареєстрованих транспортних засобів, довідку про відсутність судимостей станом на 06.01.2022, банківську виписку про рух коштів боржника в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», банківську виписку про рух коштів боржника в АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК, витяг з АСВП, лист від приватного виконавця Фесика М.О. про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2022, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 68231642 від 19.01.2022, лист від 19.01.2022 від приватного виконавця Фесика М.О. про виконання виконавчого напису № 19587, постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 68231642, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 68231642, постанову про арешт майна боржника ВП № 68231642, постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 68359159 від 26.01.2022, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 68359159 від 26.01.2022, пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) разом із підтвердженням укладання кредитного договору та паспортом споживчого кредиту і графіком платежів за договором № 31.05.2021-100003359 від 31.05.2021, договір № 098355-КС-003 про надання кредиту разом із додатковою угодою до договору № 098355-КС-003 про надання кредиту від 02.04.2022, пропозицію укласти договір надання позик в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 15.05.2021 та надання кредиту згідно Заявки - анкети № 3637749 від 15.05.2021 разом із паспортом споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», договір про споживчий кредит № 100359441 від 06.05.2021 разом із додатком № 1 та № 2 до договору про споживчий кредит № 100359441 від 06.05.2021, договір позики № 641950 від 17-05-2021 разом із додатком № 1 та № 2 до договору № 641950 від 17-05-2021, договір (індивідуальна оферта) № -22, паспорт споживчого кредиту від ТОВ «Н.А. ГРУП», паспорт позики разом із додатком № 3 до внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «НОВІ КРЕДИТИ», заяву-приєднання до договору (оферти) про надання фінансового кредиту № 22723593 від 16.04.2021 разом із договором про надання фінансового кредиту № 22723593 від 16.04.2021 та додатком № 1 до договором про надання фінансового кредиту № 22723593 від 16.04.2021, паспорт кредиту із заявою-приєднання до Додаткової угоди № 1 від 16.05.2021 до Договору (оферти) про надання фінансового кредиту № 22723593 від 16.05.2021, додаткову угоду № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 22723593 від 16.05.2021, індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № /419288, кредитний договір № 328947 від 26.11.2021 разом із графіком платежів та паспортом споживчого кредиту, індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № /660510 разом із додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /660510, договір № про надання споживчого кредиту від 16.04.2021 разом із випискою по кредитному договору № 8 та додаткову угоду від 13.06.2021 про зміну умов договору № 8 від 16.04.2021, додаткову угоду від 16.05.2021 про зміну умов договору № 8 від 16.04.2021, додаткову угоду від 22.07.2021 про зміну умов договору № 8 від 16.04.2021, додаткову угоду від 30.05.2021 про зміну умов договору № 8 від 16.04.2021, договір позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії № 227491 від 12.05.2021 разом із додатковою угодою № 1 від 16.06.2021 до договору позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії № 227491 від 12.05.2021 з паспортом позики, договір позики № 3964643 разом із додатковою угодою № 3964643 до договору позики № 3964643 від 24.12.2020, кредитний договір « 2444223- М» від 09.04.2021 разом із угодою до кредитного договору № 244223-М від 09.04.2021 (автопролонгація) та паспорт кредиту, додаткову угоду від 08.05.2021 № « 1» до Кредитного договору № 244223-М від 09.04.2021, додаткову угоду від 02.06.2021 № « 2» до Кредитного договору № 244223-М від 09.04.2021, угоду від 02.06.2021 до Кредитного договору № 244223-М від 09.04.2021, додаткову угоду від 12.06.2021 № « 3» до Кредитного договору № 244223-М від 09.04.2021, угоду від 12.06.2021 до кредитного договору № 244223-М від 09.04.2021 (автопролонгація), актуальну на 03.02.2022 кредитну історію від УБКІ.

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за даними ОСОБА_1 загальний розмір його заборгованості перед кредиторами становить 447 711.31 грн, розмір прострочених зобов`язань заявника перед кредиторами становить не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, а у заявника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, а також відсутні необхідне майно та доходи, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість.

При цьому, судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини.

Розглянувши подану 19.05.2022 заяву ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни для призначення її керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі про його неплатоспроможність.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого, ОСОБА_4 та додані до неї документи наявні у матеріалах заяви та відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що ОСОБА_4 , як арбітражна керуюча є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

25.05.2022 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 18.07.2022 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

7. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 11.07.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 11.07.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 11.07.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

10. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

11. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

12. Установити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). настав з 25.05.2022.

13. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянина України фізичної особи, а саме ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів його сім`ї, а саме: бабусі громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері громадянки України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї, а саме: бабусі громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері громадянки України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у банківських установах за 2019-2021 роки.

15. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів його сім`ї, а саме: бабусі громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері громадянки України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 при перетині кордону за 2019-2021 роки.

16. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянином України фізичною особою, а саме ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 та членами його сім`ї, а саме: бабусєю громадянкою України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю громадянкою України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестрою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 державного кордону за останні три роки.

17. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, Державній митній службі України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 26.05.2022.

Суддя Л.В. Омельченко