ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" травня 2022 р. Справа № 924/1026/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Іріда-2" від 06.05.2022 на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 11.04.22р. суддею Гладієм С.В., у м.Хмельницькому, повний текст складено 21.04.22р. у справі № 924/1026/21

за позовом Приватного підприємства "Іріда-2"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування частково рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2021 № 72/37-рк у справі № 903-УД

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2022 у справі №924/1026/21 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Іріда-2" м. Тернопіль до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування частково рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2021р. №72/37-рк у справі №903-УД.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач Приватне підприємство "Іріда-2" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2022 у справі №924/1026/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПП "Іріда- 2" задовольнити в повному обсязі;

- визнати недійсним та скасувати частково Рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2021 р. №72/37-рк у справі №903-УД в частині, що стосується ПП "Іріда-2", а саме:

- пункт 1 резолютивної частини цього рішення, щодо визнання, що Приватне підприємства "Іріда-2" вчинило схожі дії на ринку послуг технічного обслуговування РРО, а саме - одночасно змінювало та утримувало протягом 2017 та 2018 року подібні між собою ціни на послугу щомісячного технічного обслуговування РРО, що призвело до обмеження конкуренції, при тому, що аналіз ситуації на ринку послуги спростовує наявність об`єктивних причин для вчинення таких дій, та є порушенням, передбаченим п. 1 ст. 50 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій,

- підпункт 2.1 пункту 2 цього Рішення щодо накладення на Приватне підприємство "Іріда-2" штрафу у розмірі 68000,00 грн.

- стягнути з Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України користь позивача понесені судові витрати.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи.

24 травня 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 924/1026/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта, що доданий до апеляційної скарги ордер на надання правничої (правової) допомоги на право адвоката Костової Наталії Зіновіївни представляти інтереси позивача у даній справі, датований 06.05.2022, не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 зі змінами та доповненнями, які набрали чинності із 01 січня 2022 року.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Іріда-2" від 06.05.2022 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.22р. у справі №924/1026/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" червня 2022 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Представнику позивача - адвокату Костовій Наталії Зіновіївни до початку розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні направити на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду ордер на надання правничої (правової) допомоги від 06.05.2022 (що підтверджує право представляти інтереси позивача у суді) згідно встановленого порядку Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12.04.2019 №41 зі змінами та доповненнями

4. Відповідачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати на поштові або електронні адреси сторін у справі.

- Приватному підприємству "Іріда-2":

- Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України:

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.