overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 266/9-04

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
прозаміну сторони її правонаступником
у справі Господарського суду Київської області № 266/9-04
за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
доСуб`єкта підприємницької діяльності Коляди Олександри Олександрівни
простягнення 23919,02 євро
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2004 у справі № 266/9-04 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Суб`єкта підприємницької діяльності Коляди Олександри Олександрівни про стягнення 23919,02 євро позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі. З Суб`єкта підприємницької діяльності Коляди Олександри Олександрівни стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 22870 євро заборгованості по поверненню кредиту, 560,32 євро заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 485,99 євро пені по кредиту, 2,72 євро пені по відсоткам, 239,19 євро відшкодування державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області було видано накази від 10.12.2004.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні від 11.01.2022 № 0111/1/5.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 матеріали даної заяви передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні від 11.01.2022 № 0111/1/5 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні від 11.01.2022 № 0111/1/5 до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні від 11.01.2022 № 0111/1/5 призначити на 09.08.2022 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати сторонам у справі до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/725/22
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Переяслав» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Переяслав» на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича заборгованості у розмірі 115100 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником свої договірних зобов`язань щодо повернення отриманих грошових коштів у встановлений договором строк за договорам безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги від 11.04.2019 № 140 та договором безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги від 22.08.2019 № 150, укладеними між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп», право вимоги за якими стягувач набув відповідно до акта про придбання майна на аукціоні від 26.04.2022 за результатами проведеного електронного аукціону від 14.04.2022 UA-PS-2022-04-04-000009-3. З огляду на приписи ст. 512, 513, 514, 525, 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягувач Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/777/22
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягувач Фізична особа-підприємець Кримовський Марк Станіславович, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/762/22
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/244/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб»

до Приватного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 1 208 542,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4) , як позивач у справі,

Приватного акціонерного товариства «Факел» (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол), як відповідач у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.06.2022 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/335/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТНАФТОПРДУКТ ПК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕКО ЕНЕРГІЯ»

про стягнення 1 629 669,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТНАФТОПРДУКТ ПК» (03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 10/14, кім. 103; адреса для листування: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Незалежності, 78), як позивач у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕКО ЕНЕРГІЯ» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, буд. 4-А, оф. 29), як відповідач у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.06.2022 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/334/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»

про стягнення 800 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, оф. 501), як відповідач у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.06.2022 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа № 911/2720/21

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2720/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2022 розгляд справи призначено на 06.06.2022 о 15:00.

До господарського суду Київської області від представника боржника адвоката Оверковського Костянтина Володимировича надійшло клопотання б/н від 01.06.2022 (вх. № 6041/22 від 02.06.2022), у якому заявник просить суд надати можливість брати участь у наступному судовому засіданні в справі № 911/2720/21 в режимі відеоконференції через систему EasyCon.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши клопотання представника боржника адвоката Оверковського Костянтина Володимировича б/н від 01.06.2022 (вх. № 6041/22 від 02.06.2022), дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до клопотання представника боржника адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.06.2022 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Клопотання представника боржника адвоката Оверковського Костянтина Володимировича б/н від 01.06.2022 (вх. № 6041/22 від 02.06.2022) задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Дата і час проведення судового засідання 06 червня 2022 року о 15:00 год.

4. Попередити представника боржника адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.06.2022.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/765/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 612 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Споживчого товариства «Даринка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420069311 від 01.01.2019 р. у розмірі 7151,66 грн., що виникла у період з 31.03.2021 р. по 31.05.2021 р., підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/765/22».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/141/22

за позовом Товариства індивідуальних забудовників Новобудова, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

до Пристоличної сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Дорофєєв О.О. (ордер серії АА № 1039807 від 01.12.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства індивідуальних забудовників Новобудова до Пристоличної сільської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.04.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2022 р. відкладено підготовче засідання на 02.06.2022 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав.

Представник позивача, який брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення Easycon, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.06.2022 р. о 13:45 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 16.06.2022 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (ko.arbitr.gov.ua/sud5012/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2022 рокуСправа № 912/541/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Громадську організацію "Громадське формування українського козацтва з охорони громадського порядку і державного кордону м. Світловодськ" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Вадима Бойка, 2-Б, кв. 91), як відповідача у справі №912/541/22,

про наступне:

протокольною ухвалою від 02.06.2022 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/541/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Світловодськпобут" до Громадської організації "Громадське формування українського козацтва з охорони громадського порядку і державного кордону м. Світловодськ" про стягнення 156 672,73 грн,

до 29.06.2022 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в судове засідання НЕ є обов`язковою.

Копії ухвали надіслати Громадській організації "Громадське формування українського козацтва з охорони громадського порядку і державного кордону м. Світловодськ" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Вадима Бойка, 2-Б, кв. 91, та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 02.06.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2022 рокуСправа № 912/60/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у справі №912/60/22 від 31.01.2022

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОСТОК-2019" (далі - ОСББ "Восток - 2019"), код ЄДР 43173812, вул. Гагаріна, 3, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

до відповідача 1.: Територіальної громади міста Світловодська в особі Світловодської міської ради, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, 27501

до відповідача 2.: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, код ЄДР 04055280, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, 27501

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Житлосервіс 2012" (далі - КП "Житлосервіс 2012"), код ЄДР 38246270, вул. Приморська, 20, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання до вчинення певних дій

протокольною ухвалою від 02.06.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 23.06.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачам та третій особі засобами поштового зв`язку, а також відповідачам на e-mail: і, .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.