ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2022 р. Справа№ 910/725/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.01.2022

у справі №910/725/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії)

про визнання протиправним та скасування наказу від 30.12.2021 № 4723/5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/725/22 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленого за результатами розгляду даної справи по суті, заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (ідентифікаційний код юридичної особи 32920218; адреса: 03039, місто Київ, просп. Голосіївський, буд. 17, офіс 3/1), в тому числі але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію, будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також заборонено вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (ідентифікаційний код юридичної особи 32920218; адреса: 03039, місто Київ, просп. Голосіївський, буд. 17, офіс 3/1), зокрема, але не виключно, про зміну складу часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства.

Не погодившись з постановленою ухвалою, відповідач - Міністерство юстиції України 03.02.2022 (згідно відомостей поштового трекеру на конверті, у якому направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/725/22 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 для розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/725/22 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Міністерство юстиції України мало право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії), за зареєстрованою юридичною адресою, а саме: Сполучене Королівство Англія, м.Лондон, Барбікан, Елдерсгейт стріт 128, Сьют 6051 (SUITE 6051 128 ALDERSGATE STREET, BARBICAN, UNITED KINGDOM, LONDON, EC1A 4AE), з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

21.02.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача (Міністерства юстиції України) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.09.1-13/4244/22 від 18.02.2022) до якої долучено: докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії), за зареєстрованою юридичною адресою, а саме: Сполучене Королівство Англія, м.Лондон, Барбікан, Елдерсгейт стріт 128, Сьют 6051 (SUITE 6051 128 ALDERSGATE STREET, BARBICAN, UNITED KINGDOM, LONDON, EC1A 4AE), листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18 квітня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №341/2022 від 17 травня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Крім того, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10, 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", статтями 2, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року №9, рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, враховуючи положення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", розпоряджень Ради оборони міста Києва, прийнятих відповідно до статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", пунктом 1 Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 №1 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" наказано тимчасово до усуненння обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Пунктом 1 Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 №11 "Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 №10 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 11.04.2022 по 13.05.2022 включно, перебував у відпустці, а судді з колегії суддів: Тищенко О.В. перебувала у відпустці з 14.03.2022 по 12.04.2022, з 18.04.2022 по 29.04.2022, з 02.05.2022 по 27.05.2022 включно, а суддя Тарасенко К.В. перебувала у відпустці з 23.05.2022 по 30.05.2022 і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Окрім того, у апеляційній скарзі Міністерства юстиції України міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання, а її повний текст отримано скаржником поштовим зв`язком 24.01.2022 у конверті з трек-номером 515, докази чого долучено до матеріалів апеляційної скарги. Наведене в сукупності унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк, обумовлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, проте, апеляційна скарга подана у строк, визначений п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що причини пропуску Міністерством юстиції України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - є поважними з огляду на відсутність відомостей про вручення йому оскаржуваної ухвали у день її постановлення судом першої інстанції та/або вручення у день складання повного тексту, а була отримана засобами поштового зв`язку 24.01.2022.

Крім того, апеляційна скарга подана Міністерством юстиції України 03.02.2022, тобто у строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поштовим трекером на конверті, в якому апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги - є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/725/22, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/725/22 за апеляційною скаргою Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі №910/725/22 на 01.03.2022.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) та ОСОБА_3 оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі №910/725/22, а Міністерством юстиції України оскаржується також ухвала Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у даній справі, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству юстиції України пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/725/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/725/22 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/725/22.

3. Об`єднати апеляційні скарги Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 та Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022, в одне апеляційне провадження, для їх спільного розгляду.

4. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/725/22 в судовому засіданні на 19.07.2022 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №9.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження про право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко