УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/3807/22

За позовом ФІЛДСТОУН ІНВЕСТМЕНТС ІІ СПОЛКА З ОГРАНІЦЗОНА ОДПОВІЕДЗІАЛНОСЦІА (FIELDSTONE INVESTMENTS II SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (вул. Ягіллонська, 55А, 03-301 Варшава, Польща; представник - Марченков М. В. - м. Харків, а/с 10212, 61005)

До 1) СЦ РІЄНІ ДРІНКС СА (РО-3633 Рієні, Біхор, Румунія)

2) Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1)

Про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації №778215

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Компанія ФІЛДСТОУН ІНВЕСТМЕНТС ІІ СПОЛКА З ОГРАНІЦЗОНА ОДПОВІЕДЗІАЛНОСЦІА (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до СЦ РІЄНІ ДРІНКС СА (надалі - відповідач-1) та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (надалі - відповідач-2) про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації №778215.

Позивач здійснює свою господарську діяльність під брендом «Sante» та є власником міжнародної реєстрації №1298166.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проходженні процедури поширення міжнародної реєстрації №1298166 на територію України позивачу було відмовлено в наданні правової охорони позначенню «Sante» відносно товарів 30 класу МКТП на підставі наявної міжнародної реєстрації №778215, правовласником якої є відповідач-1.

Втім, позивач вказує, що позначення за міжнародною реєстрацією №778215 стосовно товарів і послуг 5, 29, 30, 32, 33, 35, 42 класів МКТП, для яких вказаний знак був зареєстровано не використовується відповідачем-1 в Україні протягом останніх п`яти років.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд:

- достроково припинити дію міжнародної реєстрації №778215 «SANTE» стосовно всіх товарів і послуг 5, 29, 30, 32, 33, 35, 42 класів МКТП;

- зобов`язати відповідача-2 опублікувати відомості про припинення дії міжнародної реєстрації №778215 «SANTE».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Статтю 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» внормовано, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Так, як позивач по даній справі є нерезидентом України, до позовної заяви мали бути додані докази правосуб`єктності такої особи (витяг з торгового реєстру, тощо), втім таких доказів подано не було.

(2) Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Втім, такі відомості всупереч п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України про вжиття/не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви в позові не містяться.

(3) Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 вих. № 6-17517/18 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти, чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Позовні заява підписана та подана через підсистему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Марченковим Миколою Вікторовичем, на підтвердження повноважень якого подано Ордер серії ВІ №1074630 від 05.01.2022.

Крім того, згідно квитанції №0.0..1 від 22.02.2022 частина судового збору у розмірі 4 540, 00 грн була сплачена платником - Марченковим М. В.

З огляду на реквізити ордеру, такий ордер виданий адвокатом, що здійснює свою адвокатську діяльність індивідуально.

Згідно п. 9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням РАУ від 12.04.2019 №41 із подальшими змінами - ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Втім, поданий ордер не містить підпису адвоката Марченкова М. В. взагалі.

Крім того, з ордеру вбачається, що він виданий на підставі Договору про надання правової допомоги від 13.09.2021 №1309, втім такого Договору з якого суд міг би пересвідчитись в обсязі повноважень адвоката, в тому числі на підписання позову та сплату судового збору від імені позивача - до позовної заяви не подано.

До позовної заяви додана довіреність від 29.07.2020, якою позивач уповноважив адвоката Моргуна Артема Олександровича представляти довірителя перед господарськими судами, в тому числі підписувати від його імені позовні заяви та сплачувати офіційні збори пов`язані з веденням справ, натомість підписання позову та сплату судового збору здійснювала інша особа (Марченков М. В.), повноваження якої не підтвердженні.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах позовної заяви всупереч приписам статті 164 ГПК України документів на підтвердження повноважень адвоката Марченкова М. В. та на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

(4) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Серед додатків до позову позивач зазначає додаток №4 - «Копія витягу з онлайн-бази даних ВОІС щодо міжнародної реєстрації №1298166». Втім, фактично серед наявних додатків до позову таких документ відсутній.

У відповідності до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною 1 ст. 10 ГПК України передбачено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» також визначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Стаття 91 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".

Крім того, пунктом 2.1 глави 8 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України N 296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Втім, суд встановив, що додатки №3, 5 складені іноземною мовою та подані без перекладу на українську мову, в тому числі на українську мову має бути перекладений додаток №4, що відсутній втім повинен бути поданий.

Таким чином, суд встановив, що всупереч ч. 4 ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не подав до суду всіх доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги та які мають бути подані з дотримання статті 91 ГПК України (мати переклад на українську мову у відповідності до норм законодавства України).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ФІЛДСТОУН ІНВЕСТМЕНТС ІІ СПОЛКА З ОГРАНІЦЗОНА ОДПОВІЕДЗІАЛНОСЦІА (FIELDSTONE INVESTMENTS II SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї актуального витягу з торгову реєстрів з офіційним перекладом на підтвердження правосуб`єктності позивача;

(2) подання до суду письмової заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у Марченкова М. В. повноважень на підписання від імені позивача позову та здійснення таких юридичних дій, як сплата судового збору;

(4) подання до суду всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та які складено іноземною мовою (в тому числі додаток №4 до позову, який відсутній) із додаванням нотаріально засвідченого перекладу таких документів на українську мову (додатки №3, 5 до позову).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких