ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/3794/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, відстрочення (звільнення) сплати судового збору Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2022 у справі №908/3794/21 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни, м. Вільнянськ Запорізької області

про стягнення 16 971,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни на свою користь вартості неповернутого майна в розмірі 16 971,52 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.03.2022 у справі №908/3794/21позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" вартість неповернутого майна в розмірі 16 971,52 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа підприємець Мамай Марина Володимирівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2022 у справі №908/3794/21, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2022 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3794/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" до відповідача Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни про стягнення 16 971,52 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3794/21.

30.05.2022 справа №908/3794/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

До апеляційної скарги апелянтом додане клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримала 04.04.2022.

Враховуючи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 25.04.2022, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Фізичній особі підприємцю Мамай Марині Володимирівні процесуального строку на оскарження рішення Запорізької області від 25.03.2022 у справі №908/3794/21.

До апеляційної скарги апелянтом також додане клопотання про відстрочення (звільнення) сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн, обґрунтоване тим, що протягом 2020 -2022 років сукупний дохід відповідача як фізичної особи підприємця дорівнює 812,73 грн (2020 рік) та 1 000,00 грн (2021 рік), на підтвердження чого надана копія довідки податкової служби від 17.02.2022 №0806-22-00164.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апеляційний господарський суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені частиною першою статті 8 вищезазначеного Закону.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно п. 6 рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, що були опубліковані Радою суддів України від 02.03.2022, судам слід виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 3 405,00 грн, а також подані на його підтвердження докази, апеляційний господарський суд вбачає наявними підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення Центральним апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду поданої Фізичною особою-підприємцем Мамай Мариною Володимирівною апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2022 у справі №908/3794/21.

Частиною тринадцятою ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Мамай Марині Володимирівні процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2022 у справі №908/3794/21.

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни та відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 3 405,00 грн до ухвалення Центральним апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2022 у справі №908/3794/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мамай Марини Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2022 у справі №908/3794/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2022 у справі №908/3794/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 05.07.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус