ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2022 р. Справа № 132/2305/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 132/2305/21

за позовом ОСОБА_1

до Калинівської міської ради

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі №132/2305/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2022 у справі №132/2305/21, призначено справу до розгляду на 27.06.2022 о 11:00 год.

03.06.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява, у якій він просить призначити судове засідання 27.04.2022 о 11:00 по справі №132/2305/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає за необхідне вказати таке.

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Апеляційним судом встановлено, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 03.06.2022р. б/н) подана адвокатом Путіліним Є.В., як представником позивача.

Колегія суддів зазначає, що представником ОСОБА_1 адвокатом Путіліним Є.В., в прохальній частині заяви зазначена невірна дата судового засідання, а саме представник позивача просить винести ухвалу про проведення судового засідання 27.04.2022 о 11:00 по справі №132/2305/21 в режимі відеоконференції. Проте судове засідання по справі №132/2305/21 призначено на 27.06.2022.

Крім цього, до вказаної заяви додано копію договору про надання правової допомоги №88 від 02.07.2021 , відповідно до пункту 1, вказаного договору, зазначається, що адвокат Путілін Є.В. приймає на себе зобов`язання щодо надання правової допомоги Замовнику - ОСОБА_1 - захисту прав і охоронюваних законом інтересів Замовника на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, в судах усіх рівнів по справам. Водночас у підпункті «в» пункту 1 вказаного договору зазначено: «представництво і захист інтересів Замовника з правами сторони та повноваженнями передбаченими ЦПК України, без обмежень».

Отже, за договором про надання правової допомоги №88 від 02.07.2021 адвокату Путіліну Є.В. не надавлись повноваження на представництво в порядку господарського судочинства.

Судом також встановлено, із долученого до апеляційної скарги ордеру серії АВ № 1033240 від 22.04.2022, що в ньому невірно вказано назва органу, в якому надається правова допомога, а саме "Північно-західний господарський суд", в той час як вірним є "Північно-західний апеляційний господарський суд".

Отже, за наведеного, у випадку представлення інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції адвокатом Путіліним Є.В., останньому слід надати належним чином оформлений ордер та договір про надання правової допомоги відповідно до норм законодавства.

Також, суд бере до уваги, що ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Враховуючи, що матеріали справи не містять, і представником не додано до заяви про участь в судовому засіданні 27.06.2022 о 11:00 по справі №132/2305/21 в режимі відеоконференції документів, що посвідчують повноваження адвоката Путіліна Є.В. на представництво ОСОБА_1 у Північно-західному апеляційному господарському суді, у апеляційного господарського суду відсутні підстави розглядати ордер серія АВ № 1033240 від 22.04.2022 як доказ належного підтвердження повноважень адвоката у справі №132/2305/21 на стадії апеляційного провадження.

Таким чином, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про участь в судовому засіданні по справі №132/2305/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.