ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 Справа № 908/787/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви № 95 від 20.05.2022 (вх. № 875/08-07/22 від 01.06.2022)

за позовом: Комунального підприємства ШЕПЕТІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШЕПЕТІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 57, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю М-7 ТРЕЙД (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, оф. 36, )

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства ШЕПЕТІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШЕПЕТІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю М-7 ТРЕЙД продовжити термін дії талонів на товар, код за ДК 021-2015:09133000-0 Нафтовий газ скраплений в кількості 2100 літрів, до 31 грудня 2022 року, або стягнення його вартості в сумі 39312,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.06.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/787/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватись до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, в порушення вимог ст. 162 ГПК України позивачем до позову не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат та не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

На підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав поштову накладну № 924 від 20.05.2022. З вказаної поштової накладної не можливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу, а також те, що саме копію позовної заяви з усіма додатками надіслано відповідачу.

Враховуючи викладене, позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Крім того, суд зазначає, що позовні вимоги викладені позивачем альтернативно. Судовий збір сплачений за одну позовну вимогу. Позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами, шляхом подання уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства ШЕПЕТІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШЕПЕТІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

1) обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

2) попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення (з докладним переліком направлених документів);

5) уточнення позовних вимог.

Копії документів зазначених в пункті 1, 2, 3, 5 резолютивної частини даної ухвали направити відповідачу листом з описом вкладення та докази направлення надати суду.

Ухвала підписана 07.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва