ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/69/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк Вишгородського району Київської області) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м. Житомир) про стягнення 389 158,49 грн у межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

27.01.2022 Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" 389158,49грн, з яких: 148 906,73грн 3% річних та 240 251,76 грн інфляційних за несвоєчасне виконання рішення суду від 18.10.2019 у справі №906/806/19 та від 28.10.2019 у справі №906/811/19.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.05.2022 у справі №906/69/22 (суддя Соловей Л.А.) матеріали справи №906/69/22 за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк Вишгородського району Київської області) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м. Житомир) про стягнення 389 158,49 грн передано до Господарського суду Житомирської області для їх розгляду в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. В силу приписів частини 2 вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2022 справу №906/1318/19 (906/69/22) передано для розгляду судді Макаревичу В.А.

Враховуючи вищенаведене, справу №906/69/22 слід прийняти до свого провадження в межах справи № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У силу приписів частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 ст. 250 ГПК України передбачає, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено наявність підстав для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 20, 31, 32, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №906/69/22 за заявою Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк Вишгородського району Київської області) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м. Житомир) про стягнення 389 158,49 грн в межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство.

2. Розгляд справи №906/88/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання суду на "12" липня 2022 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Позивачу у строк до надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав у період дії мораторію нарахування 3% річних та інфляційних з 26.04.2021 по день звернення з позовом до суду - 27.01.2022 (у зв`язку із скасуванням Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі №906/1318/19 та передачі справи до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника);

- відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

5. Відповідачу надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) - рек.;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) - рек. з пов.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - рек. з пов.;

5 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу;

6 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на електронну пошту представника - та рек.;

7 - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - рек.;

8 - прокуратура Житомирської області - Електронна пошта: - на ел. пошту.;

9 - АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) - рек.;

10 - ТОВ "Укрінтех" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) - рек.;

11 - ГУ ПФУ у Житомирській області - на електронну пошту;

12 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) - рек.;

13 - ТОВ "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4) - рек.;

14 - ТОВ "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15) - рек;

15 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А) - рек.;

16 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

17 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

18 - ТОВ "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) - рек.;

19 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) - рек.

20 - ТОВ "Спецавтоінвест" (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4) - рек.

21 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2) - рек.;

22 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10) - рек.

23 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" - на електронну пошту;

24 - Державне підприємство "Артемсіль" - на електронну пошту

25 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - рек.

26 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту та рек.

27 - представник працівників боржника Прилипко В.В. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - реком.