ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/366/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових

експертиз про надання додаткових матеріалів (вх.№01-44/462/22 від 25.05.2022) у

справі №906/366/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча

компанія" Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до: Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737870,16 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Климчук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький

ливарно-механічний завод"

про стягнення 5768611,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до Приватного підприємства "Климчук" про стягнення 737870,16 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Климчук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про стягнення 5768611,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2021 у справі №906/366/19, зокрема, призначено повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час її проведення.

25.03.2022 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду з листом №1644/530-4-22/56 від 22.02.2022, у якому зазначив, що через значну поточну завантаженість фахівців КНДІСЕ відділу транспортно-товарознавчих досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень призначена судом експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. У зв`язку з чим та відповідно до положень, викладених у п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, просив погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2022 задоволено вказане клопотання директора КНДІСЕ Рувіна О.Г. №1644/530-4-22/56 від 22.02.2022; погоджено виконання повторної судової товарознавчої експертизи у справі №906/366/19 у термін понад 90 календарних днів.

25.05.2022 до суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом №1643/530-4-22/56 від 22.02.2022 повернулися матеріали господарської справи №906/366/19 в 9-ти томах та надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого експерти просять суд:

- надати доступ до об`єкта дослідження. Дату огляду попередньо узгодити з учасниками судового процесу. Доставка експертів до місця перебування об`єкта дослідження забезпечується сторонами у справі, тому просять визначити особу для виконання зазначеного обов`язку;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єкта дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкта (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкта дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки. У разі знаходження досліджуваного майна на території режимного об`єкта вирішити питання щодо отримання відповідного дозволу на проведення огляду та фотозйомки.

Експерти зазначили, що відповідно до пп.1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів ухвала буде виконана за наявними матеріалами або залишена без виконання.

Згідно з п.2 ч.6 ст.169 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як зазначено в абз.5 п.11 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/366/19 та призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів (вх.№01-44/426/22 від 25.05.2022).

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів (вх.№01-44/426/22 від 25.05.2022) у справі №906/366/19 на "06" червня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Сторонам рекомендувати до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам - рек.;

- представнику позивача - Блажкевичу С.В. на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідачу на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- КНДІСЕ на ел.пошту: .