overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Справа № 910/18030/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Скинест Рейл Юей (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Б /Літера А/, офіс 3, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Грізнес (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Тимошенко А.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Грізнес, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тимошенко А.А.

У зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "14" липня 2022 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

розпорядника майна звіт про поведену роботу

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Справа № 916/537/16

За позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ, м. Одеса

про стягнення 6 347 516,29 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 339-345 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. позов задоволено повністю, стягнуто ПАТ „Одеська ТЕЦ на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України основний борг у сумі 4 309 330, 15 грн., інфляційні втрати у сумі 1 853 692,38 грн., 3% річних у сумі 184 493,76 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 95 212,74 грн.

17.05.2016р. на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

До господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. №2-364/22) Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмощук А.О. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.02.2022р.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд призначає скаргу для розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, ст.ст. 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмощук А.О. на "16" червня 2022 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у засіданні надати:

Старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмощук А.О. відзив на скаргу.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29); Другому Суворовському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-г).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Справа № 916/289/16

За позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ, м. Одеса

про стягнення 2 199 225,18 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 339-345 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. позов задоволено повністю, стягнуто ПАТ „Одеська ТЕЦ на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України основний борг у сумі 1 477 858,11 грн., 653 995,69 грн. суму інфляційних втрат, 67 371,38 грн. 3% річних. та витрати на сплату судового збору у розмірі 32 988,38 грн.

25.03.2016р. на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

До господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. №2-366/22) Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмощук А.О. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.02.2022р.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд призначає скаргу для розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, ст.ст. 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмощук А.О. на "16" червня 2022 р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у засіданні надати:

Старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмощук А.О. відзив на скаргу.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29); Другому Суворовському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-г).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2022 Справа №917/474/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Полтавської обласної ради професійних спілок заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22300408 від 01.01.2019р. в загальному розмірі 35 642,72 грн., з них: 34 850,88 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2021р. по 31.12.2021р., 678,23 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р., 113,61 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.11.2021р. по 23.02.2022р., а також сплачений Заявником судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2022 року.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 917/89/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського,8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулося з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить визнати укладеною Додаткову угоду № 2 до договору оренди землі № 1 від 02.01.2020, який укладений Вільховатською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут".

Підготовче засідання у цій справі призначене на 10 год. 30 хв. 02.03.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/89/22 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/89/22 на 16.06.2022 10:10 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 917/100/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського, 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулося з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить визнати укладеною Додаткову угоду № 2 до договору оренди землі № 1 від 02.01.2020 між Лучківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут".

Підготовче засідання у цій справі призначене на 15 год. 00 хв. 21.03.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/100/22 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/100/22 на 16.06.2022 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 917/94/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського,8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулося з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить визнати укладеною Додаткову угоду № 2 до договору оренди землі № 1 від 02.01.2020, який укладений Вільховатською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут".

Підготовче засідання у цій справі призначене на 10 год. 30 хв. 02.03.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/94/22 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/94/22 на 16.06.2022 10:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 917/60/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського,8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулося з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі № 2 від 02.01.2020 між сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут".

Підготовче засідання у цій справі призначене на 15 год. 00 хв. 21.03.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/60/22 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/60/22 на 16.06.2022 10:20 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання додаткового рішення
25.05.2022 № 917/1981/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2022 року, яке набрало законної сили 11.05.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 12.05.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
25.05.2022 № 917/203/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.22 року, яке набрало законної сили 11.05.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 12.05.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 917/27/22

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім35, м. Харків, 61022

до відповідача Фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича, АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення 14 280,00 грн.,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники сторін не з`явились

Обставини справи: 05.01.2022 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича про стягнення 14 280,00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.05.2022 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 26.05.2022 року не забезпечив, направивши на адресу суду клопотання про проведення засідання без участі учасника справи (вх. №3311 від 26.05.2022). В даній заяві просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Направлення відповідачу в паперовому вигляді ухвали суду від 21.04.2022 року не відбулось у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що відповідальними працівниками суду складено відповідний акт від 26.04.2022 року.

Враховуючи відсутність належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 242, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2022 року на 09:00 год. Явка представників учасників справи необов`язкова.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 26.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022 Справа № 917/1793/21

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед», 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4

про визнання недійсним рішення Дирекції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (протокол №6 від 21.04.2011р.) та Спостережної ради (протокол засідання від 21.04.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання недійсним рішення Дирекції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (протокол №6 від 21.04.2011р.) та Спостережної ради (протокол засідання від 21.04.2011 р.), відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.03.2022р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, повідомлено сторін, що дата та час наступного засідання буде повідомлена додатково (у зв"язку з введенням в країні воєнного станута перебуванням сторін поза межами населеного пункту, де знаходиться суд).

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (заява від 24.05.2022р.). У зв"язку з викладеним, для вирішення вказаного питання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі та повідомити про це учасників справи.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 16.06.2022 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області: вул.Зигіна,1, зал №43, м.Полтава.

2. Явку сторін визнати необов"язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко