ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/187/22

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ушак І.Г.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця Михайлюка Івана Івановича, с. Довге Закарпатської області

про стягнення заборгованості за спожитий газ на суму 147276,03 грн.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 13.04.2022 звернувся до суду із вказаними вимогами до відповідача у зв`язку з невиконанням останнім власних зобов`язань з оплати вартості газу отриманого за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 21.12.2020 за № 41СР887-742-20.

Ухвалою суду від 14.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу 15-денний термін для подання відзиву на позовну заяву із доказами на його обґрунтування.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідач відзиву на позов суду у встановлений термін не подав.

31.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки відповідач станом на 31.05.2022 у повному обсязі погасив спірну заборгованість (на підтвердження чого подано суду платіжні доручення відповідно за №№ 1894,313,322 від 29.04.2022,12.05.2022, 30.05.2022). Клопоче також про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого за подання позову судового збору.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріалами даної справи встановлено, що вимоги позивача, які є предметом даної справи, задоволені відповідачем шляхом здійснення оплати позовної суми 29.04.2022,12.05.2022,30.05.2022, тобто після пред`явлення позову до суду, що є підставою для закриття провадження у справі, а судові витрати позивача у даній справі за його заявою можуть бути відшкодовані за рахунок відповідача, повернення позивачу сплаченого судового збору з Державного бюджету України у даній справі не передбачено чинним законодавством.

За наведених обставин справи та приписів процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З огляду на викладене та керуючись 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/187/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.