ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/42/22

За позовом Фізичної особи підприємця Фізера Георгія Сергійовича, м. Свалява Закарпатської області

до Фізичної особи підприємця Штефанюка Богдана Івановича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 2 558 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 5 317 грн. 66 коп. пені, 121 грн. 98 коп. трьох процентів річних, 23 086 грн. 45 коп. неустойки у розмірі подвійної орендної плати, 19 880 грн. штрафу, 106 116 грн. 31 коп. реальних збитків, 27 435 грн. 54 коп. збитків у вигляді упущеної вигоди,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Бердниченко І.А., адвокат, ордер серії

АО № 1050310 від 11.01.2022 року

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Фізером Георгієм Сергійовичем, м. Свалява Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Штефанюка Богдана Івановича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 2 558 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 5 317 грн. 66 коп. пені, 121 грн. 98 коп. трьох процентів річних, 23 086 грн. 45 коп. неустойки у розмірі подвійної орендної плати, 19 880 грн. штрафу, 106 116 грн. 31 коп. реальних збитків, 27 435 грн. 54 коп. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 24.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2596/22 від 24.05.2022 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване її неможливістю своєчасно прибути в підготовче засідання у зв`язку із затримкою прибуття потягу до кінцевої станції м. Ужгород.

Разом з тим, у підготовче засідання 24.05.2022 року представник позивача з`явилася.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не подав. Натомість, представник відповідача на електронну адресу суду надіслала клопотання б/н від 24.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2592/22 від 24.05.2022 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про час та дату розгляду справи в суді та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 22.03.2022 року про відкладення підготовчого засідання на 24.05.2022 року була надіслана на адресу відповідача ФОП Штефанюка Б.І., АДРЕСА_1 та отримана останнім 06.04.2022 року (повідомлення про вручення ухвали міститься у матеріалах справи).

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, прав сторін, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 червня 2022 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.