ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2022 року Справа № 903/147/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Ексімтрейд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 25415грн 46коп

за відсутності сторін

встановила: ТОВ "ВДС Ексімтрейд" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Агротехніка" (відповідача) 25415грн 46коп боргу за надані послуги з перевезення. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481грн., понесені витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3800грн та відшкодування гонорару успіху у розмірі 1500грн, який має бути сплачений позивачем при задоволенні позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №1 про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.12.2020 та заявки №02/12 до договору №1 в частині оплати послуг з перевезення вантажу за маршрутом м.Мінськ (Білорусь) - м.Луцьк (Україна).

Ухвалою суду від 18.02.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 18.02.2022, яка була надіслана відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ: 43026, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.11, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою укрпошти "Причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 12.04.2022 постановлено перейти до розгляду справи №903/147/22 за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження до 19.05.2022 року та призначити підготовче засідання на "04" травня 2022р.

29.04.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вважає надані позивачем докази недостовірними, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Просить відмовити в позові.

Також, відповідачем подане клопотання про витребування оригіналів документів. Відповідач, на підставі ст.91 ГПК України, враховуючи невідповідності у копіях долучених до позовної заяви письмових доказів та для повного та всебічного з`ясування обставин справи, просить витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме: заявки №02/12 до договору №1 від 25.11.2021 та CMR №1186.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 04.05.2022 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., підготовче засідання, призначене 04.05.2021 року у справі №903/147/22 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.05.2022 підготовче засідання призначено на 18.05.2022р. та зоб`вqqqязано позивача - ТОВ "ВДС Ексімтрейд" надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Позивач у судове засідання не з"явився; вимог ухвали суду від 09.05.2022 не виконав.

Ухвалою суду від 18.05.2022р. продовжено строк підготовчого провадження до 18.06.2022р. та відкладено підготовче засідання на 07.06.2022 р. Повторно зобов`язано позивача - ТОВ "ВДС Ексімтрейд" надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

06.06.2022р. позивач надіслав на адресу суду заяву на виконання ухвали суду з поясненнями щодо окремих питань, які могли виникнути під час судового розгляду, в якій позивач зазначив, що використання сторонами електронного підпису не є обов`язковим, а відтак встановлення факту наявності чи відсутності електронного підпису у договорі не є визначальним в даному спорі.

Як видно з доданої копії накладної CMR, перевезення виконане без будь-яких зауважень відповідача. У графі 24 міститься його печатка і підпис. Таким чином перевезення підлягає оплаті, на умовах, визначених Заявкою. Відповідач не надав і не може надати будь-яких доказів, що спірне перевезення оплачене білоруському перевізнику (вказаному в CMR), чи будь-якій іншій особі, з якою у нього б могли виникнути договірні відносини з приводу виконання спірного перевезення. Він, безпідставно намагається ухилитися від виконання грошового зобов`язання, послуговуючись недоліками діловодства, які існують в галузі міжнародних перевезень.

З приводу накладної CMR, копія якої додана до матеріалів справи, повідомляє наступне. Оригінал вказаної накладної, який в єдиному екземплярі знаходився у позивача, і з якого була виготовлена направлена суду копія, був надісланий відповідачу разом з іншими документами. Це підтверджує пункт 4 опису вкладення до листа, який був направлений відповідачу з метою проведення оплати. В описі вказана накладна CMR і додатково копія CMR, що підтверджує, що на адресу відповідача були направлені і оригінал і копія міжнародної товаротранспортної накладної.

Просить суд врахувати, що перевезення не може бути безкоштовним для ТОВ «АГРОТЕХНІКА». Тому позивачем заявляється клопотання про витребування у відповідача платіжних документів, що підтверджують оплату спірного перевезення.

Враховуючи те, що відповідач є процесуальним опонентом позивача, і намагається ухилитися від виконання грошового зобов`язання, запит про надання такого документа від імені позивача відповідачу не надсилався.

На підтвердження того, що відповідачу були направлені документи на оплату в т.ч. CMR, на вимогу суду позивач надає оригінали поштових документів, з яких вбачається, що вони були направлені на адресу відповідача 16 грудня 2021 р. і отримані ним 22 грудня 2021р. Будь-яких зауважень після отримання документів на оплату, відповідачем заявлено не було, що є додатковим підтвердженням відсутності претензій у замовника перевезення (вантажоодержувача).

Повідомляє, що на момент підготовки цієї заяви, відзив на позовну заяву, позивачем не отриманий. Це ймовірно пов`язано з тим, що працівники підприємства під час активних бойових дій виїхали за межі Київської області.

У вказаній заяві позивач просить суд зобов`язати відповідача надати докази того, кому саме було оплачене спірне перевезення, а саме: виставлений рахунок на оплату і документ, що підтверджує оплату за цим рахунком. Витребувати у відповідача, надісланий йому оригінал накладної CMR. В іншому випадку, послуговуватися наданою позивачем копією накладної. Направити на електронну адресу позивача: відзив на позовну заяву.

Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч.5 ст.91 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на зазначене та з урахуванням строку підготовчого провадження, суд залишає без задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки дане клопотання подано з пропуском встановленого строку, зазначеного в частині другій ст.80 ГПК України.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та те, що підготовче провадження було двічі продовжено судом, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "15" червня 2022 р. на 12:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян