overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа№ 927/1294/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022

у справі № 927/1294/21 (суддя М.В. Фесюра)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНАТАН"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А"

про стягнення 93 561,92 грн

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 (відповідно до відмітки Укрпошта на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 по справі № 927/1294/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" у справі № 927/1294/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 927/1294/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 по справі № 927/1294/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1294/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "ГАРАНТ-А" на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 по справі № 927/1294/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" червня 2022 р. Справа№ 873/90/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №873/90/21, яка набрала законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.01.2025.
Суддя Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа№ 920/1222/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали заяви Тростянецької міської ради про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021

у справі № 920/1222/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби

до 1) Тростянецької міської ради Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд"

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору № 285/09/02 від 02.09.2020,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Тростянецької міської ради про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 02 червня 2022 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А у відпустці з 30.05.2022 по 03.06.2022, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 червня 2022 року о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №05).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" червня 2022 р. Справа№ 910/12884/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/12884/21 (суддя Ягічева Н.І., м., Київ, повний текст ухвали складено 04.11.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

м. Київ,

про стягнення 20 573 142,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/12884/21, розгляд якої було призначено14.06.2022.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 Господарського процессуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі №910/12884/21.

Вважати вірним наступну дату судового засідання - 21.06.2022 о 13 год. 00 хв., замість помилково вказаної - 14.06. 2022 о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа№ 925/1741/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 (повний текст рішення складено та підписано 04.05.2022)

у справі № 925/1741/21 (суддя З.В. Зарічанська)

за позовом ОСОБА_1

до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шабельниківського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 (відповідно до відмітки Укрпошта на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду від Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 по справі № 925/1741/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у справі № 925/1741/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 925/1741/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 по справі № 925/1741/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1741/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 по справі № 925/1741/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа№ 910/3429/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2022 (повний текст підписано 11.05.2022) (про забезпечення позову)

у справі № 910/3429/22 (суддя Я.В. Маринченко)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс парк»

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

про визнання недійсним пункту 8.3 договір фінансового лізингу від 15.09.2021 укладених між сторонами

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 (відповідно до відмітки Укрпошта на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2022 по справі № 910/3429/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» у справі № 910/3429/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/3429/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2022 по справі № 910/3429/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3429/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2022 по справі № 910/3429/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа№ 920/676/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Стройінвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 26.10.2021 (повний текст складено 02.11.2021)

у справі №920/676/21 (суддя Данілова Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Стройінвест»

про стягнення 684010,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. перебуває справа №920/676/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.10.2021, розгляд якої призначено на 08.06.2022.

06.06.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції подано до суду 06.06.2022, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Стройінвест» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду у загальному порядку.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Стройінвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" червня 2022 р. Справа№ 925/1494/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

представники не викликались

перевіривши

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агромашторг"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022

у справі №925/1494/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного підприємства "Агромашторг"

до Приватного підприємства "С.В-Транс"

про стягнення 68 368,00 грн

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 р. у справі № 925/1494/21 Північним апеляційним господарським судом було винесено ухвалу.

Після винесення ухвали було встановлено, що у вступній та мотивувальній частині ухвали помилково зазначено:

- «про стягнення 6 933,43 грн» замість «про стягнення 68 368,00 грн»;

- «Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 у справі №925/1494/21 позов задоволено повністю.» замість «Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 у справі №925/1494/21 в позові відмовлено».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022р. у справі № 925/1494/21, а саме зазначити у вступній та мотивувальній частині:

- «про стягнення 68 368,00 грн»;

- «Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.04.2022 у справі №925/1494/21 в позові відмовлено».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022р. у справі № 925/1494/21.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" червня 2022 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/61/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників позивача адвоката Бабенка Р.В. та директора Яременка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 07.02.2022 (суддя Боровик С.С.)

у справі № 17-14-01/1494(925/61/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі"

про зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 у справі № 17-14-01/1494(925/61/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" червня 2022 р. Справа№ 873/263/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022р. у справі №873/263/21, яка набрала законної сили 06.06.2022р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Міхнєв Микола Володимирович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.06.2025року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/20186/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 (повний текст складено 22.02.2022)

у справі № 910/20186/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ»

до Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ»

про стягнення 531 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ»

про визнання недійсним договору від 13.11.2019 разом з його "Дублікатами", -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 зустрічний позов Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» про визнання недійсними договору та дублікатів договору повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Приватне підприємство «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» надіслана скаржником безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали даної справи у суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/20186/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ».

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20186/21 та надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/20186/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" червня 2022 р. Справа№ 873/24/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022р. у справі №873/24/22, яка набрала законної сили 06.06.2022р.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.06.2025року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" червня 2022 р. Справа№ 873/24/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022р. у справі №873/24/22, яка набрала законної сили 06.06.2022р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.06.2025року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" червня 2022 р. Справа№ 873/24/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022р. у справі №873/24/22, яка набрала законної сили 06.06.2022р.
Боржник: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.06.2025року.
Суддя В.О. Пантелієнко