ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022 Справа № 908/780/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №62 від 25.05.2022 (вх. № 867/08-07/22 від 31.05.2022)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса представника адвоката АДРЕСА_2 )

до відповідача 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010» (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 245, офіс 6)

про розірвання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі, стягнення (витребування з володіння) від відповідача-1 частки у статутному капіталі ТОВ Лакомка 2010 в розмірі, що складає 525.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010» про розірвання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі, стягнення (витребування з володіння) від відповідача-1 частки у статутному капіталі ТОВ Лакомка 2010 в розмірі, що складає 525.000,00 грн.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань щодо своєчасного та повного виконання зобов`язань щодо сплати частки у статутному капіталі ТОВ «Лакомка 2010» в розмірі 15%, що складає 525.000,00 грн в рамках договору купівлі-продажу (відчуження) від 22.01.2021. У зв`язку з порушенням відповідачем-1 грошового зобов`язання, приймаючи до уваги приписи ч. 2 ст. 651 ЦК України, просить розірвати договір та стягнути частку у розмірі 525.000,00 грн.

В тексті позовної заяви позивач навів попередній розмір судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25.000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Згідно з статтею 16 ЦК України, статтею 20 ГК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права саме - заходами, які прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб`єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

В преамбулі позову позивач зазначає двох відповідачів: ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010».

Втім, ані в тексті позову, ані в прохальній його частині позивачем не зазначено про порушення ТОВ «Лакомка 2010» прав та законних інтересів позивача, діями або бездіяльністю зазначеною юридичної особи, що в свою чергу є підставою для звернення з позовом до суду для захисту цих прав.

Тобто позивач жодним чином не обґрунтував наявність правових підстав для звернення з позовом до суду до ТОВ «Лакомка 2010».

Про факт порушення положень ст. 162 ГПК України позивача було повідомлено в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 у справі №908/291/22. Ухвала набрала законної сили 07.02.2022. Втім, вимоги даної ухвали суду позивачем до цього часу не враховані.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 №62 від 25.05.2022 (вх. № 867/08-07/22 від 31.05.2022) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення з чітко викладеними обставинами щодо порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю ТОВ «Лакомка 2010»;

- належні та допустимі докази в обґрунтування позовних вимог до ТОВ «Лакомка 2010»;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідачів (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова