УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/3810/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий парк державної

екологічної академії післядипломної освіти та управління «Чорнобиль»

про стягнення 88 920,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий парк державної екологічної академії післядипломної освіти та управління «Чорнобиль» (далі - відповідач) про стягнення 88 920,00 грн (68 400,00 грн збитків та 20 520,00 грн 10% штрафу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 01006/80/114-VI від 26.12.2019 в частині виконання своїх обов`язків у встановлений таким договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

На підтвердження доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано накладну, фіскальний чек та опис вкладення від 17.05.2022.

Як вбачається з опису вкладення, позивачем відправлено відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, водночас, з опису вкладення не вбачається направлення стороні копії позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що з даним позовом позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» 24.05.2022 та такий позов сформовано у вищевказаній підсистемі також 24.05.2022, як і подана до суду позовна заява підписана 24.05.2022.

Водночас, докази направлення вказаної позовної заяви датовані 17.05.2022, тобто раніше, ніж сформована позовна заява, у зв`язку з чим, такі документи від 17.05.2022 не можуть підтверджувати направлення позовної заяви від 24.05.2022, оскільки виготовлені раніше ніж подана позовна заява.

За вказаних обставин, суд зазначає, що такі документи не підтверджують факт направлення відповідачу надісланої до суду копії позовної заяви.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення/отримання цієї ухвали шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, а також надання суду документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів поданих до суду.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова