ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2864/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАСОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ІНЖЕНЕРІНГ»

про стягнення 502 534,45 грн.

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАСОН» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ІНЖЕНЕРІНГ» про стягнення 502 534,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок невиконання відповідачем встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних на частину робіт та матеріалів по господарській операції за договором № 227/10-18 від 25.10.2018, позивач позбавлений права включити суму ПДВ у розмірі 502 534,45 грн. до складу податкового кредиту та відповідно, права скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на вказану суму, тобто позивачем понесено збитки, що виникли з вини відповідача, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 20.05.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 911/2864/21 на 16.06.2022 о 14:30 для розгляду по суті.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2022 по справі № 911/2864/20 було допущено описку зокрема, судом невірно вказано час призначеного судового засідання, замість 16.06.2020 о 14:30, зазначено 19.05.2022 о 15:45.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2022 по справі № 911/2864/21 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.05.2022 по справі № 911/2864/21.

2. Читати абзац 2 ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2022 по справі № 911/2864/201в наступній редакції:

«про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2864/21 на 16.06.2022 о 14:30 для розгляду по суті».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2022 по справі № 911/2864/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко