ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3200/21

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до Житлово-будівельного кооперативу «Медик»

прo стягнення 169 502,61 грн. (зменшено до 144 604,31 грн.)

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання В.В. Фроль

За участю представників:

позивача: Задерака Д.А.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (надалі позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Медик» (надалі відповідач) прo стягнення 169 502,61 грн. (зменшено до 144 604,31 грн.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3200/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.12.2021 року відповідачем подано заяву № 23 від 17.12.2021 року про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.12.2021 року позивачем подано заяву № 1-03/09-3405 від 22.12.2021 року про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 911/3200/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 року розгляд справи відкладено на 01.02.2022 року.

В судовому засідання 01.02.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 01.02.2022 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (Виконавець) та Житлово-будівельним кооперативом «Медик» (Споживач) було укладено Договір № 11063 від 01.07.2013 року, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець (позивач) зобов`язується надавати Споживачу (відповідач) послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (Послуги) у необхідних обсягах, визначених нормативним розрахунком та відповідної якості, а Споживач зобов`язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати отримані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно нормативного розрахунку (що є додатком до Договору), наданого ЖБК «Медик», об`єктом відповідача на який позивачем надаються Послуги є житловий будинок за адресою: вул. Вячеслава Чорновола (колишня назва вул. Сломчинського), 9.

Пунктом 5.5.1 Договору закріплено обов`язок Споживача оплачувати Послуги згідно отриманих від Виконавця рахунків та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У відповідності до п. 3.1. Договору кількість холодної води, що постачається Виконавцем на об`єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на межі балансової належності мереж Споживача та Виконавця опломбованих і зареєстрованих Виконавцем.

Згідно з п. 3.10 Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості наданих послуг Споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку надати Виконавцю обґрунтовані документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови рахунки Виконавця вважаються прийнятими до оплати.

Пунктом 4.3 Договору встановлено термін оплати рахунків за надані Послуги - протягом 5-ти банківських днів з дати отримання Споживачем рахунків.

Позивач зазначає, що він на виконання умов Договору надає ЖБК «Медик» Послуги у необхідних обсягах та відповідної якості, що не заперечується відповідачем.

Також позивачем щомісяця знімаються показники приладів обліку на об`єкті ЖБК «Медик» та особисто вручаються голові правління ЖБК «Медик» - ОСОБА_1 під розписку рахунки на оплату Послуг.

Дати вручення ЖБК «Медик» рахунків за надані послуги зазначені в самих рахунках з підписом відповідача, що підтверджує факт отримання рахунків останнім.

Проте ЖБК «Медик», порушуючи умови Договору, не здійснювало повну оплату за надані послуги в строки та розмірах, визначених Договором, в результаті чого станом на дату звернення із даною позовною заявою у відповідача утворилася заборгованість у сумі 166 494,51 грн., що підтверджується рахунками про оплату Послуг за відповідні періоди в тому числі:

- за квітень 2021 року згідно рахунку № 11063, який отримано відповідачем 21.04.2021 року - частково в сумі 13 714,18 грн.;

- за травень 2021 року згідно рахунку № 11063, який отримано відповідачем 25.05.2021 року - в сумі 28 151,86 грн.;

- за червень 2021 року згідно рахунку № 11063, який отримано відповідачем 23.06.2021 року - в сумі 32 124,62 грн.;

- за липень 2021 року згідно рахунку № 11063, який отримано відповідачем 22.07.2021 року - в сумі 29 830,01 грн.;

- за серпень 2021 року згідно рахунку № 11063, який отримано відповідачем 31.08.2021 року - в сумі 37 775,54 грн.;

- за вересень 2021 року згідно рахунку № 11063, який отримано відповідачем 22.09.2021 року - в сумі 24 898,30 грн.

Крім того, дана заборгованість підтверджується відповідачем згідно з підписаним та скріпленим печаткою Актом звірки взаємних розрахунків № 1137 за дев`ять місяців 2021 року між ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» та ЖБК «Медик» згідно Договору № 11063.

Позивач зазначає, що для підтвердження обставин часткової сплати/несплати відповідачем отриманих за Договором Послуг, ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» зверталося до банківської установи із запитом щодо надання інформації про надходження коштів та з яким призначенням платежу від ЖБК «Медик» на поточний рахунок ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» за період з 01.04.2021 року по 19.10.2021 року включно.

Згідно банківської Довідки вих. № 16191-61 від 22.10.2021 року за вказаний вище період на рахунок ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» від ЖБК «Медик» надійшло 210 300,00 грн., які зараховано на сплату послуг згідно Договору.

Крім того, головним бухгалтером ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» з бухгалтерської програми 1С:Підприємство 8.3, встановленої на підприємстві, була роздрукована картка рахунку 361 за квітень - жовтень 2021 року, яка містить інформації про усі надходження коштів від ЖБК «Медик» на оплату Послуг згідно Договору, як через банківську установу (рахунок 311) так і через каси позивача (рахунок 301).

Згідно п. 4.5 Договору у разі наявності заборгованості споживача за надані Послуги, Виконавець зараховує отримані кошти на її погашення у порядку календарної черговості виникнення заборгованості, навіть якщо в платіжному документі споживача буде зазначено будь-який інший період, за який проводиться плата.

З вищенаведеного вбачається, що за 2018-2021 роки відповідач оплачував надані послуги Згідно Договору частково і дані суми були зараховані в рахунок погашення заборгованості за попередній період, у зв`язку із чим частково неоплаченими залишились надані позивачем згідно Договору Послуги за квітень 2021 року та повністю неоплаченими за період травень 2021 року - вересень 2021 року включно.

Також, ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» направило ЖБК «Медик» претензію № 1-04/09- 1882 від 22.07.2021 року на суму 193 490,66 грн. (станом на дату її пред`явлення) з вимогою здійснити оплату заборгованості за спожиті Послуги у строк, передбачений чинним законодавством для розгляду претензії. Дану претензію було відправлено відповідачу поштою з описом вкладення 22.07.2021 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач в порушення умов Договору не здійснював оплату за надані Послуги в строки та розмірах, визначених Договором, в останнього на дату звернення із даною позовною заявою утворилася заборгованість перед ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» у сумі 166 494,51 грн.

При цьому, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 1 180,58 грн. 3% річних та 1 827,52 грн. інфляційних втрат.

В ході розгляду спору відповідач відзив на позов не надав, однак подав заяву, в якій зазначив що позовні вимоги визнає повністю та частково оплатив заборгованість (в сумі 38 000,00 грн.).

У зв`язку з чим, позивачем в ході розгляду спору було зменшено суму основної заборгованості з 166 494,51 грн. до 141 596,21 грн. (шляхом зарахування 24 898,30 грн. на погашення заборгованості за вересень 2021 року, решта суми пішла в подальшу оплату послуг за жовтень 2021 року).

Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 3.7. Правил № 190 від 27.06.2008 року (Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод) передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Умовами Договору сторони погодили, що відповідач розраховується за надані послуги щомісячно на підставі виписаного рахунку, термін оплати рахунків за надані послуги протягом 5-ти банківських днів з дати отримання споживачем рахунків (п. 4.1. та п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За наслідками розгляду спору судом встановлено наявність зобов`язання відповідача щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення за Договором та рахунками № 11063 з квітня по серпень 2021 року на суму 141 596,21 грн., доказів виконання якого відповідачем суду не надано.

Таким чином, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати послуг з водопостачання та водовідведення за Договором та рахунками № 11063 з квітня по серпень 2021 року на суму 141 596,21 грн., тому відповідна сума боргу підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Як зазначено вище, позивачем нараховано відповідачу 1 180,58 грн. 3% річних та 1 827,52 грн. інфляційних втрат.

З поданих до суду доказів вбачається, що відповідачем порушено умови Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в частині строків оплати, у зв`язку з чим позивачем правомірно нараховано відповідачу суми 3% річних та інфляційних втрат до стягнення.

Судом перевірено розрахунки позивача щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат, та встановлено, що вони є арифметично правильними, а тому 1 180,58 грн. 3% річних та 1 827,52 грн. інфляційних втрат підлягають стягненню з відповідача.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача в повному обсязі з врахуванням погашеної після подання позову суми заборгованості, оскільки неправильні дії відповідача спричинили виникнення спору.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Житлово-будівельного кооперативу «Медик» прo стягнення 169 502,61 грн. (зменшено до 144 604,31 грн.) задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Медик» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вячеслава Чорновола, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, ) 141 596,21 грн. заборгованості, 1 180,58 грн. 3% річних, 1 827,52 грн. інфляційних втрат та 2 542,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст рішення складено 25.05.2022 року