ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2022 р. Справа№ 925/887/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Синегуб Р.П. за ордером;

від відповідача 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс - Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2022 (повний текст складено 19.01.2022)

у справі № 925/887/20 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія"

до 1. Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс - Агро"

2. Комунального підприємства "Реєстраційний центр"

про скасування рішення та припинення права оренди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19 січня 2022 року позов задоволено повністю.

Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний - центр" про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0404, на підставі договору оренди землі б/н від 01.08.2011, укладеного між Дочірнім підприємством "Агрофірма "Байс-Агро" та Свиридовим Володимиром Петровичем, індексний номер 45627651 від 21.02.2019.

Припинено за Дочірнім підприємством "Агрофірма "Байс-Агро" (вул.Соборна,4, смт.Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351, ідентифікаційний код 30334495) право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0404.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія" 4204,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Дочірнє підприємство "Агрофірма "Байс - Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні вимог відмовити повністю.

Позивач і відповідач 2 були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представників у судове засідання не направили.

За клопотанням представника відповідача 1 судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.

При дослідженні обставин справи апеляційним господарським судом встановлено, що спірний договір був укладений між Дочірнім підприємством "Агрофірма "Байс-Агро" та ОСОБА_1 , а згідно Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0404 на даний час є ОСОБА_2 , тому апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, як власника земельної ділянки - орендодавця.

У зв`язку із залученням третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню, а сторони мають направити третій особі копії документів, які вони надавали суду.

З врахуванням попереднього клопотання, судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 50, 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (Черкаська область, Уманський район, село Коржова).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 липня 2022 року на 14 год. 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача 1 - Синєгуб Р.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника відповідача 1, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду інформацію щодо відомих засобів зв`язку із третьою особою (поштову адресу, адресу електронної пошти, телефон тощо).

9. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі: копію даної ухвали; копію позовної заяви з додатками; докази направлення (вручення) надати суду.

10. Зобов`язати відповідача 1 протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі: копію відзиву на позовну заяву з додатками; копію апеляційної скарги; докази направлення (вручення) надати суду.

11. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення по суті позовних вимог.

12. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

14. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко