ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" червня 2022 р. Справа№ 910/21101/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повний текст складено 06.05.2021)

у справі № 910/21101/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД»

до Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
про визнання наказу недійсним та визнання переважного права на придбання частки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21101/20 позовні вимоги Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» задоволено повністю. Визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 07.12.2020 №1971 «Про прийняття рішення про приватизацію державної частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат». Визнано за Компанією «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS TRADING LIMITED) переважне право на придбання частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в порядку, визначеному ст. 16 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» шляхом викупу. Стягнуто з Фонду державного майна України на користь Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS TRADING LIMITED) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 02.09.2021 ОСОБА_1 як Голова Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (в період з 14.11.2013 по 10.08.2020) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21101/20 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)( складу суду) від 02.09.2021 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/21101/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21101/20 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі відсутності повноважень ОСОБА_1 діяти від імені ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або здійснювати представництво у відповідності до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України на момент підписання апеляційної скарги.

09.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 як Голови Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (в період з 14.11.2013 по 10.08.2020) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21101/20 до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду. Матеріали справи № 910/21101/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.12.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021у справі № 910/21101/20 скасовано із направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

24.12.2021 матеріали справи № 910/21101/20 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ходаківська І.П. з 13.12.2021 по 14.03.2022 перебувала на лікарняному.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/21101/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

В період з 04.04.2020 по 08.04.2022 та з 11.04.2022 по 15.04.2022 суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 по справі № 910/21101/20 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також належних доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи - листом з описом вкладення. Попереджено ОСОБА_1 , що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до частин 3 та 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику було надіслано на офіційну електронну адресу , вказану ним в апеляційній скарзі, а саме: Адвокату Іванову П.О. (Представнику ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано останнім 21.04.2022 відповідно до відстеження доставки та отримання повідомлень на електронну адресу відправника. Також, скаржник був повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху телефонограмою Північного апеляційного господарського суду № 40/22 від 21.04.2022.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 02.05.2022 (враховуючи вихідні дні).

Проте, станом на 01.06.2022 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі №910/21101/20 не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 по справі № 910/21101/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2021 по справі № 910/21101/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова