УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

25.05.2022Справа № 910/1760/22
За заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Мамотенко О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.02.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно; встановлено АТ "Універсал Банк" строк для подачі пояснень та заперечень до 23.02.2022.

21.02.2022 від АТ "Універсал Банк" надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання заперечень на 14 днів.

22.02.2022 від заявника надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 відкладено розгляд справи та клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора на 02.03.22; продовжено строк АТ "Універсал Банк" для надання відзиву на заяву на 14 днів.

02.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи та клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора на 25.05.22.

23.05.2022 від заявника надійшли документи по справі.

23.05.2022 від АТ "Універсал Банк" надійшли заперечення на заяву про відкриття провадження.

24.05.2022 від заявника надійшли пояснення щодо заперечень кредитора.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, залишити без розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, в обґрунтування заяви заявник зазначає, 17.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (надалі - кредитор, AT «Універсал Банк») та ОСОБА_1 був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг № BL2758 та додаткова угода № BL2758-KL/1+ до генерального договору про надання кредитних послуг № BL2758, згідно з яким боржнику було надано грошові кошти в розмірі 138 900,00 дол. США на поточні потреби із заставою нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 01.03.2028.

Вимоги кредитора - AT «Універсал Банк» забезпечені заставою. Зокрема, 17.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед іпотекодержателем за кредитним договором передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 виданого 12.09.2014 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції боржник змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки AT «Універсал Банк» від 16.01.2018 № 0331/2 ГО за період з 17.03.2008 по 15.01.2018 боржником було здійснено погашення заборгованості по кредиту в загальному розмірі 125 467,52 доларів США, з яких AT «Універсал Банк» направив на погашення процентів 106 271,98 доларів США.

Згідно умов п.п. 3.1.2. п. 3.1. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

18.01.2018 боржником отримано вимогу від 10.01.2018 № 0243/28, якою кредитор: повідомив, що станом на 10.01.2018 заборгованість боржника по сплаті кредиту та нарахованих процентах за кредитним договором становить 133 840,13 доларів США; вимагав сплати простроченої заборгованості за кредитним договором; попередив, що у випадку не виконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається таким, що настав достроково на 61 день з моменту отримання цієї вимоги. Таким чином, кредитором було змінено строк виконання зобов`язання за кредитним договором. Отже, 61 денний строк почав спливати з наступного дня після отримання вимоги, тобто з 19.01.2018, і закінчився 20.03.2018.

У зазначений 61 денний строк вимоги кредитора не були виконані й з 21.03.2018 почався перебіг позовної давності тривалістю у три роки.

У вересні 2018 кредитор звернувся до суду із позовною заявою в якій зазначив, що станом на 29.08.2018 заборгованість боржника становить 144648,14 доларів США. При цьому, кредитор просив суд стягнути з боржника заборгованість в розмірі 120% від вартості предмету іпотеки в розмірі 69 960 доларів США, що складається з: дострокового стягнення по кредиту - 64 556,04 доларів США, простроченої заборгованості по сумі кредиту - 5 403,96 доларів США, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 у справі № 335/11090/18 позовну заяву було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Таким чином, у вересні 2018 відбулося переривання позовної давності та її перебіг, в тому числі й щодо не заявлених вимог, почався заново.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.03.2019 справу направлено до Оболонського районного суду м. Києва.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 335/11090/18 (Постановою Київського апеляційного суду від 06.09.2021 залишено без змін) стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2758 від 17.03.2008 в розмірі 69960 доларів США, яка складається з: дострокового стягнення по кредиту - 64 556,04 доларів США, простроченої заборгованості по сумі кредиту - 5 403,96 доларів США; 29 815,08 грн. судового збору.

Таким чином, розмір заборгованості, яка потребує врегулювання станом на 07.02.2022 дорівнює 69960 доларів США.

25.05.2021 було відкрите виконавче провадження № 65561087 для примусового стягнення з боржника 69960 доларів США.

29.06.2021 винесена постанова про зупинення виконавчого провадження.

23.12.2021 приватним виконавцем Русецьким П.С. було винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

Постановою від 13.01.2022 накладено арешт на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 24.01.2022 призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ».

05.02.2022 боржником отримане повідомлення про оцінку майна від 31.01.2022 з якого стало відомо, що погодженим кредитором суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» надано висновок про вартість майна, згідно з яким, вартість предмету іпотеки- кварти станом на 24.01.2022 становить 1 815 802,00 грн. Також у висновку зазначено курс НБУ на дату оцінки, а саме: 1 долар США=28,31810 грн.

Під час здійснення виконавчих дій приватним виконавцем було з`ясовано, що боржнику на праві власності належить тільки єдине нерухоме майно, зокрема, передана у заставу квартира й боржник зареєстрований саме в цій квартирі.

Тобто, боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою), що є єдиним місцем проживання боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора за кредитом в іноземній валюті.

Так, відповідно до п.5. Перехідних положень КЗзПБУ, у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом. Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Наведені в пункті 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ особливості підлягають застосуванню за таких імперативно визначених підстав: заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію КУзПБ, тобто до 21.10.2019; ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті; такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку; предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання боржника.

Наявність у боржника ОСОБА_1 підстав зазначених у п.п. 1), 2) та 3) підтверджується генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2758 від 17.03.2008 (із змінами), договором іпотеки від 17.03.2008, вимогою кредитора № 0243/28 від 10.01.2018, позовною заявою кредитора від 18.09.2018, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 335/11090/18 та Постановою Київського апеляційного суду від 06.09.2021 у справі № 335/11090/18.

Те, що предмет іпотеки - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиним місцем проживання боржника підтверджується довідками КП КМР «КМ БТІ» від 04.06.2021 № 062/14-6887 (И-2021) та Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації від 28.05.2021 № 104-4144.

Безспірні вимоги AT «Універсал Банк» складають 69960 доларів США, заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2758 від 17.03.2008, що станом на 07.02.2022, дата подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, становить за курсом Національного банку України 1 969 150,128 грн.

Відповідно до оцінки, проведеної оцінювачем, визначеним кредитором, ринкова вартість квартири становить 1 815 802,00 грн, що еквівалентно 64 511,84 доларів США за курсом Національного банку України станом на 07.02.2022.

Згідно довідки AT «Універсал Банк» від 16.01.2018 № 0331/2 ГО за період з 17.03.2008 по 15.01.2018 боржником було здійснено погашення заборгованості по кредиту в загальному розмірі 125 467,52 доларів США, з яких AT «Універсал Банк» направив на погашення процентів 106 271,98 доларів США та 19 195,54 долари США на тіло кредиту.

Згідно листа кредитора від 20.08.2021 № 42893 загальна вартість кредиту складає 111 215,58 доларів США.

Відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 13,82%. (Сума основного боргу за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2758 від 17.03.2008 - 138 900,0 доларів США, боржником погашено тіло кредиту у розмірі 19 195,54 доларів США ((19 195,54* 100): 138 900 = 13,82).

Відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 95,55 %. (Загальна вартість кредиту - 111 215,58 доларів США. Боржником сплачено 106 271,98 доларів США від загальної вартості кредиту ((106 271,98* 100): 111 215,58 = 95,55).

Загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, складає 68,5 квадратних метри, тобто перевищує 60 квадратних метри. Отже, відповідно до пункту 5 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3-й процентні пункти, а строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

Сума яка підлягає реструктуризації у доларовому еквіваленті - 2 903,03 доларів США (64 511,84 доларів США (еквівалент ринкової вартості квартири 1 815 802,00 грн. за курсом Національного банку України на 07.02.2022), що зменшено на 95,55 % (відсоток загальної вартості кредиту погашений боржником).

Таким чином, сума яка підлягає реструктуризації - 81 711,00 гривень, що еквівалентно 2 903,03 доларів США за курсом Національного банку України станом на 07.02.2022. Строк погашення 10 років. Сума середніх місячних платежів, без урахування відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3-й процентний пункт, для погашення вимог АТ «АТ «Універсал Банк» становить 680,93 грн. Відсоткова ставка із врахуванням класичного графіку погашення - 12,11 % річних.

Суд дослідивши поданий план, графік погашення заборгованості, ухвалив його затвердити.

Щодо поданих заперечень кредитора, то коридор стверджує, що крім AT «Універсал Банк», вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника має і АТ КБ «Приват Банк», що випливає з факту перебування у Орджонікідзевському суді міста Запоріжжя на розгляді справи № 2-1455 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2011 у справі № 2-1455/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № SAMDN1304 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 22.08.2008 року в розмірі 127 967 грн. 29 коп.

08.04.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-1455.

04.11.2011 Орджонікідзевським відділом держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 29619826 для примусового виконання виконавчого листа № 2-1455, виданого 08.04.2011.

Протягом 10-ти років виконавчі провадження відкривались ще декілька разів.

Виходячи із пояснень та доказів, які подані заявником, вказана заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» була сплачена в повному обсязі, що підтверджується: постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2022; інформацією з Єдиного реєстру боржників станом на 23.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

25.05.2022 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації.

3. Затвердити план реструктуризації боржника ОСОБА_1 від 07.02.2022.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районної у м. Києві державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Повний текст ухвали складено 31.05.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко