УХВАЛА

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/29381/15
за заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного Комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зінгер Київ"

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Дарменко В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зінгер Київ" 5 000 грн штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.03.2015 №22/02-р/к "Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №72-02/06.14, та 5 000 грн пені, нарахованої за неналежне виконання вказаного рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Зінгер Київ" 5 000 грн штрафу та 5 000 грн пені, які зарахувати в доход загального фонду Державного бюджету України; стягнуто з ТОВ "Зінгер Київ" в доход Державного бюджету України 1 218 грн судового збору.

09.06.2016 на виконання рішення видано відповідні накази.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме стягувача - Київське міське територіальне відділення Антимонопольного Комітету України на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 07.04.2022 призначено розгляд заяви на 18.05.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, ухвалою суду від 13.05.2022 призначено розгляд заяви на 01.06.2022.

У судове засідання 01.06.2022 представники сторін не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 26.10.2015 №36-рп було припинено Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ - 21602826).

Крім того, вказаним розпорядженням постановлено Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України розпочати з 03.11.2015 виконувати функції покладені Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що були віднесені до компетенції Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08.02.2017 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено, правонаступником зазначено Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ - 21602826).

Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України було перейменовано на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.06.2020 відбулась зміна найменування Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №910/29381/15, виданого Господарським судом міста Києва від 09.02.2016 з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ - 22873444) на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ - 21602826).

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/29381/15 - задовольнити повністю.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №910/29381/15 виданого Господарським судом міста Києва від 09.02.2016 з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ - 22873444) на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ - 21602826).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.06.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна