УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3296/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича

про стягнення 348 058,76 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "ОГС "Львівгаз", позивач, скаржник) 27.04.2022 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 (повний текст постанови виготовлено 04.04.2022) зі справи № 914/3296/20 скасувати; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. Крім того, скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2022 касаційну скаргу АТ "ОГС "Львівгаз" у справі № 914/3296/20 залишено без руху, оскільки скаржником в порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 287 та пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неналежним чином обґрунтовані підстави (підстава), на яких (якій) подається касаційна скарга, щодо оскарження судового акту попередньої інстанції у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

АТ "ОГС "Львівгаз" направило 30.05.2022 на електронну адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, на виконання ухвали Верховного Суду від 12.05.2022.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на вказану касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Проаналізувавши касаційну скаргу, зважаючи на заяву про усунення недоліків від 30.05.2022, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та її змісту. Так касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 2 частини другої статті 287 та підпунктів "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Між тим предметом розгляду даної справи є вимога про стягнення 348 058,76 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та понесених позивачем витрат на проведення експертного трасологічного дослідження лічильника газу Metrix G4 зав. № 067780.

Стаття 129 Конституції України, положення якої кореспондуються зі змістом статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і частини першої статті 17 ГПК України, серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною сьомою статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у зазначеній справі подано у 2020 році. При цьому відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України вбачається, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При цьому колегія суддів зазначає, що в силу пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки відкриття касаційного провадження у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, залежать виключно від обставин конкретної справи та значення кожної з них для формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на наведене та, беручи до уваги обставини справи, предмет спору, доводи скаржника, колегія суддів вважає, що справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики в питаннях: 1) застосування Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті в контексті застосування такого газотранспортними організаціями незалежно від форм власності, суб`єктами господарської діяльності, які використовують лічильники з метою підприємницької діяльності та фізичними особами, які застосовують лічильники газу для обліку природного газу в побуті; 2) необхідності заявлення експертом самовідводу у випадку, коли йому доручено проведення судової експертизи на підставі ухвали суду з тих питань, які вже були досліджені експертом та викладені у висновку експертизи на замовлення учасника справи за результатом раніше проведеного експертного дослідження. Слушними також є доводи скаржника про винятковість цієї справи для позивача з огляду на його статус оператора газорозподільних систем, який надає послуги з розподілу природного газу всім споживачам (як побутовим, так і непобутовим), що зареєстровані у Львівській області.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі підпунктів "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд спірних судових актів має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/3296/20 ухвалена 31.03.2022, повний її текст виготовлено 04.04.2022, а тому останнім днем для оскарження є 25.04.2022. Скаржником постанова отримана 07.04.2022, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, а також копією конверта Західного апеляційного господарського суду, долучених до касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга АТ "ОГС "Львівгаз" подана 27.04.2022 до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно вимог частини другої статті 288 ГПК України, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3296/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 та здійснити їх перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 15 червня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 914/3296/20 господарського суду Львівської області.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос