ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1158/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до Фізичної особи - підприємця Плоцідим Олени Олександрівни

про стягнення 45942,32 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Плоцідим О. О. про стягнення 48942,32 грн, з яких 46095,61 грн боргу за кредитом, у т.ч. простроченого - 7375,64 грн; 2846,41 грн боргу за відсотками, у т.ч. простроченого - 2341,81 грн, а також 2270,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач в порушення умов кредитного договору №R300335/61704/858808 від 12.06.2020 не виконала взяті зобов`язання у строки і в розмірах, встановлених п. п. 2.1, 5.2, 5.3 кредитного договору.

Ухвалою від 03.11.2021 господарський суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 47).

Ухвалою від 22.12.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі, призначив засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про зменшення суми позовних вимог .

Відповідними ухвалами від 18.01.2022 господарський суд постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ФОП Плоцідим О. О. на користь АТ "Райффайзен Банк" борг за кредитним договором № К300335/61704/858808 від 12.06.2020 у сумі 45942,32 грн, який складається із 43095,61 грн боргу за кредитом, 2846,71 грн боргу за відсотками, а також 2270,00 грн судового збору; закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті (а. с. 107, 108).

Ухвалою від 29.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 06.05.2022 о 11:30; постанов повідомити відповідача про дату і час даного судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 (а. с. 125-126).

Ухвалою від 06.05.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 01.06.2022 о 10:00; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду за відповідним номером телефону та шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

20.05.2022 до суду вернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 06.05.2022, яка направлялася відповідачу за місцем проживання, з відміткою на довідці "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 138-139).

25.05.2022 до суду від позивача надійшла заява від 19.05.2022, вих. №114/4-243684 про заміну сторони у справі, а саме, АТ "Райффайзен Банк" його правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал", яку ухвалою від 25.05.2022 господарський суд призначив до розгляду у тому ж засіданні суду; зобов`язав ТОВ "Вердикт Капітал" надіслати заяву щодо заміни учасника справи його правонаступником у зв`язку із відступленням права вимоги (а. с. 140-151, 153).

Станом на 01.06.2022 у матеріалах справи відсутні належні відомості щодо отримання ТОВ "Вердикт Капітал" копії ухвали господарського суду від 25.05.2022 (а. с. 156 - 158).

Крім того, як вбачається з довідки секретаря судового засідання Стретович Н.К. від 31.05.2022, відповідач не повідомлена про дату і час судового засідання через відсутність телефонного зв`язку за вказаним номером телефону.

Тому розгляд справи по суті та заяву позивача про заміну сторони у справі слід відкласти та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "30" червня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. ТОВ "Вердикт Капітал" надіслати господарському суду до дати судового засідання відповідну заяву щодо заміни учасника справи його правонаступником у зв`язку із відступленням права вимоги.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам та ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 01.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

та представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ "Вердикт Капітал", 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б (реком.)

4 - відповідачу