ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1026/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"

до Олевської районної спілки споживчих товариств

про стягнення 542135,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Габрієль Я.В., ордер серії КС № 542777 від 25.08.2020, посвідчення адвоката України від 21.12.2017 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Два ЕС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Олевської РССТ (з врахуванням заяви від 21.07.2021 про зменшення позовних вимог (а. с. 191,192 у т. 2) та клопотання від 06.10.2021 про стягнення судових витрат (а. с. 22 - 34 у т. 3) про стягнення 542135,40 грн, як безпідставно набутих, 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після набуття позивачем 18.12.2014 права власності на предмет іпотеки: нежитлове приміщення по вул. Б. Хмельницького, 1 у м. Олевську, пл. 486,4 кв. м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть", відповідач продовжив володіти та користуватися ним, передавши в найм АТ "Райффайзен Банк Аваль"; позивач вважає, що відповідач безпідставно отримує орендну плату, тому доходи, отримані з 11.02.2015 - часу передання в найм (оренду) вказаного приміщення, мають бути повернуті позивачу.

Ухвалою від 31.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 77 у т. 1).

06.10.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності (а. с. 35, 36 у т. 3).

Ухвалою від 11.01.2022 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 906/785/21, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 09.02.2022 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/785/21; розгляд справи по суті відклав.

Ухвалою від 22.03.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 04.05.2022 о 12:00, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

Ухвалою від 04.05.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 01.06.2022 о 14:30 у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

30.05.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих же підстав (а. с. 185,186 у т. 3).

Присутній в засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Вказане клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 №341/2022, затверджений Законом України №2263-IX від 22.05.2022, продовжив дію воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 на 90 діб.

Одночасно слід зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Разом з тим, слід звернути увагу відповідача на недопустимість зловживання процесуальними правами, про що зазначено у ст. 43 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч.1 ст. 11, ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "29" червня 2022 р. о 12:00 приміщенні Господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через програмне забезпечення Easycon в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронні адреси: та ІНФОРМАЦІЯ_2