ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/521/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

про повернення майна, стягнення 1 442 400,00грн

та за зустрічним позовом ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача первісним позовом: Вернидуб Д.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №072078 від 21.05.2020;

від відповідача первісним позовом: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Системи технологій" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про зобов`язання повернути ТОВ "Системи технологій" орендоване стендове обладнання, яке отримане згідно з актом прийому-передачі від 16.10.2015 у кількості 58 стендів - пультів для ремонту кабіни УНК (ЗРК С125); стягнення 2 400,00грн заборгованості з орендної плати; 1 440 000,00грн пені за несвоєчасне повернення обладнання, у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди.

Позов обґрунтований посиланням на припинення договору оренди та невиконання відповідачем зобов`язання з повернення орендованого майна та зі сплати орендної плати за період з жовтня 2015 року по лютий 2020 року.

У зустрічному позові ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" просило визнати недійсним договір від 16.10.2015 оренди стендового обладнання для ремонту ЗРК С125 № 8, з посиланням на те, що вказане у договорі майно не могло і не може належати ТОВ "Системи технологій", як суб`єкту права власності, оскільки це прямо заборонено законом (майно відноситься до спеціальної військової техніки); договір оренди взагалі не містить вартості майна з урахуванням її індексації, при цьому оцінка об`єкта оренди вказана не за відновною вартістю, що прямо передбачено законом, а як «залогова».

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.04.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, первісний позов задоволено частково; зобов`язано ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" повернути ТОВ "Системи технологій" майно, яке було предметом договору оренди та зазначене в акті прийому-передачі (стенд-пульти та стенд-імітатори); стягнуто з ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" на користь ТОВ "Системи технологій" 2 400,00грн орендної плати, 2 138,00грн судового збору; у задоволенні первісного позову в частині вимоги про стягнення пені відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021 стягнуто з ТОВ "Системи технологій" на користь ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" 7 882,90грн витрат на професійну правничу допомогу; повернуто ТОВ "Системи технологій" з Державного бюджету України 12 262,00грн зайво сплаченого судового збору.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 зі справи №906/521/20 скасовано; справу №906/521/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та справу №906/521/20 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 13.01.2022 справу №906/521/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання для її розгляду.

Ухвалою від 27.04.2022 призначено підготовче засідання на 02.06.2022 о 12:30.

30.05.2022 суд отримав поштою від ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" документи, а саме:

- заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом: Міністерство оборони України;

- клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 95% від розрахунків, наданих ТОВ "Системи технологій";

- пояснення у справі на виконання ухвали суду від 13.01.2022.

31.05.2022 до суду надійшла заява ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про відкладення розгляду справи з огляду на військову агресію російської федерації та віддаленістю до місця проведення судового засідання.

Представник ТОВ "Системи технологій" в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, що обумовлено необхідністю ознайомитися документами, які надіслало ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь".

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, а також неявку у судове засідання представника відповідача за первісним позовом, суд, з метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/521/20 на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" червня 2022 р. о 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 101.

3. Позивачу за первісним позовом викласти письмово позицію стосовно заяви про залучення третьої особи та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

4. Відповідачу за первісним позовом надіслати суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" станом на день розгляду справи.

5. Роз`яснити представнику ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - представнику позивача :

3 - відповідачу: