ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2022 Справа №905/362/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №3213/22 від 15.02.2022

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-1» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, пр-т Московський, буд. 27, кв. 116)

про стягнення 133 850,85 грн,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Гермес-1» 133 850,85 грн., з яких 30 540,96 грн - штраф та 103 309,89 грн - пеня.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про виконання проектно-вишукувальних робіт №6267-ДОЭ від 16.03.2021 в частині своєчасного виконання робіт.

21.02.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» залишено без руху; встановлено АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків з:

- додатком №2 «Завдання на проектування» та додатком №5 «Кошториси на виконання проектно-вишукувальних робіт» до договору про виконання проектно-вишукувальних робіт №6267-ДОЭ від 16.03.2021;

- доказами, які підтверджують надсилання на електронну пошту відповідача листа від 03.11.2021 № 34/20144-вих;

- документами, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 211 грн (платіжні реквізити: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA3020649; Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та припиненням з 22.02.2022 відправлення вихідної поштової кореспонденції за межі суду (розпорядження №7-р від 21.02.2022), а також введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану та запровадженням роботи Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі, ухвала суду від 21.02.2022 направлена на електронну адресу позивача 10.05.2022 та з урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України тією ж датою отримана ним.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви становив до 16.05.2022 включно.

16.05.2022 на виконання ухвали суду від 21.02.2022 Господарський суд Донецької області одержав заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення № 2435632 від 17.02.2022 про доплату судового збору у розмірі 211 грн, докази надсилання листа від 03.11.2021 № 34/20144-вих на електронну пошту відповідача (скріншот).

Одночасно, у заяві позивач посилається на неможливість надання на даний час додатків №2 «Завдання на проектування» та №5 «Кошториси на виконання проектно-вишукувальних робіт» до договору про виконання проектно-вишукувальних робіт №6267-ДОЭ від 16.03.2021 через те, що вся документація, пов`язана із господарською діяльністю підприємства, знаходиться та зберігається на території Донецької області, зокрема у м. Маріуполі. Після початку воєнних дій певна частина такої документації була вивезена з м. Маріуполя, а тому позивачу необхідно більше часу для перевірки наявності цих документів серед вивезених.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги об`єктивні причини неподання до суду додатків №2 «Завдання на проектування» та №5 «Кошториси на виконання проектно-вишукувальних робіт» до договору про виконання проектно-вишукувальних робіт №6267-ДОЭ від 16.03.2021, а також усунення недоліків позовної заяви в іншій частині, з метою уникнення надмірного формалізму та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі із зобов`язанням позивача надати ці документи у випадку їх виявлення серед вивезеної документації, пов`язаної із господарською діяльністю підприємства.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та з урахуванням приписів ч.5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке заявлено у прохальній частині позву, не розглядається судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу Закону.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/362/22.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Зобов`язати позивача надати до суду додатки №2 «Завдання на проектування» та №5 «Кошториси на виконання проектно-вишукувальних робіт» до договору про виконання проектно-вишукувальних робіт №6267-ДОЭ від 16.03.2021 у випадку їх виявлення серед вивезеної документації, пов`язаної із господарською діяльністю підприємства.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва