ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1147/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної за участю секретаря судового засідання І. Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Клеванської селищної ради про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом позовом Фізичної особи підприємця Аветісян Санам Вазгенівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Клеванської селищної ради (35312, Рівненська область, Рівненський й район, селище міського типу Клевань, вул. Івана Франка, буд 20, ) про стягнення сумі 325 864,82 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Денисюк Оксана Іванівна;

від відповідача: Кухарук Ігор Миколайович.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.02.2022 року у даній справі позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Клеванської селищної ради на користь Фізичної особи підприємця Аветісян Санам Вазгенівни 325 864,82 грн з яких : 270 118,00 грн основного боргу; 40 028,11 грн інфляційних втрат; 15 717,71 3 % річних та 4887,98 грн судового збору.

19 травня 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника Клеванської селищної ради надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення. Ухвалою суду від 20.05.2022 року прийнято до розгляду заяву представника Клеванської селищної ради про відстрочення виконання судового рішення та призначено розгляд заяви на 01 червня 2022 року.

Разом з цим 23.05.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні судового рішення та наказу суду слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

При цьому, суд зазначає, що доцільним у вирішенні заяви про відстрочення виконання судового рішення є першочергове розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі суду.

Також, варто зазначити, що у відповідності до ч.1-3 ст.331 ГПК України відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положеннями частин 1-2 ст.2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2, п.4 ч. 5 статті 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Зважаючи на вищенаведене, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення в межах необхідних та розумних строків.

Керуючись ст. ст. 234, 331, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача про виправлення помилки допущеної при оформленні рішення суду № 918/1147/21 від 21.02.2022 року та наказу суду № 918/1147/21 від 02.05.2022 року до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на "07" червня 2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

3. Відкласти розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення на "07" червня на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

4. Неявка стягувача і боржника (позивача, відповідача) не є перешкодою для розгляду заяв.

Ухвала згідно частини 1 статті 235 ГПК України оголошена та набрала законної сили 01.06.2022 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Н. Церковна