СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Харків Справа № 905/70/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвоката Скрипник П.Г. (вх. №90Д/1-18) та апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер адвоката Клепикова М.С. (вх. №232Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/70/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Шилова О.М.), повний текст якого складено 13.12.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер, м.Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове Мар`їнського району Донецької області

про стягнення 4707589,86грн. заборгованості, 1441945,34грн. 20% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі № 905/70/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове про стягнення 4707589,86грн. заборгованості, 1441945,34грн. 20% річних задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер 4707589,86грн. боргу, 70612,04грн. судового збору, 22965,00грн. витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвокат Куренний С.В. (далі- апелянт 1) з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 року, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи №905/70/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; копію ухвали надіслано апелянту та господарському суду Донецької області.

11.01.2022 року на адресу суду з господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/70/21 у 6-ти томах (вх.№90).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвоката Куренного С.В. на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/70/21 залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвокат Скрипник П.Г. (далі - апелянт 2), також, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20965,00 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20965,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвоката Скрипник П.Г. на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

24.01.2022 року на адресу суду від апелянта 2 надійшла заява про усунення недоліків (вх.№849), яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер адвокат Клепиков М.С. (далі апелянт 3) з рішенням суду першої інстанції, також, не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/70/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 20% у розмірі 1 441 945,34 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовну вимогу про стягнення 20% у розмірі 1 441 945,34 грн. задовольнити повністю; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу згідно з розрахунку, який буде надано апелянтом у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвоката Скрипник П.Г. на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/70/21; позивачу встановлено строк до 23.02.2022 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України; призначено справу №905/70/21 до розгляду на "28" лютого 2022 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

26.01.2022 року на адресу суду від апелянта 3 надійшла заява (вх.№949, вх.№328), в якій останній просить відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвоката Куренного С.В., яку долучено до матеріалів справи, в обґрунтування якої вказує на те, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове на одне і теж судове рішення з різними вимогами, за підписом двох різних представників були надіслані засобами поштового зв`язку 29.12.2021 року з одного поштового відділення АТ Укрпошта №0121 у м. Києві, а тому такі дії відповідача та його представників свідчать про зловживання ними процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

27.01.2022 року на адресу суду від апелянта 3 надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1022,вх.№360), в якому останній просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення апелянт отримав лише 24.12.2021 року, яку долучено до матеріалів справи.

27.01.2022 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер адвоката Клепикова М.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1021, вх.№366), в якій останній просить забезпечити участь представника в судовому засіданні, призначеному на 28.02.2022 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер адвоката Клепикова М.С. про його участь в судовому засіданні, призначеному на "28" лютого 2022 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву; судове засідання у справі №905/70/21 призначене на 28.02.2022 року о 12:30 год., ухвалено провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер адвоката Клепикова М.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер адвоката Клепикова М.С. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною представника Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер адвоката Клепикова М.С. на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/70/21; відповідачу встановлено строк до 23.02.2022 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України; призначено апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер адвоката Клепикова М.С. (вх. №232Д/1-18) на "28" лютого 2022 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 115, разом з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвоката Скрипник П.Г. (вх.№90Д/1-18), об`єднавши скарги в одне провадження; явка сторін обов`язковою не визнавалась; до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/70/21 зупинити.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку.

Отже, судове засідання, призначене на 28.02.2022 року у справі не відбулося, на час винесення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 року продовжено апелянту - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвокату Куренному С.В. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року у справі №905/70/21, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне, довести до відома учасників судового процесу про те, що наступна дата відкритого судового засідання з розгляду даної справи буде визначена після усунення обставин небезпеки загрози учасників судового процесу, а сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Довести до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи №905/70/21 у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове адвоката Скрипник П.Г. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Балкер адвоката Клепикова М.С. на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/70/21 учасників справи повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман