ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.05.2022р. Справа № 904/1103/22
За позовом: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Сологуб Олега Олександровича, м. Дніпро

Про: стягнення 33 462, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

КП «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (позивач) звернувся з позовом до ФОП Сологуб О.О. (відповідач) про стягнення 33 462,60 грн. (в т.ч.: 25 223,17 грн. - основний борг; 2 263,17 грн. - пеня; 2 522, 32 грн. - штраф ; 2 691, 03 грн. - інфляційні втрати та 762, 91 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасного внесення платежів за організацію та експлуатацію майданчика для паркування за договором №538 ОП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» від 26.02.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 16.05.22р. відкрито провадження у справі № 904/1103/22, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. 26.05.22р. на електрону адресу суду від КП «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (позивач) надійшла заява вих.№17/17-9 від 26.05.22р. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до приписів п.5. ч.1 ст. 226 ГПК України : суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно до ч.2-4 цієї статті : про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд звертає увагу позивача , що відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила , за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 226, 234 ГПК України; ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , господарський суд, -

УХВАЛИB:

1. Заяву КП «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.