УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/3869/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральне будівництво» (вул. Колекторна, буд. 3, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 33342996)

про стягнення 1 251 853, 97 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі за текстом - АТ «Укртрансгаз», позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральне будівництво» (далі за текстом - ТОВ «Магістральне будівництво», відповідач) про стягнення пені - 361 783, 17 грн та штрафу - 890 070, 80 грн за неналежне виконання відповідачем договору № про надання послуг від 28.07.2020 (далі за текстом - Договір).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 3 та 4 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та зміст позовних вимог.

Суд вказує, що позивач в тексті позовної заяви та в прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача пеню - 361 783, 17 грн та штраф - 890 070, 80 грн, що за підрахунками суду становить 1 251 853, 97, в той час як ціна позову позивачем визначена - 1 251 853, 25 грн.

Крім того, в наданому позивачем до суду розрахунку заявленої до стягнення суми зазначено суму штрафу - 890 070, 08 грн, а в тексті позовної заяви 890 070, 80 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022» прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481, 00 грн.

Враховуючи викладене вище та те, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення 1 251 853, 97 грн, суд дійшов висновку, що позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 18 777, 81 грн, в той час як позивачем надано суду докази сплати судового збору в розмірі 18 777, 80 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 162, 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 0, 01 грн або ж шляхом подання уточненої позовної заяви з приведеною у відповідність прохальною частиною позовної заяви із врахуванням наданих розрахунків сум, заявлених позивачем до стягнення.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС