ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа № 924/408/21 (924/139/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ" м.Хмельницький

3. ОСОБА_1 смт Летичів Хмельницької області

про 1. Визнання недійсним договору купівлі - продажу №462 від 01.06.2016,

2. Витребування нежитлової будівлі

(в межах справи №924/408/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 16.02.2022 надійшла позовна заява арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м.Хмельницький, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ" м. Хмельницький, 3. ОСОБА_1 смт Летичів Хмельницької області про 1. Визнання недійсним договору купівлі - продажу №462 від 01.06.2016, 2. Витребування нежитлової будівлі. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що після відкриття справи про банкрутство, 27.05.2021 боржник надав позивачу повідомлення №27/05/21, в якому зазначив, що 02.02.2018 він виділив у окремий об`єкт нерухомості та продав фізичній особі ОСОБА_1 об`єкт нерухомості - 54/100 часток нежитлової будівлі загальною площею 490,6 кв.м. В процесі розгляду справи 924/408/21 (924/946/21) позивачу стало відомо, що ОСОБА_1 став кінцевим набувачем спірного майна, в той же час перше відчуження майна боржником відбулося 01.06.2016 на користь відповідача 2 за договором купівлі-продажу № 462. Позивач зазначає, що даний правочин є фраудаторним та відповідає усім критеріям недійсності, оскільки є фіктивним та заснованим на зловживанні боржником своїми правами. Зокрема, боржник продав спірне майно 01.06.2016, тоді, коли уже мав значну заборгованість перед кредиторами; після вчинення фраудаторного правочину боржник закінчив фінансовий рік із дифіцитом активів; не зважаючи на наявність боргу, боржник продовжував накопичувати кредиторську заборгованість, здійснював відчуження усіх своїх активів; реальною метою укладення правочину є те, що боржник не мав наміру розраховуватися із кредитором та виводив активи з-під майбутнього примусового стягнення та інше. Також позивач вказує про необхідність застосування у даному випадку віндикації. Крім того, звертає увагу, що дізнався про існування договірних відносин між відповідачами під час розгляду справи 924/408/21 (924/946/21). При цьому, переконався в достовірності інформації після отримання відомостей з реєстру від 22.12.2021. З огляду на викладене, на думку позивача, строк позовної давності для звернення із даним позовом відраховується з 22.12.2021.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2022 справу №924/408/21 (924/139/22) передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 11.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 924/408/21 (924/139/22) в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 11 травня 2022 року.

Відповідно до ухвали від 11.05.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №924/408/21 (924/139/22) на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10:30 год. 30 травня 2022 року.

В підготовчому засіданні 30.05.2022 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про продовження відповідачу 3 встановленого судом строку для подання відзиву на позов та прийняв його до розгляду, про продовження позивачу встановленого судом строку для подання відповіді на відзив до 10.06.2022 включно та про відкладення підготовче засідання на 10:20 год. 13 червня 2022 року.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач - арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович, відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка", відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ" не приймали участі в підготовчому засіданні 30.05.2022, то суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ" про відкладення підготовчого засідання у справі № 924/408/21 (924/139/22) на 10:20 год. 13 червня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Повідомити арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича про винесення судом ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про продовження позивачу встановленого судом строку для подання відповіді на відзив до 10.06.2022 включно.

3. Ухвалу направити позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу 1 на адресу: 29009, м. Хмельницький, вул. Я. Мудрого, буд. 4, відповідачу 2 на адресу: 29009, м.Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 5 примірниках: 1 - до справи, 2 - позивачу арбітражному керуючому Захарко І.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3- відповідачу 1 (29009, м. Хмельницький, вул. Я. Мудрого, буд. 4) рек. з повід. про вруч., 4- відповідачу 2 (29009, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4) рек. з повід. про вруч, 5 - представнику Корпорації "Марубені" адвокату Собченко О.К. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2