УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/3605/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/3605/21

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Промо», ОСОБА_1

про стягнення 223504,03 грн

за участі представників:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Краснов І.В. (уповноважений представник).

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Промо», ОСОБА_1 про стягнення 223504,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Промо» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 174600 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот) грн 29 коп. неповернутої суми кредиту, 34182 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн 05 коп. заборгованості по простроченим відсотками, 2565 (дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 65 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам та 87 (вісімдесят сім) грн 77 коп. заборгованості по комісії за адміністрування кредиту, а також витрати по сплаті судового збору в розмір 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) грн 53 коп.

13.08.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

15.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/3605/21, в якій заявник просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представники заявника, позивача та відповідача 1 в судове засідання 31.05.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 2 в судовому засідання 31.05.2022 заперечив щодо задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зазначивши, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відповідачем 2 добровільно виконано в повному обсязі.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №3 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №7 від 28.01.2020, укладеним між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Віва Промо» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З Додатку №1 до Договору факторингу, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ТОВ «Віва Промо» та ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором в сумі 24446,43 грн.

Таким чином, відповідно до вищевказаного Договору факторингу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідачів за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3605/21 від 29.06.2021, що є підставою для заміни позивача та стягувача у відповідному зобов`язанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заперечення відповідача 2 щодо задоволення вказаної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилаючись на те, що відповідачем 2 виконано рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 в повному обсязі, судом відхиляються, оскільки виконання боржником рішення суду, не позбавляє можливості здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі, накази Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/3605/21 не визнавалися такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, у випадку добровільного виконання рішення суду, відповідач 2 не позбавлений можливості звернутися до суду у визначеному законом порядку про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Акціонерного товариства «Кредобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3605/21 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/3605/21 - Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 35625014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 31.05.2022

Суддя Я.В. Маринченко