ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2022 року справа №903/889/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

про закриття провадження у справі

про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди

та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого

по справі за заявою Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича, м. Луцьк

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області за підписом адвоката Нагурного Є.П. (договір про надання юридичної допомоги №01-08/20 від 06.08.2020р., Ордер серії ВЛ №000,082714 від 22.03.2021р.) надійшла заява від 01.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського Віталія Валерійовича. При цьому заявник просив суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Ухвалою від 08.11.2021р. заяву підприємця Машевського В.В. було прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2021р., запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність.

Ухвалою від 25.11.2021р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 09.12.2021р., зобов`язано підприємця Машевського В.В. подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність, зокрема, копію трудової книжки (за наявності), відомості про роботодавця (роботодавців) боржника, декларації про майновий стан боржника (за 2018-2020 роки) за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Ухвалою від 09.12.2021р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів підприємця Машевського В.В., керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П., заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 31.01.2022р.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09 грудня 2021 року за №67838 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського В.В.

30 грудня 2021 року на адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області надійшла заява від 29.12.2021р. №3700/03-20-20-02-09 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 370 852,10 грн., котру ухвалою від 11.01.2022р. було прийнято до розгляду із призначенням розгляду заяви в судовому засіданні на 31.01.2022р., зобов`язанням керуючого реструктуризацією боргів розглянути заяву та надати нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою від 31.01.2022р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника було відкладено на 10.02.2022р., запропоновано підприємцю Машевському В.В. надати суду письмові пояснення щодо визнання або відхилення вимог ГУ ДПС у Волинській області.

Ухвалою від 10.02.2022р. заяву ГУ ДПС у Волинській області від 29.12.2021р. №3700/03-20-20-02-09 про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги кредитора до підприємця Машевського В.В. на суму 370 852,10 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 540 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 361 334,83 грн. - вимоги другої черги; 4 977,27 грн. - вимоги третьої черги (пеня), запропоновано керуючому реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 КУзПБ, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено 17.03.2022р.

Постановою Господарського суду Волинської області від 17.03.2022р., поруч з іншим, підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) було визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна підприємця призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів підприємця Машевського В.В., зобов`язано керуючого реалізацією майна надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

23 травня 2022 року арбітражний керуючий Темчишин В.М. звернувся до суду із клопотанням від 19.05.2022р. №104 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута, про закриття провадження у справі та клопотанням від 19.05.2022р. №105 про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого, котрі відповідно до ухвали від 24.05.2022р. були призначені до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2022р.

У визначений ухвалою від 24.05.2022р. день та час підприємець Машевський В.В. своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причини неявки (особистої чи представника) в судове засідання суд не повідомив, не з`явився в судове засідання також і керуючий реалізацією майна боржника. ГУ ДПС у Волинській області свого представника в засідання суду також не направило.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника та рішення зборів кредиторів, судом враховано наступні обставини:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В даному випадку, на виконання постанови від 17.03.2022р. керуючим реалізацією майна Темчишиним В.П. вчинялись дії на виконання заходів процедури погашення боргів боржника за результатами яких було надано суду підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського В.В.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту про роботу керуючого реалізацією майна банкрута, а також підтверджуючих його документів судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину Машевським В.В. державного кордону за останні три роки (лист №466 від 15.12.2021р.); ГУ ДПС у Волинській області щодо отримання інформації про доходи підприємця Машевського В.В. за останні три роки (лист №464 від 15.12.2021р.); Державної авіаційної служби (лист №473 від 15.12.2021р.); ГУ ДПС у Волинській області щодо отримання інформації про наявність відкритих рахунків підприємця Машевського В.В. в банківських установах (лист №465 від 15.12.2021р.); Державної авіаційної служби (лист №473 від 15.12.2021р.); Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (лист №468 від 15.12.2021р.); Волинської митниці (лист №470 від 15.12.2021р.); Державної інспекції архітектури та містобудування України (лист №467 від 15.12.2021р.); Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (лист №476 від 15.12.2021р.); Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (лист №469 від 15.12.2021р.); Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (лист №474 від 15.12.2021р.); Головного управління статистики у Волинській області (лист №492 від 30.12.2021р.); Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця" (лист №472 від 15.12.2021р.); Державної служби морського та річкового транспорту України (лист №475 від 15.12.2021р.); Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (лист №477 від 15.12.2021р.); Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (лист №487 від 30.12.2021р.); Управління Держпраці у Волинській області (лист №471 від 15.12.2021р.).

Після розгляду відповідних запитів про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, арбітражним керуючим Темчишиним В.П. отримано наступні відповіді, а саме:

- Державіаслужба листом №12/12.5-4814-21 від 28.12.2021р. повідомила про відсутність зареєстрованих повітряних суден за Машевським В.В . Відповідно до листа Державної авіаційної служби у відповідності до "Правил реєстрації цивільних повітряних суден в Україні", відомості щодо повітряних суден які знаходяться в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщуються на веб-сайті Державіаслужби (www.avia.gov.ua), доступ до якого відкрито для всіх користувачів. Відомості щодо Реєстру оновлюються щодня. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015р. №835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних", Реєстр було оприлюднено на офіційному веб-порталі www.data.gov.ua. За результатами пошуку інформації через мережу інтернет, згідно баз даних в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України щодо прав власності на повітряні судна (офіційний веб-портал Державіаслужби (www.avia.gov.ua та www.data.gov.ua.) не виявлено зареєстрованих за Машевським Віталієм Валерійовичем повітряних суден;

- Управління Держпраці у Волинській області листом №5483/01-021 від 22.12.2021р. повідомило, що за Машевським В.В. не зареєстровано об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

- Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області листом №31/3-4431 від 30.12.2021р. повідомив про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за Машевським В.В. ;

- Волинська митниця Держмитслужби листом №7.3-27/7481 від 22.12.2021р. повідомила, що Машевський В.В. перебуває на обліку Державної митної служби, як особа що здійснює операції з товарами з 11.07.2017р. Останнє митне оформлення здійснювалось 31.08.2018р. Станом на 22.12.2021р. в зоні діяльності Волинської митниці немає товарів, які не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем.

- Державна прикордонна служба України повідомила про перетин кордону Машевським В.В. за останні три роки (лист №91-49957/0/15-21 від 28.12.2021р.);

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило про відсутність зареєстрованої с/г техніки, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних, причіпних та начіпних машин за Машевським В.В. (лист №08.15/464 від 28.12.2021р.);

- Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повідомила про відсутність зареєстрованої с/г техніки, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних, причіпних та начіпних машин за Машевським В.В. (лист №17.3-10/14368 від 24.12.2021р.);

- ГУ ДПС у Волинській області повідомило по доходи Машевського В.В. за останні три роки та про відкриті рахунки в банківських установах (листи № 72/6/03-20-12-02 від 06.01.2022р. та № 18961/6/03-20-12-01-06 від 24.12.2021р.);

- Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" повідомила про відсутність серед зареєстрованих власників локомотивів, вантажних вагонів та про відсутність даних щодо наявності під`їзних колій власником яких є Машевський В.В. (лист №59/2694 від 28.12.2021р.);

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що Машевський В.В. серед власників пакетів акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, не значиться (лист №36/402.5/15-22 від 06.01.2022р.) У базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет на вебсайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП "Укрпатент" (www.sis.ukrpatent.org.) та Державної інспекції архітектури та містобудування України (https://e-construction.gov.ua/reestri розділ "Реєстр будівельної діяльності"), інформації, щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є Машевський В.В. не знайдено жодного запису.

- Державна служба морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) листом від 06.01.2022р. №36/402.5/15-22 повідомила, що у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні записи, щодо суден власником або судновласником яких є Машевський В.В. ;

- Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" повідомило, що Машевському В.В. дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались. Інформація про наявні радіоелектронні засоби та випромінювальні пристрої у Машевського В.В. відсутня (лист №80/09.4.2/17776/21 від 28.12.2021р.);

- Головне управління статистики у Волинській області зазначило, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій не значиться суб`єкти господарювання, керівником яких є Машевський В.В. (лист №02.3-03/2-22 від 12.01.2022р.);

- Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" зазначило, що станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за Машевським В.В. не зареєстровано. Надати інформацію про зареєстровані права власності на нерухоме майно без зазначення точної адреси майна в межах Волинської області не являється можливим, оскільки облік інвентаризаційних справ в БТІ проводиться по-адресно (лист №105 від 12.01.2022р.). З метою перевірки декларацій, зокрема інформації, щодо членів сім`ї боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника було встановлено наступне:

- відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань батько боржника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) зареєстрований підприємцем з 13.09.1995р. по теперішній час, мати боржника - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та бабуся боржника (особа, яка спільно проживає з боржником) - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) не були зареєстровані як фізичні особи-підприємці;

- батько боржника - ОСОБА_2 не значиться засновником (учасником) в юридичних особах України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2022р. за кодом 71;

- мати боржника - ОСОБА_3 не значиться засновником (учасником) в юридичних особах України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2022р. за кодом 3;

- бабуся боржника (особа, яка спільно проживає з боржником) - ОСОБА_4 не значиться засновником (учасником) в юридичних особах України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2022р. за кодом 67.

- згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.02.2022р. №297610207 була отримана інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником якого зареєстрований ОСОБА_2 - батько боржника;

- згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.02.2022р. №297595795 була отримана інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником якого зареєстрована ОСОБА_3 - мати боржника;

- згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.02.2022р. №297592049 відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_4 - бабуся боржника (особа, яка спільно проживає з боржником), прав власності на нерухоме майно;

- проведено пошук через офіційний веб-сайт Державної інспекції архітектури та містобудування України (https://e-construction.gov.ua/reestri розділ "Реєстр будівельної діяльності") інформації, щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є ОСОБА_2 - батько боржника, ОСОБА_3 - мати боржника, ОСОБА_4 - бабуся боржника (особа, яка спільно проживає з боржником). За результатами пошуку не знайдено жодного запису;

- проведено пошук прав інтелектуальної власності зареєстрованих за ОСОБА_2 - батько боржника, ОСОБА_3 - мати боржника, ОСОБА_4 - бабуся боржника, у базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет на веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП "Укрпатент" www.sis.ukrpatent.org. За результатами пошуку не знайдено жодного запису;

- згідно баз даних в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України щодо прав власності на повітряні судна (офіційний веб-портал Державіаслужби (www.avia.gov.ua та www.data.gov.ua.) не виявлено зареєстрованих за ОСОБА_2 - батько боржника, ОСОБА_3 - мати боржника, ОСОБА_4 - бабуся боржника, повітряних суден;

- згідно бази даних інформації про власників голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств (офіційний веб-портал Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/) не виявлено зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_2 - батько боржника, ОСОБА_3 - мати боржника, ОСОБА_4 - бабуся боржника, пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.01.2022р. №293602417 відсутні відомості про зареєстроване за Машевським Віталієм Валерійовичем право власності на нерухоме майно.

За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 15.04.2022р., а саме: інвентаризаційний опис №1 рухомого та нерухомого майна, інвентаризаційний опис запасів №2, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами №3, акт про результати інвентаризації грошових активів №4, акт інвентаризації наявності цінних паперів №5, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №6, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7.

Під час проведення інвентаризації майна боржника, арбітражним керуючим не виявлено належного боржнику рухомого та нерухомого майна, запасів, дебіторської заборгованості, цінних паперів, фінансових інвестицій та інших активів на яке може бути звернено стягнення і від продажу яких можна було б задовільнити вимоги кредиторів, окрім особистих речей та речей, що використовуються боржником у повсякденному побуті.

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна підприємця Машевського В.В. арбітражним керуючим Темчишиним В.П. встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, керуючий реалізацією просить суд затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Темчишина В.П. у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського В.В., звільнити підприємця Машевського В.В. від боргів, грошові вимоги кредиторів до підприємця Машевського В.В., а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського В.В., але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського В.В., - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню, зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно підприємця Машевського В.В. та виключити запис щодо підприємця Машевського В.В. з Єдиного реєстру боржників та закрити провадження у справі №903/889/21 про неплатоспроможність підприємця Машевського В.В.

Судом також взято до уваги, що на засіданні зборів кредиторів, що відбулося 19 травня 2022 року, було розглянуто підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута та прийнято рішення про схвалення звіту керуючого реалізацією майна банкрута.

В процесі розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Темчишина В.П. у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського В.В. затвердити.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Судом приймається до уваги клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Темчишина В.П. від 19.05.2021р. №104 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського В.В. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 5 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги кредиторів підприємця Машевського В.В. слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди та про стягнення грошової винагороди керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В даному випадку, у наданому суду звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у межах трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 15 605 грн. (за період з 17.03.2022р. по 19.05.2022р. включно).

Поруч з цим, арбітражним керуючим засвідчено, що постановою від 17.03.2022р., поруч з іншим, затверджено звіт арбітражного керуючого Темчишина В.П. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство підприємця Машевського В.В. (за період з 09.12.2021р. по 14.03.2022р. включно) в загальному розмірі 39 615 грн. та затверджено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат керуючого у справі про банкрутство підприємця Машевського В.В. (за період з 09.12.2021р. по 14.03.2022р. включно) в загальному розмірі 1 280 грн., постановлено сплатити керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Темчишину В.П. основну грошову винагороду у розмірі 35 685 грн. на його рахунок за рахунок коштів, внесених підприємцем Машевським В.В. на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №109Т003FIP від 03.08.2021р. на суму 35 685 грн.

Відтак, арбітражний керуючий Темчишин В.П. просить суд стягнути з ГУ ДПС у Волинській області залишок грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 3 930 грн. за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією підприємця Машевського В.В. (за період з 09.12.2021р. по 14.03.2022р. включно), 1 280 грн. витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство підприємця Машевського В.В. (за період з 09.12.2021р. по 14.03.2022р. включно) та 15 605 грн. грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна (за період з 17.03.2022р. по 19.05.2022р. включно), а всього 20 815 грн.

Судом засвідчується, що засіданням зборів кредиторів підприємця Машевського В.В. від 19.05.2022р. було схвалено звіт керуючого реалізацією Темчишина В.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна (за період з 17.03.2022р. по 19.05.2021р.). в загальному розмірі 15 605 грн.

Поданими розрахунком, який узгоджується судом, арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідні періоди.

Відтак суд вважає, що наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у даній справі за період з 17.03.2022р. по 19.05.2021р. є погоджений кредитором та підлягає затвердженню.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 7 ст. 43 Конституції України, використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 ст. 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно із ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відтак суд вважає, що сума грошової винагороди арбітражного керуючого з врахуванням витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство в загальному розмірі 20 815 грн., підлягає стягненню з ГУ ДПС у Волинській області на користь арбітражного керуючого Темчишина В.П.

При цьому суд засвідчує, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення керуючим реалізацією боржника в процедурі погашення боргів боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Судом засвідчується, що керуючим реалізацією підприємця Машевського В.В. арбітражним керуючим Темчишиним В.П. у процедурі погашення боргів боржника не було виявлено майна для продажу (реалізації) та коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, єдиним кредитором у справі виступає ГУ ДПС у Волинській області, а тому суд прийшов до висновку про наявність усіх підстав стягнення із єдиного кредитора грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 30, 65, 90, 113, 114, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за наслідками проведення процедури погашення боргів.

2. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

3. Звільнити Фізичну особу-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів.

4. Грошові вимоги кредиторів до Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Клопотання арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого, задовольнити.

7. Звіт арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/889/21 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича (за період з 17.03.2022р. по 19.05.2022р. включно) в загальному розмірі 15 605 грн. затвердити.

8. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013р., адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) суму основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого в загальному розмірі 20 815 грн.

9. На виконання пункту 8 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

10. Провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 08.06.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду напрвити:

- Фізичній особі-підприємцю Машевському Віталію Валерійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Арбітражному керуючому Темчишину Володимиру Петровичу (ІНФОРМАЦІЯ_3);

- Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області ();

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області ();

- Першому та Другому відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк (; );

- Державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м.Луцьку" Луцької міської ради ();

- Головному управлінню статистики у Волинській області ().