ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/774/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; електронна пошта: ; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія «Софіївська» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 19, оф. 9; електронна пошта: ; )

про стягнення 2296525,00 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Київська обласна ЕК» з позовною заявою, сформованою в підсистемі Електронний суд, від 31.05.2022 б/№ до ТОВ БМК «Софіївська» про стягнення 2296525,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про неналежне виконання Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 420065500 від 01.02.2021 щодо оплати спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 2061105,97 грн основного боргу, 90354,50 грн пені, 15359,53 грн 3% річних та 129705,00 інфляційних втрат.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/774/22.

Крім того, в позовній заяві Позивач просить суд залучити ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

В обґрунтування клопотання Позивач посилається на положення п. 3.1.6. ПРРЕЕ і зазначає, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідач є споживачем електричної енергії і має договір на розподіл електричної енергії з оператором системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», на якого, зокрема, покладено функції оператора комерційного обліку спожитої електричної енергії.

Отже, інформація про споживання електричної енергії Відповідача та її обсяги отримана саме від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», а рішення суду може вплинути на його обов`язки, як оператора системи розподілу, в частині передачі інформації учасникам ринку електричної енергії про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії ТОВ БМК «Софіївська».

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За наслідком розгляду клопотання Позивача про залучення третьої особи суд дійшов висновку про його обґрунтованість, отже клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» інформації про фактичний обсяг розподіленої за період з 01.01.2019 по 31.05.2022 електричної енергії ТОВ БМК «Софіївська» () договір 420065500, ЕІС-коди точок комерційного обліку за об`єктами споживача: 62Z954, 62Z409, 62Z272, 62Z41G, 62Z318, 62Z67S, 62Z41I, 62Z27L, 62Z890, 62Z964, 62Z970, 62Z100, 62Z179, 62Z798, 62Z719, 62Z636.

В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що Позивач не здійснює функції з обліку електричної енергії і не визначає обсяги спожитої електроенергії; зазначені функції в силу ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 2.3.11., 4.3. ПРРЕЕ покладені на оператора системи розподілу, в даному випадку ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», на підставі даних якого Позивачем формувались та виставлялись Відповідачу рахунки-фактури на електроенергію.

Листом від 12.05.2022 № 953 Позивач звертався до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо надання інформації про фактичний обсяг розподіленої за період з 01.01.2019 по 31.05.2022 електричної енергії ТОВ БМК «Софіївська», проте відповідний запит залишено без реагування.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання Позивача про витребування доказів, суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та витребування від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відповідної інформації.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/774/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 05» липня 2022 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Залучити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; електронна пошта: ; ) до участі у даній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

7. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

8. Встановити строк Третій особі для надання суду пояснень щодо заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

9. Витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» інформацію про фактичний обсяг розподіленої за період з 01.01.2019 по 31.05.2022 електричної енергії ТОВ БМК «Софіївська» () договір 420065500, ЕІС-коди точок комерційного обліку за об`єктами споживача: 62Z954, 62Z409, 62Z272, 62Z41G, 62Z318, 62Z67S, 62Z41I, 62Z27L, 62Z890, 62Z964, 62Z970, 62Z100, 62Z179, 62Z798, 62Z719, 62Z636.

10. Попередити ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України. Всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.06.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний