overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/3928/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс"

про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирорбниче об`єднання "Агросервіс" про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заборгованості, що становить 48 889 719,34 грн, що належить або підлягає передачі Приватному підприємству "КМС-1" (, 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 14, кімната 1) і знаходиться у нього чи інших осіб;

- накласти арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заборгованості, що становить 48 889 719,34 грн, що належить або підлягає передачі Приватному підприємству "Корона-Сервіс" (, 07321, Київська область, с. Олізарівка, вул. Миру, 4) і знаходиться у нього чи інших осіб.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною п`ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При дослідженні доданих до заяви документів, судом встановлено, що заявником жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом обсязі і порядку чи документів, які б підтверджували підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону, не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/13722/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної ради та комунальної установи "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бердянську окружну прокуратуру Запорізької області,

про те, що судове засідання призначається на 30.06.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1521/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу

про скасування оперативно-господарських санкцій

представники сторін не з`явились

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1521/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу про скасування оперативно-господарських санкцій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 поновлено провадження у справі № 911/1521/18, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі на 26.05.2022.

У підготовче засідання, призначене на 26.05.2022, представники сторін не з`явились.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представників сторін, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у зазначеному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 09.06.2022 о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/624/22

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 37, кв. 77, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верлас Плюс» (08147, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Затишна, будинок 36 ЛІТЕРА А, )

про стягнення 514 873,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Краснов І.В. (ордер серія АІ № 1222833 від 22.02.2022)

від відповідача не з`явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верлас Плюс» про стягнення 514 873,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2022 відкрито провадження у справі № 911/624/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.05.2022.

У підготовче засідання, призначене на 26.05.2022, представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представника відповідача, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у зазначеному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.06.2022 о 09:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3725/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Кооперативу Асфальтобетонщик про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі, Київська обл.., м.Вишневе

до Кооперативу Асфальтобетонщик, Київська обл.., м. Буча

про стягнення 536 567 грн. 84 коп.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 536 567 грн. 84 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2022 р. судове засідання призначено на 08.06.2022 р.

26.05.2022 р. на електронну адресу суду від представника Кооперативу "Асфальтобетонщик" надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки до клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії позивачу, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Крім того, згідно графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції відсутня можливість для його проведення, оскільки зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції заброньовано для розгляду іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Кооперативу "Асфальтобетонщик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/912/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", Одеська обл.,

м. Чорноморськ

до Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса", Київська обл.,

м. Бориспіль

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2 602 969 грн. 18 коп.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2021 року призначена судова почеркознавча та судово технічної експертизи.

14.04.2022 року до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вищезазначених експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказане клопотання до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 69, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 15.06.2022 о 12:30.

2. Зобов`язати учасників надати додаткові матеріали для проведення експертиз.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/498/22

за позовом Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Уж, Київська обл., Згурівський р-н., с. Софіївка

про стягнення 74875,51 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Підлипенський Д.В. (довір. № 469-У від 21.12.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 31.05.2022 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача обґрунтований розрахунок 62083,82 грн. боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 16.06.2022 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 16.06.2022 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Зобов`язати позивача надати до суду обґрунтований розрахунок 62083,82 грн. боргу.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (ko.arbitr.gov.ua/sud5012/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/735/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 18.05.2022
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 706, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/684/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 12.05.2022
фізичної особи підприємця Кисельова Артура Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 706, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа підприємець Кисельов Артур Борисович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3150/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Калинівська керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Громадський сервіс Калинівської селищної ради, Київська обл., Броварський р-н., смт. Калинівка

про стягнення 1787261,05 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3150/20 в частині позовної вимоги про стягнення 1050,58 грн. інфляційних втрат за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.05.2022 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 17.05.2022 р., 16.05.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 14.06.2022 р. об 11:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 14.06.2022 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (ko.arbitr.gov.ua/sud5012/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/718/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 19.05.2022
фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 512, 525, 526, 530, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: фізична особа підприємець Корякін Дмитро Вадимович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник