ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 (суддя Первушин Ю.Ю., повне рішення складено 06.12.2021) про відмову у забезпеченні позову за заявою від 10.11.2021 (вх.№ 54603/21) у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукропром», м. Дніпро

відповідача-3 Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

про визнання правочину недійсним та повернення майна на користь боржника,

що розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2022 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 31.05.2022.

У судове засідання з`явилися арбітражний керуючий зі своїм представником, представники ТОВ «Монтана-Естейт», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Агрокомплект».

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Від Корпорації «Інформаційні системи України» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, мотивоване введенням на території України військового стану, що ускладнює забезпечення явки у судове засідання повноважних представників заявників.

Апеляційний господарський суд відхилив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги через їх необґрунтованість, оскільки саме по собі введення на території країни військового стану не може бути перешкодою для проведення судових засідань, за відсутності інших об`єктивних підстав неможливості прийняття участі у судовому засіданні, в тому числі за допомогою відеоконференцзвязку, представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення щодо суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву з розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засідання оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 (суддя Первушин Ю.Ю., повне рішення складено 06.12.2021) про відмову у забезпеченні позову за заявою від 10.11.2021 (вх.№ 54603) у справі № 904/4790/21 відбудеться 20.06.2022 о 10:00.

Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника АТ КБ «ПриватБанк», адвоката Колодочки Павла Олександровича, представника ТОВ «Монтана-Естейт, Новотоцьких Анни Володимирівни, арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича і його представників, Кондратенко Т.І. і Попова Дениса Олександровича, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко