РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/21440/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/21440/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг»

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ"

про: стягнення 130 000,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 130 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.02.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг» та автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Постановою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/3904/21 (провадження №3/760/2775/21) визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП, на момент його вчинення, було застраховано Товариством з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» (відповідачем) за договором (полісом) страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202779292. Позивач вказує, що мало місце настання страхового випадку, в зв`язку з чим відповідач зобов`язаний був виплатити позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн, вартість фактично здійсненого позивачем ремонту автомобіля, в межах суми страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/21440/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі не було вручене відповідачу під час доставки та повернуто на адресу суду в зв`язку з відсутністю адресата.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору,

ВСТАНОВИВ:

В орендному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг» знаходиться автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується договором найму автомобіля б/н від 05.04.2019 та договором найму автомобіля б/н від 13.04.2021.

13.02.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг» та автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/3904/21 (провадження №3/760/2775/21) визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП, на момент його вчинення, було застраховано Товариством з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» за договором (полісом) страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202779292.

Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.», у відповідності до статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», надано повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду (яка оформлена підрозділом Національної поліції України). Товариством з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» за вказаною обставиною відкрито страхову справу № 21.256.

Представником Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» оглянуто пошкоджений транспортний засіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг» та складено акт огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість).

Транспортний засіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг» був відновлений та відремонтований Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада», що підтверджується актом виконаних робіт від 03.04.2021 на суму 176 439,39 грн та платіжним дорученням №2679 від 16.04.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг» надано Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» заяву про страхове відшкодування, яка була отримана Товариством з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» 11.06.2021, що підтверджується інформацією про статус отримання поштового відправлення № 936.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг» направлено на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокатський запит про надання інформації щодо інформації про розмір страхової суми (ліміт відповідальності за шкоду майну, грн), розмір франшизи та період дії згідно страхового полісу № 202779292.

У відповідь на адвокатський запит Моторне (транспортне) страхове бюро України повідомило листом № 9-02/42202, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/202779292, укладений 10.02.2021 страховиком ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай." на період з 12.02.2021 по 11.02.2022., страхова сума за шкоду майну - 130 000 грн.; франшиза - 0 грн.

Відповідно до ст.354 ГК України за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, зобов`язаний відшкодувати оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та

виплатити його.

Пунктом 36.4. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Положенням ст.1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У разі здійснення відновлювального ремонту пошкодженої речі розмір збитків визначається як реальна вартість матеріалів і робіт, затрачених на її відновлення, а у разі непроведения ремонту - як вартість матеріалів і робіт, необхідних для її відновлення у майбутньому. При цьому особою, яка має право на відшкодування збитків у разі проведення відновлювального ремонту, є саме та особа, що понесла відповідні витрати.

Факт належного володіння автомобілем TOYOTA LAND CRUISER PRADO д.н.з. НОМЕР_3 підтверджується договором найму автомобіля б/н від 05.04.2019 та договором найму автомобіля б/н від 13.04.2021, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг» отримало в користування (оренду) зазначений транспортний засіб та зобов`язане було здійснювати за свій рахунок ремонт (поточний, капітальний, технічний), усувати наслідки аварій та помилок автомобіля, які виникли під час експлуатації тощо.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем здійснено ремонт пошкодженого транпсортного засобу на суму 176 439,39 грн, в той час як ліміт суми страхового відшкодування складає 130 000,00 грн, в зв`язку з чим відповідач повинен здійснити відшкодування позивачу суму страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 130 000,00 грн.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 130 000,00 грн суми страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда 4, корпус 6А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інжиніринг» (03150, м.Київ, вул. Ділова, 5 корпус 2, ) 130 000 (сто тридцять тисяч) грн 00 коп. - відшкодування страхової виплати та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА