ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/167/22

За позовом Садівничого товариства "Лісок", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м.Дніпро

про скасування рішення

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тищенко Т.А., довіреність № 130/2022 від 31.03.2022, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство Лісок звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про скасування рішення, оформленого протоколом № 47/2 від 10.11.2021 з розгляду акта про порушення № 37624 від 26.10.2021 про нарахування 556 233,84 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2022 позовну заяву Садівничого товариства Лісок залишено без руху; у задоволенні клопотання Садівничого товариства Лісок про звільнення від сплати судового збору відмовлено; запропоновано Садівничому товариству Лісок усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. у строк до 27.01.2022.

17.01.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду квитанцію про сплату 2 481,00 грн.

Ухвалою від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07.02.2022.

03.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву.

07.02.2022 до підготовчого засідання з`явився представник позивача; не з`явився представник відповідача, 04.02.2022 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із захворюванням представника.

Ухвалою від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

23.02.2022 позивач подав клопотання про призначення технічної та топографо-геодезичної експертиз.

У підготовче засідання 23.02.2022 з`явились представники позивача та відповідача, відповідач подав доповнення до відзиву.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 12.04.2022 призначено підготовче засідання на 26.04.2022.

21.04.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.04.2022 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання на 11.05.2022.

27.04.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 27.04.2022 клопотання відповідача задоволено.

В підготовче засідання 11.05.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився (не забезпечив технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів).

11.05.2022 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 11.05.2022 оголошено перерву до 25.05.2022 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 11.05.2022 клопотання Садівничого товариства Лісок про витребування доказів - задоволено.

12.05.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 12.05.2022 клопотання відповідача задоволено.

24.05.2022 відповідач подав до суду пояснення.

25.05.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 25.05.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

25.05.2022 позивач подав до суду заяву про зміну підстав позову, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії КРЦ, Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 37624 від 26.10.2021, оформлене протоколом № 47/2 засідання комісії по розгляду акту про порушення від 10.11.2021, яким нараховано до сплати за необліковану електричну енергію 117 192 кБт/г у розмірі 556 233,84 грн.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд приймає зміну підстав позову.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.06.2022 об 10:00 год.

Ухвалою суду від 25.05.2022 клопотання Садівничого товариства Лісок про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» інформацію щодо розрахунку балансу потужностей по лінії електропередач до якої підключено КТП-1164.

02.06.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою суду від 08.06.2022 клопотання позивача задоволено.

08.06.2022 відповідач подав до суду доповнення до відзиву.

08.06.2022 в підготовче засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився (не забезпечив технічну можливість для участі в засіданні в режимі відеоконференції).

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

З метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в підготовчому засіданні і реалізувати свої процесуальні суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.07.2022 на 11-00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Суд повідомляє про наявність можливості провести підготовче засідання (призначене на 20.07.2022 об 11:00 год.) в режимі відеоконференції та пропонує учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва