ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2022 Справа № 917/399/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Транслогістик" (вул. Благовісна, буд. 210, кв. 31, м. Черкаси, Черкаська область, 18016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт" (вул. Ярмаркова, буд. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 448 849,46 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Транслогістик" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт" про стягнення 448 849,46 грн, у тому числі 312 047,20 грн основного боргу за товар, поставлений згідно з договором № 007/ПМ від 01 серпня 2019 року, 31 204,72 грн штрафу, 81 206,54 грн інфляційних втрат, 24 391,00 грн 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно з договором № 007/ПМ від 01 серпня 2019 року Фізична особа - підприємець Литвиненко Владислав Анатолійович поставив відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт" товар на загальну суму 312 047,20 грн; за цей товар відповідач не розрахувався; право вимоги вказаної заборгованості Фізична особа - підприємець Литвиненко Владислав Анатолійович передав позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Транслогістик" на підставі договору про відступлення права вимоги № 20-05/8ВВ від 20.05.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 27.04.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків.

Позивач подав заяву від 16.05.2022 (вхід. № 3224 від 23.05.2022) про виправлення недоліків позову.

У цій заяві позивач прохає поновити строк для виправлення недоліків позову, оскільки ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав лише 13.05.2022 на електронну пошту.

Суд встановив, що ухвалою від 27.04.2022 встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для виправлення недоліків позову.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як свідчать матеріали справи, у зв`язку з тимчасовим припиненням відправки поштової кореспонденції канцелярія суду не надіслала сторонам засобами поштового зв`язку копію ухвали від 27.04.2022 про залишення позову без руху.

Позивач подав до суду клопотання від 11.05.2022 (вхід. № 3043 від 13.05.202) про направлення йому копії ухвали на електронну пошту.

Суд надіслав копію ухвали від 27.04.2022 позивачу на електронну пошту 13.05.2022.

Отже, копію ухвали від 27.04.2022 про залишення позову без руху позивач отримав лише 13.05.2022 на електронну пошту.

Отже, кінцевим строком для подання виправлення недоліків позову є 23.05.2022.

Заяву про виправлення недоліків позову позивач здав на поштове відділення 18.05.2022, тобто в межах установленого строку. Таким чином, строк для виправлення недоліків позивач не пропустив.

Отже, відсутні підстави для поновлення цього строку згідно зі ст. 119 ГПК України та задоволення відповідного клопотання позивача.

Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема справи з ціною позову більше п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 240 500,00 грн. (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду характер спірних правовідносин, предмет доказування, незначний обсяг та характер доказів у справі, цю справу суд визнає малозначною.

Справу варто призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що спірна заборгованість виникла на підставі договору № 007/ПМ від 01 серпня 2019 року, укладеним між Фізичною особою - підприємцем Литвиненко Владиславом Анатолійовичем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт", під час розгляду справи необхідно досліджувати правовідносини цих сторін, отже рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки Фізичної особи - підприємця Литвиненка Владислава Анатолійовича щодо сторін спору. Отже, на підставі ч.2 ст.50 ГПК України суд залучає до участі у справі Фізичну особу - підприємця Литвиненка Владислава Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 119, 50, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Транслогістик" про поновлення строку для виправлення недоліків позову.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/399/22.

Визнати справу малозначною.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4 Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву направити позивачу та третій особі, докази надсилання надати суду;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду заперечень 5 днів з дати отримання відповіді (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу та третій особі, докази надсилання надати суду;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення даної ухвали;

зобов`язати відповідача надати відповідні докази оплати товару за договором у разі їх наявності (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої

згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст. 165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву; копію відповіді надіслати відповідачу та третій особі, докази надсилання надати суду;

позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість;

встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця Литвиненка Владислава Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 20 днів з дати отримання цієї ухвали; копію пояснень направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

7. Позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду;

роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

8. Роз`яснити відповідачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена у частині відмови у поновленні строку на виправлення недоліків позову протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 25.05.2022.

Суддя Т. М. Безрук