УХВАЛА

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/4190/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 36 976,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі - Підприємство) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 36 976,67 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що разом із позовом від 28 травня 2022 року № 4168/07-11.21.2473 Товариство подало документи, зокрема: копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 516 та ордер від 26 травня 2022 року серії ВН № 1136809. Проте вказані документи відсутні у переліку документів, які додано до позовної заяви.

Також судом встановлено, що замість копій договору добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма "VIP" від 15 жовтня 2020 року № 777.20.2561699 та страхового акту від 24 червня 2021 року № 3.21.2473 позивачем надано копії договору добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма "VIP" від 15 жовтня 202_ року № 777.20.2561 та страхового акту від 24 червня 2021 року № 3.21.2473-1.

Отже, Товариство невірно визначило перелік документів та інших доказів, що додаються до позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуючи викладене, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У наданому позивачем описі вкладення в цінний лист не зазначено номеру поштового відправлення, а тому, наданий позивачем фіскальний чек від 30 травня 2022 року № 358, не підтверджує направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення.

Отже, Товариство не надало належних доказів відправлення копії позовної заяви від 28 травня 2022 року № 4168/07-11.21.2473 разом з доданими до неї документами на адресу Підприємства.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" без руху.

Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: повний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, а також належні докази, які підтверджують направлення позовної заяви від 28 травня 2022 року № 4168/07-11.21.2473 з додатками відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України

Дата підписання: 8 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко