ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/230/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Шушковій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту комунального майна Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 28 473,89 грн

В С Т А Н О В И В :

07.04.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 06/00/013/1185 від 23.02.2022 року) Департаменту комунального майна Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 28 473,89 грн заборгованості по договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 від 25.03.2021 року.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року відкрито провадження у справі № 902/230/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.05.2022 року.

05.05.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 05.05.2022 року) (вх.канц. № 01-34/3418/22) про надіслання копії позовної заяви та продовження процесуальних строків визначених ухвалою суду від 12.04.2022 року.

В судовому засіданні 12.05.2022 року відкладено судове засідання до 26.05.2022 року, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

По дату наступного судового засідання повідомлено представників під розпис, що підтверджується розпискою суду від 12.05.2022 року.

23.05.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 23.05.2022 року) (вх.канц. № 01-34/3995/22), в якому останній зазначає про визнання заборгованості в сумі 20 524,36 грн, з яких 19 923,76 заборгованість по орендній платі та 600,60 грн пені. При цьому останній зазначає про зайво нараховану заборгованість в сумі 7 530,63 грн.

25.05.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.канц. № 01-34/4102/22 від 25.05.2022 року), в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за користування комунальним майном в сумі 21 029,18 грн, з яких 19 923,67 грн основного боргу та 1 105,22 грн пені.

26.05.2022 року до суду представником позивача подано заяву (б/н від 26.05.2022 року) (вх.канц. № 01-34/4127/22), в якій останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 26.05.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення розгляду справи за його відсутності.

Окрім того, суд зазначає, про обізнаність представника відповідача про дату судового засідання, що підтверджується розпискою суду від 12.05.2022 року, яка наявна в матеріалах справи.

Отож, судом вжито достатніх та можливих заходів для належного сповіщення відповідача.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, ст.ст. 42, 46 ГПК України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми ст.ст. 182, 183 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України визначено, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суд розглянув матеріали справи, з`ясував фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та встановив наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог посилається на укладення між Департаментом комунального майна Вінницької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Шмалієм Валентином Івановичем договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 від 25.03.2021 року.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 від 25.03.2021 року, в частині сплати орендних платежів за користування майном, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 28 473,89 грн.

Враховуючи викладене позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 27 454,59 гре основного боргу та 1 019,30 грн пені за договором оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 від 25.03.2021 року.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач зазначає про визнання заборгованості в сумі 20 524,36 грн, з яких 19 923,76 заборгованість по орендній платі та 600,60 грн пені. При цьому останній зазначає про зайво нараховану заборгованість в сумі 7 530,63 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору судом встановлено наступне.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 25.03.2021 року між Департаментом комунального майна Вінницької міської ради (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Шмалієм Валентином Івановичем (Орендар) укладено договір оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 (а.с. 9- 12, т. 1).

Відповідно п. 1.1. Договору Орендодавець, на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №788 від 25.03.2021 року, передає а Орендар приймає в строкове платне користування майно, визначене в п. 1.2. цього Договору.

Об`єктом оренди є вбудоване приміщення загальною площею 11,6 м.кв. на другому поверсі головного корпусу адміністративного будинку за адресою, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92 (далі - Майно), що належить до комунальної власності Вінницької міської територіальної громади та знаходиться на балансі комунального некомерційного підприємства "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня" Вінницької міської ради, місцезнаходження якого зареєстровано м Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92 (Балансоутрнмувач).

Цільове призначення майна - здійснення медичної практики (п. 1.2 Договору).

Вартість майна визначена згідно з актом оцінки станом на 31.08.2018 року і становить за залишковою вартістю 104 835,00 грн (п. 1.3 Договору).

Страхова вартість становить 245 910,00 грн (п. 1.4 Договору)

Згідно п. 2.1 Договору Орендар набуває права строкового платного користування майном у день підписання Акта приймання-передачі майна. Акт приймання-передачі майна підписується між Орендодавцем, Орендарем і Балансоутримувачем.

Строк оренди визначається з 04.03.2021 року до 18.09.2021 року включно (п. 2.2 Договору).

За змістом п. 2.3 договір набирає чинності в день його підписання сторонами (нотаріального посвідчення, якщо відповідно до чинного законодавства договір підлягає нотаріальному посвідченню). Строк оренди за цим договором починається з дати підписання Акта приймання-передачі майна і закінчується датою припинення цього договору.

Орендна плата за базовий місяць (лютий 2021 року) становить 2 950,92 грн, у тому числі ПДВ 491,82 грн.

Орендна плата за базовий місяць оренди визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця.

До складу орендної плати не входять витрати на утримання Майна (комунальних послуг, послуг з управління Майном, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж, ремонту будівлі, у т. ч: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо), а також компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою. Орендар несе ці витрати на основі окремих договорів, укладених із Балансоутримувачем та/або напряму із постачальниками комунальних послуг в порядку, визначеному підпунктом 6.3.4. цього Договору.

Розмір орендної плати підлягає перегляду на вимогу Орендодавця у разі зміни Методики розрахунку орендної плати.

Новий розмір орендної плати починає застосовуватися з першого числа місяця, що настає за датою укладення Сторонами додаткової угоди до цього Договору щодо приведення розміру орендної плати у відповідність із змінами, внесеними до Методики розрахунку орендної плати. Відмова Орендаря укласти додаткову угоду щодо збільшення орендної плати з метою приведення її у відповідність із змінами, внесеними до Методики розрахунку орендної плати, є підставою для дострокового припинення цього Договору (п. 3.1 Договору).

Відповідно п. 3.2 Договору Орендар сплачує орендну плату на рахунок 3343 "Інші кошти, тимчасово віднесені до надходжень місцевих бюджетів", відкритий в органах Державної казначейської служби України щомісяця не пізніше останнього числа поточного місяця оренди.

Орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків Орендодавця. Орендар зобов`язаний до 20-го числа поточного місяця отримати рахунок в Орендодавця на сплату орендної плати та акт виконаних робіт на надання орендних послуг (п. 3.3 Договору).

На суму заборгованості Орендаря зі сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої на дату нарахування) від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 3.5 Договору).

Припинення цього Договору не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла у повному обсязі, враховуючи штрафні санкції (п. 3.7 Договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з даним Договором та чинним законодавством України (п. 11.1 Договору).

Також, на виконання умов укладеного договору між сторонами підписано Додаток Розрахунок орендної плати станом на 04.03.2021 року, за змістом якого орендна плата за базовий місяць (лютий 2021 року) становить 2 950,92 грн, у тому числі ПДВ 491,82 грн. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця (а.с. 13, т. 1).

04.03.2021 року між сторонами підписано Акт приймання-передачі майна по договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади №4-399, згідно якого на момент прийняття рішення Вінницької міської ради від 04.03.2021 року №2543 "Про затвердження акту безоплатного приймання-передачі у комунальну власність Вінницької міської територіальної громади основних засобів, малоцінних необоротних активів, запасів та грошових коштів по комунальному некомерційному підприємству "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня" Вінницької міської ради "Орендар" фактично займає, вбудоване приміщення на першому поверсі головного корпусу адміністративного будинку загальною площею 11,6 м.кв. розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92.

Договору №3 оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ району від 17.10.2016 року, зі змінами до нього, присвоєно № 4-399 (а.с.14, т. 1).

За твердженнями позивача, згідно розрахунку Департаменту комунального майна Вінницької міської ради у Орендаря виникла заборгованість перед Орендодавцем по сплаті орендної плати за користування комунальним майном в розмірі 28 473,89 гривень із них: основна сума боргу - 27 454,59 грн, та пеня у розмірі 1 019,30 грн.

30.11.2021 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію про досудове врегулювання спору з вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання претензії перерахувати заборгованість по орендній платі нежитлових приміщень в сумі 28 473,89 грн (а.с.15-17, т. 1).

Однак, дана претензія, залишена Орендарем без відповіді, заборгованість не сплачена.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши надані докази, судом встановлено обставини невиконання ОСОБА_1 зобов`язань щодо сплати орендних платежів за користування майном, які виникли на підставі договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 від 25.03.2021 року.

Враховуючи неналежне виконання Орендарем своїх зобов`язань, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріалами справи достеменно підтверджується факт отримання нерухомого майна в оренду.

Відтак, в силу засад змагальності господарського процесу та розподілу процесуальних обов`язків щодо доведення своїх вимог та заперечень суд дійшов висновку про доведеність позивачем належними, допустимими, достовірними, достатніми доказами факту існування заборгованості з орендних платежів на момент прийняття судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду будь-яких належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу та пені, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

З урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.канц. № 01-34/4102/22 від 25.05.2022 року) заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за користування комунальним майном становить 21 029,18 грн, з яких 19 923,67 грн основного боргу та 1 105,22 грн пені.

Разом з тим, 25.05.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.канц. № 01-34/4102/22 від 25.05.2022 року), в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за користування комунальним майном в сумі 21 029,18 грн, з яких 19 923,67 грн основного боргу та 1 105,22 грн пені.

При цьому, ухвалою суду від 26.05.2022 року закрито провадження у справі № 902/230/22 за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 7 530,63 грн заборгованості по договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 від 25.03.2021 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 19 923,96 грн (27 454,59 грн - 7 530,63 грн) заборгованості по договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 від 25.03.2021 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її у повному обсязі.

Крім суми боргу, позивачем заявлено до стягнення 1 105,22 грн пені (за заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх.канц. № 01-34/4102/22 від 25.05.2022 року).

Судом встановлено, що вимоги позивача про застосування заходів відповідальності ґрунтуються на погоджених сторонами положеннях договору.

Відповідно п. 3.5 Договору на суму заборгованості Орендаря зі сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої на дату нарахування) від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Припинення цього Договору не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла у повному обсязі, враховуючи штрафні санкції (п. 3.7 Договору).

У відповідності до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача пені є правомірною та обґрунтованою, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства України.

При цьому, судом виявлено помилки у поданому позивачем розрахунку щодо правильного періоду її нарахування, оскільки пеня повинна нараховуватись у межах строку дії договору (який сторонами припинено 18.09.2021 року), за кожен місяць прострочення оплати оренди окремо, з урахуванням перенесення періоду прострочення на наступний робочий день, у випадку початку прострочення з вихідного чи святкового дня.

Правильним періодом нарахування пені слід вважати період з 01.04.2021 року по 18.09.2021 року.

Суд також враховує суми орендної плати, періоди її нарахування на підставі розрахунку, поданого позивачем 25.05.2022 року (вх. №01-34/4102/22).

Здійснивши розрахунок у правильному періоді за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора, судом отримано пеню в сумі 713,85 грн.

Таким чином, на користь позивача слід стягнути пеню у розмірі 713,85 грн.

Тому, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 391,37 грн.

За вказаних вище обставин, заявлений Департаментом комунального майна Вінницької міської ради позов підлягає задоволенню судом частково, у зв`язку з відмовою у задоволенні пені в сумі 391,37 грн.

Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України, з поверненням позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог, в частині основного боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 226, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813) 19 923,67 грн - основного боргу за Договором оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-399 від 25.03.2021 року, 713,85 грн - пені та 916,93 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

3. Відмовити Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813) у задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 391,37 грн пені.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 17,39 грн - залишити за позивачем.

5. Повернути Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 912,42 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 122 (внутрішній номер 199502905) від 10.02.2022 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

6. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 03084813) судового збору в розмірі 890,52 грн.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

8. Примірник рішення надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за її відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 31 травня 2022 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Агатангела Кримського, 48/24, м. Вінниця, 21037)