ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" травня 2022 р. Справа№ 927/345/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Куксова В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 24.05.2022 року у справі №927/345/21 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021, повний текст якого складено 19.11.2021
у справі №927/345/21 (суддя Моцьор В.В.)
за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби та Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 97 886,41 грн.

В С Т А Н О В И В :
Заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби та Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Господарського суду Чернігівської області з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», в якому просить:
- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 17.05.2018 до договору про закупівлю природного газу від 15.03.2018 №1, укладену між Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»;
- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 18.06.2018 до договору про закупівлю природного газу від 15.03.2018 №1, укладену між Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»;
- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 03.08.2018 до договору про закупівлю природного газу від 15.03.2018 №1, укладену між Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»;
- визнати недійсним п.4 додаткової угоди №9 від 17.01.2019 до договору про закупівлю природного газу від 15.03.2018 №1, укладеної між Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на користь Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області кошти в сумі 97 886,41 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 у справі №927/345/21 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 у справі №927/345/21 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, вказану вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 у справі №927/345/21 залишено без руху, а також витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/345/21.
20.12.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 13 620,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 у справі №927/345/21, а також розгляд вказаної скарги призначено на 01.02.2022 о 10:15 год.
Судове засідання 01.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному.
Крім того, станом на 01.02.2022 витребуванні у суду першої інстанції матеріали даної справи не надійшли до суду апеляційної інстанції.
У зв`язку з виходом судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного, ухвалою суду від 07.02.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 у справі №927/345/21 призначено на 15.03.2022 о 10:45 год., а також повторно витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/345/21.
17.02.2022 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.
15.03.2022 розгляд вказаної апеляційної скарги не відбувся у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 у справі №927/345/21 призначено на 24.05.2022 о 10:30 год.
Вказане судове рішення не було надіслано учасникам справи у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштової відправки.
Разом з тим, з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції було надіслано копію ухвали суду від 13.04.2022 на наявні в матеріалах справи електронні адреси учасників справи.
Позивачі та відповідач наданим процесуальним правом не скористалися та у судове засідання, яке відбулося 24.05.2022, не з`явилися та своїх представників не направили. При цьому, безумовних доказів обізнаності останніх про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги матеріали справи не містять.
Згідно із ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України, Лагун проти України, Буряк проти України, ТОВ Гержик проти України) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
Конвенція в першу чергу також гарантує «процесуальну» справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та ініш проти Греції) (dйc.)). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом узагалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Miroпubovs and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), § 103).
З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.
Так, ідея справедливого судового розгляду включає основоположне право на змагальні провадження.
Бажання зекономити час і прискорити провадження не обґрунтовує невиконання такого фундаментального принципу, як право на змагальні провадження (Niderцst-Huber v. Switzerland (Нідерьост-Хубер проти Швейцарії), § 30).
Крім того, у відповідності до Указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, а також Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.
02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, згідно з пунктами 5 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через засідання до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на 20.09.2022.
На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 у справі №927/345/21 відкласти на 20.09.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).
2.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов