overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/606/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (вул. Раковіцька, 1, І П, м. Краків, 31-511, Польща; ідентифікаційний код )

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор» (вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, н/п 134, м. Київ, 03058, ідентифікаційний код 41675267)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор»

про відкладення підготовчого засідання на 20.06.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/2904/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 00130926)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600)

про стягнення 24 336 426, 38 грн,

Представник сторін:

від позивача: Кулешова Л.В.

від відповідача: Атаманюк В.В.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 00130926) 13 656 752 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 28 коп - борг з оплати послуг з розподілу електричної енергії, 5 420 016 (п`ять мільйонів чотириста двадцять тисяч шістнадцять) грн. 54 коп - пені, 1 070 003 (один мільйон сімдесят тисяч три) грн 45 коп - 3 % річних, 2 797 800 (два мільйони сімсот дев`яносто сім тисяч вісімсот) грн. 02 коп - інфляційні втрати, штраф - 1 391 854 (один мільйон триста дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) грн 09 коп. та витрати по сплаті судового збору - 365 046 (триста шістдесят п`ять тисяч сорок шість) грн. 40 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа №911/3339/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3339/21

За позовом Фастівської міської ради Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1)

до Фізичної особи-підприємця Маленківського Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про визнання права користування (оренди) земельною ділянкою припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фастівську міську раду Київської області

як позивача у справі

та

Фізичну особу-підприємця

Маленківського Віктора Володимировича

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/3339/21 на 24.06.2022 о 10:20, оскільки 11.03.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку зі збройною агресією РФ, введенням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та активними боями у Київській області. Підготовче засідання у справі №911/3339/21 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3664/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Барітоль Андрій Олександрович, м. Київ

до Приватного підприємства Обухівміськвторресурси, Київська обл., м. Обухів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Рууккі Україна, Київська обл., с. Копилів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова группа, м. Київ

про стягнення 184 153 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивач Барітоль А.О.

Представник позивача Гринюк О.М.

Представник відповідача Бойко Ю.А.

1 третя особа не з`явився

2 третя особа не з`явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 184 153 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позивну заяву.

12.05.2022 р. на адресу суду від представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, в яких заперечує, вважає, що позовні вимоги безпідставні та не обґрунтовані.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що ним не отримано відзив та письмові пояснення, на які має намір написати відповідь на відзив та заперечення на письмові пояснення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 7, частини 2, статті 182 Господарського процесуального кодексу України Суд з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 182, 254 Господарського процесуального до кексу України суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.06.2022 р. на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Зобов`язати позивача в строк до 20.06.2022 р. надати суду відповідь на відзив, заперечення на письмові пояснення третьої особи. Копію відповіді та заперечення надати суду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2022 р. Справа № 911/773/22
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Єресько Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Київ Справа № 910/42/22

За позовом Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, Житомирська обл., смт. Новогуйвинське

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Єврозапчастина, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 208 707 грн. 36 коп.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 208707 грн. 36 коп. заборгованості з яких: 81134 грн. 16 коп. пені, 127573 грн. 20 коп. штрафу за договором № 189 від 11.05.2021 р.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, однак на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши пояснення представника позивача суд встановив таке:

Відповідно до частини 3, статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 7, частини 2, статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 177, 182, 234 господарського процесуального кодексу України суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.06.2022 р. на 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.05.2022 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/760/22

Суддя Господарського суду Київської області Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вул. Незалежності, будинок 2/2, код 20071893)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» (03066, місто Київ, пров. Охтирський, будинок 7, код 41790774)

про стягнення 100252,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» про стягнення 100252,00 гривень боргу за договором транспортного експедирування.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором експедирування № 1 від 05.10.2021.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження відповідача: 03066, місто Київ, пров. Охтирський, будинок 7 отже відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Позивачем у позові не обґрунтовано, на якій підставі ним пред`явлено позов саме до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, позовна заява дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» підлягає розгляду Господарським судом м. Києва, її слід передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскофіта» про стягнення 100252,00 гривень передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.

Ухвала складена та підписана 06.06.2022, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 911/3635/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротерра Інвестмент

про визнання недійсним договору

за участю представника позивача: Фатєєв А.О. (ордер серії АІ №1181283 від 07.12.2021)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3635/21 за позовом Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротерра Інвестмент про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2022 у справі №911/3635/21 призначено підготовче засідання на 06.06.2022.

06.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агротерра Інвестмент надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 21.06.2022 о 14:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 06.06.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема