overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за кредиторською заявою Приватного підприємства «Валента» (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд. 4; )

у справі № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.09.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67300 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в процедурі розпорядження майном Боржника.

02.06.2022 до суду надійшла заява ПП «Валента» від 01.06.2022 б/№ (вх. № 6069/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1171112,60 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ПП «Валента» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ПП «Валента» від 01.06.2022 б/№ (вх. № 6069/22) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "05" липня 2022 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Ніколаєвій І.В. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ПП «Валента».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати заявнику, Боржнику та розпоряднику майна Боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.06.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3251/21

У справі за позовом Державного підприємства Український авіаційний метеорологічний центр

до Ryanair Designated Activity Company

про стягнення 35 598,00 дол. США

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Український авіаційний метеорологічний центр до Ryanair Designated Activity Company про стягнення 35 598,00 дол. США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3251/21, справу № 911/3251/21 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2022 року підготовче засідання відкладено на 18.07.2022 року.

25.05.2022 року представником відповідача подано клопотання, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку на подання відзиву, визначеного ухвалою від 11.11.2021 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 року був введений воєнний стан в Україні, що діє станом на день подання цього клопотання.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку.

Розглянувши клопотання Ryanair Designated Activity Company про продовження строку для подання відзиву, та встановивши, що наведені представником відповідача обставини свідчать про обгрунтованість причин продовження строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про продовження встановленого процесуального строку для подання відзиву, визначеного ухвалою від 11.11.2021 року, на 15 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 119, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Ryanair Designated Activity Company встановлений процесуальний строк для подання відзиву, визначених ухвалою від 11.11.2021 року у справі № 911/3251/21, на 15 днів з дня вручення даної ухвали.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 911/614/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про стягнення 5 047 134,66 гривень

за участю представника позивача: Драченко В.В. (ордер серії СА №1181283 від 14.04.2022)

встановив:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/614/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 5 047 134,66 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 у справі №911/614/22 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд та призначено підготовче засідання на 06.06.2022.

У підготовче засідання 06.06.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 20.06.2022 о 10:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 06.06.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 904/9365/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС ПЛАСТМАС» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 1Б, )

про стягнення 956 659,33 грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 904/9365/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС ПЛАСТМАС» про стягнення 956 659,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2022 прийнято справу № 904/9365/21 до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2022. Замінено найменування відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС ПЛАСТМАС».

У підготовче засідання, призначене на 02.06.2022, представники сторін не з`явились.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представників сторін, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у зазначеному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.06.2022 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/345/22

За позовом Приватного акціонерного товариства Українська спеціалізована база постачання та збуту Укрторгмонтажтехніка, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Київська обл., м. Тетіїв

про стягнення 62 005 грн. 44 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивача не з`явився;

відповідача Трускавецький Р.С.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з компенсації витрат зі сплати орендної плати за землю в розмірі 62005 грн. 44 коп.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, та відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України поставив позивачу запитання.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд зазначає таке:

Відповідно до пункту 7, частини 2, статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше..

Враховуючи нез`явлення в засідання суду представника позивача суд вважає за доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 90, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.06.2022 р. на 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив та надати вичерпну відповідь на кожне питання по суті. Копію відповіді надати відповідачу, докази надати суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.06.2022 р.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/344/22

За позовом Фастівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Фастів

до Фастівського будівельного товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 707 904 грн. 92 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивача Щур Ю.Д.

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 707904 грн. 92 коп. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 21.02.2022 р. та 28.04.2022 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 7, частини 2, статті 182 господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.06.2022 р. на 11:50. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача в строк до 22.06.2022 р. надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву надіслати позивачу, докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача надати в строк до 22.06.2022р. відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.05.2022 р.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за кредиторською заявою Приватного підприємства «Валента» (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд. 4; )

у справі № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.09.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67300 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в процедурі розпорядження майном Боржника.

02.06.2022 до суду надійшла заява ПП «Валента» від 01.06.2022 б/№ (вх. № 6069/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1171112,60 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2022 призначено на 21.06.2022 о 14:00 розгляд заяви ПП «Валента» про визнання грошових вимог до Боржника.

Судом встановлено, що під час складання тексту ухвали від 06.06.2022 було допущено технічну описку щодо дати та часу судового засідання, зокрема зазначено 05.07.2022 о 10:40, замість правильних дати та часу 21.06.2022 о 14:00.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.06.2022 по справі № 911/2794/21.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.06.2022 по справі № 911/2794/21, зокрема в п. 1 резолютивної частини ухвали правильною датою та часом судового засідання щодо розгляду заяви ПП «Валента» про визнання грошових вимог до Боржника вважати: «21.06.2022 о 14:00».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 06.06.2022 по справі № 911/2794/21.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, Боржнику та розпоряднику майна Боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 07.06.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі

про відкладення попереднього засідання на 21.06.2022 о 14:00, у зв`язку з тим, що 07.06.2022 в судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 07.06.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний