номер провадження справи 14/59/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 908/3059/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3059/21

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Сібіей Консалтинг Україні, 03022, м. Київ, вул. Козацька, 118

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Крона-Компані, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, офіс 5,

Ліквідатор Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2021. відкрито провадження у справі №908/3059/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, офіс 5, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Сібіей Консалтинг Україні, 03022, м. Київ, вул. Козацька, 118 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 550 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.01.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

21.02.2022. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя.

У судове засідання 26.05.2022. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

До початку судового засідання від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши подані документи звіт та ліквідаційний баланс банкрута судом встановлено, що ліквідатором до підсумкового реєстру вимог кредиторів включено наступних кредиторів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Сібіей Консалтинг Україні, 03022, м. Київ, вул. Козацька, 118 на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 550 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Крона-Компані, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12 на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

В ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя, направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна підприємства, закриті поточні рахунки банкрута.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, майнових активів підприємства-банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено, у зв`язку з чим кредиторська заборгованість залишилась не погашеною.

Протокольним рішенням засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя №2 від 12.02.2022. було визнано задовільною роботу ліквідатора та такою, що проведена без порушень норм Кодексу України з процедур банкрутства та схвалений звіт арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про проведену ліквідаційну процедуру підприємства-банкрута.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пп. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Технологія ХХІ Сторіччя, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, офіс 5, - ліквідувати.

Провадження у справі №908/3059/21 закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 26.05.2022.

Суддя Л.М. Сушко