ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3597/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті, м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства Автоентерпрайз, м. Харків,

про стягнення 476 850,00 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Автоентерпрайз, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті, м. Київ,

про визнання недійсним договору,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2022 прийнято зустрічний позов ПП «Автоентерпрайз» до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Іоніті» у справі №911/3597/21 та відкрито за ним провадження. У підготовчому судовому засіданні 14.02.2022 суд оголосив перерву до 14.03.2022, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис. Справи, призначені на 14.03.2022, були зняті з розгляду, відповідно судове засідання у справі №911/3597/21 не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2022 у справі №911/3597/21 зобов`язано всіх учасників справи невідкладно письмово повідомити суду: контактний телефон уповноваженої особи; свою електронну адресу, на яку суд буде направляти процесуальні документи сторонам, та про наявність у сторін власних технічних засобів та доступу до мережі Інтернет для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/); про наявність можливості прибуття повноважних представників до будівлі суду.

18.04.2022 електронною поштою від представника позивача за первісним позовом ТОВ Іоніті до господарського суду Київської області надійшла заява від 15.04.2022, в якій представник позивача за первісним позовом просить суд забезпечити участь представника ТОВ Іоніті в судовому засіданні, призначеному для розгляду справи №911/3597/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того, представник позивача за первісним позовом просить суд, у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії Російської Федерації проти України, встановити ТОВ Іоніті додатковий строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву у справі №911/3597/21.

20.04.2022 електронною поштою від представника відповідача за первісним позовом ПП Автоентерпрайз до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник відповідача за первісним позовом просить суд відкласти розгляд справи №911/3597/21 до скасування режиму воєнного стану або поновлення реальної можливості проведення судових засідань за участю сторін.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача за первісним позовом посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що потягло за собою впровадження на всій території України воєнного стану, представник відповідача за первісним позовом не має можливості особисто з`явитися в судове засідання та не має технічної можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, оскільки перебуває за межами міста Києва та не має постійного доступу до мережі Інтернет. Також, представник відповідача за первісним позовом повідомляє, що у представника відповідача за первісним позовом - ПП Автоентерпрайз відсутні будь-які матеріали судової справи №911/3597/21 в тому числі і на електронних носіях.

Суд зазначає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Надточиєвої А.П. про відкладення розгляду справи №911/3597/21 до скасування режиму воєнного стану або поновлення реальної можливості проведення судових засідань за участю сторін не ґрунтується на нормах чинного законодавства та із заявлених підстав не належить до задоволення.

Згідно із статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Відповідно до статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Отже, розгляд справ відповідно до предметної та територіальної юрисдикції є обов`язком, а не правом господарського суду, при цьому навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права особи на судовий захист не можуть бути обмежені.

Додатково суд звертає увагу, що наразі Київ та Київська область не перебувають у зоні активних бойових дій, на їх території відновлено роботу транспорту, у звязку з чим наявна можливість прибуття до приміщення суду; крім того стороною у справі відповідачем за первісним позовом є не адвокат, а юридична особа ПП Автоентерпрайз, і законом не обмежено право відповідача за первісним позовом здійснити заміну представника, у разі його неможливості представляти інтереси відповідача в суді.

З огляду на викладене, справа №911/3597/21 належить до призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача за первісним позовом ТОВ Іоніті адвоката Гордієнко Н.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3597/21 у підготовчому судовому засіданні призначити на 27.06.2022 о 09:40. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до договору про надання правової допомоги, укладеного у порядку Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Повноваження особи, яка представляє інтереси учасника справи в порядку самопредставництва, підтверджуються наказом про призначення на посаду, посадовою інструкцією, положенням про відділ, статутом, трудовим договором (контрактом) тощо.

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 27.06.2022.

3. Заяву представника позивача за первісним позовом ТОВ Іоніті адвоката Гордієнко Н.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом ТОВ Іоніті адвоката Гордієнко Н.П. у судовому засіданні у справі №911/3597/21, призначеному на 27.06.2022 на 09:40, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що він має право взяти участь у судовому засіданні особисто, прибувши до приміщення господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108, перший поверх, центральний вхід), або направивши повноважного представника, або в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon у порядку та за правилами, викладеними у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх