ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07.06.2022 Справа № 917/492/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Михатило А. В., розглянувши справу № 917/492/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА", вул. Нільсена Архітектора, б. 56, м. Маріуполь, Донецька область, 87515

до відповідача Виробничого кооперативу "ЕКОПАРК ЕТАЛОН", вул. Бірюзова Маршала, 51 А, м. Полтава, 36007

про стягнення 80 299 грн 96 коп. заборгованості,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року до господарського суду Полтавської області через систему "Електроний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" до відповідача Виробничого кооперативу "ЕКОПАРК ЕТАЛОН" про стягнення 80 299 грн 96 коп. заборгованості.

Ухвалою від 26.05.2022 року суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" без руху та надав позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

27.05.2022 року до суду через систему "Електроний суд" від позивача надійшло клопотання (вх. №3346) на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Суд ухвалою від 30.05.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/492/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.06.2022 року до господарського суду Полтавської області через систему "Електроний суд" від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 3510) з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В даному клопотанні позивач вказує, що 02.06.2022 року відповідачем було сплачено на розрахунковий рахунок позивача 2 481,00 грн. відшкодування судового збору (підтверджується копією платіжного доручення №104 від 02.06.2022 року), а також 48 548,07 грн. суми основної заборгованості за договором поставки № 1980 - ЕДУ від 23.09.2021 року (що підтверджується платіжним дорученням № 103). Відносно сум штрафних санкцій (10 381,15 грн - інфляційне збільшення, 10 061,35 грн - пеня, 1 599,79 грн - 3 % річних, 9 709,61 грн - 20 % штрафу), що були нараховані за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1980 - ЕДУ від 23.09.2021 року, позивач зазначає, що ці вимоги вважаються прощеними позивачем, тобто останній відмовляється від вимог в цій частині.

Заява позивача підписана уповноваженим представником - адвокатом Мельниченком Іваном Олександровичем (довіреність від 04.05.2022 року, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК №000982).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. (Частина друга статті 252 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання клопотання про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Судовий збір у розмірі 2 481,00 не підлягає поверненню позивачеві з огляду на те, що він був відшкодований відповідачем згідно платіжного доручення №104 від 02.06.2022 року.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 3510 від 06.06.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" до відповідача Виробничого кооперативу "ЕКОПАРК ЕТАЛОН" про стягнення 80 299 грн 96 коп. заборгованості.

Ухвала підписана 07.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. М. Тимощенко