ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 Справа № 904/415/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лебедєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022р. (суддя Колісник І.І.) у справі №904/415/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Хуторної Ольги Віталіївни, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Лебедєвої Наталії Геннадіївни , м. Дніпро

про стягнення 45 290,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022р. у справі № 904/415/22 позовні вимоги Фізичної особа-підприємця Хуторної Ольги Віталіївни задоволені частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лебедєвої Наталії Геннадіївни на користь позивача безпідставно набуті кошти у сумі 40500,00 грн, судовий збір у сумі 2218,57 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2365,36 грн. У решті в позові відмовлено.

Фізична особа-підприємець Лебедєва Н.Г. звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та у задоволенні позову відмовити.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та здійснювати перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 262, 267, 268, 269 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лебедєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022р. у справі № 904/415/22.

Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О.Вечірко