СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/413/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу 2 Територіального вузла Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (2 ТВУЗ Держспецзв`язку), м. Харків, (вх. №625 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2022р. у справі №922/413/22 (суддя Новікова Н.А., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення не зазначено, дата складення повного тексту 11.05.2022р.)

за позовом: Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військової частини НОМЕР_1 ), м.Харків,

до відповідача: 2 Територіального вузла Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (2 ТВУЗ Держспецзв`язку), м. Харків,

про стягнення фактично понесених витрат на лікування на суму 17400,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача 2 Територіального вузла Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (2 ТВУЗ Держспецзв`язку), в якій просить стягнути з відповідача суму фактично понесених витрат на лікування військовослужбовців у розмірі 17400,00грн., а також стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання медичної допомоги військовослужбовцям від 08.02.2021р. № 17/7 в частині внесення оплати по акту виконаних робіт № 271 від 08.07.2021р. на суму 17400,00грн. за надані позивачем медичні послуги з лікування військовослужбовця відповідача - Кичка О.І. за період з 24.06.2021р. по 07.07.2021р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2022р. у справі №922/413/22 позов задоволено; стягнуто з 2 Територіального вузла Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (2 ТВУЗ Держспецзв`язку) на користь Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) суму фактично понесених витрат на лікування військовослужбовців у розмірі 17400,00грн. та судові витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2481,00грн.

2 Територіальний вузол Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (2 ТВУЗ Держспецзв`язку) з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2022р. у справі №922/413/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022р. залишено апеляційну скаргу 2 Територіального вузла Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (2 ТВУЗ Держспецзв`язку) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2022р. у справі №922/413/22 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено 2 Територіальному вузлу Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (2 ТВУЗ Держспецзв`язку) 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

01.06.2022р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу 2 Територіального вузла Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (2 ТВУЗ Держспецзв`язку) до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги 2 Територіального вузла Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (2 ТВУЗ Держспецзв`язку), з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною 2 Територіального вузла Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (2 ТВУЗ Держспецзв`язку) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2022р. у справі №922/413/22.

2.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/413/22.

3.Встановити відповідачу строк до 23.06.2022р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Встановити учасникам справи строк до 23.06.2022р. для подання заяв і клопотань.

5.Розгляд апеляційної скарги 2 Територіального вузла Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (2 ТВУЗ Держспецзв`язку) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2022р. у справі №922/413/22 розпочати з 07.06.2022р. без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Шевель