СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2022 року м. Харків Справа № 905/2228/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" , м. Маріуполь Донецької області (вх. №506 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 (повний текст складено 31.01.2022) у справі № 905/2228/21 (суддя Кротінова О.В.),

за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт ", м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІК Агро", смт Нікольське, Нікольський район Донецької області,

про стягнення 154256,14грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІК Агро" про стягнення 154256,14грн, з яких: матеріальний збиток у сумі 102091,28грн, витрати на послуги з діагностування обладнання їдалень та буфетів у сумі 22800,00грн та витрати на проведення оцінки майна у сумі 29364,86грн на підставі п.5.4, п.5.6, п.5.10 Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №35-16/16/15 від 18.08.2015 та ст.ст. 22, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 у справі №905/2228/21 у задоволення позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 у справі №905/2228/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки у даному спорі ціна позову становить 154256,14грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 у справі №905/2228/21 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 у справі №905/2228/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 17.06.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 у справі №905/2228/21 розпочати з 20.06.2022 без повідомлення учасників справи.

4.Витребувати матеріали справи №905/2228/21 із Господарського суду Донецької області.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

6.Повідомити учасників справи про можливість подання документів у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Еектронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов