ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9679/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Калюжній А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС", 49000, м.Дніпро, вул.Саксаганського, 60,

до MCD (MINERALS & CHEMICALS DISTRIBUTION) LIMITED

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до MCD (MINERALS & CHEMICALS DISTRIBUTION) LIMITED, в якій просить суд стягнути суму боргу 76 490 доларів США, що еквівалентно 2 086 999,05грн. по курсу НБУ на дату складення позову.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Контракту № 0406-20 від 04.06.2020р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2022р. о 14:30год.

24.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.02.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 03.03.2022р.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Судове засідання 03.03.2022р. не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022р.

Указом Президента України № 7300 від 19.04.2022р. Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.05.2022р.

Ухвалою суду від 04.05.2022р. призначено підготовче засідання по справі на 24.05.2022р. о 10:30год.

16.05.2022р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.05.2022р. о 10:30 год. поза межами суду в режимі відеоконференції за допомогою програми EASYCON.

Ухвалою суду від 19.05.2022р. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" на 24.05.2022р. о 10:30 год. (зал відеоконференції № 3-409) задоволено.

24.05.2022р. до суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, 24.05.2022р., за наявними матеріалами справи без його участі. Участі в судовому засіданні, 24.05.2022р., представник позивача не зміг прийняти у зв`язку з військовим станом на території України та поганим інтернетом.

24.05.2022р. до суду електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, 24.05.2022р., за наявними матеріалами справи без його участі.

24.05.2022р. до суду електронною поштою від представника позивача надійшла заява № 2405-1 від 24.05.2022 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки новим боржником було сплачено заборгованість у повному обсязі. Також в своїй заяві позивач просить повернути судовий збір з Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

В своїй заяві позивач повідомляє про оплату заборгованості новим кредитором - IMMCO TRADE PTE.LTD, якому відповідно до Договору переведення боргу № 24/02-1 від 24.02.2022р. та додатку № 2504 від 25.04.2022р. відповідачем було передано борг за договором Контракт № 0406-20 від 04.06.2020р. Сума боргу була сплачена у повному обсязі новим кредитором - IMMCO TRADE PTE.LTD, що підтверджується виписками по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" в АТ "Укрсиббанк" від 20.05.2022р.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № 103598 від 21.12.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" сплачено судовий збір у розмірі 31 304,10грн..

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню із державного бюджету у розмірі 31304,10грн.

Керуючись ст.129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" від 24.05.2022р. № 2405-1 про закриття провадження у справі № 904/9679/21 та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/9679/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" до MCD (MINERALS & CHEMICALS DISTRIBUTION) LIMITED про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС", 49000, м.Дніпро, вул.Саксаганського, 60, з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 31 304,10грн. (тридцять одна тисяча триста чотири гривні 10 копійок), перерахований згідно платіжного доручення № 103598 від 21 грудня 2021 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/9679/21.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 26.05.2022р.

Суддя С.П. Панна