overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 р. Справа № 917/1733/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області 07.05.1996 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2022 року прийнято поточний звіт про роботу керуючого реструктуризацією за січень 2022 року № 02-02/76 від 09.02.2022 року (вх. № 1510 від 09.02.2022 року) до відома; відкладено попереднє судове засідання на 26.05.2022 р. на 10:30.

13.05.2022 року від керуючий реструктуризацією Біленка Р.І. електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшло клопотання від 12.05.2022 року (вх. № 3046), у якому він просить суд розглядати справу без його участі.

Клопотання не суперечить чинному законодавству, відтак, судом задовольняється.

Розглянувши у судовому засіданні вимоги кредитора ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, визнані керуючим реструктуризацією, відтак, судом задоволені, про що винесено відповідну ухвалу від 26.05.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для призначення судового засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 917/1733/21.

Керуючись ст. ст. 123 - 127, 130 Кодексу з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.07.2022 р. на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Явку кредиторів, боржника та розпорядника майном визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та керуючому реструктуризацією - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.05.2022 р. Справа № 917/401/22
про встановлення сервітуту
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення в будинку №10 по вул. Баленка у місті Полтаві, для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку гарячої води та обслуговування такого вузла обліку та зобов"язання усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням будинку №10 по вул. Баленка у місті Полтаві, шляхом надання доступу до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку гарячої води для встановлення та обслуговування такого вузла Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго".
В матеріалах справи відсутній доказ отримання відповідачем ухвали суду від 26.04.2022р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 26.05.2022р. на 09-50 год.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості відповідачеві скористатись своїми процесуальними правами розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 28.07.2022 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

31.05.2022 Справа № 917/317/22

за позовною заявою Фермерського господарства "Агро Приходько", с.Портнівка, Полтавський район, Полтавська область,38770

до Фермерського господарства "Добробут Тростянець", вул. Шляхова 19, с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, 38770

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Фермерське господарство "Агро Приходько" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Добробут Тростянець" та ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов`язати Фермерське господарство "Добробут Тростянець" виконати умови договорів суборенди земельних ділянок, укладених між Фермерським господарством "Добробут Тростянець" та Фермерським господарством "Агро Приходько", шляхом визнання за Фермерським господарством "Агро Приходько"права користування земельними ділянками, необхідними для проведення підприємницької та інших видів діяльності - площею 5.1214га, кадастровий номер :00:016:0022; площею13,6852га, кадастровий номер :00:004:0006; площею 2,9961га, кадастровий номер :00:004:0010; площею 10,0000га кадастровий номер :00:004:0005; площею 3,7472га кадастровий номер :00:020:0022; площею 15,0000га кадастровий номер :00:011:0039; площею 17,1734га кадастровий номер :00:015:0071.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2022 порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 26.04.2022

Відповідач відзив на позов не надав.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2022 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 31.05.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022 Справа № 917/1973/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представників відповідача О. Л. Волчкової, Н. В. Яресько, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", АДРЕСА_2

про 1. визнання протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", що полягає у ненаданні інформації на колективні запити на інформацію співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 05 грудня 2019 року, 06 березня, 30 вересня, 29 жовтня, 1 й 8 грудня 2021 року та ненадання відповіді на колективне звернення від 15 вересня 2021 року;

2. зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6" надати інформацію на колективні інформаційні запити співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 05 грудня 2019 року, 06 березня, 30 вересня, 29 жовтня, 1 й 8 грудня 2021 року та відповіді на колективне звернення від 15 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 02.06.2022 року було оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про допит свідків та перерву у засіданні до 30.08.2022 року до 10 год. 00 хв. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представники відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника позивача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - ОСОБА_1 про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 30.08.2022 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.06.2022 року.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2022 р. Справа № 917/220/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 857 від 08.07.2021 р. на виконання експертизи проекту будівництва,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 31.05.2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.06.2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.06.2022 р.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022 Справа № 917/1936/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" () з кредиторськими вимогами до боржника у справі №917/1936/21

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг", 15472, Чернігівська обл., Семенівський р-н, с. Чорний Ріг, вул. Шевченка, 9, ідент. код 31429598

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 37240, Полтавська обл., Миргородський р-н, м.Заводське, вул. Кільцева, 94, ідент. код 30875677

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном СТОВ "Україна". Розпорядником майна СТОВ "Україна" призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (ідент. код 30875677).

26.05.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 318 972,91 грн. та 4962, 00 грн. судового збору.

Заява кредитора підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (вхід.№543/22 від 26.05.2022) з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 07.06.2022 на 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 24).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника - розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.05.2022 р. Справа № 917/1021/21
2.Управління поліції охорони в Полтавській області, вул.Зигіна,32 а, м.Полтава
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю послуг
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсними (незаконними) результатів закупівлі, проведеної Акціонерним товариством "Укрпошта", що оформлені протокольним рішенням № 237 від 16.12.2020р., згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі охоронних послуг визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" та визнання недійсним договору про закупівлю послуг № 01.8-1637 від 30.12.2020.
Від представника відповідача - 1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника акціонерного товариства "Укрпошти", оскільки введено воєнний стан на території України (вх. №3421 від 31.05.2022р.).
Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) введено воєнний стан в Україні.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022р. № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин з 25 травня 2022р. строком на 90 діб.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2022р. на 11:00 год.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/203/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні"

про стягнення заборгованості в сумі 184 447 грн. 03 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетім" звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" про стягнення заборгованості в сумі 184 447 грн. 03 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2022 року закрито провадження у справі № 918/203/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" про стягнення заборгованості в сумі 184 447 грн. 03 коп.

26 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "13" червня 2022 р. об 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 А, в залі судового засідання № 15.

3. Позивачу подати до суду пояснення з врахуванням позиції відповідача викладеної у відзиві на позовну заяву та у клопотанні № 210 від 13 травня 2022 року.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"31" травня 2022 р. Справа №918/221/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДГОФФ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО"

про: стягнення в сумі 70 325,36 грн.

Керуючись статтями 46, 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДГОФФ" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" в частині вимог про стягнення 60 000,76 грн. основного боргу.

2. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 60 000,76 грн. основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/221/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДГОФФ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО"

про: стягнення в сумі 10 324,60 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" (35820, Рівненська область, Рівненський район, с. Оженин, вул. Котляревського 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДГОФФ" (77334, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Студінка, вул. Лесі Українки 36, ) 4 433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) грн. 00 коп. пені та 1 262 (одна тисяча двісті шістдесят два) грн. 42 коп. шість відсотків річних, 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 32 коп. судового збору та 2 943 (дві тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 03 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Судові витрати в розмірі 6,92 грн. судового збору та 56,97 грн. витрат на професійну правничу допомогу покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУДГОФФ" (77334, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Студінка, вул. Лесі Українки 36, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" (35820, Рівненська область, Рівненський район, с. Оженин, вул. Котляревського 1, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур