ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2022 Справа № 914/386/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №914/386/22

за позовом Комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради, місто Володимир-Волинський, Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Волинь», місто Львів

про стягнення 56 262,94 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Волинь» про стягнення 56 262,94 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області №914/386/22 від 27.04.2022 позов задоволено повністю.

18.05.2022 на електронну адресу суду від представника КП «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради (заявника/позивача) надійшла заява (вх.№1393/22) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/386/22. У поданій заяві представник позивача просить суд стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн. До заяви долучено докази судових витрат (витрат на надання професійної правничої допомоги) та докази надсилання 17.05.2022 заяви з додатками на адресу ТзОВ «Енергозбереження Волинь» (боржника/відповідача).

КП «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради (заявник/позивач) явки уповноваженого представника в судове засідання 30.05.2022 не забезпечив, 23.05.2022 електронною поштою подав заяву (вх.№ 10685/22) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

ТзОВ «Енергозбереження Волинь» (боржник/відповідач) явки уповноваженого представника в судове засідання 30.05.2022 не забезпечив, проте, 30.05.2022 представником ТзОВ «Енергозбереження Волинь» подано клопотання за вих.№05/03 від 30.05.2022 (вх.№11258/22), в якому просить суд відкласти розгляд даної заяви для надання можливості підготувати документально обґрунтованої позиції ТзОВ «Енергозбереження Волинь». Крім того, у клопотанні представник ТзОВ «Енергозбереження Волинь» зазначає, що станом на 30.05.2022 на адресу боржника/відповідача заява з додатками від КП «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради не надходила.

Розглянувши клопотання представника ТзОВ «Енергозбереження Волинь» про відкладення розгляду заяви, суд дійшов висновку підставності його до задоволення з огляду на таке.

Представником КП «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради в підтвердження надсилання 17.05.2022 заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з додатками на адресу ТзОВ «Енергозбереження Волинь» долучено поштову накладну №090 від 17.05.2022 та опис вкладення в експрес відправлення від 17.05.2022.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення за номером 090 станом на 27.05.2022 знаходиться у точці видачі/доставки (місце виконання операції м.Львів, індекс 79018).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 р., «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 р., «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 р., «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду заяви, для надання йому можливості скористатись правом на подання своїх пояснень, з метою недопущення обмеження його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, для забезпечення принципу змагальності, керуючись статтями 2, 7, 11, 13, 15, 126, 129, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 08.06.22 о 13:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

4. Запропонувати сторонам подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала підписана 30.05.2022

Суддя Сухович Ю.О.