ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2022 р. Справа№ 910/18700/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Київгазенерджи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 (повний текст рішення складено 18.02.2022)

у справі №910/18700/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Київгазенерджи"

про стягнення 245 256 728,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" про стягнення 245 256 728,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заборгованість у розмірі 245 256 728,17 грн та судовий збір у розмірі 735 700,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Київгазенерджи" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 справу № 910/18700/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

05.04.2022 суддя Майданевич А.Г. заявив про самовідвід від розгляду справи 910/18700/20. Заява судді про самовідвід мотивована недопущенням сумнів в неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що близькі родичі судді працюють в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. від розгляду справи №910/18700/20 задоволено. Матеріали справи №910/18700/20 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Козир Т.П.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18700/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/18700/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

04.05.2022 матеріали справи №910/18700/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/18700/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 30.05.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яке було сформоване в системі «Електронний суд» 28.05.2022.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 30.05.2022 від представника відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2022.

Заява обґрунтована тим, що під час її завантаження до підсистеми «Електронний суд» та підписання електронним цифровим підписом виникли технічні проблеми, що зумовили неможливість підписання заяви та направлення її до суду 27.05.2022. Відповідні технічні проблеми пояснюються неможливістю доступу до підсистеми «Електронний суд», розміщеної на домені GOV.UA, з-за меж території України без використання додаткових технологій проксі-серверу чи VPN, у зв`язку з чим, підписання ЕЦП та відправлення заяви до суду відбулося 28.05.2022 о 01:25:31 год, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Вирішуючи питання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/18700/20, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" про поновлення процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/18700/20.

2. Поновити Дочірньому підприємству "Київгазенерджи" пропущений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/18700/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/18700/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2022 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

5. Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 червня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

10.Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир