ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/149/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №571від 16.03.2022 р. (вх. №168 від 24.03.2022р.) та доданими до неї матеріалами Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція міжнародної співпраці Караван ( вул. Юності, 7, м. Тернопіль, 46000) про стягнення заборгованості за Договором оренди від 18.04.2016р. у сумі 1 115 521грн. та розірвання Договору оренди землі від 18.04.2016р, встановив:

- ухвалою суду від 29.03.2022р. залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме: 1/ доказів на підтвердження повноважень сільського голови Кулика А. підписувати позовну заяву та секретаря Байковецької сільської ради Турчманович Ю. посвідчувати документи додані до позовної заяви (рішення сесії Байковецької сільської ради, витяг з ЄДРПОУ, тощо); 2/ доказів на обґрунтування позовних вимог (до позовної заяви додані документи, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях). Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.05.2015р. №1000/5 копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак. До позовної заяви долучені нечіткі, з неповним текстом (при копіюванні зрізаний текст) Договір оренди землі від 18.04.2016р., виписка з рішення Байковецької сільської ради від 23.02.2016р №86 та Акт прийому-передачі земельної ділянки від 18.04.2016р.); - не надано Додаткових угод від 29.11.2019р. та 17.08.2020р. до Договору оренди землі від 18.04.2016р. (дані із листа-вимоги від 12.01.2022р.); - Договір оренди землі укладений між Шляхтинецькою сільською радою та ТОВ Агенція міжнародної співпраці Караван дата реєстрації 10.01.2012р. (дані з виписки з рішення Байковецької сільської ради від 23.02.2016р. №86); - не надано доказів направлення листа-вимоги №59 від 21.01.2022р. на адресу відповідача; 3/ обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог із зазначенням періодів (день, місяць, рік); 4/ доказів на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (позивачем до позовної заяви долучено поштову накладну №299 від 22.03.2022р. без листа з описом вкладення до неї). Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач подав заяву №736 від 14.04.2022р.(вх. №2322 від 15.04.2022р.) якою усунув недоліки позовної заяви №571від 16.03.2022р. не в повному обсязі, а саме: - не уточнено позовні вимоги ( у позовній заяві до стягнення заявлено заборгованість по орендній платі за період березень 2016р грудень 2021р. в розмірі 1 115 521грн., а до заяви про усунення недоліків додано розрахунок заборгованості по орендній платі за період березень 2016р січень 2022р., у розмірі 1 103 092грн., при цьому не зазначено яку суму боргу позивач просить стягнути); - додано неналежну копію Договору оренди землі від 18.07.2011р.,укладеного між Шляхтинецькою сільською радою та ТОВ Агенція міжнародної співпраці Караван дата реєстрації 10.01.2012р. ( нечітка, з неповним текстом (при копіюванні зрізаний текст), яка не може бути належним доказом в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях). Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.05.2015р. №1000/5 копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак); - не надано: двохсторонньої Додаткової угоди від 29.11.2019р. ( додана угода підписана тільки з боку орендодавця); Додаткової угоди від 05.12.2019р. (на таку позивач посилається у заяві без пояснення причин неподання); Додаткової угоди від 17.08.2020р. ( позивач у заяві пояснив, що обидва примірники цієї угоди знаходяться у відповідача, при цьому не надав доказів надіслання таких).

Ухвалою суду від 22.04.2022р. продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дана ухвала отримана за довіреністю 04.05.2022р.

Станом на 30.05.2022р., згідно даних журналу вхідної кореспонденції суду, будь-які заяви, клопотання від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, позивач не усунув недоліки позовної заяви №571від 16.03.2022 р. (вх. №168 від 24.03.2022р.), а саме не надав належним чином завірених ( з чітким, повним текстом) доказів, якими обґрунтовує позовні вимоги, та які є необхідними для розгляду справи, а тому така підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача, що повернення наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), оскільки таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні до суду позовної заяви у цій справі та у зв`язку з їх (недоліків) не усуненням при виконанні вимог ухвали суду від 23.03.2022р. та від 22.04.2022р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №571від 16.03.2022 р. (вх. №168 від 24.03.2022р.) Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція міжнародної співпраці Караван ( вул. Юності, 7, м. Тернопіль, 46000) про стягнення заборгованості за Договором оренди від 18.04.2016р. у сумі 1 115 521грн. та розірвання Договору оренди землі від 18.04.2016р та додані до неї матеріали, заяву про усунення недоліків №736 від 14.04.2022р.(вх. №2322 від 15.04.2022р.) з доданими до неї документами ( всього 65 акр. в тому числі електронні платіжні доручення №118 від 02.03.2022р. про сплату судового збору в сумі 16 732,81грн та №117 від 02.02.2022р. про сплату судового збору в сумі 2 481,00грн.. та поштовий конверт) повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (30.05.2022р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник