overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" травня 2022 р. Справа №909/548/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Малех І.Б., Орищин Г.В.
за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року у справі №909/548/16 про банкрутство ТОВ "Тофі", до якої приєдналося ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста"
Західний апеляційний господарський суд:
- ухвалою від 28 вересня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківськоїобласті від 08 липня 2021 року у справі № 909/548/16;
- ухвалою від 25 жовтня 2021 року прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" про приєднання до апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківськоїобласті від 08 липня 2021 року у справі № 909/548/16.
Розгляд справи відкладено на 24 травня 2022 року.
24 травня 2022 року до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" адвоката Косарецькова В.М. надійшло клопотання відкласти розгляд справи у зв`язку із дією на території України воєнного стану, місцем знаходження товариства у місті Києві, де проходять військові дії, а більшість працівників знаходяться поза межами України, що не дає можливості відправити представника у судове засідання.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 09 червня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 09 червня 2022 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" травня 2022 р. Справа №926/701-б/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н, б/д (вх.ЗАГС №01-05/850/22 від 19.04.2022)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2022 (суддя Бутирський А.А.)
про відкриття провадження
у справі №926/701-б/22
за заявою: 1) Приватного підприємтсва
«Рембудсервіс Кераміка», с.Замостя, Вижницький район, Чернівецька область
2) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рембудсервіс-Кераміка» с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Чернівецький молодіжний житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н, б/д (вх.ЗАГС №01-05/850/22 від 19.04.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2022 (суддя Бутирський А.А.) про відкриття провадження у справі №926/701-б/22.
23.05.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №926/701-б/22.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №926/701-б/22 до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2022 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3711/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022

по справі №916/3711/20

За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 по справі №916/3711/20.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3711/20 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3711/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 по справі №916/3711/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3711/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 по справі №916/3711/20 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Ю. Аленін

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. Справа№ 910/13769/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022

у справі №910/13769/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платисервіс"

про ьстягнення 134 718,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 справі №910/13769/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/13769/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 до надходження матеріалів справи №910/13769/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13769/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022

до надходження матеріалів справи №910/13769/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" травня 2022 р. Справа№ 910/7208/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2021

у справі №910/7208/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи №910/7208/21 відкладено на 19.07.2022 об 11 год. 30 хв.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №910/7208/21 внаслідок технічної помилки у вступній частині ухвали помилково зазначено, що представник Біллеус Ю.О. представляв інтереси відповідача, а саме зазначено «за участю представників сторін: від позивача - не з`явився; від відповідача - Біллеус Ю.О. (ордер серія ЗП №045619 від 24.11.2021) », тоді як вірно «за участю представників сторін: від позивача - Біллеус Ю.О. (ордер серія ЗП №045619 від 24.11.2021); від відповідача - не з`явився».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №910/7208/21 у вступній частині ухвали замість «за участю представників сторін: від позивача - не з`явився; від відповідача - Біллеус Ю.О. (ордер серія ЗП №045619 від 24.11.2021)», читати «за участю представників сторін: від позивача - Біллеус Ю.О. (ордер серія ЗП №045619 від 24.11.2021); від відповідача - не з`явився».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №910/7208/21.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" травня 2022 р. Справа№ 873/83/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №873/83/21, яка набрала законної сили 05.05.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 05.05.2025 року.
Суддя М.А. Барсук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2022 року Справа №906/988/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 лютого 2022 року, у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

Комунального некомерційного підприємства "Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 176 162,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні даного позову.

19 квітня 2022 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким позов задоволити та стягнути понесені судові витрати.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія вважає, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 лютого 2022 року.

Розглянути дану скаргу за наявними матеріалами у порядку письмового провадження.

Встановити відповідачам строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Справа № 903/6/13 - г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 27.04.22р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 29.04.22р.

у справі № 903/6/13 - г

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.04.2022р. у справі №903/6/13-г залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", зокрема: Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області, Луцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 27.04.22р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 29.04.22р.", який слід читати: "на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 27.04.22р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 29.04.22р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022р. у справі№903/6/13-г, зокрема, у абзаці, замість слів:

"на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 27.04.22р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 29.04.22р."

слід читати:

"на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 27.04.22р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 29.04.22р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Справа № 903/6/13 - г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 27.04.22р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 29.04.22р.

у справі № 903/6/13 - г

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.04.2022р. у справі №903/6/13-г залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", зокрема: Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 27.04.22р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 29.04.22р.", який слід читати: "на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 27.04.22р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 29.04.22р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022р. у справі№903/6/13-г, зокрема, у абзаці, замість слів:

"на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 27.04.22р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 29.04.22р."

слід читати:

"на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 27.04.22р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 29.04.22р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26.05.2022 м.Дніпро Справа № 876/3/22

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.08.2021 року у третейській справі № 14/20К-21
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.05.2025.
Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26.05.2022 м.Дніпро Справа № 876/1/22

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.10.2021 року у третейській справі № 14/31К-21.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.05.2025.
Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2022 м. Дніпро Справа № 908/1973/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк восток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 (суддя Юлдашев Ю.Ю.) у справі № 908/1973/21 і на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 (суддя Юлдашев Ю.Ю.) у справі № 908/1973/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання банкрутом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк восток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 і від 19.10.2021 у справі № 908/1973/21.

В ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги, апеляційний господарський суд не встановив строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити Публічному акціонерному товариству «Банк восток» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі № 908/1973/21 і на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі № 908/1973/21, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2022 у справі № 908/1973/21.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду уточнену апеляційну скаргу з урахуванням положень пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо права оскарження в одному апеляційному провадженні лише одного судового рішення (процесуального документа) та докази сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков