ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"25" травня 2022 р. Справа № 918/43/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, )

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, )

про визнання укладеним договору

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.04.2022 по 24.05.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", в якому просить визнати протиправною відмову акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" щодо виконання вимог Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» № 1730-VIII від 03.11.2016 року (із змінами 29.08.2021р.) у зв`язку із вжиттям заходів з врегулювання заборгованості комунального підприємства «Дубнокомуненергія» та зобов`язати акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" виконати положення Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» № 1730-УІІІ від 03.11.2016 року шляхом укладення договору реструктуризації заборгованості за розподіл природного газу відповідно до Типового договору, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29.03.2017 р. № 222.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

10.03.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить:

- первинну заяву про зміну предмета позову, яка була подана 22.02.2022 року не брати до уваги;

- позовні вимоги викласти в наступній редакції: вважати укладеним від 24.12.2021 року договір про реструктуризацію заборгованості за послугу з розподілу природного газу із додатком (графік погашення заборгованості за розподіл природного газу що виникла станом на 1 червня 2021р.) між Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", в редакції, яка подана до вказаної заяви. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

24.05.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору. До заяви додано копію Договору №58А330-7678-22 про реструктуризацію заборгованості за послуги з розподілу природного газу від 18.05.2022 року.

В судове засідання 24.05.2022 року не з"явились представники позивача та відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, з"ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Предметом спору у даній справі є визнання укладеним від 24.12.2021 року Договору про реструктуризацію заборгованості за послугу з розподілу природного газу із додатком (графік погашення заборгованості за розподіл природного газу що виникла станом на 1 червня 2021р.) між Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".

Судом встановлено, що до винесення рішення у справі між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ), як Кредитором, та Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, ), як Боржником, укладено Договір №58А330-7678-22 про реструктуризацію заборгованості за послуги з розподілу природного газу від 18.05.2022 року. Даний Договір підписано уповноваженими особами сторін та скріплено печатками юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" укладено Договір №58А330-7678-22 про реструктуризацію заборгованості за послуги з розподілу природного газу від 18.05.2022 року, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/43/22 підлягає закриттю.

Крім того, Позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн. сплаченого платіжним дорученням №23 від 17.01.2022 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн. Комунальному підприємству "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, ) в порядку частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/43/22 за позовом Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) про визнання укладеним договору.

2. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, ) 2481 грн. 00 коп., судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №23 від 17.01.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.