У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/251/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви з доданими документами

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг,

код 41449359, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503, м. Дніпро, 49000;

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПОТУШ,

, пр-т Перемоги, буд. 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не з`явились.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг звернувся до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ПОТУШ у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором в розмірі 3 119 210,90 грн.

Пунктом 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 886 від 23.04.2013, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Арбітражним керуючим Подою В.В. подано заяву про згоду на участь у справі про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2022 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 07.06.2022 року.

01.06.2022 року від кредитора на електронну адресу суду з накладенням ЕЦП надійшло клопотання № 102 від 26.05.2022 про долучення документів, а саме копії Договору про залік зустрічних однорідних вимог 17.12.2021 та письмової вимоги за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ20-8 від 17.01.2020.

01.06.2022 року від боржника до суду надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначено, що боржник визнає заборгованість перед кредитором за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ20-8 від 17.01.2020 у розмірі 2 976 430,69 грн та зауважує, що сума заборгованості перед кредитором зменшилась порівняно з визначеною кредитором, оскільки боржник здійснив часткове погашення заборгованості 20.05.2022 на суму 142 780,21 грн.

У судове засідання 07.06.2022 року представники учасників справи не з`явились попередньо подавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направили у засідання суду своїх представників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив:

17.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ», як Підприємством та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОТУШ», як Користувачем був укладений Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ20-8.

Відповідно до п. 1.1 Договору, у редакції Додаткової угоди № 5 від 27.05.2021 р. до Договору, ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» надає ТОВ «ПОТУШ» фінансову допомогу у сумі, яка не перевищує 100 000 000,00 грн, а останнє зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений Договором термін.

Згідно п.п. 2.1, 2.2. Договору Підприємство надає користувачеві фінансову допомогу частинами (траншами) протягом терміну користування фінансовою Допомогою, визначеного у п. 3.1. Договору. Фінансова допомоги надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок Користувача.

У відповідності до п. 3.1. Договору, у редакції Додаткової угоди № 3 від 16.01.2021 р. до Договору, термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування Підприємством грошових коштів до моменту пред`явлення в порядку ст.1049 Цивільного кодексу України письмової вимоги Користувачу.

У відповідності до п. 4.1. Договору Користувач повертає фінансову допомогу шляхом перерахування грошових коштів на користь Підприємства. Днем повернення фінансової допомоги вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Ппідприємства.

На виконання умов Договору ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» своєчасно перерахувало ТОВ «ПОТУШ» фінансову допомогу на загальну суму 96 894 152,55 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

ТОВ «ПОТУШ» зобов`язання про повернення фінансової допомоги ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» виконало частково в розмірі 93 917 721,86 грн, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 49 305 789,10 грн згідно Договору про залік зустрічних однорідних вимог від 17.12.2021 та перерахування грошових коштів на поточних рахунок TOB «ЛІВАЙН ТОРГ», згідно платіжних доручень в розмірі 44 611 932,76 грн.

Листами вих № 04/1 від 04.01.2022 та 50/1 від 14.02.2022 ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» звернувся до ТОВ «ПОТУШ» з вимогою про повернення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ20-8 в розмірі 3 374 210,90 грн. У відповідь на вимогу, ТОВ «ПОТУШ» направило на адресу ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» лист вих.№ 22/02-22-1 від 22.02.2022, в якому зазначило, що не має можливості виконати свої грошові зобов`язання, посилаючись на складний фінансовий стан та визнало суму заборгованості в розмірі 3 119 210,90 грн з зазначенням, що сума заборгованості зменшена у зв`язку з перерахуванням на користь кредитора грошових коштів у розмірі 255000,00 грн.

Згідно копії акту звірки розрахунків підписаного та скріпленого печатками з обох сторін заборгованість боржника перед кредитором станом на 22.02.2022 становить 3 119 210,90 грн.

Також боржником подано до суду копію платіжного доручення № 2691 від 20.05.2022, що свідчить про часткове погашення заборгованості перед кредитором в розмірі 142 780,21 грн.

У відзиві поданому на адресу суду боржник ТОВ «ПОТУШ» визнав вимоги кредитора в розмірі 2 976 430,69 грн.

Судом встановлено, що на даний час непогашена заборгованість ТОВ «ПОТУШ» перед ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» становить 2 976 430,69 грн.

Боржником також заявлено про визнання кредиторських вимог в розмірі 24 810,00 грн судового збору та 58 500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Враховуючи наведене вище, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» до ТОВ «ПОТУШ» становить 3 059 740,69 грн, з яких 2 976 430,69 грн основної заборгованості, 24 810,00 грн. судового збору та 58 500,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТУШ».

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТУШ» суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором у загальному розмірі 2 976 430,69 грн.

Cуд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 34, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Пунктом 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, яким є Пода Вячеслав Володимирович (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

До заяви ініціюючого кредитора додано заяву арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича про участь у даній справі. До заяви арбітражним керуючим додано, зокрема, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович здійснював управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, керуючись приписами пункту 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Пода Вячеслав Володимирович (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У відповідності до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Потуш» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

З метою дотримання вимог ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39, пункту 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №927/251/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПОТУШ (, пр-т Перемоги, буд. 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000).

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (код 41449359, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОТУШ (, пр-т Перемоги, буд. 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000) у розмірі 2 976 430,69 грн основної заборгованості, 24 810,00 грн. судового збору та 58500,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ПОТУШ (, пр-т Перемоги, буд. 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000).

5.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ПОТУШ Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Зобов`язати розпорядника майна боржника в строк до 26 липня 2022 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10.Попереднє засідання суду призначити на 04 серпня 2022 року на 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

11.Зобов`язати розпорядника майна боржника в строк до 25 липня 2022 року провести інвентаризацію майна боржника.

12.Зобов`язати розпорядника майна надати суду: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна Поді В.В. (адреса: АДРЕСА_2 ), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул Реміснича,11, м.Чернігів,14000), Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, 4 пов., 418 каб, м. Чернігів, 14000), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Ухвала складена та підписана 07.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/