overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/3665/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення 2 122,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 122,80 грн. збору за маневрову роботу під час переадресування вантажів на підставі п.п. 1, 4, 12 Правил переадресування вантажів затверджених Наказом Міністерства транспорту України 20.08.2001 року № 542.

24.05.2022 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Гоголя, 1; код 40081195) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одної) грн., перерахований платіжним дорученням № 4690721 від 02.05.2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26.05.2022Справа № 910/17955/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

про стягнення 12 293 509,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення 12 293 509,42 грн.. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 26.05.2022.

23.05.2022 до суду надійшла заява представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап») про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 26.05.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "EasyCon".

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення зазначеної норми заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу Господарського суду міста Києва 23.05.2022, тобто поза межами визначеного законом строку.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із пропуском процесуального строку, встановленого законом, суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.05.2022 м. КиївСправа № 910/11692/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: комунального підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОБРІЙ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА";

про: стягнення 466.465,12 грн., розірвання договору та виселення.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА";

до: комунального підприємства Київської обласної ради "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОБРІЙ";

про: зобов`язання вчинити дії.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА", як відповідача (позивача за зустрічним позовом) у справі № 910/11692/20 про:

- відкладення підготовчого засідання на 22.06.22 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26.05.2022Справа № 910/12780/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Приватного підприємства «Будинки столиці»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19»

про стягнення 1 619 010,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Будинки столиці» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19» про стягнення 1 619 010,85 грн. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.05.2022.

23.05.2022 до суду надійшла заява представника відповідача (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19») про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 26.05.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "EasyCon".

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення зазначеної норми заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу Господарського суду міста Києва 23.05.2022, тобто поза межами визначеного законом строку.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із пропуском процесуального строку, встановленого законом, суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.05.2022 м. КиївСправа № 910/3851/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН ОЙЛ";

про: стягнення 837.912,65 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН ОЙЛ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР";

про: визнання договору недійсним.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР", як позивача (відповідача за зустрічним позовом) та товариство з обмеженою відповідальністю "РІСТОН ОЙЛ", як відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення судового засідання на 22.06.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С.В.
У Х В А Л А

25.05.2022 м. КиївСправа № 916/450/22

За позовом: ЧОРНОМОРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

до відповідача-1: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ;

до відповідача-2: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТО БАЖАНЬ";

про: визнання протиправним та скасування наказу; поновлення скасованого запису.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ЧОРНОМОРСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ та МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про визнання протиправним та скасування наказу; поновлення скасованого запису.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/450/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 08.06.2022.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника ЧОРНОМОРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ЧОРНОМОРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 916/450/22 призначене на 08.06.22 о 13:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Суд звертає увагу представника ЧОРНОМОРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ на те, що дана заява задоволена в межах підготовчого засідання призначеного на 08.06.22 о 13:45.

4. Повідомити представника ЧОРНОМОРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/18431/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 1 255 584,00 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 1 255 584,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №УБГ41/015-21 від 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18431/21, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 15.02.2022 відкладено розгляд справи на 15.03.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 15.03.2022, не відбулось.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у справі №910/18431/21 та повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ч.3 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження у справі №910/18431/21 на 30 днів.

Керуючись ст.120, 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №910/18431/21 на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/18431/21 на 21.06.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

4. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальну адреси електронної пошти та засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/17490/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Гозди Василя Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕДУТ"

про стягнення 59 238, 20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕДУТ"

до Фізичної особи-підприємця Гозди Василя Михайловича

про стягнення коштів у розмірі 129 470,00 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Гозда Василь Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕДУТ" про стягнення 59 238, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17490/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.12.2021 суд прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕДУТ" до Фізичної особи-підприємця Гозди Василя Михайловича про стягнення коштів у розмірі 129 470,00 грн., вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом, подальший розгляд справи №910/17490/21 ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 15.02.2022 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.03.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 15.03.2022, не відбулось.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.120, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання по суті.

Керуючись ст.120, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №910/17490/21 судове засідання по суті на 21.06.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальну адреси електронної пошти та номерів засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець