ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа № 918/823/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): Шалапай І.О.

відповідача (позивачем за зустрічним позовом): Перепечай К.В., Бляшин М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 у справі № 918/823/21 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "ХРИСТИНА" про стягнення 273 028,14 грн. за первісним позовом та відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ "Віп-Тойс" за зустрічним позовом про стягнення 412 293,21 грн. у справі №918/823/21 (суддя Романюк Ю.Г., м.Рівне, повний текст складено 14.03.2022 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс"

про стягнення 460 160,45 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА"

про стягнення 412 293,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №918/823/21 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №918/823/21 до 14:00 год. 31 травня 2022 р.

Представники ТОВ "Віп-Тойс" в судовому засіданні 31.05.2022 підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та надали відповідні пояснення.

В судовому засіданні 31.05.2022 року представник ТОВ "ХРИСТИНА" заперечила доводи апеляційної скарги та надала відповідні пояснення.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №918/823/21 до 10:30 год. "29" червня 2022 р. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Забезпечити представнику ТОВ "Христина" - адвокату Шалапай І.О. участь в судовому засіданні у справі №918/823/21 призначеному на 29 червня 2022 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника ТОВ "Христина" - адвоката Шалапай І.О., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку на електронні адреси наявні у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.