ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"19" травня 2022 р. Справа№ Б3/081-12/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

за участю помічника судді: Титарєвої Г.І. (за дорученням судді)

у присутності представників сторін:

від ТОВ "ФК"Поліс": Сєрова О.О. - довіреність б/н від 21.12.2021

від ІП "ІК "Гарант капітал": Савченко Б.Г. - довіреність б/н від 21.12.2021

від ОСОБА_1 : Стадник Д.С. - ордер серії КС №287193 від 04.10.2021

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 у справі №Б3/081-12/24 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24, серед іншого, задоволено клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 03.09.2021 року про невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стадника Т.Р., відсторонено арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Янчук О.М. звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Янчука О.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції та витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи №Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" з розгляду клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 03.09.2021 про невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р.

07.10.2021 року супровідним листом господарського суду Київської області №02-04/Б3/081-12/24 від 06.10.2021 року витребувані матеріали справи №Б3/081-12/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Янчука О.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 11.11.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Разом з тим, 21.10.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 року у справі №Б3/081-12/24, в якій Верховним Судом витребувано з господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №Б3/081-12/24 за заявою ПАТ "Банк перший" до ТОВ "Інфініті" про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Янчука О.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24 до повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, а вказану справу направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

12.01.2022 року супровідним листом Верховного Суду №22.2-17/2 від 10.01.2022 року матеріали справи №Б3/081-12/24 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року поновлено апеляційне провадження у справі №Б3/081-12/24 з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Янчука О.М. на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.09.2021 року та призначено справу до розгляду на 10.02.2022 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С. та Сотнікова С.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2022 справу №Б3/081-12/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М. судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 08.02.2022 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №Б3/081-12/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Янчука О.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду від представника боржника надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року за клопотанням скаржника відкладено розгляд справи на 17.03.2022 року на підставі положень ст. 216 ГПК України.

16.02.2022 року через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану судове засідання з розгляду справи №Б3/081-12/24, призначене на 17.03.2022 року, не відбулось.

Разом з тим, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки розгляд справи №Б3/081-12/24 призначено на 19.05.2022 року за участю повноважних представників сторін.

16.05.2022 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" адвоката Сєрової О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.05.2022 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 17.05.2022 року у заявленому клопотанні відмовлено.

До початку судового засідання особисто від арбітражного керуючого Янчука О.М. через відділ документального забезпечення суду, а також засобами електронного зв`язку, скріпленим кваліфікованим електронним підписом Янчука О.М. надійшли ідентичні за змістом заяви про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить суд прийняти та задовольнити подану заяву та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, а також повідомляє про те,що йому відомі наслідки закриття апеляційного провадження.

В судове засідання 19.05.2022 з`явилися представники кредиторів ТОВ "ФК"Поліс", ІП "Інвестиційна компанія "Гарант капітал" та Євреєнка В.П., які проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечували.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення копії ухвали про призначення справи до розгляду на офіційну електронну адресу у відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

В силу ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам Янчука О.М., апеляційна скарга не визнана іншими учасниками провадження у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, перевіривши підпис особи, яка подала заяву, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти відмову арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 року у справі №Б3/081-12/24.

4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

5.Справу повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 25.05.2022 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек