ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1084/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю" Фактор Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК"Солар"

про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення 684055,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Білюк Ю.А. - адвокат, ордер серія АА №1209249 від 27.04.2022 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- розірвати Договір суборенди від 05.07.2019 земельної ділянки площею 0,3862 га, кадастровий номер :02:001:0936, розташованої за адресою Житомирська область, м. Коростень, вулиця Героїв Чорнобиля (колишня Красіна), 9;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК" Солар" 684055,87 грн, у тому числі 445502,40 грн пені за порушення строків оплати орендних платежів, 75060,57 грн - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 163492,90 грн - інфляційних;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК" Солар" витрати по сплаті судового збору, а також витрати за оплату послуг адвоката по даній справі.

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд призначив підготовче засідання на 10.05.2022.

Ухвалою від 10.05.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 31.05.2022.

31.05.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з воєнним станом, повітряними тривогами в м. Києві, а також тим, що на даний час немає можливості заправити автомобіль достатньою кількістю пального для прибуття до м. Житомира, а також у зв`язку із викладеним не вдалося своєчасно, у строк не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання направити клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи зазначене, з метою повного і всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 2, 11, 15, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання суду на "17" червня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України, та надати всі необхідні первинні документи, з урахуванням зауважень, висловлених в обгрунтуваннях позицій кожної із сторін.

4. Позивачу надати обгрунтований та документально підтверджений розрахунок суми основного боргу щодо якого здійснюється нарахування заявлених до стягнення сум (із зазначенням заборгованості та проплат на першу дату її виникнення та на кожний наступний період).

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Для реалізації права на участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, представникам сторін подати відповідне клопотання, в порядку та строки, визначені ст. 197 ГПК України.

7. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_3, - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1.