ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2022 р. Справа№ 925/370/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Попікової О.В.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

від позивача: Кобилецький В.В.;

від відповідача : Федорчук О.В.;

від третьої особи: не з`явились;

розглядаючи апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (повний текст складено 16.09.2021)

у справі № 925/370/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

про визнання незаконними дій та зобов`язання прийняти рішення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 925/370/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 до надходження матеріалів справи № 925/370/21.

06.12.2021 матеріали справи № 925/370/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 925/370/21 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 6 810,00 грн у встановленому порядку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Попікова О.В. (у зв`язку з відпусткою судді Корсака В.А.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №925/320/21; розгляд справи призначено на 14.02.2022.

У судовому засіданні 14.02.2022 колегією суддів оголошено перерву до 28.02.2022 на підставі ст. 216 ГПК України, однак 28.02.2022 судове засідання не відбулось через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 призначено судове засідання на 30.05.2022.

У судовому засіданні 30.05.2022 на обговорення поставлено клопотання про необхідність замінити Фонд державного майна України на його правонаступника - Міністерство енергетики України.

Однак колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про залучення Міністерства енергетики України в якості співвідповідача виходячи з наступного.

Як зазначає скаржник у своєму клопотанні, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 №1222-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» зобов`язано Фонд державного майна вжити заходів, зокрема, передати Міністерству енергетики України повноваження з управління корпоративними правами, що належать державі у статутних капіталах акціонерних товариств, згідно з додатком до цього розпорядження, до якого увійшло Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго". Згідно виписки про операції з цінними паперами Міністерство енергетики володіє 68 260 990 штуками простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", що становить 46% його статутного капіталу.

Таким чином, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 №1222-р відбулась заміна суб`єкта управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", з Фонду державного майна України на Міністерство енергетики України.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти залучення в якості співвідповідача - Міністерства енергетики України.

ОСОБА_1 звернулась з позовними вимогами про: визнання незаконними дій Фонду державного майна України щодо припинення повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Самчука Олега Григоровича та обрання тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (дані вимоги стосуються дій Фонду державного майна України, які вже відбулись) та зобов`язання Фонду державного майна України прийняти рішення про оголошення конкурсного відбору на посаду голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (дана вимога на момент перегляду справи в апеляційному суді стосується вже Міністерства енергетики України як нового суб`єкта управління корпоративними правами підприємства - третьої ооби).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство енергетики України.

У зв`язку із залученням співвідповідача розгляд справи підлягає відкладенню, сторони мають направити Міністерству енергетики України копії документів, які вони надавали суду.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача в порядку правонаступництва задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Міністерство енергетики України (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 30).

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.07.2022 на 12 год 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 9.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученому співвідповідачу копію позовної заяви (а також позовної заяви в новій редакції) з додатками, копію заяви про зміну предмету позову, копію оскаржуваного судового рішення, копію апеляційної скарги з додатками; докази направлення (вручення) надати суду у строк до 28.06.2022.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученому співвідповідачу копію відзиву на позов з додатками, а також копію відзиву на апеляційну скаргу з додатками; докази направлення надати суду у строк до 28.06.2022.

6. Зобов`язати третю особу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученому співвідповідачу копію пояснень з додатками, копію додаткових пояснень з додатками та копію відзиву на апеляційну скаргу з додатками

7. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

8. Запропонувати співвідповідачу надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

9. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

О.В. Попікова