overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мідланд ойл Україна»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Алєанза Україна»
22 грудня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідланд ойл Україна» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Суд призначив судове засідання на 28.02.2022.
Президент України своїм Указом «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ввів з 24.02.2022 воєнний стан в Україні.
У зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей станом на 28.02.2022 внаслідок воєнної агресії російської федерації судове засідання 28.02.2022 не відбулось.
Враховуючи пониження рівня небезпеки у м. Києві суд призначив судове засідання на 23.05.2022.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідланд ойл Україна» подало заяву про розгляд заяви без участі представника.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що позивач подав належні докази понесення 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги № 22/21 від 02.09.2021, детальний опис наданої правової допомоги від 28.12.2021, акт здачі-прийняття робіт від 28.12.2021, платіжне доручення), а відповідач не довів неспівмірність цих витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мідланд ойл Україна».
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення складено 26.05.2022.
Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/11790/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії Лего Джуріс А/С

до відповідачів:

1. Компанії Гуандун Ціві Анімейшн Ко., ЛТД

2. Компанії Гуандун Кьюман Калче Комм`юнікейшн Ко., ЛТД

3. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанія Гуандун Ціві Анімейшн Ко., ЛТД

Компанія Гуандун Кьюман Калче Комм`юнікейшн Ко., ЛТД

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

про закриття підготовчого провадження та

ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті 29.06.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/11306/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Галичфарм"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Києва"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська фармацевтична фабрика"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарміс ЛТД"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана+"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Києва"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська фармацевтична фабрика"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарміс ЛТД"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркана+"

про відкладення судового засідання на 31.08.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана+" від 09.05.2022 про відкладення судового засідання до завершення воєнного стану

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2022Справа № 910/1266/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства Рижкова Володимира

Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»

про визнання третейського застереження в договорі недійсним,

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про призначення підготовчого засідання 21.06.22 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/2349/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПМ-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ"

про відкладення підготовчого засідання на 15.06.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/2411/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин-АС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гарант Інвест"

про розірвання договору, скасування державної реєстрації та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гарант Інвест"

про відкладення підготовчого засідання на 15.06.22 о 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/2087/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинка"

до: 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2. Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселинка"

Фізична особа-підприємець Кузюбердін Олександр Олександрович

про відкладення підготовчого засідання на 29.06.22 о 14:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2022 задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання від 23.05.2022

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/3036/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3036/22

за позовом Skywalk Traiding Ou (Скайвок Трейдінг Ой)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична група»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергаум»

про стягнення 168424,24 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична група» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3; ідентифікаційний код 42497911), як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергаум» (03049, м. Київ, вул. Брюлова, 7; ідентифікаційний код 43434826), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 16.06.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/11536/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпоінт"

вул. Сім`ї Хохлових, 8, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАГІ"

вул. Будапештська, буд. 13, м. Тбілісі, Грузія, 0160

про стягнення 425 580 грн., що станом на 09.07.2021р. становить 15 589 USD по курсу НБУ

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінпоінт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАГІ" про стягнення 425 580 грн., що станом на 09.07.2021р. становить 15 589 USD по курсу НБУ.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №05-01/07-2018 від 07.06.2018, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022, постановлено надіслати копію ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 з нотаріально засвідченим перекладом на грузинську мову, позовну заяву та судове доручення для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995р. через Міністерство юстиції України, провадження у справі №910/11536/21 зупинено до виконання судових доручень про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість таких вручень.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/11536/21.

Ухвала набрала чинності 02.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/12399/21

за заявою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню

у справі № 910/12399/21

за позовом Приватного підприємства "ДЕМЕТРА БІОЕНЕРГІЯ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА

КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 3 758 275,74 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ДЕМЕТРА БІОЕНЕРГІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 3 783 454, 87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/12399/21 задоволено повністю.

29.11.2021 на виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/12399/21 видано відповідний наказ.

22.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

2. Розгляд заяви призначити на 21.06.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви та зазначити, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі наявності таких) подати до суду в строк до 20.06.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець