ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 Справа № 904/7518/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі №904/7518/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-2: Інгулецького відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 2 216 157,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі №904/7518/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСК" задоволено, з Державного бюджету України на користь позивача стягнуто 2 216 157,30 грн. заподіяної шкоди та 33242,35 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, яким є ТОВ"ЕСК".

При цьому, роздруківка скрін-шоту відправлення апеляційної скарги позивачу електронною поштою не являється належним та допустимим доказом такого надсилання в розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України, оскільки з цієї роздруківки неможливо встановити, чи були направлені позивачу у повному обсязі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі №904/7518/21 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька