УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/2400/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорінвест"

до 1) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2) Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

про визнання права власності та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" про

1) визнання права власності на рухоме майно: будівельні ліса, які складаються з 12 пролітов, ширина одного проліта становить - 2,70 м, висота - 2,30 м, довжина становить біля 33 м, червоного кольору 12;

2) скасування арешту майна, що накладено старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 67386915, а саме: рухомого майна: будівельні ліса, які складаються з 12 пролітов, ширина одного проліта становить - 2,70 м, висота - 2,30 м, довжина становить біля 33 м, червоного кольору 12 та виключити вказане майно з опису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2400/22 від 23.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

Подана позивачем до суду позовна заява датована 16.02.2022, а фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист, надані в якості доказів відправлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, датовані 15.02.2022 (раніше ніж позовна заява).

Таким чином, надані до позовних матеріалів чеки та описи вкладення не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачам та третій особі копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Також, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість".

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2400/22 від 23.02.2022 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів надіслання копії позовної заяви від 16.02.2022 і доданих до неї документів відповідачам та третій особі;

- письмового клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість".

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.02.2022 було направлено позивачу лише 14.04.2022 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 310 (номер відправлення 903).

Позивач ухвалу суду № 910/2400/22 від 23.02.2022, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 26.04.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 903.

Однак, станом на 31.05.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/2400/22 від 23.02.2022 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова