ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/9686/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 (с. Ніколенко М.О.; повне рішення складено 28.03.2022) у справі № 904/9686/21

за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех», м. Нікополь, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 9758,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» заборгованості у розмірі 9758,32 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 в задоволенні позову у справі № 904/9686/21 відмовлено.

Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 у справі № 904/9686/21 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є справою, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022 у справі № 904/9686/21.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд