ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2022 Справа № 209/2599/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Білецької Л.М.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 (суддя Ліпинський О.В.) у справі № 209/2599/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт", м. Кам`янське

до відповідача-2 Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, м.Кам`янське

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі №209/2599/18 відхилено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву і додані до неї документи повернуті заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати і направити справу для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день апелянт є пенсіонером, у 2021 році він не працював, а його сукупний дохід дорівнює пенсійним виплатам у розмірі 48836,48грн. При цьому сума судового збору в розмірі 2481грн, яку він повинен сплатити за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду складає 5,08% від сукупного доходу за 2021 рік.

На підтвердження викладених обставин до апеляційної скарги скаржником, у тому числі, додані копії: довідки про доходи №1703 7775 3870 1773, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Кам"янському об"єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, та згідно з якою сума пенсії за період з січня по грудень 2021 року складає 48836,48грн., а також відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.01.2022 №64764.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику надати суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у 4 кварталі 2021.

На виконання вимог цієї ухвали скаржником подано клопотання про залучення вказаних вище відомостей.

Згідно з п.1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до частини другої цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

П.8 ч.1 ст.255 Кодексу передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.271 Кодексу апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та розглянути її в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.ст.234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі №209/2599/18 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О.Вечірко