overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 924/75/22

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", м. Волочиськ, Хмельницької області

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиського району, Хмельницької області

про зобов`язання звільнити та повернути приміщення, загальною площею 12,9 кв. м., розташоване за адресою вул. Котляревського (Котовського), 8, м. Волочиськ, Хмельницької області

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сапьолкіна Н.В. - адвокат на підставі ордеру ВХ№1025449 від 24.03.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", м. Волочиськ, Хмельницької області звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиського району, Хмельницької області про зобов`язання ПП "Аграрна компанія 2004" звільнити приміщення ГРП загальною площею 12,9 кв.м., розташованого за адресою вул. Котляревського (Котовського), 8, м. Волочиськ, Хмельницької області та повернути приміщення дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", що зареєстроване за адресою вул. Котляревського, 8, м. Волочиськ, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 16.05.2022р. відкладено розгляд справи по суті на 06.06.2022р.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 06.06.2022р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 14.06.2022р.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", про те, що наступне судове засідання у справі №924/75/22, відбудеться о 10:00 год. „14" червня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 06.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу ( 31222, с. Попівці, Волочиського р-ну, Хмельницької обл., вул. Шкільна, 34а)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 924/306/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прелюдія"

до приватного підприємства приватної виробничо-комерційної фірми "Західно-українська будівельна компанія"

про стягнення 222330,68 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Прелюдія" до приватного підприємства приватної виробничо-комерційної фірми "Західно-українська будівельна компанія", в якій просить суд стягнути з відповідача 222330,68 грн. заборгованості, з яких 119519 грн. основного боргу, 67717,03 грн. 20% річних, 35093,75 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 29 від 23.01.2017р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09 год. 40 хв. 29 червня 2022 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 22.06.2022 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу - 29007, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 20/1; представнику позивача - 29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71/1, оф. 11; 4 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 93

Ел. адреси: позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 924/7/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Воротної Любов Володимирівни м.Городок Хмельницької області

до YOKA GOR LIMITED Республіка Болгарія

про стягнення 21 086,37 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 04.01.2022 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Воротної Любов Володимирівни м. Городок Хмельницької області до YOKA GOR LIMITED Республіка Болгарія про стягнення 21 086,37 євро, з яких 10334,06 євро основної суми боргу, 10308,30 євро пені, 444,01 євро 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 01-20 на купівлю-продаж товарів від 21.11.2020 в частині здійснення оплати за отриманий товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 28.01.2022 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/7/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 06.06.2022. Також вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 924/7/22 на період вручення документів відповідачу.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, необхідність проведення підготовчого засідання у справі, провадження у справі необхідно поновити, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 924/7/22 поновити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 06.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.Володимирська, 105, кв. 4) рек. з пов. про вруч,

3- відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2022 р. № 924/319/22
м. Хмельницький
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2022 р. Справа № 925/1252/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2022:
Стягнути з приватного підприємства Агрофірма Яблунівська, вул. Тракторна, 21, с. Яблунівка, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 34549247 на користь фізичної особи-підприємця Мовчан Галини Іванівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - 53 131 грн. 84 коп. (п`ятдесят три тисячі сто тридцять одна гривня 84 коп.) боргу та 4 476 грн. 90 коп. (чотири тисячі чотириста сімдесят шість гривень 90 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 31.05.2022

Дата видачі наказу: 06.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.06.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/463/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/301/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача у справі № 925/301/22

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус",

про стягнення 5 071 800 грн,

протокольною ухвалою від 06.06.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 23.06.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" (вул. 1-го Травня, буд. 53 Б, м. Городня, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15100) та представнику відповідача Потаповій Сніжані Михайлівні (вул. Мстиславська, 23, оф. 6, м. Чернігів, 14000); направити на електронну адресу відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) електронні копії матеріалів справи та електронну копію цієї ухвали.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/749/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Черкаського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих Задорожньої Н.М. від 06.06.2022 №07/55-юр про виправлення описки в наказі у справі №925/749/21 за позовом Черкаського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих до Приватного підприємства ЕкоСіті про стягнення 19213,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року позов задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення 20 квітня 2022 року суд видав наказ.

06 червня 2022 року до суду директор Черкаського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих Задорожня Н.М. подала заяву від 06.06.2022 №07/55-юр про виправлення описки в наказі у справі №925/749/21.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви директора Черкаського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих Задорожньої Н.М. від 06.06.2022 №07/55-юр про виправлення описки в наказі у справі №925/749/21 відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву директора Черкаського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих Задорожньої Н.М. від 06.06.2022 №07/55-юр про виправлення описки в наказі у справі №925/749/21 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. 14 червня 2022р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

06 червня 2022 року Справа № 926/1617/22

За позовом фізичної особи-підприємця Бернадського Миколи Вікторовича м. Радивилів, Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗсофт.Рокс» м. Чернівці

про стягнення 28600,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Бернадський Микола Вікторович м. Радивилів, Рівненської області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗсофт.Рокс» м. Чернівці про стягнення 28600,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 161/2021 про надання послуг у сфері розробки та постачання програмної продукції від д 06.08.2021 р.

Ухвалою від 18.05.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.06.2022 р.

06.06.2022 р. позивач у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2022 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1785/19

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці

про стягнення 7 801 837,96 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача Єгоров В.С. адвокат (довіреність 14-14 від 15.01.2021 р.)

від відповідача не викликались

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці про стягнення 7 801 837,96 грн. заборгованості, з них: 3 234 411,88 грн. пені, 1 033 114,04 грн. 3 % річних та 3 534 312,04 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору №2441/1617-ТЕ-38 постачання природного газу від 19.09.2016 р.

Ухвалою від 21.10.2019 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 16.05.2022 р. поновлено, розгляд справи призначено на 06.06.2022 р.

06.06.2022 р. відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.06.2022 р. на 12:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2022 року справа № 927/278/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 24.05.2022 № б/н
до Фізичної особи-підприємця Єзути Андрія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 4 538,28 грн за договором № 3203 поставки товару від 20.07.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єзути Андрія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
4 538,28 грн заборгованості за поставлений товар за договором № 3203 поставки товару від 20.07.2021.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єзути Андрія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун