ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/231/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши клопотання судового експерта про погодження строків виконання експертизи у даній справі
за первісним позовом комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області», м. Тячів
до приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Євробуд», м. Мукачево
за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Тячів», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
про стягнення заборгованості на суму 1733706,79 грн., в т.ч. 1000000,00 грн. - основного боргу, 733706,79 грн. неустойки
за зустрічним позовом приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Євробуд», м. Мукачево (далі - ПБК Євробуд)
до комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області», м. Тячів (далі - КНП Тячівська лікарня)
про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи на суму 1625961,60 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог),
УСТАНОВИВ:
У даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до одержання судом експертного висновку (ухвала суду від 21.02.2022).
На адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 07.04.2022 про погодження виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів з огляду на значне завантаження експертів відділу будівельних та оціночно-будівельних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень ЛНДІСЕ, що унеможливлює виконання призначеної у даній справі експертизи у визначені законодавством строки (до 90 календарних днів).
Ухвалою суду від 20.04.2022 для вирішення питання експерта про погодження виконання експертизи у строк понад 90 днів поновлено провадження у справі, запропоновано учасникам справи до 06.05.2022 надати суду письмові позиції щодо клопотання експерта, копія якого надіслана всім учасникам разом із зазначеною ухвалою.
02.05.2022 на адресу суду надійшов лист КНП Тячівська лікарня, за змістом якого така заперечує проти продовження строку проведення будівельно-технічної експертизи, посилаючись на свої заперечення проти, власне, призначення зазначеної експертизи у даній справі, які були предметом дослідження та оцінки судом при постановленні ухвали про призначення експертизи від 21.02.2022.
05.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява ПБК Євробуд, за змістом якої останній не заперечує проти проведення експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів.
Суд, ознайомившись з позицією сторін з приводу клопотання експертної установи, вважає за можливе погодити термін проведення експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів, приймаючи до уваги, що в другому випадку постане потреба доручення іншій експертній установі проведення експертизи, що призведе до більшої тривалості розгляду справи, враховуючи необхідність здійснення для цього відповідних процесуальних дій, зокрема, поновлення провадження у справі, призначення її до розгляду в судовому засіданні для визначення експертної установи.
Суд, приймаючи до уваги, що провадження у даній справі ухвалою суду від 21.02.2022 зупинено до одержання судом висновків судової експертизи, а поновлення провадження здійснено для вирішення питання погодження строку проведення експертизи та у зв`язку з вирішенням такого, вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання судом висновків судової експертизи
Керуючись ст. ст. 2, 99-102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Погодити строк проведення будівельно-технічної експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів.
2. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновків судової експертизи.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та експертній установі.
Суддя Ушак І.Г.