УХВАЛА

01.06.2022Справа № 910/18649/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарській справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення моральної шкоди

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Лупу Сергій Костянтинович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від договору № К-347 від 01.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" та Фізичною особою-підприємцем Лупу Сергієм Костянтиновичем , що вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" відповідно до повідомлення про розірвання договорів від 07.05.2021 № 71448;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 80 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок незаконної відмови відповідача від договору комерційної концесіїї № К-347 від 01.01.2017, шляхом направлення повідомлення про розірвання такого договору діловій репутації позивача завдано шкоду, у зв`язку з її приниженням з боку відповідача, що на думку позивача, є підставою для стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Лупу Сергію Костянтиновичу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2022.

05.01.2022 до суду надійшло клопотання відповідача (надіслане на електронну пошту суду), в якому відповідач зазначає, що не отримував копію позовної заяви з додатками до неї, у зв`язку з чим позбавлений можливості у встановлений судом термін надати до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим просить суд направити на адресу відповідача копію позовної заяви з усіма додатками.

20.01.2022 до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи (надіслана на електронну пошту суду), в якій відповідач у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 20.01.2022, розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у її задоволенні, оскільки юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в заяві обставини не є підставою для її задоволення.

Крім того, розглянувши клопотання відповідача про направлення копії позовної заяви з додатками до неї, суд також відмовляє у його задоволенні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено направлення судом учасникам справи копії позовної заяви, в той же час суд зазначає, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була надіслана позивачем відповідачу на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підтвердження чого позивачем надано опис вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку. Крім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлений у праві ознайомитися з матеріалами справи.

Також, у судовому засіданні 20.01.2022 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 10.02.2022.

09.02.2022 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (надісланий на електронну пошту суду), в якому відповідач зокрема зазначає, що в ході обшуку проведеного старшим слідчим ДФС в Одеській області у приміщенні відділення № 1, в якому позивач здійснював підприємницьку діяльність, використовуючи торговельну марку ТОВ "Нова Пошта" було виявлено велику кількість посилок, які містять контрафактну алкогольну продукцію без зазначення місця походження та марок акцизного збору.

У судовому засіданні 10.02.2022 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 10.03.2022.

Судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулося у зв`язку із запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

05.04.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій зокрема зазначає, що остаточного вироку в кримінальному провадженні порушеного за фактом вказаних відповідачем обшуків судом не винесено, а тому твердження відповідача про вину ФОП Лупу С.К. є передчасними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 призначено судове засідання на 02.06.2022.

31.05.2022 до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича (сформоване в системі «Електронний суд»), в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.06.2022 в режимі відеоконференції в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Водночас, суд відзначає, що у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість на проведення судового засідання, призначеного на 02.06.2022, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Крім того, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

Крім того, явка представників учасників судового процесу по справі №910/18649/21 не визнавалась обов`язковою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у клопотанні Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Лупу Сергію Костянтиновичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі №910/18649/21, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.