ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2135/21

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Енерго Трейд (код 38489035) від 25.05.2022 б/н про виправлення помилки в судовому наказі у справі №911/2135/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Енерго Трейд, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Астерн, м. Полтава,

про стягнення 3 374 679,01 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 25.10.2021 позов ТОВ Альянс Енерго Трейд задоволено повністю, стягнуто з ТОВ АСТЕРН на користь ТОВ Альянс Енерго Трейд 3 201 260,93 грн. основного боргу, 198 012,00 грн. пені, 38 251,73 грн. 3% річних, 48 102,15 грн. інфляційних втрат, 52 284,40 грн. судового збору.

На виконання судового рішення від 25.10.2021 у справі №911/2135/21 господарським судом Київської області 18.02.2021 видано наказ про примусове виконання рішення, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 29.12.2024.

25.05.2022 від ТОВ Альянс Енерго Трейд до господарського суду Київської області надійшла заява від 25.05.2022 б/н про виправлення помилки в судовому наказі.

Вказану заяву мотивовано тим, що наразі відповідач зареєстрований за адресою: 36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, 64, яка є відміною від тієї, що зазначена в другому абзаці судового наказу.

Подана заява ТОВ Альянс Енерго Трейд про виправлення помилки в судовому наказі у справі №911/2135/21 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, ТОВ Альянс Енерго Трейд не дотримало вказаних вимог, оскільки до заяви від 25.05.2022 про виправлення помилки в судовому наказі у справі №911/2135/21 не додано жодних доказів на підтвердження направлення відповідачу ТОВ АСТЕРН копії вказаної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України заяву ТОВ Альянс Енерго Трейд від 25.05.2022 б/н про виправлення помилки у наказі у справі №911/2135/21, яка надійшла до суду в електронному вигляді, належить залишити без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Додатково суд звертає увагу заявника на частину 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження, яка містить вимоги до виконавчого документа. Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження судом у наказі було дослівно відтворено пункт 2 резолютивної частини рішення від 25.10.2021, що передбачає заходи примусового виконання.

Разом з тим, суд на виконання п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження зазначив у наказі повне найменування та адресу місцезнаходження боржника ТОВ "Астерн" станом на дату видачі наказу, а саме: 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 64. Відтак, суд звертає увагу заявника на те, що при видачі наказу від 18.02.2022 судом помилки допущено не було.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Альянс Енерго Трейд від 25.05.2022 б/н про виправлення помилки в судовому наказі у справі №911/2135/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх