ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2561/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

від АТ «Таскомбанк»: адвокат Подановський Т.Р. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2561/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі № 911/2561/21 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

12.10.2021 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 67387 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 18.01.2022 розглянуто грошові вимоги кредиторів до Боржника; підсумкове засідання призначено на 08.02.2022.

Ухвалою суду від 08.02.2022 підсумкове засідання відкладено на 15.03.2022.

15.03.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.04.2022 повідомлено учасників у справі про призначення підсумкового засідання на 24.05.2022.

Крім цього, 29.03.2022 до суду в підсистемі Електронний суд надійшла заява АТ «Таскомбанк» від 15.03.2022 (вх. № 348) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 14164,92 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2022 кредиторську заяву АТ «Таскомбанк» від 15.03.2022 (вх. № 348) прийнято та призначено до розгляду в підсумковому засіданні суду 24.05.2022.

12.04.2022 до суду надійшло клопотання АТ «Таскомбанк» від 12.04.2022 б/№ (вх. № 4381/22) про залучення доказів до справи.

28.04.2022 до суду в підсистемі Електронний суд надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією від 25.04.2022 б/№ (вх. № 268/22) про розгляд вимог АТ «Таскомбанк».

Ухвалою суду від 02.05.2022 задоволено клопотання представника АТ «Таскомбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.05.2022 до суду надійшло клопотання представника Боржника від 04.05.2022 б/№ (вх. № 4771/22) про розгляд справи без його участі.

24.05.2022 в судовому засіданні взяв участь представник АТ «Таскомбанк» в режимі відеоконференції. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Таскомбанк» судом встановлено, що заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 14164,92 грн, у т.ч. 12535,59 грн заборгованості по кредиту, 0,02 грн заборгованості по відсоткам та 1629,31 грн заборгованості по комісії.

Заява АТ «Таскомбанк» подана до суду в підсистемі Електронний суд 15.03.2022, отже з пропуском строку, встановленого ст. 45 КУзПБ для заявлення конкурсних вимог кредиторів.

Так, 03.12.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та Боржником укладено кредитний договір № , відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 16719,01 грн. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 03.12.2022. За користування кредитом позичальник протягом терміну користування кредитом, вказаного в п. 1.3. договору, сплачує кредитору плату у розмірі визначеному в паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5101056, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

До вказаного Кредитного договору позичальником підписано заяву-анкету на отримання кредиту від 03.12.2020, паспорт кредиту від 03.12.2020 № НОМЕР_2 .

У зв`язку з невиконанням Боржником умов Кредитного договору № від 03.12.2020, станом на 11.10.2021 у Боржника виникла заборгованість у розмірі 14164,92 грн.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 200921 від 20.09.2021, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 03.12.2020 з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується Реєстром прав вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією Боржника заявлені АТ «Таскомбанк» вимоги визнані в повному обсязі; арбітражним керуючим визначено наступну черговість задоволення вимог кредитора: 4962,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 14164,92 грн - 2 черга.

Розглянувши заяву з доданими доказами суд дійшов висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Таким чином заявлені АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4962,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 14164,92 грн (кредит, проценти, комісія) - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що станом на поточну дату відсутнє рішення про перехід до наступної судової процедури у даній справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене вище, зокрема неявку представників учасників у справі в судове засідання та відсутність в матеріалах справи прийнятого зборами кредиторів рішення щодо подальшої процедури, суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Таскомбанк» від 15.03.2022 (вх. № 348) задовольнити. Визнати грошові вимоги АТ «Таскомбанк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4962,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 14164,92 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 21» червня 2022 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 06.06.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний