ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа № 907/381/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Марко Р.І.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Відікан Атілли Петровича б/н від 08.12.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/132/22 від 10.01.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 09.11.2021)

у справі № 907/381/21

за позовом: Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Ужгород

позивача 2: Державного підприємства Берегівське лісове господарство, с. Яноші Берегівського району

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Відікана Атілли Петровича, м. Берегово

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 у справі №907/381/21 позов було задоволено. Зобов`язано ФОП Відікан А.П. звільнити самовільно зайняту земельну (лісову) ділянку загальною площею 1,8954 га вартістю 9 552 816,00 грн та привести її у попередній стан шляхом знесення паркану. Стягнуто з ФОП Відікан А.П на користь Закарпатської обласної прокуратури 2 270 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішеннями суду, ФОП Відікан А.П. подав апеляційну скаргу б/н від 08.12.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/132/22 від 10.01.2022), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, справу № 907/381/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Марка Р.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Відікан Атілли Петровича залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3405,00 грн та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Ухвала суду отримана скаржником 04.02.2022, що вбачається з інфомрації із сайту Укрпошти щодо відстежень поштової кореспонденції за трекінговим номером №778 та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в встановленому розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Відікан Атілли Петровича б/н від 08.12.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/132/22 від 10.01.2022), подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 у справі №907/381/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 12 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.