overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/18186/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"

про стягнення 10 179 703, 57 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗОБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" про стягнення 10 179 703, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договором будівельного підряду №ВЖ51 від 07.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 22.02.2022 відкладено розгляд справи на 22.03.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 22.03.2022, не відбулось.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у справі №910/18186/21 та повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ч.3 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження у справі №910/18186/21 на 30 днів.

Керуючись ст.120, 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №910/18186/21 на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/18186/21 на 22.06.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

4. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальну адреси електронної пошти та засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/15060/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС"

про стягнення 69 700 114, 51 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОНЕКС" про стягнення 69 700 114, 51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №111/78 від 18.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15060/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 22.02.2022 відкладено розгляд справи на 22.03.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 22.03.2022, не відбулось.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у справі №910/15060/21 та повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ч.3 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження у справі №910/15060/21 на 30 днів.

Керуючись ст.120, 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №910/15060/21 на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/15060/21 на 22.06.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

4. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальну адреси електронної пошти та засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022 Справа № 910/2104/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мендельс" (03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семко" (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, 159-Б, кімната 5), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 1 022 442,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості: 835 244,80 грн. з повернення основної суми кредиту, 9 381,46 грн. зі сплати процентів за користування кредитом, 2 550 грн. зі сплати комісії, 147 369,08 грн. зі сплати 35% річних на прострочену заборгованість, 27 897,15 грн. інфляційних втрат за період з серпня по січень за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-ZAP-Ов-8107 від 19.02.2020 року на підставі ст. ст. 11, 14, 509, 526, 530, 549-552, 541, 543, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України та 193 ГК України.

Позивач в позовній заяві вказав місцезнаходженням відповідача-1 - 04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 8 і у зв`язку з цим визничив підсудність, проте відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, 159-Б, кімната 5.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, дана справа підлягає передачі до Господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мендельс" передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2022Справа № 37/209-35/215

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до відповідача комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про стягнення 1109443,57 грн,

Представники:

від заявника Костянчук С.П.

від боржника Єзута К.С.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 667565,64 грн боргу з урахуванням індексу інфляції, 157761,16 грн пені, 6875,38 грн трьох процентів річних, 1533,64 грн державного мита та 106,45 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

12 серпня 2014 суд видав відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства "Київенерго", на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

Суд призначив судове засідання на 28.02.2022.

Президент України своїм Указом «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ввів з 24.02.2022 воєнний стан в Україні.

У зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей станом на 28.02.2022 внаслідок воєнної агресії російської федерації судове засідання 28.02.2022 не відбулось.

Враховуючи пониження рівня небезпеки у м. Києві суд призначив судове засідання на 23.05.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" подало заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

Ухвала набрала законної сили 23.05.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26.05.2022.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/3868/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросервіс»

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 25.05.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирорбниче об`єднання «Агросервіс» про забезпечення позову в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заборгованості, що становить 48 889 719,34 грн, що належить або підлягає передачі Приватному підприємству «КМС-1» (, 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 14, кімната 1) і знаходиться у нього чи інших осіб;

- накласти арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заборгованості, що становить 48 889 719,34 грн, що належить або підлягає передачі Приватному підприємству «Корона-Сервіс» (, 07321, Київська область, с. Олізарівка, вул. Миру, 4) і знаходиться у нього чи інших осіб.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною п`ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, при дослідженні доданих до заяви документів, судом було встановлено, що жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом обсязі і порядку чи документів, які б підтверджували підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону заявником не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/186/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

до Антимонопольного комітету України

Третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"

про визнання частково недійсним рішення №608-р від 01.10.2020

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

про відкладення підготовчого засідання на 29.06.22 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс капітал" про відкладення розгляду справи від 24.05.2022.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/3808/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Благодійного фонду морського транспорту ("Мортранс") (65009, Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, 5-Б, приміщення 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіка Україна" (01030, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, 19-21, офіс 76) про стягнення 283 852,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 244 500 грн. заборгованості, 24 450 грн. штрафу, 5 760,82 грн. пені, 9 043,15 грн. відсотків за користування чужими коштами, 99 грн. безпідставно набутих коштів за договором поставки № 10/76 від 14.03.2022 року на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 655, 662, 663, 664, 693, 712 ЦК України та ст.ст. 20, 193, 230, 231, 265 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/3694/22
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Адвокатського бюро "Ярослава Піскового" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В.Чорновола,1в, офіс 542, ідентифікаційний номер 42992907) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька,6Г, ідентифікаційний номер 42328338), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.06.2022 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявників, боржника та арбітражного керуючого: Бандолу Олексія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.07.2013 №853)

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька,6Г, ідентифікаційний номер 42328338) у строк 10 днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька,6Г, ідентифікаційний номер 42328338) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Бандолі О.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев