ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2022 р. Справа№ 911/152/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"

на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2022 (повний текст складено 12.04.2022) (про відмову в задоволенні заяв про перегляд рішення у зв`язку з виключеними обставинами)

у справі № 911/152/18 (судді: А.Р. Ейвазова, В.М. Бацуца, Л.Я. Мальована)

за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"

за участю Києво-Святошинської прокуратури Київської області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача:

1. Міністерства розвитку громад та територій, 2.Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_2 , 5. ОСОБА_3 , 6. ОСОБА_4 , 7. ОСОБА_5 , 8. ОСОБА_6 , 9. ОСОБА_7 , 10. ОСОБА_8 , 11. ОСОБА_9 , 12. ОСОБА_10 , 13. ОСОБА_11 , 14. ОСОБА_12 , 15. ОСОБА_13 , 16. ОСОБА_14 , 17. ОСОБА_15 , 18. ОСОБА_16 , 19. ОСОБА_17 , 20. ОСОБА_18 , 21. ОСОБА_19 , 22. ОСОБА_20 , 23. ОСОБА_21 , 24. ОСОБА_22 , 25. ОСОБА_23 , 26. ОСОБА_24 , 27. ОСОБА_25 , 28. ОСОБА_26 , 29. ОСОБА_27 , 30. Громадської організації «Вишневий світанок», 31. ОСОБА_28 , 32. ОСОБА_29 ;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

1. Колективного житлово-комунального підприємства "Ріолтон",

2. Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області,

3. ОСОБА_30

про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/152/18 відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі №911/152/18 у зв`язку з виключними обставинами (вх.№№15/21, 16/21, 17/21 від 23.11.2021). Залишено рішення господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі №911/152/18 в силі.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" 28.04.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилались апеляційні скарги) звернулись безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі №911/152/18 у зв`язку з виключними обставинами. Скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/152/18 в частині зобов`язання ТОВ «Конвалія» передати до комунальної власності територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневської міської ради Бучанського району Київської області гуртожиток, що знаходиться за адресою: вул. Святоюріївська, 20 в м. Вишневе Київської області по акту приймання-передачі, та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог. Скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/152/18 в частині зобов`язання ТОВ «Черемшина 2012» передати до комунальної власності територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневської міської ради Бучанського району Київської області гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по акту приймання-передачі, та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог. Скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/152/18 в частині зобов`язання ТОВ «Мальва 2012» передати до комунальної власності територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневської міської ради Бучанського району Київської області гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по акту приймання-передачі, та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржниками подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 справу № 911/152/18передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 02.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 02.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою від 10.05.2022 Північного апеляційного господарського суду витребувано у господарському суді Київської області матеріали справи № 911/152/18. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за поданими безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2022 по справі № 911/152/18 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

26.05.2022 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" у справі № 911/152/18 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 23.02.2022, повний текст складено 12.04.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 22.04.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційні скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», Товариством з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" подані до суду 28.04.2022 (відмітка Укрпошти на конвертах, в яких надсилались апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту зазначеної ухвали представником скаржників 18.04.2022, що підтверджується роздруківкою з його електронної скриньки.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційні скарги подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», Товариством з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційних скарг обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», Товариству з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2022 по справі № 911/152/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/152/18.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: .

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2022 по справі № 911/152/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 21.06.2022 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко