УХВАЛА

07 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1590/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плотніцький Б. Д., Матущак О. І., Скрипчук О. С.

від 31.03.2022

за позовом Фізичної особи-підприємця Ходак Марії Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року Фізична особа-підприємець Баличик Галина Михайлівна звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 у справі № 914/1590/17.

Ухвалою від 03.05.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 у справі № 914/1590/17 у сумі 2 481,00 грн

Скаржницю попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

18 травня 2022 року до Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни від 13.05.2022, до якого, зокрема, додано платіжне доручення № 5709-1807-0137-4208 від 13.05.2022 про сплату судового збору у сумі 2 481,00 грн та докази надсилання копії касаційної скарги Фізичній особі-підприємцю Ходак Марії Володимирівні, листом з описом вкладення.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Фізична особа-підприємець Баличик Галина Михайлівна просить його поновити та зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали їй вручений 04.04.2022, на підтвердження чого до касаційної скарги додано відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржницею доводи, докази отримання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 у справі № 914/1590/17 та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Фізичною особою-підприємцем Баличик Галиною Михайлівною строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Фізична особа-підприємець Ходак Марія Володимирівна не скористалася.

З огляду на виконання скаржницею у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 03.05.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Баличик Галині Михайлівні строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 у справі № 914/1590/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1590/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати із Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1590/17.

6. Встановити Фізичній особі-підприємцю Ходак Марії Володимирівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова