УХВАЛА

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/18682/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д. Трейдінг"

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бова О.Ю. за ордером від 31.01.2022 року серії АН № 1064474.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д. Трейдінг" (далі - відповідач) про:

- зобов`язання відповідача укласти додаткову угоду до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.04.2019 № 0065-02024 в редакції позивача та направити відповідний підписаний екземпляр додаткової угоди на адресу позивача;

- зобов`язання відповідача укласти Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0065-03024 в редакції позивача та направити відповідний підписаний екземпляр Договору разом з додатками до нього на адресу позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року подану позовну залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

22.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 20.12.2021 року № 02-4-1/769 про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі № 910/18682/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2022 року.

01.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 01.02.2022 року № 02-4-1/61 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 року представник відповідача подав клопотання від 31.01.2022 року, в якому просив суд закрити провадження у справі № 910/18682/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування означеного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Д. Трейдінг" посилалося на те, що спірні правочини - додаткова угода до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.04.2019 року № 0065-02024 у редакції позивача та Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0065-03024 разом з додатками до нього у редакції позивача були укладені (підписані) відповідачем та передані до канцелярії Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (зареєстровані позивачем за вхідним № 3034/01 від 17.01.2022 року). У той же час, відповідач зазначив, що з моменту отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д. Трейдінг" підписаної спірної додаткової угоди та Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління позивач не підписав їх зі свого боку та не повернув відповідні підписані екземпляри на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д. Трейдінг".

У підготовчому засіданні 01.02.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.02.2022 року.

У підготовчому засіданні 22.02.2022 року представник відповідача подав та просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення від 22.02.2022 року, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Д. Трейдінг" вказало, що 17.01.2022 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" підписало додаткову угоду до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.04.2019 року № 0065-02024 у редакції позивача та Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0065-03024 разом з додатками до нього у редакції позивача. До означених пояснень відповідачем долучено копії відповідних правочинів (додаткової угоди до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.04.2019 року № 0065-02024 та Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0065-03024 разом з додатками до нього), підписаних уповноваженими представниками обох сторін.

У підготовчому засіданні 22.02.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою встановлено позивачу строк на подання письмових пояснень з викладенням правової позиції по суті позовних вимог до 04.03.2022 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/18862/21 на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 15.03.2022 року.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 15.03.2022 року, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2022 року підготовче засідання у справі № 910/18862/21 призначено на 01.06.2022 року.

31.05.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 30.05.2022 року № 02-4-1/186, в якому позивач також просив суд закрити провадження у справі № 910/18682/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з підписанням відповідачем після відкриття провадження у справі спірної додаткової угоди до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.04.2019 року № 0065-02024 та Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0065-03024 разом з додатками до нього у редакції, з урахуванням постанови НКРЕКП від 10.11.2021 року № 2027 "Про затвердження Змін до додатків до Кодексу системи передачі".

У підготовчому засіданні 01.06.2022 року представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та просив його задовольнити.

Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене підготовче засідання 01.06.2022 року не забезпечив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/18862/21 підлягає закриттю, враховуючи таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами в цій справі є зобов`язання відповідача укласти додаткову угоду до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.04.2019 № 0065-02024 в редакції позивача та направити відповідний підписаний екземпляр додаткової угоди на адресу позивача, а також зобов`язання відповідача укласти Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0065-03024 в редакції позивача та направити відповідний підписаний екземпляр Договору разом з додатками до нього на адресу позивача.

Означений позов направлений на встановлення (зміну) між сторонами правовідносин за додатковою угодою до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.04.2019 № 0065-02024 та Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0065-03024 (з додатками до нього) у запропонованій позивачем редакції.

Судом встановлено, що з даним позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду міста Києва 15.11.2021 року, що підтверджується датою оформлення поштової накладної № 430, за якою означену позовну заяву направлено до суду засобами поштового зв`язку.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що 17.01.2022 року між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Д. Трейдінг" було укладено спірну додаткову угоду до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.04.2019 № 0065-02024 та спірний Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0065-03024 з додатками до нього у погодженій між сторонами редакції, укладення яких фактично становить предмет спору в даній справі. Означені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями відповідних угод із зазначенням дат їх підписання уповноваженими представниками сторін - 17.01.2022 року.

Таким чином, оскільки спірні додаткова угода до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.04.2019 № 0065-02024 та Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0065-03024 з додатками до нього були фактично укладені після звернення позивача до суду з вказаним позовом та відкриття провадження у справі, а також враховуючи те, що між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 540,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення від 29.11.2021 року № 1094 (#01).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону Україна "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/18682/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 29.11.2021 року № 1094 (#01), оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/18682/21.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (01.06.2022 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2022 року.

Суддя В.С. Ломака