УХВАЛА

02 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/2294/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

у складі судді Коваленко Н. М.

від 02.12.2020 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецька Л. М., Верхогляд Т. А., Парусніков Ю. Б.

від 25.01.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополлія"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс"

про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 912/2294/20.

Ухвалою від 05.04.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:

- зазначення та належного обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу;

- надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 912/2294/20 у встановленому порядку і розмірі, а саме в сумі 16 816,00 грн.

Скаржнику також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

13 травня 2022 року до Суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" від 06.05.2022, до якої, зокрема, додана касаційна скарга у новій редакції та платіжне доручення № 52 від 09.05.2022 про сплату 16 816,00 грн.

Перевіривши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 912/2294/20 в новій редакції, Суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги в частині зазначення та належного обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга. В ухвалі від 05.04.2022 Суд наголошував, що підставами касаційного оскарження судових рішень, окрім посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, є наявність виключного (виключних) випадку (випадків), передбаченого (передбачених) пунктами 1 - 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В ухвалі від 05.04.2022 Верховний Суд зазначав що саме має містити касаційна скарга та детально, по пунктах, роз`яснював яким чином мають бути обґрунтовані виключні випадки касаційного оскарження судових рішень.

Процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати про неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування, яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, а також зазначити виключний (виключні) випадок (випадки), передбачений (передбачені) пунктами 1 - 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України щодо підстави (підстав), на якій (яких) подано касаційну скаргу.

Перелік підстав для касаційного оскарження судових рішень, наведений в частині 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним, тому суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Втім, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" не зазначило та належним чином так і не обґрунтувало підстави касаційного оскарження, передбачені частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а лише навело деякі постанови Верховного Суду та вказало, що судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених статтею 24 Конституції України, статтею 15 Цивільного кодексу України, статтею 316 Господарського процесуального кодексу України та статями 10, 21 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Підсумовуючи викладене, Суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 05.04.2022 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" виконані лише в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 912/2294/20 у сумі 16 816,00 грн.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 05.04.2022 в частині зазначення та належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не виконані.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05.04.2022, касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 912/2294/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 9 аркушах та платіжне доручення № 52 від 09.05.2022 про сплату 16 816,00 грн надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець