ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 Справа № 908/485/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заяви про усунення недоліків позовної заяви Білобородової (б/н від 24.05.2022)

у справі № 908/485/16

за позовом - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

до відповідача 2 - Товарної біржі "Міжрегіональна українська біржа" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська, 1 Б, )

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15, поштова адреса: 69018, м. Запоріжжя, вул. К.Дніпровська, б. 26, представник - адвокат Кравець О.О.)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 )

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Зустріч" (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кібенка, 2, )

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 )

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про

1) Визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів з продажу майна боржника Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181), що відбувся 19.09.2019 та оформлений протоколом №1 від 19.09.2019 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра";

2) Витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (ідентифікаційний код: 43195108) та повернення до ліквідаційної маси Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181) нерухомого майна: 23/25 (двадцять три двадцять п`ятих) часток приміщення першого поверху літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , загальна площа приміщення 123,9 кв.м (реєстраційний об`єкта нерухомого майна 101);

3) Витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" ідентифікаційний код: 43195108) та повернення до ліквідаційної маси Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181) нерухомого майна: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 40,03 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

в межах справи 908/485/16 про банкрутство боржника - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів, буд. 12, )

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_8 ; 2. ФО ОСОБА_9 ; 3. ФО ОСОБА_10 ; 4. ФО ОСОБА_11 ; 5. ФО ОСОБА_12 ; 6. ФО ОСОБА_13 ; 7. ФО ОСОБА_14 ; 8. ФО ОСОБА_15 ; 9. ФО ОСОБА_16 ; 10. ФО ОСОБА_17 ; 11. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ); 12. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 , ідент. номер НОМЕР_8 ); 13. ФО ОСОБА_19 ; 14. ФО ОСОБА_20 ; 15. ФО ОСОБА_21 ; 16. ФО ОСОБА_22 ; 17. ФО ОСОБА_23 ; 18. ФО ОСОБА_24 ; 19. ФО ОСОБА_25 ; 20. ФО ОСОБА_26 ; 21. ФО ОСОБА_27 ; 22. ФО ОСОБА_28 ; 23. ФО ОСОБА_29 ; 24. ФО ОСОБА_30 (представник - ОСОБА_31 , АДРЕСА_11 ); 25. ФО ОСОБА_32 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - ОСОБА_33 , АДРЕСА_12 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, ) 28. ФО ОСОБА_34 ; 29. ФО ОСОБА_35 ; 30. ФО ОСОБА_36 (представник - Шаповалов В.Д., АДРЕСА_13 ); 31. ФО ОСОБА_37 ; 32. ФО ОСОБА_38 ; 33. ФО ОСОБА_39 ; 34. ФО ОСОБА_40 ; 35. ФО ОСОБА_41 ; 36. ФО ОСОБА_42 ; 37. ФО ОСОБА_43 ; 38. ФО ОСОБА_44 ; 39. ФО ОСОБА_45 ; 40. ФО ОСОБА_46 ; 41. ФО ОСОБА_47 ; 42. ФО ОСОБА_48 ; 43. ФО ОСОБА_49 ; 44. ФО ОСОБА_50 ; 45. ФО ОСОБА_51 ; 46. ФО ОСОБА_52 ; 47. ФО ОСОБА_2 ; 48. ФО ОСОБА_53 ; 49. ФО ОСОБА_54 ; 50. ФО ОСОБА_55 ; 51. ФО ОСОБА_56 ; 52. ФО ОСОБА_57 ; 53. ФО ОСОБА_58 ; 54. ФО ОСОБА_59 ; 55. ФО ОСОБА_60 ; 56. ФО ОСОБА_61 (адреса представника - АДРЕСА_14 , ОСОБА_62 ); 57. ФО ОСОБА_63 ; 58. ФО ОСОБА_64 ; 59. ФО ОСОБА_65 ; 60. ФО ОСОБА_66 ; 61. ФО ОСОБА_67 ; 62. ФО ОСОБА_68 ; 63. ФО ОСОБА_69 ; 64. ФО ОСОБА_70 ; 65. ФО ОСОБА_71 ; 66. ФО ОСОБА_72 ; 67. ФО ОСОБА_73 ; 68. ФО ОСОБА_74 ; 69. ФО ОСОБА_75 ; 70. ФО ОСОБА_76 ; 71. ФО ОСОБА_77 (представник - Місько А.А., АДРЕСА_15 ); 72. ФО ОСОБА_78 ; 73. ФО ОСОБА_79 ; 74. ФО ОСОБА_80 ; 75. ФО ОСОБА_81 ; 76. ФО ОСОБА_82 ; 77. ФО ОСОБА_83 ; 78. ФО ОСОБА_84 ; 79. ФО ОСОБА_85 ; 80. ФО ОСОБА_86 ; 81. ФО ОСОБА_87 ; 82. ФО ОСОБА_88 ; 83. ФО ОСОБА_89 ; 84. ФО ОСОБА_90 ; 85. ФО ОСОБА_91 ; 86. ФО ОСОБА_92 ; 87. ФО ОСОБА_93 ; 88. ФО ОСОБА_94 ; 89. ФО ОСОБА_95 ; 90. ФО ОСОБА_96 ; 91. ОСОБА_97 ; 92. ФО ОСОБА_98 ; 93. ФО ОСОБА_99 ; 94. ФО ОСОБА_100 ; 95. ФО ОСОБА_101 ; 96. ФО ОСОБА_102 ; 97. ФО ОСОБА_103 ; 98. ФО ОСОБА_104 ; 99. ФО ОСОБА_105 ; 100. ФО ОСОБА_106 ; 101. ФО ОСОБА_107 ; 102. ФО ОСОБА_108 ; 103. ФО ОСОБА_109 ; 104. ФО ОСОБА_110 ; 105. ФО ОСОБА_111 ; 106. ФО ОСОБА_112 ; 107. ФО ОСОБА_113 ; 108. ФО ОСОБА_114 ; 109. ФО ОСОБА_115 ; 110. ФО ОСОБА_116 ; 111. ФО ОСОБА_117 ; 112. ФО ОСОБА_118 ; 113. ФО ОСОБА_119 ; 114. ФО ОСОБА_120 ; 115. ФО ОСОБА_121 ; 116. ФО ОСОБА_122 ; 117. ОСОБА_123 . 118. ФО ОСОБА_124 ; 119. ФО ОСОБА_125 ; 120. ФО ОСОБА_126 ; 121. ФО ОСОБА_127 ; 122. ФО ОСОБА_128 ; 123. ФО ОСОБА_129 ; 124. ФО ОСОБА_130 ; 125. ОСОБА_131 ; 126. ФО ОСОБА_132 ; 127. ФО ОСОБА_133 ; 128. ФО ОСОБА_134 ; 129. ФО ОСОБА_135 ; 130. ОСОБА_136 ( АДРЕСА_16 ); 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, );

Лквідатор арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 735 від 24.04.2013, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 1-Н, avt.attorney@)gmail.com)

Учасники справи:

1. ТБ "Міжрегіональна українська біржа" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська, 1 Б, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р..А. від 04.01.2022 у справі № 908/485/16 прийнято до нового розгляду в межах справи № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 , визначено розглядати позовну заяву за правилами позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, на 01.02.2022, 11.20 призначено підготовче засідання суду, яке відкладалося та не закінчене.

12.05.2022 судом в рамках зазначеної справи отримано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до відповідачів 1, 2, 3 по справі, також заявником заявлено про залучення третьої особи - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заявник просить визнати недійсними результати другого повторного аукціону (відкритих торгів з продажу майна боржника Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181), що відбувся 19.09.2019 та оформлений протоколом №1 від 19.09.2019 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та актом про передачу майна, проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019.

Згідно з положеннями ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мо жуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 5 тієї ж статті Кодексу встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України врегульовані правила пред`явлення зустрічного позову та встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

П.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приведені вимоги заявником не були дотримані та не надані відповідні докази.

Частинами 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, судом ухвалою від 17.05.2022 у справі № 908/485/16 позовну заяву третьої особи третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням заявнику десятиденного з дня вручення ухвали строку для усунення недоліків заяви - надання доказів сплати судового збору (2481,00 грн), а також доказів надіслання позовної заяви всім учасникам у справі про банкрутство.

30.05.2022 судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (б/н від 24.05.2022), до якої на виконання згаданої ухвали від 17.05.2022 у справі № 908/485/16 додані платіжна квитанція від 24.05.2022 про сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 у справі № 908/485/16, накладні Укрпошти від 24.05.2022 з описами вкладення у цінний лист до них.

Суд констатує, що первинно допущений недолік позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 в частині ненадання доказів сплати судового збору є усунутим.

В той же час, не є усунутим у повному обсязі інший недолік - в частині надіслання позовної заяви всім учасникам у справі про банкрутство та надання суду доказів на підтвердження цього.

Так, надані накладні Укрпошти з описами вкладень свідчать про надсилання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 з додатками позивачу, відповідачам 1, 2, 3 та третім особам без самостійних вимог на предмет спору у справі № 908/485/16 за позовом фізичної особи ОСОБА_2 .

Однак, докази надсилання заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 з додатками всім учасникам у справі про банкрутство не надані.

Звертається увага, що згідно зі ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з приписів ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

За положеннями ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Додатково звертається увага, що висновки про необхідність надсилання позовів в межах справи про банкрутство всім учасникам у справі про банкрутство виражають суди вищих інстанцій.

В тому числі, в межах даної справи Центральний апеляційний господарський суд, встановивши факт надання доказів надіслання апеляційної скарги учасникам спору та ненадання доказів надіслання апеляційної скарги на адресу інших учасників справи, зокрема - кредиторам та ліквідатору, ухвалою від 12.02.2021 у справі № 908/485/16 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт Фінанс» на рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16.

Таким чином, недоліки позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 не можна вважати усунутими у повному обсязі, тому підстави для прийняття позовної заяви наразі відсутні.

З огляду на викладене, позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 залишається без руху із встановленням заявнику десятиденного з дня вручення ухвали строку для усунення недоліків заяви - надання доказів надіслання позовної заяви всім учасникам у справі про банкрутство.

Необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який на цей час триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, які враховуються при розгляді справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст.3, 12, 49, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали докази надіслання копії позовної заяви всім учасникам у справі про банкрутство.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 07.06.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко