ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа № 914/3947/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Гриців В.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, б/н від 25 травня 2022 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 квітня 2022 року (підписане 14.04.2022), суддя Горецька З.В.

у справі №914/3947/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Кукульника Віктора Васильовича, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 40 358,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни на рішення Господарського суду Львівської області від 11 квітня 2022 року у справі №914/3947/21.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3947/21 прийнято 11 квітня 2022 року, повний текст рішення підписано 14 квітня 2022 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 04 травня 2022 року.

Як вбачається з вхідної відмітки канцелярії суду, апеляційна скарга подана наручно до апеляційного суду 26 травня 2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на неотримання копії оскаржуваного рішення, а також на запровадження в державі воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 квітня 2022 року у справі №914/3947/21.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-258 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Галайко Христині Андріївній пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 квітня 2022 року у справі №914/3947/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 11 квітня 2022 року у справі №914/3947/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3947/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни на рішення Господарського суду Львівської області від 11 квітня 2022 року.

4.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3947/21.

5.Скаржнику до 13 червня 2022 року подати суду оригінал платіжного доручення №1238 від 25 травня 2022 року на суму 3 405 грн. (копія якого долучена до апеляційної скарги).

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Гриців В.М.