ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.06.2022 Справа № 45/96б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни №02-01/22/68 від 26.05.2022 про видачу дубліката наказу у справі

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, с.Хомутове, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, повноваження ліквідатора виконувала арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна.

Ухвалою від 01.02.2022 задоволено клопотання ліквідатора вих.№02-01/22319 від 17.12.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Вихор Ю.С. основної грошової винагороди в сумі 62129,00грн. та витрат в сумі 248,00грн. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни за підсумками ліквідаційної процедури КСП «ім.Леніна» на суму 62377,00грн. (з яких: 62129,00грн. основна грошова винагорода, 248,00грн. витрати арбітражного керуючого). Стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187; вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515) на користь арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ; вул.Гнідаша, 17/2, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 62129,00грн. та витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у розмірі 248,00грн. Видано наказ.

30.05.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Вихор Ю.С. №02-01/22/68 від 26.05.2022 про видачу дубліката наказу.

Дослідивши подане клопотання про видачу дубліката наказу, суд зазначає про наступне:

Відповідно до пункту 19.4. Розділу XІ Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21 березня 2019 року у справі № 11/477-ПД-08 зазначив, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно з пунктом 1 частини четвертої цієї статті строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що судове рішення Господарського суду Донецької області у справі №45/96б - ухвала від 01.02.2022 на підставі виконавчого документа дотепер не виконано, наказ від 01.02.2022 у справі №45/96б втрачено, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про видачу дубліката наказу у справі №45/96б.

Керуючись статтями 234, 235, 329, п.п.19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання арбітражного керуючого Вихор Юлії Cергіївни №02-01/22/68 від 26.05.2022 про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 01.02.2022 у справі №45/96б.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба