УХВАЛА

про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником без розгляду

м. Київ

01.06.2022Справа №5011-2/16468-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
пропро заміну сторони її правонаступником
у справі №5011-2/16468-2012
за позовомАкціонерного товариства "К.Енерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1"
простягнення 272 714,82 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи в судове засідання 31.05.2022 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №5011-2/16468-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 у справі №5011-2/16468-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 24 7881,53 грн. - основного боргу, 14 562,49 грн. - інфляційних втрат, 5 270,80 коп. - 3 % річних та 5 454,30 грн. - суму судового збору, розстрочивши сплату боргу терміном 12 місяців рівними частками зі сплатою до 25 числа поточного місяця наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.01.2013;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.02.2013;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.03.2013;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.04.2013;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.05.2013;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.06.2013;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.07.2013;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.08.2013;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.09.2013;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.10.2013;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.11.2013;

- часткове погашення заборгованості в сумі 22 764,09 грн. до 25.12.2013.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

25.12.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

07.02.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1" про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити позивача (стягувача) - Акціонерне товариство "Київнерго", його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони її правонаступником на 22.02.2022.

У зв`язку з неявкою представників учасників справи в судове засідання 22.02.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №5011-2/16468-2012 на 03.03.2022.

Судове засідання 03.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №5011-2/16468-2012 на 19.05.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №5011-2/16468-2012 на 31.05.2022.

31.05.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Заявник, позивач та відповідач в засідання 31.05.2022 не забезпечили явку своїх представників, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце дату та час засідання були належним чином повідомлені, однак відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником за наявними в матеріалах справи доказами з урахуванням строку розгляду відповідної заяви.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником в порядку письмового провадження, суд вирішив його задовольнити з огляду на наступне.

Подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником свідчить про те, що заявник втратив інтерес до питання процесуального правонаступництва та більше не підтримує його, навпроти - просить суд не розглядати його.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", суд, керуючись принципами змагальності та диспозитивності сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко