ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа № 911/4921/15 (911/288/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича

до 1) Громадянина України ОСОБА_1

2) Громадянина України ОСОБА_2

3) Громадянина України ОСОБА_3

4) юридичної особи за законодавством Белізу СПРІНГБОРД ЕНТЕРПРАЙЗЕЗ ІНК. (SPRINGBORD ENTERPRISES INC.)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження у сумі 262233658,48 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4921/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження, поданою у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження в якій порушено ухвалою суду 18.11.2015 р.

Наразі триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Капля Сергій Васильович.

27.01.2021 р. до суду звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження із заявою про покладення на Громадянина України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 та юридичну особу за законодавством Белізу СПРІНГБОРД ЕНТЕРПРАЙЗЕЗ ІНК. (SPRINGBORD ENTERPRISES INC.) субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження у сумі 262233658,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2021 р. витребувано у Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 88) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_1 ; витребувано у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_2 ; витребувано у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_3 .

Станом на 12.05.2021 р. до господарського суду надійшла, у відповідь на зазначену ухвалу, інформація про місце проживання відповідача ОСОБА_2 та інформація про місце проживання відповідача ОСОБА_3 , щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 інформація до суду не надійшла.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на Громадянина України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 , юридичну особу за законодавством Белізу СПРІНГБОРД ЕНТЕРПРАЙЗЕЗ ІНК. (SPRINGBORD ENTERPRISES INC.) у справі № 911/4921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження, розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника призначено на 17.11.2021 р., розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

28.05.2021 р. на поштову адресу суду від Бучанської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист про відсутність можливості надання інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_1

31.05.2021 р. на поштову адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист щодо надання інформації.

11.06.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2021 р.

09.08.2021 р. на поштову адресу суду від Міністерства юстиції України надійшли документи щодо виконання вимог ухвали суду від 12.05.2021 р.

12.11.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

17.11.2021 р. через канцелярію суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.05.2021 р., крім іншого, розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника призначено на 17.11.2021 р.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. на онлайн-підготовці (навчанні) суддів місцевих господарських судів згідно з Календарним планом підготовки суддів для підтримання кваліфікації на 2021 рік, відповідно до Наказу голови Господарського суду Київської області від 02.11.2021 р. № 185-ВП, судове засідання у справі № 911/4921/15 (911/288/21), призначене на 17.11.2021 р., не відбулось.

В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2021 р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника призначено на 25.05.2022 р. витребувано у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_1 ; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича в строк до 23.12.2021 р. подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на англійську мову: ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2021 р. № 911/4921/15 (911/288/21) про призначення розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (в двох примірниках); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 22.11.2021 (в двох примірниках); короткого викладу документа, що підлягає врученню (в двох примірниках), зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича в строк до 23.12.2021 р. надати господарському суду належні докази здійснення витрат, пов`язаних із виконанням запиту на надання послуги: плата за обслуговування 80 доларів США за документ, у відповідності до відомостей, що містяться на офіційному сайті HCCH за адресою: https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=1063.

21.12.2021 р. від Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшла витребувана інформація щодо місця проживання відповідача гр. ОСОБА_1

23.12.2021 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду.

В судове засідання з`явився заявник та представники кредиторів: ОСОБА_4 та АТ "Укрексімбанк", інші учасники, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду даного спору не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Поряд із цим, матеріали справи не містять доказів вручення примірнику ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2021 р. № 911/4921/15 (911/288/21) відповідачу: юридичній особі за законодавством Белізу СПРІНГБОРД ЕНТЕРПРАЙЗЕЗ ІНК. (SPRINGBORD ENTERPRISES INC.).

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Приписами частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, задля уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, також, з метою встановлення всіх обставин даної справи, суд відкладає розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на іншу дату.

Разом із тим, як вже було встановлено, місцезнаходженням відповідача-4 юридичної особи за законодавством Белізу СПРІНГБОРД ЕНТЕРПРАЙЗЕЗ ІНК. (SPRINGBORD ENTERPRISES INC.) є Belize city, 1, MAPP Street.

Тобто судом встановлено, що відповідач-4 є нерезидентом, який не має свого представництва на території України (інформація щодо протилежного відсутня), тому про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про міжнародні договори України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі Конвенція), до якої Україна приєдналась відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2052-III.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі Конвенція), орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють центральному органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія, прохання і документ надаються в двох примірниках. Якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави (ст. 15 Конвенції).

Як вже зазначалось, зі змісту заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на, в тому числі юридичну особу за законодавством Белізу СПРІНГБОРД ЕНТЕРПРАЙЗЕЗ ІНК. (SPRINGBORD ENTERPRISES INC.) вбачається, що вимоги заявлено також до відповідача, який є нерезидентом, а отже про розгляд даної справи останнього належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією.

В силу частини третьої ст. 368 ГПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою; до судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Судом враховано, що порядок оформлення доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції 1965 року та його подальше направлення на виконання регламентовано розділом 6 Інструкції. Доручення про вручення документів складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання згідно із додатком 10 до Інструкції.

За змістом статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6 кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із інформацією, що міститься на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (http://www.hcch.net/index_en.php?act=authorities.listing) Белізом визначено Центральний Орган задля виконання Конвенції від 15 листопада 1965 року про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. Таким центральним органом відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті HCCH за адресою: https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=1063 є Секретар Верховного суду Белізу при Міністерстві юстиції. Також, згідно із відомостями, що містяться на зазначеному офіційному сайті HCCH: витрати, пов`язані з виконанням запиту на надання послуги: плата за обслуговування 80 доларів США за документ.

Виходячи із всього вищенаведеного, з метою належного повідомлення відповідача-4 юридичної особи за законодавством Белізу СПРІНГБОРД ЕНТЕРПРАЙЗЕЗ ІНК. (SPRINGBORD ENTERPRISES INC.) про час і місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутись з відповідним судовим дорученням (проханням) про вручення за кордоном судових або позасудових документів до Секретаря Верховного суду Белізу при Міністерстві юстиції.

Керуючись ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкласти на "30" листопада 2022 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати заявника надати в судовому засіданні, що відбудеться "30" листопада 2022 року о 12:00 год. оригінали (для огляду) долучених до заяви копій документів.

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича в строк до 15.06.2022 р. подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на англійську мову:

- належним чином завіреної працівником суду копії ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2022 р. № 911/4921/15 (911/288/21) про відкладення розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (в двох примірниках);

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 25.05.2022 (в двох примірниках);

- короткого викладу документа, що підлягає врученню (в двох примірниках).

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича в строк до 15.06.2022 р. надати господарському суду належні докази здійснення витрат, пов`язаних із виконанням запиту на надання послуги: плата за обслуговування 80 доларів США за документ, у відповідності до відомостей, що містяться на офіційному сайті HCCH за адресою: https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=1063.

5. Роз`яснити відповідачу-4, що в строк до 02.11.2022 р., він має право надіслати суду відзив на заяву, а також докази, що підтверджують заперечення проти заявлених вимог, у разі подання ним відзиву на заяву, докази направлення його копії заявнику подати до суду.

6. Попередити відповідача-4, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Попередити заявника, що відповідно до положень частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 03.06.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін