ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2022 р. Справа № 914/701/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участі секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА», м. Львів,

про стягнення заборгованості.

з участю представників:

від позивача: Борис В.Ю.

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА» про стягнення заборгованості в розмірі 813 709,34 грн. Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

26.04.2022 від відповідача надійшло клопотання вх.№10466/22 від 18.05.2022 про продовження строків та відкладення розгляду справи.

Заява мотивована тим, що у визначений судом строк (до 19.05.2022) відповідач відзиву не подав у зв`язку з тим, що станом на 18.05.2022 йому не надходили матеріали позовної заяви з додатками

Розглянувши подану представником відповідача заяву про продовження строку для подання відзиву, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2022 позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу 3 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відзиву та відповідачу 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана за адресою позивача та відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З опису вкладення, долученого позивачем до позовної заяви вбачається, що позовну заяву з додатками на адресу відповідача позивач скерував 14.04.2022. Згідно інформації офіційного сайту АТ «Укрпошта» відправлення за номером 382 відповідачу вручене 19.05.2022

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

У даному випадку процесуальний строк на подання відповідачами відзиву на позов було встановлено ухвалою суду від 19.04.2022, а тому такий строк може бути продовжено за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, порядок розгляду даного спору, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив та водночас продовжити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника відповідача вх.№10466/22 від 18.05.2022.

2. Продовжити ТзОВ «Львівенергозбут» строк на подачу відзиву.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.06.22 о 11:45 год.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в наступне підготовче засідання.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м.Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

Суддя Горецька З.В.