ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3151/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міттел»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» Фізична особа-підприємець Коломоєць Микола Іванович
про стягнення 2046280,23 грн.
за участю представників

позивача: відповідача: третьої особи:Бойко А.М. - адвокат, ордер від 20.05.2021 серія АА № 1106326; не з`явились; Різник О.О. - адвокат, ордер, від 04.01.2022 серія від АА № 0016751;
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3151/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міттел» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємць Коломоєць Микола Іванович (далі - третя особа) про стягнення 2046280,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2022 призначено підготовче судове засідання по справі на 31.05.2022 о 10:00.

До початку судового засідання третя особа подала до суду письмові пояснення щодо позовної заяви та клопотань позивача від 16.05.2022.

В судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судовому засіданні представник третьої особи надала суду копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 по справі № 910/7029/21.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання, яке міститься у відзиві на позовну заяву про витребування у Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації доказів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників учасників справи з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 31.05.2022.

Дослідивши в судовому засіданні подане відповідачем клопотання від 24.11.2021 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників учасників справи з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 31.05.2022.

Дослідивши в судовому засіданні подані позивачем клопотання від 24.12.2021 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та клопотання від 24.12.2021 про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи друкарських форм, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників учасників справи з приводу зазначених клопотань, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в їх задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 31.05.2022.

З огляду на те, що відповідач на жодне підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на відповідь на відзив, у встановлений судом строк, не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 12.07.2022 об 11:50.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк