ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2022 р. Справа№ 910/12340/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання: Сивак М.С.

за участю представників:

від відповідача: Колток О.М.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 : Дячок І.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 18.11.2021)

у справі №910/12340/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЛМЕНТОН"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРАГОН"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІРТУОЗ"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про визнання протиправним, скасування наказу та вчинення певних дій

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.07.2021 № 2531/5, яким частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" та скасовано рішення від 29.09.2020 № 54319394, 54318973, 54319195, 54318749, 54322419, 54322369, 54322396, 54322333, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон" судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Не погодившись із ухваленим рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21, прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Слухати справу за обов`язкової присутності представника Міністерства юстиції України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсак В.А., Демидової А.М.

При здійсненні підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/12340/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №910/12340/21 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21 задоволено. Матеріали справи №910/12340/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 у справі № 910/12340/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12340/21.

Матеріали справи надійшли з суду першої інстанції 21.02.2022.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2022 у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, апеляційну скаргу у даній справі передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсак В.А., Ходаківська І.П.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21 складено 18.11.2021, а отримано Міністерством юстиції України поштою 23.11.2021.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21. Обґрунтовуючи клопотання, апелянт зазначив наступне:

- Міністерство юстиції України 13.12.2021 подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21, прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

- Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21 залишено без руху.

- В період з 04.11.2021 по 10.01.2022 можливість отримання документів в електронному суді було виключено, реєстрація процесуальних документів в підсистемі "Електронний суд" Міністерством юстиції не здійснювалась у зв`язку з технічною неможливістю організації належної роботи з Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

- Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 Міністерство юстиції фактично не отримало.

- 21.01.2022 представником Міністерства юстиції у поштовому відділені отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/12340/21.

- про існування Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 представник Міністерства юстиції дізнався з ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/12340/21.

З огляду на вказане, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2022 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21, поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/12340/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 31.05.2022 на 12 год 45 хв.

31.05.2022 від представника позивача Гуцола Р.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що останній лише 30.05.2022 мав змогу ознайомився з ухвалою Північного апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу призначено до розгляду на 31.05.2022 та з 30.05.2022 почав надовати правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Кілментон". В клопотанні про відкладення судового засідання позивач просить надати можливість його вповноваженому представнику ознайомитися з матеріалами справи.

У судове засідання 31.05.2022 з`явилися представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача - 1. Позивач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2, -3, -4 своїх вповноважених представників в судове засідання не направили.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2, 3, 4, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача про відкладення судового засідання підлягає задоволенню з урахуванням військового стану введеного та продовженого Указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон» про відкладення судового засідання у справі №910/12340/21.

2. Відкласти розгляд справи №910/12340/21 на 14.06.2022 на 13 год 45 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак