ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа № 914/3721/21

За позовом Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр", 33009, Рівненська область, місто Рівне, провулок Робітничий, будинок 6 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Компанія Плюс", 08514, Київська область, Фастівський район, село Дідівщина, вулиця Житомирська, будинок 1А, офіс 1Б

про стягнення 650 593,97 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № РВ-00017 від 12.04.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Приватне підприємство "Фірма "Агро-Центр" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Компанія Плюс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № РВ-00017 від 12.04.2021 у розмірі 650 593,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 552 769,00 грн, з огляду на наявність якої позивачем нараховано 30 788,48 грн пені, 11 608,15 грн інфляційних та 55 428,34 грн відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.02.2022.

За результатами підготовчого засідання 24.02.2022 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2022 та запропоновано позивачу письмово повідомити свої міркування щодо поданого відповідачем клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Підготовче судове засідання 17.03.2022 не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.05.2022 було призначено наступне підготовче засідання на 02.06.2022. Копії цієї ухвали направлені сторонам в судовому процесі на відомі суду електронні адреси у зв`язку з відсутністю фінансування видатків Господарського суду Київської області на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

В підготовче засідання 02.06.2022 представники сторін не з`явились.

До початку підготовчого засідання 02.06.2022 на електронну адресу суду від Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" надійшли пояснення № 63 від 01.06.2022, в яких позивач просив суд відхилити клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки, на його думку, таке клопотання є лише спробою затягування розгляду справи. За твердженнями позивача, відповідач отримав увесь товар згідно спірних видаткових накладних та приступив до виконання зобов`язання, зокрема, здійснивши його оплату в розмірі 50 000,00 грн. В цих же поясненнях, позивач просив провести підготовче засідання без участі його представника.

Відомостей від відповідача про підтвердження отримання ним на електронну адресу копії ухвали суду від 04.05.2022, якою повідомлялось про призначене на 02.06.2022 підготовче засідання матеріали справи не містять; будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача також не надходило.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому в разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події, а в разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Такі правові висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 911/698/21 (911/1116/21).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Приватне підприємство "Фірма "Агро-Центр" надати додаткові докази реалізації товару за спірними видатковими накладними відповідачу.

З огляду зазначеного, враховуючи неявку представників сторін, а також неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та вирішення питання по клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Компанія Плюс" щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.06.2022 о 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати позивача до наступного підготовчого засідання у справі надати суду додаткові докази реалізації товару відповідачу за спірними видатковими накладними (податкові накладні).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області за веб-адресою ko.arbitr.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/assignments/.

7. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.06.2022