overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 травня 2022 року Справа № 926/1596/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 132 530,72 грн.
02 травня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року в сумі 132 530,72 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 15 від 15 лютого 2021 року та Додаткової угоди № 11 до договору від 29 грудня 2021 року.
Крім цього заявник вказує, що згідно Додатку № 1 до Договору, місце постачання електричної енергії: вул. 10-ї річниці Незалежності, буд. 9, м. Глибока, Чернівецька обл.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2022 року, судову справу № 926/1596/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 26 травня 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 26 травня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 26 травня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 травня 2022 року Справа № 926/1618/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 12 749,06 грн.
03 травня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року в сумі 12 749,06 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 15 від 15 лютого 2021 року та Додаткової угоди № 11 до договору від 29 грудня 2021 року.
Крім цього заявник вказує, що згідно Додатку № 1 до Договору, місце постачання електричної енергії: вул. Асакі, м. Герца, Чернівецька обл.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2022 року, судову справу № 926/1618/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 26 травня 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 26 травня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 26 травня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 травня 2022 року Справа № 926/1619/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 25 176,43 грн.
03 травня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року у розмірі 25 176,43 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 15 від 15 лютого 2021 року та Додаткової угоди № 11 до договору від 29 грудня 2021 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2022 року, судову справу № 926/1619/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 26 травня 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 26 травня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 26 травня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1181/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до приватного підприємства Мавекс-Торг, м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Мавекс-Торг про зобов`язання вчинити дії, а саме визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства Мавекс-Торг кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк за кредитними договорами, що виникли станом на 23.07.2021 у загальному розмірі 387456,98 грн.

Ухвалою від 30.03.2022 позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу на усунення недоліків протягом 10 днів.

Ухвалою від 12.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2022.

Ухвалою від 05.05.2022 відкладено підготовче засідання на 25.05.2022.

24.05.2022 від представника позивача, через систему Електронний суд, надійшла заява про збільшення позовни вимог. Заява мотивована тим, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, за відповідачем рахується заборгованість станом на 22.04.2022 в сумі 395788,31 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 2 ст. 46 ГПК України позивач у разі збільшення або зменшення розміру позовних вимог до суду повинен подати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У той же час, із матеріалів вбачається, що відповідачу не були направлені копії заяви про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами (відсутній опис вкладення).

Таким чином, позивачем не надано доказів відправлення заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу.

За правилами ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі неподання заявником доказів направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З огляду на зазначене заява представника позивача про збільшення позовних вимог від 23.05.2022, підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 23.05.2022 -повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано 25.05.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1181/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до приватного підприємства Мавекс-Торг, м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача Українець О.П., довіреність від 15.04.2020

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Мавекс-Торг про зобов`язання вчинити дії, а саме визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства Мавекс-Торг кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк за кредитними договорами, що виникли станом на 23.07.2021 у загальному розмірі 387456,98 грн.

Ухвалою від 30.03.2022 позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу на усунення недоліків протягом 10 днів.

Ухвалою від 12.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2022.

Ухвалою від 05.05.2022 відкладено підготовче засідання на 25.05.2022.

25.05.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання.

У судове засідання представник відповідача не з`явився. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08 червня 2022 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази надіслання його позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1665/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву представника позивача у справі

за позовом дочірнього підприємства Поліграфічний комбінат ЗОРЯ, м. Київ

до 1) Буковинського державного медичного університету, м. Чернівці

2) товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНО - ГРАФ, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення та договору

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство Поліграфічний комбінат ЗОРЯ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Буковинського державного медичного університету та товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНО - ГРАФ про:

- визнання протиправним та скасування рішення, що оформлене протоколом уповноваженої особи від 15.04.2022 у закупівлі UA-2022-04-04-002099-b;

- визнання недійсним договору № 42/Т від 29.04.2022.

Ухвалою від 10.05.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.06.2022.

25.05.2022 від представника позивача, через систему Електронний суд, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, представником позивача не надано доказів відправлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачам.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача Саленко В.Ю. у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

25 травня 2022 року Справа № 926/582/22
За позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново Буд"

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором підряду №236Д від 16 грудня 2020 року в сумі 76 662 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Красовський О.В.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:30 30 травня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1656/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву представника відповідача у справі

за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Чернівці імені Леоніда Каденюка, м. Чернівці

до ТОВ Авіаційна компанія Ейр Оушен Ейрлайнс, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 383278,23 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Чернівці імені Леоніда Каденюка звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Авіаційна компанія Ейр Оушен Ейрлайнс про стягнення заборгованості за послуги з наземного обслуговування відповідно до додатку В №273 від 15.11.2021 до Стандартної Угоди про Наземне Обслуговування від січня 2013 року в сумі 383 278,23 грн, з яких: основна заборгованість 358126,01 грн та пеня в сумі 25152,22 грн.

Ухвалою від 06.05.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків.

09.05.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 09.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 31.05.2022.

26.05.2022 від представника відповідача, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, представником відповідача не надано доказів відправлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачу.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику відповідача Костюченко С.Г. у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.05.2022.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1276/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи

Учасники справи не викликались

В межах даної справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Рябчун Р.М. та постановлено здійснити, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчун Роману Миколайовичу у розмірі 29947,50 грн за виконання ним у період з 01.02.2022 до 17.04.2022 повноважень керуючого реструктуризацією. У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку у номері справи, зазначено: « № 927/1279/21» замість «№927/1276/21»

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 24.05.2022 у справі №927/1276/22.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали слід читати так:

"2.Здійснити, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчун Роману Миколайовичу (ІПН НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 ; банк одержувача: АТ "Універсал Банк", МФО: 322001, ОКПО банку 21133352) у розмірі 29947,50 грн за виконання ним у період з 01.02.2022 до 17.04.2022 повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/1276/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (код 03500068, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок №UA0015951)"

Ухвала складена та підписана 26.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/