overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа № 924/178/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство AT "ДАК Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький

до "ТЕЛЕРАДІОКОРПОРАЦІЯ "КОНТАКТ", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Осташки

про стягнення 26135,48 грн. інфляційних втрат, 11458,31 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 02.06.2022р. оголошено перерву на 11:00 год. "20" червня 2022 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/178/22, яке відбудеться о 11:00 год. "20" червня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи у судовому засіданні по справі №924/178/22, яке відбудеться о 11:00 год. "20" червня 2022 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу ( 31312, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Осташки, вул. Затишна, 1) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2022 р. Справа № 924/118/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Воробчука Олександра Ігоровича, с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення заборгованості за договором від 18.01.2018 року в розмірі 57 607,83 грн., з яких 49 328,15 грн. - заборгованість за кредитом, 5 516,53 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом та 2763,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до фізичної особи-підприємця Воробчука Олександра Ігоровича, с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором від 18.01.2018 року в розмірі 57 607,83 грн., з яких 49 328,15 грн. - заборгованість за кредитом, 5 516,53 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом та 2763,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 02.06.2022 року сторони не з`явились, жодних клопотань від них не надходило; належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. З вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору у розумний строк, суд вважає за належне відкласти судове засідання.

Суд також звертає увагу позивача, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України неявка позивача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання за відсутності клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/118/22 на 11 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - рек. з пов. про вручення; 3, 4 - відповідачу (31345, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, вул. Шевченка, 2А; ІНФОРМАЦІЯ_1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа № 910/21626/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці», Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці

про визнання споруди об`єктом самочинного будівництва

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Ухвалою суду від 11.05.2022р. підготовче засідання відкладено на 12:20 год. "02" червня 2022 року.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, з огляду на обмеженість строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №910/21626/21 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №910/21626/21 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. "12" липня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 02.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1),

3 - адвокат Савченко Ярослав Васильович (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 79, офіс №3),

4 - відповідачу (; 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А»),

5- третій особі (32463, Хмельницька обл., Кам`янець-Подійльсьикй р-н, с. Миньківці, вул. Травнева, 3А)- Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1707/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.04.2022:
Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж +" (ідентифікаційний код 40348001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 150) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (ідентифікаційний код 30115243, м. Київ, пр-кт Перемоги, 65) -- 14 177,00 грн. ( чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 00 коп.) виплаченого страхового відшкодування за залиття приміщення магазину "WINETIME" на підставі договору комплексного страхування майна та відповідальності № FO-00696997 від 18.03.2020 року та 2270,00 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 150
Рішення набрало законної сили: 16.05.2022

Дата видачі наказу: 16.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.05.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/168/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2022:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Олексія Панченка, 15А кв. 512
Рішення набрало законної сили: 19.05.2022

Дата видачі наказу: 19.05.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.05.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"31" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/10/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 263375,49 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо

про стягнення 136796,20 грн

Керуючись статтями ст. 2, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо залишити без руху.

2. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Установити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: 1) акти прийому здачі наданих послуг на підтвердження наданих послуг страховим агентом страховику на виконання договору доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018; 2) договори страхування цивільно-правової відповідальності та докази, що підтверджують розмір страхових платежів, за укладеними договорами страхування.

3. Установити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: 1) акти прийому здачі наданих послуг на підтвердження наданих послуг страховим агентом страховику на виконання умов пункту 5.4 договору доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018 та на підтвердження відомостей про розмір винагороди, що підлягає виплаті страховому агенту; 2) договори страхування цивільно-правової відповідальності на підтвердження розміру страхових платежів, за укладеними договорами страхування.

4. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо та Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , що, якщо позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач за первісним позовом не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/264/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро товариства з обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія адвоката Синєгуб Р.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Паланської сільської ради до Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро товариства з обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія про стягнення 75321, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року по справі призначене підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.

27 травня 2022 року від представника Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро товариства з обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія адвоката Синєгуб Р.П. на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 03 травня 2022 року призначене засідання у справі №925/264/22 на 07 червня 2022 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 03 травня 2022 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро товариства з обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія адвоката Синєгуб Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро товариства з обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія адвоката Синєгуб Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1460/15(925/381/22)

Вх.суду № 4842/22 від 05.05.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (від позивача, ліквідатор банкрута), Витріщак Т.І. (від відповідача, адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду від 29.04.2022 №691,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Нечипоренко Олени Вікторівни,

про стягнення грошових коштів у сумі 44 633,30 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, приватного підприємства "Вулкан-2",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 29.04.2022 №691 з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Вулкан-2" суму боргу в розмірі 15 000,00 грн. за купівлю корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська екологія" згідно Договору б/н від 09 вересня 2013 року, інфляційних втрат в розмірі 26 233,03 грн. та 3% річних в сумі 3 400,27 грн., а всього 44 633,30 грн., а також стягнення судових витрат.

2. До дня судового засідання від відповідача до суду 30.05.2022 надійшов відзив на позов із запереченнями проти вимог позивача.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку тим, що відзиву не отримав та не мав можливості підготувати обґрунтовані заперечення на нього.

Представник відповідача проти клопотання заперечив.

3. Суд вважає, що позивач не мав можливості підготувати пояснення з приводу викладених у відзиві доводів, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 30 хв. 14 липня 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ПП "Вулкан-2" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (позивача, ліквідатора банкрута); Нечипоренко О.В. (відповідача).

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2022 року Справа № 925/228/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс

Продакшн Імпекс, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської

області

про стягнення 4 778 679 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець Христофоров Іван Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про стягнення з відповідача 4 778 679 грн. 25 коп., а саме: 3 156 013 грн. 00 коп. основного боргу, 1 578 006 грн. 50 коп. штрафу, 41 028 грн. 17 коп. пені та 3 631 грн. 58 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №01/11-21 від 22 листопада 2021 року.

Позивач також просить суд у відповідності до ч. 10 ст. 238 ГПК України здійснювати нарахування 3% річних та пені на суму 3 156 013 грн. 00 коп. з 22 лютого 2022 року до моменту виконання рішення суду за формулами вказаними позивачем у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 02 червня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 6 ст. 91, ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 30 червня 2022 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Зобов`язати позивача надати суду до наступного судового засідання оригінали доданих до позову копій письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1214/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до фермерського господарства "Віта Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 514,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300 514,28 грн. вартості неповернутого майна на підставі договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні, розпочато розгляд справи по суті.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу надійшло повідомлення про невручення відповідачу ухвали про призначення даного засідання за адресою його реєстрації через відсутність адресата.

За матеріалами справи встановлено адресу керівника відповідача, за якою відповідачу можливе направлення ухвали про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 9:00 год. 10 червня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити відповідачу за двома адресами:

- ФГ "Віта Макс" , с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область, 19830;

- Керівнику ФГ "Віта Макс" Сороці Володимиру Адамовичу, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, провулок Горького, будинок 2

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" червня 2022 р.
м. Черкаси справа № 925/456/22
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 30.05.2022 № 896 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/246/22)
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.05.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 31.05.2022
Дата видачі наказу: 02.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 31.08.2022
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович