ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа № 911/561/22

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Ірпінь

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 18.02.2022 р. б/н (вх. № 550/22, 22.02.2022 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни призначено на 25.05.2022 р.; зобов`язано боржника ОСОБА_1 подати до суду у строк до 20.05.2022 р. наступні документи: належні докази наявності підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, наявності невиконаних (прострочених) боржником зобов`язань перед кредиторами, які становлять не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; належним чином завірену копію трудової книжки боржника, з урахуванням відомостей щодо останнього місця роботи.

24.05.2022 р. на адресу суду від боржника надійшли: клопотання про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за її відсутності; додаткові пояснення.

Крім того, 25.05.2022 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

В судове засідання боржник не з`явилась, про причини неявки суд повідомила в клопотанні про розгляд її заяви за її відсутності, яке надійшло на електронну адресу суду 24.05.2022 р.

Судом встановлено, що боржником не виконано ухвалу суду від 06.04.2022 р. в повній мірі, а саме не надано належні докази наявності невиконаних (прострочених) боржником зобов`язань перед кредиторами, які становлять не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу заявника, що факт виконання банком (фінансовою установою) свого зобов`язання щодо надання кредитних коштів може підтверджуватися меморіальним ордером, платіжними дорученнями та виписками з особового рахунку боржника (аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 27.03.2018 р. у справі N 910/2764/14, 14.11.2018 р. у справі N 910/2535/18, 27.11.2018 р. у справі N 910/25395/13, 11.12.2018 р. у справі N 910/21156/16, 29.08.2019 р. у справі N 921/38/16-г/3, 02.07.2020 р. у справі, № 916/2387/19). Наявність лише договорів не підтверджує факт наявності кредиторської заборгованості, її суми та правової природи, надана заявником роздруківка із сайту Українського бюро кредитних історій не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із договором.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Господарським кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених Господарським кодексом.

Частина перша статті 74 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Поряд із тим, частиною першою статті 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи не виконання боржником ухвали суду від 06.04.2022 р., не подання витребуваних судом документів, з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних засобів захисту своїх прав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 у судовому засіданні на іншу дату.

Окрім доведеного, суд також відкладає розгляд заяви арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про участь у цій справі та, з урахуванням поданої нею безпосередньо перед судовим засіданням наведеної вище заяви, повідомляє, що відповідно до положень статті 42 ГПК України ознайомлюватись із матеріалами справи мають право учасники в такій справі. Поряд із цим, арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна не є станом на дату судового засідання учасником даної справи, що унеможливлює задоволення її заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Керуючись статтями 13, 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни відкласти на "06" липня 2022 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Повторно зобов`язати боржника ОСОБА_1 подати до суду належні докази наявності невиконаних (прострочених) боржником зобов`язань перед кредиторами, які становлять не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк для надання наведених доказів до 29.06.2022 р.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю.

Дата підписання 26.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін