ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/38/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське"

про стягнення 4 625 615,80 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Лотоцька О.Б. - адвокат, ордер серія ВХ №10225110 від 10.01.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" 4 625 615,80 грн, з яких 4567675,15 грн основного боргу, 36541,40 грн інфляційних, 21399,25 грн 3% річних.

Ухвалою від 24.01.2022 суд залишив позовну заяву без руху та надав час позивачу для усунення її недоліків.

Ухвалою від 14.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначив підготовче засідання на 15.03.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на неприпиняючі повітряні удари ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, також враховуючи перебування судді Вельмакіної Т.М. у відпустці, справа в судове засідання 15.03.2022 не вносилася.

Ухвалою від 08.04.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 26.05.2022.

23.05.2022 на адресу суду від відповідача надійшов зустрічний позов від 20.05.2022, згідно якого останній просить: продовжити встановлений судом строк для подання відзиву (зустрічного позову) у справі; прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою; визнати недійсним договір №В44-02/21 ЖТ-ПБ про переведення боргу від 08.11.2021, укладений між ТОВ "Агро Соул" (первісний боржник) в особі директора Сібрінг Гордон Оуен, ТОВ "Норинцівське" (новий боржник) в особі директора Сібрінг Гордон Оуен та ТОВ "Вітагро Партнер" (кредитор).

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2022 повідомила, що отримала зустрічну позовну заяву без додатків, вважає його безпідставним, не заперечувала щодо надання відповідачу додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви, суд враховує наступне.

Згідно з п.3 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Тобто, строк пред`явлення зустрічного позову встановлено законом в межах встановленого судом строку для подання відзиву.

Так, у п.5 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2022, відповідачу рекомендовано, відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про порушення провадження у справі від 14.02.2022 була вручена представнику відповідача 04.03.2022 (а.с. 75), тому останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням ст.254 ЦК України, є 22.04.2022 (19, 20 квітня - субота, неділя).

Оскільки у ч.1 ст.180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тому право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

При цьому, згідно з ч. 1, 2 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 119 ГПК).

Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, заявник вказує, що зустрічний позов не був поданий у зв`язку з дією в державі воєнного стану та веденням бойових дій на території Житомирської області, що перешкодило ТОВ "Норинцівське" виконати процесуальну дію у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на доводи позивача за зустрічним позовом та оглянувши подані ним документи, суд дійшов висновку про необхідність поновити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву (зустрічного позову).

Дослідивши вищевказану заяву, суд вважає, що зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Враховуючи, що позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, 177 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 13. 15. 42, 46, 119, 180, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" прийняти до спільного розгляду з первісним.

3. Відкласти підготовче засідання на "13" червня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Рекомендувати відповідачу за зустрічним позовом надати письмовий відзив, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом (докази надіслання надати суду).

7. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

8. Повідомити сторони про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2,3 - сторонам: - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2