ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3020/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Аленіна О.Ю.,

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2021, суддя в І інстанції Петров В.С., повний текст складено 20.12.2021 в м. Одесі

у справі № 916/3020/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення заборгованості в загальній сумі 226 902,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2021 позов задоволено. Стягнуто з Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" основну заборгованість в розмірі 223757 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 1904 грн. 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 1240 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

27.01.2022 Селекційно-генетичний інститут - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2021 скасувати та прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2021 до надходження матеріалів справи № 916/3020/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3020/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3020/21.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 166 від 22.02.2022, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3020/21.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 справу № 916/3020/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 523 від 25.05.2022, у зв`язку з відпусткою головуючої судді по справі Лавриненко Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3020/21.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 справу № 916/3020/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даному випадку становить 226 902,59 грн.

Таким чином за подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 3403,54 грн. (226 902,59 грн. х 1,5%)

Отже за подачу апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 5 105,30 грн. (3403,54 грн. х 150 % = 5 105,30 грн.)

Однак, апелянтом не було надано жодних доказів сплати судового збору, чим було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У даний повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 по справі №916/3020/21 було складено та підписано 20.12.2021, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 10.01.2022.

Апеляційну скаргу Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2021 по справі №916/3020/21 було подано засобами поштового зв`язку 27.01.2022, тобто з пропуском встановленого для подачі скарги строку.

У своїй скарзі апелянт клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, одна по тексту скарги не було наведено жодної підстави для поновлення такого строку.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2021 по справі №916/3020/21 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху

з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та навести поважні причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 по справі №916/3020/21.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2021 по справі №916/3020/21 залишити без руху.

Селекційно-генетичному інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та навести поважні причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 по справі №916/3020/21, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Селекційно-генетичному інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.