РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.06.2022справа №910/2485/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/2485/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» (просп. Відрадний, буд. 95, м. Київ, 03061; ідентифікаційний код 37171808)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Транс-Логістік» (пров. Лужевського Руслана, буд. 14, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 43167491)

про стягнення 269 290,25 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» (далі - ТОВ «Астра-Земля») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Транс-Логістік» (далі - ТОВ «Вуд-Транс-Логістік»): 82 800 грн не повернутої попередньої оплати за укладеним сторонами договором поставки від 26.08.2021 №26/8-1 (далі - Договір); 755,41 грн 3% річних; 1 918,84 грн втрат від інфляції та 183 816 грн неустойки, а всього 269 290,25 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 26.08.2021 ТОВ «Астра-Земля» (покупець) та ТОВ «Вуд-Транс-Логістік» (постачальник) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у Договорі, передати у власність покупцю, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити дрова твердих порід у кількості 62,5 куб.м. (100 складометри, коефіцієнт 0,62) протягом строку, встановленого Договором;

- пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставка партії товару здійснюється постачальником протягом 21 календарного дня з дня надходження суми попередньої оплати за відповідну партію товару на поточний рахунок постачальника у відповідності до виставленого постачальником рахунка-фактури, в якому визначається найменування та обсяг товару (кількість), ціна за одиницю товару, загальна вартість партії товару, що поставляється;

- 26.08.2021 відповідач виставив позивачу рахунок №36 на суму 82 800 грн (у тому числі ПДВ) на оплату дров твердих порід у кількості 62,5 куб.м.;

- на виконання вимог пункту 4.3 Договору 15.09.2021 ТОВ «Астра-Земля» перерахувало ТОВ «Вуд-Транс-Логістік» 100% вартості товару (попередня оплата) у сумі 82 800 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.09.2021 №120;

- відповідно до пункту 2.1 Договору відповідач повинен був поставити товар у кількості 62,5 куб.м. (100 складометри, коефіцієнт 0,62) дров твердих порід до 06.10.2021;

- станом на 01.02.2022 (дата підписання позову) відповідач не поставив товар та не повернув сплачену позивачем попередню оплату у сумі 82 800 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 755,41 грн 3% річних, 1 918,84 грн втрат від інфляції та 183 816 грн неустойки.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

26.08.2021 ТОВ «Астра-Земля» (покупець) і ТОВ «Вуд-Транс-Логістік» (постачальник) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити дрова твердих порід (далі - товар) у кількості 62,5 куб.м. (100 складометри, коефіцієнт 0,62) протягом строку, встановленого Договором (пункт 1.1 Договору);

- товар на умовах Договору поставляється партіями відповідно до попереднього замовлення покупця (пункт 1.2 Договору);

- поставка партії товару здійснюється постачальником протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня надходження суми передплати за відповідну партію товару на поточний рахунок постачальника у відповідності до виставленого постачальником рахунка-фактури, в якому визначається найменування та обсяг товару (кількість), ціна за одиницю товару, загальна вартість партії товару, що поставляється (пункт 2.1 Договору);

- моментом здійснення поставки товару покупцю є його фактичне отримання покупцем в пункті поставки, який знаходиться за адресою, вказаною у пункті 2.4 Договору, з відповідною відміткою у видатковій накладній (пункт 2.6 Договору);

- ціна одиниці товару визначається в рахунках-фактурах, виставлених постачальником покупцю, та видаткових накладних на товар у національній валюті України - гривні (пункт 4.1 Договору);

- вартість товару, визначеного пунктом 1.1 Договору, становить 1 324,80 грн за 1 куб.м. товару, в тому числі ПДВ; загальна вартість товару, який постачається за Договором, становить 82 800 грн, в тому числі ПДВ; до загальної вартості товару, визначеної даним пунктом Договору, включено вартість тари, упаковки, маркування, вартість доставки та розгрузки товару постачальником (пункт 4.2 Договору);

- оплата товару за Договором здійснюється в порядку, визначеному пунктом 4.5 Договору, на таких умовах: покупець сплачує 100% вартості партії товару як попередню оплату на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого рахунка-фактури (пункт 4.3 Договору);

- постачальник несе відповідальність за якість товару; за кожен випадок затримання поставки товару, недопоставки товару, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення поставки товару, його недопоставки (пункт 5.5 Договору);

- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (пункт 8.1 Договору);

- термін дії Договору починає свій перебіг у момент, визначений пунктом 8.1 Договору, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (пункт 8.2 Договору).

Так, позивачем 15.09.2021 було сплачено відповідачу 82 800 грн попередньої оплати за визначений Договором товар.

Відповідач у строк до 06.10.2021 включно мав здійснити поставку замовленого і оплаченого позивачем товару, проте товар так і не було поставлено відповідачем.

01.12.2021 позивачем було надіслано відповідачу вимогу від 23.11.2021 №14, в якій позивач просив протягом 7 (семи) днів від дня пред`явлення вимоги здійснити поставку товару за Договором на суму 82 800 грн або, у разі неможливості поставки товару, у той же строк здійснити повернення сплачених позивачем грошових коштів.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав, товар не поставив, грошові кошти не повернув.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Отже, судом встановлено, що позивачем було належним чином виконано умови Договору в частині попередньої оплати товару на загальну суму 82 800 грн, в свою чергу, відповідач такий товар не поставив позивачу, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 82 800 грн попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми попередньої оплати позивач просить стягнути з відповідача 755,41 грн 3% річних і 1 918,84 грн втрат від інфляції за період з 07.10.2021 по 25.01.2022.

Судом перевірено розрахунок сум 3% річних і втрат від інфляції та період їх нарахування і встановлено, що період нарахування таких сум та сума 3% річних визначені позивачем правильно, проте сума втрат від інфляції розрахована неправильно.

Так, за перерахунком суду сума втрат від інфляції за наведений позивачем період становить 3 020,19 грн.

Згідно з частиною другою статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Таким чином, оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог ТОВ «Астра-Земля» щодо стягнення з ТОВ «Вуд-Транс-Логістік» втрат від інфляції, то стягненню з відповідача підлягає 755,41 грн 3% річних і 1 918,84 грн втрат від інфляції за розрахунком позивача.

Що ж до стягнення 183 816 грн неустойки за період з 07.10.2021 по 25.01.2022, то слід зазначити таке.

За умовами пункту 5.5 Договору постачальник несе відповідальність за якість товару; за кожен випадок затримання поставки товару, недопоставки товару, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення поставки товару, його недопоставки.

Тобто заявлена позивачем до стягнення сума неустойки за своєю правовою природою є пенею.

Перевіривши розрахунок суми пені та період її нарахування судом встановлено, що період нарахування суми пені визначений позивачем правильно, проте сума розрахована неправильно.

Так, позивач розраховує суму пені за такою формулою: 85 800 грн х 2 х 111 : 100.

Однак, розрахунок подвійної облікової ставки НБУ є таким:

- з 07.10.2021 по 09.12.2021 : 8,50 (облікова ставка НБУ): 82 800, (сума боргу) x (2 x 8,50 : 365) x 64 днів (прострочення) : 100 = 2 468,12 грн;

- з 10.12.2021 по 20.01.2022 : 9,00 (облікова ставка НБУ): 82 800 (сума боргу) x (2 x 9,00 : 365) x 42 днів (прострочення) : 100 = 1 714,98 грн;

- з 21.01.2022 по 25.01.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ): 82 800 (сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 5 днів (прострочення) : 100 = 226,85 грн.

За перерахунком суду сума пені становить 4 409,95 грн та підлягає стягненню з відповідача; у стягненні решти суми (179 406,05 грн) пені слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» (просп. Відрадний, буд. 95, м. Київ, 03061; ідентифікаційний код 37171808) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Транс-Логістік» (пров. Лужевського Руслана, буд. 14, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 43167491) про стягнення 269 290,25 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Транс-Логістік» (пров. Лужевського Руслана, буд. 14, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 43167491) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» (просп. Відрадний, буд. 95, м. Київ, 03061; ідентифікаційний код 37171808): 82 800 (вісімдесят дві тисячі вісімсот) грн попередньої оплати; 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 41 коп. 3% річних; 1 918 (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн 84 коп. втрат від інфляції; 4 409 (чотири тисячі чотириста дев`ять) грн 95 коп. пені та 1 348 (одну тисячу триста сорок вісім) грн 26 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.06.2022.

Суддя Оксана Марченко