overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2022 року справа № 925/73/22
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква
до Фізичної особи - підприємця Шевченка Віталія Петровича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 ,
про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 5889,94 грн
керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква (позивача),

Фізичну особу - підприємця Шевченка Віталія Петровича (відповідача),

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 ,

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30 червня 2022 року до 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду Квартирно-експлуатаційному відділу міста Біла Церква (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмакова, 1); ФОП Шевченку Віталію Петровичу ( АДРЕСА_1 ), Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1843/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2022:
Рішення набрало законної сили: 31.05.2022

Дата видачі наказу: 07.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.05.2025

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/256/22)
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.06.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 02.06.2022
Дата видачі наказу: 07.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 03.09.2022
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/138/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.05.2022:
Стягувач: Черкаська міська рада (ідентифікаційний код 25212542, адреса місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).
Рішення набрало законної сили: 06.06.2022

Дата видачі наказу: 07.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.06.2025

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/258/22)
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.06.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 02.06.2022
Дата видачі наказу: 07.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 03.09.2022
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/138/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.05.2022:
Рішення набрало законної сили: 06.06.2022

Дата видачі наказу: 07.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.06.2025

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 926/4807-б/21

За заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 08.12.2021 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області;

- визнано грошові вимоги Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області у розмірі 93365,54 грн., з них: 62700,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 5648,15 грн. 3 % річних, 14502,51 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 4194,88 грн. пені, 6320,00 грн. судових витрат на правничу допомогу;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ АТЗТ Мирне;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.;

- попереднє засідання суду призначено на 19.01.2022 р.;

- розпоряднику майна до 19.01.2022 р. необхідно провести інвентаризацію майна боржника.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне.

Ухвалою від 14.02.2022 р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника, підсумкове засідання призначено на 06.04.2022 р.

Ухвалою від 06.04.2022 р. підсумкове засідання відкладено на 03.05.2022 р.

Ухвалою від 03.05.2022 р. підсумкове засідання відкладено на 18.05.2022 р.

В судовому засідання 18.05.2022 р. оголошено перерву до 02.06.2022 р.

02.06.2022 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 208 376,23 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити на 29.06.2022 р. на 11 годин 30 хвилин.

2.Арбітражному керуючому надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2009/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «ІВЕРС», м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ЦЕНТР», м.Одеса

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 150 775,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ІВЕРС» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору №78 від 01.07.2020 в сумі 150 775,99 грн.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача є: 65007, місто Одеса, вулиця Болгарська, будинок 1. При цьому, позовна вимога стосується стягнення заборгованості за договором №78 від 01.07.2020, тобто предметом позову є спір про стягнення коштів за поставлений товар.

Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної і альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки права позивача обирати підсудність, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається такої обставини, яка може бути підставою визначити підсудність заявленого позову Господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з заявлених позовних вимог про стягнення грошових коштів за поставлений товар, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви у справі № 926/2009/22 за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 926/2009/22 приватного підприємства «ІВЕРС» до товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору №78 від 01.07.2020 в сумі 150 775,99 грн направити за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.06.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 червня 2022 року № 926/4653/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2022, яке набрало законної сили 07.06.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/54/22

Господарський суду Чернігівської області в складі судді Моцьора В.В., у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150;

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК Плюс",

вул. Гетьмана Полуботка, 6-а, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

предмет спору: про стягнення штрафних санкцій в сумі 2216461,43грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Акціонернe товариство "Українська залізниця"

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150;

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК Плюс"

вул. Гетьмана Полуботка, 6-а, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/54/22 на 02 серпня 2022 р. о 10:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1225/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

Позивач: ОСОБА_1

РНОКППНОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 02.02.2000 року

АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3

Відповідач: Приватне підприємство "ЖАКВІН"

; вул. Милорадовичів, 55,кв. 39, м. Чернігів, 14017; тел.093-687-00-00

Третья особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_5 .

про визнання недійсним рішення власника

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Позивача: ОСОБА_1

РНОКППНОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 02.02.2000 року

АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3

- Відповідача: Приватне підприємство "ЖАКВІН"

; вул. Милорадовичів, 55,кв. 39, м. Чернігів, 14017; тел.093-687-00-00

про те, що 07.06.2022 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 20 червня 2022 р. на 12:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Чернігів справа № 927/167/22 (927/1313/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", , вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000, електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.", ,

вул. Коцюбинського, 49 А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

адреса для листування: вул. Любомира Боднарука, 28-А, м. Чернігів, 14000

про стягнення 1078457,84грн

в межах справи № 927/167/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", код ЄДОПОУ 40023809

вул. Заводська, буд. 12 Б, кімната 203, м. Полтава, Полтавська обл., 36007

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.", , вул. Коцюбинського, буд. 49А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", , вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000, електронна пошта:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.", ,

вул. Коцюбинського, 49 А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/167/22(927/1313/21) на 02 серпня 2022 р. 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 914/3918/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича,

АДРЕСА_1 ,

адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця Жованик Романа Сергійовича,

АДРЕСА_3

предмет спору: про стягнення 367200,00грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: фізичну особу - підприємця Жованик Романа Сергійовича,

АДРЕСА_3

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 914/3918/21 до судового розгляду по суті на 15 червня 2022 р. на 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/246/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №52/101вих.22 від 05.05.2022року

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури

; вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північний офіс Державної аудиторської служби

; вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053;

електронна адреса:

позивача-2: Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області,

; вул. Купецька, 13, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600,

електронна адреса: osvita-nizhyn @ukr.net

до відповідача: Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 39166,50 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

позивача-2: Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області,

; вул. Купецька, 13, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600,

електронна адреса: osvita-nizhyn @ukr.net

- відповідача: Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про те, що 07.06.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 05 липня 2022 р. 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

07 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2337/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянув клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури

(далі - Прокуратура)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Прокуратури

на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2022

за позовом виконувача обов`язків керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Хліб Прикарпаття"

про стягнення 88 696,69 грн пені.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2022 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 зі справи № 914/2337/21 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Прокуратура 27.05.2022 (згідно з відміткою на конверті) направила до Касаційного господарського суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 4 540, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.02.2022 № 192 за подання касаційної скарги у цій справі.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.02.2022 № 192.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко