УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/3778/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Бегаль Михайла Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротела Драйв"

про стягнення 80 071,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бегаль Михайло Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротела Драйв" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором перевезення вантажів № від 16.02.2022 у розмірі 80 071,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із розділу 7 договору перевезення вантажів № від 16.02.2022 та зазначено позивачем у реквізитах відповідача, юридичною адресою відповідача є: 05040, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12.

Проте, як вбачається із матеріалів позовної заяви, копія позовної заяви та додані до неї документи були направлені відповідачу за адресою: 03115, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35/37, офіс 107.

З огляду на зазначене, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, що свідчить про невиконання вимоги ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Бегаль Михайла Миколайовича - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна