ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа № 914/3771/21

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», б/н від 26 травня 2022 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28 квітня 2022 року (підписане 10.05.2022 року), суддя Щигельська О.І.

у справі №914/3771/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації в сумі 37 985,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 28 квітня 2022 року у справі №914/3771/21.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору в сумі 1 012,26 грн., апелянт долучив до апеляційної скарги копії платіжних доручень №9608 від 13 травня 2022 року на суму 779,19 грн. та №9617 від 16 травня 2022 року на суму 233,07 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник частково не погоджується з рішенням місцевого господарського суду, а саме: в частині стягнення з останнього на користь позивача 11 292,54 грн.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28 квітня 2022 року у справі №914/3771/21 (незважаючи на оскарження такого рішення в частині), апелянт повинен сплатити мінімальний судовий збір в розмірі 3 405 грн. (150% від 2 270 грн.).

З огляду на наведене, платіжні доручення №9608 від 13 травня 2022 року на суму 779,19 грн. та №9617 від 16 травня 2022 року на суму 233,07 грн. (на загальну суму 1 012,26 грн.) не є належними доказами сплати судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надіслання копій скарги позивачу у справі апелянт долучив до апеляційної скарги скріншот з електронної пошти, що не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні, у розумінні ст.259 ГПК України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 392,74 грн.; докази надіслання копії скарги позивачу у справі (опис вкладення).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 28 квітня 2022 року у справі №914/3771/21 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 392,74 грн.; докази надіслання копії скарги позивачу у справі (опис вкладення), а також оригінали платіжних доручень №9608 від 13 травня 2022 року на суму 779,19 грн. та №9617 від 16 травня 2022 року на суму 233,07 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.