overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/15863/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури

вул. Євгена Чикаленка 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл.,25002

в інтересах держави в особі

Управління освіти Кропивницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ"

вул. Жилянська, буд.97, літ.3, м. Київ 4, 01135

про стягнення 279 811,34 грн

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 97 літера 3, ідентифікаційний код 02143301) на користь Управління освіти Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська обл. ідентифікаційний код 05403286) кошти у сумі 279 811 грн 34 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 97 літера З, ідентифікаційний код 02143301) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, ідентифікаційний код 02910025) 4197 грн 17 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2022Справа № 910/3925/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 306, 307, 316 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 909, 929 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2022Справа № 910/3888/22
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/3207/22
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, 3) до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 5/13) про стягнення 8469,42 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.04.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" про стягнення 8469,42 грн та була передана 27.04.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" на користь Департаменту патрульної поліції 8469,42 грн. як відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем 10.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №050 та 11.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №069.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений йому строк ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Департаменту патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Департаменту патрульної поліції позовну заяву з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 30.05.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/1545/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС"

до Підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС"

про стягнення 30600,00 євро

Представники: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" про стягнення заборгованості за час простою за договором-заявкою №14/02 від 28.02.2020 та №15/02 від 28.02.2020 у розмірі 30 600,00 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали невірно зазначено ціну позову та розмір позовних вимог, а саме замість 30 600, 00 євро вказано 30 600, 00 грн.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року помилку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року помилку, зазначивши правильну ціну позову та правильний розмір майнових вимог: замість 30 600, 00 грн вказати 30 600, 00 євро.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 р. у справі №910/1545/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/20100/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 354 531,12 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, кв. 112; ідентифікаційний код: 36086428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалліс Україна» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41; ідентифікаційний код: 41695021) заборгованість в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 123 745 (сто двадцять три тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 36 коп., 3% річних в розмірі 41 269 (сорок одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 475 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 23 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/18423/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про визнання господарського договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору (господарського зобов`язання).

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ»

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 14.06.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати позивачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/17674/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Адвокатського об`єднання "Василь Кісіль і Партнери"

до Мотт МакДональд Лімітед

про стягнення грошових коштів за Договором про надання юридичних послуг в розмірі 290 100 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Адвокатське об`єднання "Василь Кісіль і Партнери"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.06.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати позивачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/20105/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос» до боржника Підприємства з іноземними інвестиціями "НОВУС ПЛЮС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №690010 від 01.06.2015 року у розмірі 56 384 (п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн 64 коп.

Представники: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос» про видачу судового наказу за вимогою до боржника Підприємства з іноземними інвестиціями "НОВУС ПЛЮС" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №690010 від 01.06.2015 року у розмірі 56 384 (п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн 64 коп. видано судовий наказ від 13.01.2022 року по справі №910/20105/21.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 ГПК України.

Питання про виправлення описки в судовому наказі підлягає вирішенню за правилами ст. 243 ГПК України.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування боржника, замість Підприємства з іноземними інвестиціями "НОВУС ПЛЮС" вказано Підприємство з іноземними інвестиціями.

На підставі ст.160, 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва помилку.

Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 року помилку, зазначивши по тексту судового наказу вірне найменування боржника - Підприємство з іноземними інвестиціями "НОВУС ПЛЮС".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 р. у справі №910/20105/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/18947/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Головного управління регіональної статистики

до Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація козацького двобою"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення заборгованості в розмірі 80 418,26 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація козацького двобою" (03187, м. Київ, вул. Теремківська, буд. 11, кв. 120; ідентифікаційний код: 26253394) на користь Головного управління регіональної статистики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6; ідентифікаційний код: 21680000) заборгованість з відшкодування земельного податку у розмірі 5 956 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 14 коп., заборгованість з відшкодування витрат за комунальні послуги в розмірі 10 865 (десять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 84 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

30.05.2022cправа № 910/3369/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912; далі - Компанія) про повернення судового збору

зі справи № 910/3369/22

за позовом Компанії

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312)

про стягнення 15 720 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - Товариство) 15 720 грн страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2022 закрито провадження у справі №910/3369/22 за позовом Компанії до Товариства про стягнення 15 720 грн страхового відшкодування.

20.05.2022 та 23.05.2022 позивач подав суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 09.02.2022 №869177 у сумі 2 481 грн., суд вважає за необхідне задовольнити та повернути Компанії сплачений судовий збір у сумі 2 481 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912) про повернення судового збору зі справи № 910/3369/22 задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.02.2022 №869177.

3. Оригінал платіжного доручення від 09.02.2022 №869177 повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912).

Ухвала набрала законної сили 30.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко