ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2022 р. Справа№ 43/601

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал»: Бондарчук П.В. - за довіреністю б/н від 15.08.2021;

від ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал»: Станіслав Ярома (самопредставництво);

інші учасники справи: не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» про відвід судді

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021)

за заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №43/601 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021), поміж іншого, у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 та притягнути АТ «Ощадбанк» до субсидіарної відповідальності для повернення незаконно вилучених коштів, які не входили до ліквідаційної маси у розмірі 2 160 000,00 грн.

04.01.2022 від судді Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 у справі № 43/601 задоволено заяву про самовідвід судді Полякова Б.М. від розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601; матеріали справи № 43/601 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/52/22 від 10.01.2022 у зв`язку із задоволенням заяви судді Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 43/601.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 43/601 витребувано з Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 за заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 43/601.

14.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 43/601.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1119/22 від 16.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 43/601.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 43/601 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 призначено на 23.03.2022.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу судове засідання з розгляду справи №43/601, призначене на 23.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 43/601 розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 призначено на 01.06.2022.

01.06.2022 через управління документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від директора ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» надійшла заява про відвід судді, у відповідності до якої заявник просить суд, перенести судове засідання по справі № 43/601, котре призначене на 01.06.2022 о 15 год. 40 хв., у зв`язку з тим, що до складу суддів входять гол. суддя Отрюх Б.В. та суддя Грек Б.М., котрі вже приймали участь у справі №43/601 та змінити склад суду відповідно до чинного законодавства України.

У судове засідання 01.06.2022 з`явився директор ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» та його представник.

01.06.2022 у судове засідання не з`явилися інші учасники справи, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 01.06.2022 оголошено заяву директора ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» про відвід судді.

У судовому засіданні 01.06.2022 представник ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» підтримав заяву про відвід судді та просив її задовольнити.

Розглянувши зазначену вище заяву, заслухавши пояснення представника ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал», після виходу з нарадчої кімнати, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Отже, враховуючи те, що заява про відвід судді надійшла безпосередньо в день судового засідання, а саме 01.06.2022, то заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а її розгляд здійснюється судом, що розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи зазначені норми ГПК України, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Отрюху Б.В. та Греку Б.М. оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, а саме - незгода сторони з процесуальними рішеннями суддів у даній справі, в розумінні ст. 35 ГПК України, не може бути підставою для відводу зазначених суддів.

Разом з тим, для надання учасникам справи, які відсутні 01.06.2022 у судовому засіданні можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» про відвід судді визнати необґрунтованою.

2. Відмовити у задоволенні заяви директора ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» про відвід судді.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі № 43/601 на 06.07.2022 о 16 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко