УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/3096/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Релігійної громади Свято Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту у новій редакції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту відповідача-1 у новій редакції прийнятим рішенням загальних зборів релігійної громади, оформленим протоколом № 1 від 24.02.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем: не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам у відповідності із ст. 172 ГПК України (оскільки з наданих позивачем доказів направлень копій позовної заяви разом з доданими до неї документів, в описах вкладень у цінні листи не зазначено номеру поштового відправлення, тобто, надані заявником фіскальні чеки не підтверджують направлення на адресу відповідачів саме тих документів, що зазначені в описах вкладення), позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення третьої особи до участі у справі, не вказано на чиїй стороні - позивача або відповідача слід залучити до участі у справі визначену ним третю особу та не подану відповідну заяву щодо даного залучення.

20.05.2022 до канцелярії суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази відправлення позовної заяви іншим учасникам справи. Та, в самій заяві зазначено, що державний реєстратор управління культури і туризму Рівненської ОДА являючись співробітником державної установи несе співмірну відповідальність за порушення своїх зобов`язань із перевірки та реєстрації документів, а тому позовна вимога є загальною для усіх учасників справи, оскільки охоплює весь процес перереєстрації Релігійної громади з-за участі відповідачів та третьої особи.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, позивачем не подано відповідну заяву щодо залучення третьої особи, не зазначено правових підстав щодо залучення третьої особи до участі у справі та не вказано на чиїй стороні - позивача або відповідача слід залучити до участі у справі визначену ним третю особу.

Вищезазначене не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту відповідача-1 у новій редакції прийнятим рішенням загальних зборів релігійної громади, оформленим протоколом № 1 від 24.02.2019, з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий