ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2022 Справа № 914/2252/20(914/3366/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю КОКСОХІМРЕМОНТ, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, м. Львів
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: розпорядник майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович, м. Коломия Івано-Франківської області
про: визнання недійсним договору поруки від 07.06.2018 р. до договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №БІО-0002 від 07.06.2018 р.
у межах справи № 914/2252/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від відповідача-3: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулося до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОКСОХІМРЕМОНТ, Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО про визнання недійсним договору поруки від 07.06.2018 р. до договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №БІО-0002 від 07.06.2018 р.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2252/20 (914/3366/21), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Ухвалою суду від 15.11.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.12.2021 р.; встановлено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
29.11.2021 р. від відповідача-3 на адресу суду надійшов відзив №261021 від 26.11.2021 р. на позовну заяву (з додатками), в якому відповідач-3 просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
09.12.2021 р. відповідач-2 надіслав на електронну адресу суду відзив від 08.12.2021 р. на позовну заяву, в якому в якому відповідач-2 просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
14.12.2021 р. на електронну адресу суду надійшла відповідь ПАТ АБ Укргазбанк на відзив ТзОВ БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО (з додатками).
Ухвалою суду від 14.12.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 08.02.2022 р.
14.12.2021 р. (після судового засідання) відповідач-1 надіслав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву від 13.12.2021 р. №13/12 (з додатками), в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
21.12.2022 р. на адресу суду надійшла відповідь ПАТ АБ Укргазбанк від 16.12.2021 р. №117/107854/2021 на відзив ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Також 21.12.2022 р. на адресу суду надійшла відповідь ПАТ АБ Укргазбанк від 30.12.2021 р. №117/112388/2021 на відзив ТзОВ КОКСОХІМРЕМОНТ.
В судовому засіданні 08.02.2022 р. представник відповідача-2 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 розпорядника майна ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича.
Ухвалою суду від 08.02.2022 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 розпорядника майна ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; підготовче засідання відкладено на 15.03.2022 р.; встановлено третій особі строк для подання пояснення.
15.03.2022 р. позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу календарну дату від 14.03.2022 р.
15.03.2022 третя особа надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання №02-32/28 від 15.03.2022.
Ухвалою суду від 15.03.2022, врахувавши неявку в судове засідання представників учасників справи та клопотання позивача та третьої особи про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 р.
19.04.2022 третя особа надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання №02-32/30 від 19.04.2022, в якому зазначено, що станом на 19.04.2022 позовна заява ПАТ АБ Укргазбанк в адресу розпорядника майна не надходила, у зв`язку із чим скористатись своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 168 ГПК України та надіслати (надати) пояснення щодо позову іншим учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду в порядку ч. 3 ст. 168 ГПК України, не вбачається можливим. Таким чином третя особа просить повторно зобов`язати ПАТ АБ Укргазбанк надіслати їй копію позовної заяви і додані до неї документи, судове засідання, призначене на 19.04.2022, відкласти в межах процесуального строку, встановленого ГПК України, для надання можливості третій особі ознайомитись з позовною заявою і направити позивачу і до суду нормативно обґрунтоване пояснення на підтримку або заперечення проти позову, відповідно до ст. 168 ГПК України.
Ухвалою суду від 19.04.2022 р., у зв`язку із введенням 24.02.2022 воєнного стану в Україні, врахувавши неявку в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, взявши до уваги клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання, а також відсутність доказів надіслання позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, підготовче засідання відкладено на 31.05.2022 р.
В підготовче засідання 31.05.2022 р. представник позивача, за заявою якого було ухвалено провести підготовче засідання 31.05.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, не з`явився.
Врахувавши що сторонам були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.
Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.
Також суд звертає увагу учасників справи, що Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р. затверджено однойменний Указ Президента України, яким постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді;http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.