ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8557/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до ОСОБА_1

про стягнення 4 066,73 грн та виселення

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Конох Я. В.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Єрмашова Дмитра Сергійовича про стягнення 4 066,73 грн., з яких: 1 714,61 грн. основний борг, 62,89 грн. пеня, 2 245,18 грн. неустойка, 44,05 грн. інфляційні втрати та виселення Фізичної особи-підприємця Єрмашова Дмитра Сергійовича з частини нежитлового вбудованого приміщення, реєстровий номер 02070766 площею 3 кв.м. (корисна площа 2,0 кв.м., та площа загального користування 1,0 кв.м.), розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Національної металургійної академії України.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6851-ОД від 30.09.2019.

Ухвалою суду від 25.10.2021 позовну заяву Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишено без руху. Запропоновано Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням правильного правового статусу відповідача (зокрема, і у прохальній частині такої заяви) у строк до 08.11.2021 включно.

04.11.2021 до господарського суду від позивача (на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 про залишення позовної заяви без руху) надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 4 066,73 грн., з яких: 1 714,61 грн. основний борг, 62,89 грн. пеня, 2 245,18 грн. неустойка, 44,05 грн. інфляційні втрати та висилити ОСОБА_1 з частини нежитлового вбудованого приміщення, реєстровий номер 02070766 площею 3 кв.м. (корисна площа 2,0 кв.м., та площа загального користування 1,0 кв.м.), розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Національної металургійної академії України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 зобов`язано Дніпровську міську раду у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження невідома; відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

23.02.2022 від Дніпровської міської ради до суду надійшов лист № 6/5-384 від 18.02.2022, з якого вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 15.08.2000 та по теперішній час.

Ухвалою суду від 12.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.05.2022.

11.05.2022 відповідач подав до суду пояснювальну записку.

В підготовче засідання 11.05.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 11.05.2022 відкладено підготовче засідання на 26.05.2022.

В підготовче засідання 26.05.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

23.05.2022 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що відповідно до підписаного сторонами акту звірки розрахунків орендної плати за договором оренди № 12/02-6851-ОД від 30.09.2019, станом на 10.05.2022 заборгованість зі сплати орендної плати, пені та неустойки відсутня. Також, відповідно до акту приймання-передачі від 31.05.2021 спірне майно: частина нежитлового вбудованого приміщення, реєстровий номер 02070766 площею 3 кв.м. (корисна площа 2,0 кв.м., та площа загального користування 1,0 кв.м.), розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , повернуто Фізичною особою-підприємцем Єрмашовим Дмитром Сергійовичем на баланс Національної металургійної академії України. Таким чином предмет спору відсутній. У зв`язку із викладеним позивач просить суд закрити провадження у справі № 904/8557/21.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, пені, неустойки та інфляційних втрат за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6851-ОД від 30.09.2019, а також виселення Фізичної особи-підприємця Єрмашова Дмитра Сергійовича з частини нежитлового вбудованого приміщення, реєстровий номер 02070766 площею 3 кв.м. (корисна площа 2,0 кв.м., та площа загального користування 1,0 кв.м.), розміщене за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 13-15, що перебуває на балансі Національної металургійної академії України.

Позивач надав до суду підписаний сторонами акт звірки розрахунків орендної плати за договором оренди № 12/02-6851-ОД від 30.09.2019, відповідно до якого, станом на 10.05.2022 заборгованість зі сплати орендної плати, пені та неустойки відсутня.

Також, позивач надав до суду акт повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 31.05.2021, відповідно до якого, спірне майно: нежитлове приміщення площею 3 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 13-15, повернуто Фізичною особою-підприємцем Єрмашовим Дмитром Сергійовичем на баланс Національної металургійної академії України.

Господарський суд зазначає, що вказані вище акт звірки розрахунків орендної плати за договором оренди № 12/02-6851-ОД від 30.09.2019 та акт повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 31.05.2021 також були надані відповідачем разом із пояснювальною запискою.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4 540,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 2650 від 19.10.2021. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У своїй заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути йому з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, що становить 4 540,00 грн. Таким чином, поверненню позивачу із державного бюджету України підлягає сплачений за платіжним дорученням № 2650 від 19.10.2021 судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/8557/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 42767945) із державного бюджету України судовий збір розмірі 4 540,00 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 2650 від 19.10.2021.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва