ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2022 р. Справа № 914/1025/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу № 215,
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,
про:стягнення 41'803,90 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких із них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Пунктом 1 частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. На підтвердження цієї обставини позивач додав до позовної заяви поштову накладну. Проте відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Цей документ дозволяє перевірити, які саме документи надіслано відповідачу. Однак позивач не долучив опису вкладення до матеріалів позову.

2. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Cтаттею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2'481,00 гривня. Таким чином, за розгляд цієї справи позивачу належить сплатити 2'481,00 грн судового збору. До матеріалів позову позивач долучив три платіжні документи про сплату цієї суми: № 122 від 24.05.2022 на суму 1'540,41 грн, № 108 від 17.01.2022 на суму 713,59 грн, № 90 від 13.12.2021 на суму 227,00 гривень.

2.1. Позивач зазначає, що звертався до суду апеляційної інстанції із зустрічним позовом, сплативши судовий збір у розмірі 713,59 грн, однак суд ухвалою повернув зустрічну позовну заяву. У зв`язку з цим сплачений судовий збір повинен бути зарахований у цій справі. Проте позивач до позовної заяви не долучив цієї ухвали суду апеляційної інстанції. Позивачу необхідно надати інформацію про те чи він звертався до апеляційного суду з проханням повернути сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення № 108 від 17.01.2022. До цього моменту суд не має підстав вважати, що судовий збір 713,59 грн підлягає зарахуванню у цій справі. У разі звернення позивача до суду апеляційної інстанції про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 108 від 17.01.2022, а також постановлення цим судом ухвали про повернення цієї суми, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 713,59 гривень.

2.2. Позивач просить врахувати «невикористаний судовий збір у розмірі 227,00 грн у наказаному провадженні», посилаючись на ухвалу Господарського суду Львівської області. Дійсно, відповідно до пункту 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Проте позивач до матеріалів позову не долучив ухвали Господарського суду Львівської області, постановленої за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, рівно ж як і не надав інформації, чи звертався до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору. До цього моменту суд не має підстав вважати, що судовий збір 227,00 грн підлягає зарахуванню у цій справі.

3. Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач заявляє вимогу про стягнення 41'803,90 грн, проте додані до матеріалів позову додатки не є первинними документами (рахунки на оплату, банківські виписки, квитанції, платіжні доручення тощо), на підставі яких можна установити наявність чи відсутність переплати. Аналіз таких первинних документів є важливими ще й з огляду на те, що позивач заявляє вимогу про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Не зазначає позивач і того, чи існують у нього з відповідачем договірні відносини.

4. Пунктом 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Проте позивач не зазначив у позові такої інформації.

5. Пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак позивач не надав передбаченого законом підтвердження.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу № 215 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення 41'803,90 гривень.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:

2.1. Надати суду опис вкладення у цінний лист про скерування відповідачу позовної заяви та усіх доданих до неї додатків, в якому міститься повний перелік усіх документів, які надсилаються на адресу відповідача.

2.2. Надати суду ухвалу Західного апеляційного господарського суду про повернення зустрічного позову.

2.3. Надати суду письмову інформацію про те, чи звертався позивач до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору в сумі 713,59 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 108 від 17.01.2022. Якщо звертався, то який результат цього звернення. Якщо апеляційний суд таке звернення розглянув та своєю ухвалою повернув з Державного бюджету України цей судовий збір, то позивачу потрібно додатково сплатити судовий збір у розмірі 713,59 грн за розгляд судом справи № 914/1025/22.

2.4. Надати суду ухвалу Господарського суду Львівської області, постановлену за результатами розгляду заяви позивача про видачу судового наказу.

2.5. Надати суду письмову інформацію про те, чи звертався позивач до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 227,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 90 від 13.12.2021. Якщо звертався, то який результат цього звернення. Якщо суд таке звернення розглянув та своєю ухвалою повернув з Державного бюджету України цей судовий збір, то позивачу потрібно додатково сплатити судовий збір у розмірі 227,00 грн за розгляд судом справи № 914/1025/22.

2.6. Надати суду усі первинні документи (рахунки на оплату, банківські виписки, квитанції, платіжні доручення тощо), на підставі яких позивач робить висновок про виникнення переплати за надані відповідачем послуги. Надати суду письмову інформацію про те, чи існують договірні відносини між сторонами спору. Якщо існують, то надати примірник укладеного договору.

2.7. Надати суду письмову інформацію про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

2.8. Надати суду письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.