УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/20551/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши

матеріали господарської справи

за клопотанням відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

у справі № 910/20551/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" вул. Шершова 6 а, м.Маріуполь, Донецька область, 87510

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Є.Гедройця, 5, м. Київ, 03680

про стягнення 2575,80 грн.

Представники учасників справи: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2575,80 грн. надмірної плати за використання вагонів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт застосування відповідачем під час визначення розміру плати за користування вагонами, які надійшли від перевізника, без застосування аукціонної ставки відповідно до Додатку № 1-9 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом (в редакції, оприлюдненій 26.04.2021 року, що вводиться в дію 01.05.2021 року) від 25.02.2020 року, що призвело до надмірного нарахування плати за використання вагонів перевізника, яка підлягає поверненню позивачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 11.01.2022 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021 року надійшла заява б/н від 04.01.2021 року на усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду від 17.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/20551/21 та враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022 року позивачем 14.02.2022 року подано пояснення б/н від 07.02.2022 року та 15.02.2022 року - відповідачем супровідний лист, які разом з доданими доказами судом долучено до матеріалів справи.

Від відповідача 16.02.2022 року через канцелярію суду надійшли відзив б/н від 11.02.2022 року на позовну заяву та заява про поновлення процесуальних строків на подання відзиву. Зокрема, у відзиві відповідач заперечує проти позовних вимог та зазначає, що відомості плати за користування вагонами підписані позивачем без будь - яких зауважень, тобто погоджено нарахування плати у визначеному розмірі, а також позивачем обрано спосіб захисту, який не відповідає п. 7.4 укладеного між сторонами Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. Відзив судом долучено до матеріалів справи.

Також від відповідача 16.02.2022 року надійшло клопотання б/н від 11.02.2022 року про здійснення розгляду справи № 910/20551/21 за правилами загального позовного провадження, або у разі відмови в задоволенні такого клопотання - за участі представників сторін.

В свою чергу від позивача 05.04.2022 року надійшла відповідь на відзив б/н від 21.02.2022 року, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача, посилаючись на те, що питання плати за використання вагонів перевізника під час вантажних операцій регулюється як основними умовами Договору (п.3.4), так і Додатком 1-9 до нього (п.6.4), за змістом яких не розрізняються ставки плати за видами вантажних операцій та використовується єдина ставка, відтак підстави для застосування іншої ставки відсутні. Відповідь на відзив судом долучена до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як визначено частиною 3 статті 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Наразі судом встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання заявником, окрім посилання на важливість даного спору для відповідача та необхідність надання сторонами права реалізації прав, передбачених статтею 42 ГПК України, не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №910/20551/21 за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, суд відзначає, що предметом позову у справі №910/20551/21 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем, що виникли з питання стягнення надмірно сплаченої плати за користування вагонами у розмірі 2575,80 грн., та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім того відповідно до норм чинного законодавства жодна із сторін не позбавлена права викласти свої доводи та заперечення у заявах по суті справи в спрощеному позовному провадженні, а тому суд доходить висновку, що клопотання АТ "Укрзалізниця" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 248, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи № 910/20551/21 в порядку загального позовного провадження та в судовому засіданні за участю представників сторін відмовити.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2022 року.

Суддя А.М.Селівон