ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 червня 2022 року Провадження 03/903/377/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/377/22 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокурори в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю послуг,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 заступник керівника Волинської обласної прокурори в інтересах держави в особі у Західного офісу Держаудитслужби надіслав на адресу суду позов до Служби автомобільних доріг у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Волинській області, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Волинській області щодо розгляду тендерних пропозицій від 25.11.2021 №403, в частині допущення до аукціону по закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-18-06 Рівне - Млинів -Берестечко - Буськ - Перемишляни км 86+386 - км 90+576» (ідентифікатор закупівлі: UА-2021-10-21-008532-b) тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»;

- визнати недійсним рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Волинській області, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Волинській області від 02.12.2021 №415, про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-18-06 Рівне - Млинів - Берестечко -Буськ - Перемишляни км 86+386 - км 90+576» (ідентифікатор закупівлі: UА -2021-10-21-008532- b);

- визнати недійсним договір від 31.01.2022 №01.3/4/22 про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-18-06 Рівне - Млинів - Берестечко -Буськ - Перемишляни км 86+386 - км 90+576 (ідентифікатор закупівлі: UА -2021-10-21-008532- b) на загальну суму 83 820 494 грн, який укладено між Службою автомобільних доріг у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" липня 2022 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.06.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар