ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/661/22

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" до відповідача: Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 854316,24 грн.

Встановив:

18.04.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" (далі ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ", позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України (далі ДЗ "ССКС ІМ. В.П. ЧКАЛОВА" МОЗ УКРАЇНИ, відповідач) 854316,24 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 19.11.2021 р. № 129/2273.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2022 р. позовній заяві ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/661/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2022 р. прийнято позовну заяву ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/661/22, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.05.2022 р.

04.05.2022 р. від ДЗ "ССКС ІМ. В.П. ЧКАЛОВА" МОЗ УКРАЇНИ надійшла підписана директором заява про визнання позову, до заяви додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій підписанта заяви визначено як керівника відповідача.

У підготовче засідання 24.05.2022 р. представники сторін не з`явились. Відповідно до залишеній на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення розписки, 10.05.2022 р. ДЗ "ССКС ІМ. В.П. ЧКАЛОВА" МОЗ УКРАЇНИ отримано ухвалу суду. Згідно із довідкою про доставку електронного листа від 25.04.2022 р. за підписом відповідного працівника господарського суду, ухвалу суду від 25.04.2022 р. про відкриття провадження у справі № 916/661/22 надіслано 25.04.2022 р. ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" в його електронний кабінет.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 (далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

За змістом частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" та ДЗ "ССКС ІМ. В.П. ЧКАЛОВА" МОЗ УКРАЇНИ належним чином повідомлені про призначене на 24.05.2022 р. підготовче засідання.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що заяву ДЗ "ССКС ІМ. В.П. ЧКАЛОВА" МОЗ УКРАЇНИ підписано керівником відповідача, який за наявними в матеріалах справи документами не має обмежень у виконані покладених на нього обов`язків, визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, 24.05.2022 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

19.11.2021 р. між ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" (як Постачальником) та ДЗ "ССКС ІМ. В.П. ЧКАЛОВА" МОЗ УКРАЇНИ (як Споживачем) укладено договір про закупівлю електричної енергії у постачальника № 129/2273 (далі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого цей Договір про закупівлю електричної енергії у постачальники є Договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії укладається сторонами за взаємною згодою Сторін, з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільною кодексу України та абз.3.4 п.3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені Постановою НКРНКП № 312 від 14.03.2018 р.

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію, за кодом CPV за ДК 021:2015-09310000-5 Електрична енергія. Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії згідно з умовами цього Договору (пункт 2.1 Договору).

Строк постачання електричної енергії до 31.12.2021 р. (пункт 2.3 Договору).

Місце постачання електричної енергії м. Одеса, Французький бульвар, 85 (пункт 2.4 Договору).

Початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору (пункт 3.1).

Цього договору на 2021 рік становить 2160410,00 (два мільйони сто шістдесят тисяч чотириста десять грн 00 коп.), у тому у числі ПДВ 360068,33 (Триста шістдесят тисяч шістдесят вісім грн 33 коп.). Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору (пункт 5.1).

Ціна (тариф) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується одна ціна електричної енергії (пункт 5.2 Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (пункт 5.5 Договору).

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на розрахунковий рахунок. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника… (пункт 5.6 Договору).

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання Споживачем рахунку та акту приймання-передачі підписаного обома Сторонами… (пункт 5.7 Договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (пункт 9.1 Договору).

Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, та набирає чинності з моменту підписання Договору Сторонами та діє до 31.12.2021 року (пункт 13.1 Договору).

Дія Договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (пункт 13.3 Договору).

Відповідно до заяви-приєднання до умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника, яка є Додатком № 1 до Договору, датою початку постачання електричної енергії є 19.11.2021 р.

Відповідно до комерційної пропозиції, яка є Додатком № 2 до Договору, Споживач придбає у Постачальника електричну енергію (Класифікатор ДК 021:2015-09310000-5 Електрична енергія) у кількості 432082,00 кВт/год із ціною за одиницю 5,00 грн з ПДВ, загальна вартість становить 2161410,00 грн з ПДВ.

Відповідно до пункту 4 Порядку розрахунків, який є Додатком № 4 до Договору, оплата рахунків за спожиту електроенергію здійснюється Споживачем самостійно на протязі 5-ти банківських днів з дня отримання рахунків, на підставі акту прийняття-передавання товарної продукції (електрична енергія) грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Учасника.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Додаткової угоди від 31.12.2021 р. № 1 до Договору, Постачальником та Споживачем погоджено: « 1. Відповідно до ч.6 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році. 2. На підставі вищенаведеного. Сторони дійшли згоди подовжити дію Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, а саме з 01.01.2022 року до « 31» березня 2022 року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в Договорі № 129/2273 від 19.11.2021 року».

Відповідно до пунктів 1 та 2 Додаткової угоди від 04.01.2022 р. № 1 до Договору, Постачальником та Споживачем погоджено: « 1. Відповідно до ч.6 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році. 2. На підставі вищенаведеного, Сторони дійшли згоди подовжити дію Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, а саме до « 31» березня 2022 року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в Договорі № 129/2273 від 19.11.2021 року, а саме на 432082,00 (чотириста тридцять дві тисячі вісімдесят дві грн. 00 копійок) в т.ч. ПДВ 20% - 72013,67 (сімдесят дві тисячі тринадцять грн. 67 копійок). Кількість електричної енергії до 31.03.2022 року визначено в обсязі 86416,4 кВт/год (споживач - 52090,60 кВт/год та субспоживач - 34325,80 кВт/год)».

Відповідно до пунктів 1 та 2 Додаткової угоди від 03.02.2022 р. № 2 до Договору, Постачальником та Споживачем погоджено: « 1. Відповідно до п.5 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», Сторони узгодили зміну ціни в договорі в бік зменшення (без зміни кількості обсягу) та якості товарів, у разі коливання ціни товару на ринку. 2. На підставі вищенаведеного, Сторони домовились, що з 01.02.2022 року ціна за 1 кВт/год електричної енергії становить 4,74 грн з ПДВ. Кількість електричної енергії залишається без змін 86373 кВт/год.».

28.02.2022 р. між Постачальником та Споживачем підписано акт приймання-передачі № 435 електричної енергії у кількості 82664,60 кВт/год на суму 391830,20 грн з ПДВ. В акті зазначено розрахунковий документ рахунок фактура від 28.02.2022 р. № 435 (сума рахунку-фактури 391830,20 грн з ПДВ).

31.03.2022 р. Постачальником та Споживачем підписано акт приймання-передачі № 872 електричної енергії у кількості 97570,894515 кВт/год на суму 462486,04 грн з ПДВ. В акті зазначено розрахунковий документ рахунок фактура № 872 (сума рахунку-фактури 462486,04 грн з ПДВ).

Вказуючи неналежне виконання ДЗ "ССКС ІМ. В.П. ЧКАЛОВА" МОЗ УКРАЇНИ умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 19.11.2021 р. № 129/2273, ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" звернулось до Господарського суду Одеської області в рамках провадження у даній справі, про стягнення 854316,24 грн.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 статті 275 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно із частинами 1,6 та 7 статті 276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Пунктом 4.21 Правил роздрібного ринку електричної енергії оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Відповідно до пункту 5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Згідно із пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий договір про закупівлю електричної енергії у постачальника від 19.11.2021 р. № 129/2273.

При цьому ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" належним чином виконано належним чином взяті на себе обов`язки та продано ДЗ "ССКС ІМ. В.П. ЧКАЛОВА" МОЗ УКРАЇНИ активну електричну енергію на загальну вартість 854316,24 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами приймання-передачі.

В свою чергу ДЗ "ССКС ІМ. В.П. ЧКАЛОВА" МОЗ УКРАЇНИ в порушення приписів статей 525,526,610,629,714 ЦК України, статей 193,276 ГК України та умов Договору вартість отриманої електричної продукції не оплачено, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів частини 1 статті 530 ЦК України, статті 714 ЦК України, статті 276 ГК України, приписів пунктів 4.21 та 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, умов пункту 5.7 Договору, пункту 4 Порядку розрахунків, який є Додатком № 4 до Договору, строк виконання зобов`язань на суму 854316,24 грн (391830,20 грн + 462486,04 грн = 854316,24 грн) настав.

Враховуючи вищенаведене, визнання ДЗ "ССКС ІМ. В.П. ЧКАЛОВА" МОЗ УКРАЇНИ позову, вимоги ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Пунктом 2 частини 1 та пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому приписи частини 1 статті 130 ГПК України передбачають, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,130,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" до відповідача: Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 854316,24 грн задовольнити.

Стягнути з Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України (65084, м. Одеса, Французький Бульвар, буд. 85, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, буд. 1, Код ) 854316/вісімсот п`ятдесят чотири тисячі триста шістнадцять/грн 24 коп. заборгованості та 6407/шість тисяч чотириста сім/грн 37 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, буд. 1, Код ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 6407/шість тисяч чотириста сім/грн 37 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 13.04.2022 р. № b.aval, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/661/22.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 03 червня 2022 р.

Суддя С.Ф. Гут