УХВАЛА

02 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2913/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл» (далі - ТОВ «Татойл»)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Татойл»

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022

зі справи № 922/2913/21

за позовом ТОВ «Татойл»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брент+» (далі - ТОВ «Брент+»)

про стягнення 1 560 447,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Татойл» на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 зі справи № 922/2913/21, розгляд касаційної скарги призначено на 07.06.2022.

01.06.2022 ТОВ «Татойл» подало до Верховного Суду заяву, у якій просить надати представнику - Горболису Олександру Анатолійовичу можливість участі в судовому засіданні у справі № 922/2913/21, призначеній на 07.06.2022 о 10:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас до заяви не додано доказів надсилання її копії ТОВ «Брент+».

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Татойл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 07.06.2022 о 10:20, за участю його представника - Горболиса Олександра Анатолійовича, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зі справи № 922/2913/21 задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 07 червня 2022 року о 10:20 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Татойл» надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Брент+» копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл» Горболису Олександру Анатолійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл», що його представник має право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос