УХВАЛА

м. Київ

07.06.2022Справа № 910/4235/22
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Громадської організації " ГАРМОНІЙНА СТОЛИЦЯ "

до Київської міської ради Приватного акціонерного товариства " Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій "

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Частиною 2 статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до позову Громадською організацією " ГАРМОНІЙНА СТОЛИЦЯ " надано засвідчені копії документів, однак на деяких аркушах цих документів відсутній засвідчувальний надпис відповідно до Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, зокрема, другий аркуш Листа №08/КО-2906 від 12.07.2021, остання сторінка листа №17-08-21 від 17.08.2021 на якій зображено штамп про прийняття.

У частині 4 статті 164 ГПК України вказано, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, однією з вимог позову є визанння недійсним Договору про укладення договору оренди земельних ділянок на новий строк, серія та номер:875 виданий 19.11.2021 приватним нотаріусом КМНО Дем`яненко Т.М .

У прохальній частині позову, заявник просить суд витребувати у відповідача-2 відповідний примірник оригіналу чи належним чином засвідченої копії оскаржуваного договору, проте відповідне клопотання заявлено без дотримання вимог ст. 81 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано належним чином засвідченої копії другого аркуша Листа №08/КО-2906 від 12.07.2021, останньої сторінки листа №17-08-21 від 17.08.2021 на якій зображено штамп про прийняття, а також не подано відповідного клопотання про витребування доказу, яке б відповідало вимогам ст. 81 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- належним чином засвідченої копії (відповідно до Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) другого аркуша Листа №08/КО-2906 від 12.07.2021, останньої сторінки листа №17-08-21 від 17.08.2021 на якій зображено штамп про прийняття;

- клопотання про витребування доказу оформленого відповідно до вимог ст. 81 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків