УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 916/290/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки

за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр"

до відповідачів:

1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

Установив:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №916/290/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки. За позовом третьої особи із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" до відповідачів: Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 прийнято справу № 916/290/16 до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі на 30.05.22 о 10:20 год.

23.05.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоокнференції. В обгрунтування поданої заяви, представник Національного банку України зазначив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року указом Президента України, затвердженого Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан. Таким чином в Україні діє правовий режим воєнного стану, що встановлює серед іншого особливості проведення судових засідань, явки до суду та необхідності забезпечення безпеки учасників справи. Представник позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи зазначає, з огляду на ситуацію, що склалася, з метою унеможливлення порушення прав Національного банку, як учасника справи та з метою запобігання можливим фінансовим втратам держави в особі Національного банку, просив забезпечити проведення судового засідання у справі №916/290/16, що призначене на 30.05.2022 о 10 год. 20 хв. за участю представників Національного банку України - Клименка Олександра Віталійовича (ІНФОРМАЦІЯ_1) або Лантух Євгена Сергійовича (ІНФОРМАЦІЯ_2) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що представником Національного банку України вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням облікових записів (логінів) у програмі EasyCon, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Національного банку України про участь у судовму засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 30.05.2022 о 10:20 год., здійснювати за участі представника позивача за первісним позовом/відповідача за позовом третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковими записами представників Національного банку України Клименка Олександра Віталійовича (ІНФОРМАЦІЯ_1) або Лантух Євгена Сергійовича (ІНФОРМАЦІЯ_2)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА