ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07.06.2022м. ДніпроСправа№ 904/1323/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 26 105 грн. 23 коп. за договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2020 № 7/20

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промремонт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 07.05.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" заборгованість в сумі 26 105 грн. 23 коп., з яких: 23 852 грн 80 коп. - заборгованість з орендної плати за січень-лютий 2021 та з відшкодування вартості комунальних послуг за січень 2021; 1 642 грн 71 коп. - інфляційні втрати, 609 грн. 72 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2020 № 7/20.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної сплати орендної плати та відшкодування вартості комунальних послуг у спірному періоді.

Дослідивши позовні матеріали господарський суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підставі наступного.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 відкрито провадження у справі №904/401/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" про стягнення заборгованості в розмірі 26 105 грн. 23 коп.

З матеріалів справи № 904/401/22, наданих на запит суду, вбачається, що предметом спору є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонт" заборгованості в сумі 26 105 грн. 23 коп., з яких: 23 852 грн 80 коп. - заборгованість з орендної плати за січень-лютий 2021 та з відшкодування вартості комунальних послуг за січень 2021; 1 642 грн 71 коп. - інфляційні втрати, 609 грн. 72 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2020 № 7/20.

Отже, наведене свідчить про те, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області вже є справа № 904/401/22 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і даний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин, суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, господарський суд вважає за доцільне надати роз`яснення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення від 31.05.2022 № 58/22, копія платіжного документа (квитанція від 21.01.2022 № 0.0..1) про сплату судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп., використана у справі № 904/401/22.

Таким чином, при зверненні до суду із даним позовом, позивач надав копію квитанції, яку вже використав при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/401/22.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промремонт" у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 арк., поштовий конверт.

Суддя І.А. Рудь