ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 911/16/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до фізичної особи-підприємця Зварич Олени Вікторівни

про стягнення 462442,09 грн

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі по тексту - позивач) до фізичної особи-підприємця Зварич Олени Вікторівни (далі по тексту - відповідач) про стягнення 458739,83 грн, нарахованих за необліковану електричну енергію, 3% річних у розмірі 3242,60 грн та інфляційну складову боргу в розмірі 459,66 грн.

Підставою заявленого позову є порушення відповідачем п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення та використання електроенергії без наявності відповідних договорів про розподіл та постачання електричної енергії, що зафіксовано у вигляді акту про порушення № К046083, про що 17.05.2021 складено Протокол № 015, в якому прийнято рішення щодо нарахування обсягу і вартості необлікованої електричної енергії за період 240 днів з 23.07.2020 по 19.03.2021 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення в сумі 458 739, 83 грн, яку і просить стягнути позивач.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2022; сторонам встановлено строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області підготовче засідання відкладено на 14.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим підготовче засідання, призначене на 14.03.2022, не відбулось.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 постановлено, зокрема, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2022 підготовче засідання призначено на 06.05.2022.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою Господарського суду Київської області 06.05.2022 підготовче засідання відкладено на 30.05.2022.

Через канцелярію суду 30.05.2022 представник Фізичної особи-підприємця Зварич Олени Вікторівни подала відзив на позовну заяву (вх. № 5875/22) із викладеним в ньому клопотанням про поновлення строку для подання відзиву, а також зустрічну позовну заяву (вх. № 5876/22) про скасування оперативно-господарської санкції оформленої протоколом №015 від 17.05.2021 року засідання комісії по розгляду акту № К046083 від 19.03.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Подане відповідачем клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов було судом задоволено, про що зазначено в протоколі судового засідання від 30.05.2022 року.

Приписами ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи те, що зустрічний позов поданий одночасно з відзивом, строк на подачу якого було судом поновлено, господарський суд приходить до висновку, що строк на подачу зустрічного позову позивачем не пропущено.

Водночас, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить із такого.

Згідно із частинами 2-4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із прохальною частиною зустрічного позову ФОП Зварич О.В. просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оформлену протоколом №015 від 17.05.2021 року засідання комісії по розгляду акту №К046083 від 19.03.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14.03.2018.

В обґрунтування зустрічного позову ФОП Зварич О.В. посилається на те, що вона не підключалась самовільно до електропостачання таке підключення було здійснено представником ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що підтверджується Актом про підключення. Облік спожитої ФОП Зварич О.В. електроенергії в розмірі 1568 кВ здійснювався на встановленому та опломбованому ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» засобі обліку, а отже, на її думку, підстав для застосування оперативно-господарської санкції у вигляді стягнення 458 739, 83 грн за необліковану електричну енергію немає, а відтак оперативно-господарська санкція, оформлена протоколом №015 від 17.05.2021 року підлягає скасуванню.

Розглянувши поданий ФОП Зварич О.В. зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов (вх. № 5876/22 від 30.05.2022) ФОП Зварич О.В. про скасування оперативно-господарської санкції Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оформленої протоколом №015 від 17.05.2021 року засідання комісії по розгляду акту №К046083 від 19.03.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14.03.2018 до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін