ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2022 Справа № 914/40/22(926/2815/19)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря судового засідання Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, с. Волиця Яворівського району Львівської області
про: стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 551 284 грн. 03 коп.
у межах справи № 914/40/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ
Представники:
від позивача: Лелюк Х.М. - в порядку самопредставництва
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №926/2815/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2020 р. закрито підготовче провадження у справі №926/2815/19 та призначено розгляд справи по суті. В процесі розгляду справи по суті розгляд справи відкладався, виносились ухвали про зупинення провадження з розгляду справи до закінчення апеляційного та касаційного провадження з перегляду ухвал першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021 р. передано справу №926/2815/19 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Івано-Франківської області. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021 р. у справі №926/2815/19 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про непідсудність та про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відмовлено. Матеріали справи №926/2815/19 повернуто до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2021 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2021 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 р. у справі №926/2815/19.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2022 р., за заявою відповідача, матеріали справи №926/2815/19 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №926/2815/19 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.
Ухвалою суду від 14.02.2022 р. прийнято справу №926/2815/19 за позовом Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 551 284 грн. 03 коп. до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит; підготовче засідання призначено на 15.03.2022 р.; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
Ухвалою суду від 15.03.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 р.
Ухвалою суду від 19.04.2022 р., у зв`язку із введенням 24.02.2022 р. воєнного стану в Україні, взявши до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та його неявку в судове засідання, підготовче засідання відкладено на 24.05.2022 р.
24.05.2022 р.представник відповідача надіслав на суду клопотання про відкладення розгляду справи від 23.05.2022 р. №23/05-22, в якому зазначено, що відповідач не має об`єктивної можливості забезпечити явку представника Ридай Н.В. в судове засідання, оскільки останній буде перебувати в судовому засіданні у справі №352/2388/21, що розглядається Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, у зв`язку з чим відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Судове засідання 24.05.2022 р., за клопотанням представника Чернівецької міської ради проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представнику Чернівецької міської ради забезпечувалась Господарським судом Чернівецької області.
Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 24.05.2022 р. не забезпечив, як вище зазначено подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив, вказав на тривалий період розгляду справи. Просить закрити підготовче провадження і перейти до розгляду справи по суті.
Заслухавши думку представника позивача, врахувавши, що сторонам були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, і відповідач мав можливість подати необхідні докази в підготовчому провадженні, а також те що підготовче засідання вже відкладалося саме за клопотанням відповідача, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.
Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.
Також суд звертає увагу учасників справи, що під час дії воєнного стану, учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Позивачу, відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.