ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2022 Справа № 914/801/22

За позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Тараса Шевченка», с. Куликів, Львівська обл.
до відповідача: Фермерського господарства «Щедродар», с. Кустин, Львівська обл.
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:ОСОБА_1 , с. Куликів, Львівська обл. ОСОБА_2 , с. Куликів, Львівська обл. ОСОБА_3 , с. Куликів, Львівська обл. ОСОБА_4 , с. Куликів, Львівська обл. ОСОБА_5 , с. Куликів, Львівська обл. ОСОБА_6 , с. Куликів, Львівська обл. ОСОБА_7 , с. Куликів, Львівська обл. ОСОБА_8 , с. Куликів, Львівська обл. ОСОБА_9 , м. Дрогобич, Львівська обл. ОСОБА_10 , с. Куликів, Львівська обл. Магерської Софії Кіндратівни, с. Куликів, Львівська обл. ОСОБА_11 , с. Куликів, Львівська обл. Сельвеструк Віктора Романовича, с. Куликів, Львівська обл.
про:усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя Р.В. Крупник Секретар О.О. Шевчук
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:М.С. Боровець адвокат; А.В. Мартинюк представник;
від третіх осіб:не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява СТзОВ «імені Тараса Шевченка» до ФГ «Щедродар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 28.04.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 23.05.2022, залучив до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Також, ухвалою від 28.04.2022 суд призначив розгляд заяви про забезпечення позову на 29.04.2022.

29.04.2022 у судовому засіданні з розгляду заяви про забезпечення позову оголошено перерву до 03.05.2022.

Ухвалою від 03.05.2022 заяву СТзОВ «імені Тараса Шевченка» про забезпечення позову залишено без розгляду.

У судове засідання призначене на 23.05.2022 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача у судове засідання призначене на 23.05.2022 з`явились.

Треті особи явку повноважних представників у судове засідання призначене на 23.05.2022 не забезпечили.

Положеннями ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Згідно з ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 ГПК України.

За ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 4 ст. 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі, якою підготовче засідання було призначене на 23.05.2022, позивач отримав 02.05.2022, тобто він був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

Разом з цим, у судове засідання призначене на 23.05.2022 позивач не з`явився.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності (до такого правового висновку дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 05.06.2020 у справі №910/16978/19, у постанові від 16.10.2020 у справі №910/8816/19).

З матеріалів справи вбачається, що жодної заяви про розгляд справи за відсутності позивача останнім до суду подано не було.

Суд зауважує, що положення ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не пов`язують залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, будучи належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності (аналогічний правовий висновок міститься у п. 8.2.4 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15).

Враховуючи викладене вище, встановивши, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи 23.05.2022, однак не з`явився у підготовче засідання та не повідомив суду про причини своєї неявки, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, 42, 46, 181, 185, 202, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву СТзОВ «імені Тараса Шевченка» до ФГ «Щедродар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у справі №914/801/22 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2022.

Суддя Крупник Р.В.