ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2022 р. Справа№ 911/975/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання: Звершховській І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кологойда О.В.,

від відповідача: не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 (повний текст складено 21.07.2021)

у справі № 911/975/21 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто»,

що діє від імені та в інтересах:

1. Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт»,

2. Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу цінних паперів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2021 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ПАТ «Центренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого вказує, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 27.07.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 поновлено Публічному акціонерному товариству «Центренерго» пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 у справі № 911/975/21. Розгляд справи призначено на 12.10.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.П., Пашкіна С.А. (у зв`язку з відпусткою судді Мартюк А.І.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 у справі № 911/975/21 до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 повідомлено Публічне акціонерне товариство «Центренерго», що наступне судове засідання у справі відбудеться 01.11.2021 о 12 год 20 хв.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В. (у зв`язку з відпусткою судді Пашкіної С.А.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 у справі №911/975/21 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 у справі №911/975/21 призначено на 22.11.2021 о 13 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.11.2021 колегія суддів оголосила перерву до 08.12.2021 на підставі ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 08.12.2021 колегією суддів оголошено перерву до 20.12.2021 на підставі ст. 216 ГПК України.

Згідно з останнім протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В. (у зв`язку з відпусткою судді Попікової О.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 у справі № 911/975/21 до провадження у визначеному складі суду.

У судовому засіданні 20.12.2021 колегією суддів оголошено перерву до 07.02.2022 на підставі ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 07.02.2022 колегією суддів оголошено перерву до 22.02.2022 на підставі ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 22.02.2022 колегією суддів оголошено перерву до 24.02.2022 на підставі ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 призначено судове засідання на 30.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Кінто» - адвоката Кологойди О.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.05.2022 о 12 год 00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; доручено представнику Приватного акціонерного товариства «Кінто» - адвокату Кологойді О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/975/21 в режимі відеоконференції 30.05.2022 о 12 год 00 хв.

В судове засідання апеляційного господарського суду 30.05.2022 відповідач не з`явився.

Представник відповідача - Литвинов О.О. 25.05.2022 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій зазначає, що у зв`язку з впровадженим воєнним станом в Україні Публічне акціонерне товариство «Центренерго» здійснює свою діяльність в умовах дистанційної роботи за неповного робочого тижня із суттєво скороченим штатом працівників.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника відповідача та беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача - Литвинова О.О. про відкладення розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 у справі № 911/975/21.

2. Відкласти судове засідання на 27.06.2022 на 12 год 40 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 у справі № 911/975/21 відбудеться в режимі відеоконференції 27.06.2022 о 12 год 40 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

4. Доручити представнику Приватного акціонерного товариства «Кінто» - адвокату Кологойді О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/975/21 в режимі відеоконференції 27.06.2022 о 12 год 40 хв.

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

6. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу відповідача, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи судом (позиція КГС ВС у додатковій постанові від 18.05.2022 №911/1825/20)

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак