ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Cправа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Миру, буд. 259, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24040; )

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Т.В.

від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Козюк О.О., за наказом

від Фонду державного майна України: Кащук О.О.

від боржника: Шмаркатюк Я.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 08.08.2012 року розпорядником майна ДП "Юрковецький спиртовий завод" призначено арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

Ухвалою від 12.10.2021 року відсторонено арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Юрковецький спиртовий завод" у справі №10/189-09. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С.

18.04.2022 року до суду від представника Фонду державного майна України надійшло клопотання № 10-52-4384 від 15.04.2022 року про закриття провадження у справі №10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод".

Ухвалою від 19.04.2022 року вказане клопотання призначено до розгляду на 01.06.2022 року.

Також, ухвалою від 27.04.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод". Відсторонено арбітражного керуючого Томашука М.С. від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Юрковецький спиртовий завод" у справі №10/189-09. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бобрука Т.В. Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Т.В. у справі до 24.10.2022 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2022 року.

В судове засідання 01.06.2022 року з`явились представники боржника, Фонду державного майна України, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького обласного центру зайнятості та арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, 01.06.2022 року до суду від представника ТОВ "Агро-промислова "Три-А" надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, з посиланням на неможливість явки представника в дане судове засідання, з огляду на погіршення стану здоров`я, та в зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні, високою загрозою ракетних обстрілів, підривів об`єктів у різних регіонах країни впродовж 28 та 31 травня 2022 року.

Також, судом встановлено, що 01.06.2022 року, безпосередньо перед початком судового засідання, від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання №01/06 від 01.06.2022 року, в якому останній просить суд:

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ДП "Юрковецький спиртовий завод" в період з 08.08.2012 року по 31.05.2022 року в сумі 735 577,21 грн., з якої проведено виплату в сумі 641 188,21 грн. за період із 01.04.2015 року по 31.04.2022 року;

- стягнути з ДП "Юрковецький спиртовий завод" на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. основну грошову винагороду розпорядника майна ДП "Юрковецький спиртовий завод" в період з 08.08.2012 року по 31.03.2015 року та з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року в сумі 94 389,00 грн.

На запитання суду щодо можливості розгляду в даному судовому засіданні даного клопотання, представник Фонду державного майна України зазначив про можливість розгляду.

Арбітражний керуючий та представник боржника підтримали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання представника ТОВ "Агро-промислова "Три-А" про перенесення судового засідання на іншу дату, заслухавши пояснення учасників провадження, відмовив в задоволенні даного клопотання, за наведених у ньому підстав. При цьому, вказане клопотання не підтверджено належними та допустимими доказами, зокрема, щодо обставин погіршення стану здоров`я представника. Водночас, суд зазначає, що заявник не був позбавлений права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon", або ж забезпечення участі в судовому засіданні іншого повноважного представника.

Відтак, судом продовжено розгляд справи.

В ході подальшого розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо клопотання № 01/06 від 01.06.2022 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ДП "Юрковецький спиртовий завод"; та стягнення з ДП "Юрковецький спиртовий завод" на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. основної грошової винагороди розпорядника майна; підтримав вимоги даного клопотання та просив його задоволити.

Представник боржника не заперечила щодо даного клопотання.

Представники Фонду державного майна України та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) поклались на розсуд суду щодо даного клопотанння.

При цьому, арбітражний керуючий в ході судового розгляду зазначив, що збори кредиторів боржника, на яких б вирішувалось питання щодо затвердження згаданого вище звіту та стягнення основної винагороди з боржника - не проводились.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши наявні матеріали справи, беручи до уваги наведені вище положення закону, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання представника Фонду державного майна України № 10-52-4384 від 15.04.2022 року про закриття провадження у справі №10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод" та клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 01/06 від 01.06.2022 року - на іншу дату, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених до розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 44 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання представника Фонду державного майна України № 10-52-4384 від 15.04.2022 року про закриття провадження у справі №10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод" та клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 01/06 від 01.06.2022 року - до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2022 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання розпорядника майна боржника визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Розпоряднику майна боржника: провести збори кредиторів боржника, на яких розглянути звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника; та питання щодо стягнення з боржника на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. основної грошової винагороди, що є предметом розгляду клопотання № 01/06 від 01.06.2022 року - відповідне протокольне рішення надати до суду.

5. Копію ухвали надіслати на наступні електронні адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" - ; Могилів-Подільській міськрайонній філії Вінницького обласного центру зайнятості - , ; ДП "Юрковецький спиртовий завод" - ; ; Могилів-Подільському відділенню управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - mо; Фонду державного майна України - , .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 1 прим. - до справи.