ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 Справа № 904/641/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "КРАН-СЕРВІС-БУДАГРО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 29 600,00 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "КРАН-СЕРВІС-БУДАГРО" (далі-Позивач) 17.02.2022 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 29600,00 грн по Договору №206 від 21,10.2021 року про надання послуг вантажного самоскиду та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №206 від 21.10.2021 року про надання послуг вантажного самоскиду.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

21.02.2022 ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Відповідач про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 63).

Крім того, на електронну адресу Відповідача - , яка зазначена в позовній заяві Позивачем, була відправлена ухвала суду від 21.02.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 65).

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

21.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "КРАН-СЕРВІС-БУДАГРО" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" (далі-Замовник) укладено Договір №206 про надання послуг вантажного самоскиду (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги вантажним самоскидом-с, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка МАЗ 5516, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_2 на об`єктах Замовника.

1.2. Зміст та обсяги робіт, які будуть виконані Виконавцем, згідно умов цього Договору, визначаються сторонами в заявках.

2.2.8. Замовник зобов`язується оплатити всі виставлені рахунки-фактури протягом трьох банківських днів в розмірах, передбачених Договором.

3.1. Найменування та вартість надання Послуг вантажним самоскидом зазначається в Рахунках-фактурах,що виставляються Виконавцем на основі замовлень Замовника.

3.2. Замовник зобов`язується здійснити попередню оплат) за обумовлені години надання послуг, включа ючи подачу вантажного самоскиду на об`єкт у розмірі 100%, з урахуванням ПДВ 20% протягом двох бан ківських днів з дня виставлення рахунку-фактури і в будь-якому випадку до початку строку надання послуг.

3.5. Оплата за надані Виконавцем послуги здійснюється в національній валюті, шляхом перерахування гро шових коштів Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця.

3.6. Розрахунок за надані послуги Замовник здійснює протягом трьох робочих днів після підписання Сто ронами кожного Акту приймання-передачі наданих послуг.

3.8. Зобов`язання Замовника по оплаті наданих послуг вважаються виконаними тільки після надходження на поточний рахунок Виконавця грошових коштів в порядку, передбаченому даним Договором.

4.4. Передача - приймання наданих послуг у відповідності з даним Договором оформлюється Сторонами шляхом підписання Актів приймання-передачі наданих послуг. Надані Виконавцем Акти приймання-передачі наданих послуг Замовник зобов`язується підписувати та повертати Виконавцю на протязі 3-х робочих днів з моменту їх отримання від Виконавця. В разі відмови Замовника підписати вказаний акт, доказом надання послуг є дані Довідок обліку відпрацьованого часу.

5.1. Послуги на об`єктах Замовника надаються протягом дії даного Договору з дати підписання даного Договору і по 31.12.2021, за умови виконання Замовником взятих на себе зобов`язань за даним Договором.

5.2. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати припинення дії цього Договори жодна із сторін Договору письмово не заявить про свій намір його припинити, то термін дії цього Договору автоматично і подовжується на кожний наступний календарний рік.

10.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами фінансових зобов`язань за даним Договором.

Так, на виконання умов Договору Позивачем в період з жовтна по листопад 2021 року надано Відповідачу послуги вантажним самоскидом-с на загальну суму 42800,00 грн, про що сторонами Договору складено акти надання послуг №410 від 22 жовтня 2021 року на суму 13 200, 00 грн; №418 від 23 жовтня 2021 року на суму 5 400, 00 грн; №420 від 26 жовтня 2021 року на суму 6 600, 00 грн; №425 від 27 жовтня 2021 на суму 11 000, 00 грн; №438 від Р листопада 2021 року на суму 6 600, 00 грн (арк.с. 9-13), які підписані та скріплені печатками товариств Позивача та Відповідача.

У відповідності до умов Договору Виконавець для оплати послуг виставив Замовнику рахунки на оплату, а саме: №427 від 22.10.2021 на суму 13200,00 грн; №432 від 23.10.2021 на суму 5400,00 грн; №434 від 26.10.2021 на суму 6600,00 грн; №438 від 27.10.2021 на суму 11000, 00 грн; №448 від 02.11.2021 на суму 6600, 00 грн (арк.с. 14-18).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг здійснив частково у розмірі 13200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №241 від 26.10.2021 (арк.с. 19), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 29600,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача була направлена вимога вих.№06-1 від 06.02.2022 (арк.с. 30), яка Відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст. 901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт надання послуг та його несвоєчасну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 29600,00 грн основного боргу.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Малеванчука Ігоря Володимировича підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 51).

Як свідчать матеріали справи, 06.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "КРАН-СЕРВІС-БУДАГРО" (далі-Клієнт) та Адвокатським бюро «МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ» (далі- Адвокатське бюро) підписано Договір №06/02 про надання правової (правничої) допомоги (далі-Договір №06/02) (арк.с. 36-38).

Відповідно до умов Договору №06/02:

1.1. Клієнт доручає Адвокатському бюро надавати йому правову (правничу) допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правової (правничої) допомоги та лій. що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності, а Адвокатське бюро зобов`язується виконувати отримані від Клієнта доручення від імені та за рахунок Клієнта в порядку та на умовах, визначених Договором.

3.1. Оплата за надання правової та/або правничої допомоги на підставі даного Договору здійснюється у формі гонорару (винагороди).

3.2. Гонорар Адвокатського бюро погоджується за взаємною домовленістю Сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, а також порядок оплати фактичних витрат Адвокатського бюро за виконання доручень Клієнта визначаються додатковою угодою до даного Договору, яка є невід`ємною його частиною та набуває чинності з дня її підписання.

5.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до цього договору.

06.0.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "КРАН-СЕРВІС-БУДАГРО" та Адвокатським бюро «МАЛЕВАНЧУК та ПАРТНЕРИ» укладено Додаткову угоду №1 до Договору №06/02 (арк.с. 39) про таке:

1. Вартість (винагорода/гонорар) правової (правничої) допомоги, яка полягає в представництві інтересів Клієнта щодо стягнення заборгованості в розмірі 29 600, 00 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «АМО-ГРУП» по Договору №206 про надання послуг вантажного самоскиду-с від 21.10.2021, Сторонами визначена в таких розмірах:

1.1. Підготовка позовної заяви про стягнення боргу 4 000,00 грн.

2. Розмір гонорару (винагороди) за складання інших процесуальних документів (клопотань, заяв, адвокатських запитів) в процесі судового розгляду (вирішення спору), визначається додатково.

3. Грошові кошти передбачені частиною 1 та 2 умов Угоди сплачуються Клієнтом протягом трьох робочих днів з моменту отримання від Адвокатського бюро рахунку-фактури на оплату відповідних послуг.

4. Клієнт зобов`язується за власний рахунок здійснювати всі судові витрати, які необхідно зробити у зв`язку з надання правничої допомоги.

5. Угода складена українською мовою в двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав (арк.с. 40-42):

рахунок-фактуру №10/02 від 10.02.2022 року на суму 4000,00 грн;

платіжне доручення №2141 від 10.02.2022 на суму 4000,00 грн;

акт №10/02/22 від 10 лютого 2022 року прийому-передачі наданих послуг до Договору №06/02 про надання правової (правничої) допомоги від 06.02.2022 та Додаткової угоди №1 від 06.02.2022 до Договору №06/02 про надання правової (правничої) допомоги від 06.02.2022, в якому зазначено:

Виконавець надав правничі послуги Клієнту, які полягають у підготовці та поданні до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення заборгованості по Договору №206 про надання послуг вантажного самоскиду-с від 21.10.2021, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «КРАН-СЕРВІС-БУДАГРО» та товариством з обмеженою відповідальністю «АМО-ГРУП»

Згідно п.1.1. Додаткової угоди №1 від 06.02.2022 до Договору №06/02 про надання правової (правничої) допомоги від 06.02.2022 Клієнт сплачує Виконавцю за надану послугу кошти в розмірі 4 000, 00 грн.

Сторони не мають претензій щодо якості та кількості наданих юридичних послуг.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе покласти на Відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "КРАН-СЕРВІС-БУДАГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ярослава Мудрого, буд. 51Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "КРАН-СЕРВІС-БУДАГРО" (02068, м.Київ, вул.Драгоманова, буд. 6А, квартира 129, ) заборгованість в розмірі 29600,00 грн по Договору №206 від 21,10.2021 року про надання послуг вантажного самоскиду, 2481,00 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.05.2022

Суддя Н.Б. Кеся