ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"31" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/293/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" м.Ужгород (вх.02.3.1-02/2651/22 надійшла 26.05.2022) про скасування судового наказу від 20.05.2022 р. Господарського суду Закарпатської області

у справі №907/293/22

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" суми 1 906,42 грн. боргу за послуги з розподілу природного газу за Договором від 01.01.2016.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" суми 1 906,42 грн. боргу за послуги з розподілу природного газу за Договором від 01.01.2016.

20 травня 2022 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму 1 906,42 грн. боргу за послуги з розподілу природного газу за Договором від 01.01.2016.

26.05.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" м.Ужгород (вх.02.3.1-02/2651/22 надійшла 26.05.2022) про скасування судового наказу від 20.05.2022 р. Господарського суду Закарпатської області у зв`язку із безпідставністю заявлених вимог.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 20.05.2022 р. Господарського суду Закарпатської області по справі №907/293/22 було надіслано рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці наказу, на адресу місцезнаходження заявника, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Бородіна, буд. 14.

Заявник звернувся до суду 26.05.2022 року, тобто в межах законодавчо визначеного строку.

Заява подана у строк та відповідає формі і змісту, визначеними статтею 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч.3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 20.05.2022 Господарського суду Закарпатської області у справі №907/293/22, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" суми 1 906,42 грн. боргу за послуги з розподілу природного газу за Договором від 01.01.2016.

Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скасувати судовий наказ від 20.05.2022 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/293/22, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" суми 1 906,42 грн. боргу за послуги з розподілу природного газу за Договором від 01.01.2016.

2.Роз`яснити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, що відповідно до ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Повідомити Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, що згідно з ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2022р.

Суддя Ремецькі О.Ф.