overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа № 911/3388/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІЛОТ

про зобов`язання повернути майно

за участю представника позивача: Приходько Я.М. (довіреність №01-22/7-39 від 04.01.2022)

встановив:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3388/21 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІЛОТ про зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2022 у справі №911/3388/21 призначено підготовче засідання на 30.05.2022.

У підготовче засідання 30.05.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 13.06.2022 о 10:10 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 30.05.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"30" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1852/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

зустрічного позову ОСОБА_1 , Київська обл., Васильківський р-н., с. Путрівка,

до Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до ОСОБА_1 , Київська обл., Васильківський р-н., с. Путрівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

23.09.2021 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "ОТП Банк", в якій вона просить визнати недійсним Іпотечний договір № PL 19-268/28-2 від 04.04.2019 р., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Договір № 1 від 24.05.2019 р. про заміну Іпотечного договору № PL 19-268/28-2 від 04.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано їй надати до суду докази сплати до Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, протягом 10 днів з дня отримання нею вказаної ухвали.

Як вбачається з повернення рекомендованого повідомлення № 718 (адресат відсутній за вказаною адресою), ухвала господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою позивачу за зустрічним позовом 05.04.2022 р.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, є 15.04.2022 р.

Проте, станом на 30.05.2022 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача за зустрічним позовом не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві за зустрічним позовом.

Додатки: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа № 361/5524/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства Заліське

про визнання рішень недійсними та зобов`язання підключити будинок до мережі електропостачання

за участю представника відповідача: Гудінова І.Л. (самопредставництво)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №361/5524/19 ОСОБА_1 до Садівничого товариства Заліське про визнання рішень недійсними та зобов`язання підключити будинок до мережі електропостачання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2022 у справі №361/5524/19 призначено підготовче засідання на 30.05.2022.

У підготовче засідання 30.05.2022 представник позивача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 13.06.2022 о 10:20 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 30.05.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа № 911/18/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю Певекс ЛТД

до Комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс

про зобов`язання оголосити аукціон

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/18/22 за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю Певекс ЛТД до Комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс про зобов`язання оголосити аукціон.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2022 у справі №911/18/22 призначено підготовче засідання на 30.05.2022.

У підготовче засідання 30.05.2022 представникb сторін не з`явились.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 13.06.2022 о 10:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 30.05.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа № 911/1919/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропереробка

2. ОСОБА_1

про стягнення 459 658,72 доларів США

за участю представника позивача: Єршова А.С. (довіреність б/н від 30.06.2021)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1919/21 за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропереробка та ОСОБА_1 про стягнення 459 658,72 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2022 у справі №911/1919/21 призначено підготовче засідання на 30.05.2022.

У підготовче засідання 30.05.2022 представники відповідачів не з`явились.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 14.06.2022 о 14:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 30.05.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/678/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1, код 42129888)

до

казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, код 14307357)

про стягнення 31776,92

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу № 100/35-21 від 29.01.2021 у розмірі 31776,92 гривні, з яких: 27381,07 гривень - пеня; 4395,85 гривень 3% річних.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження відповідача: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8 отже даний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Позивачем у позові не обґрунтовано, на якій підставі ним пред`явлено позов саме до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» підлягає розгляду Господарським судом м. Києва, її слід передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 911/678/22 передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.

Ухвала складена та підписана 30.05.2022, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/720/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

фізичної особи підприємця Періг Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

приватного підприємства «ТЕРМОБУД-КИЇВ» (08296, Київська обл., смт. Ворзель, проспект Свободи, буд. 35 код 33699440)

про стягнення 178317,62 гривень

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи підприємця Періг Андрія Володимировича до приватного підприємства «ТЕРМОБУД-КИЇВ» про стягнення заборгованості у розмірі 178317,62 гривень.

Ухвалою суду від 26.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з тексту найменування сторін у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 26.05.2022 , при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме: замість зазначення вірної назви відповідача приватне підприємство «ТЕРМОБУД-КИЇВ», помилково зазначено приватне підприємство «ТРЕМОБУД-КИЇВ», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою та частиною другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту ухвали Господарського суду Київської області від 26.05.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у абзаці 4 вступної частини та в абзаці 1 описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 26.05.2022 у справі № 911/720/22 описку, а саме: замість помилково зазначеної назви відповідача приватного підприємства «ТРЕМОБУД-КИЇВ» зазначити вірно: приватне підприємство «ТЕРМОБУД-КИЇВ».

2. В інші частині ухвалу Господарського суду Київської області від 26.05.2022 у справі № 911/720/22 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 26.05.2022 у даній справі.

Ухвала складена та підписана 30.05.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022 Справа № 914/4001/21

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/4001/21

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегуро», м.Самбір,

про: стягнення заборгованості 6 350,53 грн,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 07.06.22 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 06.06.2022 надати суду письмове пояснення по суті заяви.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2022 Справа № 914/1006/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Акро-Груп Плюс»,
предмет: стягнення 22'468,91 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.