ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/178/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2

який діє в інтересах Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет"

08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Щорса, буд. 26-А,

до директора Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" Малєєва Ігоря Миколайовича

03127, м. Київ, вул. Сєченова, буд. 7-А, кв. 76,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Калинівська селищна рада Фастівського району Київської області (08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 57, )

про визнання дій протиправними та відшкодування збитків

за участі представників сторін:

позивача: Подейко В.С., паспорт серії НОМЕР_2 від 19.07.2015;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №177/22 від 12.01.2022) Подейка Віталія Сергійовича, який діє в інтересах Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" до директора Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" Малєєва Ігоря Миколайовича про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними діями відповідача, що порушують корпоративні права позивача та завдають збитків товариству.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2095/22 від 31.01.2022), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 4264/22 від 05.04.2022).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Зважаючи на вказане, судове засідання 01.03.2022 не відбулось.

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У позовній заяві вказано про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області.

У зв`язку із невизначеністю ідентифікуючих відомостей про третю особу, що заявлена у позові, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2022 витребувано у позивача письмові пояснення із зазначенням вірної назви та актуальної адреси третьої особи, яка заявлена.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли вказані письмові пояснення (вх. № 4264/22 від 05.04.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про перекваліфікацію "Позовної заяви", яка розглядається судом "в інтересах МПуТОВ "Маркет" (вх. № 4716/22 від 02.05.2022).

У зв`язку з покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2022 призначено підготовче засідання на 31.05.2022, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівську селищну раду Фастівського району Київської області.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення (вх. № 5346/22/22 від 18.05.2022) на клопотання відповідача про перекваліфікацію "Позовної заяви" (вх. № 4716/22 від 02.05.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 07-21/440/2022 від 31.05.2022).

У судове засідання 31.05.2022 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та заперечення на клопотання відповідача (вх. № 5346/22 від 18.05.2022) про перекваліфікацію "Позовної заяви", представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні 31.05.2022 судом розглянуте клопотання відповідача (вх. № 5346/22 від 18.05.2022) про перекваліфікацію "Позовної заяви".

Вказане клопотання містить вимогу про перекваліфікацію участі відповідача у справі на позивача у справі, а позивача вважати відповідачем та заявлені позовні вимоги до позивача.

За результатами розгляду клопотання відповідача (вх. № 5346/22 від 18.05.2022) про перекваліфікацію "Позовної заяви" суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 2, 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки сторін справи визначаються статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають право відповідача на таку процесуальну дію як поміняти сторін справи місцями.

Зважаючи на викладені положення Господарського процесуального кодексу України, позивачем у господарському процесі особа стає шляхом подання позовної заяви, а подальний обмін правовим статусом сторін справи Законом не передбачений, відтак, клопотання відповідача (вх. № 5346/22 від 18.05.2022) про перекваліфікацію "Позовної заяви" задоволенню не підлягає, відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України як звернення особи, яке не відповідає Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що позивач і відповідач є акціонерами Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" і предметом позову в справі є спричинення збитків відповідачем цьому підприємству, рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки товариства, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження та встановлення строків на подання заяв по суті справи та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 14, 46, 50, 169, 170, 172, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання відповідача (вх. №4716/22 від 02.05.2022) про перекваліфікацію "Позовної заяви", яка розглядається судом в інтересах МПуТОВ "Маркет", та стягнення заподіяної йому фінансової шкоди з ОСОБА_1 відмовити повністю.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет" (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Щорса, буд. 26-А, ).

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання пояснень третьої особи до 10.06.2022.

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів до 02.06.2022.

5. Встановити сторонам строк для надання відповідей на пояснення третіх осіб до 21.06.2022.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/178/22 на 21.06.2022 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук