УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6251/20 (904/313/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Апенка Дмитра Валерійовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 22.02.2022

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 04.08.2021

у справі № 904/6251/20(904/313/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин"

до 1. Фізичної особи-підприємця Апенка Дмитра Валерійовича;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаман трейд"

про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 Фізична особа-підприємець Апенко Дмитро Валерійович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.05.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та на рішення на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі № 904/6251/20(904/313/21), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Апенка Дмитра Валерійовича у справі № 904/6251/20(904/313/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О. В., судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022.

Оскільки касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Апенка Дмитра Валерійовича подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то колегія суддів за відсутності матеріалів справи № 904/6251/20(904/313/21), а тому позбавлена можливості перевірити відповідність касаційної скарги вимогами ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в тому числі перевірити достовірність доводів зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 904/6251/20(904/313/21), а розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Апенка Дмитра Валерійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі № 904/6251/20(904/313/21) відкласти до надходження матеріалів справи № 904/6251/20(904/313/21) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Апенка Дмитра Валерійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі № 904/6251/20(904/313/21) до надходження матеріалів справи № 904/6251/20(904/313/21) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/6251/20(904/313/21).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк