ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. Справа № 911/2990/16

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 07-4/05 від 07.05.2022 р. (вх. №37/22 від 11.05.2022 р.) на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказів у справі № 911/2990/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Крутьки

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2017 р. (Суддя С.І. Чонгова) позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка та ТОВ ПК Трейдсервісгруп на користь ТОВ Компанія Ніко-Тайс 10980,79 грн. 3% річних, 107456,49 грн. втрат від інфляції, 1600,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1776,56 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині вимог до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка та Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп про стягнення 2869,31 грн. 3% річних в задоволенні позову відмовлено.

На примусове виконання зазначеного рішення судом 07.06.2017 р. було видано відповідні накази.

11.05.2022 р. через канцелярію суду стягувачем ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС подано скаргу № 07-4/05 від 07.05.2022 р. (вх. №37/22 від 11.05.2022 р.) на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказів у справі № 911/2990/16, в якій скаржник просить суд:

1. Задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №60370977 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.06.2017 р. у справі № 911/2990/16 та у виконавчому провадженні №60370827 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.08.2017 р. у справі № 911/2990/16.

2. Визнати за період із 27.10.2020 р. по 23.02.2022 р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №60370977 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.06.2017 р. у справі № 911/2990/16 та у виконавчому провадженні №60370827 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.08.2017 р. у справі № 911/2990/16, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у наведених виконавчих провадженнях з виконання вказаних наказів із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

3. Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60370977 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.06.2017 р. у справі № 911/2990/16 та у виконавчому провадженні №60370827 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.08.2017 р. у справі № 911/2990/16 із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 р. зазначену скаргу передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2022 р. прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 07-4/05 від 07.05.2022 р. (вх. №37/22 від 11.05.2022 р.) на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказів у справі № 911/2990/16; розгляд скарги призначено на 18.05.2022 р.

18.05.2022 р. на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги за наявними в матеріалах справи документами, за відсутності представника скаржника.

У судове засідання 18.05.2022 р. уповноважені представники скаржника та боржника не з`явилась. Крім того, також в судове засідання не з`явився державний виконавець Чорнобаївського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ). Поряд з цим, докази щодо належного повідомлення боржника та головного державного виконавця, дії якого оскаржено про дату, час та місце розгляду скарги у матеріалах справи відсутні.

Статтею 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 1 частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною п`ятою ст. 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у суду відомостей щодо належного повідомлення боржника та державного виконавця, дії якого оскаржено, про судове засідання, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 13, 202, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" липня 2022 року о 12 год. 30 хв.

2. Встановити строк до 06.07.2022 р. державному виконавцю Чорнобаївського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) для подання обґрунтованих та документально підтверджених заперечень на скаргу стягувача. Копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) таких заперечень до суду.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Чорнобаївському відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Дата підписання 26.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін