ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2022 р. Справа№ 910/19951/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року

у справі №910/19951/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альянс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року у справі №910/19951/21, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "СК Альянс", визнано ГУ ДПС у місті Києві кредитором боржника на суму 4 831 142,25 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ТОВ "СК Альянс" призначено арбітражного керуючого Завору О.І.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Шевченко Ю.І. звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року у даній справі в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору О.І. та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченко Ю.І.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року у справі №910/19951/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19951/21 за заявою ГУ ДПС у м. Києві до ТОВ "СК Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.04.2022 супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/19951/21/1513/2022 від 25.04.2022 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року у справі №910/19951/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року у справі №910/19951/21залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

26.05.2022 року скаржником на виконання ухвали суду від 03.05.2022 року надано докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн., тобто станом на 31.05.2022 року недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду, усунуто.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 25.01.2022 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року є 04.02.2022 року.

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 14.02.2022 року, про що свідчить відтиск штемпелю поштового зв`язку на конверті, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як було зазначено вище, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду поза межами строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого арбітражний керуючий Шевченко Ю.І. зазначає, що копію оскаржуваної ухвали на момент подання апеляційної скарги не отримувала, отже, на її думку, має право на поновлення строку на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, копію оскаржуваної ухвали направлено учасникам справи 31.01.2022 року, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії Господарського суду міста Києва на зворотньому боці останнього аркушу ухвали.

Згідно із п.п. 1,2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, з огляду на нормативи УДППЗ "Укрпошта" щодо доставки поштових відправлень між обласними центрами України, копія оскаржуваної ухвали повинна була надійти на адресу скаржника не пізніше 04.02.2022 року.

Згідно відмітки відділення поштового зв`язку на конверті до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою апелянт звернувся 14.02.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, беручи до уваги, що пропуск строку не є значним, з метою забезпечення арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. права на доступ до правосуддя, суд вважає, що наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником у клопотанні, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність, в даному конкретному випадку, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити арбітражному керуючому Шевченко Юлії Ігорівни строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року у справі №910/19951/21.

3.Розгляд справи №910/19951/21 призначити на 16.06.2022 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.06.2022 року включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков