ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Справа№ 873/22/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В

за участю представників згідно з протоколом 26.05.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж»

від 29.09.2021

у справі № 01-05/21 (третейський суддя - Джепа Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ІНВЕСТ ГРУП»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у справі № 01-05/21 (третейський суддя - Джепа Г.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ІНВЕСТ ГРУП» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ІНВЕСТ ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» 273 161, 35 грн - заборгованості за суборенду за договором суборенди № 27/12-19 від 27.12.2019 року (з урахуванням неустойки за ст. 785 ЦК України); 6 120,00 грн - неустойки за порушення строків повернення приміщення; 7 358,51 грн - пені; 24 710,06 грн - 48 % річних; 7 000,00 грн - витрати по оплаті третейського збору; 20 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

17.02.2022 (згідно з данними відділення поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у справі № 01-05/21 (третейський суддя - Джепа Г.В.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ІНВЕСТ ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» 273 161,35 грн - заборгованості за суборенду за Договором суборенди № 27/12-19 від 27.12.2019 року (з урахуванням неустойки за ст. 785 ЦК України); 6 120,00 грн - неустойки за порушення строків повернення приміщення; 7 358,51 грн - пені; 24 710,06 грн - 48 % річних; 7 000,00 грн - витрати по оплаті третейського збору; 20 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 29.09.2021 у справі № 01-05/21 прийнято до розгляду та призначено на 26.05.2022.

В судове засідання представники сторін не з`явились, не повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234,348, 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 873/22/22 за заявою Товарсивта з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постінйо діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» 14.06.2022 о 12:40 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 7.

2. Витребувати справу № 873/22/22 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж».

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.О. Ткаченко