ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2022 Справа № 914/278/22

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. при секретарі Х.Гусак, розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Львів

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

на суму 1 487 962,00 грн

у справі за заявою: ОСОБА_2 , м.Львів, смт. Брюховичі

про неплатоспроможність: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Білоус Я.В.: не з`явився

заявник: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.02.2022 заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.02.2022.

14 лютого 2022 через канцелярію суду ОСОБА_2 подав заяву, в якій повідомляє про відсутність у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

23.02.2022 боржник подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, які підтверджують заборгованість перед кредитором.

У судове засідання 23.02.2022 боржник з`явився, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, викладених у заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні. Просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Котика Р.О.

Арбітражний керуючий Котик Р.О. у судове засідання з`явився, просив призначити його керуючим реструктуризацією.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Морфида Олега Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: 43020, Волинська область, м.Луцьк, вул. Козакова, 12/38). Попереднє засідання призначено на 27.04.2022.

28.02.2022 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В судове засідання від 27.04.2022 боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились.

05 квітня 2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Львівській області на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2022 надано відомості про доходи, отримані ОСОБА_2 та членами його сім`ї станом на 14.03.2022.

13 квітня 2022 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2022 надано відомості щодо перетинання державного кордону України у період з 23.02.2019 по 23.02.2022 ОСОБА_2 та членами його сім`ї.

26 квітня 2022 за вх.№1132/22 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 487 962,00 грн. Дана заява буде прийнята до розгляду.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із введенням воєнного стану.

Згідно з Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 за № 64/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України за №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, яким воєнний стан продовжується строком на 30 діб із 26 березня. Відповідно до Указу Президента України за №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, воєнний стан продовжується строком на 30 діб із 25 квітня.

26 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 за вх.№1132/22 про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 483 000,00 грн. основного боргу та судових витрат в розмірі 4 962, 00 грн. Ухвалою суду від 27.04.2022 заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_3 на суму 1 487 962,00 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.06.2022.

Ухвалою суду від 27.04.2022 попереднє засідання суду відкладено на 01.06.2022.

У судове засідання 01.06.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явились.

До матеріалів справи долучено повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 , в якому зазначено, що вимоги заявника є обгрунтованими і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

У заяві про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 просить не позбавляти його права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів через воєнні дії в Україні, які просить визнати поважною причиною пропущення процесуальних строків подачі заяви про грошові вимоги до боржника та визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 1 483 000,00 грн основного боргу, 4 962,00 грн судових витрат.

ОСОБА_1 посилається на те, що 28 грудня 2021 року при особистій зустрічі з боржником останній повідомив про своє рішення оголосити себе банкрутом. ОСОБА_1 зазначає, що 03 лютого 2022 року між ним та адвокатом Худзієм Дмитром Михайловичем укладено угоду, предметом якої було представлення інтересів в усіх судових інстанціях з приводу стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Проте 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне російське вторгнення на територію України і адвоката Худзія Дмитра Анатолійовича, який повинен був вести мої справи у судах, 07 березня 2022 року призвано до лав Збройних сил України, у зв`язку з чим пропущено тридцятиденний строк подачі письмової заяви з вимогами до боржника.

28.02.2022 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за №68533.

26 квітня 2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про кредиторські вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законами України.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І ГПК України (статті 113 - 119).

Згідно з ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому строк на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок його перебігу, а також наслідки його спливу визначено в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, норма статті 45 КУзПБ є спеціальною, яка не передбачає можливості поновлення визначеного у цій статті строку, тому суд дійшов висновку про неможливість поновлення строку визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ незалежно від поважності причин його пропуску.

Оскільки кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 1 483 000,00 грн підлягають визнанню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно умов до якого, ОСОБА_1 надав громадянину ОСОБА_2 позику для його будівельного бізнесу, а саме будівництва котеджного містечка у вигляді грошових коштів у розмірі 60 000 доларів США.

Отримання коштів підтверджується розпискою від 27.04.2007 про отримання коштів згідно з договором позики, в якій вказано, що ОСОБА_2 позичає у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 60 000 доларів США.

Кінцевий строк повернення грошових коштів у договорі та розписці зазначено 01 жовтня 2021 року.

Заявник вказує на те, що 24 червня 2011 року ОСОБА_2 частково погасив позику у розмірі 10 000 доларів США. А 08 червня 2012 року для забезпечення виконання його зобов`язань між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до якого його дружина ОСОБА_4 поручається перед ОСОБА_1 за виконання усіх зобов`язань її чоловіка як солідарний боржник.

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 особисто вручено лист-претензію ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості. 28 грудня 2021 року від ОСОБА_2 отримано відповідь, в якій зазначено, що боржник підтверджує заборгованість станом на 28.12.2021 в розмірі 50 000,00 доларів США та зобов`язується проводити її погашення по мірі можливостей.

Заявник посилається на те, що боржник у встановлений договором строк не повернув кошти і зобов`язання не виконав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, на день подання заяви заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за курсом НБУ становить 1 483 000,00 грн (курс розраховано заявнмиком станом на 15 квітня 2022 року та становить 29,66 грн за один американський долар).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи, заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з доданими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 підлягають визнанню у розмірі 1 483 000,00 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Враховуючи, що грошові вимоги ОСОБА_1 заявлені після закінчення строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, то заявник є конкурсними кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 962,00 грн покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 240 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 1 483 000,00 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 06.06.2022.

Суддя Чорній Л.З.