ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. Справа№ 910/364/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників:

ОСОБА_1 адвоката Яценка С.А.,

ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс" адвоката Комаровського Д.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021, суддя Джарти В.В.)

у справі №910/364/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс",

2) ОСОБА_2 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Стітекс",

про визнання договору іпотеки припиненим, припинення іпотеки та обтяження,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки від 19.07.2016 припиненим, припинення іпотеки та обтяження.

Ухвалою від 15.02.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/364/21, призначив підготовче засідання.

01.03.2021 позивач подано заяву про зміну (уточнення) предмету позову, у якій просив визнати припиненим договір іпотеки від 19.07.2016, іпотекодавцем за яким є ОСОБА_1 , припинити в державному реєстрі іпотеку на нерухоме майно, припинити в державному реєстрі заборону на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Стітекс" (код 36135129); залучено відповідачем 3 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" (код 42628218); відкладено підготовче засідання.

06.04.2021 відповідач ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс" подав заяву про підсудність, яка була мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 908/3026/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс".

13.04.2021 позивач подав заяву про зміну (уточнення) предмету позову, у якій просив:

визнати припиненим зобов`язання за договором іпотеки від 19.07.2016, іпотекодавцем за яким є ОСОБА_1 ;

припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеку № 15472620 на нерухоме майно, а саме нежиле приміщення НОМЕР_2. загальною площею 201,40 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборону № 15472529 на нерухоме майно, а саме нежиле приміщення НОМЕР_2. загальною площею 201,40 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

визнати недійсним договір № 19/01/21 про відступлення права вимоги від 19.01.2021, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс";

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 20.01.2021, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю. Г., зареєстрований в реєстрі за № 133.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позов задоволено частково. Припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеку №15472620 на нерухоме майно, а саме нежиле приміщення НОМЕР_2. загальною площею 201,40 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборону №15472529 на нерухоме майно, а саме нежиле приміщення НОМЕР_2. загальною площею 201,40 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Визнано недійсним договір №19/01/21 про відступлення права вимоги від 19.01.2021, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс". Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 20.01.2021, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю. Г. зареєстрований в реєстрі за №133. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судового збору. У іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 та передати матеріали справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду у справі № 908/3026/20 про банкрутство.

Апеляційна скарга мотивована тим, що в порушення норм процесуального права суд першої інстанції визнав спір у даній справі немайновим та помилково відмовив у передачі справи за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи про банкрутство № 908/3026/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/364/21, розгляд справи призначено на 17.01.2022.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив про помилковість доводів ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс", які не спростовують висновків суду першої інстанції, оскаржене рішення прийнято з додержанням норм матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим, а тому не може бути скасоване, апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою, як наслідок, не підлягає задоволенню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 задоволено заяву суддів Попікової О.В., Корсака В.А. та Євсікова О.О. про самовідвід у справі №910/364/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 розгляд справи призначено на 15.03.2022.

15.03.2022 судове засідання не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 призначено розгляд справи № 910/364/21 в судовому засіданні на 17.05.2022.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Запорізької області здійснюється провадження у справі №908/3026/20 про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс", відкрите ухвалою суду від 15.12.2020.

Положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

За приписами частини 13 статті 30 ГПК України (виключна підсудність справ) справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Колегія суддів встановила, що предметом позову у даній справі є немайнові вимоги про визнання договірного іпотечного зобов`язання припиненим, скасування у державному реєстрі іпотеки та обтяження нерухомого майна, визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами.

За всіма позовними вимогами відповідачем є ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс" як новий кредитор та іпотекодержатель нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки від 19.07.2016, іпотекодавцем за яким є ОСОБА_1 .

Стороною оспорюваних договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором є ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс", який є боржником у справі Господарського суду Запорізької області про банкрутство.

Колегія суддів зазначає, що за обставин відкриття справи №908/3026/20 про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс", даний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду тільки тим судом, в провадженні якого перебуває вказана справа про банкрутство, а не у окремому позовному провадженні, як то здійснено судом першої інстанції шляхом ухвалення оскаржуваного рішення у справі № 910/364/21. Справа №908/3026/20 про банкрутство перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області, а відтак спір у даній справі підсудний саме цьому суду.

Отже, в даному випадку, суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а саме ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 8 ст. 20, ч. 9 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно статті 279 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

З огляду на зазначене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що судом першої інстанцій порушено норми процесуального права, а тому оскаржене рішення належить скасувати, а позов ОСОБА_1 слід направити до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/3026/20 про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс".

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 5 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 279, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/364/21 скасувати.

3. Матеріали справи № 910/364/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Стітекс", про визнання договору іпотеки припиненим, припинення іпотеки та обтяження передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3026/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" (код 42628218).

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" (69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2, ідентифікаційний код 42628218) 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 02.06.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек