ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа № 917/1765/21

Cуддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання (вх.№ 3081 від 16.05.2022) арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4. ідент. код ВП44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018", 36020, м.Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27, ідент. код 42286466

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018"(далі - ТОВ "Святобор 2018" - боржник).

Визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) у розмірі 769663,00 грн. основного боргу.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" .

Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" призначено арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1343 від 23.08.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

20.04.2022 року відбулись збори кредиторів ТОВ "Святобор 2018", на яких, на підставі висновків проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-господарського стану боржника прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання ТОВ "Святобор 2018" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Святобор 2018" арбітражного керуючого Бугаєнка А.А.

Крім цього, на зборах кредиторів 20.04.2022 року заслухано звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат за період з 09.12.2021 по 20.04.2022 у процедурі розпорядження майном ТОВ "Святобор 2018".

16.05.2022 року розпорядник майна ТОВ "Святобор 2018" звернувся до суду з клопотанням (вх.№ 3081), в якому просив затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

При цьому, розпорядником майна додано:

- Протокол зборів кредиторів ТОВ "Святобор 2018" від 20.04.2022 року;

- звіти про нарахування основної грошової винагороди та витрат в якості розпорядника майна за грудень 2021 по травень 2022;

- підсумковий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 09.12.2021 по 19.05.2022.

Постановою господарського суду Полтавської області від 19.05.2022

припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. Товариство з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018" арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши вищевказане клопотання, звіт розпорядника майна ТОВ "Святобор 2018" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, суд, встановив:

20.04.2022 року відбулись збори кредиторів (протокол зборів додається), на яких розпорядник майна, в тому числі прозвітував про нарахування і виплату йому грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном ТОВ "Святобор 2018" .

З приводу даного питання на зборах кредиторів схвалено звіти розпорядника майна в частині нарахування та виплати грошової винагороди, яку авансовано на депозитний рахунок господарського суду, оскільки в кошторисі Головного управління ДПС у Полтавській області на 2022 рік не передбачено статті витрат на виплату такої винагороди.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно зі ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Перевіривши розрахунок, здійснений арбітражним керуючим Бугаєнком А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, дослідивши поданий суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період (з 09.12.2021 по 19.05.2022) виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Святобор 2018", суд встановив, що грошову винагороду за вищевказаний період визначено у встановлених законодавством межах.

Судом також встановлено, що понесення арбітражним керуючим витрат в розмірі 856,4 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Святобор 2018" підтверджується належними засобами доказування.

Підсумовуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Святобор 2018" арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Святобор 2018".

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 09.12.2021 по 19.05.2022 в розмірі 104419,35 грн., здійснення та відшкодування витрат в розмірі 856,4 грн за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Святобор 2018"

Ухвала набирає законної сили - 19.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.