ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа № 362/666/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 362/666/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації Садівничого товариства «Будівельник» (08621, с. Кожухівка, Васильківський р-н, Київська область)

про визнання недійсним рішення зборів товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» про визнання недійсним рішення позачергових відкритих зборів уповноважених членів садівничого товариства «Будівельник» оформленого протоколом № 1 від 29.04.2018 р.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» про визнання недійсним рішення зборів садівничого товариства.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 р. закрито провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та інших, про визнання недійсним рішення зборів товариства.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.11.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, резолютивну частину ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 р. доповнено наступним абзацом:

«Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарського суду», в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

14.12.2021 р. до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області від позивача надійшла заява № б/н від 08.12.2021 р. про направлення справи за встановленою підвідомчістю (юрисдикцією).

10.01.2022 р. матеріали справи № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» про визнання недійсним рішення зборів садівничого товариства передано за визначеною у заяві позивача № б/н від 08.12.2021 р. підсудністю до Господарського суду Київської області.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України справу № 362/666/19 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. прийнято до провадження судді Бацуци В. М. справу № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» про визнання недійсним рішення зборів садівничого товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 02.02.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2022 р. постановлено, що 02.02.2022 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді, і призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 23.02.2022 р.

23.02.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № б/н від 23.02.2022 р., в якій він просить суд закрити провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» про визнання недійсним рішення зборів товариства, оскільки є ухвала суду, яка набрала законної сили, про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також у провадженні Верховного суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по цій же справі № 362/666/19.

23.02.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом оголошено перерву до 09.03.2022 р.

09.03.2022 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до протоколу судового засідання від 23.02.2022 р. не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та установленням особливого режиму роботи Господарського суду Київської області на період воєнного стану і зупиненням розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров?ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України, та установленням здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Не погоджуючись із прийнятою постановою Київського апеляційного суду від 18.11.2021 р. у справі № 362/666/19, ОСОБА_1 подала на неї до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду касаційну скаргу.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 17.01.2022 р. відкрито касаційне провадження у справі № 362/666/19 та витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та інших про визнання недійсним рішення.

24.05.2022 р. на електронну пошту суду надійшов лист (запит) Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду № 12426/0/222-22 від 24.05.2022 р., яким він просить терміново направити матеріали справи № 362/666/19 до Верховного суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до пунктів 17.10), 17.11), 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» про визнання недійсним рішення зборів товариства, до завершення перегляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду постанови Київського апеляційного суду від 18.11.2021 р. у справі № 362/666/19 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 362/666/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 229, 233 235, пунктами 17.10), 17.11), 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» про визнання недійсним рішення зборів товариства, до завершення перегляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду постанови Київського апеляційного суду від 18.11.2021 р. у справі № 362/666/19 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 362/666/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца