ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1102/22

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Сологуба Олега Олександровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 148 006,50 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми заборгованості 109080,00 грн. за договором №675 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 02.03.2020 року, 14 429,82 грн. - інфляція грошових коштів, 3 801,36 грн. - річні, 9 787,32 - пені та 10 908,00 грн. - штрафу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 відкрито провадження у справі № 904/1102/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.05.2022 позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" до Фізичної особи-підприємця Сологуба Олега Олександровича про стягнення заборгованості у сумі 148 006,50 грн. без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 310 від 06.05.2022.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" до Фізичної особи-підприємця Сологуба Олега Олександровича про стягнення заборгованості у сумі 148 006,50 грн. - залишити без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" (49038, м. Дніпр, вул. Курчатова, 8, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), який сплачено згідно платіжного доручення № 310 від 06.05.2022.

Ухвала набирає законної сили - 31.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко