СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 червня 2022 року м. Харків Справа № 243з-22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (вх.№627Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2022 (суддя О.О.Присяжнюк, повний текст ухвали складено 19.05.2022) за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14) про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі №243з-22

Особа, яка може отримати статус Відповідача: Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" ел. пошта адреса 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд.12.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області в порядку ст.ст. 137, 138 Господарського процесуального кодексу України до подання позовної заяви надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про забезпечення позову від 17.05.2022 (вх. № суду243з-22), в якій заявник просить суд:

накласти арешт на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Барвінок", , у межах ціни позову - 56 166 700,97 грн. (п`ятдесят шість мільйонів сто шістдесят шість тисяч сімсот гривень дев`яносто сім копійок), що знаходяться на всіх банківських рахунках Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", в тому числі й на наступному банківському рахунку: № НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478.

Не застосовувати до ТОВ "ЕТГ" заходів зустрічного забезпечення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2022 у справі №243з-22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про забезпечення позову до подання позову від 17.05.2022 (вх. № суду243з-22), задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Барвінок" адреса 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд.12, , у межах ціни позову - 56 166 700,97 грн. (п`ятдесят шість мільйонів сто шістдесят шість тисяч сімсот гривень дев`яносто сім копійок), що знаходяться на всіх банківських рахунках Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" адреса 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд.12, в тому числі й на наступному банківському рахунку: № НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478.

За виключенням рахунку ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" із спеціальним режимом використання електропостачальників НОМЕР_2 , у Філії - Харківське ОУ АТ "ОЩАДБАНК".

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківської області від 19.05.2022 у справі №243з-22 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Барвінок" адреса 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд.12, , у межах ціни позову - 56 166 700,97 грн. (п`ятдесят шість мільйонів сто шістдесят шість тисяч сімсот гривень дев`яносто сім копійок), що знаходяться на всіх банківських рахунках Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" адреса 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд.12, в тому числі й на наступному банківському рахунку: № НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478. Просить відмовити в задоволенні заяви в частині накладення арешту на всі грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Барвінок" (за виключенням рахунку ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" із спеціальним режимом використання електропостачальників НОМЕР_2 , у Філії - Харківське ОУ АТ "ОЩАДБАНК") у зв`язку з її необґрунтованістю.

Крім того, апелянт просить за можливості якнайшвидше, прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження по справі № 243з-22 та просить зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 19.05.2022р. у справі № 243з-22 про забезпечення позову до закінчення її перегляду в порядку апеляційного оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 для розгляду справи №243з-22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

31.05.2022 від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить: 1. Терміново прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження по справі № 243з-22. 2. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 19.05.2022р. у справі №243з-22 про забезпечення позову до закінчення її перегляду в порядку апеляційного оскарження. 3. Прийняти ці доповнення до апеляційної скарги. 4. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2022р. у справі № 243з-22 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК» адреса 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12, , у межах ціни позову - 56 166 700,97 грн. (п`ятдесят шість мільйонів сто шістдесят шість тисяч сімсот гривень дев`яносто сім копійок), що знаходяться на всіх банківських рахунках ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» адреса 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12, в тому числі й на наступному банківському рахунку: № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ЕТГ» про вжиття заходів забезпечення позову до його подання - у зв`язку з її необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Щодо клопотання апелянта про зупинення дії ухвали господарського суду Харківської області від 19.05.2022 у справі №243з-22 про забезпечення позову до закінчення її перегляду в порядку апеляційного оскарження, то судова колегія відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 8 статті 140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відтак, чинним Господарським процесуальним кодексом України встановлено пряму заборону на зупинення виконання ухвал про забезпечення позову у разі їх апеляційного оскарження.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2022 у справі №243з-22.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про зупинення дії ухвали господарського суду Харківської області від 19.05.2022р. у справі №243з-22.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №243з-22.

5. Призначити справу до розгляду на "13" червня 2022 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко