ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року Справа № 903/10/22

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідача: Маневицької селищної ради, Волинська область, Камінь-Каширський район, смт. Маневичі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Поліське лісове господарство»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Колківське лісове господарство"

про витребування земельної ділянки

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Присяжнюк І.Б. прокурор, службове посвідчення №059361

від позивача: Данилюк Т.М.

від відповідача: Філон О.С., Швець О.М.;

від третьої особи: н/з

від третьої особи: н/з

Встановив: Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Маневицької селищної ради, в якому просить: витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Маневицької селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0135 площею 1,3637 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем норм земельного законодавства, оскільки дії Маневицької районної держаної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в області, Маневицької селищної ради спрямовані на вилучення земельних ділянок лісового фонду та зміну цільового призначення на землі сільськогосподарського призначення.

Ухвалою суду від 14.02.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 01.03.2022

Ухвалою суду від 01.03.2022 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Колківське лісове господарство" (вул. Центральна, 1 смт. Колки, Луцький район, Волинська обл., ) .

Ухвалою суду від 06.04.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання по справі на "03" травня 2022 р. на 11:30 год.

06.04.2022 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Колківське лісове господарство" надійшли пояснення щодо позовних вимог, якими вважає заявлені позовні вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Протокольною ухвалою від 03.05.2022 суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 31.05.2022 на 10год. 50 хв.

31.05.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Колківське лісове господарство" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника та щодо відсутності заперечень про задоволення судом позовних вимог.

31.05.2022 на адресу суду від Державного підприємства «Поліське лісове господарство» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника та про підтримання заявлених позовних вимог повністю.

Представники відповідача в судому засіданні 31.05.2022 просять суд відмовити в позові та додатково подали суду клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою та письмові пояснення від 27.05.2022.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо їх долучення до матеріалів справи та розгляду їх по суті, оскільки поданні з порушення процесуального сороку.

Згідно ст. 207 ГПК України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Водночас, суд зазначає, що відповідачем , при поданні клопотання, в порядку статті 80 ГПК України, поза межами встановленого законом строку, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів всупереч приписів статей 80, 119 ГПК України.

Пунктом 8 ст. 80 ГПК встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене вище, клопотання про призначення судової експертизи від 20.05.2022 та письмові пояснення від 27.05.2022 подані поза межами встановленого законом строку, а тому суд дійшов висновку про залишення їх без розгляду на підставі ч.2 ст. 207 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2022 р. на 11:20 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.06.2022.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум