ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2022 р. Справа№ 910/20690/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання: Гибало В.О.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Новиков О.Є., Матюшко В.В.

від третьої особи на стороні позивача: не з`явились;

від третьої особи на стороні відповідача-1: не з`явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.07.2021 (повний текст складено - 26.07.2021)

у справі №910/20690/20 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс"

до 1) Публічного акціонерного товариства"Український професійний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Компанія Діві"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/20690/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МК-Фінанс") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/20690/20 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення в приміщенні суду першої інстанції 29.07.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Євсікова О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/20690/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу суду та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/20690/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20690/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2021

04.10.2021 та 13.10.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідачів-1, -2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу ТОВ "МК-Фінанс", в яких зазначено про відсутність порушених прав позивача, а також відсутність належних та допустимих доказів порушення процедури електронного аукціону, у зв`язку з чим оскаржуване рішення про відмову в задоволенні позову відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи.

28.10.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", в якому позивач просить врахувати дану відповідь при розгляді справи №910/20690/20.

01.11.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання, які мотивовані неможливістю прибуття директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс", оскільки останній перебуває на реабілітації після госпіталізації до Інституту серця МОЗ України, що виключає можливість його особистої участі у судовому засіданні або участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів з поважних причин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання у справі №910/20690/20. Відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/20690/20 до 23.11.2021 об 10 год. 40 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Кропивна Л.В. та призначено до розгляду на 21.12.2021 о 12 год. 00 хв.

21.12.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю взяти участь в судовому засіданні у зв`язку з зайнятістю в цей час в іншому судовому процесі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 суддю Північного апеляційного господарського суду Мартюк А.І. звільнено у відставку, у зв`язку з чим розгляд справи, призначеної на 21.12.2021 - не відбувся.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Кропивна Л.В. та призначено до розгляду на 08.02.2022 о 12 год. 45 хв

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Кропивна Л.В. та призначено на 29.03.2022 о 14 год. 40 хв.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

За наведених обставин, розгляд справи №910/20690/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021, призначений на 29.03.2022 - не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні справу №910/20690/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 на 02.06.2022 о 14 год. 15 хв.

02.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, реальною загрозою життю та здоров`ю, та перебуванням в іншому, більш безпечному регіоні України.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на вищевикладене, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи продовження військового стану на території України у з`вязку з російською агрессією, колегія суддів, порадившись на місці, вирішила задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та оголосити перерву у судовому засіданні для надання можливості відповідачу з`явитись у судове засідання для надання пояснень по суті справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.07.2022 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість розгляду справи №910/20690/20 за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

Л.В. Кропивна