ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3647/21

за позовом Благодійної організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вег-Торг, Одеська обл., м. Одеса,

Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе,

Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, Київська обл., м. Васильків

Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., м. Бровари,

третя особа - Державне підприємство Фастівське лісове господарство, Київська обл., м. Фастів,

про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та визнання права постійного користування на земельну ділянку

за участю Київської обласної прокуратури

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Борейко В.Є. (керівник), Дядюк О.В. (самопредставництво);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від третьої особи: Калікіна Г.К. (довір № 112 від 15.02.2022 р.);

прокурор: Лук`янчук А.В. (посв. № 065766).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Благодійної організації Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва Київський еколого-культурний центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Вег-Торг, Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд, Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа - Державне підприємство Фастівське лісове господарство, за участю Київської обласної прокуратури, в якому вона просить суд:

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер: КВ-IV № 003524, виданий 20.10.2003 р., Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародний центр розвитку підприємництва та менеджменту на земельну ділянку площею 267,5485 га, з цільовим призначенням для ведення лісового господарства, розташовану на території Волицької сільської ради Фастівського району Київської області;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності ТОВ Вег-Торг на земельну ділянку площею 267,5485 га, кадастровий номер :03:001:0006, що знаходиться за адресою с. Волиця Фастівського району Київської області, здійснену 19.02.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобковим Олександром Вікторовичем (який є державним реєстратором; індексний номер рішення: 56768331 від 23.02.2021 р.) на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія та номер: КВ-IV № 003524, виданого 20.10.2003 р., видавник: Фастівська районна державна адміністрація Київської області; наказу Про затвердження документації та надання земельної ділянки у власність, серія та номер: КИ/:15:001/001/16399, виданого 04.03.2014 р., видавник: Головне управління Держземагенства у Київській області;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд на земельну ділянку площею 267,5485 га, кадастровий номер :03:001:0006, що знаходиться за адресою с. Волиця Фастівського району Київської області, здійснену 03.03.2021 р. державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Туранською Ганною Богданівною (індексний номер рішення: 56956414 від 05.03.2021 р.) на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд, серія та номер: б/н, виданий 26.02.2021 р., видавник: Товариство обмеженою відповідальністю Вег-Торг та Товариство з обмеженою відповідальністю Олграунд, посвідчений Саєнко О.О., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 804, 805; рішення єдиного учасника, серія та номер: 2, виданий 26.02.2021 р., видавник: Єдиний учасник Товариство обмеженою відповідальністю Олграунд;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства обмеженою відповідальністю Олграунд на земельну ділянку, площею 100 га, кадастровий номер :03:001:0001 та земельну ділянку, площею 167,5485 га, кадастровий номер :03:001:0002, що знаходяться за адресою село Волиця Фастівського району Київської області, здійснені 02.04.2021 р. приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобковим Олександром Вікторовичем (який є державним реєстратором) на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексні номера рішень: 57515705 від 07.04.2021 р. та 57515469 від 07.04.2021 р.;

- визнати за державним підприємством Фастівське лісове господарство право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0006 площею 267,5485 га з цільовим призначенням для ведення лісового господарства і пов`язаних із ним послуг (землі лісогосподарського призначення), розташовану на території села Волиця Фастівського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2022 р. відкладено підготовче засідання на 07.06.2022 р.

07.06.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло додаткове пояснення щодо предмету позову (правильності визначення позовних вимог).

07.06.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло додаткове пояснення щодо наявності інтересу позивача у спірних правовідносинах.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-4 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив.

Під час підготовчого провадження позивачем було подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (Київської обласної державної адміністрації), в якій він просив залучити до участі у справу Київську обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки суб`єктів, які реалізують права держави як власника майна (у т.ч. щодо спірної земельної ділянки), переданого Державному підприємству «Фастівське лісове господарство», а саме на права та обов`язки Київської обласної державної адміністрації.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки повноваження з розпорядження земельними ділянками державної власності лісогосподарського призначення для лісогосподарських потреб в Київській області на даний час належить Київській обласній державній адміністрації відповідно до вимог ч. 5 ст. 122, п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України, то суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (Київської обласної державної адміністрації) та залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

У підготовчому засіданні прокурором, представниками позивача та представником третьої особи подано клопотання про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що підготовче засідання, призначене на 10.03.2022 р. не відбулося з причин, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 16.03.2022 р., залучення до участі у справі Київської обласної державної адміністрації, складність справи, неявку представників відповідача-1, відповідача-3 та відповідача-4 у жодне підготовче засідання та неявку представника відповідача-2 у підготовчі засідання 17.02.2022 р., 24.05.2022 р. та 07.06.2022 р., для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Представники позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача Київську обласну державну адміністрацію (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, код 00022533).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.06.2022 р. об 11:20 год.

4. Зобов`язати позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Київської обласної державної адміністрації та надати до суду докази вчинення відповідної дії.

5. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб, що підготовче засідання буде проведено 21.06.2022 р. об 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (ko.arbitr.gov.ua/sud5012/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева