ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2022 Справа № 917/453/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства інфраструктури України

до Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича

Акціонерного товариства "Укрпошта"

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою

встановив:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства інфраструктури України до Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича та до Акціонерного товариства "Укрпошта" про:

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50056400 від 05.12.2019, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлове приміщення загальною площею 1210,09 кв.м, яке розташоване за адресою: вул. Миру, буд. 18, м. Горішні Плавні;

- скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення та припинення речових прав Акціонерного товариства "Укрпошта" на нежитлове приміщення;

- визнання за державою Україна в особі Міністерства інфраструктури України права власності на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 12.05.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив прокурору строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури подав до суду заяву від 23.05.2022 (вхід. № 3328 від 26.05.2022) про продовження процесуального строку для виправлення недоліків позову щодо сплати судового збору на 21 день.

Ухвалою від 30.05.2022 суд задовольнив вказану заяву та продовжив Заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури процесуальний строк для виправлення недоліків позову до 14.06.2022 включно.

Прокурор виправив недоліки позовної заяви, надавши суду платіжні доручення на сплату судового збору на загальну суму 284 795,45 грн. (лист за вхід.№ 3393 від 31.05.2022).

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Також, прокурор у позові заявив клопотання про залучення до участі у справі Фонду державного майна України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.6 Порядку відчуження об`єктів державної власності України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803 відчуження майна здійснюється безпосередньо суб`єктом господарювання, на балансі якого перебуває таке майно, лише після надання на це згоди або дозволу (далі - згода) відповідного суб`єкта управління майном, який є представником власника і виконує його функції у межах, визначених законами. Відчуження нерухомого майна, а також повітряних і морських суден, суден внутрішнього плавання та рухомого складу залізничного транспорту здійснюється за умови додаткового погодження з Фондом державного майна.

Згідно з ч. 5 ст.75 ГК України особливості господарської діяльності державних комерційних підприємств, згідно з якими відчужувати майнові об`єкти, що належать до основних фондів, державне комерційне підприємство має право лише за попередньою згодою органу, до сфери управління якого воно належить, і лише на конкурентних засадах, якщо інше не встановлено законом. Відчуження нерухомого майна, а також повітряних і морських суден, суден внутрішнього плавання та рухомого складу залізничного транспорту здійснюється за умови додаткового погодження в установленому порядку з Фондом державного майна України.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Прокурора про залучення Фонду державного майна України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.06.2022 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст.197 ГПК України.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд.18/9, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 00032945).

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам спарви право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 10 днів з дати їх отримання

6. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати іншим учсника справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу та прокурору:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати іншим учасника справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

Позивачу письмово повідомити суду чи підтримуються вимоги прокурора, заявлені у цьому позові.

8. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 06.06.2022.

Суддя Т. М. Безрук