overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа №914/3014/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голуба Лагуна» б/н від 28.12.2020 року (вх. № 01-05/121/21 від 11.01.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2022 року

у справі № 914/3014/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голуба Лагуна» (надалі ТзОВ «Голуба Лагуна»)

до відповідача: Львівської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим (продовженим),

за участю:

від позивача: Поліщук Р.А. - адвокат (ордер серії ВС № 1106420 від 07.03.2022 року);

від відповідача: Кузь І.І. (самопредставництво юридичної особи),

ВСТАНОВИВ:

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 року відкладено розгляд справи № 914/3014/20 на 06.06.2022 року об 11 год. 00 хв.

06.06.2022 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов електронний лист (вх. № 01-05/1212/22 від 06.06.2022 року) з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, вкладенням до якого є заява представника ТзОВ «ФК «Фінбуд» про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 року.

На час проведення судового засідання оригінальний примірник вказаного документа до суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд не надає правової оцінки цій заяві з тих підстав, що вона надійшла з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача просила залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 914/3014/20 до 20.06.2022 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа № 926/4122/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду

апеляційної скарги Чернівецької міської ради №01/02-18-10532/1 від 03.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/995/22 від 10.05.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 (повний текст складено 18.02.2022, суддя Байталюк В.Д.)

у справі №926/4122/21

за позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 200300,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 розгляд апеляційної скарги Чернівецької міської ради у справі №926/4122/21 призначено на 10 год 20 хв 09.06.2022.

6 червня 2022 через електронну адресу Західного апеляційного господарського суду представником ТзОВ «Інвестиційно-промислова компанія» Іванюком О.О. подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.06.2022 у справі № 926/4122/21, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника ТзОВ «Інвестиційно-промислова компанія» Іванюка О.О. про участь в судовому засіданні 09.06.2022 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, судова колегія вважає, що таке підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ТзОВ «Інвестиційно-промислова компанія» задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/4122/21, призначене на 10 год. 20 хв. 09.06.2022 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису з адвокатом Іванюком О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа №909/917/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: Гречко Х.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 14.03.2022 №10-05-00326(вх. суду від 18.03.2022 №01-05/706/22)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2022 (повний текст рішення складено 08.02.2022, суддя Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/917/21

за позовом: ОСОБА_1 , смт. Богородчани Івано-Франківської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,м. Івано-Франківськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товарна біржа "Ю-Бейсі" , м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Прозорро.Продажі", м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга РВ ФДМ України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2022 року у справі №909/917/21.

Ухвалою від 10.05.2022 призначено розгляд справи на 07.06.2022.

01.06.2022 від представника позивача адвоката Тинів І.Д. надійшло клопотання про відкладення у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні Івано-Франківському міському суді.

У судовому засіданні 07.06.2022 представники апелянта не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Треті особи не забезпечили явки своїх представників в судове засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

З урахуванням клопотання представника скаржника про його участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з Господарським судом Івано-Франківської області апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 21.06.2022 об 11:00.

Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2022 о 11:00.

2. Судове засідання 21.06.2022 об 11:00 по справі №909/917/21 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,32,) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г.Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/4094/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Нижньодністровського національного природного парку

на рішення Господарського суду Одеської області від „03 травня 2022р., повний текст якого складено та підписано „10 травня 2022р.

у справі №916/4094/21

за позовом Одеський обласний центр зайнятості

до відповідача Нижньодністровського національного природного парку

про стягнення заборгованості в сумі 8096,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Нижньодністровського національного природного парку на рішення Господарського суду Одеської області від „03 травня 2022р. у справі №916/4094/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Нижньодністровськи національного природного парку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4094/21 унеможливлює розгляд поданої Нижньодністровським національним природним парком апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нижньодністровського національного природного парку на рішення Господарського суду Одеської області від „03 травня 2022р. у справі №916/4094/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4094/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нижньодністровського національного природного парку на рішення Господарського суду Одеської області від „03 травня 2022р. у справі №916/4094/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1723/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021, проголошене суддею Цісельським О.В. у м. Одесі

у справі № 916/1723/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Афіна

про стягнення 139 518,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/1723/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для її розгляд було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1723/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/1723/21.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1723/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1723/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/1723/21 до надходження матеріалів справи даної справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Справа№ 910/13306/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021

за позовом акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1637362,84 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/13306/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022, для розгляду справи №910/13306/21 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/13306/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"02" червня 2022 р. Справа№ 920/377/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 у справі №920/377/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла", м. Суми

про стягнення 461 774,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 у справі №920/377/21, розгляд якої було призначено 14.06.2022.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 Господарського процессуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі №920/377/21.

Вважати вірним наступну дату судового засідання - 15.06.2022 о 12 год. 30 хв., замість помилково вказаної - 14.06. 2022 о 12 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа№ 916/44/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022

у справі № 916/44/22 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до :

1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто банк»;

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання подати та затвердити зміни до акцентованого реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2022 року у справі № 916/44/22 залишено без руху та надано Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

31.05.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали від 11.05.2022, в якому скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків, з метою уникнення повернення апеляційної скарги та матеріалів без розгляду, що в подальшому призведе до втрат бюджету.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі № 916/44/22, строком на десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Попікова