ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" травня 2022 р. Справа№ 910/22479/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Овчинніковій Я.Д.,

за участю представників:

від позивача: Олійник О.С. (ордер серії КВ №201861 від 09.07.2018),

від відповідача: Заплішна О.Д. (довіреність вих.№60-16209/20 від 24.12.2020),

від третьої особи - 1: представник не прибув,

від третьої особи - 2: представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 (суддя Ярмак О.М., повний текст складено - 31.05.2021) за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича та Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про стягнення 6 139 524,67 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 (суддя Ярмак О.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відкритий недержавний пенсійний фонд "Причетність" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі, а судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №910/22479/17 (Головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Євсіков О.О., Зубець Л.П.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021 у справі №910/22479/17 касаційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" задоволено. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №910/22479/17. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. Розгляд справи призначено на 27.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 визнано заяву про відвід судді Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від розгляду справи №910/22479/17 необґрунтованою та відмовлено у її задоволенні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 розгляд справи відкладено до 17.06.2021

Водночас, Відкритим недержавним пенсійним фондом "Причетність" до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2021 прийнято заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/22479/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.06.2021. Витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/22479/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №910/22479/17 до перегляду заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Матеріали справи №910/22479/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

30.06.2021 матеріали справи №910/22479/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.07.2021 у справі №910/22479/17, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренка Є.Ю., визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 до провадження у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Корсак В.А.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 поновлено.

Розгляд справи №910/22479/17 призначено на 02.09.2021.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.09.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, на підставі службової записки секретаря судової палати Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю., розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 13.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/22479/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2, судді Тищенко О.В. та Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 справу №910/22479/17 за апеляційною скаргою Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2, судді Тищенко О.В. та Станік С.Р. та призначено розгляд справи 09.11.2021 на 12 год. 40 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2021, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2021 справу №910/22479/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Барсук М.А. до свого провадження, розгляд справи №910/22479/17 призначено на 22 листопада 2021 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року враховуючи перебування у відпустці судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею, справу №910/22479/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, справу №910/22479/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 до провадження вказаною колегією суддів, відкладено розгляд справи на 20 грудня 2021 року о 12 годині 40 хвилин.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/22479/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, справу №910/22479/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Кропивна Л.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 до провадження вказаною колегією суддів та призначено справу до розгляду на 31 січня 2022 року об 11 годині 40 хвилин.

Засідання суду, призначене на 31.01.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022, враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу №910/22479/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022, справу №910/22479/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 до провадження вказаною колегією суддів; розгляд апеляційної скарги призначено на 14 березня 2022 року.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи наведене, розгляд справ, призначених на 14.03.2022 не відбувся.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв`язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

При цьому, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 року враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/22479/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2022, справу №910/22479/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2022 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 до провадження вказаною колегією суддів; розгляд апеляційної скарги призначено на 23 травня 2022 року о 12 год. 50 хв.

До Північного апеляційного господарського суду від Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 вказане клопотання судом задоволено.

Крім цього, від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Північного апеляційного господарського суду також надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 вказане клопотання судом задоволено.

Крім цього, від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він, зокрема, просить про направлення всіх матеріалів справи №910/22479/17 на його електронну адресу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача в частині направлення всіх матеріалів справи №910/22479/17 на його електронну адресу.

В судове засідання 23.05.2022 прибули представники позивача та відповідача.

Треті особи правом на участь своїх представників у даному судовому засіданні не скористались.

Колегією суддів поставлено на розгляд клопотання позивача №ДБ/01006-1 від 06.10.2020 про долучення доказів, у якому він просив долучити до матеріалів справи лист №2900/2 від 26.06.2019 (з додатками), договір про надання експертних послуг від 31.08.2020, заяву № Б/21 від 26.08.2020, лист № 31/08 від 31.08.2020, лист №ДБ/401-2 від 02.10.2020, лист № ДБ/401-2 від 02.10.2020, рахунок №31/08 від 31.08.2020, акт №171/10-2020 від 06.10.2020, лист № 06/10 від 06.10.2020, висновок експерта № 171/10-2020 від 06.10.2020, додаток №1 до висновку експерта № 171/10-2020 від 06.10.2020, додаток №2 до висновку експерта № 171/10-2020 від 06.10.2020, додаток №3 до висновку експерта № 171/10-2020 від 06.10.2020, докази направлення долучених до матеріалів справи №910/22479/17 документів.

Позивач зазначив, що висновок експерта з додатками до нього підтверджує обґрунтованість шкоди згідно "Розрахунків втраченої вигоди та втрат, суми вкладу та відсотків Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність", внаслідок неповернення інвестованих у банківський депозит пенсійних активів, станом на 31.05.2017" у розмірі 6 878 021,30 грн. Тобто на час розгляду справи апеляційному суду були надані до матеріалів справи належні та допустимі докази тієї обставини, що позивач зазнав матеріальної шкоди у розмірі 6 878 021,30 грн внаслідок неповернення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку пенсійних активів, інвестованих у банківський депозит за договором банківського вкладу "Класичний" № Д-2016255/01/1708 від 10.12.2013. Відтак вказаний доказ підтверджував фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Інші долучені до клопотання докази були надані для підтвердження неможливості подання висновку експерта з додатками у встановлений законом строк з причин, що не залежали від позивача.

У вказаному клопотанні позивач просив суд поновити строк на подання доказів.

В судовому засіданні 23.05.2022 представник позивача підтримав вказане клопотання, в свою чергу, представник відповідача заперечив проти нього.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання позивача №ДБ/01006-1 від 06.10.2020, дійшла висновку про поновлення строку на подання додаткових доказів, а саме висновку експерта, та відповідно його прийняття, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, зазначає, що клопотання про поновлення строку повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Для вирішення господарським судом питання про поновлення процесуального строку самого лише клопотання недостатньо, наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена заявником.

Таким чином, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Колегія суддів погоджується із доводами заявника клопотання про те, що можливість організації проведення експертного дослідження з`явилася лише після того, як супровідним листом №2900/2 від 26.06.2019 ПАТ „Дельта Банк" надав на запит позивача інформацію щодо руху коштів по рахунку Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність", оскільки вказані документи були необхідні для проведення дослідження.

При цьому, апеляційним судом враховується те, що позивач звертався із відповідними запитами (від 05.01.2018, від 24.01.2018, від 18.07.2018, від 23.11.2018) про надання інформації щодо руху коштів по рахунку Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" до відповідача, у задоволенні яких останнім було відмовлено з огляду на неможливість розголошення банківської таємниці.

Крім цього, позивач звертався 22.05.2018 до суду першої інстанції із клопотанням про витребування від відповідача інформації щодо руху коштів по рахунку Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність", яке судом не було задоволено, у зв`язку з тим, що ухвалою від 24.04.2018 закрито підготовче провадження.

Отже, позивачем під час розгляду даної справи судом першої інстанції вживалися заходи щодо отримання інформації про рух коштів по рахунку Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" необхідної для проведення експертного дослідження.

Таким чином, доводи про можливість проведення вказаного дослідження лише після того, як супровідним листом №2900/2 від 26.06.2019 ПАТ „Дельта Банк" надав на запит позивача інформацію щодо руху коштів по рахунку Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" визнаються судом обґрунтованими.

Слід зазначити, що вказана інформація щодо руху коштів була отримана позивачем вже під час апеляційного провадження у даній справі та 31.08.2020 позивач звернувся до експерта за проведенням експертизи.

Висновок №171/10-2020 складено експертом 06.10.2020 та вже 07.10.2020 його було подано позивачем до суду апеляційної інстанції.

При цьому, під час проведення експертного дослідження у даній справі тривав апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про доведеність позивачем поважності причин неподання зазначеного додаткового доказу (висновку експерта) до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, а тому відповідно клопотання про поновлення строку на подання цього доказу колегією суддів задовольняється та висновок експерта приймається апеляційним господарським судом.

Після розгляду наведеного клопотання позивача суд перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Представник апелянта - позивача у справі надав пояснення, якими підтримав апеляційну скаргу.

В свою чергу, представник відповідача заперечив проти задоволення її вимог.

Після заслуховування пояснень представників учасників судового процесу по суті апеляційної скарги суд вирішив закінчити з`ясування обставин і перевірку їх доказами.

При цьому, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні на стадії до дебатів.

Щодо заявленого в судовому засіданні 23.05.2022 представником позивача клопотання про проведення наступного слухання по справі в режимі відеоконференції, то воно задовольняється судом.

При цьому, колегія суддів повідомляє іншим учасникам справи, що з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 13 червня 2022 року о 12 год. 55 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 13. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Задовольнити клопотання Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Судове засідання по справі №910/22479/17 в режимі відеоконференції відбудеться 13 червня 2022 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №13.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Олійник О.С.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко