ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа №921/424/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Олійник Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача-1 - Гулкевич С.Б.- в режимі відеоконференції;

від позивача-2 - Сухарська А.В.- в режимі відеоконференції;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача - не з`явився;

розглянув клопотання Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" б/н від 10.09.05.2022 (вх.№01-04/2464/22 від 10.05.2022),

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" б/н від 09.02.2022 (Вх № ЗАГС 01-05/523/22 від 16.02.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 (повний текст складено 24.01.2022)

у справі №921/424/21

за позовом позивача-1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

позивача-2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78", м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль

про стягнення 1 112 454,17 грн плати за фактичне користування приміщенням

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у справі №921/424/21 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради плату за фактичне користування приміщенням в розмірі 1 112 454,17 грн та 16 686,81 грн в повернення сплаченого судового збору.

Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у справі №921/424/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Виконавчого комітету Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради відмовити повністю .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 справу №921/424/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" б/н від 09.02.2022 (Вх № ЗАГС 01-05/523/22 від 16.02.2022) у справі №921/424/21 та призначено розгляд справи №921/424/21 на 22.03.2022.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 та 26.04.20222 відкладено розгляд справи №921/424/21 на 10.05.2022 та в судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.2022.

КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" подано клопотання б/н від 09.05.2022, в якому просить суд апеляційної інстанції постановити ухвалу із зазначенням строку, протягом якого Господарський суд Тернопільської області має ухвалити у справі №921/424/21 додаткове судове рішення, з посиланням на те, що на даний час додаткове судове рішення судом не винесено. До даного клопотання заявником долучено заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №921/424/21, в якому відповідач просить ухвалити у даній справі додаткове судове рішення, відповідно до якого зазначити в якій частині рішення щодо стягнення 1 112 454,17 грн плати за фактичне користування приміщення стосується виконавчого комітету Тернопільської міської ради (позивача-1) та вирішити питання стосовно розподілу судового збору в сумі 16 685,81 грн щодо виконавчого комітету Тернопільської міської ради (позивача-1).

Зокрема, заявник зазначає, що судом рішенням у даній справі вирішено стягнути з відповідача 16 686,81грн в повернення сплаченого судового збору на користь Управління обліку та контролю за використання комунального майна Тернопільської міської ради, проте не було вирішено питання стосовно розподілу судового збору щодо позивача -1.

Управління обліку та контролю за використання комунального майна Тернопільської міської ради у запереченні на зазначене клопотання від 16.05.2022 вказує на його безпідставність та необгрунтованість та спрямованість на затягування судового розгляду справи. Також, позивач вважає, що Господарським судом Тернопільської області вірно вирішено дану справу як у матеріально-правовому так і у процесуальному сенсі, в тому числі щодо стягнення з скаржника сплаченого судового збору на рахунок управління.

Щодо вищенаведеного судова колегія зазначає наступне.

Підстави вирішення питання про ухвалення судом додаткового рішення регламентовані статтею 244 ГПК України.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Ryabykh v.Russia" від 24.07.2003 року, "Svitlana Naumenko v. Ukraine" від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

При цьому право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

У відповідності до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що суд апеляційної інстанції не наділений процесуальними правами встановлення суду першої інстанції строку, протягом якого останній зобов`язаний прийняти додаткове рішення у справі, яка знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанціїї.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" б/н від 09.05.2022 про постановлення ухвали із зазначенням строку, протягом якого Господарський суд Тернопільської області має ухвалити у справі №921/424/21 додаткове судове рішення, відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.