ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2022 Справа № 914/1072/22

За заявою:Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська обл., м. Бровари
про:скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 06.04.2022
у справі:№914/613/22
за заявою:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до боржника:Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська обл., м. Бровари
про:видачу судового наказу
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ДП «Укрспирт») про скасування судового наказу господарського суду від 06.04.2022 у справі №914/613/22.

Судом встановлено, що 06.04.2022 Господарським судом Львівської області у справі №914/613/22 видано судовий наказ про стягнення з ДП «Укрспирт» на користь ПАТ «Львівобленерго» 95309,89 грн. заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком №0723200, 248,10 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору та 1000,00 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, судовий наказ у справі №914/613/22 був скерований 07.04.2022 на адресу боржника: 01033, м. Київ, вул. Антоновича 33В, БЦ Максим, яка вказана ним як адреса для листування у заяві про скасування судового наказу. Вказаний наказ отримано боржником 19.04.2022, що підтверджується відстеженням поштового відправлення №123 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», судовий наказ у справі №914/613/22.

Зважаючи на це, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України процесуальний строк є пропущеним.

Разом з цим, у своїй заяві боржник просить поновити пропущений строк на оскарження судового наказу та вказує, що отримав копію судового наказу на адресу електронної пошти, однак у зв`язку із війною на території України його працівники були відсутні на робочих місцях, що перешкоджало зверненню із відповідною заявою до суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Загальновідомим є те, що 24.02.2022 російська федерація розпочала воєнні дії на території України, в тому числі на території Київської області, а Законами України №2102-IX від 24.02.2022, №2119-IX від 18.03.2022, №2212-IX від 21.04.2022, №2263-IX від 22.05.2022 вводився та продовжувався строк дії воєнного стану в Україні.

Як вбачається з матеріалів заяви, місцезнаходженням боржника є Київська обл., м. Бровари, тобто територія, на якій протягом тривалого періоду відбувалися активні бойові дії. Задля забезпечення збереження життя та здоров`я працівників, скаржник тимчасово призупинив діяльність свого підприємства.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, а тому відповідний строк підлягає поновленню.

Відтак, суд задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану ДП «Укрспирт» заяву про скасування судового наказу як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер, відтак, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 06.04.2022 у справі №914/613/22 підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 06.04.2022 у справі №914/613/22.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області 06.04.2022 у справі №914/613/22.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» про право на звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.