ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"18" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/777/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи
про повернення земельної ділянки водного фонду
за участю секретаря судового засідання: Шейгець І.В.
28.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до Приватного підприємства "САЗАН" про зобов`язання Приватного підприємства "САЗАН" повернути державі в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області земельної ділянки водного фонду площею 264,82 га з кадастровим номером 052538300:01:001:0177, на якій розташований об`єкт - Клекотинське водосховище на території Мурафської об`єднаної територіальної громади, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 902/777/21 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2021 року.
16.12.2021 року у справі № 902/777/21 прийнято рішення відповідно до якого у задоволенні позову Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до Приватного підприємства "САЗАН" про зобов`язання повернути державі в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області земельну ділянку водного фонду площею 264,82 га з кадастровим номером 052538300:01:001:0177, на якій розташований об`єкт - Клекотинське водосховище на території Мурафської об`єднаної територіальної громади, шляхом підписання акту приймання-передачі відмовлено повністю.
Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 11.01.2022 року.
11.01.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про компенсацію витрат на правничу допомогу (б/н від 05.01.2022 року), в якому останній просить суд поновити строк для подання доказів розміру понесених судових витрат, долучити до матеріалів справи докази надання правничої допомоги та стягнути з позивача витрати на правову допомогу в сумі 20 000,00 грн. Додатком до клопотання додано ряд документів.
Також, 11.01.2022 року на електронну адресу суду повторно від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 05.01.2022 року) про компенсацію витрат на правничу допомогу.
В судовому засіданні 11.01.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання до 26.01.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.01.2022 року.
Ухвалою суду від 13.01.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
При цьому, 20.01.2022 року згідно запиту, супровідним листом № 902/777/21/82/22 матеріали справи № 902/777/21 надіслано на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 року.
Ухвалою суду від 15.02.2022 року відкладено вирішення питання з приводу розподілу судових витрат до повернення матеріалів справи № 902/777/21 з Північно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 року задоволено апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на Рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 року у справі №902/777/21.
Рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 року у справі № 902/777/21 скасовано та ухвалено нове рішення.

29.04.2022 року матеріали справи № 902/777/21 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

02.05.2022 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано накази як надіслано на адреси стягувачів.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 902/777/21 на 18.05.2022 року.

У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідачем у клопотанні про компенсацію витрат на правничу допомогу (б/н від 05.01.2022 року) заявлено вимогу про стягнення з позивача витрат 20 000,00 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи 16.12.2021 року у справі № 902/777/21 прийнято рішення відповідно до якого у задоволенні позову Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до Приватного підприємства "САЗАН" про зобов`язання повернути державі в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області земельну ділянку водного фонду площею 264,82 га з кадастровим номером 052538300:01:001:0177, на якій розташований об`єкт - Клекотинське водосховище на території Мурафської об`єднаної територіальної громади, шляхом підписання акту приймання-передачі відмовлено повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 року задоволено апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на Рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 року у справі №902/777/21.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2021 року у справі № 902/777/21 скасовано та ухвалено нове рішення:

"1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «САЗАН» (вул. Заводська, буд. 4, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, ) повернути державі в особі Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, ) земельну ділянку водного фонду площею 264,82 га з кадастровим номером :01:001:0177, на якій розташований водний об`єкт - Клекотинське водосховище на території Мурафської об`єднаної територіальної громади, шляхом підписання акту приймання-передачі.

3. Стягнути з Приватного підприємства «САЗАН» (вул. Заводська, буд. 4, с. Мурафа, Жмеринський район (Шаргородський район), Вінницька область, 23530, ) на користь Вінницької обласної прокуратури (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, , банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок: 11А0003988) - 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви."

Також, відповідно до постанови стягнуто з Приватного підприємства «САЗАН» (вул. Заводська, буд. 4, с. Мурафа, Жмеринський район (Шаргородський район), Вінницька область, 23530, ) на користь Вінницької обласної прокуратури (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, , банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок: 11А0003988) - 3 405,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши надані докази, які стосуються питання понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн. слід залишити за відповідачем.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "САЗАН" (б/н від 05.01.2022 року) про компенсацію витрат на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн відмовити.

2. Судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн - залишити за відповідачем.

3. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: , , , , , .

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 30.05.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринській окружній прокуратурі (вул. Національна , 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - позивачу (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

4 - відповідачу (вул. Заводська, буд.4, с.Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

5 - Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

6 - Державному агентству меліорації та рибного господарства України (вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053)

7 - Управлінню Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (пров. Селянський, буд. 9, м. Вінниця, 21000)

8 - Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (вул. 19, вул. 600-річчя, м. Вінниця, 21021)