overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/340/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166
до боржника - Комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради, Черкаська область, м.Чигирин, вул.Енергетиків, 11/1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.04.2022 №35.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "25" травня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "26" травня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "25" травня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1729/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Машкіна В.М. - адвокат за довіреністю;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від третього відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд" (с. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область), до ОСОБА_1 (м. Київ) та до ОСОБА_2 (с. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 373 759,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 373 759,39 грн. боргу, з яких: 122 465,22 грн. основний борг, 8 049,97 грн. пені з 08.12.2020 по 08.06.2021, 20 594,26 грн. 3 % річних за період з 17.01.2020 по 08.06.2021, 189 817,55 грн. пені за період з 01.10.2018 по 16.01.2020, 32 832,39 грн. 3 % річних з 01.10.2018 по 16.01.2020 на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки № VAITUA-310818/1 від 31.01.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

В засідання представники сторін у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Судом із представником позивача продовжено обговорення обставин справи та перевірку їх доказами.

З урахуванням пояснень представника позивача у суду виникла потреба перенесення розгляду справи для перевірки розрахунків позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахування викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті та призначити його на 11:00 год. 09 червня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Явку в засідання представників обох сторін визнати не обов`язковою.

Роз`яснити сторонам право взяти участь в проведенні засідання в режимі відеоконференції, яке заброньовано позивачу на 09.06.2022 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/103/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Н.М. Спаських, із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тищенко Ю.П. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ломовате (Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка) до Сагунівської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка) про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року СТОВ «Ломовате» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Сагунівської сільської ради в якій просить визнати укладеною між Сагунівською сільською радою (код 26324415) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ломовате» (код 03793290) Додаткову угоду №2 про продовження терміну дії договору оренди землі (зареєстрованого у Черкаському міськрайонному відділі районної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 13.09.2010 за №01) в редакції, направленій Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ломовате» Сагунівській сільській раді 26.12.2019 року.

Ухвалою суду від 25.06.2021 судом затверджено укладену сторонами мирову угоду, провадження у справі закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 ухвалу суду від 25.06.2021 у справі № 925/103/21 скасовано та відмовлено у задоволені спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

На повторному розгляді справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання 30.05.2022 представники учасників справи в повному складі не з`явилися, в межах засідання оголошувалася перерва.

Представник відповідача повідомив про укладення між сторонами справи додаткової угоди до спірного договору про продовження строку його дії і зобов`язується надати примірники договорів для суду та прокурора до наступного судового засідання для вирішення питання про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст.13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Судом зі сторонами погоджено, що можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

При цьому сторони не позбавлені права скористатися ст. 207 ГПК України для подання суду клопотань та заяв, які з поважних причин не були подані ними на стадії підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 182,185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду на 11:00 год. 29 червня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату наступного засідання, явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 травня 2022 року Справа № 926/1607/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 липня 2021 року, яке набрало законної сили 17 січня 2022 року, згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 року,
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 травня 2022 року Справа № 926/956/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2022 року, яке набрало законної сили 30.05.2022 року,
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

30 травня 2022 року Справа № 926/5328/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків

до відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

про розірвання договору оренди комунального майна

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці про розірвання договору оренди комунального майна № 12/Л від 06.04.2020 р., який укладений з Департаментом розвитку Чернівецької міської ради, у зв`язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою від 29.12.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 10.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2022 р.

У судовому засіданні 30.05.2022 р. оголошено перерву до 06.06.2022 р.

30.05.2022 р. через засоби електронного зв`язку від представника позивача Шрамко І.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.06.2022 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке не містить доказів направлення заяви іншим учасникам процесу.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, а судове засідання по даній справі, призначене на 06.06.2022 р. о 12 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків про розгляд справи 926/5328/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/5328/21, відкладене на 06.06.2022 р. о 12 год. 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа № 926/1958-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, м. Новоселиця

про банкрутство

Представники:

від кредиторів Теутуляк С.А. начальник управління (посвідчення НВ № 000389 від 02.04.2021 р.)

від банкрута не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 31.08.2020 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Вітадор, м. Новоселиця.

Ухвалою від 14.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Вітадор (, м. Новоселиця, вул. Центральна, буд. 92), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вітадор у розмірі 1 751 941,42 грн., з них: 1 159 243,59 грн. основного платежу, 281879,05 грн. штрафної санкції та 310818,78 грн. пені, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вітадор, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1420 від 18.07.2013 р., м. Київ-152, абонентська скринька № 49), попереднє засідання суду призначено на 02.11.2020 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 15.09.2021 р.

Постановою від 28.12.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кулагіна О.О. та зобов`язано ліквідатора кожного місяця надавати суду звіт про свою діяльність.

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 04.05.2022 р. призначив розгляд справи на 30.05.2022 р., а на ліквідатора поклав обов`язок надати звіт про виконану роботу.

30.05.2022 р. ліквідатор Кулагін О.О. у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2022 р. на 11 годин.

2. Ліквідатору надати звіт про свою діяльність.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа № 926/36-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від банкрута не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.01.2021 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Рілайт, , м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт, , вул. Гречаного, 39-А, м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Рілайт у розмірі 1 666 817,19 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рілайт, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року вул. Віктора Чміленка, 35 м. Кропивницький 25006), попереднє засідання суду призначено на 01.03.2021 р.

15.01.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт.

Ухвалою від 15.09.2021 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Рілайт, призначено розпорядником майна ТОВ Рілайт арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), попереднє засідання суду відкладено на 27.09.2021 р.

Постановою від 12.01.2022 р. ТОВ Рілайт визнано банкрутом, ліквідатором останнього призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича.

08.04.2022 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора Шевчука Т.І., в якому він просить зобов`язати ОСОБА_1 , який виконував повноваження керівника ТОВ Рілайт до введення ліквідаційної процедури, передати ліквідатору Шевчуку Т.І. бухгалтерську та іншу документацію (у тому числі документацію, що обґрунтовує дебіторську заборгованість), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою від 11.04.2022 р. подане клопотання призначено до розгляду на 10.05.2022 р.

Ухвалою від 10.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2022 р.

30.05.2022 р. учасники справи у судове зсідання не з`явилися, проте від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Шевчука Т.І. відкласти на 22.06.2022 р. на 11-30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/237/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви б/н від 24.05.2022

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛКОНЦЕПТІНВЕСТ"

вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071,

про стягнення 848 941,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛКОНЦЕПТІНВЕСТ" про стягнення 848941,21 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов"язань по орендній платі за Договором оренди земельної ділянки б/н від 24.12.2003 року (зі змінами згідно додаткової угоди від 18.04.2012).

02.05.2022 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 30 травня 2022 року о 10:00.

26.05.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача -Поночевої А.О. надійшло клопотання б/н від 24.05.2022 про участь у судовому засіданні, що призначено на 30.05.2022 об 10:00 у справі № 927/237/22 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, в системі "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1,2ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 30.05.2022, в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Поночевої А.О. про проведення судового засідання, яке відбудеться 30.05.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.05.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/237/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви б/н від 24.05.2022

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛКОНЦЕПТІНВЕСТ"

вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071,

про стягнення 848 941,21 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛКОНЦЕПТІНВЕСТ"

вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071,

(представник відповідача Поночевна А.О. e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкладення судового засідання по справі № 927/237/22 на 15 червня 2022 р. на 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор