УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання сторони про витребування доказів

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/21799/21

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 2069/12-12 від 26.05.2022 року «Про витребування доказів» Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

у справі № 910/21799/21

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Класс»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Міністерства оборони України (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом б/н б/д до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (відповідач) про стягнення банківської гарантії у розмірі 63 449,10 грн. (шістдесят три тисячі чотириста сорок дев`ять гривень 10 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення взятих на себе зобов`язань за банківською гарантією №4945-0918/ERL3v від 07.09.2018 року не здійснено виплати позивачу гарантії у розмірі 63 449,10 грн., у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ "Євро Класс" зобов`язань за договором № 286/2/18/102 від 11.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21799/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Крім того ухвалою суду від 07.02.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Класс».

30.05.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання № 2069/12-12 від 26.05.2022 року «Про витребування доказів». Вказане клопотання направлене відправленням "Укрпошта Експрес" 26.05.2022 року за штриховим кодовим ідентифікатором 705, що підтверджується датою оформлення на конверті.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 250, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року відповідач отримав 14.02.2022 року. Отже останнім днем строку на подання відзиву на позовну заяву є 01.03.2022 року.

Отже, в даному випадку, клопотання про витребування доказів мало бути подане відповідачем не пізніше 01.03.2022 року, в той час як було направлене відповідачем засобами поштового зв`язку 26.05.2022 року відправленням "Укрпошта Експрес" за штриховим кодовим ідентифікатором 705, що підтверджується датою оформлення на конверті.

Таким чином, клопотання № 2069/12-12 від 26.05.2022 року «Про витребування доказів» відповідачем подане із пропуском строку визначеному у ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, всупереч вище зазначеним вимогам у поданому клопотанні відповідачем не порушується питання про поновлення строку на його подання та відповідачем не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на подання даного клопотання № 2069/12-12 від 26.05.2022 року «Про витребування доказів».

Керуючись ст.ст. 80, 81, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання № 2069/12-12 від 26.05.2022 року «Про витребування доказів» Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" у справі № 910/21799/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 01 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков