ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. Справа №921/424/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Олійник Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача-1 - Гулкевич С.Б.- в режимі відеоконференції;

від позивача-2 - Сухарська А.В.- в режимі відеоконференції;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача - не з`явився;

розглянув заяву Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" б/н від 09.05.2022 (вх.№01-05/989/22 від 10.05.2022) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" б/н від 09.02.2022 (Вх № ЗАГС 01-05/523/22 від 16.02.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 (повний текст складено 24.01.2022)

у справі №921/424/21

за позовом позивача-1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

позивача-2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78", м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль

про стягнення 1 112 454,17 грн плати за фактичне користування приміщенням

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у справі №921/424/21 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради плату за фактичне користування приміщенням в розмірі 1 112 454,17 грн та 16 686,81 грн в повернення сплаченого судового збору.

Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у справі №921/424/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Виконавчого комітету Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради відмовити повністю .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 справу №921/424/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" б/н від 09.02.2022 (Вх № ЗАГС 01-05/523/22 від 16.02.2022) у справі №921/424/21 та призначено розгляд справи №921/424/21 на 22.03.2022.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 та 26.04.20222 відкладено розгляд справи №921/424/21 на 10.05.2022 та в судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.2022.

КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" подано заяву б/н від 09.05.2022 (вх.№01-05/989/22 від 10.05.2022) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якій відповідач просить суд залучити до участі у справі №921/424/21 Тернопільську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Скаржник зазначає, що звертаючись з позовом у даній справі, позивачі виходили з того, що приміщення аптеки за адресою: м.Тернопіль, вул. Руська, 23 є комунальною власністю територіальної громади м.Тернополя, а також, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відомості про те, що приміщення аптеки перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради.

Отже, на думку скаржника, є всі підстави для залучення до участі у справі Тернопільську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради у запереченні на зазначену заяву від 16.05.2022 вказує на її безпідставність та необгрунтованість.

Зокрема, позивач вважає, що Господарським судом Тернопільської області вірно вирішено дану справу як у матеріально-правовому так і у процесуальному сенсі, прийняте рішення не впливає на права чи обов`язки Тернопільської міської ради, позов заявлено її виконавчим органом, відповідно до наданих повноважень.

Щодо вищенаведеного судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів судової справи №921/424/21 Виконавчий комітет Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулись з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78", м.Тернопіль про стягнення 1 112 454,17 грн плати за фактичне користування приміщенням після закінчення укладеного між цими сторонами договору оренди.

КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" у своєму клопотанні належним чином не обгрунтовано, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права Тернопільської міської ради. Відтак, з огляду на приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України, відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 50, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" подано заяву б/н від 09.05.2022 (вх.№01-05/989/22 від 10.05.2022) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.