ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/266/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Биченко І.С., за участю представників:

від стягувача не з`явився,

від боржника не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси заяву Обслуговуючого кооперативу «Торговий центр «Хрещатик» від 18 травня 2022 року про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу «Торговий центр «Хрещатик»

про стягнення 814219,13 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Торговельний центр «Хрещатик» (далі ОК «Торговельний центр «Хрещатик») про стягнення заборгованої за договором купівлі-продажу теплової енергії № 451 від 28.12.2012 у розмірі 814219,13 грн, з яких: 749788,61 грн основного боргу, 32499,63 грн пені, 22201,92 грн інфляційних втрат та 9728,97 грн 3% річних.

Господарський суд Черкаської області рішенням від 27.05.2021 у справі № 925/266/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021, у справі № 925/266/21 позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради задовольнив повністю.

Ухвалою від 04.04.2022 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОК «Торговельний центр «Хрещатик» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2021 у справі № 925/266/21.

ОК «Торговельний центр «Хрещатик» звернувся 18.05.2022 до Господарського суду Черкаської області із заявою, в якій просить відстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 прийнято заяву боржника про відстрочення виконання рішення до розгляду і призначено її розгляд у судовому засіданні на 31 травня 2022 року.

В судове засідання сторони повноважних представників не направили.

19 травня 2022 року від боржника надійшла заява про залишення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду.

Стаття 331 Господарського процесуального кодексу України не регулює питання, пов`язане з залишенням заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд залишає заяву про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235, 331, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Торговий центр «Хрещатик» від 18 травня 2022 року про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз