ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 Справа № 914/332/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Малендевича Любомира Степановича

до відповідача Державного підприємства "Стрийське лісове господарство"

про зобов`язання передати товар та стягнення 1566,37 грн. штрафу

за участю представників:

від позивача Замлинський С.С.

від відповідача Михавків І.В.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Фізичною особою-підприємцем Малендевичем Любомиром Степановичем до відповідача Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" про зобов`язання виконати обов`язок за договором купівлі-продажу необробленої деревини №3739/0/4кв-о/2021/el від 18.11.2021р. в натурі, шляхом передачі 59,50 кубічних метрів деревини дров`яної ПВ (породи «твердолистяні» діаметром 5 і більше см. довжиною 2 м з проміжного складу) загальною вартістю 156637,00 грн. з ПДВ та стягнення штрафу в розмірі 1566,37 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2022р. позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві та у відповіді на письмові пояснення відповідача.

Крім того, представник позивача подав клопотання (вх.№9324/22 від 05.05.2022р.) про долучення до матеріалів справи листа від 28.04.2022р., адресованого відповідачу, в якому Фізична особа-підприємець Малендевич Любомир Степановича пропонує Державному підприємству "Стрийське лісове господарство" повернути сплачені йому авансові кошти по договору купівлі-продажу необробленої деревини №3739/0/4кв-о/2021/el від 18.11.2021р. в сумі 156637,00 грн.

При цьому, як зазначив позивач у клопотанні (вх.№9324/22 від 05.05.2022р.), вказані докази підтверджують, що відповідач відмовляється повернути отриманий аванс чи надати оплачений товар для відбору і приймання.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.05.2022р. проти позову заперечив та просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, що наведені у поданому ним поясненні щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив таке.

18.11.2021р. між Державним підприємством "Стрийське лісове господарство" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем Малендевичем Любомиром Степановичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №3739/0/4кв-о/2021/el, в пункті 1.1. якого вказано, що за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2021 року, який відбувся 18 листопада 2021 року, продавець зобов`язується продати та передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити необроблену деревину (товар) на умовах та способом, визначеним в цьому договорі.

Згідно із пунктом 1.3. договору, товаром по цьому договору є: лот №104, сортимент деревина дров`яна ПВ; порода твердолистяні; діаметр серединний 5 см >; довжина 2 м; склад проміжний; кількість 700,00 куб.м; ціна за 1 куб.м (з ПДВ) 2632,50 грн., вартість з ПДВ 1842750,00 грн.

Пунктами 2.1. та 2.2. договору передбачено, що по якості необроблена деревина відповідає вимогам чинних стандартів України (ДСТУ), а також іншим діючим державним стандартам та вимогам, що ставляться до необробленої деревини. Об`єм товару визначається згідно ДСТУ 4020-2-2001 «Методи обмірювання та визначення об`ємів».

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. договору, ціна товару встановлюється в національній валюті України гривня. Загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 1842750,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно із пунктом 4.1. договору, продаж товару здійснюється згідно правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року на умовах EXW або FCA. Безпосередньо умови вказані в описі лота та аукціонному свідоцтві про результати проведення аукціону.

Як зазначено в аукціонному свідоцтві №8993/191121/12/1 про результати додаткового аукціону з продажу необробленої деревини лісовими господарствами Львівської області, термін поставки товару (лот №104): з 19.11.2021р. по 31.12.2021р.

При цьому в аукціонному свідоцтві також вказано, що у договорі купівлі-продажу окремим пунктом обумовлюються обов`язки сторін щодо ритмічності відбору, поставок деревини, своєчасності оплат виставлених рахунків та інші вимоги, невиконання яких покупцем може привести до фінансових втрат продавця, і надає йому право на розірвання підписаного договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що продаж товару по даному договору здійснюється протягом 5 робочих днів від дати фактичної 100% оплати покупцем такого товару, на умовах франко-(верхній/проміжний/нижній) склад продавця.

Відповідно до пункту 5.1. договору, прийом-передача товару здійснюється на складі продавця за умовами: франко-(нижній/проміжний/верхній) склад продавця, транспортними засобами покупця: за якістю у відповідності з нормами діючих державних стандартів та вимог, в т.ч. ТУ, ДСТУ тощо та вимог законодавства України; за кількістю у відповідності з товарно-транспортними чи залізничними накладними та специфікаціями до них з підписом уповноваженої особи та печаткою продавця. По факту готовності партії товару, продавець надає покупцеві повідомлення про готовність товару до продажу і отримання та запрошення на відбір товару (до відвантажування).

Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем вважається дата отримання товарно-транспортної (залізничної) накладної та інших фінансово-господарських документів щодо передачі товару відповідно до чинного законодавства України (пункт 5.2. договору).

Згідно із пунктом 6.1. договору, платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 банківських днів з дати пред`явлення рахунку до сплати.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що у випадку ненадходження коштів на рахунок продавця в зазначений у пункті 6.1. договору термін, крім сум, визначених п.6.3. даного договору, покупець втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності продавця.

Відповідно до пункту 7.1. договору, покупець зобов`язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару протягом 5-ти календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати. Не вправі вимагати, або зобов`язувати чи спонукати в примусовому порядку продавця щодо передачі товару, за який не було сплачено покупцем в повному обсязі та не здійснено останнім відповідних заходів на отримання товару в строки визначеними цим договором.

Згідно із пунктом 7.3. договору, продавець зобов`язаний передати покупцю товар після повної сплати рахунку фактури протягом 30 календарних днів з дати укладення договору.

Пунктом 8.5. договору передбачено, що за прострочення продавцем строків продажу товару, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 1% (одного відсотка) від вартості недоотриманого товару.

Згідно із пунктами 12.1., 12.2. та 12.3. договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Даний договір діє в частині обов`язку продажу товару з 28.10.2021р. по 31.12.2021р., а в частині оплати придбаного товару з дати укладення договору до повного проведення розрахунків за придбаний товар. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення під час дії цього договору.

19.11.2021р. Фізичною особою-підприємцем Малендевичем Любомиром Степановичем на рахунок Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" було перераховано аванс в розмірі 100000,00 грн.

Крім того, 25.11.2021р. організатором торгів Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» за кошти позивача перераховано на рахунок Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" 56637,00 грн., які були внесені на рахунок організатора торгів як гарантійний внесок (призначення платежу: №8993/191121/12/1/18.11.21; ФОП Малендевич Л.С.; Перерах. част. гарант. внеску за майно ДП «Стрийське ЛГ»).

Відтак позивач у позовній заяві зазначає, що оскільки ним було оплачено товар на загальну суму 156637,00 грн., тому згідно із пунктом 7.3. договору відповідач протягом 30 календарних днів з дати укладення договору, тобто до 18.12.2021р., зобов`язаний був передати у власність позивачу 59,50 куб.м деревини.

Однак, за твердженням Фізичної особи-підприємця Малендевича Любомира Степановича, відповідач не здійснив жодних дій щодо передачі оплаченого товару, у зв`язку з чим позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить зобов`язати Державне підприємство "Стрийське лісове господарство" виконати обов`язок за договором купівлі-продажу необробленої деревини №3739/0/4кв-о/2021/el від 18.11.2021р. в натурі, шляхом передачі 59,50 кубічних метрів деревини дров`яної ПВ (породи «твердолистяні» діаметром 5 і більше см. довжиною 2 м. з проміжного складу) загальною вартістю 156637,00 грн. з ПДВ, а також на підставі пункту 8.5. договору просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1566,37 грн. (1% від вартості недотриманого товару).

Відповідач проти позову заперечив, подавши пояснення щодо заявленого позову, в якому Державне підприємство "Стрийське лісове господарство" зазначає, що ним у відповідності до пункту 5.1. договору, 01.12.2021р. на електронну адресу Фізичної особи-підприємця Малендевича Любомира Степановича було надіслано графік поставки лісопродукції до договору купівлі-продажу необробленої деревини №3739/0/4кв-о/2021/el від 18.11.2021р.

Як стверджує відповідач, на проміжному складі Лисовицького лісництва відповідно до вказаного договору було заготовлено партію товару деревини дров`яної твердолистяних порід діаметром 5 і більше см. довжиною 2 м., однак як зазначено у поясненні, позивач не прибув для отримання товару.

29.12.2021р. Державне підприємство "Стрийське лісове господарство" отримало від Фізичної особи-підприємця Малендевича Любомира Степановича лист-претензію №29/12, в якому позивач зазначає, що на неодноразові його звернення щодо поставки лісопродукції на суму 156637,00 грн. відповідач жодної відповіді не надав, запропонувавши лише лісопродукцію, яка не відповідає умовам договору та вимогам чинних стандартів.

Враховуючи наведене, у листі-претензії №29/12 від 29.12.2021р. позивач просив відповідача в короткі строки виконати умови договору №3739/0/4кв-о/2021/el від 18.11.2021р. щодо постачання необробленої деревини в кількості 700,00 куб.м.

30.12.2021р. Державне підприємство "Стрийське лісове господарство" скеровано Фізичній особі-підприємцю Малендевичу Любомиру Степановичу лист-відповідь №691 на претензію №29/12 від 29.12.2021р., в якому відповідач зазначив, що він неодноразово повідомляв позивача щодо отримання лісопродукції, надав графік поставки та зазначив, що деревина дров`яна ПВ діаметром від 5 см. була і є в наявності.

Крім того, відповідач посилається на пункт 4.2. договору яким передбачено, що продаж товару по даному договору здійснюється протягом 5 робочих днів від дати фактичної 100% оплати покупцем такого товару, на умовах франко-(верхній/проміжний/нижній) склад продавця.

При цьому, як зазначив відповідач у своєму поясненні, загальна вартість товару за договором №3739/0/4кв-о/2021/el від 18.11.2021р. становить 1842750,00 грн., а сплачено позивачем за товар 156637,00 грн.

Враховуючи наведене відповідач проти позовну заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 18.11.2021р. між Державним підприємством "Стрийське лісове господарство" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем Малендевичем Любомиром Степановичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №3739/0/4кв-о/2021/el, в пункті 1.1. якого вказано, що за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2021 року, який відбувся 18 листопада 2021 року, продавець зобов`язується продати та передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити необроблену деревину (товар) на умовах та способом, визначеним в цьому договорі.

Факт здійснення попередньої оплати за товар на загальну суму 156637,00 грн. по вказаному договору підтверджується платіжним дорученням №896 від 19.11.2021р. на суму 100000,00 грн. та платіжним дорученням №19330 від 25.11.2021р. на суму 56637,00 грн.

Щодо посилання відповідача на те, що загальна вартість товару за договором становить 1842750,00 грн., а позивачем сплачено за товар лише 156637,00 грн., і при цьому пунктом 4.2. договору передбачено, що продаж товару по даному договору здійснюється протягом 5 робочих днів від дати фактичної 100% оплати покупцем такого товару, слід зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 статті 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Договором №3739/0/4кв-о/2021/el від 18.11.2021р. сторони погодили, що ціна за товар встановлюється за 1 кубічний метр деревини, а саме 2632,50 грн. (з ПДВ) за 1 куб.м., а загальна кількість товару, що продається покупцю 700,00 куб.м.

Отже, сплативши по договору 156637,00 грн., позивачем здійснено 100% попередньої оплати за товар в кількості 59,50 куб.м. При цьому, умовами договору не встановлено обов`язку позивача здійснити 100% попередньої оплати за весь товар в кількості 700,00 куб.м. одним платежем чи обов`язку відповідача одноразово передати позивачу весь товар в кількості 700,00 куб.м. Водночас, матеріали справи не містять доказів виставлення рахунку-фактури (пункт 6.1. договору) на загальну вартість товару, що є предметом договору.

Більше того, зі змісту договору №3739/0/4кв-о/2021/el від 18.11.2021р. вбачається, що товар може передаватися частинами/партіями (пункт 6.3., 7.1. договору).

Таким чином, посилання відповідача на те, що загальна вартість товару за договором становить 1842750,00 грн., а позивачем сплачено за товар лише 156637,00 грн., не свідчить про те що у Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" відсутній обов`язок передати Фізичній особі-підприємцю Малендевичу Любомиру Степановичу товар в кількості 59,50 куб.м вартістю 156637,00 грн.

Як встановлено судом, відповідно до пункту 5.1. договору, по факту готовності партії товару, продавець надає покупцеві повідомлення про готовність товару до продажу і отримання та запрошення на відбір товару (до відвантажування).

Обгрунтовуючи виконання пункту 5.1. договору, відповідач долучив до матеріалів справи графік поставки лісопродукції від 01.12.2021р., з якого вбачається, що деревина дров`яна ПВ буде постачатися 20.12.2021р., 21.12.2021р., 23.12.2021р., 24.12.2021р., 27.12.2021р., 28.12.2021р., 29.12.2021р. (по 100,00 куб.м.).

Однак, слід відзначити, що умовами укладеного між сторонами договору не передбачено обов`язку відповідача надати позивачу такий графік. При цьому суд зазначає, що із вказаного графіка неможливо встановити коли позивачу слід з`явитися на відбір товару (до відвантажування), адже у ньому відображено лише дати поставки лісопродукції.

Крім того, із графіка поставки лісопродукції неможливо встановити який саме вид деревини і коли він буде готовий до продажу і отримання, зважаючи на те, що покупцем здійснено передоплату за товар в кількості 59,50 куб.м, а не 700,00 куб.м.

Відповідач у своєму поясненні зазначив, що графік поставки лісопродукції було надіслано на електронну адресу позивача 01.11.2021р., однак позивач з цим не погодився, зазначивши у відповіді на пояснення, що таке твердження відповідача є безпідставним.

Як вбачається із долученого відповідачем до матеріалів справи скріншоту електронної пошти, вихідне повідомлення на електронну адресу позивача з долученим до нього графіком поставки лісопродукції містить дату та час його надсилання позивачу, а саме: 20.12.2021р., 11:23 год.

Інші докази, окрім зазначеного скріншоту, з яких можна б було встановити дату та сам факт надсилання позивачу графіка поставки лісопродукції, в матеріалах справи відсутні.

Як вже зазначалося судом, згідно із пунктом 4.2. договору, продаж товару по даному договору здійснюється протягом 5 робочих днів від дати фактичної 100% оплати покупцем такого товару, на умовах франко-(верхній/проміжний/нижній) склад продавця. Згідно аукціонного свідоцтва та пункту 1.3. договору, місце поставки проміжний склад.

Згідно із пунктом 7.3. договору, продавець зобов`язаний передати покупцю товар після повної сплати рахунку-фактури протягом 30 календарних днів з дати укладення договору.

Отже враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивачем було здійснено попередню оплату в розмірі 156637,00 грн. 19.11.2021р. та 25.11.2021р., відповідач всупереч умовам договору передбачених пунктами 4.2. та 7.3., не передав (продав) позивачу товар в кількості 59,50 куб.м., і зокрема у погоджені договором строки.

До того ж, слід зазначити, що відповідач порушив пункт 5.1. договору, адже в межах строків поставки товару, передбачених пунктами 4.2. та 7.3. договору, не надав покупцеві повідомлення про готовність товару до продажу і отримання, а також не надав запрошення на відбір товару (до відвантажування).

Як встановлено судом, пунктом 8.5. договору передбачено, що за прострочення продавцем строків продажу товару, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 1% (одного відсотка) від вартості недотриманого товару.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності із статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання за договором в натурі та про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1566,37 грн. є обгрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням №965 від 02.02.2022р.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору, оскільки позов слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Стрийське лісове господарство" виконати обов`язок за договором купівлі-продажу необробленої деревини №3739/0/4кв-о/2021/el від 18.11.2021р. в натурі, шляхом передачі Фізичній особі-підприємцю Малендевичу Любомиру Степановичу 59,50 кубічних метрів деревини дров`яної ПВ (породи "твердолистяні" діаметром 5 і більше см довжиною 2 м з проміжного складу) загальною вартістю 156637,00 грн.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Малендевич Любомир Степанович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: Державне підприємство "Стрийське лісове господарство" (82460, Львівська область, Стрийський район, село Лотатники, вулиця Лесі Українки , будинок 11, ідентифікаційний код 00992415).

3. Стягнути з Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" (82460, Львівська область, Стрийський район, село Лотатники, вулиця Лесі Українки , будинок 11, ідентифікаційний код 00992415) на користь на користь Фізичної особи-підприємця Малендевича Любомира Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1566,37 грн. штрафу та 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.05.2022р.

Суддя Петрашко М.М.