УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/340/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ, вул. Мулика, 9, м. Івано-Франківськ, 76000,

в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, 7, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАПА",

вул. Побутова, 3, м. Івано-Франківськ, 76018,

про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 152 953, 68 грн,

установив таке.

Керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ звернувся з позовом в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАПА" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 152 953, 68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.01.20217 між Департаментом житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, правонаступником якого є позивач, та ТОВ "АНАПА" в особі директора ОСОБА_1 укладено договір на закупівлю послуг №2/17. Предметом договору було, зокрема, надання послу з доставки померлих на судмедекспертизу. За фактом вчинення неправомірних дій посадовою особою ТОВ "АНАПА" ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження №0000831. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, завищила обсяги наданих послуг з доставки померлих на судмедекспертизу у період з 31.01.2017 до 28.03.2018, що завдало шкоди місцеву бюджету у сумі 152 953, 68 грн. Згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.12.2021 у справі № 344/1818/19 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ст. 284 КПК України. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту житлової комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду. Шкода на даний час залишається невідшкодованою. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 526, 527, 901, 902, 1166, 1192 ЦК України, ст. 193, 224, 228 ГК України.

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України необхідно прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є малозначною, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи характер спірних правовідносин, особливість обставин, які підлягають доказуванню, суд вважає, що розгляд справи належить провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. При вирішенні питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі суд керується ч. 2 ст. 50 ГПК України.

Враховуючи те, що шкода, яка є предметом даного спору, завдана внаслідок неправомірних дій посадової особи ТОВ "АНАПА" Ганиш Л. В., то вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цієї особи. Відповідно до глави ІХ КЗпПУ на працівника може бути покладена матеріальна відповідальність за шкоду, заподіяну працедавцю.

З огляду на викладене необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 120,121, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Зобов`язати прокурора направити ОСОБА_1 копію позовної заяви та долучених до неї документів протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали, докази чого подати суду.

5. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

6. Розгляд справи по суті призначити на 23.06.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

7. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

8. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до них документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи. Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви та долучених до неї доказів. Строк для надання пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання. Подання пояснень третя особа повинна здійснити, враховуючи вимоги ст. 179 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем та третьою особою у встановлений судом строк без поважних причин відзиву/пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2022.

Суддя О. В. Малєєва