ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2022 Справа № 908/1445/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 у справі №908/1445/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборне-133" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у даній справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборне-133", м. Запоріжжя

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

22.02.2002 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, згідно з якою апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборне-133" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/1445/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у даній справі залишено без змін (постанова отримана ОСОБА_1 21.04.2022).

Відповідно до листа апеляційного суду від 13.04.2022 справа №908/1445/21 повернута до Господарського суду Запорізької області.

30.04.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду ОСОБА_1 направлена заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1445/21, яка була отримана судом 16.05.2022. У цій заяві зазначено, що про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу позивач просив у відзиві на апеляційну скаргу.

Також, у заяві міститься клопотання про поновлення строку на подання заяви, яке обґрунтовано введенням в Україні воєнного стану та, у зв"язку з цим, тимчасовою неможливістю здійснювати представником позивача адвокатську діяльність.

У зв"язку з відсутністю матеріалів даної справи у суді апеляційної інстанції, колегією суддів відкладено прийняття певного процесуального рішення з розгляду поданої заяви до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

30.05.2022 справа №908/1445/21 надійшла на адресу апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Одночасно, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку, враховуючи доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу , апеляційний суд вважає причини пропуску цього строку поважними, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, а також враховуючи заявлення позивачем про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у відзиві на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл цих витрат .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 129, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1445/21.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1445/21 у судовому засіданні на 07.06.2022 року о 14год. 15хв..

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №415а

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко