ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Справа№ 15/471-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Макухи О.А.

представники учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились

розглянувши заяву арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року

у справі №15/471-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у справі №15/471-б задоволено заяву ліквідатора УДК "Укрзакордоннафтогазбуд" №15/471-б/61 від 26.01.2021 та зобов`язано Сквирського О.Я. передати/надати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Голінному А.М.:

1) передати всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута (в тому числі й первинну та іншу документацію, якою підтверджена: 1)дебіторська заборгованість банкрута відображена в балансі станом на 31.12.2012 року, на загальну суму 116,4 тис. грн.; 2) дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом на загальну суму 161,3 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість на загальну суму 30,4 тис. грн.), його структурних підрозділів, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, його структурних підрозділів;

2) надати письмову інформацію (з посиланням на підтверджуючі документи) про:

- структурні підрозділи (філії) банкрута та їх останніх керівників (з контактними даними, адресами проживання, номерами телефонів, тощо), в тому числі й із зазначенням тих структурних підрозділів, які не були ліквідовані станом на 18.06.2013 року;

- останнє місцезнаходження (місце зберігання) документації, печаток, матеріальних та інших цінностей банкрута, його структурних підрозділів та особу (осіб) (в тому числі й матеріально відповідальних), у віданні яких вони перебували, в тому числі й станом на 18.06.2013 року;

- розшифрування відомостей балансу банкрута станом на 31.12.2012 року підписаного ОСОБА_1 в якості голови правління банкрута в частині:

1) основних засобів банкрута на кінець звітного періоду, рядків "031" та "030" основні засоби первісна вартість "7 923,3 тис. грн." та залишкова вартість "2811,7 тис. грн." із зазначенням чіткого переліку основних засобів, які відображені в балансі з визначеною вказаною загальною балансовою вартістю;

2) дебіторської заборгованість банкрута на загальну суму чистої реалізаційної вартості - 116,4 тис. грн., дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом на загальну суму 161,3 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість на загальну суму 30,4 тис. грн. із зазначенням чіткого переліку дебіторів, підстави виникнення заборгованості, посиланням на підтверджуючі документи, ідентифікаційні дані дебіторів, тощо.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у справі №15/471-б та прийняти нове рішення, яким заяву ліквідатора банкрута залишити без задоволення.

За наслідками розгляду вимог апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Грека Б.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у справі № 15/471-б скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора УДК "Укрзакордоннафтогазбуд" відмовлено.

Супровідним листом №15/471-б/09.1-04.1/671/22 від 07.02.2022 року матеріали справи №15/471-б повернуто за належністю до Господарського суду міста Києва.

15.02.2022 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку арбітражний керуючий Голінний А.М., в порядку ст. 244 ГПК України, подав заяву про винесення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року у справі №15/471-б щодо розгляду заявлених ліквідатором банкрута вимог за заявою від 12.03.2020 року №15/471-б/237.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2022 року заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Грека Б.М.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року у справі №15/471-б до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №15/471-б за заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до УДК "Укрзакордоннафтогазбуд" про банкрутство.

17.02.2022 року через відділ документального забезпечення суду засобами поштового зв`язку від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла аналогічна за змістом заява про винесення додаткового рішення.

28.04.2022 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №15/471-б/1522/2022 від 25.04.2022 витребувані матеріали справи №15/471-б надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про винесення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року у справі №15/471-б призначено до розгляду на 12.05.2022 за участю повноважних представників учасників провадження у справі та запропоновано їм до дати судового засідання подати суду письмові пояснення щодо поданої арбітражним керуючим заяви.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній також підтримує подану ним заяву про винесення додаткової постанови та просить її задовольнити.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання 12.05.2022 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України шляхом направлення копії ухвали суду від 28.04.2022 року електронною поштою, докази чого долучено до матеріалів справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні подану арбітражним керуючим заяву за відсутності представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, у поданій суду апеляційної інстанції заяві заявник зазначає, що 14.03.2020 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до господарського суду міста Києва із заявою від 12.03.2020 №15/471-б/237 (вх№01-37/19583/20 від 16.03.2020), в якій просив суд зобов`язати посадову особу боржника передати йому всю наявну документацію відносно боржника, зокрема зобов`язати Сквирського О.Я. передати/надати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Голінному А.М.:

1) передати всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута (в тому числі й первинну та іншу документацію, якою підтверджена: 1)дебіторська заборгованість банкрута відображена в балансі станом на 31.12.2012 року, на загальну суму 116,4 тис. грн.; 2)дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом на загальну суму 161,3 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість на загальну суму 30,4 тис. грн.), його структурних підрозділів, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, його структурних підрозділів;

2) надати письмову інформацію (з посиланням на підтверджуючі документи) про:

- структурні підрозділи (філії) банкрута та їх останніх керівників (з контактними даними, адресами проживання, номерами телефонів, тощо), в тому числі й із зазначенням тих структурних підрозділів, які не були ліквідовані станом на 18.06.2013 року;

- останнє місцезнаходження (місце зберігання) документації, печаток, матеріальних та інших цінностей банкрута, його структурних підрозділів та особу (осіб) (в тому числі й матеріально відповідальних), у віданні яких вони перебували, в тому числі й станом на 18.06.2013 року;

- розшифрування відомостей балансу банкрута станом на 31.12.2012 року підписаного Сквирським О.Я. в якості голови правління банкрута в частині:

1) основних засобів банкрута на кінець звітного періоду, рядків "031" та "030" основні засоби первісна вартість "7 923,3 тис. грн." та залишкова вартість "2811,7 тис. грн." із зазначенням чіткого переліку основних засобів, які відображені в балансі з визначеною вказаною загальною балансовою вартістю;

2) дебіторської заборгованість банкрута на загальну суму чистої реалізаційної вартості - 116,4 тис. грн., дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом на загальну суму 161,3 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість на загальну суму 30,4 тис. грн. із зазначенням чіткого переліку дебіторів, підстави виникнення заборгованості, посиланням на підтверджуючі документи, ідентифікаційні дані дебіторів, тощо.

В подальшому, 26.01.2021 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Голінний А.М. повторно звернувся до господарського суду міста Києва із заявою від 26.01.2021 року №15/471-б/61 (вх№01-37/6313/20 від 28.01.2021), в якій просив суд зобов`язати посадову особу боржника передати йому всю наявну документацію відносно боржника, зокрема зобов`язати Сквирського О.Я. передати/надати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Голінному А.М.:

1) передати всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута (в тому числі й первинну та іншу документацію, якою підтверджена: 1)дебіторська заборгованість банкрута відображена в балансі станом на 31.12.2012 року, на загальну суму 116,4 тис. грн.; 2)дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом на загальну суму 161,3 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість на загальну суму 30,4 тис. грн.), його структурних підрозділів, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, його структурних підрозділів;

2) надати письмову інформацію (з посиланням на підтверджуючі документи) про:

- структурні підрозділи (філії) банкрута та їх останніх керівників (з контактними даними, адресами проживання, номерами телефонів, тощо), в тому числі й із зазначенням тих структурних підрозділів, які не були ліквідовані станом на 18.06.2013 року;

- останнє місцезнаходження (місце зберігання) документації, печаток, матеріальних та інших цінностей банкрута, його структурних підрозділів та особу (осіб) (в тому числі й матеріально відповідальних), у віданні яких вони перебували, в тому числі й станом на 18.06.2013 року;

- розшифрування відомостей балансу банкрута станом на 31.12.2012 року підписаного Сквирським О.Я. в якості голови правління банкрута в частині:

1) основних засобів банкрута на кінець звітного періоду, рядків "031" та "030" основні засоби первісна вартість "7 923,3 тис. грн." та залишкова вартість "2811,7 тис. грн." із зазначенням чіткого переліку основних засобів, які відображені в балансі з визначеною вказаною загальною балансовою вартістю;

2) дебіторської заборгованість банкрута на загальну суму чистої реалізаційної вартості - 116,4 тис. грн., дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом на загальну суму 161,3 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість на загальну суму 30,4 тис. грн. із зазначенням чіткого переліку дебіторів, підстави виникнення заборгованості, посиланням на підтверджуючі документи, ідентифікаційні дані дебіторів, тощо.

В обґрунтування поданої заяви про винесення додаткового судового рішення ліквідатор зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 судом було відмовлено у задоволенні лише заяви від 26.01.2021 №15/471-б/61, в той час як вимоги заяви від 12.03.2020 №15/471-б/237, як і сама заява, залишились не розглянуті, хоча стосовно неї сторони подавали докази і давали пояснення.

З цього приводу судова колегія зазначає, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В силу приписів ч. 5 наведеної статті, у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Тобто, суд апеляційної інстанції в межах своїх повноважень здійснює перевірку і оцінку фактичних обставин справи та їх юридичну кваліфікацію, а також переглядає в апеляційному порядку законність винесення судових актів, прийнятих місцевими господарськими судами, в межах доводів апеляційної скарги, які були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Отже, нові матеріально-правові вимоги, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, не приймаються та не розглядаються судом апеляційної інстанції.

Як встановлено колегією суддів та вбачається зі змісту переглянутої апеляційним судом ухвали господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року у справі №15/471-б, предметом розгляду та дослідження місцевим господарським судом була заява арбітражного керуючого Голінного А.М. від 26.01.2021 №15/471-б/61.

Про відповідні обставини також свідчить резолютивна частина відповідної ухвали суду першої інстанції, згідно п.1 якої судом було задоволено саме заяву від 26.01.2021 №15/471-б/61.

Відтак, заява ліквідатора від 12.03.2020 №15/471-б/237 в судовому засіданні господарського суду міста Києва 24.03.2021 року не розглядалась та ухвали стосовно неї не виносилось.

Таким чином, враховуючи положення чинного законодавства, апеляційним господарським судом в апеляційному порядку було здійснено перевірку і оцінку фактичних обставин справи та їх юридичну кваліфікацію і, як наслідок, переглянуто відповідну ухвалу господарського суду міста Києва саме в межах матеріально-правових вимог, які були предметом розгляду в суді першої інстанції, тобто в межах вимог заяви від 26.01.2021 №15/471-б/61.

Більш того, здійснивши порівняльний аналіз поданих ліквідатором до суду заяв, апеляційним судом встановлено, що заяви арбітражного керуючого від 12.03.2020 №15/471-б/237 (вх№01-37/19583/20 від 16.03.2020) та від 26.01.2021 №15/471-б/61 (вх№01-37/6313/20 від 28.01.2021) є аналогічними за формою, змістом, суттю та вимогами, тобто є тотожними.

Зазначене вище у сукупності спростовує посилання заявника про наявність якихось вимог (зокрема вимог заяви від 12.03.2020 №15/471-б/237), з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення в суді апеляційної інстанції, однак рішення щодо них у відповідні постанові ухвалено не було.

За вказаних вище обставин, оскільки ліквідатором не доведено, а судом не встановлено наявність підстав, з яким закон пов`язує можливість ухвалити додаткове судове рішення, судова колегія дійшла висновку відмовити у задоволенні поданої арбітражним керуючим Голінним А.М. заяви про винесення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі №15/471-б, як безпідставної та необґрунтованої.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про винесення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі №15/471-б відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

3. Справу повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 25.05.2022 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек