ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/2130/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 (повний текст складений 14.02.2022, головуючий суддя Боєва О.С., судді Науменко А.О., Ярешко О.В.) у справі № 908/2130/20

за позовом:GmbH (ЛРС ГмбХ), 51766, Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21 (Germany, 51766, Engelskirchen, Hammerwiese, 21)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання контракту та додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач - LRS GmbH (ЛРС ГмбХ), Німеччина звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ", в якому просив визнати недійсним контракт № 29/01/2018 від 29.01.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" та LRS GmbH, та додаткові угоди до нього № 1 від 29.03.2018 та № 2 від 23.04.2018.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20 у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на користь LRS GmbH (ЛРС ГмбХ), Німеччина витрати зі сплати судового збору в сумі 70,00 євро та 19 769 грн 47 коп. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20 в частині стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору в сумі 70,00 євро та 19 769 грн 47 коп. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи; змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20 в мотивувальній частині, виклавши її в редакції постанови апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2130/20; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2130/20.

16.05.2022 справа №908/2130/20 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до апеляційної інстанції доказів на обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20, а також доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі (опис вкладення у цінний лист за поштовим відправленням №№817).

30.05.2022 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 з доказами на усунення недоліків апеляційної скарги та доказами на підтвердження клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши подані апелянтом докази на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та враховуючи, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуального строку, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2130/20.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/2130/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/2130/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/2130/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів, третя особа пояснення щодо апеляційної скарги або відзиву не неї.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.07.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус