ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2022 р. Справа № 911/3037/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В.В.

а участю представників учасників справи:

від позивача-1: Степаненко Г.О. (адвокат ордер серія АА № 1147001 від 12.10.2021 р.);

від позивача-2: Степаненко Г.О. (адвокат ордер серія АА № 1147003 від 12.10.2021 р.);

від позивача-3: Степаненко Г.О. (адвокат ордер серія АА № 1147004 від 12.10.2021 р.);

від позивача-4: Степаненко Г.О. (адвокат ордер серія АА № 1147006 від 12.10.2021 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до Садового товариства "Мотоцикліст"(08013, с. Андріївка, Макарівський район, Київська область)

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до єдиного державного реєстру

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3037/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садового товариства "Мотоцикліст" про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до єдиного державного реєстру, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 01.06.2022 р.

31.05.2022 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № 2022/05/31 від 31.05.2022 р. про відкладення розгляду справи.

01.06.2022 р. до канцелярії суду від позивачів надійшло клопотання № б/н від 01.06.2020 р. про долучення до справи письмового доказу.

01.06.2022 р. до канцелярії суду від позивачів надійшло клопотання № б/н від 01.06.2022 р. про витребування доказів, в якому вони просять суд витребувати у відповідача Садового товариства «Мотоцикліст» копію протоколу або іншого документу, відповідно до якого було прийнято рішення про скликання загальних зборів членів Садового товариства «Мотоцикліст», які відбулись 21.08.2021 р. та оформлені протоколом № 156 складеним 05.09.2021 року.

01.06.2022 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивачів, який підтримав у підготовчому засіданні клопотання № б/н від 01.06.2022 р. про витребування доказів у відповідача. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування додаткових доказів у відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання, про необхідність його задоволення і відповідно відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2022 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Клопотання позивача № б/н від 01.06.2022 р. про витребування доказів (документів) у відповідача задовольнити.

4. Витребувати у Садового товариства "Мотоцикліст", (08013, с. Андріївка, Макарівський район, Київська область) належним чином завірену копію протоколу або іншого документу, відповідно до якого було прийнято рішення про скликання загальних зборів членів Садового товариства «Мотоцикліст», які відбулись 21.08.2021 р. та оформлені протоколом № 156 складеним 05.09.2021 року.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца