ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/672/21(607/22873/21)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості.

в межах справи №921/672/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Деркач О. Р. представник.

від відповідача: не з"явився.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 12.05.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 444 964,96 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2022 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Господарського суду Тернопільської області , на розгляді якого перебуває справа №921/672/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2022, для розгляду справи №921/672/21(607/22873/20) визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 14.04.2022 прийнято матеріали справи №921/672/21(607/22873/21) до свого провадження для розгляду в межах справи №921/672/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2022.

У підготовчому засіданні 05.05.2022 оголошено перерву до 12.05.2022 про що відображено у протоколі судового засідання.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2022, керуючись абз. 2 п. 16 Р. ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, внесено зміни в номер справи №921/672/21(607/22873/20), а саме присвоєно правильний номер - №921/672/21(607/22873/21).

Представник позивача в підготовче засідання 12.05.2022 з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання 12.05.2022 не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як встановлено статтею 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення.

Спір між учасниками справи виник з підстав укладення 28.07.2019 мiж Акцiонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) договору № SAMDNWFC6, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитну картку класу Workd Elit 242776 з кредитним лімітом у розмірі 400 000,00 грн. 29.11.2019 встановлено кредитний ліміт 400 000,00 грн за карткою НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою банківської установи. У зв"язку з закінченням строку дії кредитної картки, остання оформлена під номером 242776.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/672/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021 відкрито провадження у справі №921/672/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва О.І. та призначено попереднє засідання.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 19.11.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

23.02.2022 АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 435 395,92 грн (вх. №1433).

В обгрунтування заяви, заявник посилається на те, що 28.07.2019 мiж Акцiонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договiр № SAMDNWFC6, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитну картку класу Workd Elit 242776 з кредитним лімітом у розмірі 400 000,00 грн. 29.11.2019 встановлено кредитний ліміт 400 000,00 грн за карткою НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою банківської установи. У зв"язку з закінченням строку дії кредитної картки, остання оформлена під номером НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 01.03.2022 прийнято заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 435 395,92 грн (вх. №1433) у справі №921/672/21 до розгляду та призначено судове засідання на 14.04.2022., яке відкладено на 05.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 визнано грошові вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 440 357,92 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 435 395,92 грн (заборгованість) - вимоги другої черги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №921/672/21(607/22873/21) охоплюється предметом та підставою спору у справі №921/672/21, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, а отже, позов у даній справі, слід залишити без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо судового збору, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, враховуючи, що позов залишено без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому АТ КБ "Приватбанк" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6674,47 грн.

Для повернення сплаченого судового збору у розмірі 6674,47 грн позивачу необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 185, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ.

Відповідачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "02" червня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець