ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. Справа№ 927/1052/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Промінь Озерне»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 (повний текст складено 14.12.2021)

у справі № 927/1052/21 (суддя Шморгун В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип»

до Приватного підприємства «Промінь Озерне»

про стягнення 8 881 000,00 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Промінь Озерне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип»

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із позовом до Приватного підприємства "Промінь Озерне" про стягнення грошових коштів в розмірі 8 881 000,00 грн.

1.2. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором безвідсоткової позики №19/04-21 від 19.04.2021 в частині повернення отриманої позики.

2. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції:

2.1. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 зустрічний позов про визнання недійсним договору безвідсоткової позики від 19.04.2021 № 19/04-21 залишено без розгляду, відзив на первісний позов про стягнення заборгованості, відповідь на відзив та заперечення на первісний позов, відзив на зустрічний позов, клопотання про призначення експертизи, клопотання про залишення зустрічного позову без руху, клопотання позивача від 23.11.2021 про витребування доказів, клопотання позивача від 08.12.2021 про витребування доказів залишено без розгляду.

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги:

3.1. 28.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Промінь Озерне» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі № 927/1052/21, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі № 927/1052/21 в частині залишення без розгляду зустрічного позову, відзиву на первісний позов, заперечення на відповідь на відзив на первісний позов, клопотання про призначення експертизи та ухвалити нове рішення у даній частині, яким прийняти до розгляду подані суду Приватним підприємством «Промінь Озерне» зустрічний позов, відзив на первісний позов, заперечення на відповідь на відзив на первісний позов, клопотання про призначення експертизи.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу:

4.1. Апелянт у поданій апеляційній скарзі зазначає, що за своєю юридичною природою відповідач є унітарним приватним підприємством, тобто створеним одним засновником - ОСОБА_1 , яка виділили необхідне майно та, у відповідності до ч.4 ст. 63 Господарського кодексу України, безпосередньо або через керівника керує відповідачем. ОСОБА_1 як засновник відповідача передала останньому своє майно на праві господарського відання на підставі та у відповідності до ст. 136 Господарського кодексу України.

4.2. Вважає, що ОСОБА_1 на підставі статуту відповідача та чинного законодавства України шляхом видачі відповідного наказу перейняла на себе функції керівника відповідача та уклала з адвокатом договір з метою самозахисту свого та нерозривно пов`язаного з ним майнового права відповідача. Юридичним фактом зміни керівника відповідача є момент підписання наказу про його звільнення та прийняття керівних функцій ОСОБА_1 , тобто з 03.11.2021.

4.3. Також, апелянт вказує на те, що адвокатом в повному обсязі були надані суду документи, що вимагаються ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, ордер був виданий у відповідності до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якими передбачена можливість укладення договору на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах.

5. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи:

5.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Краншип» правом подачі відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

5.2. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Розподіл справи:

6.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Промінь Озерне" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі № 927/1052/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.

6.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 зобов`язано Господарський суд Чернігівської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/1052/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства "Промінь Озерне" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 927/1052/21 до Північного апеляційного господарського суду.

6.3. 18.01.2022 супровідним листом № 927/1052/21/10-07/53/22 від 12.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі № 927/1052/21.

6.4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі № 927/1052/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне підприємство "Промінь Озерне" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

6.5. 03.02.2022 Приватне підприємство "Промінь Озерне" отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 787.

6.6. 10.02.2022 Приватне підприємство "Промінь Озерне" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 927/1052/21 надає суду докази сплати судового збору.

6.7. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/1052/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Промінь Озерне» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021, розгляд справи № 927/1052/21 за вказаною апеляційною скаргою призначено на 22.03.2022.

6.8. 22.03.2022 судове засідання у справі № 927/1052/21 не відбулось, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022).

6.9. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Промінь Озерне» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі № 927/1052/21 призначено на 31.05.2022.

7. Інші процесуальні дії у справі:

7.1. В судове засідання 31.05.2022 сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчить роздруківка про направлення копії ухвали на електронні адреси сторін.

7.2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

8. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи:

8.1. До початку судового засідання 04.11.2021 від представника відповідача - адвоката Фасулакі П.Є. надійшли наступні документи: - відзив на позов від 03.11.2021 з доданими до нього доказами направлення позивачу та документами, які підтверджують повноваження представника; - зустрічний позов від 03.11.2021 про визнання недійсним договору безвідсоткової позики №19/04-21 від 19.04.2021 з доданими до нього доказами сплати судового збору та доказами направлення його позивачу; - заява від 03.11.2021 щодо договору безвідсоткової позики від 19.04.2021 № 19/04-21; - клопотання від 03.11.2021 про витребування оригіналу договору безвідсоткової позики від 19.04.2021 № 19/04-21 для огляду у судовому засіданні; - клопотання від 03.11.2021 про витребування оригіналу договору безвідсоткової позики від 19.04.2021 № 19/04-21 та клопотання про призначення експертиз.

8.2. У підготовчому засіданні 04.11.2021 судом прийнято до розгляду зустрічний позов від 03.11.2021 та об`єднано з первісним позовом.

8.3. Відповідно до п. 3.2. Статуту ПП «Промінь Озерне», затвердженого Рішенням засновника № 1 від 23.12.2011, власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважений ним орган - Директора (т. ІІ, а.с. 2-13).

8.4. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПП «Промінь Озерне» керівником юридичної особи зазначено ОСОБА_2 .

8.5. Рішенням № 02/11/21 єдиного засновника ПП "Промінь Озерне" від 02.11.2021 вирішено: 1) прийняти складення повноважень директора ПП «Промінь Озерне» Тищенка Віталія Васильовича та звільнити його із займаної посади директора з 02 листопада 2021 року; 2) з 03 листопада 2021 року керівництво підприємством залишити за собою; 3) провести державну реєстрацію змін до відомостей про підприємство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключення відомостей щодо директора підприємства Тищенка В.В. та включення відомостей щодо особи директора Рішняк О.І. (т. І, а.с. 162).

8.6. Як вбачається з наданого рішення справжність підпису Рішняк Олени Іванівни на вказаному рішенні нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25 листопада 2021 року.

8.7. Як вбачається з наданого представником ПП «Промінь Озерне» рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.11.2021 (код 68) державним реєстратором відмовлено у державній реєстрації по заяві «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо ПП «Промінь Озерне» (38049084) у зв`язку з наявністю у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії (т. ІІ, а.с. 171).

8.8. Так, у Єдиному державному реєстрі 20.10.2021 зроблено наступний запис: «Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій від 11.10.2021 по справі №757/54192/21-ц Печерський районний суд міста Києва, дата набрання чинності: 11.10.2021».

9. Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносин:

9.1. З матеріалів справи вбачається, що договір про надання правової (правничої) допомоги № 02/11-2021 укладено 02.11.2021 між адвокатом Фасулакі П.Є. та Приватним підприємством «Промінь Озерне», від імені якого при укладенні вказаного договору діяла власник, в.о. директора підприємства Рішняк О.І. (т. І, а.с. 172-175).

9.2. Відзив на первісну позовну заяву, зустрічна позовна заява, подані у межах справи № 927/1052/21 підписані від імені Приватного підприємства «Промінь Озерне» адвокатом Фасулакі П.Є.

9.3. Рішення № 02/11/21 єдиного засновника Приватного підприємства «Промінь Озерне», згідно якого керівника підприємства ОСОБА_2 звільнено із займаної посади директора з 02.11.2021, прийнято засновником підприємства Рішняк О.І. 02.11.2021.

9.4. Відомості про державну реєстрацію змін органів управління Приватного підприємства «Промінь Озерне» в частині зміни керівника з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.01.2022.

10. Доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції:

10.1. Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що усі подані до 25.11.2021 до суду заяви (клопотання) за підписом адвоката Фасулакі П.Є. вважаються такими, що підписані особою, яка не має права їх підписувати.

11. Мотиви прийняття або відхилення аргументів, викладених учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу:

11.1. Колегія суддів відхиляє аргументи апелянта про те, що юридичним фактом зміни керівника відповідача є момент підписання наказу про його звільнення та прийняття керівних функцій ОСОБА_1 , з огляду на такі доводи.

11.2. Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України).

11.3. Таким чином, цивільну дієздатність, тобто здатність власними діями і у власному інтересі створювати відповідні права та обов`язки, юридична особа реалізує через свої органи, які формуються та діють відповідно до установчих документів та вимог законодавства.

11.4. Згідно із п. 7.1. статуту Приватного підприємства «Промінь Озерне», затвердженого рішенням № 09/09/21 єдиного власника від 28.09.2021, власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважений ним орган - директора підприємства.

11.5. Відповідно до ч.ч. 4, 5 статті 89 Цивільного кодексу України визначено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

11.6. У статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом (ч. 1 ст. 88 Цивільного кодексу України).

11.7. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

11.8. Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

11.9. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

11.10. Таким чином при вирішенні питання наявності повноважень у особи, яка звертається від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, в тому числі і щодо укладення договору про надання правової допомоги, суду, необхідно дослідити документи, на підставі яких відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи незалежно в порядку самопредставництва, а також перевірити наявність відповідних відомостей та документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

11.11. Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства «Промінь Озерне», керівником зазначеного товариства станом на дату підписання та подання відзиву на первісну позовну заяву, клопотання про призначення експертизи, зустрічної позовної заяви, заперечення на первісний позов був Тищенко Віталій Васильович, без зазначення будь-яких обмежень щодо представництва юридичної особи.

11.12. Отже, саме Тищенко В.В. в означений період подання вказаних вище документів відповідачем був уповноважений діяти від імені Приватного підприємства «Промінь Озерне» без довіреності як керівник зазначеного підприємства в порядку самопредставництва та відповідно укладати договори про надання правничої допомоги.

11.13. З огляду на вищевикладені доводи, відзив на первісну позовну заяву, зустрічну позовну заяву, клопотання про призначення експертизи, заперечення на первісний позов за підписом адвоката Фасулакі П.Є. вважаються такими, що підписані особою, яка не мала права їх підписувати.

11.14. Щодо тверджень апелянта про можливість укладення договору про надання правової допомоги на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах, то вказані твердження не приймаються колегією суддів, оскільки Рішняк О.І. виступала стороною договору № 02/11-2021 про надання правової (правничої) допомоги від 02.11.2021 в якості виконуючого обов`язки директора Приватного підприємства «Промінь Озерне», а не в якості третьої особи, яка діє в інтересах такого підприємства.

12. Посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції:

12.1. Стаття 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначає, що «Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.»

12.2. Згідно ч. 1 ст.5 ГПК України: «Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.»

12.3. Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України : «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

12.4. Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України).

12.5. Відповідно до ч.ч. 4, 5 статті 89 Цивільного кодексу України визначено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

12.6. У статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом (ч. 1 ст. 88 Цивільного кодексу України).

12.7. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

12.8. Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

12.9. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

12.10. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процессуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

12.11. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. (ч.1 та 4 ст. 11 ГПК України).

12.12. Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

12.11. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

13. Висновки Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги:

13.1. Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржувана ухвала ґрунтується на засадах верховенства права, є законною, - ухвалена судом відповідно до норм матеріального права, при дотриманні норм процесуального права і обґрунтована, - прийнята на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин.

13.2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі №927/1052/21 залишити без змін.

13.3. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь Озерне» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі № 927/1052/21 залишити без задоволення.

14. Розподіл судових витрат:

14.1. Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 14, 79, 86, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь Озерне» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі № 927/1052/21 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі № 927/1052/21 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на Приватне підприємство «Промінь Озерне».

4. Справу № 927/1052/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 02.06.2022.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова