РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/20637/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/20637/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Атена"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт будінвест"

про: стягнення 50 625,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Атена" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт будінвест" про стягнення 50 625,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов`язань за Договором на послуги з механізації будівельно-монтажних робіт ліфтом пасажирським №0104 МБМ від 01.04.2019р., в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 50 625,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.21 відкрито провадження у справі №910/20637/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт будінвест" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю БК "АТЕНА" (виконавець) укладено Договір на послуги з механізації будівельно-монтажних робіт ліфтом пасажирським №0104 МБМ від 01.04.2019р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору виконавець надає послуги з механізації будівельно-монтажних робіт пасажирським ліфтом для виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті "Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул.Антоновича (Горького), 44 у Голосіївському районі м.Києва.

Згідно з п.3.1. Договору вартість послуг за 1 місяць за умов роботи не більше однієї зміни на добу складає 22 500,00 грн.

Відповідно до п.3.2. Договору загальна сума договору становить суму всіх Актів виконаних робіт, підписаних сторонами відповідно до умов Договору.

Згідно з п.3.4. Договору замовник щомісячно в термін до десятого числа місяця, наступного звітним проводить оплату наданих виконавцем послуг за попередній місяць на підставі підписаних сторонами Акту наданих послуг.

Судом встановлено, що позивачем виконано обумовлені Договором роботи на суму 50 625,00 грн за період з квітня по червень 2019 року, що підтверджується підписаними сторонами актами.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором, наявність заборгованості у розмірі 50 625,00 грн. не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 50 625,00 грн. суми основного боргу.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт будінвест" (03038, м.Київ, вул.Казимира Малевича, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Атена" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Київська, буд.135, ) 50 625 (п`ятдесят тисяч шістсот двадцять пять) грн 00 коп - суму боргу та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА