ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2022 р. Справа№ 910/1436/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 (повний текст рішення складено 10.12.2021),

у справі № 910/1436/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Новогуйвинського виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

до Концерну «Військоторгсервіс» в особі філія «Північна» Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 361 879, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство з позовом до Концерну «Віськторгсервіс» в особі філія «Північна» Концерну «Віськторгсервіс» про стягнення 361 879, 35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 задоволено позовні вимоги частково. Вирішено стягнути із Концерну «Віськторгсервіс» в особі філія «Північна» Концерну «Віськторгсервіс» на користь Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство заборгованість у розмірі 120 496 грн 44 коп., судовий збір в розмірі 1 791 грн 31 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 по справі № 910/1436/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022, апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 910/1436/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1436/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1436/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1436/21.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 910/1436/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/1436/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 910/1436/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 910/1436/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що вказане судове рішення надійшло на адресу Концерну «Військторгсервіс» 28.12.2021, що підтверджується даними вхідного штампу про реєстрацію судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 була подана засобами поштового зв`язку 17.01.2022 та зареєстровано у Північному апеляційному господарському суді 20.01.2022, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 28.12.2021, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 910/1436/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 910/1436/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1436/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 по справі № 910/1436/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 910/1436/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 01.07.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 910/1436/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.07.2022 о 15 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала