УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/3568/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022

у справі № 926/3568/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури

до: 1) Чернівецької міської ради; 2) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Будпартнерсервіс 1; 3) Обслуговуючого кооперативу Житловобудівельний кооператив Будпартнерсервіс 2; 4) Обслуговуючого кооперативу Житловобудівельний кооператив Будпартнерсервіс 3; 5) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Будпартнерсервіс 4; 6) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Науковий,

про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради, припинення права оренди на земельні ділянки; зобов`язання повернути земельні ділянки за актом приймання-передачі; визнання недійсним додаткового договору №4/6726 до договору оренди землі від 31.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 11.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: cкасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі № 926/3568/21; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Також, прокурор просить поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 926/3568/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі прокурор вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі, яке мотивоване тим, що 25.04.2022 у "Електронний кабінет" Чернівецької обласної прокуратури надійшла постанова Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022, що підтверджується доданим до матеріалів касаційної скарги витягом із зазначенням дати надходження постанови до "Електронного кабінету" та штрих-кодом вхідної кореспонденції Чернівецької обласної прокуратури. У зв`язку з цим, прокурор просить суд поновити строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені прокурором причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі № 926/3568/21 слід задовольнити.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі № 926/3568/21 - задовольнити. Поновити Заступнику керівника Львівської обласної прокуратури пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/3568/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі № 926/3568/21.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2022 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 15 червня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 926/3568/21 з Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду для виконання.

8. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".