ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/1085/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС ЛТД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 09.05.2022 за вих.№б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" (далі відповідач) про стягнення 1.343.273,54 грн основної заборгованості.

Фактичною підставою позову визначено договір поставки №101Р-20 від 03.07.2020.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1085/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022.

Ухвалою від 16.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2022.

31.05.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 31.05.2022 сформована в системі "Електронний суд" про розгляд справи за відсутності особи, яка бере участь у справі, у зв`язку з надходженням спільної заяви сторін про укладення мирової угоди.

31.05.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 31.05.2022 за вих. № 163, у якому просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами. Відповідач повідомив, що наслідки укладення мирової угоди зрозумілі і додаткового роз`яснення не потребують.

31.05.2022 через відділ документального забезпечення від позивача та відповідача надійшла спільна заява від 31.05.2022 за вих. № б/н, у якій просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору і підписанням сторонами мирової угоди.

У судове засідання 01.06.2022 сторони явку представників сторін не забезпечили. Господарський суд визнав за потрібне запропонувати сторонам надати: належним чином засвідчені копії податкових накладних за операціями, вчиненими в межах договору поставки № 101Р-20 від 03.07.2020 та виданих на його виконання видаткових накладних; докази реєстрації таких податкових накладних в органах державної податкової служби; докази формування податкового кредиту та податкових зобов`язань за вказаними операціями, відомості щодо податкових органів на реєстрації в яких перебувають сторони; витяги з ЄДРЮОФОПГФ складені на час затвердження мирової угоди та розгляду спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність дослідити текст мирової угоди та отримати від сторін додаткові докази, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 05.07.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати сторонам надати:

належним чином засвідчені копії податкових накладних за операціями, вчиненими в межах договору поставки № 101Р-20 від 03.07.2020 та виданих на його виконання видаткових накладних;

докази реєстрації таких податкових накладних в органах державної податкової служби;

докази формування податкового кредиту та податкових зобов`язань за вказаними операціями, відомості щодо податкових органів на реєстрації в яких перебувають сторони;

витяги з ЄДРЮОФОПГФ складені на час затвердження мирової угоди та розгляду спору.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.06.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.06.2022.

Суддя С.А. Дупляк