overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022 Справа № 914/586/22

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів,

до відповідача: Мостиського виробничого кооперативу «Мрія», м.Мостиська,

про: відшкодування збитків.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 17.05.2022 з`явився, дав усні пояснення у справі.

Представник відповідача у судове засідання 17.05.2022 з`явився, подав відзив (вх.№10158/22 від 16.05.2022), в якому проти позову заперечує повністю.

У судовому засідання була оголошена перерва до 31.05.2022.

У судове засідання 31.05.2022 представник позивача не з`явився, подав клопотання(вх.№11384/22 від 30.05.2022) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 31.05.2022 представник відповідача не з`явився, подав клопотання(вх.№11485/22) про відкладення.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 14.06.2022 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022 р. Справа № 914/2008/19

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», м.Львів, м.Винники,

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рідний дім», м.Львів, м.Винники,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м.Львів,

про: визнання недійсним договору №2-18-12-14/Т3 про участь асоційованого члена ОСОБА_2 в господарській діяльності ОК ЖБК «Рідний дім» від 14.12.2018р.; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Теракота» від 14.12.2018р, посвідчений Андрійчак О.О., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 1499, 1500.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 31.05.2022 не з`явився, подав клопотання(вх.№11443/22) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник відповідача-1 у судове засідання 31.05.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідаяча-2 у судове засідання 31.05.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача-3 у судове засідання 31.05.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.06.22 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3351/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії Історія, м.Львів,

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент Захід Груп, м.Самбір,

Про відшкодування збитків

За участю представників:

Від позивача: Федоришин О.О. адвокат,

Від відповідач 1: не з`явився,

Від відповідача 2: Шнир Я.Б. адвокат.

Встановив: ОСОБА_1 , м.Івано-Франківськ, звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Історія, м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент Захід Груп, м.Самбір, 391802,13грн. матеріальної шкоди та 50000грн. моральної шкоди.

Хід розгляду справи викладено у наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача засобами електронного зв`язку скерував суду додаткові пояснення у справі від 30.05.2022р..

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, однак засобами електронного зв`язку скерував суду клопотання про відкладення судового засідання на будь-який інший день у зв`язку з участю в організації похорон військовослужбовця Збройних сил України, та в чині його поховання, що відбудеться за межами Львова.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості ознайомитися із додатковими поясненнями позивача, скерованими суду 30.05.2022р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення учасників справи, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі з метою надання можливості відповідачам подати суду письмові заперечення на додаткові пояснення позивача, які надіслано ним 30.05.2022р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 16.06.2022 на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Відповідачам подати суду письмові заперечення на додаткові пояснення позивача, які надіслано ним 30.05.2022р., в строк до 10.06.2022р., якщо такі будуть.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.22 Справа№ 914/2355/14

За скаргою відповідача (боржника): Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни, м.Львів,

На дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

у справі № 914/1257/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ходак Марії Володимирівни, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни, м. Львів,

про: стягнення 25 639 грн. 84 коп. суми основної заборгованості за договором, 284 378 грн. 40 коп. неустойки та стягнення судових витрат.

Суддя Козак І.Б.

Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга від 16.12.2021р. (вх.№5211/21 від 17.12.2021р.) Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни на дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Баличик Г.М. на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/2355/14, зобов`язано Господарський суд Львівської області надіслати матеріали справи 914/2355/14.

Ухвалою суду від 12.01.2022 зупинено розгляд скарги на дії ДВС у справі № 914/2355/14 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП Баличик Г.М. на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/2355/14 та повернення матеріалів справи № 914/2355/14 до суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 відмовлено ФОП Баличик Г.М. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 у справі №914/2355/14.

20.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх.№10649/22) про поновлення провадження у цій справі.

26.05.2022 на адресу суду повернулися матеріали справи №914/2355/14.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2355/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.2022 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.06.2022 Справа № 914/442/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Україна",

яке є відповідачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Україна",
про:стягнення 435'405,45 грн,
у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.06.2022 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у засіданні є обов`язковою.

Суд доводить до відома відповідача, що у судовому засіданні 01.06.2022 суд ухвалив відхилити клопотання про відкладення підготовчого засідання та закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.06.2022 Справа № 914/568/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу - підприємця Мусій Юлію Романівну,

яка є позивачем у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Мусій Юлії Романівни,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпера Текнолоджіз",
про:стягнення 59'057,75 грн,
у судове засідання, яке відбудеться 15.06.2022 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача у засіданні є обов`язковою. Наслідки неявки передбачені у частині 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

01.06.2022 Справа № 914/133/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство "Самбіравтотранс",

яке є позивачем у справі

за позовом:Приватного підприємства "Самбіравтотранс",
до відповідача:Самбірської міської ради Львівської області,
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП-14608",
про:визнання нечинним та скасування рішення,
у підготовче засідання, яке відбудеться 15.06.2022 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2022 Справа № 914/668/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Лоджістік Юкрейн

як відповідача у справі

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Лоджістік Юкрейн, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 305 933,11 грн.

що підготовче судове засідання відбудеться 06.07.2022 о 09:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2022 справа № 914/1067/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022р.
10.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2022р.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022 Справа № 914/355/22

За позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м.Львів в інтересах держави в особі

Позивача: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансрембуд, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України Західвійськбуд

про: витребування майна

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від прокуратури: О.В.Рапіта - прокурор

Від позивача: В.О.Гудима - представник

Від відповідача: Н.Я.Патько - представник

Від третьої особи: Л.-Г.І.Уракіна - представник

У судовому засіданні від 17.05.2022 оголошено перерву до 31.05.2022.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 31.05.2022 підтримали позов.

У судовому засіданні 31.05.2022 представник відповідача заперечив проти позову.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2022 о 10:00 год.

3.Зобов`язати прокуратуру, позивача, відповідача та третю особу: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2022 справа № 914/1064/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 19 861,74 грн. з Перемишлянської міської ради заборгованості по договору проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів № 023 від 18.02.2020, на підставі договору, додатку № 2 «Протокол погодження договірної ціни на надання послуг», додатку № 3 «Кошторис виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Ладанці Боршівської сільської ради», календарного плану робіт, акта № 023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2020, рішення Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області № 4 від 11.12.2020 «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до Перемишлянської міської ради».
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 19 861,74 гривень.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2022 Справа № 914/556/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Белзьку міську раду Львівської області,

ОСОБА_1

та

Фермерське господарство "Бонсай",

які є сторонами у справі

за позовом Керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу

позивача Белзької міської ради Львівської області

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 Фермерського господарства "Бонсай"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

про підготовче засідання, яке відбудеться 21.06.2022р. о 13:30год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/993/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1035/22 від 30.05.2022 року
про стягнення 61 704,00 грн.
з підстав порушення умов договору
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 01.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин