ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2022 р. Справа№ 927/1143/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 (повний текст рішення складено 29.12.2021),

у справі № 927/1143/21 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс»,

про стягнення заборгованості 655 358, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Коростенська виправна колонія (№71)» звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 655 358, 40 грн заборгованості, з яких 230 760, 00 грн збитки, 424 598, 40 грн неустойка (пеня).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 було вирішено: закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» на користь Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» 230 760, 00 грн збитків.

В іншій частині позов задовольнити частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» на користь Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» 41 998, 32 грн неустойки (пені) та 4 091, 37 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 по справі № 927/1143/21 та ухвалити нове, яким відмовити Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» у задоволенні позову повністю.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1143/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1143/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/1143/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1143/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1143/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1143/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що у судовому засіданні з розгляду справи 28.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» участі не приймав. Повний текст оскаржуваного судового рішення складено і підписано 29.12.2021, та отримано скаржником 11.01.2022 поштовим відправленням.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 була подана засобами поштового зв`язку 31.01.2022, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 11.01.2022, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1143/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1143/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/1143/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 по справі № 927/1143/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021.

Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1143/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 01.07.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1143/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.07.2022 о 16 год. 10 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська