ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" червня 2022 р. Справа№ 873/23/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Чорногуз М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду № 01-07/21

у справі № 873/23/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ",

до Фізичної особи підприємця Гули Сергія Володимировича,

про стягнення заборгованості за договором суборенди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" з позовом про стягнення заборгованості за договором суборенди.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 29 вересня 2021 року у третейській справі № 01-07/21 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи підприємця Гули Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" 126598,72 грн. - заборгованість за договором суборенди № 1/2020Ман від 27.12.2019 року; 9892,04 - пені за порушення строків оплати, 34629,09 грн. - 48% річних; 3500,00 грн. - витрати по оплаті третейського збору; 15000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

21 лютого 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № б/н від 17 лютого 2022 року у якій заявник просить "видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 29.09.2021 у справі № 01-07/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" до Фізичної особи підприємця Гули Сергія Володимировича про стягнення заборгованості за договором суборенди № 1/2020Ман від 27.12.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року у справі № 873/23/22 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Чорногуз М.Г.

Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022.

У розумінні статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Згідно ст. 352 Господарського процесуального кодексу України "Питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом".

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 56 Закону України "Про третейські суди" зазначено, що "При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця"

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 873/23/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 29.09.2021 року у Третейській справі № 01-07/21.

2. Розгляд справи № 873/23/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду призначити на 28 червня 2022 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ", (адреса: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121, корпус В, кабінет 401),

- Фізичній особі підприємцю Гулі Сергію Володимировичи, (адреса: АДРЕСА_1 ),

- Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Господарський арбітраж" (40030, м. Суми, вул. Перекопська, 13; e-mail: ).

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати до суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 29 вересня 2021 року у третейській справі № 01-07/21 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 29 вересня 2021 року у третейській справі № 01-07/21.

5. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суду при Асоціації "Господарський арбітраж" направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали третейської справи № 01-07/21.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Чорногуз