ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа №12/41

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Гощанської районної філії Рівненського центру зайнятості заяву про видачу дублікату наказу

за позовом: Прокурора Гощанського району

в інтересах держави в особі: Гощанський районний центр зайнятості

до відповідача: ТзОВ "Світ"

про стягнення в сумі 1447 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2003 року Прокурор Гощанського району звернувся у Господарський суд Рівненської області в інтересах держави в особі Гощанського районного центру зайнятості до відповідача ТОВ "Світ" про стягнення 1 447 грн 39 коп.

Ухвалою суду від 30 січня 2003 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

26 лютого 2003 року рішенням суду позов задоволено, стягнути з ТзОВ "Світ" на користь Гощанський районний центр зайнятості - страхові внески до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 1447 грн 39 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

01 червня 2022 року через відділ канцелярії від Гощанською районною філією Рівненського обласного центру зайнятості надійшла заява, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу по справі № 12/41 від 26 лютого 2003 року про стягнення заборгованості в сумі 1 447 грн 39 коп.

01 червня 2022 року розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 03-04/62/2022 Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі № 12/41. У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 , станом на 01.06.2022, зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, у відповідності до п 7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області №1 від 06.02.2020, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, остання передана на розгляд судді В.Г. Торчинюку.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено видачу дубліката наказу, в разі звернення із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 (в редакції чинній на час видачі наказу), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: накази господарських судів - протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду Рівненської області виданий 26.02.2003 року, з урахуванням зазначеного законодавства строку пред`явлення наказу до виконання закінчився 27.05.2003 року.

Будь яких доказів пред`явлення наказу до виконання або вчинення інших дій, щоб свідчили про переривання строку пред`явлення наказу до виконання або ж про його поновлення, матеріали справи не містять.

З наведеного вбачається, що на момент звернення із заявою про видачу дубліката наказу, строк його пред`явлення до виконання сплив.

Клопотання в порядку ст. 329 Господарського процесуального кодексу України щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником подано не було.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

Суд звертає увагу, що відмова в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №12/41 до провадження за участі головуючого судді В.Г. Торчинюка.

2. У задоволенні заяви Гощанської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості про видачу дублікату наказу по справі № 12/41 від 26 лютого 2003 року про стягнення заборгованості в сумі 1 447 грн 39 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.06.2022 року.

Суддя Вадим Торчинюк