ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" червня 2022 р. Справа № 907/407/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання Лагутін В.Б.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Фофанов Я.Л.;

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної ради № до 01.1-31/233(1) від 21.02.2022 ( вх. № 01-05/617/22 від 01.03.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022, повний текст рішення складено 03.02.2022

у справі № 907/407/21 (суддя Пригара Л.І.)

за позовом: Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, м. Запоріжжя

про визнання недійсним з моменту укладення договору від 24.05.2019 № 35/19 (з додатками та доповненнями),

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2022 у справі №907/407/21 відмовлено у задоволенні позову Закарпатської обласної ради до відповідача 1 Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про визнання недійсним з моменту укладення договору від 24.05.2019 № 35/19 (з додатками та доповненнями).

Не погоджуючись зі прийнятим рішенням Закарпатська обласна рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2022 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.С. та Матущака О.І.

Ухвалою суду від 09.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної ради та призначено розгляд справи на 04.04.2022.

Ухвалою суду від 04.04.2022 розгляд даної справи відкладено на 06.06.2022.

Позивач та відповідач 1 участі уповноважених представників у судове засідання 06.06.2022 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення.

У судовому засіданні представник відповідача 2 заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/1703/22).

Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний, що може зумовлювати труднощі сторонам даної справи забезпечити участь уповноважених представників у судове засідання.

Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Згідно з п. 5 Рекомендацій ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, поряд з цим, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, дотримуючись принципу змагальності сторін, з врахуванням поняття розумності строків розгляду справи, та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, оскільки представником відповідача 2 попередньо заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001), наступне судове засідання також вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001).

Також, судова колегія звертає увагу позивача та відповідача 1, на те, що відповідно до вимог ст. 197 ГПК України, учасники справи можуть брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду та у приміщені суду, який обирає заявник.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 04.07.2022.
2. Судове засідання 04.07.2022 о 10 год 00 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №3) провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001).

3. Відповідачу 2 забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні 04.07.2022 об 10 год 00 хв до Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) для участі в судовому засіданні з Західним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференції..

4. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання також надіслати дану ухвалу до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук