ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/2465/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Віра Вікторія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2022 року у справі № 912/2465/21 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Віра Вікторія", вул. Набережна, буд. 74, с. Миролюбівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26213

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 190 209,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2022 року у справі № 912/2465/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Віра Вікторія" (вул. Набережна, буд. 74, с. Миролюбівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26213, і.к. 37153835) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, і.к. 14360570) 874 791,17 грн заборгованості за кредитом, а також 13121,87 грн сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2022 року у справі № 912/2465/21 скасувати;

- в задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Таке порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у розмірі 26 779,72 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана скаржником 05.03.2022 року.

На дату винесення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра Вікторія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2022 року у справі № 912/2465/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга від 07.02.2022 року з додатками, всього на 9 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков