ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.06.2022р. № 905/438/22 Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про стягнення боргу в сумі 318 117 117,99 грн, пені в сумі 3 801 170,03 грн, інфляційного збільшення в сумі 2 625 960,23 грн, 3% річних в сумі 312424,93грн, штрафу в сумі 3 705 344, 47грн та додані до неї документи,-
05.05.2022 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення основного боргу в сумі 318 117 117,99 грн, пені в сумі 3 801 170,03 грн, інфляційного збільшення в сумі 2 625 960,23 грн, 3% річних в сумі 312424,93грн, штрафу в сумі 3705 344, 47грн.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
За розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.
Внаслідок введення Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року воєнного стану, згідно наказу «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду. Роботу Господарського суду Донецької області запроваджено у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.
Ухвала суду від 16.05.2022 отримана позивачем електронною поштою 17.05.2022, про що зазначено останнім у заяві про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 27.05.2022 включно.

27.05.2022 шляхом направлення листа електронною поштою, з засвідченням кваліфікаційним електронним підписом, позивач надав до суду заяву, в якій надано пояснення щодо періоду нарахування штрафних санкцій - відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та настання відповідно до цього форс мажорних обставин при виконанні договорів, відповідні штрафні санкції, які передбачені вимогами договору та закону нараховано на період до 24.02.2022 та суму невиконаних зобов`язань, які настали для відповідача до 23.02.2022, в іншому стягується сума основного боргу за фактично надані послуги. Щодо направлення копії позовної заяви та доданих до нього документів, зазначено, що відповідно до даних оператора поштового зв`язку АТ«Укрпошта», відділення пошти, за яким здійснюється поштове обслуговування відповідача з формулюванням «Тимчасово не функціонує. Зберігання відправлень у об`єктах сортування до зняття обмежувальних заходів», дані з офіційного сайту Укрпошта, таким чином було направлено дані наявними засобами комунікації, вказаними у заяві-приєднання до договору, а саме: Email: , про що надано відповідні докази завірені представником позивача за допомогою засобів КЕП.

До заяви в якості додатків додані: позовна заява «Про сплату основного боргу за врегулювання небалансів електричної енергії, 3% річних, індексу інфляції, 0,1 % пені за кожен день прострочення та 7% штраф за Договором від 26.06.2019 № 0350-01012»; копії Договору від 14.03.2021, затвердженого Наказом № 141; витягу з ЄДР на підтвердження повноважень представника позивача; скріншоту про неможливість відправлення документів за допомогою АТ «Укрпошта».

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви суд встановив, що всупереч вимог ухвали суду від 16.05.2022 позивачем частково не усунуто встановлені судом недоліки.

Зокрема, в ухвалі від 16.05.2022 зазначено, що позивачем у позовній заяві визначено ціну позову в розмірі 328562017,65грн, а отже, останній згідно приписів п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити судовий збір в розмірі 868350,00грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, суд зазначав, що у тексті первісно поданої позовної заяви вказано два переліку додатків до позовної заяви, які не відповідають один одному.

Фактично до позовної заяви додано документи, які відповідають переліку додатків, що сформовано у підсистемі «Електронний суд». Зокрема, у ньому відсутні копія витягу з ЄДР від 18.05.2021, докази сплати судового збору, копія договору від 01.06.2021, затвердженого наказом № 303 тощо.

Як наслідок, в ухвалі від 16.05.2022, якою позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без руху, суд, серед іншого, встановив її невідповідність п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України в звязку з відсутністю доказів сплати судового збору в сумі 868350,00грн та вказав на необхідність надання означених доказів під час усунення недоліків.

Докази сплати судового збору в сумі 868350,00грн до заяви про усунення недоліків надані не були.

Окремо суд зазначає, що до заяви про усунення недоліків позивачем надано позовну заяву «Про сплату основного боргу за врегулювання небалансів електричної енергії, 3% річних, індексу інфляції, 0,1 % пені за кожен день прострочення та 7% штраф за Договором від 26.06.2019 № 0350-01012» повторно, в якій в якості додатку вказані докази сплати судового збору, але фактично докази не надані.

В ухвалі від 16.05.2022 однією з підстав для залишення позовної заяви без руху суд визначив відсутність належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу органами поштового зв`язку з описом вкладення.

Суд вказував, що позивач не надав суду доказів неможливості на дату звернення до суду (05.05.2022) направлення вказаних документів за допомогою органів поштового зв`язку, зокрема, довідок органів поштового зв`язку про відмову від приймання відправлень до пересилання, про зупинення/припинення роботи відділень, посилань на офіційному сайті ДП «Укрпошта» з відповідною інформацією тощо.

Суд визначив, що доданий в якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу скріншот листа, направленого електронною поштою, не є належним доказом направлення у розумінні ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, з наданого скріншоту не вбачається яка саме позовна заява була направлена та невідомо чи були направлені додатки до позовної заяви; не вбачається, що лист був скріплений кваліфікаційним електронним цифровим підписом.

В ухвалі від 16.05.2022 суд вказав на необхідність надання на усунення недоліків позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист (із переліком документів, що відправляються) та розрахунковий документ); у разі неможливості відправлення засобами поштового зв`язку - відповідних доказів такої неможливості.

У тексті заяви про усунення недоліків позивач вказує - щодо направлення копії позовної заяви та доданих до нього документів, то відповідно до даних оператора поштового зв`язку України «Укрпошта», відділення пошти, за яким здійснюється поштове обслуговування відповідача з формулюванням «Тимчасово не функціонує. Зберігання відправлень у об`єктах сортування до зняття обмежувальних заходів», дані з офіційного сайту Укрпошта, таким чином було направлено дані наявними засобами комунікації, вказаними у заяві-приєднання до договору, а саме: Email: , про що надано відповідні докази, завірені представником позивача за допомогою засобів КЕП.

В якості доказу на підтвердження наведеного позивач надав суду копію скріншоту про неможливість відправлення документів за допомогою АТ «Укрпошта» у відділення з індексом 87547.

Адреса відповідача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177А, тобто інформація, що міститься у скріншоті стосується роботи відділення пошти, яке обслуговує відповідача.

Одночасно, дослідивши вказаний скріншот, суд вбачає, що він не містить дати, на яку інформація, розміщена на сайті АТ «Укрпошта», є актуальною. Інших доказів, які б підтверджували неможливість направлення позовної заяви станом на дату звернення до суду - 05.05.2022, а саме, довідок органів поштового зв`язку про відмову від приймання відправлень до пересилання, про зупинення/припинення роботи відділень, позивачем суду не надано.

Встановлюючи можливість направлення поштової кореспонденції органами поштового зв`язку відповідачу, суд приймає до уваги, що на дату звернення з позовом територіальна громада м.Маріуполя входила до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 03 травня 2022 року, який затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 N 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за N 453/37789 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 06.05.2022 року N 85).

За відсутності можливості направлення кореспонденції на адресу відповідача поштою, як на доказ направлення на адресу електронної пошти відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач посилається як у позовній заяві, так у заяві про усунення недоліків на відповідний скріншот щодо направлення документу за темою «Копії матеріалів позовної заяви згідно вимог ГПК України» від 04.05.2022.

Суд в тексті ухвали від 16.05.2022, дослідивши скріншот, визначив, що з нього не вбачається яка саме позовна заява була направлена та невідомо чи були направлені додатки до позовної заяви; не вбачається, що документи, які направлялись, під час направлення відповідачу, були скріплені кваліфікаційним електронним цифровим підписом особи, що їх направляла.

Вказані недоліки документу виправлені не були.

Інших доказів направлення на адресу електронної пошти відповідача саме копії позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, що визначений ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, позивач суду не надав.

Тобто, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» належним чином не усунуло недоліки позовної заяви в частині надання належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, також позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стосуються визначення вірної ціни позову та надання суду обґрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Зокрема, у тексті ухвали суду від 16.05.2022 зазначено, що зі змісту вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову в розмірі 328562017,99 грн.

Суд вбачає, що в резолютивній частині позивачем заявлено до стягнення основний борг в сумі 318117117,99 грн, пеню в сумі 3 801 170,03 грн, інфляційне збільшення в сумі 2625 960,23 грн, 3% річних в сумі 312424,93грн, штраф в сумі 3 705 344, 47грн.

Здійснивши шляхом арифметичного складання підрахунок вказаних сум, суд встановив, що загальний розмір заявлених до стягнення сум становить 328562017, 65грн, а не 328562 017,99 грн, як зазначено позивачем в позовній заяві.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд визначив, що виходячи з резолютивної частини позовної заяви сума основного боргу, яка заявлена до стягнення складає 318117117,99 грн.

У змісті мотивувальної частини позовної заяви мова йде про те, що заборгованість виникла за період з 01 січня 2022 - 23 лютого 2022 та за період з 24 лютого 2022 до 21 березня 2022.

При цьому, за змістом позову наведено один розрахунок основної суми заборгованості за договором: з 21/01/2022 до 23/02/2022 - 52 933 492,36 грн; з 02/02/2022 до 23/02/2022 55 227 904,82 грн; з 08/02/2022 до 23/02/2022 1 480 873,92 грн; з 10/02/2022 до 23/02/2022 54 480 242,89 грн. Всього: 164 122 513,99 грн.

За текстом позовної заяви за період з 24 лютого 2022 до 21 березня 2022 ані сума заборгованості, ані її розрахунок не наведені.

В якості окремого документу до позовної заяви додано Таблицю розрахунку заборгованості по врегулюванню небалансів (основний борг), згідно якої загальна сума заборгованості визначена - 318117117,99грн, але в таблицю включена й сума заборгованості за травень 2021, однак цей період не охоплюється періодом, за який стягується заборгованість.

Вищезазначені обставини не були виправленні під час усунення недоліків, фактично позовна заява «Про сплату основного боргу за врегулювання небалансів електричної енергії, 3% річних, індексу інфляції, 0,1 % пені за кожен день прострочення та 7% штраф за Договором від 26.06.2019 № 0350-01012», що додана до заяви про усунення недоліків, в цій частині за своїм змістом є аналогічною первісно поданій позовній заяві.

З цього приводу у заяві про усунення недоліків надано пояснення щодо періоду нарахування штрафних санкцій: відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та настання відповідно до цього форс мажорних обставин при виконанні договорів, відповідні штрафні санкції, які передбачені вимогами договору та закону нараховано на період до 24.02.2022 та суму невиконаних зобов`язань, які настали для відповідача до 23.02.2022, в іншому стягується сума основного боргу за фактично надані послуги.

Однак у ухвалі від 16.05.2022 в якості однієї з підстав залишення позовної заяви без руху були визначені невідповідність вказаної в описовій частині позовної заяви загальної ціни позову та арифметично підрахованої сукупної суми заявлених позовних вимог за резолютивною частиною позовної заяви; відсутність визначення за змістом позовної заяви суми основної заборгованості за період з 24 лютого 2022 до 21 березня 2022 та її розрахунку. Дані обставини ніяким чином не пов`язані з правом позивача на нарахування штрафних санкцій.

Крім того, в тексті ухвали від 16.05.2022 суд звертав увагу позивача, що у резолютивній частині позовної заяви не визначено найменування юридичної особи, з якої слід стягнути відповідній суми, адреса підприємства та ідентифікаційний код останнього, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, однак відповідні зміни також не внесені.

В іншій частині недоліки позовної заяви позивачем виправлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем частково не усунуто недоліки позовної заяви щодо надання до позовної заяви доказів сплати судового збору в сумі 868350,00грн, належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, вірного визначення ціни позову та надання суду обґрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення боргу в сумі 318117117,99 грн, пені в сумі 3 801 170,03 грн, інфляційного збільшення в сумі 2 625 960,23 грн, 3% річних в сумі 312424,93грн, штрафу в сумі 3 705 344, 47грн та доданих до неї документів заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на наявність розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022 щодо зупинення з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, внаслідок обмеженого доступу до приміщення суду, встановлення дистанційної режиму роботи суду - матеріали позовної заяви будуть направлені поштою на адресу позивача після відновлення такої можливості.

На даний час суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25 ) до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177А ) про стягнення боргу в сумі 318117 117,99 грн, пені в сумі 3 801 170,03 грн, інфляційного збільшення в сумі 2 625 960,23 грн, 3% річних в сумі 312424,93грн, штрафу в сумі 3 705 344, 47грн - повернути заявнику.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua, після відновлення доступу до зазначеного ресурсу.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя А.М. Устимова