ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/172/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури №15/2-770вих-22 від 30.05.2022 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 у справі

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 35043434грн.55коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Дніпропетровська місцева прокуратура №3 звернулась в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» м. Дніпро з позовом про стягнення збитків в розмірі 35043434грн.55коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №904/172/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 призначено у справі №904/172/21 комплексну будівельно-технічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038). На вирішення експертизи поставлені питання:

- Чи відповідають види та обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» в комплексі забудови пл. Соборна (Жовтнева), 14, м. Дніпропетровськ (І черга) (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи), тим, що зазначено в актах прийняття виконаних робіт? Якщо не відповідають, то яка саме невідповідність у фактичному та грошовому еквіваленті?

- Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» в комплексі забудови пл. Соборна (Жовтнева), 14, м. Дніпропетровськ (І черга) (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи), згідно актів прийняття виконаних робіт?

- Чи підтверджується невідповідність видів та обсягів фактично виконаних будівельних робіт, а також застосованих матеріалів та обладнання, видам та обсягам робіт, що наведені у актах прийняття виконаних будівельних робіт?

- Чи розрахувався Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації згідно актів виконаних робіт і платіжних доручень з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР-БУД» () у повній мірі?

- Чи відповідають дійсності нарахування на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР-БУД» () згідно платіжних доручень Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації?

- У разі становлення судової будівельно-технічної експертизи завищення вартості робіт, на яку суму завдано матеріальної шкоди державі?

Зупинено провадження у справі №904/172/21.

На адресу суду 13.12.2021 надійшло клопотання судового експерта від 03.12.2021 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, та щодо уточнення експертного завдання та поставлених на вирішення судово-економічної експертизи питань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 поновлено провадження у справі №904/172/21 та призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 21.12.2021.

В підготовчому засідання від 21.12.2021 судом було вручено представникам прокуратури та відповідача рахунки на сплату вартості судової експертизи, направлені на адресу суду разом з клопотаннями.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 клопотання судового експерта задоволено та надано дозвіл на проведення судової експертизи понад 90днів. Задоволено клопотання судового експерта Бачило Тетяни Сергіївни та уточнено питання, поставлені на вирішення судово-економічної експертизи у справі №904/172/21, викладено їх в наступній редакції:

"4. Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів з рахунку Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» () за договорами №01/01-6 від 04.01.2016 (зі змінами і доповненнями), №546/10-18 від 29.10.2018 (із змінами та доповненнями)? Якщо так, то в якій сумі?".

- "5. Чи відповідає сума перерахованих грошових коштів з рахунку Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» () за договорами №01/01-6 від 04.01.2016 (зі змінами і доповненнями), №546/10-18 від 29.10.2018 (із змінами та доповненнями) вартості фактично виконаних будівельних робіт з урахуванням результатів судової будівельно-технічної експертизи? Якщо ні, то на яку суму?".

Виключено зі складу питань питання - "6. У разі становлення судової будівельно-технічної експертизи завищення вартості робіт, на яку суму завдано матеріальної шкоди державі?.

Також задоволено клопотання судового експерта Бачило Тетяни Сергіївни про надання додаткових документів та зобов`язано позивача в строк до 28.12.2021 надати до суду - виписки банку з рахунку Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в яких відображене перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Майстер-Буд» за виконання робіт по об`єкту Реконструкція будівлі КЗ Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня в комплексі забудови пл. Соборна (Жовтнева), 14, м. Дніпропетровськ (І черга). Зупинено провадження у справі №904/172/21 на час проведення експертизи.

На адресу суду 31.05.2022 надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла №15/2-770вих-22 від 30.05.2022 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду не зазначений розмір витрат з проведення експертизи за рахунками №21-951(07) від 08.12.2021 на суму 24711грн.84коп. та №21-952(07) від 03.12.2021 на суму 9061грн.01коп., які покладені на Центральну окружну прокуратуру м. Дніпра. Наведене унеможливлює сплату прокуратурою витрат на проведення судової експертизи.

Враховуючи необхідність розгляду заяви Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла №15/2-770вих-22 від 30.05.2022 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/172/21.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова