ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2022 р. Справа№ 925/1946/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 10.02.2022 (суддя Боровик С.С.)

у справі №925/1946/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон інвестмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коронагро" (код 33582131)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про відсторонення (припинення повноважень) арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №925/1946/14 про банкрутство ТОВ "Коронагро".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, АТ "Укрексімбанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022, ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання банку, відсторонити арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначити арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Коронагро".

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2481,00 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 у справі №925/1946/14 залишити без руху.

2.Встановити АТ "Укрексімбанк" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

3.Копію ухвали надіслати АТ "Укрексімбанк" засобами електронного зв`язку (адреса електронної пошти: , ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.05.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек