ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Справа№ 922/1625/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи клопотання Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/1625/20

за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2021 (повний текст рішення складено 05.04.2021)

у справі № 922/1625/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 42 376,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2021 у справі № 922/1625/20 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2021 у справі № 922/1625/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області збитки у виді надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 42 376,56 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь прокуратури Харківської області судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 8408,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 15765,00 грн.

16.12.2022 черезх відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання, у якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 922/1625/20. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати по справі у розмірі 2102 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.12.2022 заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г.., Коротун О.М.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господасрького суду Черкаської обалсті від 13.03.2021 у справі №922/1625/20 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови у справі №922/1625/20 призначити на 21.06.2022 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої заяви Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови у справі.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич