ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа № 914/2289/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 27.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1150/22 від 27.05.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 (повний текст рішення складено 25.05.2022, суддя Л.З. Чорній), постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

на суму 44 970,85 грн

у справі №914/2289/21

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі №914/2289/21 заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання кредиторських вимог задоволено частково; визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до ОСОБА_1 в розмірі 2 642,11 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; в решті задоволення заяви про визнання кредиторських вимог - відмовлено; витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн. покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі №914/2289/21 в частині відмови у задоволені заяви ГУ ДПС у Львівській області по єдиному внеску на суму 37 788,74 гр. та винести нове рішення, яким задоволити заяву ГУ ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у 2021 році.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі №914/2289/21, постановлену за результатами розгляду заяви ГУ ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог до боржника, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 6810,00 грн. (2270,00х2х150%).

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 19.05.2022, розміщеного в Автоматизованій системі діловодства суду, станом на момент подання апеляційної скарги, учасниками справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 є боржник, керуючий реструктуризацією Липський С.І., кредитори АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Проте, всупереч вимогам п.2, п.3 ч.2 ст.258 ГПК України у вихідних даних апеляційної скарги зазначено лише апелянта - без зазначення номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреси (за наявності), боржника та керуючого реструктуризацією.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги кредиторам у справі - АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 27.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1150/22 від 27.05.2022) - залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2, п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронна адреси (за наявності) апелянта, а також в частині зазначення повного найменування інших учасників справи (кредиторів), їх місцезнаходження;

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн. за подання апеляційної скарги;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про неплатоспроможність - кредиторам АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.