У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.05.2022 м. КиївСправа № 910/3709/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "УЧБОВО-СПОРТИВНА БАЗА "ЗЕНІТ" (Україна, 04070, місто Київ, Паркова дорога, будинок 28);

до: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13);

про: визнання протиправним та скасування наказу; зобов`язання відновити рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЧБОВО-СПОРТИВНА БАЗА "ЗЕНІТ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання протиправним та скасування наказу; зобов`язання відновити рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення прийняте відповідачем з порушенням Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації та порушує права позивача, а відтак підлягає скасуванню.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ "Про задоволення скарги" від 21.02.2022 № 567/5 в частині скасування рішень від 09.09.2021 № 60274172 та від 14.09.2021 № 60360304, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яною Володимирівною;

- зобов`язати МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ відновити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60274172 від 09.09.2021, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яною Володимирівною;

- зобов`язати МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ відновити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60360304 від 14.09.2021, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яною Володимирівною;

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки

- МІСЬКОЇ БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧО- СПОРТИВНИЙ КЛУБ "МАЛА ФЛОТИЛІЯ";

- ОБ`ЄДНАННЯ ПРОФСПІЛОК, ОРГАНІЗАЦІЙ ПРОФСПІЛОК У М.КИЄВІ "КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА ПРОФСПІЛОК";

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яни Володимирівни.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яни Володимирівни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- ОБ`ЄДНАННЯ ПРОФСПІЛОК, ОРГАНІЗАЦІЙ ПРОФСПІЛОК У М.КИЄВІ "КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА ПРОФСПІЛОК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

- МІСЬКОЇ БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧО- СПОРТИВНИЙ КЛУБ "МАЛА ФЛОТИЛІЯ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 50, ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3709/22.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 22.06.22 о 13:45 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Залучити до участі у справі:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яну Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- ОБ`ЄДНАННЯ ПРОФСПІЛОК, ОРГАНІЗАЦІЙ ПРОФСПІЛОК У М.КИЄВІ "КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА ПРОФСПІЛОК" (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 16, ідентифікаційний код: 02670408) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

- МІСЬКОЇ БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧО- СПОРТИВНИЙ КЛУБ "МАЛА ФЛОТИЛІЯ" (Україна, 04070, місто Київ, Труханів острів, Паркова дорога, 28, ідентифікаційний код: 25637483) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити строк подання пояснень третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Повідомити сторін спору про те, що явка останніх у підготовче засідання не є обов`язковою.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

10. Повідомити сторін спору про те, що у разі подання останніми заяв по суті спору та письмової згоди на розгляд справи без участі представників сторін, даний спір буде вирішений судом по суті без участі (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац