overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2561/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/2561/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Повноділ"

до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства " 5-а міська клінічна поліклініка м. Львова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реціпе"

про визнання переважного права на укладення договору оренди, визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 914/2561/21 за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.06.2022.

30.05.2022 на розгляд Суду надійшло клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє про те, що 08.06.2022 об 11 год 40 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Львівської області та Західним апеляційним господарським судом, зазначеними у поданому Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради клопотанні, що підтверджується даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ураховуючи зазначене, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/2561/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий
УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/1162/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/1162/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 902/1162/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2022.

26.05.2022 на розгляд Суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє про те, що 15.06.2022 об 11 год 20 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області, зазначеним у поданому Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" клопотанні, що підтверджується даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ураховуючи зазначене, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1162/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий
УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2394/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників:

позивача: Левченко В.В. (присутній в режимі відеоконференції),

відповідача: Черненко О.А. (присутня в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021

та рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021

у справі № 922/2394/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вперед"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2022 розгляд справи призначено на 31.05.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 31.05.2022 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/2394/21 до 14 червня 2022 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.
УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15541/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Селіваненка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А. М.,

представників учасників справи:

позивачів: приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі - ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот») - не з`явився,

приватного акціонерного товариства ПрАТ «Азот» (далі - (ПрАТ «Азот») - не з`явився,

приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі - ПрАТ «Рівнеазот») - не з`явився,

товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» (далі - Товариство) - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК) - Данилова К. О., Древаль Ю. М., Ковальчук Н. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АМК

на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 (суддя Зеленіна Н. І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 [колегія суддів: Майданевич А. Г. (головуючий), Коротун О. М., Сулім В. В.]

зі справи № 910/15541/19

за позовом ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», ПрАТ «Азот», ПрАТ «Рівнеазот», Товариства

до АМК

про визнання недійсним рішення від 05.09.2019 № 598-р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.04.2022 призначено розгляд касаційної скарги АМК на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 зі справи № 910/15541/19 на 31 травня 2022.

27.05.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», ПрАТ «Азот», ПрАТ «Рівнеазот» і Товариства про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», ПрАТ «Азот», ПрАТ «Рівнеазот», Товариства та наявністю клопотання про відкладення розгляду справи колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/15541/19 за касаційною скаргою АМК.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 зі справи № 910/15541/19 на 05 липня 2022 року, 09:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/1227/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Берднік І. С, Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Тарковської Надії Іванівни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 і рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.2021 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"

до 1) Житомирської міської ради, 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради, 3) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, 4) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Приватного підприємства "Міклуш", 2) Фізичної особи - підприємця Тарковської Надії Іванівни,

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2022 призначено до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тарковської Надії Іванівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 і рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.2021 у справі № 906/1227/19 на 31.05.2022.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги в межах розумного строку у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Тарковської Надії Іванівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 і рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.2021 у справі № 906/1227/19 на 30 червня 2022 року о 14:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/1227/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Берднік І. С, Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2021 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"

до 1) Житомирської міської ради, 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради, 3) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, 4) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Приватного підприємства "Міклуш", 2) Фізичної особи - підприємця Тарковської Надії Іванівни,

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2022 призначено до розгляду касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2021 у справі № 906/1227/19 на 31.05.2022.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги в межах розумного строку у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2021 у справі № 906/1227/19 на 30 червня 2022 року о 14:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2875/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калітінського М.Ю.,

учасника справи - ОСОБА_1 (особисто),

представника Обслуговуючого гаражного кооперативу "Металург" - Целікова В.В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2021 (суддя Бацуца В.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 (колегія суддів: Євсіков О.О., Корсак В.А., Попікова О.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Металург"

про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №911/2875/21 скасувати.

3. Справу №911/2875/21 передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4266/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Берднік І. С, Дроботової Т. Б.,

за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання за дорученням судді - Бойчук А.П.

за участю представників:

- від позивача- Мороз Ю.А. (адвокат),

- від відповідача 1 - Пономаренко А.Є. (адвоката),

- від відповідача 2 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктрон"

про визнання недійсним договору та визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 і Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/4266/21 на 31.05.2022.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги в межах розумного строку у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 і Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/4266/21 на 30 червня 2022 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" травня 2022 р. Справа №907/408/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТРК "Х-ТВ" на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя О.Ф. Ремецькі) від 24 листопада 2021 року у справі №907/408/21 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного підприємства "ТРК "Х-ТВ" про укладення договору
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16 березня 2022 року поновив Приватному підприємству "ТРК "Х-ТВ" строк на апеляційне оскарження; відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТРК "Х-ТВ" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року у справі №907/408/21; витребував матеріали справи. Розгляд справи призначено на 24 травня 2022 року.
20 травня 2022 року до суду від представника відповідача адвоката Лещинця Л.В. надійшло клопотання відкласти розгляд справи через зайнятість представника в інших справах, які призначені до розгляду в Ужгородському міськрайонному суді та в Закарпатському апеляційному суді.
Доказів зайнятості адвоката 24 травня 2022 року в інших справах до клопотання не додано.
Суд констатує, що не визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні, проте ураховує положення частини 6 статті 4 ГПК України про те, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку. За усталеною позицією Європейського Суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника, ступінь важливості предмета спору для заявника.
Суд призначає розгляд справи в межах розумних строків беручи до уваги складність справи та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех