ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року Справа № 903/175/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., вивчивши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредитора: Домальчук Р. В., довіреність № 43 від 21.01.2020;

арбітражний керуючий: Рабан М. Т., свідоцтво № 309 від 28.02.2013.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Встановив:

22.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.02.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 22.03.2022, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, заборонено боржнику фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 17.05.2022.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 24.03.2022 за № 68573 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

28.04.2022 на адресу господарського суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява від 25.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2206316,20 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2022 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника від 25.04.2022, залишено без руху; надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 4962,00 гривень та докази надсилання боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника копії заяви і доданих до неї документів.

10.05.2022 на адресу суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" від 10.05.2022 про усунення недоліків заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 4962,00 гривень та доказами надсилання боржнику та вручення керуючому реструктуризацією боргів боржника копії заяви і доданих до неї документів.

12.05.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав лист № 3 від 19.05.2022 з повідомленням про розгляд вимог кредитора та звіт про результати перевірки декларації. В повідомленні № 2 від 09.05.2022 про наслідки розгляду заяви з вимогами ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 вказує, що грошові вимоги визнаються частково, а саме: 4962,00 грн позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 1623401,94 грн друга черга (основний борг та 3 % річних); 6924,48 грн третя черга (пеня згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2019 у справі № 161/11108/15-ц). Звертає увагу суду, що у задоволенні 575989,78 грн пені слід відмовити покликаючись на річний строк позовної давності для пені (ч.2 ст. 258 ЦК України) та звільнення позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п.15 Перехідних положень ЦК України). У звіті № 2 від 09.05.2022 вказує, що станом на 09.05.2022, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан. Даний лист з додатками приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.05.2022 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" від 25.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 17.05.2022; запропоновано боржнику фізичній особі ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк".

17.05.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 1 від 16.05.2022 про виконану роботу. Даний звіт з додатками приєднано до матеріалів справи.

30.05.2022 боржник ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю подала виправлені декларації про майновий стан за 2020-2021 роки. Дані декларації приєднано до матеріалів справи.

30.05.2022 боржник ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подала пояснення щодо заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" від 25.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника, в якому вказує, що заперечень щодо суми заборгованості за тілом кредиту та нарахованих і несплачених процентів за користування грошовими коштами немає, однак щодо пені в сумі 575989,78 грн, на підставі ст. 258 Цивільного кодексу України, просить відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Дане пояснення приєднано до матеріалів справи.

31.05.2022 арбітражний керуючий Рабан М. Т. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав супровідний лист № 1 від 30.05.2022 в якому повідомляє, що 25.05.2022 повідомив боржника ОСОБА_1 про факт відсутності в деклараціях інформації передбаченої ч.5 ст.116 КУзПБ, а саме інформації щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Даний супровідний лист з додатками приєднано до матеріалів справи.

Щодо заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" від 25.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укртрансгаз" про визнання грошових вимог на загальну суму 2211278,20 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати частково на загальну суму 1635288,42 грн із такою черговістю їх задоволення:

- 4 962,00 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 1623401,94 грн - вимоги другої черги (основний борг та 3% річних);

- 6924,48 грн- вимоги третьої черги (пеня згідно рішення).

Судом встановлено, що 28.05.2008 між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (банк) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №78/08-Ж/02 (далі кредитний договір).

У відповідності до п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит, в сумі 48000,00 доларів США. Кредит надається на строк з 28.05.2008 по 27.05.2038, або по день визначений в п. 1.5. та/або п.3.3.11. цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,3 % річних.

Пунктом 1.2. кредитного договору визначено: комісія за відкриття позичкового рахунку -2 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1., що становить 960,00 доларів США. Оплата здійснюється у день укладення цього договору у національній валюті України за курсом НБУ на дату укладання цього договору на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у відділенні №2 Рівненської філії ВАТ АБ "Укргазбанк".

Згідно з п. 1.4. кредитного договору кредит надається на придбання житлової нерухомості: однокімнатна квартира (житловою площею 19,0 кв.м., загальною площею 34,5 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_2 ).

Згідно п. 3.3.1. кредитного договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в п.1.5 дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплатити проценти за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Пунктом 3.3.3 кредитного договору сторони погодили, що повернення кредитних коштів позичальник зобов`язався здійснювати щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з сьомого місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 133,33 доларів США

Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору, позичальник зобов`язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до п.1.1. та п.1.6. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору на рахунок банку.

Пунктом 3.1.10. кредитного договору передбачено, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 08.07.2008р. №103/08-1/02 між ВАТ АБ "Укргазбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №1 від 28.05.2008 за яким ОСОБА_1 (поручитель) поручилася перед ВАТ АБ "Укргазбанк" (кредитор) за зобов`язаннями ОСОБА_2 (позичальника) та відповідно взяла на себе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов`язань за договором.

Судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором від 28.08.2008 №78/08-Ж/02, ВАТ АБ "Укргазбанк" звернувся з позовом до суду про солідарне стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.01.2019 у справі № 161/11108/15-ц було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 22926,96 дол. США заборгованості за кредитним договором та 6924,48 грн заборгованості по пені.

Факт укладення договору поруки №1 від 28.05.2008 між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 встановлено рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.01.2019 у справі № 161/11108/15-ц та відповідно до ст.75 ГПК України не потребує повторного доказування.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 78/08-Ж/02 від 28.05.2008 станом на 23.03.2022 за позичальником обліковується наступна заборгованість: заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти, яка становить 53883,80 доларів США, що згідно з курсом НБУ на дату подання заяви у гривневому еквіваленті становить 1576101,15 грн; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 24.03.2019 по 28.02.2022 в розмірі 575989,78 грн; проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, нараховані на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 47300,79 грн.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Щодо заяви керуючого реструктуризацією у повідомленні № 2 від 09.05.2022 про те, що у визнанні грошових вимог АБ Укргазбанк на суму пені в розмірі 575989,78 грн слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності, то підстави для задоволення цієї заяви та застосування строку позовної давності в цій частині відсутні, оскільки відповідно до ч. 3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки із заявою про сплив строку позовної давності для визнання грошових вимог про стягнення пені розмірі 575989,78 грн звернувся керуючий реструктуризацією, який не є стороною у справі про неплатоспроможність, суд не застосовує строк позовної давності щодо пені.

Враховуючи умови кредитного договору від 28.05.2008 № 78/08-Ж/02, договору поруки №1 від 28.05.2008, факт ухвалення Луцьким міськрайонним судом рішення від 23.01.2019 у справі № 161/11108/15-ц, вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 1576101,15 грн, що еквівалентно 53883,80 доларів США за курсом НБУ 29,2549 грн станом на 23.03.2022 (день проведення нарахувань), що є заборгованістю за кредитом - вимоги другої черги.

Вимоги кредитора в частині нарахування на підставі ст.625 ЦК України процентів річних в розмірі 47300,79 грн (1616,85 доларів США х 29,2549 - курс НБУ долара США станом на 23.03.2022 день проведення нарахувань) є обґрунтованими та також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Щодо вимог кредитора в частині нарахування пені в розмірі 6924,48 грн, то ці вимоги є підставними, оскільки пеня в розмірі 6924,48 грн стягнута з боржника за прострочення сплати кредиту та відсотків рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2019 у справі № 161/11108/15-ц - вимоги третьої черги.

Щодо вимог кредитора в частині нарахування та визнання пені в розмірі 575989,78 грн (139161,17 грн+436828,61 грн) за період з 24.03.2019 по 28.02.2022, то у визнані цих вимог та задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" на цю суму пені слід відмовити. Кредитор до заяви не подав обґрунтованого розрахунку нарахування пені. Враховуючи те, що кредит надавався позичальнику в іноземній валюті доларах США, за умовами кредитного договору повертатися також мав в іноземній валюті. Оскільки своєчасно кредит та проценти за користування кредитом повернуто та сплачено не було, заборгованість виникла в іноземній валюті. Проте у розрахунку пені за спірний період, обчисленої в іноземній валюті за кожен день прострочення, не наведено еквіваленту у гривнях станом на час прострочення. Визначення розміру пені у національній валюті України станом на 23.03.2022 не відповідає умовам кредитного договору щодо сплати пені від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

Разом з цим, нарахування пені в розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу не відповідає приписам Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, згідно зі ст.3 якого розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Щодо заяви боржника фізичної особи ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності до грошових вимог в частині нарахованої АТ «Укртрансгаз» пені в сумі 575989,78 грн, то дана не підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов висновку про безпідставність та необгрунтованість нарахування пені, а строк позовної давності може бути застосований до підставних вимог.

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Крім того, станом на 31.05.2022 на адресу суду не надійшла інформація від Головного управління ДПС у Волинській області про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, а також Адміністрації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону за останні три роки боржником фізичною особою ОСОБА_1 та членами її сім`ї, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно зобов`язати останніх виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 1635288,42 грн та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4 962,00 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 1623401,94 грн - вимоги другої черги (основний борг та 3% річних);

- 6924,48 грн - вимоги третьої черги (пеня згідно рішення).

3. У визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "05" липня 2022 р. на 12:00 год.

7. Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) та членів її сім`ї: син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ); мати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 ).

8. Повторно зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.04.1998, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) та членами її сім`ї: син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України); мати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала в частині визнання грошових вимог може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 31.05.2022р.

Суддя А. С. Вороняк