УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/17428/19 (910/12703/20)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенець Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_4 )

про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном

За позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

ОСОБА_5

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни

Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни

Корнієнка Тараса Григоровича

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович

Гончар Володимир Зіновійович

Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності

В межах справи № 910/17428/19

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17428/19 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2020.

В межах провадження у даній справі Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/17428/19 (910/12703/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_6 , Державне підприємство "Сетам" про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності.

18.01.2022 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 7 443,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду, а також надання належних доказів направлення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу учасників провадження у справі (описи вкладень).

Вказана ухвала направлена на адресу ОСОБА_1 поштовим відправленням за № 929 та вручена 23.02.2022, що підтверджується відомостями з сайту Укрпошти, проте зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду зустрічної позовної заяви та неусунення позивачем недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу - ОСОБА_1 , про що судом постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 6 ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк