ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2022 р. Справа № 910/636/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання Ващенка В.А.

за участю представників:

від ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства": Лич Б.О.

від Головного управління ДПС у м. Києві: не з`явився

від ТОВ "Українська універсальна біржа": не з`явився

від ТОВ "Ді-Ві-Транс": не з`явився

від Київської обласної ради: Кондратенко Я.І.

від КП КОР "Автогосподарство": не з`явився

від Київської обласної прокуратури: Бондаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 (повний текст рішення складено 03.11.2021) (суддя Ковтун С.А.)

у справі № 910/636/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до: 1. Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (правонаступник Української універсальної біржі);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Київська обласна рада;

2. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство",

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Київської обласної ради

до: 1. Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (правонаступник Української універсальної біржі);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс"

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за участю Київської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Євсіков О.О.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/636/19, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 призначено на 01.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс" відкладено на 01.03.2022.

Судове засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулося через військову агресію Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, дію якого згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс" призначено на 31.05.2022 о 10:45.

У судове засідання апеляційного господарського суду 31.05.2022 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства", Київської обласної ради та Київської обласної прокуратури.

Представники Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс" та Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" у судове засідання 31.05.2022 не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 27.05.2022 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс" подала до Північного апеляційного господарського суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій посилається на триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні.

Представники учасників справи, які з`явилися в судове засідання, проти задоволення зазначеної заяви заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи неявку представників Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс" та Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" та беручи до уваги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс" про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що учасник справи, який не має можливості з`явитись у судове засідання, повинен з повагою ставитись до інших учасників справи, які з`являються і приймають участь у судових засіданнях, а також враховувати, що Північний апеляційний господарський суд та інші судові установи України працюють у звичайному режимі.

Суд наголошує, що в разі неможливості участі в судовому засіданні в приміщенні суду учасник справи має використовувати всі можливі засоби участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції ("EasyCon" або інші доступні суду та учасникам справи засоби, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференції та відповідають вимогам законодавства), тобто максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України, а також надавати письмові пояснення на електронну адресу суду та враховувати, що явка учасників справи ухвалою суду про відкриття апеляційного провадження визнана необов`язковою, а їх неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/636/19.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс" на 14.06.2022 о 09 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Звернути увагу учасників справи, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи судом (позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в додатковій постанові від 18.05.2022 у справі № 911/1825/20).

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам справи надати суду свої електронні адреси та номери мобільних телефонів представників учасників справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в в умовах воєнного стану проведення судових засідань мають особливості.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій намір просимо завчасно повідомити суд електронною поштою () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".