СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2022 року м. Харків справа №917/1570/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 27.01.2022р. (повний текст підписано 31.01.2022р.)
у справі №917/1570/21(суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Прибортрейд», м.Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області
про стягнення 1066999,99грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022р. (повний текст підписано 31.01.2022р.) у справі №922/1841/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Прибортрейд», м. Харків до Військової частини НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області про стягнення 1066999,99грн. заборгованості були задоволені повністю.

Військова частина НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022р. у справі №917/1570/21 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про отримання повного тексту судового рішення лише 08.02.2022р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Гребенюк Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022р. у справі №917/1570/21 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022р. у справі №917/1570/21 було складено 31.01.2022р., строк на апеляційне оскарження останнього сплив 21.02.2022р. Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області подана до Східного апеляційного господарського суду 21.02.2022р. (про що міститься відповідна відмітка на поштовому конверті), тобто в межах встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження, а відтак підстав для його поновлення Східним апеляційним господарським судом не має.

Між тим, відповідно до ч.4 ст.56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво), або через представника., тоді як ч.1 ст.58 цього Кодексу встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області підписана тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Левіним Андрієм, доказів підтвердження повноваження якого до апеляційної скарги надані не були.

Приписами п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. При цьому, апеляційний суд, керуючись позицією Великої Палати Верховного Суду щодо уникнення занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним, вважає за необхідне надати Скаржнику строк для можливості підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги - ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.4 ст.56 Господарського процесуального кодексу України або представити апеляційну скаргу підписану іншою уповноваженою особою з підтвердженням таких повноважень.

Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У розглядуваному випадку в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Прибортрейд», м. Харків Скаржником було надано фіскальний чек АТ «Укрпошти», з якого не можливо встановити зміст такого відправлення, а отже належного у розумінні ст.259 Господарського процесуального кодексу України доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Скаржником до суду надано не було. Східний апеляційний господарський суд зауважує, що в додатках до апеляційної скарги зазначено, що докази направлення апеляційної скарги Позивачу у справі містяться на 8 аркушах, тоді як наданий лише чек АТ «Укрпошта» на 1 аркуші, що підтверджується актом канцелярії суду №13-35/ 917/1570/21 від 26.05.2022р.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022р. у справі №917/1570/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні відповідно до ч.4 ст.56 Господарського процесуального кодексу України документи на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги або надати апеляційну скаргу з доказами її надсилання іншій сторін, підписану іншою уповноваженою особою Скаржника;

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Прибортрейд», м. Харків.

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , м. Лубни Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков