УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

30.05.2022Справа № 910/19577/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"

до Фізичної особи - підприємця Яроша Віталія Валерійовича

про стягнення 217 265,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Фізичної особи - підприємця Яроша Віталія Валерійовича (далі - відповідач) про стягнення суми гарантійного платежу в розмірі 217 265,58 грн. за договором суборенди № 37/18 від 08.06.2018. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 02.06.2022.

26.05.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеного на 02.06.2022 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведені норми господарського процесуального закону, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза його межами, надходять з усіх регіонів України, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.06.2022, в режимі відеоконференції у приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.