ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/473/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород від 04.04.2022 р. б/н (вх.№02.3.1-02/1939/22) про заміну боржника

у справі №907/473/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до філії «Хустський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», м. Хуст

про стягнення суми 15 638,14 грн.

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 15.638,14грн. заборгованості по оплаті вартості спожитого природного газу за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41ZKz1565-17 від 06.07.2017.

Рішенням Господарського суду Закарпатської від 25.08.2021 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з філії «Хустський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму 15 638,14 грн. заборгованості, а також суму 2 270,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

28.09.2022 р. на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.08.2021 р. №907/473/21 видано відповідний наказ.

04.04.2022 р. до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород від 04.04.2022 р. б/н (вх.№02.3.1-02/1939/22) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 12.04.22 р. розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород від 04.04.2022 р. б/н (вх.№02.3.1-02/1939/22) про заміну боржника вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без виклику учасників справи. Надано учасникам справи строк до 12.05.2022 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/473/21.

Представники сторін у судове засідання не викликались.

Представниками сторін письмових заяв, чи заперечень до суду у строк до 20.05.2022 не подано, відтак, розгляд заяви стягувача здійснюється за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування своєї заяви заявник зокрема вказує на те, що перед пред`явленням до виконання виконавчого документу по даній справі представником ТОВ «Закарпатгаз Збут» виявлено, що відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань щодо боржника відсутні, тоді як на момент звернення до суду позивачем долучалася роздруківка із інтернет сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» - підтвердження відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача. У зв`язку з чим, заявник вважає, що існують підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази реорганізації боржника, як і відсутні належні та допустимі докази, на підтвердження вказаних заявником обставин, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород від 04.04.2022 р. б/н (вх.№02.3.1-02/1939/22) про заміну боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород від 04.04.2022 р. б/н (вх.№02.3.1-02/1939/22) про заміну боржника відмовити.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 30.05.2022.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі