overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/191/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс"

про: стягнення в сумі 146 657,72 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Державне підприємство "Тульчинське лісомисливське господарство" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс" про стягнення в сумі 146 657,72 грн.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до слухання на 24 травня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з нормами статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи положення статті 202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2022 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/213/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каваком"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг"

про: стягнення заборгованості в сумі 1 322 161,88 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каваком" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 1 322 161,88 грн., з яких: 1 204 000,00 грн. - основна заборгованість, 85 604,40 грн. - інфляційні збитки, 33 557,48 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 травня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вимоги статті 183 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "22" червня 2022 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1186/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 25 травня 2022 р.
Фізичній особі - підприємцю Шаблію Андрію Миколайовичу звільнити нежитлові приміщення загальною площею 216, 3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 108 Г, шляхом виселення та передати управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради по акту прийому - передачі.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 травня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1186/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 25 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 травня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/842/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2022 р., яке набрало законної сили 19 квітня 2022 р. та ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 квітня 2025 року .
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2022 Справа № 920/266/22
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Циганок Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - боржник
963 грн 65 коп. заборгованості за спожитий природний газ згідно Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41FР407-598-20 від 10.12.2020 року, -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2022 Справа № 920/273/22
про видачу судового наказу про стягнення з
3 832 грн 89 коп. заборгованості за Договором поставки № СМ 89 від 20.06.2019 року, -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022м. СумиСправа № 920/1131/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1131/21 за позовом Приватної фірми Будтехсервіс до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвей Плюс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фокус Вайтгруп, про витребування майна,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.05.2022, розглянувши клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№1748 від 17.05.2022), заслухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.06.2022, 11-30; надання позивачу десятиденного строку для подання відповіді на відзив другого відповідача; надання другому відповідачу десятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень; забезпечення участі представника другого відповідача у судовому засіданні 20.06.2022 об 11-30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю Фокус Вайтгруп про дату, час і місце підготовчого засідання на 20.06.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.05.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022м. СумиСправа № 920/103/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/103/22

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції України у Сумській області (а/с 1 ВПЗ Суми )

до відповідача Державного підприємства Вирівське (вул. Шевченка, 2, с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область, 41630, ),

третя особа на стороні позивача: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (площа Миру, 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, )

про стягнення 1 488 979 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2022 призначено підготовче засідання на 25.05.2022, 12:15.

В судовому засіданні 25.05.2022 оголошено перерву до 08.06.2022, 12:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 25.05.2022 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача та третю особу про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 08.06.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу те третій особі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 25.05.2022. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2022 Справа № 920/268/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 863 від 24.05.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/798/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", 01014, м. Київ, вул.Звіринецька, 63

в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова 5, прм.57, офіс 11

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко", 47002, Тернопільська область, м. Кременець (пн), вул. Дубенська, буд. 111

про стягнення 56 750,00 грн

за участі представників від:

позивача: адвокат Гуйда Д.М., довіреність від 01.07.2021;

відповідача: адвокат Сідоров В.М., ордер серія ВО № 1031607 від 25.01.2022.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73-79, 118, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63;

- Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова 5, прм.57, офіс 11;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко", 47002, Тернопільська область, м. Кременець (пн), вул. Дубенська, буд. 111.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2022 року Справа № 921/837/21
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2022 р., яка набрала законної сили "15" березня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 травня 2022 рокуСправа № 921/837/21
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2022 р., яка набрала законної сили "15" березня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 травня 2022 року Справа № 921/552/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2021 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "05" травня 2022 р. які набрали законної сили "05" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 травня 2022 рокуСправа № 921/552/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2021 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "05" травня 2022 р. які набрали законної сили "05" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/655/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши: Клопотання вих. №02-01/655-21-28 від 12.04.2022 (вх. №2491 від 21.04.2021)

про виплату основної винагороди арбітражного керуючого

у справі №921/655/21

за Заявою вих. №122/21 від 29.09.2021 (вх. №723 від 05.10.2021)

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Дніпротранснафта , 65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Артилерійський 2, буд. 6, приміщення 9

до боржника: Приватного Підприємства Бізнес Гарант Плюс, 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

за участю представників:

- кредитора: не з`явився;

- боржника: не з`явився;

- розпорядника майна: Клименко Олександр Юрійович ( в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих. №02-01/655-21-28 від 12.04.2022 (вх. №2491 від 21.04.2021) про виплату основної винагороди арбітражного керуючого Клименко О.Ю. розпорядника майна боржника Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс», 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11 задовольнити.

2.Сплатити арбітражному керуючому Клименко Олександру Юрійовичу, свідоцтво арбітражного керуючого №1965 від 06.10.2020, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, оф.33 на рахунок IBAN: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ отримувача: Акціонерне Товариство УНІВЕРСАЛ БАНК, МФО 322001 ЄДРПОУ Банк 21133352 основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №921/655/21 про банкрутство Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс» 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11 в сумі 54 000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», 65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Артилерійський 2, буд. 6, приміщення 9, згідно платіжного доручення №1955 від 27.09.2021.

3.Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати розпоряднику майна Клименко Олександру Юрійовичу рекомендованим листом для пред`явлення до виконання; копію ухвали - надіслати боржнику рекомендованим листом.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

5.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

6.Згідно Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя С.О. Хома