УХВАЛА

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/9851/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_4 ; 2) ОСОБА_5 ; 3) ОСОБА_6 ; 4) ОСОБА_7 ; 5) ОСОБА_8 ; 6) ОСОБА_9 ; 7) ОСОБА_10 ; 8) ОСОБА_11 ; 9) ОСОБА_1 ; 10) ОСОБА_2 ; 11) ОСОБА_3 ; 12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн.

за участі представників:

від позивача: Голік О.А., адвокат;

від відповідачів: не з`явилися;

від третьої особи: ОСОБА_13 , самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн. (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог), заподіяної неналежним виконанням відповідачами своїх трудових зобов`язань шляхом ведення ризикованої діяльності, що суперечила інтересам ПАТ Банк "Траст" та його кредиторам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/9851/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 у справі № 910/9851/20 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 скасовано. Справу № 910/9851/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 матеріали справи № 910/9851/20 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 прийнято справу № 910/9851/20 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

За наслідками судового засідання 01.02.2022 розгляд справи відкладено на 01.03.2022 о 14:00 год.

Водночас, указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 01.03.2022 о 14:00 год. судове засідання з розгляду справи № 910/9851/20 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою суду від 04.04.2022 призначено підготовче судове засідання у справі № 910/9851/20 на 19.05.2022 о 13:45 год.

01.02.2022, 05.04.2022 та 19.05.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно надійшли клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши в судовому засіданні 19.05.2022 подані клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку задовольнити дані клопотання частково, а саме в частині витребування пояснювальної записки Департаменту банківського нагляду про приведення ПАТ Банк «Траст» своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства, статистичної звітності ПАТ Банк «Траст» зокрема, форму звітності №1Д «Баланс банку», №611 «Звіт про дотримання економічних нормативів та лімітів відкритої валютної позиції», №381 «Довідку про залучені кошти та їх залишки на кореспондентському рахунку» та довідку (службову або доповідну записку) куратора ПАТ Банк «Траст», призначеного відповідно до Постанови №856/БТ, щодо своєчасного виконання ПАТ Банк «Траст» своїх зобов`язань перед вкладниками та іншими кредиторами цього банку.

В іншій частині клопотань суд дійшов висновку відмовити в їх задоволенні, оскільки частина витребуваних доказів наявна в матеріалах справи.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016) пояснювальну записку Департаменту банківського нагляду про приведення ПАТ Банк «Траст» своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства, статистичну звітність ПАТ Банк «Траст» зокрема, форму звітності №1Д «Баланс банку», №611 «Звіт про дотримання економічних нормативів та лімітів відкритої валютної позиції», №381 «Довідку про залучені кошти та їх залишки на кореспондентському рахунку» та довідку (службову або доповідну записку) куратора ПАТ Банк «Траст», призначеного відповідно до Постанови №856/БТ, щодо своєчасного виконання ПАТ Банк «Траст» своїх зобов`язань перед вкладниками та іншими кредиторами цього банку.

В іншій частині клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити повністю.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.05.2022 року.

Суддя К.В. Полякова