ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року Справа № 903/231/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Федоша С.М.,

представника відповідачів: адвоката Дягеля В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 5"

2) Організатора ініціативної групи ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив: ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСББ "Відродження 5" (відповідача-1) та організатора ініціативної групи ОСОБА_2 (відповідача-2), в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Відродження 5" від 26.03.2022, яке оформлене у вигляді протоколу загальних зборів ОСББ "Відродження 5", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначила, що витрати по справі складаються із сплаченого судового збору на суму 2481грн та витрат на професійну правничу допомогу, розмір якої орієнтовно складає 7000грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ініціативною групою, до складу якої входила організатор ініціативної групи ОСОБА_2 , порушено вимоги Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Статуту ОСББ щодо порядку скликання та проведення загальних зборів ОСББ "Відродження 5, як вищого органу управління об`єднання. Вказує, що вимога статуту щодо порядку скликання та проведення загальних зборів ініціативною групою не була виконана. Співвласники квартир не були належним чином повідомлені про скликання загальних зборів ОСББ, не проводилося обговорення порядку денного зборів.

Крім того, до позовної заяви позивачем було додане клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати у голови ініціативної групи ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , копію рішення загальних зборів ОСББ "Відродження 5" від 26.03.2022, що оформлене у вигляді протоколу загальних зборів ОСББ "Відродження 5".

Клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено.

Ухвалою суду від 13.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 11.05.2022р. Зобов`язано відповідача 2 - ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів ОСББ "Відродження 5" від 26.03.2022, яке оформлене у вигляді протоколу загальних зборів ОСББ "Відродження 5".

25.04.2022р. представником відповідача 2 - ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 13.04.2022р. подано заяву (вх.№01-57/2206/22), до якої додано належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів ОСББ "Відродження 5" від 26.03.2022, яке оформлене у вигляді протоколу загальних зборів №02 від 26.03.2022р.

03.05.2022р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-57/2382/22) за підписом голови правління ОСББ Відродження 5 Корпача В.К., в якому позовні вимоги ОСОБА_3 визнає повністю.

Водночас, у підготовчому засіданні 11.05.2022р. представник відповідача - адвокат Дягель В.М. повідомив, що на даний час головою ОСББ Відродження 5 є ОСОБА_4 , що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.04.2022р.

Ухвалою суду від 11.05.2022р. відкладено підготовче засідання на 21.05.2022 р. Встановлено сторонам строк до 26.05.2022р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

17.05.2022р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що 26.03.2022р. були проведені загальні збори ОСББ Відродження 5, які були скликані ініціативною групою співвласників житлового будинку: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Ініціативну групу організувала ОСОБА_2 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому члени ініціативної групи роздали окремим співвласникам листок письмового опитування співвласника для голосування на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження 5, проведених 26 березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Всупереч вимогам закону позивачу- ОСОБА_1 не було надано для ознайомлення протокол загальних зборів та листки опитування співвласників житлового будинку, а лише усно повідомлено, що на загальних зборах 26.03.2022р. рішення по питаннях порядку денного були прийняті, з врахуванням результатів письмового опитування.

Тому, ОСОБА_1 не може надати суду копію листків опитування співвласників житлового будинку, які є невід`ємною частиною протоколу загальних зборів ОСББ Відродження 5 і змушена звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

У вказаному клопотанні представник позивача просить суд витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження 5 (, м. Луцьк, пр. Відродження, 5) пронумеровані та прошнуровані листки письмового опитування співвласників, які є невід`ємною частиною протоколу загальних зборів ОСББ Відродження 5.

31.05.2022р. представником відповідачів до суду подано заяву про приєднання до матеріалів справи оригіналів докуменів (пронумеровані та прошиті листки письмового опитування співвласників).

Судом встановлено, що на момент подачі позову та винесення рішення загальних зборів ОСББ "Відродження 5" від 26.03.2022, яке оформлене у вигляді протоколу загальних зборів ОСББ "Відродження 5", що розташоване за адресою: 43020, м.Луцьк, проспект Відродження, будинок №5, керівником ОСББ "Відродження 5" був ОСОБА_3 . Станом на 31.05.2022р. керівником ОСББ "Відродження 5" є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права або обов`язки колишнього керівника ОСББ "Відродження 5" ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення третьої особи до участі у справі, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, надання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.07.2022р.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" червня 2022 р. на 11:00 год.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

4. Встановити сторонам строк до 03.06.2022р. для надіслання третій особі заяв по суті справи. Докази надіслання надати суду.

5. Встановити третій особі строк до 10.06.2022р. для подання пояснення щодо позову та відзиву. Надати суду пояснення та докази надіслання пояснення учасникам справи.

6. Відповідачу - ОСББ Відродження 5 надати суду докази надіслання учасникам справи належним чином завірені копії, доданих до заяви від 31.05.2022р. оригіналів документів.

7. Встановити учасникам справи строк до 10.06.2022р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

8. Явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян