ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/832/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", смт. Царичанка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв" м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення грошових коштів у сумі 139 620,08 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 139 620,08 грн., що складають вартість товару поставлену за видатковою накладною №89 від 22.11.2021, якість якого не відповідає умовам договору №081021 від 08.10.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2022 відкрито провадження у справі № 904/832/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/832/22, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, формувань надсилалась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2022.

Станом на 18.05.2022 конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене та з метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 904/832/22, господарським судом передано інформацію по даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс Драйв" за допомогою телефонограми від 02.06.2022.

02.03.2022 від відповідача електронним засобом зв`язку через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає про те, що останній дізнався про розгляд справи за допомогою телефонограми, яка була передана господарським судом, у зв`язку з відсутністю доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідач не мав можливості дізнатися про відкриття провадження у справі № 904/832/22.

Крім того, відповідач звертає увагу суду, що позовну заяву з додатками останній не отримував.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов господарський суд зазначає наступне.

Згідно пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України затверджено Укази Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів, 25.04.2022 строком на 30 діб - до 25.05.2022 та 17.05.2022 до 24.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Матеріалами справи не підтверджується закінчення у відповідача строку на подання відзиву на позов станом на дату подачі відповідного клопотання, а отже останнє подано із додержанням наведених вище вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов та враховуючи введений в Україні воєнний стан з 24.02.2022, дію якого було продовжено до 24.08.2022, а також приймаючи до уваги пояснення відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання останнього та продовжити йому строк на подання відзиву на позов до 24.06.2022.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов.

2. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 24.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко