ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/700/22

За заявою Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про скасування судового наказу від 23.05.2022 року у справі № 911/700/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРДЖІТРАНС» про видачу судового наказу

встановив:

16.05.2022 до Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРДЖІТРАНС» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» заборгованості у розмірі 160 806,80 грн.

23.05.2022 Господарським судом Київської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» заборгованості у розмірі 160 806,80 грн., яким боржника також було повідомлено про те, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з довідки Провідного інспектора Відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області, яка міститься в матеріалах справи, копія судового наказу з доданими до нього документами надіслана на адресу електронної пошти боржника: 24.05.2022, отже, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 08.06.2022.

06.06.2022 до Господарського суду Київської області від Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» надійла заява про скасування судового наказу від 23.05.2022 року у справі № 911/700/22, в якій боржник Державна наукова установа «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» зазначив про те, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Розглянувши заяву Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про скасування судового наказу від 23.05.2022 року у справі № 911/700/22 та встановивши, що вона подана з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку, відтак відсутність підстав для повернення вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» та скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 23.05.2022 року у справі № 911/700/22.

Поряд з тим, в прохальній частині заяви про скасування судового наказу від 23.05.2022 року у справі № 911/700/22 заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРДЖІТРАНС» на користь Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» сплачений судовий збір у розмірі 124,05 грн.

Звертаємо увагу заявника на те, що нормами Розділу ІІ («Наказне провадження») ГПК України, не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про скасування судового наказу від 23.05.2022 року у справі № 911/700/22 задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 23.05.2022 року у справі № 911/700/22 про стягнення з Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» заборгованості у розмірі 160 806,80 грн. скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРДЖІТРАНС» про те, що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Згідно ч. 2 ст. 235, приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.06.2022

Суддя Т.Д. Лилак