РІШЕННЯ

25 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/77/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання Саловська О.А.

Розглянув справу

за позовом: Адвокатського бюро "Андрія Кукурудзи" (вул.Яремчука, буд 41, м. Тернопіль, 46021; адреса для листування : а/с 124, м.Тернопіль, 46008)

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул.Листопадова , буд 5, м.Тернопіль, 46001)

про зобов`язання відповідача розглянути заяву про затвердження вартості невід`ємних поліпшень здійснених в орендованому приміщенні та прийняти рішення про їх затвердження

За участю представників:

Позивача: Кукурудза А.Є., адвокат

Відповідача: не з`явився

Суть справи:

Адвокатське бюро "Андрія Кукурудзи" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов`язання відповідача розглянути на першому його засіданні, що відбудеться після набрання законної сили рішенням суду, заяву позивача про затвердження вартості невід`ємних поліпшень здійснених ним в орендованому приміщенні по вул. Н.Яремчука, 25 в м. Тернополі, загальною площею 50,30 кв.м. та прийняти рішення про їх затвердження відповідно до поданої документації.

Позовні вимоги мотивовані відмовою, з посиланням на норми ст. 21 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" від 01.02.2020 та роз`яснень Фонду державного майна України, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у прийнятті рішення про затвердження вартості здійснених позивачем невід`ємних покращень в орендованому приміщенні комунальної власності .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.02.2022, головуючим суддею для розгляду справи № 921/77/22 визначено суддю Чопко Ю.О.

Ухвалою суду від 03.02.2022 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

Подальший хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.05.2022 закрито підготовче провадження по справі №921/77/22 та призначено її до розгляду по суті на 25 травня 2022 року.

В судове засідання 25.05.2022 представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання у даній справі повідомлявся належним чином (відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи), однак подав клопотання (вх.№3260 від 25.05.2022) в якому просить суд розгляд справи проводити без участі представників Виконавчого комітету Тернопільської міської ради. Проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Частинами 2, 3 ст.120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що: відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання 03.09.2021; явка в судове засідання представників сторін обов`язковою не визнавалась; учасникам справи забезпечено можливість для викладення і подання суду своїх заяв процесуального характеру; відповідач подав відзив на позов (вх.№1350 від 21.02.2022), у якому виклав свою позицію з приводу позовних вимог, а тому суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.2022 позовні вимоги повністю підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач у поданому відзиві на позов (вх.№1350 від 21.02.2022) вказує про те, дійсно рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №643 від 16.09.2020 надано згоду позивачу на здійснення невід`ємних поліпшень. Щодо відмови у затвердженні їх вартості зазначив, що позивач не мав права на здійснення невід`ємних поліпшень через те, що отримав майно в орендну не за результатом аукціону чи конкурсу, оскільки після розміщення оголошення про намір передання в оренду надійшла лише одна заява, тому конкурс на право оренди не проводився, а було укладено договір із заявником. Також відповідач звертає увагу суду на відсутність висновку комісії про підтвердження виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті оренди, що унеможливлює задоволення позовних вимог. Крім того зауважив, що зобов`язання судом прийняти рішення конкретного змісту є втручанням у дискреційні повноваження відповідача.

Позивач у відповіді на відзив (вх.№1490 від 28.02.2022) з доводами відповідача не погодився посилаючись на те, що доводи відповідача про те, що позивач немає права на здійснення невід`ємних поліпшень є безпідставними, оскільки рішенням Виконавчого комітету №643 від 16.09.2020 такий дозвіл надано, а сам спір виник саме на стадії затвердження їх вартості. Щодо відсутності висновку комісії про підтвердження виконаних робіт зазначив, що це є внутрішньою процедурою відповідача, у зв`язку з чим позивач не може нести негативних наслідків через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків, а отже і позовна вимога про зобов`язання відповідача розглянути заяву про затвердження вартості невід`ємних поліпшень здійснених в орендованому приміщенні є належним способом захисту порушених прав.

Частиною 1 ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст.2 ГПК України своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зважаючи на те, що явка відповідача не визнавалась судом обов`язковою, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №29 від 29.01.2020 надано в оренду суб`єктам підприємницької діяльності майно комунальної власності згідно з додатком.

Пунктом 3 у Переліку суб`єктів підприємницької діяльності, яким надається в оренду майно комунальної власності зазначене Адвокатське бюро "Андрія Кукурудзи".

На виконання даного рішення 31.01.2020 між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, а управлінням обліку і контролю за використанням комунального майна, як уповноваженим органом по укладанню договорів оренди (Орендодавець) та Адвокатським бюро "Андрія Кукурудзи" (Орендар) укладено Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №1006 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Орендодавець на підставі рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29 січня 2020 року №29 передає, а Орендар 31.01.2020 приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) комунальної власності (Майно), площею 50,3 кв.м., розміщене за адресою м. Тернопіль, вул. Назарія Яремчука, 25 на цокальному поверсі, що знаходиться на балансі управління обліку і контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вартість якого визначена згідно з висновком про вартість майна/актом оцінки станом на 31.10.2019 і становить 144 090,0 грн.

Орендар вступає у строкове платне користування Майном одночасно із підписанням сторонами Договору та акту приймання-передачі Майна. Обов`язок щодо складання акта приймання-передачі покладається на Орендодавця (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.10.1. Договору, останній укладено строком на 35 місяців, що діє з 31.01.2020 по 31.12.2022.

Актом передавання нежитлових приміщень в оренду від 31.01.2020 Орендодавець комісією у складі начальника відділу оренди та обліку комунального майна Білика В.Є, головних спеціалістів відділу оренди та обліку комунального майна Бойко Л.В., Коженівського В.Є. провели обстеження нежитлових приміщень за адресою: м. Тернопіль, вул. Назарія Яремчука, 25 площею 50,3 кв.м. які передаються в оренду Адвокатському бюро "Андрія Кукурудзи" та зафіксували стан приміщень та інженерних комунікацій. Вищезазначені приміщення цим же актом прийняті Орендарем в оренду.

Листом №175/9-у від 10.03.2020 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна повідомило позивача про те, що враховуючи незадовільний стан об`єкта оренди переданого в оренду, управління дає згоду на проведення ремонту в орендованих нежитлових приміщеннях комунальної власності, цокольного поверху, за власні кошти, при умові погодження у встановленому порядку даного питання з відповідними службами.

11.03.2020 Адвокатське бюро "Андрія Кукурудзи" звернулося з заявою до міського голови про надання дозволу на здійснення невід`ємних поліпшень (ремонтних робіт) в орендованих нежитлових приміщеннях комунальної власності і розташованих у м. Тернопіль по вул. Назарія Яремчука, 25, загальною площею 50,3 кв.м. за власні кошти відповідно до укладеного Договору №1006 від 31.01.2020.

25.06.2020 Комісією, створеною рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10.10.2012 №1636 складено Дефектний акт обстеження об`єкта комунальної власності нежитлових приміщень за адресою м. Тернопіль, вул. Назарія Яремчука, 25 загальною площею 50,3 кв.м. на предмет визначення необхідності здійснення невід`ємних поліпшень при проведенні ремонту.

Вказаним актом комісія визнала доцільним здійснення ремонтних робіт та рекомендувала позивачу їх здійснити та надати інформацію Орендодавцю про завершення ремонтних робіт з поданням на їх затвердження. За характером згаданих в дефектному акті робіт вони відносяться до невід`ємних поліпшень.

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської рад №643 від 16.09.2020 затверджено дефектний акт обстеження об`єкта комунальної власності нежитлових приміщень за адресою м. Тернопіль, вул. Назарія Яремчука, 25, загальною площею 50,3 кв.м. на предмет визначення необхідності здійснення невід`ємних поліпшень при проведенні ремонту (п.1 рішення).

Пунктом 2 даного рішення дозволено Адвокатському бюро "Андрія Кукурудзи" здійснити невід`ємні поліпшення орендованого майна комунальної власності, нежитлових приміщень за адресою м. Тернопіль, вул. Назарія Яремчука, 25 загальною площею 50,3 кв.м. згідно представленої проектно-кошторисної документації.

21.09.2020 між Адвокатським бюро "Андрія Кукурудзи" (Замовник) та Приватним підприємцем Шевчиком О.В. (Виконавець) було укладено Договір на виконання будівельно-ремонтних робіт відповідно до п.1.1. якого Замовник доручив, а Виконавець зобов`язався виконати у відповідності до умов Договору комплекс будівельно-ремонтних робіт у нежитловому приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Назарія Яремчука, 25, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконані Виконавцем роботи.

Термін здачі робіт за даним договором 30.11.2020.

Актом приймання-передачі будівельно-ремонтних робіт від 23.11.2020 Виконавець виконав та передав, а Замовник прийняв будівельно-ремонтні роботи з використанням матеріалів (в т.ч. вікон і дверей) Замовника, які були виконані у нежитловому приміщенні по вул. Назарія Яремчука, 25 в м. Тернополі.

Технічним висновком будівельної експертизи щодо складу невід`ємних поліпшень від 14.12.2020 встановлено проведення невід`ємних поліпшень на суму 65158,12 грн без ПДВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консул" Звітом (висновком) аудитора щодо підтвердження фінансування здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального нерухомого майна, нежитлових приміщень за адресою м. Тернопіль, вул. Назарія Яремчука, 25, загальною площею 50,3 кв.м. за рахунок коштів орендаря Адвокатського бюро "Андрія Кукурудзи" №11-ПП від 15.12.2020 підтвердило фінансування невід`ємних поліпшень об`єкту оренди на суму 65 158,12 грн.

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради листом №877-Ю від 09.02.2021 повідомив, що інформація про ремонтні роботи (невід`ємні поліпшення) взята до уваги та одночасно повідомила позивача про необхідність додатково замовити дослідження проведених поліпшень, в тому числі і невід`ємних та отримати відповідний висновок будівельно-технічної експертизи.

Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз складено Висновок експертного дослідження за результатами проведеного будівельно-технічного дослідження №140/21-22 від 01.03.2021 за заявою Адвокатського бюро "Андрія Кукурудзи" відповідно до якого виконані будівельні роботи, які є невід`ємними поліпшеннями, у приміщеннях розташованих у м. Тернополі по вул. Назарія Яремчука, 25 мають невід`ємний характер і їх вартість станом на день проведення обстеження становить 112 461 грн.

06.12.2021 Адвокатське бюро "Андрія Кукурудзи" звернулося до міського голови з листом у якому повідомило, що ще 20.07.2021 на адресу відповідача було направлено звернення про завершення виконання у повному обсязі усіх дозволених невід`ємних покращень в орендованому приміщенні та з проханням їх затвердження, однак жодного рішення за результатами розгляду цього звернення не прийнято та повторно просив затвердити здійснені невід`ємні покращення.

Листом №30137 від 31.12.2021 Виконавчий комітет Тернопільської міської ради повідомив позивача, що у відповідності до ст.21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 03.10.2019 який набув чинності з 01.02.2020 та роз`яснень Фонду державного майна України, якщо особа стала орендарем, як єдиний заявник (тобто без проведення аукціону, конкурсу) і не отримала дозволу на невід`ємні поліпшення до набрання чинності Законом, вона не має права в подальшому на здійснення невід`ємних поліпшень. Враховуючи, що до набрання чинності вказаного Закону позивач не отримував дозволу на здійснення невідємних поліпшень, а також те, що об`єкт переданий в оренду без проведення аукціону, конкурсу Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради не може бути прийнято рішення про затвердження вартості здійснених поліпшень.

Позивач звернувся із даним позовом про зобов`язання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради розглянути на першому його засіданні, що відбудеться після набрання законної сили рішення суду, заяву про затвердження вартості невід`ємних поліпшень здійснених ним в орендованому приміщенні та прийняти рішення про їх затвердження відповідно до поданої документації, оскільки неприйняття такого рішення порушує його права як орендаря.

Суд, на підставі ст.86 ГПК України, давши оцінку наявним в матеріалах справи доказам та наведеним доводам, дослідивши норми чинного законодавства, що регулюють розглядувані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 ГПК України).

Закон України "Про оренду державного та комунального майна" регулює правові, економічні та організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим, а також передачею права на експлуатацію такого майна; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання майна, що перебуває в державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передача в оренду майна, що перебуває у комунальній власності, здійснюється органами місцевого самоврядування відповідно до вимог цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про місцеве самоврядування" Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

До повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать серед інших і повноваження щодо управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад. (ст. 29 Закону України "Про місцеве самоврядування").

Виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, відповідно до ст. 51 Закону України "Про місцеве самоврядування" є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень.

Повноваження виконавчого комітету передбачені ст.52 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Як вже зазначалось вище, між Адвокатським бюро "Андрія Кукурудзи" та Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради укладено Договір оренди №1006 від 31.01.2020.

Пунктом 6.2. Договору сторони погодили, що з дозволу (відповідного рішення) Орендодавця, Орендар має право вносити зміни до складу орендованого Майна, проводити його реконструкцію, технічне переозброєння, що зумовлює підвищення його вартості.

Згідно ч.1 ст.21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" Орендар державного або комунального майна має право за письмовою згодою балансоутримувача майна за рахунок власних коштів здійснювати поточний та/або капітальний ремонт орендованого майна.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що Орендар може звернутися з клопотанням про отримання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень, якщо за розрахунками орендаря, підтвердженими висновком будівельної експертизи, його прогнозовані витрати на ремонт об`єкта оренди, за виключенням його витрат на виконання ремонтних робіт, що були зараховані згідно з частиною другою цієї статті, становитимуть не менш як 25 відсотків ринкової вартості об`єкта оренди, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей оренди майна станом на будь-яку дату поточного року.

Рішення про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень комунального майна приймає представницький орган місцевого самоврядування чи визначені ним органи в порядку, встановленому відповідним представницьким органом місцевого самоврядування

Як вбачається з матеріалів, таке рішення Виконавчим комітетом прийнято 16.09.2020 під №643 яким затверджено дефектний акт обстеження об`єкта комунальної власності та дозволено Адвокатському бюро "Андрія Кукурудзи" здійснити невід`ємні поліпшення орендованого майна комунальної власності.

Якщо орендоване майно неможливо використовувати за призначенням через його незадовільний стан, орендар має право на зарахування витрат на здійснення такого ремонту в рахунок орендної плати один раз протягом строку оренди в порядку та межах, визначених Порядком передачі майна в оренду.

Рішення про зарахування витрат орендаря, здійснених на проведення капітального ремонту, приймається орендодавцем за умови наявності письмової згоди балансоутримувача, а також згоди уповноваженого органу управління балансоутримувача у випадках, передбачених статутом чи положенням балансоутримувача. (ч.2 ст.21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна").

Рішенням Тернопільської міської ради №8/10/21 від 29.10.2021 затверджено Положення про порядок оренди комунального майна Тернопільської міської територіальної громади.

Пунктом 12.5.8. даного Положення передбачено, що після здійснення дозволених орендарю невід`ємних поліпшень орендар у разі необхідності (якщо передбачено чинним законодавством) здає об`єкт в експлуатацію і звертається до орендодавця з інформацією про завершення виконання робіт, а також про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень та подає встановлений перелік документів.

Після отримання від орендаря відповідного клопотання і пакету документів орендодавень направляє їх виконавчому органу ради уповноваженому управляти відповідним комунальним майном та балансоутримувачу/уповноваженому органу по укладенню договорів оренди для розгляду, які протягом десяти робочих днів комісійно здійснюють візуальний огляд об`єкта оренди, складають акт щодо підтвердження факту проведення і завершення ремонтно-будівельних робіт орендарем на об`єкті та долучають фотографічне зображення стану об`єкта після здійснення орендарем невід`ємних поліпшень. Комісія може бути визначена у тому ж складі, яка здійснювала огляд об`єкта перед наданням згоди на здійснення невід`ємних поліпшень (п.12.5.9. Положення)

За результатами розгляду клопотання орендаря, поданих документів та комісійного огляду об`єкта оренди уповноважений виконавчий орган ради по управлінню відповідним майном готує проект рішення виконавчого комітету про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень, до якого долучає документи визначені п.12.5.8-12.5.9 цього Положення (п.12.5.10. Положення).

Пунктом 12.5.11. Положення передбачено, що Орендодавець не приймає рішення про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень та відмовляє у клопотанні орендаря у таких випадках: - якщо орендар не повністю здійснив погоджені невід`ємні поліпшення орендованого майна; - якщо згідно поданих документів не підтверджено здійснення орендарем поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від об`єкта оренди без заподіяння йому шкоди, в розмірі не менше як 25 відсотків від ринкової вартості майна; - якщо комісія, визначена у п.12.5.9 цього Положення не підтвердила виконання орендарем ремонтно-будівельних робіт на об`єкті оренди чи вони були виконані не в повному обсязі згідно погодження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Доводи відповідача про отримання позивачем майна в оренду без проведення аукціону або конкурсу, що є підставою для прийняття рішення про відмову у погодженні клопотання орендаря про здійснення невід`ємних поліпшень судом до уваги не беруться, так як спростовуються ст.15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якою встановлено перелік установ та організацій які мають право на отримання в оренду державного та комунального майна без проведення конкурсу, до який Адвокатське бюро не відноситься.

Посилання відповідача на відсутність висновку комісії про підтвердження виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті оренди судом відхиляються, так як створення такої комісії відноситься до повноважень відповідача і позивач жодним чином не може вплинути на наявність чи відсутність такого висновку. Вказане скоріш свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків.

Щодо заперечень позивача стосовно вирішення судом питання віднесеного до дискреційних повноважень відповідача судом також відхиляються адже п.п. 12.5.10. та 12.5.11 Положення про порядок оренди комунального майна Тернопільської міської територіальної громади затвердженого рішенням Тернопільської міської ради №8/10/21 від 29.10.2021 чітко передбачені підстави прийняття рішення виконавчого комітету про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень так і підстави його не прийняття. Крім того, ст.21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" підставами для прийнятті рішення про відмову у погодженні клопотання орендаря про здійснення невід`ємних поліпшень є: отримання орендарем майна в оренду без проведення аукціону; прийняття балансоутримувачем майна рішення, передбаченого ч.5 цієї статті. В даному випадку такі обставини не мали місця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Зобов`язати виконавчий комітет Тернопільської міської ради розглянути на першому його засіданні, що відбудеться після набрання законної сили рішенням суду, заяву АБ "Андрія Кукурудзи" про затвердження вартості невід`ємних поліпшень, здійснених в орендованому приміщенні по вул. Назарія Яремчука, 25 в м.Тернопіль загальною площею 50,30 кв. м та прийняти рішення про їх затвердження відповідно до поданої документації.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі його оскаржити до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 1 червня 2022 року.

Суддя Ю.О. Чопко