ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"06" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3650/21
Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Онофрійчук А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс, м. Київ, від 16.05.2022 №10 про визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у справі №911/3650/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс, м. Київ,
до відповідача Макарівської селищної ради, смт. Макарів Київської області,
про стягнення 49 099,56 грн.,
без виклику представників;
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 03.12.2021 вих. №25 до відповідача - Макарівської селищної ради, смт. Макарів Київської області, в якому просив суд стягнути з відповідача 49 099,56 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг від 15.07.2020 №69, а також витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2021 відкрито провадження у справі №911/3650/21, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Вчинено інші процесуальні дії пов`язані з розглядом справи.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі №911/3650/21 позов ТОВ Промжитлосервіс задоволено повністю. Стягнуто з Макарівської селищної ради на користь ТОВ Промжитлосервіс 49099,56 грн. основного боргу, 2270,00 грн. судового збору.

Разом з тим, в мотивувальній частині вищевказаного рішення щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу зазначено, що таке може бути вирішено судом за умови подання позивачем відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

18.04.2022 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 10.03.2022, було видано відповідний наказ.

17.05.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника позивача ТОВ Промжитлосервіс адвоката Мінченка В.М. надійшла заява від 16.05.2022 №10 про визначення суми судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката, у якій заявник просить суд прийняти заяву про визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката до розгляду; поновити строк подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката; в порядку ст.ст. 126, 129 ГПК України стягнути з Макарівської селищної ради на користь ТОВ Промжитлосервіс витрати, пов`язані із правничою допомогою адвоката у розмірі 4954,98 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву в частині поновлення строку для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, представник ТОВ Промжитлосервіс, вказує, що рішення господарського суду від 14.02.2022 у справі №911/3650/21 надійшло на адресу ТОВ Промжитлосервіс 22.02.2022, однак, у зв`язку з тим, що 24.02.2022 розпочата повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, та на усій території України було введено воєнний стан, представник позивача був позбавлений можливості подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у встановлений законом строк.

Представник позивача - ТОВ Промжитлосервіс просить суд поновити строк подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката та стягнути з відповідача - Макарівської селищної ради 4 954,98 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката (2500,00 грн. за підготовчу позовної заяви та 4954,98 грн. 5% гонорару успіху).

До заяви на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу додано копію конверту №714, копію Договору про надання професійної правничої допомоги №01/12-2021 від 01.12.2021 з Додатком №1 (Договірна ціна) та Додатковою угодою №1 від 01.12.2021; копії Акту приймання-передачі послуг Адвоката від 22.02.2022, Акту надання послуг №1 від 22.02.2022, рахунку на оплату №1 від 22.02.2022 на суму 4954,98 грн., виписки по надходженням по картці/рахунку від 23.02.2022 на суму 4954,98 грн., а також копії ордеру від 01.12.2021 ВЕ №1057794 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю МК №001734 від 06.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2022 поновлено позивачу ТОВ Промжитлосервіс строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. Постановлено розгляд заяви ТОВ Промжитлосервіс від 16.05.202 №10 про визначення суми судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката у справі №911/3650/21 здійснювати без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Цією ж ухвалою запропоновано Макарівській селищній раді у строк до 30.05.2022 подати суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви ТОВ Промжитлосервіс від 16.05.202 №10 про визначення суми судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

20.05.2022 від представника відповідача до господарського суду надійшло клопотання від 20.05.2022 №03-22/286 про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому Макарівська селищна рада звертає увагу суду на ті обставини, що остання жодних неправомірних дій по відношення до позивача не вчиняла, своєю поведінкою розгляд справи не затягувала, явно необґрунтованих заяв і клопотань не подавала, безпідставних тверджень або заперечень стороною певних обставин, які мають значення для справи, не заявляла та не зловживала процесуальними правами.

Також відповідач твердить, що представником позивача до клопотання не додано належних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат, а саме:

- виписка з банківської установи АТ КБ ПриватБанк не підтверджує, що оплата була здійснена ТОВ Промжитлосервіс як клієнтом на користь адвоката Мінченка В.М.;

- в Акті надання послуг №1 від 22.02.2022 та рахунку на оплату №1 від 22.02.2022 зазначено найменування послуги Надання професійної правничої допомоги за грудень 2021 року - лютий 2022 року, проте не вказано, які саме послуги надавалися.

Крім того, відповідач вважає п. 2.6 Додаткової угоди №1 від 01.12.2021 до Договору №01/12-2021 про надання професійної правничої допомоги, в якій сторони дійшли згоди, що у разі позитивного часткового або повного рішення на користь клієнта, клієнт сплачує адвокату гонорар успіху, який становить 5% від загальної суми позову, є не розумним, з огляду на витрачений час адвоката, так як адвокат Мінченко В.М. вже неодноразово представляв інтереси ТОВ Промжитлосервіс, в аналогічних справах щодо стягнення з Макарівської селищної ради як правонаступника Копилівської сільської ради заборгованості, на підставі інших договорів надання послуг, укладених з ТОВ Промжитлосервіс, які є ідентичними.

Відповідач твердить, що позовні заяви по справі №911/3650/21 та №911/775/21 є аналогічними як і в інших справах, зокрема, №911/830/21, №911/820/21, №911/828/21.

Також відповідач зазначає, що зв`язку з введенням в Україні воєнного стану місцевий бюджет Макарівської селищної територіальної громади абсолютно не наповнюється, тому сплата коштів у розмірі 4 954,98 грн. є значним фінансовим тягарем для відповідача в умовах воєнного стану.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов таких висновків.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд звертає увагу сторін на те, що відшкодування судових витрат не є додатковим заходом відповідальності чи штрафними санкціями.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

ТОВ Промжитлосервіс у позовній заяві зазначало, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 12 279,96 грн. (2 270,00 грн. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та 10 009,96 грн. витрат пов`язаних з залученням адвоката для надання професійної правничої допомоги позивачу).

В силу прямої норми частини 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За змістом частини другої статті 126 ГПК України до витрат на професійну правничу допомогу належать розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

01.12.2021 між адвокатом Мінченком В.М. (адвокат) та ТОВ Промжитлосервіс (клієнт) та було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №01/12-2021 (далі за текстом договір), відповідно до якого:

- клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання-доручення, а адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення Клієнта надати йому за плату юридичні послуги адвоката щодо здійснення представництва (правової допомоги) прав та інтересів клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, органах Національної поліції, органах прокуратури, Служби безпеки України, інших правоохоронних органах, органах Державної виконавчої служби, органах державного казначейської служби тощо, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України всіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження тощо (п. 1.1 договору);

- клієнт делегує адвокату наступні права: представляти інтереси клієнта на стадії досудового розслідування та приймати участь у судових засіданнях в судах всіх інстанцій та юрисдикцій, розробити правову позицію у справі, скласти позовну заяву, підготувати позовні матеріали та подати їх в суд, знайомитися з матеріалами справи, робиш з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, відмовитись від позову, визнати позов повністю або частково, пред`явити зустрічний позов, укладати мирову угоду, завіряти копії документів, користуватися іншими процесуальними правами встановленими ЦПК, ГПК, КАСУ, КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» тощо (п. 1.2 Договору);

- клієнт зобов`язується відповідно до порядку та строків, що зазначаються у Договорі та його додаткових угодах, які є його невід`ємною частиною, оплатити адвокату вартість юридичних послуг, що надаються (п. 2.2.4 Договору);

- клієнт зобов`язується сплатити адвокату вартість юридичних послуг адвоката, що надаються, та гонорар, які визначаються у додаткових угодах до цього договору (п. 3.1 Договору);

- цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (у разі наявності печаток) та діє до 31.04.2022, а в частині фінансових розрахунків до повного їх виконання сторонами (п. 5.1 Договору).

Додатковою угодою №1 від 01.12.2021 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01/12-2021 від 01.12.2021 (далі за текстом Додаткова угода №1) сторони погодили наступне:

- адвокат представляє інтереси клієнта при підготовці та подачі позовної заяви, відзиву на позовну заяву та супроводження судового провадження у всіх судових інстанціях по справі за позовом ТОВ Промжитлосервіс до Макарівської селищної ради про стягнення заборгованості за Договором №69 від 15.07.2020 у розмірі 49 099,56 грн. (п. 1.1 Додаткової угоди №1);

- оплата за надання правової допомоги може здійснюється клієнтом адвокату в готівковій або безготівковій формі на підставі акту прийому-передачі наданих послуг протягом 5 банківських діб з моменту підписання його сторонами (п. 2.2 Додаткової угоди №1);

- сторони дійшли згоди, що у разі позитивного часткового або повного рішення на користь клієнта, клієнт сплачує адвокату гонорар успіху, який становить 5% (п`ять відсотків) від загальної суми позову (п. 2.6 Додаткової угоди №1);

- гонорар успіху сплачується клієнтом адвокату в готівковій або безготівковій формі на підставі акту прийому-передачі наданих послуг протягом 5 банківських діб з моменту підписання його сторонами (п. 2.6.1 Додаткової угоди №1);

- загальна вартість фактично наданих послуг адвоката розраховується на підставі розцінок адвокатських послуг, які погоджені сторонами у договірній ціні, визначеною у додатку №1 до цієї додаткової угоди (п. 2.7 Додаткової угоди №1).

Додатком №1 до Додаткової угоди №1 до договору №01/12-2021 від 01.12.2021 сторонами договору погоджено договірну ціну за професійну правничу допомогу адвоката.

За змістом Акта №1 приймання-передачі послуг адвоката з професійної правничої допомоги від 22.02.2022 адвокатом Мінченком В.М. надано ТОВ Промжитлосервіс наступні юридичні послуги:

- збір даних, підготовка, оформлення та подача позовної заяви до господарського суду Київської області - 2500,00 грн.;

- гонорар успіху (5% від суми позову) - 2 454,98 грн.

Загальна вартість послуг прийнятих за Актом №1 приймання-передачі послуг адвоката з професійної правничої допомоги від 22.02.2022 складає 4 954,98 грн.

Для здійснення оплати за надання правової допомоги за грудень 2021 року по лютий 2022 року адвокатом Мінченком В.М. виписано ТОВ Промжитлосервіс рахунок на оплату №1 від 22.02.2022 на суму 4 954,98 грн., який долучено до матеріалів справи.

Згідно наданої адвокатом Мінченком В.М. банківської виписки, вбачається здійснення ТОВ Промжитлосервіс 23.02.2022 оплати за надання правової допомоги за грудень 2021 року по лютий 2022 року в сумі 4 954,98 грн.

Вищевказаними доказами та наявними матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Мінченком В.М. позивачеві послуг з професійної правничої допомоги за Договором від 01.12.2021 №01/12-2021 у справі №911/3650/21.

За правилами частини 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, матеріали справи містять копії договору про надання професійної правничої допомоги №01/12-2021 від 01.12.2021 та укладеного між адвокатом Мінченком В.М. та ТОВ Промжитлосервіс на представництво інтересів клієнта в порядку та на умовах, визначених цим Договором, в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, органах Національної поліції, органах прокуратури, Служби безпеки України, інших правоохоронних органах, органах Державної виконавчої служби, органах державного казначейської служби тощо, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України всіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження тощо; додаткової угоди №1 від 01.12.2021 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01/12-2021 від 01.12.2021; додатку №1 до Додаткової угоди №1 до договору №01/12-2021 від 01.12.2021; ордеру від 01.12.2021 серії ВЕ №1057794; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 06.12.2019 серії МК №001734; акта №1 приймання-передачі послуг адвоката з професійної правничої допомоги від 22.02.2022; рахунку на оплату №1 від 22.02.2022 на суму 4 954,98 грн.; банківської виписки з рахунку адвоката Мінченка В.М., щодо здійснення ТОВ Промжитлосервіс 23.02.2022 оплати за надання правової допомоги за грудень 2021 року по лютий 2022 року в сумі 4 954,98 грн.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

У розумінні вказаної норми зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу. Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17, від 19.02.2019 у справі № 917/1071/18.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд вважає, що вказані в Акті №1 приймання-передачі послуг адвоката з професійної правничої допомоги від 22.02.2022 витрати

є неспівмірними зі складністю справи (ціна позову становить 49 099,56 грн. справа не є складною, крім того, наявні судові справи №911/830/21, №911/820/21, №911/828/21 між цими ж сторонами, які, відповідно, мають аналогічний предмет та підстави позову), витраченим адвокатом часом на надання таких послуг,

не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, обсягу послуг (справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), відтак, з огляду на обсяг справи, не потребувала багато часу на надання послуг, в т.ч. враховуючи наявність аналогічних судових справ №911/830/21, №911/820/21, №911/828/21),

відтак, розмір гонорару є не співмірним ціні позову, складності справи, кваліфікації адвоката та матеріальному стану відповідача.

Враховуючи, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу є не співмірним часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, з урахуванням ціни позову та складності справи, відтак, вказана в Акті №1 приймання-передачі послуг адвоката з професійної правничої допомоги від 22.02.2022, заяву позивача про визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у справі №911/3650/21, суд задовольняє частково в розмірі 2481,00 грн., якій є співмірним із складністю справи та витраченим часом адвоката, та не покладає на відповідача надмірних витрат, отже не є додатковим фінансовим тягарем та заходом відповідальності.

Суд відхиляє твердження відповідача щодо не підтвердження позивачем оплати послуг адвоката. По-перше, надана останнім банківська виписка АТ КБ ПриватБанк підтверджує фактичну оплату ТОВ Промжитлосервіс як клієнтом послуг на користь адвоката Мінченка В.М.

По-друге, витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Відповідна правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, а також у додатковій постанові Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №914/633/18, які в силу ч. 4 ст. 236 ГПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Доводи відповідача, наведені в клопотанні від 20.05.2022 №03-22/286, судом уважно розглянуто та враховано при прийняті даного додаткового рішення однак вищевикладених висновків не спростовують.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс від 16.05.2022 №10 про визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у справі №911/3650/21 задовольнити частково.

2. Стягнути з Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський район, смт. Макарів, вул. Дмитрія Ростовського, буд. 30, ідентифікаційний код 04362183)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 1, офіс 176, ідентифікаційний код 39306995)

2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх