ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/880/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021, прийняте суддею Соловйовим К.В., м. Херсон, повний текст складено 10.01.2022,

у справі №923/880/21

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго"

про стягнення 4 082 141,34 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 р. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог №39/10-7313-21 від 30.11.2021 (вх.№3690/21 від 06.12.2021) просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 4082141,34 грн, з яких: 3494590,26 грн основного боргу, 100846,63 грн пені, 135191,12 грн 3% річних та 351513,33 грн інфляційних втрат.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 30.06.2021 відкрито провадження у справі №923/880/21.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 у справі №923/880/21 (суддя Соловйов К.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3494590,26 грн основного боргу, 43032,30 грн пені, 135191,12 грн річних, 351513,33 грн інфляційних втрат та 61232,12 грн компенсації по сплаті судового збору; відмовлено у стягненні 57814,33 грн пені; повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з державного бюджету України 11570,73 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 16.06.2021 за подання позовної заяви.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 у справі №923/880/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 57814,33 грн пені скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 у справі №923/880/21 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів: Аленіна О.Ю., ОСОБА_1 від 11.02.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №923/880/21 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Херсонської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

21.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №923/880/21.

Між тим у зв`язку з перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці та звільненням судді ОСОБА_1 у відставку за розпорядженням керівника апарату суду №504 від 24.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/880/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи №923/880/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів у вищевизначеному складі вбачає, що оскаржуване рішення ухвалено 14.12.2021, а повний текст останнього складено 10.01.2022.

Звертаючись 03.02.2022 з даною апеляційною скаргою, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропустило встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для її подання, між тим одночасно з поданням останньої скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 у справі №923/880/21.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 у справі №923/880/21 ним було отримано 24.01.2022. На підтвердження викладеного апелянтом подано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором №171 та роздруківку з офіційного Інтернет-сайту "Укрпошта" про відстеження вказаного поштового відправлення.

Факт отримання позивачем копії оскаржуваного рішення 24.01.2022 підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №171 (а.с.201).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на підтвердження того, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржником було отримано лише 24.01.2022, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 у справі №923/880/21, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/880/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 32, 119, 169, 232-235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В. до свого провадження справу №923/880/21.

Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 у справі №923/880/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 у справі №923/880/21.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14.06.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 14.06.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 у справі №923/880/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук