УХВАЛА

26 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/875/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красилівської міської ради Хмельницької області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 у справі

за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області

до Фермерського господарства "Агроздобуток" та ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.12.2012

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 у справі № 924/875/21, подана 13.05.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 (повний текст складено 15.04.2022), строк для оскарження якої сплив 05.05.2022

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 13.05.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови 27.04.2022, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 142.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Красилівській міській раді Хмельницької області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 у справі № 924/875/21.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 у справі № 924/875/21.

3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 21 червня 2022 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.06.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати з Господарського суду Хмельницької області справу № 924/875/21 за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області до Фермерського господарства "Агроздобуток" та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.12.2012.

6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".