overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/11309/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії "Мерк Шарп Енд Доме Корп."

до: 1. Компанії М.Біотек Лімітед (M.Biotech Limited)

2. Міністерства охорони здоров`я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державного підприємства "Державний експертний центр МОЗ України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанія "Мерк Шарп Енд Доме Корп."

Компанія М.Біотек Лімітед (M.Biotech Limited)

Міністерство охорони здоров`я України

про закриття підготовчого провадження та

ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 29.06.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/4537/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн С.А. (Euroecology International Corporation a.s.)

до: 1) Державної казначейської служби України

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

3) Дніпровської міської ради

про стягнення 20 857 112,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанія Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн С.А.

(Euroecology International Corporation a.s.)

Державна казначейська служба України

Головне управління Державної казначейської служби України

у Дніпропетровській області

Дніпровська міська рада

про відкладення судового засідання на 29.06.22 о 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2022 задоволено клопотання Дніпровської міської ради про відкладення судового засідання від 24.05.2022.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/2913/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна Столиця» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32-В) до Приватного підприємства «ЛЕАНТ» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43) про стягнення 2 911 336,75 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна Столиця» до Приватного підприємства «ЛЕАНТ» про стягнення 2 911 336,75 грн та була передана 30.03.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватне підприємство «ЛЕАНТ» безпідставно набуло грошові кошти у розмірі 968 278,77 грн на підставі платіжного доручення №1444 від 17.06.2021 та 1811956,19 грн на підставі платіжного доручення №1445 від 17.06.2021, а також 3% річних у розмірі 29 706,62 грн та інфляційні втрати у розмірі 101 395,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем 10.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №626.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений йому строк ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна Столиця».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасна Столиця» позовну заяву з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 26.05.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2022Справа № 910/3853/22
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фара-І» заборгованості за договором № ВПЗ-0068/15 про довгострокове постачання від 20.04.2015 в розмірі 65 250, 00 грн
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/1138/19

За позовом Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада»

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2019 року компанія Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) до звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/1138/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 прийнято справу №910/1138/19 до провадження.

В судовому засіданні 26.05.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні на 07.06.2022 об 14:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited), Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада» про оголошення перерви у судовому засіданні на 07.06.2022 об 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.05.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синевір»
до Київської міської ради
про визнання договору оренди продовженим
Представники сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Перепелицін К.М. (уповноважений представник).
Керуючись ст.ст.123, 126, ст.ст.232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Синевір» у покладені витрат на професійну правничу допомогу на Київську міську раду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/17113/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік"

вул. Васильківська/Басейна 1-3/2 а, м. Київ, 01024

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03680

про стягнення 302 757,31 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік" про відшкодування судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік" (вул. Васильківська/Басейна 1-3/2 а, м. Київ, 01024, код 35945555) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 24 000 грн. 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/19882/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

треті особи Міністерство фінансів України, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення зобов`язання,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Міністерство фінансів України про припинення зобов`язання

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 26.05.2022 судом залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні 26.05.2022 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.06.2022 на 12:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну іпотечну установу, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення підготовчого засідання на 14.06.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.05.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2022Справа № 910/16100/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16100/21

за позовом Профспілка працівників освіти і науки України

до відповідача Дочірнього підприємства «Київоблтурист»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання права власності, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 30.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Судове засідання призначене на 30.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2022Справа № 910/824/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/824/21

за позовом Управління поліції охорони в Чернівецькій області

до відповідача Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 291 143,59 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 30.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Судове засідання призначене на 30.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про судове засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2022Справа № 910/19574/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/19574/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр»

до відповідача-1 Київської міської ради

відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Хотівський»

про визнання недійсним рішення, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкладено підготовче засідання у даній справі на 30.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Підготовче засідання призначене на 30.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2022Справа № 910/16574/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16574/21

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до відповідача Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 1 600 000,00 грн.,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 02.02.2022 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України було оголошено перерву на 30.03.2022.

Водночас 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан.

14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Підготовче засідання призначене на 30.03.2022 не відбулось.

Питання про визначення дати, часу та місця підготовчого засідання по даній справі буде вирішено після припинення воєнного стану в Україні та виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

Учасників справи про підготовче засідання буде повідомлено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько