ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2022 р. Cправа №902/786/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК ГРУП", м.Київ

до Приватного підприємства "ЕГІДА К", м.Вінниця

про стягнення безпідставно набутих коштів

за участю:

представника відповідача: Грицуляка Т.П.- діє на підставі ордеру.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

02.08.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК ГРУП" про стягнення з Приватного підприємства "ЕГІДА К" 732316,08 грн безпідставно набутих коштів та 1986,00 - 3% річних.

09.08.2021 ухвалою суду за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/786/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

30.11.2021 у справі призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За результатами проведення судової експертизи до Господарського суду Вінницької області надійшов висновок експерта №203/204/257/22-21 від 22.02.2022, в зв`язку з чим ухвалою суду від 14.03.2022 провадження у справі №902/786/21 поновлено; призначено підготовче судове засідання на 04.05.2022.

За результатами слухання справи (04.05.2022), за клопотанням відповідача, судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання до 24.05.2022.

На визначену судом дату та час (24.05.2022) з`явився представник відповідача. Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався.

17.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТК ГРУП" сформувало в системі "Електронний суд" клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

В судовому засіданні представник позивача Грицуляк Т.П. клопотав про визнання поважними причин пропуску процесуального строку для подачі доказів (листа Державної податкової служби України №3896/6/99-00-05 від 29.04.2022), просив суд їх приєднати до справи та підтримав клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи.

Частиною 3 статті 80 ГПК України визначено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Разом з цим, згідно ст.119 ГПК України: суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що документ (лист Державної податкової служби України №3896/6/99-00-05 від 29.04.2022), який відповідач просить долучити до матеріалів справи як доказ, отриманий ним після визначеного строку для подання відзиву, суд дійшов висновку, що пропущений Приватним підприємством "ЕГІДА К" строк для подання доказів є поважним, в зв`язку з чим поновлює відповідний процесуальний строк та приймає зазначений доказ до розгляду.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує: чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

У зв`язку з неявкою представника позивача, з метою надання можливості сторонам подати усі наявні докази в обґрунтування вимог і заперечень суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись, п.3 ч.5 ст.183, ст.120, 202 177, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/786/21 до 01.06.22 до 12:00 год.

2. Роз`яснити сторонам, що розгляд справи №902/786/21 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зала №2).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області:

- в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду, постановлених під час здійснення провадження у даній справі, в частині подання необхідних для розгляду справи доказів;

- письмові пояснення, де визначити: які укладені між сторонами договори були чинними з травня по червень 2021 року (в період, протягом якого позивачем перераховані кошти, що є предметом спору у даній справі).

- усі наявні первинні документи (відсутні в матеріалах справи) стосовно укладання та виконання договору №12021 від 12.02.2021 (зокрема на підтвердження факту поставки товару (товарно-транспортні накладні, доручення про отримання товару тощо).

5. Ухвала суду від 24.05.2022 набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу суду від 24.05.2022 у справі №902/786/21 надіслати на наступні електронні адреси сторін: позивача (; ) та представника відповідача ().

8. Про зміст ухвали суду від 24.05.2022 у справі №902/786/21 позивача також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи