ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022м. СумиСправа № 920/1246/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1246/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХІМПУЛЬС»

(40009, м. Суми, вул. Білопільське Шосе, буд. 30/3),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛПАРТ» (Росія,

305025, Курська обл., м. Курськ, вул. Магістральна, буд. 2В, літер А1),

про стягнення 1216203, 80 російських рублів

за участю представників сторін:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1216203,80 російських рублів заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами контракту № 181101 від 18.11.2020. Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області на підставі п. 6.1. контракту № 181101 від 18.10.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 22.11.2021 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХІМПУЛЬС» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

24.11.2021 позивач, листом № 24/11-1 від 24.11.2021 (вх. № 9727 від 24.11.2021), надав пояснення стосовно відсутності в документах, доданих до позовної заяви, опису вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви разом з додатками відповідачу. Позивач зазначає, що оператор відділення поштового зв`язку відмовив у відправленні листа з описом вкладення до Російської Федерації, відправивши його з повідомленням про вручення, оскільки Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, Регламентом міжнародних поштових відправлень, затвердженим наказом ПАТ «Укрпошта» № 1650 від 29.11.2017, Порядком та умовами надання послуги з пересилання міжнародних поштових відправлень, не передбачена можливість оформлення міжнародних відправлень з описом вкладення. П. 25 Правил та п. 1.8 Порядку передбачено, що міжнародні реєстровані поштові відправлення можуть прийматись для пересилання з простим повідомленням про їх вручення.

Ухвалою від 25.11.2021 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1246/21, призначив підготовче засідання на 23.12.2021, 10:15; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст.165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Ухвалою від 23.12.2021 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відклав підготовче засідання на 23.02.2022, 11:00; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХІМПУЛЬС» у строк до 11.01.2022 надати суду у двох примірниках для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛПАРТ» (305025, Російська Федерація, м. Курськ вул. Магістральна, б. 2В, літер А1) нотаріально засвідчений переклад російською мовою ухвал Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 та від 23.12.2021 у справі № 920/1246/21; доручення про вручення ухвал Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 та від 23.12.2021; надані Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХІМПУЛЬС» документи надіслати згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 та Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав до Арбітражного суду Курської області для подальшого вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛПАРТ»; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХІМПЕЛЬС», що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, суд може постановити ухвалу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХІМПЕЛЬС» в дохід державного бюджету штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу.

Ухвала Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 отримана відповідачем 29.11.2021, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

23.02.2022 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці.

Ухвалою від 02.05.2022 Господарський суд Сумської області визначив іншу дату судового засідання; призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 06.06.2022, 11:00.

Згідно акту Господарського суду Сумської області від 02.06.2022, станом на 02.06.2022 відсутня можливість відправлення потової кореспонденції, яка адресована ТОВ «Солпарт», оскільки згідно листа № 101.003.006.-2014-22 від 11.05.2022 АТ «Укрпошта» припинила поштовий обмін з російською федерацією та Республікою Білорусь.

Станом на 06.06.2022 підтвердження про вручення документів, зокрема ухвали Господарського суду Сумської області від 23.12.2021, Товариству з обмеженою відповідальністю «Солпарт» від Арбітражного суду Курської області на адресу Господарського суду Сумської області не надійшло.

У судове засідання 06.06.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на 27.06.2022, 11:30.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.06.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 06.06.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна