УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/1336/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022

(головуючий суддя - Розініна І.В., судді - Грязнов В.В., Василишин А.Р.)

у справі №924/1336/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича; 2) Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича,

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21.11.2020, зареєстрований в реєстрі за №2959,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі №924/1336/20 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 27.04.2022 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи.

05.05.2022 до Верховного Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" проти відкриття касаційного провадження у справі №924/1336/20 за касаційною скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022. У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №924/1336/20, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано працівниками канцелярії скаржника 19.03.2022, однак у звязку із збройною агресією Російської Федерації проти України та тим, що офіс адвокатів скаржника знаходиться поруч із "урядовим кварталом", представники скаржника отримали доступ до офісу з метою отримання судових справ та інших документів, необхідних для підготовки скарги лише 15.04.2022, після повного звільнення Київської оболасті та часткового відновлення життєдіяльності у м. Києві.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження зазначеного судового рішення посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі №924/1336/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі №924/1336/20.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 липня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.07.2022.

8.Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/1336/20.

9.Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд