ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"06" червня 2022 р. Справа№ 910/13504/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року

у справі № 910/13504/21 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс", (адреса електронної пошти: ),

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", (адреса електронної пошти: ),

про стягнення 7 238 129,45 грн.,

за зустрічним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс"

про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року у справі № 910/13504/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс" 1 157 469,94 грн. основного боргу, 2 949,17 грн. 3% річних та 17 406,29 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в первісному позові відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відмовлено повністю. Повне рішення складено 03.02.2022 (т.ІІ, а.с. 30-40).

23.02.2022 ТОВ "Дтек Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 23.02.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 у справі № 910/13504/21 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог ТОВ "Дтек Сервіс" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення: 5 737 528,64 грн. - основного боргу, 282 105,75 грн. - інфляційних втрат, 58 075, 95 грн. - 3% річних. Прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ТОВ "Дтек Сервіс" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення: 5 737 528,64 грн. - основного боргу, 282 105,75 грн. - інфляційних втрат, 58 075, 95 грн. - 3% річних. В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 у справі № 910/13504/21, залишити без змін".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Дтек Сервіс" № б/н від 23.02.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/13504/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13504/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Дтек Сервіс" № б/н від 23.02.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/13504/21 до Північного апеляційного господарського суду.

18.05.2022 супровідним листом № 910/13504/21/1849/2022 від 17.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13504/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Дтек Сервіс" № б/н від 23.02.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/13504/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Дтек Сервіс" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

23.05.2022 ТОВ "Дтек Сервіс" отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі № 910/13504/21.

27.05.2022 від ТОВ "Дтек Сервіс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13504/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс" № б/н від 23.02.2022 на рішення Господарського суду міста Києва 20 січня 2022 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Сервіс" № б/н від 23.02.2022 на рішення Господарського суду міста Києва 20 січня 2022 року у справі № 910/13504/21, відбудеться 28 червня 2022 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій/електронній формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 21 червня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова