ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2022м. Дніпро№ 904/4556/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Калюжній А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про виправлення помилки в наказі від 18.10.2021р. у справі № 904/4556/21

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", 49069, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.46,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРА ЛАСТ", 49000, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.49, кв.177,

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за Договором овердрафту № 19119/ЮКР-ЕО/0 від 11.10.2019р. у розмірі 202 439,88грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРА ЛАСТ", 49000, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.49, кв.177, , відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про солідарне стягнення заборгованості за Договором овердрафту № 19119/ЮКР-ЕО/0 від 11.10.2019р. у розмірі 202 439,88грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 178 097,72грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 89,11грн., пеня на прострочену заборгованість у розмірі 23 905,54грн., пеня за прострочену заборгованість по нарахованих процентам у розмірі 347,51грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРА ЛАСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 23946659, місцезнаходження: вул. Калинова, будинок 49, квартира 177, м. Дніпро, 49000) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127) заборгованість за Договором овердрафту №19119/ЮКР-ЕО/0 від 11.10.2019р. у розмірі 202 439,88 грн. (двісті дві тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень 88 копійок), що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 178 097,72 грн., простроченої заборгованості по процентам - 89,11 грн., пені на прострочену заборгованість по кредиту - 23 905,54 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 347,51 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРА ЛАСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 23946659, місцезнаходження: вул. Калинова, будинок 49, квартира 177, м. Дніпро, 49000) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1518,30грн. (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять грн. 30 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1518,30грн. (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять грн. 30 коп.).

18.10.2021р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021, яке набрало законної сили 18.10.2021 були видані накази.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 25.01.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/4556/21 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/4556/21 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Костра Ласт" на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» пені на прострочену заборгованість по кредиту - 23 905,54 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 347,51 грн. скасовано. Відмовлено Акціонерному товариству «Акціонерний банк «Радабанк» у стягненні солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Костра Ласт" на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» пені на прострочену заборгованість по кредиту - 23 905,54 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 347,51 грн. В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/4556/21 залишено без змін. Здійснено перерозподіл судових витрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костра Ласт" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 1 336,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 1 336,41 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи апеляційним господарським судом у розмірі 3 405,00 грн.

До суду від Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 18.10.2021р. по справі № 904/4556/21. Заява мотивована тим, що в наказі господарського суду допущено помилку щодо дати його дійсності до пред`явлення, а саме: зазначено - "19.10.2021", замість - "19.10.2024".

Ухвалою суду від 06.05.2022р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про виправлення помилки в наказі від 18.10.2021р. у справі № 904/4556/21 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.05.22р.

23.05.2022р. до суду від позивача - Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" електронною поштою надійшли пояснення, в яких просить суд не розглядати заяву, оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/4556/21 було частково скасовано та здійснено перерозподіл судових витрат.

В судове засідання представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені шляхом направлення на їхні електронні адреси копії ухвали суду від 06.05.2022р. та телефонограми.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про виправлення описки в судовому наказі від 18.10.2021р. по справі № 904/4556/21 в частині дати його дійсності до пред`явлення та пояснення, в яких просить суд не розглядати заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" від 09.11.2021р. вих. № 5621-1/02-4/2021 про виправлення описки в судовому наказі від 18.10.2021р. по справі № 904/4556/21, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про виправлення описки в судовому наказі від 18.10.2021р. по справі № 904/4556/21 в частині дати його дійсності до пред`явлення з наступних підстав.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи приписи ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення наказу №904/4556/21 до виконання мав бути зазначений до 19.10.2024, що свідчить про наявність помилки.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 № 904/4556/21, судом допущено помилку, щодо дати його дійсності до пред`явлення, а саме, зазначено - "19.10.2021", замість - "19.10.2024", суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі, зазначивши дати його дійсності до пред`явлення 19.10.2024, що відповідає дійсності.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Щодо заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" від 09.11.2021р. вих. № 5621-1/02-4/2021, вона не підлягає задоволенню з вище наведених обставин.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 по справі № 904/4556/21 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРА ЛАСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 23946659, місцезнаходження: вул. Калинова, будинок 49, квартира 177, м. Дніпро, 49000) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127) заборгованість за Договором овердрафту №19119/ЮКР-ЕО/0 від 11.10.2019р. у розмірі 202 439,88 грн. (двісті дві тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень 88 копійок), що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 178 097,72 грн., простроченої заборгованості по процентам - 89,11 грн., пені на прострочену заборгованість по кредиту - 23 905,54 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 347,51 грн., вказавши дійсну дату його для пред`явлення - 19.10.2024".

Ухвала набирає законної сили з дня підписання - 26.05.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна