УХВАЛА

06 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/302/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури

про повернення судового збору

за позовом фізичної особи-підприємця Дрозда Андрія Васильовича

до Головного управління Національної поліції у Волинській області

про стягнення 328 476, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 903/302/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021.

07.04.2022 заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з заявою № 15-390вих22 від 23.03.2022 про повернення судового збору у розмірі 6 629, 04 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3209 від 29.12.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 903/302/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/302/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2022.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Волинською обласною прокуратурою (платіжне доручення № 3209 від 29.12.2021) у сумі 6 629,04 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 30.12.2021.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява заступника керівника Волинської обласної прокуратури підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

Оригінал платіжного доручення № 3209 від 29.12.2021 направлено на адресу заявника разом з матеріалами касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору заступника керівника Волинської обласної прокуратури - задовольнити.

2. Повернути Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України - 6 629 грн. (шість тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 04 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3209 від 29.12.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський