ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Рівне Справа № 918/85/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 12) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська обл., м. Вараш) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50) про визнання протиправною вимоги та зобов`язання відкликати вимогу щодо сплати гарантійних зобов`язань у розмірі 35 000 грн 00 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Стойко Анатолій Юрійович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Процун Ольга Іванівна (в режимі ВКЗ);

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс - Агрі" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс", про визнання протиправною вимоги та зобов`язання відкликати вимогу щодо сплати гарантійних зобов`язань у розмірі 35 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 01.03.2022 року.

25.02.2022 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року виправлено описку в ухвалі від 08.02.2022 року щодо зазначення дати судового засідання, та зазначено, що судове засідання для розгляду справи призначити на "16" березня 2022 р." замість "01" березня 2022 р."

Разом з цим, 16.03.2022 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року призначено підготовче судове засідання у справі на 18.05.2022 року.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 02.06.2022 року, запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, постановлено провести підготовче засідання 02.06.2022 року у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Стойко Анатолієм Юрійовичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

25.05.2022 року на поштову адресу суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про проведення підготовчого засідання 02.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року заяву Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/85/22 задоволено, постановлено провести судове засідання 02.06.2022 року у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача Процун О.І. та/або Жебровою І.Г. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

31.05.2022 року на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" надійшла відповідь на відзив. Оригінал даної заяви по суті спору надійшов на поштову адресу суду 01.06.2022 року.

02.06.2022 року судом встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, не забезпечила явку уповноваженого представника у підготовче засідання, належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надіслання їх офіційні електронні адреси ухвали суду від 18.05.2022 року.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки Акціонерне товариство "Банк Альянс" належним чином повідомлене про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без його участі.

Судом встановлено, що поштове відправлення (а саме - відповідь на відзив) за трек-номером 59 0008 2479 8121 станом на 02.06.2022 року не доставлене відповідачу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки не розпочав відлік процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

При цьому господарський суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання із представниками позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (адвокат Стойко А.Ю.) та з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 (Процун О.І.) або (Жеброва І.Г.).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 202, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" липня 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Провести підготовче засідання 06.07.2022 року о 14:00 год. у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Стойко А.Ю. та представником відповідача Процун О.І. та/або Жебровою І.Г. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представників позивача та відповідача, які братимуть участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2022 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.