ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2022 Справа № 914/2289/21

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. при секретарі Х.Гусак, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

на суму 47 421,26 грн

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І.

АТ КБ «ПриватБанк»: Деркач О.Р.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк»: Коритний В.С.

боржник: ОСОБА_2 представник

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - надати документи, а саме: договори та інші документи, на підставі яких виник борг; - надати конкретизований список кредиторів зі зазначенням суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; - надати докази припинення погашення заборгованості перед кожним з кредиторів, у якому розмірі та протягом якого строку, інформацію про статус заборгованості за кожним з укладених договорів; - належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

12.08.2021 ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 28.07.2021.

Ухвалою суд від 31.08.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.09.2021.

Ухвалою суд від 15.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією Крамченка Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м.Львів, вул. Японська, 7, оф. 9).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) встановленому законодавством порядку.

19 жовтня 2021 року на адресу суду за вх.№4212/21 від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 42 881,26 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 27.10.2021.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 04.05.2022 попереднє засідання суду відкладено на 19.05.2022.

У судове засідання 19.05.2022 представниця заявника з`явилась в режимі відеоконференції, заяву про грошові вимоги до боржника просила задовольнити та визнати грошові вимоги в загальному розмірі 42 881,26 грн, з яких: 39 794,55 грн просить включити до другої черги реєстру вимог кредиторів, 3 086,71 грн просить включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника у судове засідання з`явився, щодо визнання грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк зазначив, що визнає грошові вимоги частково. У заяві від 11.11.2021 боржник подав заяву, в якій зазначив, що визнає частково вимоги в розмірі 31 723,97 грн, які підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Боржник посилається на те, що таке зменшення суми боргу пов`язане з погашенням частини боргу солідарним боржником ОСОБА_2 та відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність іншого солідарного боржника ОСОБА_3 .

Керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явився, 26.10.2021 подав до суду повідомлення про розгляд заяви АТ КБ ПриватБанк, в якому зазначив, що заявлені вимоги кредитора на суму 42 881,26 грн, в тому числі: судовий збір в сумі 570,40 грн та судові витрати 120,00 грн згідно з рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі № 2-954/2010; заборгованість з погашення кредиту 37 048,70 грн; нарахування 3% річних - 630,34 грн; нарахування інфляційних втрат 1 425,11 грн, нарахування пені 3 086,71 грн, є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в другу чергу на суму 39 794,55 грн та в третю чергу на суму 3 086,71 грн (сума пені).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк підлягають визнанню частково у розмірі 35 942,34 грн, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2008 між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 204378-cred. Відповідно до укладеного кредитного договору № 204378-cred від 30.01.2008 ОСОБА_1 30.01.2008 отримав строковий кредит у розмірі 10000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ ПриватБанк згідно з договором № 204378-cred від 30.01.2008 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 204378-cred).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

АТ КБ ПриватБанк зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором № 204378-cred від 30.01.2008 виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання виконав частково.

АТ КБ ПриватБанк звернувся за захистом своїх прав і законних інтересів до суду про стягнення з ОСОБА_1 і поручителів заборгованості за кредитним договором № 204378-cred від 30.01.2008. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2010 у справі №2-954/2010 стягнуто на користь АТ КБ ПриватБанк солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №204378-cred від 30.01.2008 заборгованість в сумі 9324,63 дол. США, судовий збір 570,40 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

17.02.2011 Сихівським районним судом видано виконавчий лист на виконання рішення від 09.12.2010 у справі №2-954/2010.

АТ КБ ПриватБанк у заяві посилається на те, що вимоги за кредитним договором не забезпечені майном боржника.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2018 між АТ КБ ПриватБанк в особі Голови Правління та ОСОБА_1 з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №204378-cred від 30.01.2008 уклали Додаткову угоду №1. Позичальником за кредитним Договором №204378-cred від 30.01.2008 є ОСОБА_1 та саме з ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 від 19.02.2018, тобто ОСОБА_3 не була стороною договору та додаткової угоди.

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди заборгованість за договором на дату укладання угоди становить 16 653,57 дол. США. Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 позичальник ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанк дійшли згоди замінити валюту кредиту за кредитним Договором з Доларів США на гривню (п. 1.2.).

Пунктом 1.3. Додаткової угоди передбачено зменшення суми заборгованості, що виникла в період з дати наданій Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди на 449 494,66 грн, а саме: відсотків у розмірі 449 494,66 грн.

Згідно з пунктом 1.4. Додаткової угоди, зобов`язання Позичальника по сплаті основного боргу за Кредитом у розмірі 59 064,56 грн, що є різницею між основною сумою боргу за Кредитом в іноземній валюті, що визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за Кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом НБУ станом на 01.01.2014 року, за рішенням Банку прощені.

Відповідно до п. 1.5. Додаткової угоди, зобов`язання Позичальника по сплаті процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за цим Кредитом в розмірі 449 494,66 грн, за рішенням Банку прощені.

За користування Кредитом, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відсотки у розмірі 0% річних у строк, зазначений у Графіку погашення кредиту (п. 1.6 Додаткової угоди).

АТ КБ ПриватБанк зазначає у заяві, що випискою по рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 19.02.2018 по 14.09.2021 підтверджується, що боржником сплачено 48 750,00 грн.

АТ КБ ПриватБанк посилається на те, що станом на 14 вересня 2021 (дату, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 ) у боржника існує заборгованість за кредитним договором № 204378-cred від 30.01.2008 у розмірі 37 048,70 грн. АТ КБ ПриватБанк просить також визнати грошові вимоги, які складаються з: - 3 % річних, які нараховані на суму заборгованості 37 048,70 грн, за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 на суму 630,34 грн, - втрат від інфляції, які нараховані на суму заборгованості 37 048,70 грн, за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 на суму 1 425,11 грн, - пені, яка нарахована на суму заборгованості 37 048,70 грн, за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 на суму 3 086,71 грн.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 19.02.2018, АТ КБ ПриватБанк та боржником ОСОБА_1 за взаємною згодою змінено умови Кредитного договору та зменшено розмір заборгованості, а саме: 449 494,66 грн заборгованості за відсотками прощена та 59 064,56 грн основного боргу прощено. Сторонами погоджено Графік погашення заборгованості за кредитним договором від 30.01.2008 на загальну суму 85 798,00 грн з 19.03.2018 до 19.02.2021 з щомісячною сплатою боржником 2 383,30 грн на користь банку.

Згідно з випискою АТ КБ ПриватБанк, копія якої долучена до заяви, щодо рахунку ОСОБА_1 за період з 19.02.2018 до 14.09.2021, ОСОБА_1 погашено заборгованість у розмірі 48 750,00 грн.

Також, як встановлено судом у справі №914/1338/20 про неплатоспроможність ОСОБА_3 в частині розгляду заяви про кредиторські вимоги АТ КБ ПриватБанк, в матеріалах справи №914/1338/20 міститься інформація про погашення заборгованості за кредитним договором солідарним боржником ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк в примусовому порядку у розмірі 5 176,49 грн. З наведеного вбачається, що залишок заборгованості за кредитним договором, станом на день звернення АТ КБ ПриватБанк до суду з заявою про визнання кредиторських вимог, становив 31 872,29 грн.

Вказані обставини встановлені ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2021 у справі №914/1338/20, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідальність сторін та порядок нарахування пені за невиконання умов договору передбачено розділом 5 кредитного договору від 30.01.2008, відповідно до якого передбачено нарахування пені.

Судом здійснено перерахунок 3 % річних, втрат від інфляції та пені на суму заборгованості 31 872,29 грн, враховуючи погашення заборгованості за кредитним договором солідарним боржником ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк в примусовому порядку у розмірі 5 176,49 грн. Враховуючи наведене, розмір 3 % річних за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 становить 542,27 грн, втрати від інфляції за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 становлять 1 225,99 грн, пеня за період з 20.02.2021 до 14.09.2021 становить 2 655,44 грн.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи, заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з доданими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк підлягають визнанню у розмірі 35 942,34 грн, з яких: 33 640,55 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 2 301,79 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів. В решті задоволення заяви про визнання кредиторських вимог суд дійшов висновку відмовити.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00 грн покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 240 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 35 942,34 грн, з яких підлягають внесенню: 33 640,55 грн - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 2 301,79 грн до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

3. В решті задоволення заяви про визнання кредиторських вимог відмовити.

4. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 25.05.2022.

Суддя Чорній Л.З.