ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

24.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/94-10

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" (місто Дніпро)

до боржника Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 "А"; ідентифікаційний код 31177834)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б24/94-10 про банкрутство ПП "Торговий дім "Ніко-Центрметал".

25.07.2017 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПП "Торговий дім "Ніко-Центрметал", ліквідовано юридичну особу - ПП "Торговий дім "Ніко-Центрметал" , припинено повноваження ліквідатора у справі № Б24/94-10 про банкрутство ПП "Торговий дім "Ніко-Центрметал" арбітражного керуючого Фуголь Є.І., провадження у справі припинено.

14.09.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі №Б24/94-10 скасовано, справу передано до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідації банкрута.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017 року матеріали справи № Б24/94-10 передано на розгляд судді Єременко А.В.

02.10.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № Б24/94-10 прийнято до провадження судді Єременко А.В.

24.01.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Єременко А.В.) клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ" про витребування доказів відхилено. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" до вирішення справи в порядку кримінального судочинства за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ" про кримінальне правопорушення щодо незаконних дій службових осіб приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал".

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа №Б24/94-10 передана на новий розгляд судді Примаку С.А. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 за власним бажанням.

04.05.2018 ухвалою господарського суду (суддя Примак С.А.) прийнято до провадження справу №Б24/94-10.

16.02.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про поновлення провадження по справі.

У вказаному клопотання ліквідатор зазначає, що відповідно до листа Харківської обласної прокуратури від 11.12.2020 № 09/1-700-200 та від 05.02.2021 № 09/1-700-20 надано інформацію за наслідками досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0006179 від 27.12.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

01.03.2021 ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал". Призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/1 від 12.02.2021 у судовому засіданні на 30.03.2021.

30.03.2021 ухвалою господарського суду задоволено клопотання №02-01/1 від 12.02.2021. Припинено повноваження арбітражного керуючого Фуголь Є.І. у якості ліквідатора Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал". Призначено ліквідатором Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича. Зобов`язано арбітражного керуючого Фуголь Є.І., відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства в 10-ти денний строк передати ліквідатору Шевченко В.Є. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко В.Є. на 3 місяці до 30.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2021 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2021 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко Віталія Євгеновича до 15.02.2022. Призначено розгляд клопотання №02-16/34 від 12.12.2021 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, а також звіту №02-16/33 від 30.09.2021 ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у судовому засіданні на 15.02.2022 об 11:20.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2022 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко Віталія Євгеновича до 29.03.2022. Відкладено розгляд клопотання №02-16/34 від 12.12.2021 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" за період з квітня по вересень 2021 року на 29.03.2022. Відкладено розгляд звіту №02-16/33 від 30.09.2021 ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди на 29.03.2022. Зобов`язано сторін надати додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2022 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко В.Є. до 03.05.2022. Відкладено розгляд клопотання №02-16/34 від 12.12.2021 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" за період з квітня по вересень 2021 року та розгляд звіту №02-16/33 від 30.09.2021 ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди на 03.05.2022. Зобов`язано сторін надати додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2022 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко Віталія Євгеновича до 24.05.2022. Відкладено розгляд клопотання №02-16/34 від 12.12.2021 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" за період з квітня по вересень 2021 року на 24.05.2022. Відкладено розгляд звіту №02-16/33 від 30.09.2021 ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди на 24.05.2022.

19.05.2022 до суду ліквідатора Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" Шевченко В.Є. надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Протягом здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, нематеріальних активів та дебіторської заборгованості.

Згідно листів Філії "головного Інформаційно-обчислювального центру" АТ "Українська залізниця", Державного космічного агентства України №288-3.3 від 20.01.2022, Державної служби морського та річкового транспорту України №2745/03/15-21 від 13.04.2021, Головного сервісного центру МВС №31/9005 від 13.04.2020, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/8379 від 21.04.2021, Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України №12/12.5-1398-21 від 08.04.2021, головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Дніпропетровській області №Вих-15/6020 від 13.04.2021, Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-304-608/21 від 20.04.2021, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях №18-09-02861 від 13.05.2021, Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Дніпропетровській області №33-4-0.221-3294/2-21 від16.04.2021, Відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг Головного управління ДЕРЖПРАЦІ у Дніпропетровській області №4927-21/04 від 14.07.2021, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №250923782 від 01.04.2021 за боржником під`їзних колій, унікальних об`єктів космічної діяльності, сільськогосподарської техніки, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, транспортних засобів, суден, повітряних суден, земельних ділянок, державного майна, не зареєстровано, речові права на нерухоме майно заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформації щодо іпотек, інформація про дозволи на виконання будівельних робі у відношенні відповідача відсутні, боржник відсутній серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, боржником за останні три роки не здійснювалось митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці, згідно бази даних митної статистики станом на 10.08.2021.

Відповідно до довідки АТ "УКРСИББАНК" №11/40761 від 04.06.2021 у Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" відсутні діючи рахунки у банку.

Згідно відповіді АТ "РВС Банк" №878/и-ПТ від 01.06.2021 боржник не є клієнтом банку.

Також відповідно до довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №08.7.0.0.0/48 від 29.03.2016 рахунок №0084 наданий ПП "Торговий дім "Ніко-Центрметал" закрито 31.08.2009.

Також згідно з листом №12429 від 14.04.2019 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) згідно перевірки реєстру ЄДРВП та АСВП відкритих виконавчих проваджень стосовно ПП "Торговий дім "Ніко-Центрметал" не знайдено.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ АРХІВАРІУС" статутні документи та накази про звільнення 2011 року ПП "Торговий дім "Ніко-Центрметал" прийнято до архівної установи для довгострокового архівного зберігання.

Відповідно до звіту за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал", висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ліквідаторм встановлено, що аналіз активів Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" та зобов`язань перед кредитором свідчить про наявність непокритого дефіциту активів у Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" для розрахунку з кредиторами. Вказані данні свідчать про явну неплатоспроможність Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" та об`єктивну неможливість відновити платоспроможність боржника. За викладених обставин, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності ліквідатор зазначає, що ПП "Торговий дім "Ніко-Центрметал" слід ліквідувати.

Також ліквідатором під час аналізування інформації ознак доведення до банкрутства, а саме умисного з корисливих мотивів, іншої заінтересованої особи або в інтересах третіх осіб вчинення засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неплатоспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору виявлено не було.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також розглянувши у судовому засіданні звіт ліквідатора про нарахування та виплату винагороди №02-16/33 від 31.10.2021 господарський суд встановив наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Суд касаційної інстанції зазначає в постанові, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Разом з тим, Верховний Суд в постанові від 10 липня 2019 року у справі № 15/60-б зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг розпорядника майна в залежність від обсягу діяльності, від розміру вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі №912/1783/16).

Судом встановлено, що рішення про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого зборами кредиторів у цій справі не приймалося.

При цьому, слід врахувати висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені в постановах:

- від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17: «відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cm. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), та суперечить cт. 43 Конституції України»;

- від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16: «у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Разом з цим, колегія суддів наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Закон про банкрутство визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів».

Враховуючи вищевикладене, господарський суду вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди №02-16/33 від 31.10.2021 та здійснити виплату грошової винагороди пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. №02-16/33 від 31.10.2021 про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" за період з 30.03.2021 по 31.10.2021 в сумі 126 000,00 грн.

Визначити джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого Шевченка В.Є. за рахунок кредиторів по справі №Б24/94-10 пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог та стягнути на користь арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) виплату основної грошової винагороди за період з 30.03.2021 по 31.10.2021 в сумі 126 000,00 грн. в наступному розмірі:

- з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) 57 897,00 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (ідентифікаційний код 01412845) - 28 009,80 грн.;

- з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" (ідентифікаційний код 32495221) - 5 682,60 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима" (ідентифікаційний код 31820530) - 617,40 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Балтика" (ідентифікаційний код 24446120) - 806,40 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод сталевих конструкцій та нестандартного обладнання "Дніпростальпром" (ідентифікаційний код 31959354) - 8 618,40 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Центрметал" (ідентифікаційний код 24997707) - 1 297,80 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (ідентифікаційний код 33668606) - 239,40 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленовський ЛЦ" (ідентифікаційний код 43681911) - 22 831,20 грн.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 "А"; ідентифікаційний код 31177834).

Ліквідувати юридичну особу - Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 "А"; ідентифікаційний код 31177834).

Закрити провадження по справі № Б24/94-10.

Ухвала набирає законної сили - 24.05.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак