УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/3626/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681)

до Приватного підприємства «Транс Логістик» (вул. Теплична, буд. 27С, смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл., 52005; ідентифікаційний код 34307753)

про визнання недійсним договору в частині

у справі № 910/3626/22

за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик» (вул. Теплична, буд. 27С, смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл., 52005; ідентифікаційний код 34307753)

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681)

про стягнення 71 626, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Транс Логістик» (далі за текстом - ПП «Транс Логістик», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі за текстом - ПрАТ «УПСК», відповідач) 25 707, 74 грн втрат від інфляції, 7 402, 88 грн 3% річних та 38 515, 90 грн пені у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання за договором добровільного страхування наземного транспорту від 16.07.2019 №078999/920/190001043 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.06.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна ПрАТ «УПСК» до ПП «Транс Логістик» про визнання недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 в частині страхування транспортного засобу MAN TGS 19/350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки такий договір укладений з порушенням вимог статей 6, 16 Закону України «Про страхування», а відтак в силу положень статей 203 та 215 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підлягає визнанню його недійсним.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та враховуючи, що зустрічний позов є взаємно пов`язаний з первісним позовом, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, а подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в силу положень частини 7 статті 180 ГПК України

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 182, 183 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до свого провадження.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом.

3. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання по справі № 910/3626/22 призначити на 20.06.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

5. Запропонувати ПП «Транс Логістик» у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати ПрАТ «УПСК» у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог статті 166 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати ПП «Транс Логістик» у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог статті 167 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

8. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

9. Попередити ПрАТ «УПСК», що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, зустрічний позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити ПП «Транс Логістик», що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.