УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/1965/19 (910/18915/20)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника скаржника АТ "К.Енерго" - Щербань Л.А., представника КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" - Сірик Д.О., представника ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд"- Рябко С.О.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "К.Енерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 року (в частині задоволення зустрічного позову та визнання недійсним договору відступлення права вимоги(цесії) №601-18 від 11.10.2018, укладеного між АТ "К.Енерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", в частині відступлення права вимоги заборгованості за договором №540321 від 01.04.2013 на постачання теплової енергії у гарячій воді)

у справі № 905/1965/19 (910/18915/20)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд",

про стягнення 89985,83 грн.,

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд",

до 1) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

2) Акціонерного товариства "К.Енерго",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "К.Енерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 року (в частині задоволення зустрічного позову та визнання недійсним договору відступлення права вимоги(цесії) №601-18 від 11.10.2018, укладеного між АТ "К.Енерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", в частині відступлення права вимоги заборгованості за договором №540321 від 01.04.2013 на постачання теплової енергії у гарячій воді) у справі № 905/1965/19 (910/18915/20) та призначено до розгляду на 16 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №905/1965/19 (910/18915/20) з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 року (в частині задоволення зустрічного позову та визнання недійсним договору відступлення права вимоги(цесії) №601-18 від 11.10.2018, укладеного між АТ "К.Енерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", в частині відступлення права вимоги заборгованості за договором №540321 від 01.04.2013 на постачання теплової енергії у гарячій воді) до 02 березня 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26 березня 2022 строком на 30 діб. Судове засідання призначене на 02.03.2022 року не відбулося.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2022 року призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 року (в частині задоволення зустрічного позову та визнання недійсним договору відступлення права вимоги(цесії) №601-18 від 11.10.2018, укладеного між АТ "К.Енерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", в частині відступлення права вимоги заборгованості за договором №540321 від 01.04.2013 на постачання теплової енергії у гарячій воді) у справі № 905/1965/19 (910/18915/20) на 25 травня 2022 року.

В судовому засіданні 25.05.2022 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1965/19 (910/18915/20) з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 року (в частині задоволення зустрічного позову та визнання недійсним договору відступлення права вимоги(цесії) №601-18 від 11.10.2018, укладеного між АТ "К.Енерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", в частині відступлення права вимоги заборгованості за договором №540321 від 01.04.2013 на постачання теплової енергії у гарячій воді) до 15 червня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.