overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2022 р.м. Одеса № 916/1057/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 03.06.2022 р. за вх. № 1103/22
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД посилається на невиконання Відділом освіти Великокопанівської сільської ради Херсонського району Херсонської області умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2021 р. № 045-ЕГТ-22/Е в частині оплати вартості спожитої в лютому квітні 2022 р. електричної енергії.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 916/3894/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, Одеса, Одеська область, 65012) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОУМ" (вул. Транспортна, 5/1, Одеса, Одеська область, 65039) про стягнення 136000 грн.;

за участю представників:

від позивача: Вірт С.О - довіреність;

від відповідача: не з`явився

Встановив:

В провадженні суду знаходиться справа №916/3894/21 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОУМ" про стягнення 136000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3894/21 за позовом Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОУМ" про стягнення 136000 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "22" червня 2022 р. о 14:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3995/21

Господарський суд Одеської області у складі: судді С.В. Літвінова розглядаючи справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ" (вул. Гастелло, 52/1, Одеса, 65033) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДІНА -ВІТА" (вул. Шевченка Т.Г., 2А, Євгенівка, Тарутинський район, Одеська область, 68515) про стягнення 935702,43 грн.;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА-ВІТА" про стягнення 935702,43грн.

Ухвалою суду від 04.05.2022р. розгляд справи було призначено на 06.06.2022р.

06.06.2022р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/3995/21 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "20" червня 2022 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Викликати учасників справи у судове засідання

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/113/22

Господарський суд Одеської області у складі: судді С.В. Літвінова розглядаючи справу за позовом Одеської міської ради; (пл. Думська, 1, Одеса, Одеська область, 65004) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕКСОНВІЛЬ" (вул. Грецька, б.20, Одеса, Одеська область, 65026) про стягнення 908013,03 грн.;

ВСТАНОВИВ: Одеська міська рада звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕКСОНВІЛЬ" про стягнення 908013,03 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2022р. розгляд справи було призначено на 06.06.2022р.

06.06.2022р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/113/22 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "20" червня 2022 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Викликати учасників справи у судове засідання

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1845/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва Лагуна (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, )

про визнання недійсними рішень та скасування записів

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.05.2022 ухваленим у справі № 916/1845/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2022 у справі № 916/1845/21 допущено описку, а саме замість «Також як похідні не підлягають задоволенню й позовні вимоги про…» зазначено «Також як прохідні не підлягають задоволенню й позовні вимоги про…».

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущена в мотивувальній частини рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2022 ухваленого у справі № 916/1845/21 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2022 ухваленого у справі № 916/1845/21, а саме замість «Також як прохідні не підлягають задоволенню й позовні вимоги про…» зазначити «Також як похідні не підлягають задоволенню й позовні вимоги про…».

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 07.06.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2022 Справа № 917/486/22
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника 19 708,61 грн. основного боргу, 108,96 грн. 3% річних, 724,23 грн. пені та 797,82 грн. інфляційних витрат відповідно до Договору № 63/17 Р від 30.12.2016 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ року.

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022 Справа № 917/1793/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи 917/1793/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед», 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4

про визнання недійсним рішення Дирекції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (протокол №6 від 21.04.2011р.) та Спостережної ради (протокол засідання від 21.04.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" надійшла заява б/н від 27.05.2022 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану зачву представника позивача, господарський суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітет" дотримано вищезазначені вимоги щодо звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 917/1793/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання 16.06.2022 р. о 10:30 р. у справі № 917/1793/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 06.06.2022 року

Ухвала набирає законної сили 06.06.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2022 р. Справа № 917/201/21
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача 2 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з введенням в Україні воєнного стану та загальної мобілізації (вх. № 3251 від 23.05.2022р.).
Представник прокуратури проти відкладення розгляду справи заперечує, посилаючись на зловживання заявником наданими процесуальними правами.
Розглянувши заяву про відкладення розгляду справи,заслухавши думку представника прокуратури, суд дійшов висновку про відмову про задоволення заяви представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 23.12.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 17.02.2022 р. на 11:00 год.
Ухвалами суду від 17.02.2022 р. та від 05.04.2022 р. розгляд справи відкладався за клопотанням представника відповідача 2 на 05.04.2022 р. на 14:00 год. та на 24.05.2022 р. на 14:00 год.

Суд зазначає, що відповідач 2 повідомлений про дату, місце та час розгляд справи. У клопотанні представник відповідача 2 не зазначив причини неявки його в судове засідання, а саме, не зазначив, які перешкоди існують для прибуття його в судове засідання через воєнний стан.

Суд також зазначає, що явка учасників справи в судове засідання обов"язковою судом не визнавалась.

Враховуючи вищезазначене, а також повторну неявку представника відповідача 2 в судове засідання (п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 21.07.2022 р. на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.07.2022 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.06.2022 № 917/2054/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.03.22 року, яке набрало законної сили 12.04.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 12.04.2025 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко