ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/86/22

У справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства НИВА

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК

про стягнення 295 852,44 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК

до Приватного акціонерного товариства НИВА

про визнання правочинів недійсними

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним): не з`явився;

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним): Чернявський О.М. (ордер АА № 1201982).

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства НИВА до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № 1НИВ0200010 від 01.06.2020 року в сумі 295 852,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2022 року відкрито провадження у справі, справу № 911/86/22 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2022 року.

Під час підготовчого провадження ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК № 14/НИВА/2022/03-1 від 14.02.2022 року до Приватного акціонерного товариства НИВА про визнання правочинів недійсними у справі № 911/86/22 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 02.03.2022 року.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 року, розпорядження Київської обласної військової адміністрації, прийняті відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 року зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

З огляду на наведені вище обставини підготовче засідання у справі № 911/86/22 02.03.2022 року не відбулося.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 року Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно (відповідний наказ набрав чинності 04.04.2022 року).

Враховуючи, що з 04.04.2022 року відновлено роботу Господарського суду Київської області у звичайному режимі, ухвалою від 27.04.2022 року справу № 911/86/22 призначено на 23.05.2022 року.

17.05.2022 року до Господарського суду Київської області представниками позивача та відповідача подано спільну заяву № НИВА-1834/Ю від 02.05.2022 рок про затвердження мирової угоди у справі № 911/86/22 на умовах, викладених в мировій угоді б/н від 02.05.2022 року, примірник якої, підписаний повноважними представниками сторін, доданий до заяви. Окрім того, вищезазначеною заявою сторони просили повернути судовий збір за первісним та зустрічним позовами.

В судове засідання 23.05.2022 року позивач за первісним (відповідач за зустрічним) не з`явився .

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи зазначене, і оскільки текст мирової угоди б/н від 02.05.2022 року у справі № 911/86/22 відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав і інтересів сторін, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі первісного позову у справі № 911/86/22 сплачено судовий збір у розмірі 4 437,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1028 від 28.12.2021 року.

При подачі зустрічного позову у справі № 911/86/22 сплачено судовий збір у розмірі 4 962,00,грн., що підтверджується квитанцією № 7938812 від 14.02.2022 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2481,00 грн.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного позову та зустрічного позову, підлягає поверненню з Державного бюджету України, а саме 2 218,90 грн. за первісним позовом та 1 240,50 грн. за зустрічним позовом.

Що стосується решти судового збору сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви в сумі 2 481,00 грн. суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 02.05.2022 року, укладену між Приватним акціонерним товариством НИВА та Товариством з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК у справі № 911/86/22 в наступній редакції:

1. Предмет спору

1.1 До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства НИВА до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`КО про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № 1НИВ0200010 від 01.06.2020 року в сумі 295 852,44 грн.

1.2 Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2022 року відкрито провадження у справі, справу N 911/86/22 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

1.3 14.02.2022 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`КО (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) надійшов зустрічний позов N 14/НИВА/2022/03-1 від 14.02.2022 року до Приватного акціонерного товариства НИВА (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) про визнання правочинів недійсними, а саме Додаткової угоди N 1 від 22.06.2020 року та Додаткової угоди N 3 від 01.06.2021 року до Договору оренди нежитлового приміщення N 1НИВ0200010 від 01.06.2020 року.

1.4. Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2022 року Прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`КО N 14/НИВА/2022/03-1 від 14.02.2022 року до Приватного акціонерного товариства НИВА про визнання правочинів недійсними та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом 911/86/22.

2. Умови врегулювання спору

2.1. На підставі взаємних поступок Сторони дійшли до згоди, що Договір оренди нежитлового приміщення № 1НИВ0200010 від 01.06.2020 року розірвано 31.01.2022 року за ініціативи Відповідача за первісним позовом, Позивача за зустрічним позовом.

2.2. Сторони згодні, що Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом 31.01.2022 року повернув нежитлове складське приміщення площею 567,16 (п`ятсот шістдесят сім цілих шістнадцять сотих) квадратних метрів на 3-му поверсі Будівлі (літера «Б»), що знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишневе, вул. Промислова, 10. Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом підтверджує, що він не має претензій до стану приміщень. Сторони підпишуть Акт №2 приймання-передачі приміщень в день підписання Мирової угоди.

2.3. За Договором оренди нежитлового приміщення № 1НИВ0200010 від 01.06.2020 року Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом мав сплачувати Плату за оренду та компенсацію витрат на комунальні послуги до 31.01.2022 року, зокрема:

21 146,24 грн. компенсацію витрат на комунальні послуги за грудень 2021 року;

63 371,18 грн. Плату за оренду за січень 2022 року;

23 963,71 грн. - компенсацію витрат на комунальні послуги за січень 2022 року. З метою врегулювання спору та припинення провадження по справі № 911/86/22 Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом погасив вказану заборгованість загальною сумою 108 481,13 грн., в т.ч. ПДВ. З 01.02.2022 року Відповідачу за первісним позовом, Позивачу за зустрічним позовом не нараховуються Плата за оренду та компенсація витрат на комунальні послуги.

2.4. З метою врегулювання спору та припинення провадження по справі № 911/86/22 Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом сплатив Позивачу за первісним позовом, Відповідачу за зустрічним позовом штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором оренди нежитлового приміщення № 1НИВ0200010 від 01.06.2020 року у період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року у розмірі 41 518,87 грн., без ПДВ.

2.5. Відповідно до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу сторони дійшли до згоди вийти за межі предмета спору не порушуючи прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а саме, з метою врегулювання спору та припинення провадження по справі № 911/86/22, Сторони дійшли до згоди, що грошові кошти сплачені Відповідачем за первісним позовом, Позивачем за зустрічним позовом по Договору № 1НИВ0170015 оренди нежитлового приміщення від « 01» липня 2017 року Позивачу за первісним позовом, Відповідачу за зустрічним позовом, а саме 19 300,00 грн., без ПДВ та 1 000,00 грн., з ПДВ, в загальній сумі 20 300,00 грн. не підлягають поверненню та зараховуються в якості штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором оренди нежитлового приміщення № 1НИВ0200010 від 01.06.2020 року у період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року.

2.6. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу сторони дійшли до згоди вийти за межі предмета спору не порушуючи прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а саме Сторони дійшли до згоди, що з метою врегулювання спору та припинення провадження по справі № 911/86/22 Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом сплатив відшкодування витрат на правничу допомогу по справі № 910/18654/20 в розмірі 50 000,00 грн., без ПДВ.

2.7. Крім зазначеного у Мировій угоді Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом відмовляється від усіх штрафних санкцій та інших платежів, за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором оренди нежитлового приміщення № 1НИВ0200010 від 01.06.2020 року.

3. Інші умови

3.1. Сторони підтверджують, що підписанням Мирової угоди їх спір, що виник з Договору, врегульований повністю.

3.2. Жодна зі Сторін не має до іншої Сторони інших претензій та / або вимог, що випливають з Договору. Кожна зі Сторін відмовляється від своїх вимог до іншої Сторони, крім тих, що погоджені Сторонами у Мировій угоді.

3.3. Сторони дійшли до згоди, що кожна із Сторін самостійно несе судові витрати по справі № 911/86/22, в т.ч. на професійну правову допомогу.

3.4. Мирова угода не суперечать закону, відповідає інтересам Сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови Мирової угоди не є невиконуваними.

3.5. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі. Представники Сторін не обмежені вчинити дії, спрямовані на укладення Мирової угоди.

3.6. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Судом.

4. Реквізити та підписи Сторін

2. Провадження у справі № 911/86/22 закрити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству НИВА (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 10, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 90 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1028 від 28.12.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/86/22.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 5, Д,Ж, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції № 7938812 від 14.02.2022 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 911/86/22.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання по 23.05.2025 року.

Стягувач за первісним позовом (боржник за зустрічним позовом) - Приватне акціонерне товариство НИВА (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 10, ).

Боржник за первісним позовом (стягував за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 5, Д,Ж, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін