ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 травня 2022 рокуСправа № 921/270/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
про: відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів
у справі №921/270/21
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
кредитора ТОВ Торговий Дім Насіння: Йосипишин Ростислав Васильович, адвокат, довіреність №без номеру від 25.04.2022 строком дії до 31.07.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001271 від 23.02.2018 (в режимі відеоконференції);
боржника: Багранюк Віталій Сергійович, адвокат, ордер на надання правничої (правової допомоги) серія ВО №1035347 від 04.05.2022, Околович Ігор Євгенович керівник;
кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України": Данилевич Андріана Богданівна, довіреність № НОН 703592 від 03.07.2020;
розпорядник майна: Гриценко Іван Павлович (в режимі відеоконференції).
Суть справи.
Ухвалою від 18.05.2022 призначено судове засідання по розгляду Заяви №без номеру від 17.05.2022 (вх. №3072 від 18.05.2022) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів на 25.05. 2022 на 14 год. 15 хв.
24.05.2022 через канцелярію суду від представника Кравцова Н.О. кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Арена до матеріалів справи надійшла Заява №без номеру та без дати (вх. №3227 від 24.05.2022) про виключення з реєстру кредиторів.
В судове засідання з`явився представник ініціюючого кредитора ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції).
В судове засідання з`явився представник боржника Багранюк В.С. та керівник Приватного підприємства Прогрес Агро Околович І.Є.
В судове засідання з`явився представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Данилевич А.Б.
В судове засідання представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА не з`явився.
В судове засідання з`явився розпорядник майна Гриценко І.П. (в режимі відеоконференції).
Розглянувши Заяву № без номеру від 17.05.2022 (вх. №3072 від 18.05.2022) про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів, Заяву №без номеру та без дати (вх. №3227 від 24.05.2022) про виключення з реєстру кредиторів, заслухавши представника боржника Багранюк В.С. та керівника боржника, представника ініціюючого кредитора, представника кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", розпорядника майна Гриценко І.П., судом встановлено наступні обставини.
1.Щодо Заяви № без номеру від 17.05.2022 (вх. №3072 від 18.05.2022) про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів.
В Заяві № без номеру від 17.05.2022 (вх. №3072 від 18.05.2022) кредитор зазначає, що боржником ПП «Прогрес Агро» було добровільно сплачено заборгованість перед ТОВ «Агро Арена» в розмірі 212 260, 13 грн.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 4 540 грн.00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог
- вимоги першої черги;
- в сумі 212 260 грн. 13 коп. основного боргу згідно договору поставки №2204-к від 15.03.2021
вимоги четвертої черги.
Відповідно до ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний:
розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;
вести реєстр вимог кредиторів;
повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;
вживати заходів для захисту майна боржника;
проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;
виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;
скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;
надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;
не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;
за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;
виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно абзацу 8 частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Згідно ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.
Отже, законодавцем по-іншому врегульовано процедуру ведення реєстру та внесення до нього змін за КУзПБ у порівнянні із Законом про банкрутство.
Відповідно до такої процедури немає необхідності у прийнятті судового рішення саме про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за наслідком розгляду поточних, заставних чи інших вимог (по заробітній платі), які визнані ухвалою суду про розгляд вимог цього кредитора. Розпорядник майна (ліквідатор) повинен виконати цю ухвалу та внести до реєстру вимог кредиторів такі вимоги, за винятком наявності спору щодо черговості чи розміру вимог окремого кредитора, який має розглядатися судом і тільки після завершення розгляду спірних вимог такі вимоги вносяться до реєстру ліквідатором.
Згідно п.1 Розділу III Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).
У випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення (п.14 зазначеного Розділу III Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність).
З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку, що саме на арбітражного керуючого покладений обов`язок внесення змін до реєстру та виключення кредиторських (грошових) вимог зі складу реєстру вимог кредиторів,тобто суд не має повноважень втручатись в діяльність арбітражного керуючого і вести реєстр кредиторських вимог.
А тому, в задоволенні Заяви №без номеру від 17.05.2022 (вх. №3072 від 18.05.2022) про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Арена, слід відмовити.
2. Щодо Заяви №без номеру та без дати (вх. №3227 від 24.05.2022) про виключення з реєстру кредиторів.
13.05.2022 на електронну адресу суду від генерального директора ТОВ «Агро Арена» до матеріалів справи надходила Заява №без номеру від 13.05.2022 (вх. №2991) про виключення з реєстру кредиторів з ідентичним змістом та прохальною частиною.
Мотиви і результати розгляду судом Заяви №без номеру від 13.05.2022 (вх. №2991 від 13.05.2022) про виключення з реєстру кредиторів викладено в іншій ухвалі від 16.05.22.
Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
3. Ухвала, прийнята господарським судом у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття.
4.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст. 256,257 ГПК України.
5.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
Ухвалу підписано: 31 травня 2022 року.
Суддя С.О. Хома