УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/739/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантре" (далі - ТОВ "Кантре", відповідач, скаржник)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022

у справі № 914/739/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" (далі - ТОВ "Рейвол", позивач)

до ТОВ "Кантре"

про визнання договору неукладеним та стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 67 730,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кантре" 04.04.2022 надіслано на електрону адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (від 01.04.2022 № 01/04/22) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 914/739/21. Також до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 05.04.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 914/739/21 визначено колегію суддів у складі: Сухового В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2022 касаційну скаргу ТОВ "Кантре" у справі № 914/739/21 залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Копію ухвали суду від 26.04.2022 отримано ТОВ "Кантре" - 10.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 20.05.2022.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.04.2022 у справі № 914/739/21 ТОВ "Кантре" 16.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 19.05.2022.

До матеріалів заяви про усунення недоліків касаційної скарги скаржником додано квитанцію № 6В52-24BT-MMBB-86H0 від 13.05.2022 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4962,00 грн, сплачені відповідно до квитанції № 6В52-24BT-MMBB-86H0 від 13.05.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши сплату судового збору на відповідність вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником судовий збір за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції сплачено не в повному розмірі виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подання позовної заяви, приписами статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року визначений у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у цій справі є одна вимога майнового характеру про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 67 730,82 грн та одна вимога немайнового характеру про визнання договору підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019 неукладеним, а посилання на договір підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019 у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000007 від 26.09.2019; № ОУ-0000008 від 30.09.2019; №ОУ-0000009 від 03.10.2019; № ОУ-0000010 від 09.10.2019; № ОУ-0000011 від 21.10.2019; № ОУ-0000013 від 24.10.2019; № ОУ-0000014 від 28.10.2019; № ОУ-0000015 від 28.10.2019; № ОУ-0000017 від 19.12.2019; № ОУ-0000021 від 27.12.2019 недійсними.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір", на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір виходячи з однієї вимоги майнового характеру та однієї вимоги немайнового характеру, а саме в сумі 9 080,00 грн [ ( 67 730,82 грн х 1,5% = 1 015,96 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 2270,00 грн - за одну вимогу майнового характеру) + (2270,00 грн за одну немайнову вимогу) = 4 540,00 х 200% = 9 080,00 грн].

Натомість до матеріалів заяви про усунення недоліків касаційної скарги скаржником додано квитанцію № 6В52-24BT-MMBB-86H0 від 13.05.2022, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн, тобто судовий збір недоплачено в розмірі 4 118,00 грн (9 080,00 - 4962,00).

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному розмірі.

Згідно із частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

За таких обставин, скаржником сплачено судовий збір не в повному розмірі за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим, вимоги ухвали суду від 26.04.2022 у справі № 914/739/21 не виконані, недоліки повністю не усунуто, а тому Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

У зв`язку з наявністю підстав для повернення касаційної скарги, додане до матеріалів касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 914/739/21 залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантре" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 914/739/21 не приймати до розгляду і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя Н. Багай

Суддя І. Берднік