ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/1054/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В, ідентифікаційний код 30048570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миролюбівка, вул. Вишнева, буд. 30, ідентифікаційний код 40881273)

про стягнення 27 735,82 грн. інфляційних втрат, 36 681,38 грн. пені, 123 456,89 грн. 48% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 28.04.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" заборгованості на загальну суму 189 874,09 грн., з яких:

- 27 735,82 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2020 року по січень 2022 року;

- 36 681,38 грн. пеня за період з 31.10.2020 по 13.02.2022;

- 123 456,89 грн. 48% річних за період з 31.10.2020 по 13.02.2022.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати (витрати по сплату судового збору у сумі 2 848,11 грн. та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у сумі - орієнтовна сума 30 000,00 грн.).

Крім того, позивач просить суд розглянути позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №707 від 03.03.2020 щодо своєчасної та повної оплати за продукцію поставлену за видатковою накладною №898 від 23.03.2020 на загальну суму 249 236,90 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 у справі №9004/6035/20, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену продукцію за договором поставки №707 від 03.03.2020 у розмірі 199 389,50 грн., пеню 653,74 грн., штраф 50 000,00 грн., 48% річних 2 614,94 грн., судовий збір 3 937,13 грн. На виконання вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження №67425084. Заборгованість відповідача у розмірі 256 595,31 грн. в ході примусового виконання наказу було погашено 14.02.2022, що підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ "Агрозахист Донбас". Таким чином, заборгованість відповідача погашена в повному обсязі 14.02.2022.

Ухвалою суду від 09.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №94/1054/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

На електрону пошту суду 30.05.2022 надійшло клопотання представника відповідача про призначення розгляд справи №94/1054/22 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, ураховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відповідач вважає за доцільне заявити у порядку ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання та проводити розгляд справи №904/1054/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення на підставі наступного.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з сукупного аналізу наведених вище положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що однією з умов, яка є підставою для розгляду справи спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, є характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи.

З наявних матеріалів справи, вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 189 874,09 грн., що не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, у зв`язку із чим відсутня необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили - 02.06.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв