Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/975/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. розглянувши за правилами загального позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (вул. Енергетиків, 20, Нетішин, Хмельницька область, 30100, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" (вул. П. Могили, 57, м. Рівне, 33001, )

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки в сумі 30 873 грн 62 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" (вул. П. Могили, 57, м. Рівне, 33001, )

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (вул. Енергетиків, 20, Нетішин, Хмельницька область, 30100, )

про стягнення 26 357 грн 78 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (далі - ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "ХАЕС", первісний позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" (далі - ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ", первісний відповідач), у якому посилаючись на ст. ст. 254, 509, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з первісного відповідача штрафні санкції у розмірі 30 873 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/975/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.11.2021 року від ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" (далі - зустрічний позивач) надійшов зустрічний позов до ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "ХАЕС" (далі - зустрічний відповідач) у якому, зустрічний позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 525, 526, 530, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 180, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 30 ГПК України, просить суд стягнути з зустрічного відповідача 26 357 грн 78 коп. (з яких - 5 128 грн 34 коп. - 3 % річних, 21 229 грн 44 коп. - інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 29.11.2021 року прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 21.12.2021 року.

Рішенням суду від 19.05.2022 року ухвалено:

- первісний позов задовольнити;

- стягнути з ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" на користь ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "ХАЕС" 30 873 грн 62 коп. штрафної неустойки та 2 270 грн 00 коп. судового збору;

- зустрічний позов задовольнити частково;

- стягнути з ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "ХАЕС" на користь ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" 26 356 грн 34 коп. (з яких - 5 126 грн 90 коп. - 3 % річних, 21 229 грн 44 коп. - інфляційних втрат) та 2 269 грн 87 коп. судового збору;

- у задоволенні зустрічного позову про стягнення 01 грн 44 коп. інфляційних втрат - відмовити;

- провести зустрічне зарахування сум, стягнутих за первісним та зустрічним позовами, та стягнути різницю між ними з ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" на користь ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "ХАЕС" у розмірі 4 517 грн 28 коп.;

- провести зустрічне зарахування сум судового збору, стягнутих за первісним та зустрічним позовами та стягнути різницю між ними з ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" на користь ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "ХАЕС" у розмірі 00 грн 13 коп. судового збору.

23.05.2022 року через відділ канцелярії від представника ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" надійшла заява про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/975/21.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

У судовому засіданні 19.05.2022 року присутній представник ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" адвокат Лавренчук Т.В. вчинив заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України та повідомив суд, що докази розміру судових витрат на професійну правничу допомогу у справі будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення судом у даній справі.

Оскільки законодавець передбачив подання доказів понесених витрат до закінчення розгляду справи або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, позивач мав подати такі докази у відповідні строки у строк до 24.05.2022 року включно. (п`ятиденний строк після ухвалення рішення від 19.05.2022 року).

Отже, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, та надання цією стороною необхідних доказів або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка поданих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом лише у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 року у справі № 927/26/18, від 09.07.2019 року у справі №922/4366/16).

Судом встановлено, що позивач до ухвалення рішення у справі № 918/975/21 виявив намір про подання у майбутньому доказів понесених судових витрат, а саме протягом 5 днів після ухвалення рішення у даній справі у порядку передбаченому абз. 2 ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України, вчинивши відповідну заяву.

Отже, стороною позивача за зустрічним позовом дотримано порядок, встановлений абз. 2 ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи зазначені норми права, для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/975/21.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/975/21.

2. Розгляд заяви призначити на "02" червня 2022 р. на 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

4. Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" надати свої пояснення щодо поданої заяви про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у термін до 30.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.