ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022 року Справа № 917/425/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Агрозахист Полтава", вул.Маршала Бірюзова,37, м. Полтава, 36010,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот", вул. Половка,66А, м. Полтава, 36000,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрозахист Полтава" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 27/04-1 від 27.04.2022 року (вх. № 460/22 від 29.04.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" та ОСОБА_1 з вимогою про:

- розірвання договору поставки № 21/04 від 21.04.2021 року та додаткової угоди № 65 від 13.09.2021 року до договору поставки № 21/04 від 21.04.2021 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" та Приватним підприємством "Агрозахист Полтава";

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт Азот" та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Агрозахист Полтава" заборгованості в розмірі 1 358 160,62 грн., з яких: 1 019 707,48 грн. - основний борг, 305 912,24 грн. штраф, 28 179,90 грн. пеня та 4 361,00 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 05.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/425/22 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.06.2022 року на 11:30.

31.05.2022 року представник позивача адвокат Панченко О.О. електронною поштою (ЕЦП в наявності) надіслав суду заяву № 31/05-1 від 31.05.2022 року (вх. № 3407), у якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на ту обставину, що після подання позову до суду, станом на 28.05.2022 року заборгованість за договором поставки № 21/04 від 21.04.2021 року в сумі 420 551,35 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 17 000,00 грн. та судовий збір в сумі 22 853,41 грн. сплачені в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки, від представника позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала та подала заяву, а також, враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і подання заяви про залишення цього позову без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а позов Приватного підприємства "Агрозахист Полтава" залишити без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Панченко О.О. про залишення позову без розгляду -задовольнити.

2. Позов Приватного підприємства "Агрозахист Полтава" № 27/04-1 від 27.04.2022 року залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Білоусов С. М.