ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" червня 2022 р. Справа№ 910/5453/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021

у справі №910/5453/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Стецюка Андрія Михайловича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 - клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та сплату грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; - затверджено у справі № 910/5453/21 про неплатоспроможність Фізичної особи - підприємця Стецюка Андрія Михайловича Звіт (розрахунок) арбітражного керуючого Куліченко М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5453/21 про неплатоспроможність ФОП Стецюка А.М. за період з 01.07.2021р. по 21.07.2021р. у розмірі 7 688,52 грн; - присудженно сплатити у справі № 910/5453/21 про неплатоспроможність Фізичної особи - підприємця Стецюка Андрія Михайловича, арбітражному керуючому Куліченко Максиму Валерійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Фізичної особи - підприємця Стецюка Андрія Михайловича, за період з 01.07.2021 по 21.07.2021 у розмірі 7 688,52 грн. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва на підставі квитанції № ПН2173660 від 30.03.2021 шляхом перерахування за наступними банківськими реквізитами арбітражного керуючого: отримувач - Куліченко Максим Валерійович призначення платежу - виплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Куліченко М.В. у справі № 910/5453/21 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ФОП Стецюка А.М. за період з 01.07.2021р. по 21.07.2021р.; - клопотання заявника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника задовольнити; - провадження у справі № 910/5453/21 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Стецюка Андрія Михайловича закрити; - вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутств строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; - дію мораторію припинити; - припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, свідоцтво № 1375 від 11.07.2013.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 по справі №910/5453/21, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 по справі №910/5453/21 та направити справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 витребувано матеріали справи №910/5453/21 з Господарського суду міста Києва за заявою фізичної особи-підприємця Стецюка Андрія Михайловича про неплатоспроможність та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/5453/21 за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021.

06.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5453/21.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Колегія суддів зауважує, що скаржником вже подавалася апеляційна скарга 20.10.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/5453/21, яку було залишено без руху ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Поляков Б.М., Гарник Л.Л.), з підстав несплати судового збору та визнання неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, зокрема не навів інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду 25.11.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згодом, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/5453/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 261 суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висковку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/5453/21 слід відмовити, у зв`язку з наявністю ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на те саме судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.07.2021 по справі №910/5453/21.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.07.2021 по справі №910/5453/21 (з доданими до неї матеріалами) повернути ГУ ДПС у м. Києві.

3. Справу №910/5453/21 повернути до господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко