СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2022 року м. Харків Справа № 917/1850/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Віти Олександрівни (вх. №587 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2022 у справі № 917/1850/21

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , 09610, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці,

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Віти Олександрівни, Полтавська область, Рокитнянський р-н, с.Високе,

про стягнення 47 876,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Кравченко Віти Олександрівни про стягнення 47 876,40 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором поставки № 84-21 від 02.02.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.02.2022 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кравченко Віти Олександрівни на користь Військової частини НОМЕР_1 47 876,40 грн пені, 2270,00 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Кравченко Віта Олександрівна з відповідним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відомовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Віти Олександрівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2022 у справі №917/1850/21 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Кравченко Віті Олександрівні встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн.

3.Роз`яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов