ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2022 р. Справа № 914/1029/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: «Вейст Трітмент Текнолоджіз ОСОБА_1 » (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.), Мунстерстраат 14, 7575 ЕD м.Олдензал, Нідерланди

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства «Зелене місто», м.Львів

до відповідача 2: Контрол ОСОБА_2 (Control Process S.A.), Ul. Obroncow Modlina 16, 30-733 Krakow, Poland

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов «Вейст Трітмент Текнолоджіз ОСОБА_1 » (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) до Львівського комунального підприємства «Зелене місто» та Контрол ОСОБА_2 (Control Process S.A.) про визнання недійсним договору укладеного 18.05.2021р. між Львівським комунальним підприємством «Зелене місто» та Контрол ОСОБА_2 (Control Process S.A.).

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач у позові зазначає, що він розпочав виконання договору від 03.11.2020р., в якому позивач є стороною та здійснив відповідні витрати для його виконання, однак не вказано (найменування, №, дата) якими доказами підтверджуються дані обставини та до позовної заяви доказів на виконання договору від 03.11.2020р. та доказів понесених витрат для його виконання не подано, також не долучено копію оспорюваного договору, та не обґрунтовано неможливість подання даного документу самостійно відповідно до вимог ч.1,2 ст. 81 ГПК України, зокрема, щодо вжиття заходів отримання даного документа в інших учасників договору .

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем у позовній заяві зазначено про оскарження результатів тендеру, однак не повідомлено про результати розгляду поданої скарги, не вказано та не подано докази на їх підтвердження. Як вбачається із матеріалів позовної заяви учасником тендерної процедури, зокрема була асоціація компаній Axis-WTT (об`єднання компанії Axis (Литва) та WTT (Нідерланди)), однак не наведено та не обгрунтовано обставин, щодо підставності оспорення результатів торгів укладеного договору від 22.10.2020р. одним із членів асоціації компаній Axis-WTT тендерної процедури, та не зазначено обставин щодо (не)повідомлення та/чи щодо (не) залучення Axis (Литва) до участі у даній справі.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", прийнято та надано чинності наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01. Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено опис вкладення про скерування копії позовної заяви з додатками відповідачу 2 у незасвідченій копії. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву «Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В.» (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) до Львівського комунального підприємства «Зелене місто» та Контрол ОСОБА_2 (Control Process S.A.) про визнання недійсним договору залишити без руху.

Надати «Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В.» (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

- надати письмовий виклад обставин, вказавши докази (найменування, №, дата) якими підтверджуються обставини виконання договору від 03.11.2020р. та здійснення відповідних витрат для його виконання; подати докази на виконання цього договору від 03.11.2020р. та докази понесених витрат для його виконання;

- надати копію оспорюваного договору;

-надати письмовий виклад обставин, щодо результатів оскарження тендерної процедури та подати докази на підтвердження цих обставин;

- надати письмовий виклад обставин, щодо обгрунтованості та підставності оспорення результатів торгів укладеного договору від 22.10.2020р.- «Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В.» (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.), із врахуванням того, що учасником тендерної процедури, зокрема була асоціація компаній Axis-WTT (об`єднання компанії Axis (Литва) та WTT (Нідерланди)) та щодо (не)повідомлення іншого члена асоціації компаній про подання цього позову та щодо (не)залучення Axis (Литва) до участі у даній справі .

- долучити до матеріалів справи оригінал опису вкладення про скерування копії позовної заяви з додатками відповідачу 2 .

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.