УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/11348/21

За позовом Комунального підприємства Аптека-музей

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація Рідан

про розірвання договору оренди та стягнення 124714,76 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Аптека-музей (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація Рідан (далі - відповідач) про розірвання договору оренди та стягнення 124714,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди нежитлового приміщення (будинку) №115 від 18.07.2001 у встановлений строк не здійснив оплати орендної плати, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 124714,76 грн та розірвати на підставі пункту 5.6 вказаний договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 відкрито провадження у справі №910/11348/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021, з огляду на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надані докази, враховуючи необхідність в отриманні пояснень від учасників справи, призначено судове засідання з викликом сторін.

09.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо спору, в яких зауважено на тому, що систематичне порушення відповідачем умов укладеного договору в частині здійснення своєчасних платежів є істотним порушенням умов договору оренди приміщення №115 від 18.07.2001, а відтак є підставою для його дострокового розірвання в судовому порядку.

16.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи бухгалтерської довідки від 15.01.2021 про зарахування грошових коштів від відповідача за договором оренди у період з липня 2020 року по листопад 2021 року.

18.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли докази здійснення розрахунків за договором у період з 01.04.2021 по 31.05.2021 та з 01.06.2020 по 01.08.2021.

Судове засідання, призначене на 03.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 призначено судове засідання на 23.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 постановлено здійснювати розгляд справи №910/11348/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.01.2022, зобов`язано учасників справи провести звірку взаєморозрахунків із залученням відповідних фахівців та надати акт звірки взаєморозрахунків щодо здійснених нарахувань та здійснених оплат починаючи з 01.01.2018 за договором оренди приміщення №115 від 18.07.2001.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, відділення в м. Києві, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

24.05.2022 через відділ діловодства суду від експертної установи надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

При цьому, судом враховано, що Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відтак, оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судового експерта лише за участю представників учасників справи, враховуючи запроваджений в країні воєнний стан, з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів суд дійшов такого висновку.

Приписами господарського процесуального кодексу встановлений правовий статус експерта під час проведення експертизи, зокрема, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження, для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу» (частина 6 статті 69 ГПК України).

Положення частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, за приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

З аналізу приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України слідує, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Розглянувши подане клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів щодо виконання умов договору №115 від 18.07.2001 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022, суд дійшов висновку про його задоволення, у зв`язку з чим вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати суду інформацію та документи/докази запитувані судовим експертом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза, яка необхідна для виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, відділення в м. Києві про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство «Аптека-музей» надати суду:

- зміни та доповнення до договору оренди нежитлового приміщення (будинку) №115 від 18.07.2001 (у разі їх укладання);

- акт передачі в оренду та повернення з оренди приміщень за договором №115 від 18.07.2001;

- щомісячні розрахунки орендної плати за договором №115 від 18.07.2001 з урахуванням погоджених сторонами по договору змін розміру орендної плати (у разі їх здійснення), а також з урахуванням індексів інфляції (період з 01.07.2020 по дату повернення орендарем майна);

- щомісячні розрахунки комунальних, інших платежів за договором №115 від 18.07.2001 (період з 01.07.2020 по дату повернення орендарем майна);

- дані бухгалтерського обліку, підтверджені первинними документами, щодо відображення нарахованої КП «Аптека-Музей» орендної плати, комунальних платежів, тощо, а також оплати Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація Рідан за такі нарахування (період з 01.07.2020 по теперішній час).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація Рідан надати суду:

- зміни та доповнення до договору оренди нежитлового приміщення (будинку) №115 від 18.07.2001 (у разі їх укладання);

- акт передачі в оренду та повернення з оренди приміщень за договором №115 від 18.07.2001;

- дані бухгалтерського обліку, щодо відображення господарських операцій, пов`язаних із виконанням умов договору №115 від 18.07.2001 в тому числі розрахунків за оренду, комунальні платежі тощо підтверджені первинними документами (період з 01.07.2020 по теперішній час).

4. У разі неможливості подання витребуваних судом документів зобов`язати учасників справи письмово повідомити суд, які саме документи та/або інформація не можуть бути подані та причини, з яких такі документи та/або інформація не можуть бути подані.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

6. Встановити строк учасникам справи для надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Провадження у справі №910/11348/21 зупинити на час проведення експертизи.

9. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко