ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2022 Справа № 914/346/20 (914/564/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря судового засідання Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства Захід-Агроінвест, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія, м. Хмельницький
до відповідача-2: Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича, м. Київ
про: стягнення 1 459 591,05 грн.
у межах справи про банкрутство № 914/346/20
за заявою: Приватного підприємства Лан-ОілТрейд, м. Львів
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: Лапка І.С. - адвокат
від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Захід-Агроінвест звернулось до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія та Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича про стягнення 1 459 591,05 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р.(суддя Артимович В.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія на користь Приватного підприємства Захід-Агроінвест 1 327 131,94 грн. грошових коштів та 19 906,98 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича на користь Приватного підприємства Захід-Агроінвест 132 086,04 грн. грошових коштів та 1 981,30 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. У частині позовних щодо стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича грошових коштів в сумі 373,07 грн. відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 р. рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р. у справі № 914/346/20(914/564/21) залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2022 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія задоволено; постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р. у справі № 914/346/20(914/564/21) скасовано; справу № 914/346/20(914/564/21) передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/346/20(914/564/21 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 16.02.2022 р. прийнято справу до розгляду, розгляд справи № 914/346/20(914/564/21) ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.03.2022; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 15.03.2022, врахувавши неявку в судове засідання представників позивача та відповідача-2, відсутність доказів про вручення їм ухвали від 16.02.2022 р. про призначення підготовчого засідання, та клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 р.

Ухвалою суду від 19.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 24.05.2022 р.

13.05.2022 відповідач-1 (ТзОВ Борщівська аграрна компанія) надіслав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву від 12.05.2022 (з додатками), в якому просить у позові відмовити. Зазначив, що на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 року у справі № 921/606/19, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 року, з ПП «Захід-Агроінвест» на користь ТОВ Борщівська аграрна компанія стягнено заборгованість за Договором купівлі-продажу №21/05-к від 21.05.2019 року в розмірі 1 327 131,94 грн. В подальшому Верховним Судом було прийнято постанову від 07.07.2020 у справі № 921/606/19, про скасування зазначених рішення від 11.11.2019 та постанови від 25.03.2020, а справу № 921/606/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 року справу №921/606/19 прийнято до провадження в рамка справи № 914/346/20 про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест». При новому розгляді справи №921/606/19 винесено рішення від 04.08.2021 р., яким стягнуто з ПП «Захід-Агроінвест» основну заборгованість, що виникла за Договором купівлі-продажу №21/05-к від 21.05.2019 року у тому ж розмірі, що й рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019, та лише в частині неустойки та 3% річних зменшено заборгованість на 11 749,55 грн. Паралельно з наведеним судовим процесом, Господарським судом Львівської області в межах справи № 914/346/20 про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» було винесено рішення від 18.08.2021 року у справі №914/346/20 (914/564/21), залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2021 року, яким позовні вимоги ПП «Захід-Агроінвест» задоволено та стягнено з ТзОВ Борщівська аграрна компанія 1 327 131,94 грн. грошових коштів, отриманих на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №21/05-к від 21.05.2019 року, на підставі норм ст. 1212 ЦК України про безпідставно набуте майно. Проте рішення першої інстанції та постанова апеляційної інстанції у справі №914/346/20(914/564/21) скасовані постановою Верховного Суду від 11.01.2022 року, а справу передано на новий розгляд. Передаючи справу №914/346/20 (914/564/21) на новий розгляд Верховний Суд дійшов висновку, що за відсутності доказів визнання договору купівлі-продажу №21/05-к від 21.05.2019 року недійсним він є достатньою правовою підставою для набуття майна (у даному випадку - отримання грошей), тому до прийняття остаточного судового рішення по суті спору за результатами нового розгляду справи №914/346/20(921/606/19), отримані ТзОВ "Борщівська агарна компанія" грошові кошти не можуть вважатися безпідставно одержаними, що не було враховано судами попередніх інстанцій при застосуванні положень статті 1212 ЦК України до спірних правовідносин. Крім того, розглядаючи позов про повернення грошових коштів, як безпідставно отриманих, суди попередніх інстанцій не з`ясували питання щодо можливості стягнення вказаних коштів на користь ПП "Захід-Агроінвест" не лише до прийняття остаточного судового рішення за результатом розгляду справи №914/346/20(921/606/19), але й в обхід положень статті 333 ГПК Україні. Відтак, як зазначив у відзиві відповідач-1, оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 року у справі № 914/346/20(921/606/19) набрало законної сили, заборгованість по Договору купівлі-продажу №21/05-к від 21.05.2019 року підтверджена, тому кошти отримані на погашення заборгованості по даному договору не можуть вважатися безпідставно набутими.

В підготовче засідання 24.05.2022 р. представник позивача, за заявою якого було ухвалено провести підготовче засідання 24.05.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, не з`явився.

Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача-1 проти позову заперечив, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив, вважає що завдання підготовчого засідання виконано, просить закрити підготовче провадження і перейти до розгляду справи по суті, також просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Врахувавши клопотання представника відповідача-1, у зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 р. воєнного стану, з метою надання відповідачу-1 у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку продовжити процесуальний строк відповідачу-1 на подання відзиву на позов.

Заслухавши думку представника відповідача-1, врахувавши що сторонам були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.

Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.

Також суд звертає увагу учасників справи, що Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р. затверджено однойменний Указ Президента України, яким постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст.ст. 46, 119, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на: 28.06.2022 р. на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді;http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.