УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/329/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСТОРГ»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі

№ 916/329/21, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, клопотання розпорядника майном боржника арбітражної керуючої Бови Д.В. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів задоволено.

01.11.2021 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 916/329/21, у якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бови Д.В., в частині, що стосується накладення арешту на нерухоме майно - відмовити, а також відмовити в частині задоволення клопотання розпорядника майна боржника, арбітражної керуючої Бови Д.В., що стосується заборони органом та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії що нерухомого майна боржника.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/329/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.11.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 916/329/21 залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, зокрема зобов`язано Скаржника надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги.

Відповідно до відомостей про відстеження поштового відправлення № 981, яким надсилалася копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2022, представник ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 03.01.2022.

Наведені обставини свідчать про те, що Скаржником не було усунуто недоліків касаційної скарги у строк визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2022.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася зі скаргою.

З огляду на те, що Скаржником не було усунуто недоліків касаційної скарги у строк визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2022, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 по справі № 916/329/21.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 916/329/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко