ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/48/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський

облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"

Автомобільні дороги України

до Приватне підприємство "АБЗ ПРОСПЕКТ"

про стягнення 1369027,66грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" про стягнення 1369027,66грн, з яких: 1002163,93грн основного боргу по орендній платі, 48557,74грн гарантійного платежу, 3728,39грн 3% річних за несплату гарантійного платежу, 9403,47грн інфляційних втрат за несплату гарантійного платежу, 180013,41грн пені, 34699,92грн 3% річних та 90460,80грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.05.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.06.2022.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідністю з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи на підставі ч.2 ст.202 ГПК України, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши положення ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "19" липня 2022 р. о 15:00 . Засідання відбудеться в Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо того, яким чином здійснювались щомісячне нарахування орендних платежів за договором оренди індивідуально визначеного майна від 15.08.2019 (в поясненнях навести розрахунок в якому відобразити яким чином вираховувалась орендна плата за кожен місяць оренди з урахуванням умов п.3.1 договору), з огляду на те, що в рахунку-фактурі №128 від 19.07.2021 та в акті звіряння взаємних розрахунків нараховані суми щомісячних орендних платежів є відмінними.

4. Визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- їх право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до правил ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел. пошту:

3 - представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу (рек.) та на ел. пошту: та на сайт суду.