УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/18072/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-сервіс», м. Київ

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

про стягнення 12 072 061,49 грн,

Представники сторін:

від позивача: Скрипчук М.Є. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Бауліна В.О.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Самтек-сервіс» (далі - ТзОВ «Самтек-сервіс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач) про стягнення 12 072 061,49 грн заборгованості за договором приєднання про розміщення грошових коштів на поточному депозиті №392868 від 12.07.2015.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.11.2021 позовну заяву ТзОВ «Самтек-сервіс» залишив без руху.

22.11.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненою редакцією позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.12.2021.

20.12.2021 суд відклав підготовче засідання на 31.01.2022.

21.12.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.01.2022 до канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив.

24.01.2022 до канцелярії суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

31.01.2022 від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) предмету позову, в якій ТзОВ «Самтек-сервіс» просить суд визнати договір про придбання акцій №6/2016 від 26.12.2016, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «Самтек-сервіс», від імені якого діяв Шевченко Андрій Миколайович, уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію АТ КБ «ПриватБанк», та акт приймання-передавання за договором про придбання акцій №6/2016 від 20.12.2016 недійсними; стягнути 12 072 061,49 грн заборгованості за договором приєднання про розміщення грошових коштів на поточному депозиті №392868 від 12.07.2015.

У підготовчому засіданні 31.01.2022 суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, у зв`язку з чим відклав підготовче засідання на 28.02.2022.

Підготовче засідання 28.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 03.05.2022 повідомив сторін про призначення підготовчого засідання у справі на 06.06.2022.

19.05.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення проти позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

03.06.2022 від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 06.06.2022 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

06.06.2022 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у випадку неможливості проведення відеоконференції, а також відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 06.06.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 06.06.2022 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги посилається, зокрема, на неправомірність рішення Національного банку України, а також на те, що при укладенні оспорюваного правочину від імені позивача та відповідача діяли уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ураховуючи при цьому предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Національний банку України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 21708016) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача у строк до 10.06.2022 направити на адреси третіх осіб - Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками (урахуванням заяви про зміну предмету позову) та надати суду докази виконання.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.06.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Встановити третім особам - Національному банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання копій позовних матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук