ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/1338/22
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина М.О. за участю секретаря судового засідання Фагурел А.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат
Представники сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача: Трофимчук А. В. представник.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2022 року у справі №926/1338/22 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" до Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованість у сумі 27828,04 грн, з яких: 24517,99 грн основної заборгованості, 1927,94 грн. пені, 311,50 грн. 3% річних та 1070,61 грн. інфляційних втрат та судовий збір у сумі 1240,50 грн.

20.05.2022 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява (вх.1838) позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

У заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язаних з розглядом справи №926/1338/22 і понесених позивачем відповідно до укладеної з адвокатським об`єднанням ГАРАНТ ГРУП додаткової угоди № 25 від 01.04.2022 року до договору про надання правової допомоги №38AChrZ491-17 від 30.11.2017 року та на підставі документів, що підтверджують такі витрати.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2022 року розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 30.05.2022 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, оскільки у своїй заяві просив про ухвалення додаткового рішення без участі представника ТОВ Чернівцігаз Збут.

Представник відповідача підтримала подану заяву.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представника відповідача щодо відшкодування судових витрат, в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2022 року у справі №926/1338/22 задоволено в повному обсязі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" до Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованість у сумі 27828,04 грн, з яких: 24517,99 грн основної заборгованості, 1927,94 грн. пені, 311,50 грн. 3% річних та 1070,61 грн. інфляційних втрат та судовий збір у сумі 1240,50 грн.

Питання розподілу витрат на правничу допомогу адвоката у рішенні від 18.05.2022 року суд не вирішував, оскільки адвокат позивача Попов В. Д. подав заяву 20.05.2022 року про подання доказів щодо витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частин першої та третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та проведенням експертизи.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із частиною четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд відзначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, рішення якого, відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини можуть бути використані судом в якості джерела права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі Двойних проти України від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Інтереси позивача в суді представляв адвокат Попов Віталій Дмитрович згідно з довіреністю № 007.2Др-12-1221 від 09.12.2021 року та на підставі договору про надання правової допомоги №38AChrZ491-17 від 30.11.2017 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (Замовник) і адвокатським об`єднанням ГАРАНТ ГРУП (Виконавець).

Предметом зазначеного договору визначено надання адвокатським об`єднанням ГАРАНТ ГРУП комплексу послуг правової допомоги та зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут прийняття цих послуг та їх оплати (пункт 1.1 договору про надання правової допомоги № 38AChrZ491-17 від 30.11.2017 року (надалі- Договір)).

Пунктом 3.1 договору (з урахуванням укладених сторонами додаткових угод до договору) передбачено, що вартість послуг Виконавця складається з:

3.1.1 щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі 191000,00 грн за календарний місяць;

3.1.2 плати за ведення складних справ у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до договору.

Згідно з пунктом 3.3.3 договору плата, передбачена пунктом 3.1.2 цього договору, перераховується Замовником у порядку та строк, визначеному в окремих додаткових угодах до договору.

Строк дії договору встановлений сторонами до 28.02.2018 року (пункт 5.1), у подальшому з урахуванням додаткових угод продовжений до 31.12.2022 року.

Також сторони уклали додаткову угоду № 25 від 01.04.2022 року до Договору про надання правової допомоги №38АСhrZ491-17 від 30.11.2017 року про надання виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця, пов`язаних із стягненням з Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації (код ЄДР 40618131, надалі Боржник) заборгованості за спожитий природний газ, а також штрафних та фінансових санкцій.

Згідно з додатковою угодою № 25 від 01.04.2022 року сторони домовилися про те, що:

- професійна правнича допомога адвокатами Виконавця надається Замовнику під час підготовки та розгляду судової справи, пов`язаної із стягненням заборгованості з Боржника, у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції (пункт 2);

- Виконавець, надаючи професійну правничу допомогу у справі, пов`язаної із стягненням заборгованості з Боржника, зобов`язується, але не обмежуючись, вчинити наступні дії: здійснювати захист прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця; проводити узагальнення, аналіз судової практики, що пов`язана із розглядом судової справи; провести юридичний аналіз та розробити загальну стратегію ведення справи; надавати консультації, висновки з правових питань, що виникають у Замовника при вирішенні справи; здійснити підготовку та подання до суду заяви про видачу судового наказу, позовної заяви, відповіді на відзив, заперечення, письмові пояснення, клопотання, заяви, скарги, подання інших процесуальних документів при розгляді справи судом, у тому числі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції; здійснювати збирання та подання доказів у справі та брати участь у дослідженні доказів; представляти інтереси Замовника та брати участь у судових засіданнях; здійснювати ознайомлення з протоколами судових засідань, записами фіксування судового засідання технічними засобами; підготувати та направити до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи; виконувати інші процесуальні дії, визначені процесуальним законодавством та випливають зі змісту Договору і цієї Додаткової угоди.

Загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної додаткової угоди, розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у Виконавця, і становить 3000,00 грн. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг.

Відповідно до пункту 4 додаткової угоди № 25 від 01.04.2022 року фактичний обсяг наданих послуг визначається Сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг, які складаються в порядку, визначеному пунктом 5 цієї додаткової угоди.

Пунктом 6 визначено, що оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, пов`язаної із стягненням заборгованості з Боржника, визначеної п.1 даної додаткової угоди. Також на Замовника покладається компенсація витрат, понесених Виконавцем для виконання договору та цієї додаткової угоди за умови надання документального підтвердження таких витрат (квитки, фіскальні чеки, квитанції тощо) (пункт 7).

Наказом адвокатського об`єднання Гарант Груп № 66-ОС від 18.09.2018 року Попова Віталія Дмитровича прийнято на роботу на посаду начальника управління в Чернівецькій області, з 19 вересня 2018 року, з визначенням віддаленого місця роботи: товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут.

На підтвердження обсягу і видів правової допомоги адвоката Попова В. Д. суду подані копію звіту АО ГАРАНТ ГРУП про надання правової допомоги від 18.05.2022 року та акту надання послуг № 8 від 18.05.2022 року, підписаного виконавцем АО ГАРАНТ ГРУП і замовником ТОВ Чернівцігаз Збут.

Згідно зазначених документів позивачу надано правову допомогу на загальну суму 6000,00 грн. за 2 години роботи адвоката виходячи з погодинної ставки 3000,00 грн. у таких обсягах:

- вивчення судової практики, збір доказів, визначення правової позиції, підготовка позовної заяви (1година, 3000,00 грн.);

- ознайомлення із відзивом, підготовка відповіді на відзив, представництво інтересів товариства в Господарському суді Чернівецької області в судовому засіданні по справі №926/1338/22 (1година, 3000,00 грн.)

Згідно з протоколами судових засідань адвокат Попов В.Д. приймав участь у справі у судових засіданнях 04.05.2022 та 18.05.2022 року загальною тривалістю близько 1 години.

Документів про проведення позивачем оплати адвокатському об`єднанню за надану правничу допомогу до заяви ТОВ Чернівцігаз Збут не додано.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, втручання суду в договірні відносини між адвокатом та його клієнтом в частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому в статті 43 Конституції (Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду).

Оцінивши надані представником позивача докази суд встановив, що відображена в описі інформація про характер виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) відповідає документам і інформації, які містяться у матеріалах справи, а саме: аналіз судової практики та підготовка вищезазначених документів вимагають значного обсягу юридичної і технічної роботи; матеріали справи містять складені адвокатом перелічені в описі заяви, процесуальні та інші документи по справі правового характеру; адвокат Попов В.Д. брав участь у всіх судових засіданнях під час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" доведено належними доказами понесення витрат на правничу допомогу адвоката за розгляд справи в суді на суму 6000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заяву про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд переконаний, що розмір судових витрат в сумі 6000,00 грн. є співмірним із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим на виконання відповідних робіт, значенням справи для сторони та підтверджується відповідними доказами.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява про розподіл судових витрат підлягає задоволенню, а відтак на відповідача покладається обов`язок відшкодувати позивачу понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації (58003, м. Чернівці, вул. Володимира Маяковського, 35, код ЄДР 40618131) користь товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (58018, м.Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДР 39584988) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 6000,00 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 01.06.2022 року.

Суддя М.О. Гурин