ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа№ 910/2059/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/2059/20 за апеляційною скаргою Компанії "Olicon AB"

на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2021р.

(повний текст складено 21.12.2021р.)

у справі №910/2059/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Камініон Холдінгз Лімітед"

до 1.Компанії "Olicon AB",

2.Державного підприємства (далі - ДП) "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Полякова Б.М., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга Компанії "Olicon AB" на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2021р. у справі №910/2059/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022р. апеляційну скаргу Компанії "Olicon AB" на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2021р. по справі №910/2059/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд справи №910/2059/20 призначено на 06.06.2022р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022р. клопотання представника Компанії "Olicon AB" про проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2022р., в режимі відеоконференції задоволено.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2022р., у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці 06.06.2022р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2059/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Полякова Б.М., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022р. апеляційну скаргу Компанії "Olicon AB" на рішення господарського суду м.Києва від 09.12.2021р. по справі №910/2059/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2020р. було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.) у справі №910/21726/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО"до 1.Камініон Холдінгз Лімітед, 2.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Olicon AB, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок" про визнання патентів недійсними (патент України №9783 на промисловий зразок "Фасадний камінь "Сканрок", власником якого є Камініон Холдінгз Лімітед та патент України №15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "Сканрок", власником якого є Камініон Холдінгз Лімітед) та зобов`язання вчинити дії.

Колегією суддів встановлений факт, що у справах №910/2059/20 та №910/21726/17 аналогічний предмет позову за одним свідоцтвом, та ті ж самі позивач та відповідач - Камініон Холдінгз Лімітед і Olicon AB.

Крім того, у справі №910/21726/17 судді Пантелієнку В.О. було заявлено відвід у справі з причин необ`єктивності та упередженості судді.

06.06.2022р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/2059/20 задовольнити.

2.Справу №910/2059/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник