ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/349/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання: І.М. Станкова,

за участю представників сторін:

від прокуратури: О.О. Врублевська

від Південного офісу Державної аудиторської служби України: не з`явився

від Одеської обласної державної адміністрації: не з`явився

від Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг»: Т.О. Рябченко

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд»: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2022 про забезпечення позову (суддя В.С. Петров, м.Одеса)

у справі № 916/349/22

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1)Південного офісу Державної аудиторської служби України;

2)Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1)Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг»;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд»

про визнання незаконним та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 поновлено Державному підприємству «Служба місцевих автомобільних доріг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.02.2022 про забезпечення позову у справі №916/349/22; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; роз`яснено учасникам справи про їх право подати до суду відзив на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми у вигляді їх повернення заявникові без розгляду; повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 запропоновано учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання відзиву на апеляційну скаргу, надати даний процесуальний документ у строк до 31.05.2022; запропоновано учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання до суду будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, надати останні в строк до 31.05.2022; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду; розгляд справи №916/349/22 призначено на 07.06.2022 о 10:30 год. Вказаною ухвалою, серед іншого, запропоновано учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Також роз`яснено учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

27.05.2022 від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 799/22/Д2 від 27.05.2022) з доказами надсилання іншим учасникам справи.

06.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд» надійшло клопотання (вх.№ 799/22/Д3 від 06.06.2022), в якому товариство, пославшись на введення в Україні воєнного стану, дію якого продовжено, просило відкласти розгляд справи для надання можливості товариству підготувати відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.06.2022, представником Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості підприємству підготувати відповідь на відзив на апеляційну скаргу. При цьому представник скаржника зазначила, що відзив на апеляційну скаргу на адресу Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» не надходив.

Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених клопотань.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні заявлені клопотання, протокольною ухвалою суду їх задовольнила.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошено перерву до 05.07.2022 о 10:00 год., про що присутні представники прокуратури та скаржника були повідомлені під розписку.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частинами другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників даної справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Південний офіс Державної аудиторської служби України, Одеську обласну державну адміністрацію, Товариство з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд» про те, що судове засідання у справі №916/349/22 відбудеться 05.07.2022 о 10:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

3.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран