ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/61/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.
за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.
розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства у розмірі 49 250 грн.

За участі представників:
позивача Мартинюка Тараса Богдановича, орден ВО №1023742 від 20.01.2022р.;

відповідача Олійника Євгенія Петровича, ордер ЗР №40863 від 23.09.2020р., в режимі відеоконференції.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 10.05.2022р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.05.2022р. Сторони про дату і час судового засідання повідомленні під розписку.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022р. та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022р. № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022р. та № 259/2022 від 18.04.2022р.), з 24.02.2022р. встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Представник позивача (адвокат Мартинюк Т.Б.) подав клопотання про долучення доказів №б/н від б/д (вх. №3095 від 18.05.2022р.), з доказами направлення іншій стороні, яка на дату і час судового засідання не отримана.

Представник відповідача (адвокат Олійник Є.П.), через електронну пошту суду, подав клопотання про долучення доказів №б/н від 16.05.2022р. (вх. №3142 від 20.05.2022р.) без доказів направлення іншій стороні, при цьому представник відповідача повідомив, що надасть такі докази до наступного судового засідання.

Представники сторін у судовому засіданні заявили усні клопотання про надання їм можливості отримати та ознайомитися із поданими клопотаннями про долучення доказів та висловитися щодо таких.

Представник відповідача підтримав клопотання № б/н від 01.04.2022р. про витребування доказів та просить його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання № б/н від 01.04.2022р. , вважає його не обґрунтований і таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання відповідача № б/н від 01.04.2022р. про витребування доказів, заперечення представника позивача, відхиляє таке як подане за відсутності інформації, яка має бути зазначена відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України (- який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; - причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання):

1) щодо витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Поділля-транс» у Тернопільської міської ради: - відповідачем не зазначено якими доказами, що містяться у реєстраційній справі він має намір підтвердити сплату ним коштів ОСОБА_1 частки у статутному капіталі; - не додано доказів звернення до Товариства чи Тернопільської міської ради про надання таких доказів (відсутність таких у Товариства) враховуючи, що ОСОБА_2 є співвласником Товариства;

2) щодо витребування у від ОСОБА_1 та ТОВ «Українське бюро кредитних історій» банківської виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 27.02.2019р. по 13.03.2019р., банківської квитанції про внесення ОСОБА_1 49 950,00грн. до статутного капіталу ТОВ "Поділля-транс" та кредитного звіту про суб`єкта кредитної історії ОСОБА_1 в частині інформації про діючі банківські рахунки в період з 27.02.2019р. по 11.03.2019р.: - щодо банківської виписки по рахунку та банківської квитанції, як доказів внесення частки ОСОБА_1 до статутного фонду, то такі не стосуються предмету спору; - щодо банківської виписки по рахунку ОСОБА_1 та кредитного звіту, як доказів перерахування ОСОБА_2 суми коштів, то не зазначено який банк може мати таку інформацію;

3) щодо витребування оригіналу Договору №27/02 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 27.02.2019р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то такий поданий для огляду у судовому засіданні представником позивача, з якого знято копію;

4) щодо витребування від ТОВ «Поділля-транс» балансу та звіту про фінансові результати Товариства діючого на період спірних правовідносин за 2018р. та 2019р., то відповідач не подав доказів звернення до Товариства для отримання цього доказу, враховуючи що ОСОБА_2 є його співвласником та така фінансова звітність підприємств згідно ч.2 ст. 14 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не становить комерційної таємниці, не є конфіденційною інформацією та не належить до інформації з обмеженим доступом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022р., № 259/2022 від 18.04.2022р. та 341/2022 від 17.05.2022р.), рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р., розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022р. № 10-р, клопотання сторін, суд, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжує строк підготовчого провадження та оголошує перерву у підготовчому засідання, з повідомленням представника позивача під розписку, а представника відповідача, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під звукозапис.

Суд, шляхом винесення ухвали та створення телефонограми повідомляє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про можливість ознайомитися зі змістом ухвали та датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Господарського суду Тернопільської області у розділі «Громадянам»: "Список судових справ, призначених до розгляду" за посиланням: https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/ та за номером телефону єдиного контакт-центру судової влади України за номером 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України), та отримати процесуальні документи електронною поштою через підсистему "Електронний суд", у зв`язку із тимчасовим припиненням відправки поштової кореспонденції з 20 травня 2022 року, дана інформація оприлюднена на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), що підготовче засідання у справі №921/387/20 відбудеться 03.06.2022р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.
3. Сторонам подати: результати розгляду, поданих сторонами клопотань про долучення доказів.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Стадник