ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2022 р. Справа№ 911/650/21 (911/1952/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2021р.

(повний текст складено 20.12.2021р.)

у справі №911/650/21(911/1952/21) (суддя Лутак Т.В.)

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АПЗК "Авіафінсервіс" арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича

до 1. ОСОБА_1

2.ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича

про визнання недійсним договору позики, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи №911/650/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укравіасервіс"

до боржника ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2021р. по справі №911/650/21(911/1952/21) заяву розпорядника майна ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс" арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича про визнання недійсними правочинів задоволено; визнано недійсним договір позики від 27.04.2020р., укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс" (ідентифікаційний код - 42059706), що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 829; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 30.04.2020р. та зареєстрований в реєстрі за номером 832 про стягнення з боржника - ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс" (ідентифікаційний код - 42059706) на користь стягувача - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованості за договором позики від 27.04.2020, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 829, а саме 9 500 000, 00 грн., а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису в розмірі 500, 00 грн.; застосовано наслідки недійсності договору позики від 27.04.2020р. та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , оформлений 11.10.2018, орган видачі 4632, Пустомитівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК "Авіафінсервіс" (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Покровська, будинок 27, ідентифікаційний код - 42059706) кошти у розмірі 6 761 377 (шість мільйонів сімсот шістдесят одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 48 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , оформлений 11.10.2018, орган видачі 4632, Пустомитівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області) на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК "Авіафінсервіс" арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1645 від 22.07.2013, адреса: 03035, місто Київ, вулиця Василя Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б, офіс 333, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 04.02.2022р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс" арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2021р. по справі №911/650/21(911/1952/21) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, докази про сплату судового збору в сумі 13620 грн. та вказати дату, коли саме апелянту стало відомо про існування оскаржуваного рішення.

16.05.2022р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд повідомив ОСОБА_1 своїм листом на електронну адресу, яку зазначив скаржник, щодо ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022р. про залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2021р. по справі №911/650/21(911/1952/21) без руху (докази містяться в матеріалах справи). Також, скаржника було повідомлено повторно засобами телефонного зв`язку за номером, який вказав скаржник. У зв`язку з воєнною агресією Росії проти Украйни, повідомити листом раніше та у визначені строки скаржника не було можливості.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.05.20221р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022р. та не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, докази про сплату судового збору в сумі 13620 грн. та не надав пояснення щодо дати, коли саме апелянту стало відомо про існування оскаржуваного рішення.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2021р. по справі №911/650/21(911/1952/21) (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_1 .

2.Справу №911/650/21(911/1952/21) повернути до господарського суду Київської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник