номер провадження справи 9/110/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2022 Справа № 908/2503/21

м. Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2503/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРО, (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005, (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14)

про стягнення суми 21857,77 грн.

заінтересовані особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА (87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, буд. 56)

2. Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69002, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А)

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від заявника: не з явився;

від позивача: не з явився;

від відповідача: не з явився;

від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2021 у справі №908/2503/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРО задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРО суму 18194 грн. 55 коп. основного боргу, суму 1509грн. 40 коп. пені, суму 909 грн. 73 коп. штрафу, суму 317 грн. 03 коп. 3% річних, суму 927 грн. 06 коп. інфляційних втрат та суму 2270 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Предметом розгляду у господарській справі № 908/2503/21 були позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки № 6251-ТД від 11.01.2021.

30.12.2021 на виконання рішення у справі № 908/2503/21 господарським судом видано відповідний наказ.

22.02.2022 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження № 68588173 у справі № 908/2503/21, а саме стягувача: з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРО на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА.

Ухвалою суду від 22.02.2022 вказану заяву (клопотання) прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 03.03.2022. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України судове засідання, призначене на 03.03.2022 не відбулося. Ухвалою суду від 10.03.2022 судове засідання за заявою у справі №908/2503/21, призначене на 03.03.2022, перенесено (відкладено) на іншу дату. У вказаній ухвалі суд зазначив, що дата, час та місце проведення судового засідання будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Разом з тим, 18.05.2022 на електронну адресу суду від ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА надійшла заява щодо пришвидшення та розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у розумні строки. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 23.05.2022 судове засідання з розгляду заяви призначено на 31.05.2022.

Представники заявника, позивача, відповідача та Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання 31.05.2022 не з`явились.

09.03.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому позивач просив розгляд клопотання провести без його участі, вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі.

25.05.2022 на електронну адресу суду від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, вимоги, викладені у заяві, підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач та представник Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду заяви (клопотання) повідомлені належним чином. При цьому, суд зазначає, що їх місцезнаходженням є м.Запоріжжя, яке не входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

31.05.2022 заяву (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА розглянуто, за наслідками розгляду заяви прийнято ухвалу.

В обґрунтування клопотання ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА, зокрема, зазначено, що 10.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРО (Первісний кредитор) (позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА (Новий кредитор) був укладений договір № 510 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, первісний кредитор надав новому кредитору в порядку встановленому чинним законодавством України право вимагати сплати грошового зобов`язання, що виникло на підставі договору поставки № 6251-ТД від 11.01.2021 (основного договору), у зв`язку із невиконанням боржником грошового зобов`язання з оплати вартості поставленого товару за основним договором та судових витрат, які понесені первісним кредитором за пред`явлення позову до суду (справа № 908/2503/21), яке складається з наступних сум: основної заборгованості - 18194 грн. 55 коп., штрафних санкцій 3663,22 грн., судового збору 2270,00 грн.

До заяви додано копію вищезазначеного договору № 510 про відступлення права вимоги від 10.02.2022.

За змістом пунктів 1.4, 1.5 договору, загальна сума, яка передається (відступається) Первісним кредитором Новому кредитору за цим договором становить 24127,77 грн. Загальна сума заборгованості підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2021 у справі № 908/2503/21

Відповідно п. 2.3 договору всі права та обов`язки Первісного кредитора за основним договором, в тому числі права та обов`язки визначені чинним законодавством, включаючи процесуальне законодавство в результаті підписання даного договору, переходять до Нового кредитора та реалізуються ним на власний розсуд.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання боржником свого грошового зобов`язання згідно умов Основного договору (п. 7.1 договору).

До заяви ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА також додано копію повідомлення ТОВ Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРОпро відступлення права вимоги № 510/П від 10.02.2022, що було направлено відповідачу 15.02.2022 (копії опису вкладення та поштової накладної містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

З положень статті 334 ГПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником. Заміна стягувача не ставить у залежність від наявності відкритого виконавчого провадження та може бути проведена за заявою нового кредитора.

Як встановлено судом вище, на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРО договору відступлення права вимоги № 510 від 10.02.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА у відповідності до ст. 512 ЦК України набуло цивільних прав та обов`язків, як новий кредитор по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005 за договором поставки № 6251-ТД від 11.01.2021 та відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2021 у справі № 908/2503/21.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА та здійснення процесуального правонаступництва, шляхом заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення у справі № 908/2503/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРО на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 68588173 (з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2021 у справі № 908/2503/21), а саме - стягувача, з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІНТЕРЕЛЕКТРО, (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА, (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, буд. 56).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва