СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2022 року м. Харків Справа № 917/89/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область (вх. №628 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 (дата складання повного тексту ухвали 26.04.2022, суддя Сірош Д.М.)

у справі № 917/89/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,

до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, м. Кобеляки, Полтавська область,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання укладеною Додаткову угоду № 2 до договору оренди землі № 1 від 02.01.2020, укладеного між Вільховатською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/89/22.

18.03.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову (вх. № 2270), у якій просило:

- заборонити ФОП Кулечці Антону Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок (в тому числі їх використання) загальною площею 10,52 га (4 невитребувані земельні частки (паї)), які є предметом договору оренди земельних часток (паїв) № 1 від 02 січня 2020 року, укладеного між Вільховатською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» та передані ФОП Кулечка Антону Володимировичу згідно з договором оренди земельних часток (паїв) № 26 від 01.11.2021 на підставі рішення тринадцятої сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 45 від 29 жовтня 2021 року «Про розгляд заяв щодо падання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) ФОП Кулечка Антона Володимировича загальною площею 53,2019 га на території колишньої Світлогірської сільської ради, 12,7912 га на території колишньої Лучківської сільської ради, 55,44 га на території колишньої Вільховатської сільської ради», пунктом 3 якого вирішено надати з 01 січня 2022 року в оренду ФОП Кулечці Антону Володимировичу невитребувані земельні частки (паї) загальною площею 55,44 га на території Кобеляцької міської ради (колишня Вільховатська сільська рада)» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

- заборонити будь-яким іншим особам окрім Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» () вживати заходів, спрямованих па обробіток землі для вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках загальною площею 10,52 га (4 невитребувані земельні частки (паї)), які є предметом договору оренди земельних часток (паїв) № 1 від 02 січня 2020 року, укладеного між Вільховатською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут».

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 у справі № 917/89/22 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", позивач, з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 у справі №917/89/22 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 02.05.2022, що, на його думку, є поважною причиною пропуску строку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.05.2022 для розгляду справи №917/89/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., Шутенко І.А.

Згідно з положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання, а також зважаючи на причини пропуску строку, визначені заявником, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/89/22 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 у справі №917/89/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" (вх. 628) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 у справі №917/89/22.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/89/22.

5. Призначити справу до розгляду. Про час та місце судового розгляду спору повідомити сторін додатково.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко