УХВАЛА

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/16848/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства Кристал Авто

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2) Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст, 3) Громадська організація "Київська міська спілка автомобілістів"

про повернення земельної ділянки

за участі представників:

від прокуратури: Греськів І.І., за посвідченням,

від позивача: Перепелицін К.М., самопредставництво,

від відповідача: Вангородська Г.І., адвокат,

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовною заявою до Приватного підприємства Кристал Авто про повернення на користь Київської міської ради земельної ділянки (код ділянки 62:206:0004), площею 130 кв.м., на пр-ті Романа Шухевича в Деснянському районі м. Києва, з приведенням її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівлі (автомийки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За наслідками судового засідання 01.02.2022 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.02.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У свою чергу, 18.05.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Київської міської прокуратури надійшли заперечення щодо клопотання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», в яких прокуратура наголосила на недоведеності заявником можливості впливу рішення суду в даній справі на його права та обов`язки.

Представник позивача в судовому засіданні 19.05.2022 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду. Представник відповідача, у свою чергу, проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 19.05.2022 клопотання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов висновку про наступне.

На обґрунтування поданого клопотання Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» зазначило, що рішенням Київської міської ради від 26.06.2007 № 930/1591 «Про вдосконалення пар кування автотранспорту в м. Києві» КП «Київтранспарксервіс» визначено єдиним оператором з паркування транспортних засобів в м. Києві.

У таблиці № 1 до додатка 5 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 визначено перелік паркувальних майданчиків, які закріплені за КП «Київтранспарксервіс», зокрема, закріплено паркувальний майданчик за адресою: м. Київ, Деснянський район, Романа Шухевича (просп. Ватутіна) (Північний міст), (кількість машиномісць - 283).

У зв`язку з цим заявник зазначив, що земельна ділянка (код 62:206:0004), площею 130 кв.м., на проспекті Романа Шухевича в Деснянському районі м. Києва та паркувальний майданчик за адресою м. Київ, Деснянський район, Романа Шухевича (просп. Ватутіна) (Північний міст), (кількість машиномісць - 283) накладаються.

З огляду на наведене, Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» просило залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та повернутися до стадії підготовчого провадження, зважаючи що про наявність даної судової справи заявник дізнався лише 21.02.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги те, що про наявність даної судової справи Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» дізналося лише 21.02.2022, як стверджує заявник, тобто після закриття підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданого ним клопотання на підставі частини 1 статті 207 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Як слідує зі змісту пред`явлених позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимоги про повернення на користь Київської міської ради земельної ділянки (код ділянки 62:206:0004), площею 130 кв.м., на пр-ті Романа Шухевича в Деснянському районі м. Києва, з приведенням її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівлі (автомийки).

Таким чином, спір у даній справі стосується захисту прав власника земельної ділянки шляхом її повернення власнику з приведенням у придатний для використання стан.

Разом із цим, рішенням Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 не вирішувалося питання щодо надання земельної ділянки (код ділянки 62:206:0004) у користування Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс», а лише закріплено за останнім паркувальний майданчик.

Так, заявником не надано доказів наявності в нього права користування спірною земельною ділянкою в розумінні чинного земельного законодавства (права постійного користування, оренди, емфітевзису тощо), оскільки фактично заявником лише надаються послуги з користування паркувальним майданчиком для платного паркування.

Водночас, інститут участі третіх осіб у розгляді справі має на меті створення умов для захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі, проте на права та обов`язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

Керуючись статтями 50, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 24.05.2022 року.

Суддя К.В. Полякова