ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2022 рокуСправа № 912/3474/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/3474/21 від 10.12.2021

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, код ЄДР 33423535, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" (далі - СТОВ "Гірник"), код ЄДР 30984945, вул. Воронова, 1, с. Марто-Іванівка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28024

про визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача участі не брали;

від відповідача участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області до СТОВ "Гірник" про визнання права комунальної власності Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на безхазяйне нерухоме майно по проспекту Будівельників, 28 у місті Олександрія Кіровоградської області: будівлю (літера А), сарай (літера Б), сарай (літера В), вбиральня (літера Г), замощення (літера Ш), огорожу (літера №1), загальною площею 905,5 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що право власності на будинок по пр. Будівельників 28 в м. Олександрії за архівними даними КП "ОМБТІ" належало Підсобному сільському господарству "Гірник". Розпорядженням Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 19.07.2000 року №п-117-р колективне сільськогосподарське підприємство "Гірник" ліквідоване з 10.07.2000 року. 22 травня 2019 року на шпальті газети "Вільне слово" (№ 21 від 22.05.2019 року) було розміщено повідомлення про виявлення та взяття на облік безхазяйного нерухомого майна будівлю загальною площею 905,5 кв.м за адресою: пр. Будівельників, 28 в м. Олександрія. З 22 травня 2019 року по 22 травня 2020 року будь-яка фізична чи юридична особа із документами про право власності чи будь-які інші речові права на вищезазначене безхазяйне нерухоме майно до Олександрійської міської ради не зверталася. Однак, під час розгляду спорів в суді, СТОВ "Гірник" заперечувало право власності Олександрійської міської ради на спірний об`єкт нерухомого майна, так як СТОВ "Гірник" є власником майнових паїв відповідно до договорів купівлі-продажу свідоцтв про право власності на майновий пай, що надає право СТОВ "Гірник" на оформлення права власності на спірну будівлю.

Ухвалою від 10.12.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3474/21, постановив справу №912/3474/21 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.01.2022 - 12:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

04.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшов, в межах строку, встановленого судом, відзив №70 від 29.12.2021 (на позовну заяву Олександрійської міської ради), у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви Олександрійської міської ради у справі №912/3474/21 повністю.

Крім того, 04.01.2022 представником відповідача в засіданні суду подано заяву №б/н від б/д про продовження строку на надання відзиву з вимогами: продовжити строк для надання відзиву у справі №912/3474/21 та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою від 04.01.2022 господарський суд заяву №б/н від б/д відповідача про продовження строку на надання відзиву задовольнив, продовжив відповідачу строк для подання відзиву до 14.01.2022, оголосив перерву у підготовчому засіданні у справі №912/3474/21 до 20.01.2022 - 15:00 год.

14.01.2022 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення №6 від 12.01.2022 до відзиву (на позовну заяву Олександрійської міської ради), згідно яких просив відмовити у задоволенні позовної заяви Олександрійської міської ради у справі №912/3474/21 повністю.

Крім того, 14.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №13/23-16 від 13.01.2022 про визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 20.01.2022 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, усне клопотання представника відповідача задовольнив, підготовче засідання у справі №912/3474/21 відклав до 15.02.2022 о 15:00 год.

26.01.2022 до господарського суду від відповідача надійшли заперечення №8 від 24.01.2022.

Протокольною ухвалою від 15.02.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.03.2022 о 15:00 год.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 28 лютого по 04 березня 2022 року включно, перенесені.

18.03.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №57/23-16 від 18.03.2022 про закриття підготовчого засідання призначити до розгляду справу №912/3474/21 за позовом Олександрійської міської ради до СТОВ "Гірник" про визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно у підготовчому засіданні; розглянути справу №912/3474/21 за позовом Олександрійської міської ради до СТОВ "Гірник" про визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно у підготовчому засіданні без участі представника Олександрійської міської ради; закрити підготовче провадження та призначити справу №912/3474/21 за позовом Олександрійської міської ради до СТОВ "Гірник" про визнання права власності на безхазяйне майно до судового розгляду по суті; про місце, дату і час судового засідання щодо судового розгляду по суті справи №912/3474/21 повідомити Олександрійську міську раду.

Ухвалою від 11.04.2022 господарський суд підготовче засідання призначив на 12:00 - 10.05.2022.

25.04.2022 на електронну адресу суду (без КЕП) та 29.04.2022 засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшов лист №29 від 25.04.2022 з проханням перенести розгляд справи на іншу дату, так як адвокат, що приймав участь у розгляді справи, ОСОБА_1 мобілізований в ВСУ. В зв`язку з воєнним станом, на має можливості знайти іншого представника для участі у розгляді справи. Директор СТОВ "Гірник" не може представляти інтереси у розгляді даної справи так як, матеріали справи залишились у адвоката Біляєва М.М.

Проте, доказів того, що адвокат Біляєв М.М. перебуває у складі Збройних Сил України до листа не долучено. Будь-яких інших обставин, які б внаслідок введення воєнного стану на території України позбавили відповідача права скористатись правовою допомогою у даній справі чи/або обмежили його у такій можливості, господарському суду відповідачем не повідомлено.

Ухвалою від 10.05.2022 господарський суд клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, викладене в листі №29 від 25.04.2022, задовольнив, підготовче засідання у справі №912/3474/21 відклав до 26.05.2022 о 12:00 год., звернув окрему увагу відповідача на положення ст. 43 ГПК України за якою, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

А також на положення ч. 1 ст. 246 ГПК України, яка визначає, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

26.05.2022 до господарського суду від відповідача надійшов лист №32 від 20.05.2022 з проханням перенести засідання суду по справі на іншу дату, так як адвокат, що приймав участь у розгляді справи ОСОБА_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації. В зв`язку з воєнним станом відповідач не має можливості знайти іншого представника для участі у розгляді справи. Директор СТОВ "Гірник" не може представляти інтереси у розгляді даної справи, так як матеріали справи залишились у адвоката Біляєва М.М. Взяти матеріали справи на сьогоднішній день не можуть, так як зараз немає зв`язку з Біляєвом М.М. В ухвалі зазначено, що не надано доказів про перебування ОСОБА_1 в складі ЗСУ, тому зараз надано копію довідки за №1/3126 від 20.05.2022, виданої начальником Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, полковником О.Балабухою на 1 аркуші.

Будь-яких інших обставин, які б внаслідок введення воєнного стану на території України позбавили відповідача права скористатись правовою допомогою у даній справі чи/або обмежили його у такій можливості, господарському суду відповідачем не повідомлено.

Крім цього, господарський суд жодним чином не перешкоджав керівнику чи повноважному представнику відповідача реалізації безумовного права на ознайомлення з матеріалами справи, зробити з них витяги, копії, брати участь у судових засіданнях, тощо.

Вказана обставина, на переконання суду, свідчить про недобросовісне користування відповідачем процесуальними правами та зловживання такими правами, що в свою чергу є недопустимим.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/3474/21 до судового розгляду по суті на 21.06.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Пропоную, по можливості, надати cуду письмову згоду на розгляд даної справи без участі учасників справи чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями з зазначенням об`єктивних причин неможливості здійснення представництва у зв`язку зі знаходженням/перебуванням на непідконтрольній території України, лавах Збройних Сил України чи територіальної оборони Збройних Сил України, тощо.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, наполегливо рекомендуємо в період дії воєнного стану на території України надсилати документи за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду: .

Вказана обставина не позбавляє учасників справи права на безпосереднє звернення та подання документів до канцелярію суду або їх направлення засобами поштового зв`язку та права на безпосередню участь повноважних представників учасників справи в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та відповідачу на e-mail: , .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.