УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/7388/21

За позовом Громадської спілки "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Україна";

про стягнення грошових коштів.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва від Громадської спілки "Український музичний альянс" надійшла позовна заява б/н від 29.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Україна" про стягнення відрахувань (відсотків) на суму в розмірі 1 191 422, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7388/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 07.07.2021.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року № 05-23/1543/21 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року, справа № 910/7388/21 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 16.09.2021 постановлено прийняти справу № 910/7388/21 до свого провадження, призначити підготовче засідання на 19.10.2021.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2022 оголошено перерву до 15.03.2022 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Елко Україна" надати суду документи, що підтверджують контрактну вартість запам`ятовувальних пристроїв на жорстких дисках у розрізі вартості окремих моделей цих товарів за кожною митною операцією згідно з переліком, що наводиться нижче, вчиненою ТОВ "Елко Україна" у період з 14.05.2020 року по 05.02.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2022 призначено підготовче засідання на 21.06.2022.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Україна" надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елко Україна" не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

Доказів того, що керівництво відповідача, яке в силу ст. 56 Господарського процесуального кодексу України може бути представником юридичної особи, не в змозі прийняти участь в судовому засіданні не подано.

В свою чергу, в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, відповідач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Україна" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Олександр Мандриченко