overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 917/256/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю прокурора Лисенко Н. М., представника третьої особи за первісним позовом Корецької М. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 163, м. Лубни, Полтавська область, 37500

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, вул. Перше Травня, 1А, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область, 37560

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Північно-східний офіс Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., 61022, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про 1. стягнення 126 080,08 грн,

2. визнання недійсними првочинів, а саме: додаткових угод № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 до договору № 21-21-Лб/3 постачання природного газу в частині збільшення ціни природного газу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" та Високо-Тополянським психоневрологічним інтернатом,

та за зустрічною позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503

до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, вул. Перше Травня, 1А, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область, 37560

про стягнення грошових коштів у розмірі 260 262 грн 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 26.05.2022 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву в засіданні до 05.07.2022 року до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор та представник третьої особи за первісним позовом), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника позивача та відповідача за первісним позовом їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача за первісним позовом - Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат та відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 05.07.2022 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.05.2022 року.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2022 Справа № 917/59/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, Лубни, Полтавська область, 37500

треті особи на стороні позивача:

Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Стрітенська, 44, м. Полтава, 36000

Полтавська обласна рада, м. Полтава, вул. Соборності, 45 та

Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава, вул. Пушкіна, 11

про визнання частково недійсним рішення

Керуючись статтями 81, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів (вх. № 2286 21.03.2022) задовольнити частково.

Витребувати у позивача Статут комунального підприємства "Полтавська обласна психіатрична лікарня № 2 "Снітино" Полтавської обласної ради" та направити його належним чином завірену копію на адресу суду.

В задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 2391 01.04.2022) відмовити.

В задоволенні клопотання про долучення доказів (вх.№ 2922 06.05.2022) відмовити.

Відкласти розгляд справи на 15.06.2022 11:00 зал № 50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.05.2022 Справа № 917/357/22

м. Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства Українська сервісна бурова компанія-1, ідентифікаційний код 36514677, вул. Зигіна, 38/7, кв. 20, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ОЙЛ, вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 881 568,26 грн

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 881 568,26 грн. заборгованості за договором підряду № 180621 від 18.06.2021.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 14.06.2022 р. о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2022 Справа № 917/1232/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представника відповідача Жирного О.С., представники позивача та третьої особи не з`явились, розглянувши

Заяву Приватного підприємства "Сучасні технології" щодо розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/1232/21

за позовною заявою Приватного підприємства "Сучасні технології", вул. Великотирнівська, 10/61, кв.39, м. Полтава, 36040

до відповідача Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ,01021, в особі Філії "Будівельно-монтажна фірма Укргазпромбуд", вул. Кагамлика, 33-А, м. Полтава, 36002

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Банк Альянс, вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053,

про: 1. стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" отримані за банківською гарантією кошти в сумі 336000,00 грн.;

2. зменшення розміру штрафних санкцій за прострочення поставки товару по договору про закупівлю товарів №210300037 від 10.03.2021 року на 70% та стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надмірно отриманих в якості штрафних санкцій коштів в сумі 92 741,70 грн.,

Керуючись ст. 129, 130, 221, 233-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Сучасні технології" щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та прийнятті додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2022 р. Справа №918/244/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження

у справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / адреса для листування: АДРЕСА_2 )

кредитор: АТ "Таскомбанк";

кредитор: АТ "Альфа-Банк";

кредитор: ОСОБА_2 ;

кредитор: АТ КБ "Приватбанк";

кредитор: ТОВ "МІР ХОББІ УКРАЇНА";

кредитор: АТ "Акцент-Банк";

Керуючись ст.ст. 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Мельник І.А. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №918/244/21 з 02 листопада 2021 року по 23 травня 2022 року.

3. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / адреса для листування: АДРЕСА_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією Мельник Ірина Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.).

6. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/933/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Рижої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

про стягнення заборгованості в сумі 145 932 грн. 64 коп.

В засіданні приймали участь:

від Позивача: Поліщук І. С.;

від Відповідача: Тарновецький Я. М.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/998/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "18" травня 2022 року, яка набрала законної сили "18" травня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" травня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/11/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 24 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 травня 2025 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.05.2022 Справа № 920/263/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 852 від 23.05.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2022м. СумиСправа № 920/1424/21

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1424/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю VIP Бетон до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна марка, про стягнення 50789 грн 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 01.06.2022, 12:30.

24.05.2022 представник позивача подав заяву (вх. № 870 від 24.05.2022), в якій просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні по справі № 920/1424/21, яке відбудеться 01.06.2022 о 12:30, у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon».

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю VIP Бетон (вх. № 870 від 24.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю VIP Бетон у судовому засіданні 01.06.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2022м. СумиСправа № 920/1426/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1426/21 за позовом Сумського міського центру зайнятості до відповідача - Слобожанської митниці Держмитслужби, про стягнення 87891 грн 44 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.04.2022 Господарський суд Сумської області призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.05.2022, 10:30.

У судовому засіданні 25.05.2022 суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази отримання/не отримання відповідачем ухвали суду від 26.04.2022. Відповідно до інформації на сайті Укрпошти, поштове відправлення знаходиться у точці видачі 61005, м. Харків.

У судовому засіданні 25.05.2022, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні відповідно до ст. 216 ГПК України на 15.06.2022, 11-00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 15.06.2022 об 11-00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Слобожанську митницю Держмитслужби про дату, час і місце судового засідання на 15.06.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.05.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2022 року Справа № 921/2/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "27" квітня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком" (вул. Центральна, 7Є, с. Коршилівка, Підволочиський район, Тернопільська область, код 41515929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія 11" (вул. Франка, 4, с. Яструбове, Тернопільський район, Тернопільська область, код 39603853) 257 079 (двісті п`ятдесят сім тисяч сімдесят дев`ять) грн 84 коп. заборгованості та 3856 (три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн 20 коп в повернення сплаченого судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія 11" (вул. Франка, 4, с. Яструбове, Тернопільський район, Тернопільська область, код 39603853).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком" (вул. Центральна, 7Є, с. Коршилівка, Підволочиський район, Тернопільська область, код 41515929).
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" квітня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2022 рокуСправа № 921/2/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "27" квітня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком" (вул. Центральна, 7Є, с. Коршилівка, Підволочиський район, Тернопільська область, код 41515929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія 11" (вул. Франка, 4, с. Яструбове, Тернопільський район, Тернопільська область, код 39603853) 257 079 (двісті п`ятдесят сім тисяч сімдесят дев`ять) грн 84 коп. заборгованості та 3856 (три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн 20 коп в повернення сплаченого судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія 11" (вул. Франка, 4, с. Яструбове, Тернопільський район, Тернопільська область, код 39603853).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Агро Ком" (вул. Центральна, 7Є, с. Коршилівка, Підволочиський район, Тернопільська область, код 41515929).
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" квітня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович