ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 травня 2022 року Справа № 926/1533/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.

розглянувши матеріали справи

за участі представників:

позивач- не з`явився;

відповідач не з`явився;

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 6843,89 грн.

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 6843,89 грн., в тому числі 6821,83 грн. основного боргу за період з 02.04.2021 по 17.05.2021 та 22,06 грн. пені, що нарахована за період з 01.05.2021 по 17.05.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання, в частині сплати орендної плати, відповідачем умов договору оренди №90 від 12.07.2018 року, укладеного між Департаментом економіки Чернівецької міської ради, правонаступником якого є позивач та Фізичною особою-підприємцем Бордиян Наталією Миколаївною.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 22.04.2022 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд по суті на 24.05.2022.

Ухвалою від 29.04.2022 зобов`язано Управління ДМС у Чернівецькій області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.05.2022 через канцелярію суду від Управління ДМС у Чернівецькій області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 24.05.2022 за клопотанням представників сторін оголошено перерву до 26.05.2022.

25.05.2022 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №1895) про розгляд справи без його участі.

року На адресу суду 25.05.2022 надійшла мирова угода та спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 24.05.2022.

До початку судового засідання 25.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 1897) про вирішення питання про повернення Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради з державного бюджету 50 % судового збору.

Представники сторін в судове засідання 26.05.2022 не з`явилися.

Суд дослідив, що мирова угода від 24.05.2022 року підписана начальником Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, відомості про якого зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та представником Бордиян Н. М., Бабіною І.В., повноваження якої передбачені договором про надання правової допомоги від 23.05.2022 та ордером.

У пункті 8 мирової угоди міститься застереження про те, що сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин першої-четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частинами третьою та п`ятою цієї статті Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди від 24.05.2022 року, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак заява сторін про затвердження мирової угоди від 24.05.2022 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі № 926/5099/21 слід закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, положеннями частини першої статті 130 ГПК України, частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається із матеріалів справи, позивач відповідно до платіжного доручення № 120 від 12.04.2022 сплатив 2481,00 грн судового збору за подання цього позову.

Відтак у зв`язку із визнанням відповідачем позову у підготовчому засіданні, позивачу належить повернути з Державного бюджету України по 50% судового збору, що складає 1540,50 грн.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛ И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі №926/1533/22 у наступній редакції.

МИРОВА УГОДА

у справі № 926/1533/22 Господарського суду Чернівецької області

Місто Чернівці, двадцять четверте травня дві тисячі двадцять другого року

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради яке уповноважене Чернівецькою міською радою та діє від імені та в інтересах Чернівецької міської територіальної громади (, м. Чернівці, вуя. Петровича Якоба, 18, 58002) в особі начальника Городенського Ярослава Дориновича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Положення про управління комунальної власності міської ради, розпорядження Чернівецького міського голови від 15.06.2021р. №1326-к, Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, та інших нормативних актів,

Бордиян Наталія Миколаївна - орендар (код , м. Чернівці, вуя. Південно-Кільцева, 6/107, 58000) на підставі Договору оренди нерухомого майна №90 від 12.07.2018р., від імені та в інтересах якої діє адвокат Бабіна Ірина Володимирівна ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОК1ІП , місце здійснення адвокатської діяльності м.Чернівці, вул.Руська, 16/2), що діє на підставі ордеру серії СЕ №1043509 від 24.05.2022 р.,

Які є сторонами у справі № 926/1533/22 за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та пені за договором оренди нерухомого майна №90 від 12.07.2018р. в сумі 6 843,89 грн., що перебуває в провадженні Господарського суду Чернівецької області (іменуються надалі разом - Сторони, окремо - Позивач та Відповідач), з метою врегулювання спору по вищевказаній справі, шляхом взаємних поступок, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 46, статей 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду по справі № 926/1533/22 (далі - Мирова угода), про наступне:

1.Предметом Мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем, щодо взаємних поступок та досягнення згоди стосовно виконання зобов`язань' Відповідача перед Позивачем шляхом виконання таких зобов`язань на умовах, передбачених даною Мировою угодою, з метою погашення заборгованості та закриття провадження у справі.

2.Сторони ознайомлені з умовами і порядком укладання мирової угоди, та процесуальний порядок її розгляду передбачено статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

3.Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що загальна сума, пред`явлених в позовній заяві вимог до ОСОБА_1 , становить 6 843, 89 (шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 89 копійок, у тому числі: 6821,83 грн. заборгованість з орендної плати та 22,06 грн. пені.

4.Сторони домовились, що впродовж 12 місяців з дня затвердження Господарським судом Чернівецької області даної Мирової угоди, ОСОБА_1 щомісячно до 20 числа, буде сплачувати заборгованість рівними платежами в розмірі 570, 33 гри. (п`ятсот сімдесят грн., 33 коп.) шляхом перерахування коштів на рахунок:

Одержувач - Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/0000000

р/р - БА 0024405

банк - Казначейство України (ЕАП)

код ЄДРПОУ- 37836095.

Крім того, Відповідач зобов`язується повернути Позивачу 50% сплаченого судового збору у відповідності до платіжного доручення, що становить 1 240,50 грн. впродовж місяця з дня затвердження мирової угоди.

Стягнення судового збору просимо направити за наступними реквізитами:

одержувач - управління комунальної власності Чернівецької міської ради

р/р -иА 0114295

банк - ДКСУ у м. Київ, МФО - 820172

код ЄДРПОУ- 44388619

КЕКВ 2800 - судовий збір

5.Відповідач має право достроково погасити заборгованість.

6.Позивач засвідчує, що після повної оплати Відповідачем сум, передбачених пунктом 4 даної Мирової угоди, Позивач буде вважати, що договір оренди нерухомого майна №90 від 12.07.2018р. є повністю виконаний Відповідачем, і Позивач не має і не буде мати до Відповідача жодних претензій чи вимог з приводу виконання чи невиконання цього договору.

7.У випадку не виконання чи не повного виконання умов, які передбачені пунктом 4 цієї Мирової угоди, вся існуюча сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як орендаря, у відповідності до Договору оренди нерухомого майна №90 від 12.07.2018р., на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради , м. Чернівці, вул. Петровича Якоба, 18, 58002) на підставі ухвали Господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та інших нормативних документів, які регулюють відносини у сфері примусового стягнення та виконання рішень судів.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

9.Сторони підтверджують, що у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї мирової угоди, суть цієї мирової угоди відповідає їхнім намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї мирової угоди та її правових наслідків для кожної із сторін.

10.Підписанням цієї Мирової угоди, Сторони засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з даної Мирової угоди.

11.Після підписання Мирової угоди, у справі № 926/1533/22 Господарського суду Чернівецької області, Сторони звертаються із спільною заявою до Господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди.

12.Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами.

13.Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Чернівецької області у справі № 926/1533/22 і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.

14.Затвердження Господарським судом Чернівецької області Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №926/1533/22.

15.Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для Сторін та для Господарського суду Чернівецької області. Кожен з оригінальних примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

16.В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

17.Сторони домовилися, що Позивач звертається до суду із відповідною заявою про повернення 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання позову в зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди.

2. Провадження у справі закрити.

3.Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, вул. Петровича Якоба, 18, м. Чернівці, код 44388619).

4.Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

5. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 26.05.2025.

6. Повернути Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, вул. Петровича Якоба, 18, м. Чернівці, код 44388619) з Державного бюджету України 1540,50 грн судового збору, сплаченого за подання позову згідно з платіжним дорученням № 120 від 12.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.05.2022.

Суддя М.І.Ніколаєв