ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2022 р. Cправа № 902/368/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Мозюри Олександра Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, 21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10

про зобов`язання провести перерахунок розміру орендної плати

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 24.05.2022 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мозюри Олександра Володимировича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про зобов`язання провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди №1010-НМ від 14.06.2011 за період з 14.05.2021 по дату закінчення карантину з розрахунку 50 відсотків від розміру орендної плати, передбаченої пунктом 9.1. договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак, на порушення пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України у позовній заяві вказано не вірний ідентифікаційний код відповідача 13327990.

Так, із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - 42964094. У доданій до позовної заяви додатковій угоді № 4 від 14.05.2021 року ідентифікаційний код Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях також зазначено 42964094.

За приписами пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 80 ГПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою, згідно якої просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру орендної плати за договором оренди №1010-НМ від 14.06.2011 за період з 14.05.2021 по дату закінчення карантину з розрахунку 50 відсотків від розміру орендної плати, передбаченої пунктом 9.1. договору.

У позовній заяві позивачем зазначено, що він є орендарем нерухомого державного майна, який у 2020 році у зв`язку зі встановленням карантину сплачував орендну плату у розмірі 50 відсотків від суми передбаченої договором орендної плати. 14 травня 2021 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 4 до договору оренди від 14.06.2011 та позивач продовжував сплачувати орендну плату виходячи з 50% від розміру нарахованої орендної плати.

Згідно пункту 3.4 договору оренди №1010-НМ від 14.06.2011 в редакції додаткової угоди № 4 від 14.05.2021 року орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків балансоутримувача.

Водночас, рахунків балансоутримувача на сплату орендної плати та доказів на підтвердження сплати орендної плати за 2020 рік та з 14.05.2021 по дату подання позову до суду позивачем до позовної заяви не додано.

Відтак обставини, наведені в позовній заяві не підтверджуються поданими доказами.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги до засвідчення копії документа оригіналу складаються не тільки із способу такого засвідчення, але і із мети такого засвідчення, яка полягає у тому, що письмові докази, які подаються до суду у засвідчених копіях мають повністю відповідати та технічно відтворювати зміст оригіналу документа.

До позову (пункт 24 додатку до позову) долучено копію листа РВ ФДМУ від 16.02.2022 року, який місцями неможливо прочитати (відсутня частина тексту) внаслідок технічних недоліків відтворення та друку документу під час ксерокопіювання (фотокопіювання), що не дозволяє у повному обсязі встановити дійсний зміст тексту документу та дані про обставини, на які посилається позивач.

Також у цьому листі зазначено про наявність додатку до нього, натомість додатку до листа РВ ФДМУ №18-3/469 від 16.02.2022 року позовні матеріали не містять.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач зазначив у якості учасника справи "третю особу без самостійних вимог на предмет спору: Вінницький національний медичний університет ім. М.І.Пирогова".

Водночас, за змістом статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Стосовно наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з тексту позовної заяви і доданих до неї документів, позивач не зазначив на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначену ним третю особу належить залучити до участі у справі, на які права чи обов`язки визначеної ним у позові третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі з урахуванням правовідносин, які склалися між сторонами.

На підставі викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача;

- доказів на підтвердження обставин нарахування та сплати за договором оренди №1010-НМ від 14.06.2011 орендної плати за 2020 рік та з 14.05.2021 по дату подання позову до суду (рахунки балансоутримувача, належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження сплати орендної плати за договором);

- засвідченої копії листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях № 18-3/469 від 16.02.2022 року належної якості, зазначеного у пункті 24 додатку до позову, що повністю відповідає та технічно відтворює зміст оригіналу документу або оригінал цього документу, додатку до цього листа (за наявності);

- заяви про залучення до розгляду справи третьої особи, що зазначена в позовній заяві із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з цього спору.

З огляду на виявлені судом недоліки позовної заяви, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити відповідачу заяву про усунення недоліків та долучені до неї докази.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного частиною 1 статті 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 18.05.2022 (вх.№370/22 від 24.05.2022) Фізичної особи-підприємця Мозюри Олександра Володимировича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про зобов`язання провести перерахунок розміру орендної плати залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача;

- доказів на підтвердження обставин нарахування та сплати за договором оренди №1010-НМ від 14.06.2011 орендної плати за 2020 рік та з 14.05.2021 по дату подання позову до суду (рахунки балансоутримувача, належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження сплати орендної плати за договором);

- засвідченої копії листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях № 18-3/469 від 16.02.2022 року належної якості, зазначеного у пункті 24 додатку до позову, що повністю відповідає та технічно відтворює зміст оригіналу документу або оригінал цього документу, додатку до цього листа (за наявності);

- заяви про залучення до розгляду справи третьої особи, що зазначена в позовній заяві із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з цього спору.

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.05.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1