ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2022 Справа № 917/458/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 17, м. Полтава, Полтавська область, 36007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень" (вул. Чураївни, буд. 5, кв. 52, м. Полтава, Полтавська область, 36023)

про стягнення 314 569,30 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Приватне акціонерне товариство "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень" про стягнення 314 569,30 грн, у тому числі 220 557,29 грн - повернення попередньої оплати за невиконані роботи згідно з договором підряду № 28/09-2020 від 28 вересня 2020 року, 94012,01 грн штрафу за нереєстрацію податкових накладних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно з договором № 28/09-2020 від 28 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" зобов`язалося виконати позивачу - Приватному акціонерному товариству "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" роботи по влаштуванню підлог в приміщеннях Машинного залу Головного корпусу (поз.60.2) на території замовника для реалізації проекту: "Реконтрукція системи паропостачання заводу з монтажем когенераційної установки електричною потужністю 10,4 МВт в ПРАТ "ПОЕЗ-Кернел Груп" за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 17"; ТОВ "Комплексні енергетичні системи" роботи не виконав; право виконати роботи по влаштуванню підлог Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" - передало відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень" на підставі договору про відступлення права вимоги № 15/10/2020-3 від 15.10.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 17.05.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків.

Позивач в установлений строк подав заяву від 25.05.2022 (вхід. № 3309 від 25.05.2022) про виправлення недоліків позову.

Підстави повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема справи з ціною позову більше п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 240 500,00 грн. (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду характер спірних правовідносин, предмет доказування, незначний обсяг та характер доказів у справі, цю справу суд визнає малозначною.

Справу варто призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що спірна заборгованість виникла на підставі договору підряду № 28/09-2020 від 28 вересня 2020 року, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи", під час розгляду справи необхідно досліджувати правовідносини цих сторін, отже рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" щодо сторін спору. Тому на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України суд залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" (ідентифікаційний код 40149677; адреса місцезнаходження: вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010, адреса для листування згідно з договором: вул. Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 50, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/458/22.

2. Визнати справу малозначною.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву направити позивачу та третій особі, докази надсилання надати суду;

встановити відповідачу строк для подання суду заперечень 5 днів з дати отримання відповіді (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу та третій особі, докази надсилання надати суду;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення даної ухвали;

зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати боргу чи виконання робіт у разі їх наявності (згідно з вимогами ч. 2 ст. 74 ГПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст. 165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву; копію відповіді надіслати відповідачу та третій особі, докази надсилання надати суду;

позивачу письмово повідомити суду чи сплатив відповідач заборгованість;

встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" (ідентифікаційний код 40149677; адреса місцезнаходження: вул. Половки, буд. 64, м. Полтава, 36010, адреса для листування згідно з договором: вул. Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 20 днів з дати отримання цієї ухвали; копію пояснень направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

7. Позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду;

роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

8. Роз`яснити відповідачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Дата підписання ухвали: 30.05.2022.

Суддя Т. М. Безрук