ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2022 року м. ТернопільСправа №607/15555/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М.

розглянувши матеріалами справи

за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова,5, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: визнання правочину недійсним скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська міська рада 15.09.2020 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним скасування державної реєстрації права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державним реєстратором приватним нотаріусом Кондратенко О.О. 08.04.2019 внесено до Державного реєстру прав запис номер 31078792 про державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101: торгове приміщення, загальною площею 4.9 кв.м. за ОСОБА_1 . Підставою виникнення права приватної власності відповідача зазначено договір купівлі-продажу, серія та номер:239, виданий 08.04.2019, видавник: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кондратенко О.О. Позивач вважає, що реєстрація права власності на об`єкт за відповідачем є незаконною та вчинена з недотриманням вимог чинного законодавства України, позаяк кіоск є тимчасовою спорудою і не являється нерухомим майном, як зазначено у оскаржуваному записі про державну реєстрацію.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.12.2020 у задоволенні позову Тернопільської міської ради відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04.03.2021 апеляційну скаргу Тернопільської міської ради задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2020 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Тернопільської міської ради задоволено частково. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер:101 торгове приміщення, загальною площею 4.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведену відповідно до запису номер 31078792, внесеного 08 квітня 2019 року приватним нотаріусом Кондратенко О.О. Припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер:101 торгове приміщення, загальною площею 4.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Закрити розділ Державного реєстру прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер:101 торгове приміщення, загальною площею 4.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовити. У задоволенні іншої частини позову Тернопільської міської ради відмовлено.

Додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 28.04.2021 вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Тернопільського апеляційного суду від 04.03.2021, додаткову постанову Тернопільського апеляційного суду від 28.04.2021 скасовано. Провадження у справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності закрито. Повідомити Тернопільську міську раду, що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2022 справу №607/15555/20 за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності передати для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено суддю Бурду Н.М. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 знаходиться у матеріалах справи).

Згідно частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід прийняти до свого провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 36, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №607/15555/20 - прийняти до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23 червня 2022 року 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1 (4 поверх).

4. Встановити учасникам справи строки для подання суду:

відповідачу: відзив на позов із врахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України;

позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази відправлення надати суду.

Запропонувати позивачу надати суду для огляду оригінали долучених до позовної заяви на підтвердження позовних вимог документів.

Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: 1) Тернопільській міській раді (вул. Листопадова,5, м.Тернопіль, 46001); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.М. Бурда