ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Справа № 924/56/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Ключки Н.П., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення 135 786, 02 грн. заборгованості за кредитним договором №011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 135 786, 02 грн. заборгованості за кредитним договором №011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року. Вимоги мотивує неналежним виконанням ФОП Гуцалюком О.В. своїх зобов`язань з своєчасного та повного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ до фізичної особи-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича, м. Хмельницький про стягнення 135 786, 02 грн. заборгованості за кредитним договором №011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Повноважний представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить проводити судове засідання без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Ухвали суду по даній справі надсилались на адресу останнього, вказану в позовній заяві та інформації з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, та повернулися до суду по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Судом приймається до уваги, що за змістом п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі, якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18). Таким чином, сам лише факт неотримання поштової кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належними адресами та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для кореспонденції (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 44/227-б).

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищевикладене та факт направлення судом ухвали на офіційну адресу відповідача у справі та повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою, суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача у справі №924/56/22. Окрім того, суд здійснював розміщення оголошення на сайті суду про виклик відповідача в даній справі, а також здійснював спробу повідомити останнього про час та місце розгляду справи телефонограмою, тобто, використав всі можливі засоби для повідомлення ФОП Гуцалюка О.В.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання розумних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

24.05.2021 року фізична особа-підприємець Гуцалюк Олексій Володимирович звернувся до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» із заявою-анкетою на рефінансування заборгованості за кредитним лімітом до поточного рахунку кредитної картки (для фізичних осіб-підприємців), у якій просить рефінансувати заборгованість за кредитним лімітом в сумі фактичної заборгованості на дату рефінансування; закрити після рефінансування кредитну лінію в розмірі 120000,00 грн., що встановлена відповідно до заяви про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» від 22.07.2019 року. Згідно заявки, залишок коштів на рахунку станом на дату отримання банком заяви 117893,71 грн.

Тоді ж між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Банк, Кредитор) та фізичною особою-підприємцем Гуцалюком Олексієм Володимировичем (Позичальник) укладено Кредитний договір № 011/86872/598894/1 (далі за текстом - Кредитний договір), умовами якого передбачено, що Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит у формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 123000,00 грн., а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором (п. 1.1 Кредитного договору).

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору кінцевим терміном погашення кредиту є 28.01.2023 року, або інша дата, визначена відповідно до статті 8 Договору.

Пунктом 1.4 Кредитного договору обумовлено, що кредит надається Позичальнику на погашення заборгованості, що виникла які виникли згідно договору №011/86872/598894 від 22.07.2019 року, укладеного між Позичальником та Кредитором.

Грошові зобов`язання Позичальника за Договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов`язаннями Позичальника, якщо інше не встановлено законодавством України (п. 1.6 Кредитного договору).

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9 % річних.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості Позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту); останній день строку користування кредитом не враховується. (п. 2.2 Кредитного договору).

Підпунктом 3.1.3 Кредитного договору визначено, що обов`язковими умовами надання Позичальнику кредиту є, зокрема, підписання Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1 до Договору).

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних в п. 3.1 Кредитного договору, Кредитор надає кредитні кошти в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за кредитним договором, що рефінансується (п. 1.3 Кредитного договору) на дату видачі кредиту, але не більше суми, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору. Кредитні кошти надаються з позичкового рахунку на поточний рахунок для подальшого використання за цільовим призначенням, визначеним в п. 1.4 Кредитного договору.

У відповідності до п., п. 5.1-5.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за Договором (в т.ч. здійснити повернення кредиту, сплатити проценти, комісію, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному Договором. Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів повинен щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Позичальник зобов`язується здійснювати ануїтетний платіж шляхом повернення кредиту та сплати процентів окремими платежами в валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену Графіком. Якщо дата сплати, зазначена у Графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній у Графіку.

Умовами п. 8.1 Кредитного договору визначено, що у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за договором, а також інших обставин, які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором, не будуть виконані, Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів:

8.1.1. відмовити в наданні кредиту;

8.1.2. скасувати або встановити розмір ліміту в розмірі фактичної заборгованості позичальника за кредитом;

8.1.3. вимагати дострокового повного та/або дострокового часткового погашення заборгованості;

8.1.4. вимагати надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань Позичальника за Договором.

Умовами п. 12.1 передбачено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до Договору.

Сторонами погоджений та підписаний Додаток № 1 до Кредитного договору, яким передбачені строки погашення кредиту, визначені розміри щомісячної суми погашення кредиту, щомісячної суми погашення процентів за користування кредитом, загальний розмір щомісячної суми погашення заборгованості Позичальника та залишок заборгованості за кредитом помісячно.

ФОП Гуцалюк О.В. звернувся до позивача із заявою від 24.05.2021 року, у якій просить відповідно до умов кредитного договору №011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року надати кредит в сумі фактичної заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із історії по картковому рахунку з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року ОСОБА_1 , банком 04.06.2021 року перераховано 119359,53 грн. як рефінансування згідно договору №011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року.

Позивач звернувся до відповідача із Вимогою від 02.12.2021 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, відповідно до якої вимагає у строк не більше ніж 30 календарних днів з дня одержання вимоги здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 135786,02 грн., з яких 119359,53 грн. заборгованість по сумі кредиту, 16426,49 грн. заборгованість за відсотками.

Проте, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку останній звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 ГК України визначено, що господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін у даній справі врегульовано кредитним, за яким, згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.05.2021 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем Гуцалюком Олексієм Володимировичем укладено Кредитний договір № 011/86872/598894/1, умовами якого передбачено, що Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит у формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 123000,00 грн., а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу 04.06.2021 року 119359,53 грн. кредитних коштів, у зв`язку з чим у ФОП Гуцалюка О.В. виник обов`язок повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним згідно погодженого сторонами графіку.

Проте, матеріали справи не містять та учасниками справи не надано доказі належного виконання зі сторони відповідача графіку, викладеного у додатку №1 до кредитного договору, у зв`язку з чим позивач відповідно до п. 8.1. договору скористався своїм правом вимоги повного погашення заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України)

Відповідач правом на заперечення проти заявлених до стягнення сум не скористався, свого документально та нормативно обґрунтованого контррозрахунку суду не подав.

За таких обставин, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу кредиту, останнім не надано доказів повернення кредитних коштів своєчасно та в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення 119359,53 грн. заборгованості за кредитом та 16426,49 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом є обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З всього вищевикладеного, позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ до фізичної особи-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича, м. Хмельницький про стягнення 135 786, 02 грн. заборгованості за кредитним договором №011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ до фізичної особи-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича, м. Хмельницький про стягнення 135 786, 02 грн. заборгованості за кредитним договором №011/86872/598894/1 від 24.05.2021 року, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гуцалюка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова. Буд. 9, код 14305909) 119 359,53 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять грн. 53 коп.) заборгованості за кредитом, 16 426,49 грн. (шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість грн. 49 коп.) заборгованості за відсотками, 2 481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.06.2022 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 113) - рек з пов. про вручення