overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022 Справа№ 914/404/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк», м. Одеса

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНК ТРАНС Україна», м. Городок

про стягнення заборгованості в розмірі 1 254 805,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНК ТРАНС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості в розмірі 1 254 805,81 грн.

Ухвалою від 21.02.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

30.05.2022 за вх. №11278/22 надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 06.06.2022 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити відповідачеві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022 Справа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради

та

Управління капітального будівництва Львівської міської ради,

які є відповідачами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення 89486830,14 грн.

про судове засідання з розгляду заяв (вх.№1482/22 від 24.05.2022р. та вх.№1481/22 від 24.05.2022р.) Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради про відстрочку виконання рішення суду, яке відбудеться 09.06.2022р. о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідачів в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2022р. Справа№ 914/3943/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго», м. Київ,

до відповідача 1: Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Львівська область, Яворівський район, місто Яворів,

до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

до відповідача 3: Державного підприємства «Екотрансенерго», с. Новий Яр, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про виключення з акту опису та арешту, визнання такими, що не відбулись та скасування результатів торгів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» про участь в судовому засіданні 06.06.2022 в режимі відеоконференції з переліком судів для проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задоволити таку заяву. Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/3943/21 задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 06.06.2022 р. о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16/108, місто Київ-32, 01032, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/3943/21, розгляд якої відбудеться 06.06.2022 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» адвокат Войтович Л.В.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2022 Справа№ 914/337/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБІЛЕНД»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКОН ПРОДУКТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІФТМАРКЕТСЕРВІС"

про: припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 за вх. №11295/22 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 06.06.2022 р. о 11:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити відповідачеві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2022р. Справа№ 914/52/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

в інтересах держави в особі позивача 1: Львівської міської ради,

позивача 2: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1: Комунальне підприємство «Львівавтодор»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2: Західний офіс Державної аудиторської служби,

про: стягнення вартості невиконаних робіт та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 за вх. №11268/22 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 06.06.2022 р. о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити відповідачеві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2022 Справа № 914/3657/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Галина, м. Броди, Львівська область, про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат

у справі № 914/3657/21

За позовом: ОСОБА_1 , м. Броди, Львівська область

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Галина, м. Броди, Львівська область

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ: 01.06.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Галина, м. Броди, Львівська область, про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат у справі № 914/3657/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022р. заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Галина, м. Броди, Львівська область, про прийняття додаткового рішення передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду для прийнятя додаткового рішення у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 21.05.2022р. (Вхідн. № 1593/22 від 01.06.2022р.) до розгляду.

2. Розгляд справи з розгляду заяви призначити на 06.06.22 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

Заявнику( Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Галина) - подати суду докази надіслання позивачу заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат № 22 від 21.05.2022р., оскільки до заяви долучені докази надіслання позивачу копії заяви ОСББ «Галина» від 16.05.2022р. про ухвалення додаткового судового рішення.

Позивачу ( ОСОБА_1 ) : подати письмове заперечення на заяву відповідача про розподіл його витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2022 Справа № 914/815/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі №914/815/22

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»

до боржника: Східницької селищної ради

про видачу судового наказу в порядку наказного провадження

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області видано судовий наказ по справі №914/815/22 про стягнення 13 841,15 грн. заборгованості за Договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів №16 від 16.04.2019 та 248,10 грн. судового збору.

19.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» подало заяву у справі №914/815/22 про виправлення помилки в судовому наказі, з якої вбачається, що судом було допущено помилку в п`ятому абзаці першої сторінки судового наказу, невірно зазначено суму, номер та дату договору.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Так, частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлення в судовий наказ господарського суду, оскільки допущена описка не впливає на суть судового наказу та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в судовому наказі Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі № 914/815/22 , а саме: в п`ятому абзаці першої сторінки судового наказу замість « 62714,51 грн. заборгованості за Договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів №56 від 30.04.2019», зазначити « 13 841,15 грн. заборгованості за Договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів №16 від 16.04.2019» .

2. У решті судовий наказ Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 року у справі № 914/815/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2022 справа № 914/1076/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 26 609,96 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Юркевич М.В.
8. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2022 р.
9. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2022 р. протягом трьох років.
10. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2022р.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2022 справа№ 914/4110/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок», с. Самгородок, Козятинського району Вінницької області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», м. Львів-Брюховичі

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення.

Ухвалою від 04.01.2022 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2022.

Ухвалою від 15.02.2022р. підготовче провадження у справі було відкладено на 15.03.2022р.

09.03.2022р. на адресу суду від Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшла заява про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0119 площею 4,3578 га та :04:003:0069 площею 0,4337 га, які належать ТОВ «Самгородок».

Ухвалою від 15.03.2022р. заяву прокурора про забезпечення позову було задоволено частково.

02.06.2022р. від Галицької окружної прокуратури м. Львова поступила заява про виправлення описки в ухвалах суду від 15.03.2022р. та 17.05.2022р.

В обгрунтування поданої заяви прокурор покликався на допущену судом в резолютивних частинах ухвал описку допущену в кадастровому номері земельної ділянки, зокрема в п. 2 резолютивних частин ухвал було вказано невірний номер земельної ділянки: №:04:003:069, замість правильного - №:04:003:0069.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом дійсно встановлено наявність описки в резолютивних частинах ухвал від 15.03.2022р. та 17.05.2022р., заява прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про виправлення описки в ухвалах суду від 15.03.2022р. та 17.05.2022р. задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 15.03.2022р. у справі №914/4110/21, зазначивши, що вірний кадастровий номер земельної ділянки є наступний: :04:003:0069.

3. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 17.05.2022р. у справі №914/4110/21, зазначивши, що вірний кадастровий номер земельної ділянки є наступний: :04:003:0069.

Суддя Юркевич М.В.