УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/16533/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі

у справі № 910/16533/21

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ідея"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 12 444 426,13 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Ідея» на користь Київської міської ради кошти в розмірі 12 444 426 грн. 13 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Ідея» на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 186 666 грн. 40 коп.

03.05.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва 07.02.2022 у справі № 910/16533/21 видано відповідні накази.

23.05.2022 Першим заступником керівника Київської міської прокуратури подано заяву про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 заяву про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі призначено до розгляду на 06.06.2022.

У судове засідання 06.06.2022 представник прокуратури з`явився, інші учасники судового процесу не з`явились.

Розглянувши заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як зазначає прокурор, за подання позову у даній справі прокурор сплатив судовий збір у розмірі 187 037,10 грн. згідно платіжного доручення № 1667 від 14.09.2021 на суму 2 451,78 грн. та № 1668 від 14.09.2021 на суму 184 585,32 грн., натомість у рішенні суду допущено описку та стягнуто судовий збір в розмірі 186 666,40 грн. замість 187 037,10 грн. та в подальшому видано наказ із означеною помилкою в частині визначеного розміру судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви із ціною позову 12 444 426,13 грн. становить 186 666,40 грн.

Водночас, згідно з платіжними дорученнями № 1667 від 14.09.2021 на суму 2 451,78 грн. та № 1668 від 14.09.2021 на суму 184 585,32 грн., при поданні позову до Господарського суду міста Києва прокурором було сплачено судовий збір в сумі 187 037,10 грн., тобто у більшому розмірі, аніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

В свою чергу, як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Ідея» на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 186 666 грн. 40 коп., тобто у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, з огляду на задоволення позову повністю та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Ідея» на користь Київської міської ради коштів в розмірі 12 444 426 грн. 13 коп., а отже судом не встановлено наявності описки в рішенні в частині визначення належної до стягнення суми судового збору, а отже і наказ Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 виданий на виконання означеного рішення не містить відповідної помилки.

Натомість, враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, аніж передбачено Законом України «Про судовий збір», у прокурора наявне право на звернення до суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору.

За таких підстав, заява Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 06.06.2022.

Суддя О.А. Грєхова