ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" червня 2022 р. Справа №914/1983/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників сторін:
від позивача Карленко І.С.- директор, Афанасьєв О.Л.
від третьої особи-2 на стороні відповідача Карташова К.І. (в режимі відеоконференції);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології» (ТОВ «ІНСГЕО»), Київ №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01- 05/4026/21 від 02.12.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021, повне рішення 10.11.2021 (суддя Запотічняк О.Д. )
у справі №914/1983/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інститут геології», Київ
до відповідача: Підприємства житлово- комунального господарства Моршинської міської ради, Львівська область
за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: 1)Моршинська міська рада, Львівська область, м.Моршин, Львівська область
2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВП
«УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ
про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології» (ТОВ «ІНСГЕО»), Київ №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4026/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 відкладено на 01.06.2022 на 12год 30хв.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» адвоката Карташової К.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.
01.06.2022 в судове засідання з`явилися представники позивача та представник третьої особи-2 на стороні відповідача в режимі відеоконференції. Представник відповідача Павлишин Р.П. не надала належних повноважень для участі в судовому засіданні в порядку самопредставництва, передбачених ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Судова колегія, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Враховуючи усне клопотання представника третьої особи-2 на стороні відповідача адвоката Карташової К.І., керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення цього клопотання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеконференції доручити Північному апеляційному господарському суду.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/1983/21 на 16.06.2022 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/1983/21, відкладене на 16.06.2022 о 12 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та Північному апеляційному господарському суду.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ