ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2022 рокуСправа № 912/3516/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лещенка О.А., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/3516/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив", вул. Заводська, буд. 1-Б, с. Писанка, Долинський район, Кіровоградська область, 28505

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

представники учасників справи:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Cолонцов І.О., адвокат, ордер серії АЕ №1118112 від 20.01.2022, посвідчення №2368 видане 15.10.2012;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив" з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив", , оформлені проколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив" про зміну статутного капіталу Товариства, про затвердження порядку та умов внесення додаткового вкладу, про затвердження розподілу часток у статутному капіталі Товариства, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 21.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3516/21 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.01.2022 о 14:00 год. Залучив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Відмовив в задоволенні клопотання позивача від 15.11.2021 про витребування доказів.

Ухвалою від 20.01.2022 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

15.02.2022 ОСОБА_1 подано суду:

- позовну заяву (уточнену) вимогами такого змісту: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив", , оформлені проколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив" від 27 серпня 2018 року про затвердження результатів внесення додаткових вкладів учасників в статутний капітал Товариства, про затвердження розмірів часток учасників Товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів, про затвердження збільшеного розміру статутного капіталу Товариства, з вирішенням питання про судові витрати,

- копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Агроактив" від 27.08.2018,

- клопотання від 07.02.2022 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.02.2022 постановлено продовжити розгляд справи №912/3516/21. Підготовче засідання призначено на 03.03.2022 о 09:00; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву; витребувано від відповідача докази.

У зв`язку з введенням в країні воєнного стану, підготовче засідання у даній справі, призначене на 03.03.2022, не проводилось, про що було розміщено відповідне оголошення на сайті суду.

Господарський суд листом від 18.03.2022 №912/3516/21, з врахуванням запровадження на території України воєнного стану, повідомив учасників справи, зокрема про можливість брати участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подати до суду відповідні заяви/клопотання, або письмово повідомити суд про можливість участі представників сторін в судовому засіданні за місцезнаходженням суду.

Відповіді на вказаний лист суду від 18.03.2022 від учасників справи не надходило.

Ухвалою від 10.05.2022, враховуючи, що відповідно до за ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду та що станом на даний час Господарський суд Кіровоградської області працює у штатному режимі, у справі призначено підготовче засідання на 23.05.2022 о 13:00.

23.05.2022 до суду від відповідача надійшли наступні документи:

- відзив на уточнену позовну заяву, у якому заперечено позовні вимоги повністю з доказами направлення іншим учасникам;

- заява про застосування строку позовної давності;

- документи на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2022;

- заява із запереченнями проти прийняття уточненої позовної заяви.

В підготовчому засіданні 23.05.2022 оголошено перерву до 15:45 год.

Після перерви представники учасників справи участі в підготовчому засіданні не брали.

В судовому засіданні представником відповідача пояснено, що документи на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2022 мають надмірний обсяг, а тому не надсилалися іншим учасникам справи, відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Вказаний факт надмірного обсягу доказів судом встановлений, а тому суд приймає вказані докази до розгляду.

Судом встановлено, що строк на подачу відзиву на уточнену позовну заяву відповідачу встановлений в ухвалі суду від 16.02.2022 - протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали. Вказану ухвалу відповідач отримав 21.02.2022, про що сам зазначає в електронному листі (а.с. 202).

Однак, враховуючи, що підготовче засідання 03.03.2022 не відбулося у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, 7-денний строк на подачу відзиву також припадає на зазначений період, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд приймає до розгляду відзив на уточнену позовну заяву відповідача та звертає увагу сторін на процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

У поданій відповідачем заяві із запереченнями проти прийняття уточненої позовної заяви, зазначено, що уточнена позовна заява позивача є фактично заявою, якою змінено одночасно і підставу і предмет позову, що заборонено нормами ГПУ України.

Розглядаючи зазначену заяву, господарський суд враховує таке.

Уточнена позовна заява є фактично заявою про усунення недоліків позовної заяви, яка подана позивачем на виконання ухвали суду від 20.01.2022. Вказана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України, а тому суд продовжив розгляд даної справи.

Крім того, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Із загальних положень ГПК України підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Під підставами позову, які може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до ГПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду. Заявою не повинно підмінюватися подання нового господарського позову, що не пов`язаний зі справою.

Судом встановлено, що предметом позову як в позовній заяві так і в уточненій позовній заяві є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив" стосовно одних і тих же розглянутих на засіданні питань. Також, підставою позову як і в позовній заяві так і в уточненій позовній заяві позивач визначає не дотримання порядку повідомлення всіх учасників товариства про проведення зборів учасників товариства.

Отже, у поданій уточненій позовній заяві позивачем не змінюється одночасно предмет і підстави позову, а тому заява відповідача про відмову в прийняті до розгляду уточненої позовної заяви задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищезазначене, та задля дотримання положень ст. 182 ГПК України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, необхідність надання можливості позивачу на надання відповіді на поданий відповідачем відзив, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 46, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відмовити в задоволенні заяви від 23.05.2022 відповідача про відмову в прийняті до розгляду уточненої позовної заяви.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 23.06.2022 о 9:30 год.

4. Звернути увагу сторін на строки встановлені судом ухвалою від 21.12.2021 для подання заяв по суті справи та про можливість позивача ознайомитись з поданими відповідачем доказами на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2022 в межах ознайомлення з матеріалами справи (як в суді так і дистанційно).

5. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань №204.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

7. З огляду на повернення на адресу суду конвертів з ухвалами, які направляються третім особам, зобов`язати відповідача довести зміст ухвали до відома третіх осіб та відповідні докази надати суду.

8. Копії ухвали надіслати позивачу на поштову адресу та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на електронну пошту .

Повний текст ухвали складено 24.05.2022.

Суддя В.Г. Кабакова