РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/781/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг ресурс" (02055, м. Київ, пр. Григоренка Петра, 22/20, оф. 608)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Українські теплові мережі" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199)
простягнення 149305,16 грн,
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг ресурс" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Українські теплові мережі" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 146936,08 грн - основного боргу, 458,92 грн - 3% річних, 1910,16 грн - інфляційні втрати, 2481,00 грн судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки №06/10/2021-1 від 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/781/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копію ухвали від 11.04.2022 про відкриття провадження у справі №922/781/22.

Позивач копію ухвали від 11.04.2022 отримав 06.05.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 693, згідно з яким на адресу позивача надсилалась поштова кореспонденція.

Проте, надіслана на адресу відповідача копія ухвали від 11.04.2022 повернулася 30.05.2022 на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, інші причини. Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд судом справи.

Відповідно до ч. 2, 5, 7 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

19.05.2022 позивач надав заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, підписану директором Т.А. Салогуб, в якій позивач зазначає, що відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 458,92 грн, інфляційних втрат у сумі 1910,16 грн, уточнює позовні вимоги, а також зменшує суму попередньої оплати до 96936,08 грн та просить стягнути з відповідача на свою користь 96936,08 грн в якості повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши, що відмова представника позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 458,92 грн, інфляційних втрат у сумі 1910,16 грн не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за можливе прийняти її.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 458,92 грн, інфляційних втрат у сумі 1910,16 грн і відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши вищенаведену заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти її та продовжити розгляд з урахуванням викладеного.

Відповідач не надав господарському суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзив на позов та витребувані документи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.10.2021 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №06/10/2021-1 (надалі - договір), за яким постачальник (відповідач) зобов`язується передати у власність покупця (позивача) ДСТУ 7124:2009 «Лушпиння соняшникове пресоване гранульоване» (товар), разом з усіма супровідними документами, що стосуються товару та підлягають переданню разом із ним відповідно до вимог чинного законодавства України, а покупець зобов`язується своєчасно й належним чином у порядку та на умовах, визначеним договором, прийняти та оплатити отриманий товар. Найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товарів, що є предметом цього договору, погоджується сторонами в специфікації, що є додатком до договору (далі - специфікація).

Згідно з п. 2.1, 3.1, 4.4 вказаного договору кількість, асортимент, ціна та строк поставки товару визначаються в специфікації.

Відповідно до п. 3.3, 3.4 договору оплата товару здійснюється покупцем на підставі рахунків чи накладних шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата за товар здійснюється на умовах повної попередньої оплати згідно з виставленими рахунками постачальником або оплата протягом 10 банківських днів по отриманню товару, відповідні умови зазначаються в специфікації

Згідно з п. 4.2 договору передача товару покупцю засвідчується підписами відповідальних осіб у товаросупровідних документах, дата оформлення яких вважається датою передачі товару покупцю.

Разом з товаром постачальник надає покупцю: рахунок (оригінал); видаткову накладну на товар (оригінал); товарно-транспортну накладну (оригінал).

За приписами п. 4.3 договору поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі видаткових накладних, оформлених відповідно до замовлень покупця та специфікацій. Під партією товару розуміється асортимент та кількість товару, що вказана в одній видатковій накладній та специфікації. Товар, замовлений покупцем, може бути оформлений однією або кількома видатковими накладними та специфікаціями, що вирішується постачальником самостійно.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах відповідно до Інкотермс 2010, які погоджуються сторонами в специфікації. В частині протиріччя умов Інкотермс 2010 з умовами договору, пріоритетним вважаються умови договору.

06.10.2021 сторони уклали специфікацію №1 до договору на поставку Лушпиння соняшникового пресованого гранульованого ДСТУ 7124:2009 в кількості 100 т на загальну суму 390000,00 грн з ПДВ з 100% попередньою оплатою до моменту поставки на підставі виставленого рахунку. Строк поставки не визначений сторонами. Поставка здійснюється на умовах Інкотермс 2010 DAP склад покупця (м. Кам`янське).

04.11.2021 сторони уклали специфікацію №2 до договору на поставку Лушпиння соняшникового пресованого гранульованого ДСТУ 7124:2009 в кількості 22,8 т на загальну суму 128063,92 грн з ПДВ з 100% попередньою оплатою до моменту поставки на підставі виставленого рахунку. Строк поставки з 22.11.2021 по 30.11.2021 на умовах Інкотермс 2010 DAP склад покупця (м. Кам`янське).

Також 04.11.2021 сторони уклали специфікацію №3 до договору на поставку Паливні гранули (палети) з деревини ДСТУ 8358:2015 в кількості 277,92 т на загальну суму 1611934,89 грн з ПДВ з 100% попередньою оплатою до моменту поставки на підставі виставленого рахунку. Строк поставки з 15.11.2021 по 01.12.2021 на умовах Інкотермс 2010 DAP склад покупця (м. Кам`янське).

Позивач на виконання умов договору та рахунків перерахував відповідачу передоплату за поставку товару за специфікаціями: №1 3 кошти у загальній сумі 1280560,00 грн, про що свідчать копії платіжних доручень: №1418 від 12.10.2021 на суму 130000,00 грн, №1419 від 13.10.2021 на суму 130000,00 грн, №1422 від 19.10.2021 на суму 170560,00 грн, №1444 від 08.11.2021 на суму 300000,00 грн, № 1454 від 10.11.2021 на суму 150000,00 грн, №1456 від 11.11.2021 на суму 200000,00 грн, №1466 від 16.11.2021 на суму 200000,00 грн, а також банківських виписок з особового рахунку позивача.

Відповідач поставив позивачу частину товару, а саме: Лушпиння соняшникового пресованого гранульованого ДСТУ 7124:2009 на загальну суму 558623,92 грн, що підтверджується видатковими накладними: №78 від 21.08.2020 на суму 147621,15 грн і №85 від 15.10.2020 на суму 145650,96 грн, підписаними сторонами.

Залишок непоставленого товару становив на суму 721936,08 грн.

02.12.2021 позивач надав відповідачу листа №02212-1, в якому просив відповідача повернути суму попередньої оплати в розмірі 721936,08 грн у зв`язку з тим, що строк поставки товару минув.

Відповідач у відповіді №1712-1 від 17.12.2021 на вказаний вище лист зазначив, що він поверне суму 721936,08 грн згідно з наведеним графіком до 29.12.2021.

17.12.2021 позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення попередньої оплати б/н від 15.12.2021, що підтверджується копією опису вкладення.

Відповідач не отримав цю вимогу, але частково повернув позивачу попередню оплату на загальну суму 625000,00 грн.

Решта неповернутої попередньої оплати становить 96936,08 грн.

У своєму листі №01/12 від 12.05.2022 відповідач повідомив позивача, що визнає своє зобов`язання по поверненню попередньої плати в сумі 96936,08 та просить укласти мирову угоду до вирішення справи в суді.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи з викладеного, позивач має право вимагати повернення зробленої ним на користь відповідача передоплати, оскільки відповідач свої зобов`язання зі своєчасного передання товару не виконав.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не поставив товар позивачу у визначений договором та специфікацією №3. Проте повернув попередню оплату, але частково. Залишок становить 96936,08 грн, що визнає відповідач у листі №01/12 від 12.05.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду докази передачі позивачу оплаченого товару чи повернення суми попередньої оплати за товар, або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає решту зменшених позовних вимог в сумі 96936,08 грн обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, судовий збір в частині позовних вимог, провадження за якими закрито, не підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 629, 693, 712 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 73, 74, 86, 120, 129, 165, 176, 178, 191, 231, 237, 238, 252 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Українські теплові мережі" 3% річних у сумі 458,92 грн, інфляційних втрат у сумі 1910,16 грн. Закрити провадження у справі в цій частині.

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення попередньої оплати на 50000,00 грн.

Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Українські теплові мережі" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг ресурс" (02055, м. Київ, пр. Григоренка Петра, 22/20, оф. 608. Код ) попередню оплату за непоставлений товар у сумі 96936,08 грн та судовий збір у сумі 2441,63 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "01" червня 2022 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.