Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРХІМ"
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРХІМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС УКРАЇНА"
про стягнення 136 982, 72 грн
за участю представників:
від позивача: Силаков М.А.
від відповідача: Ільїн О.П
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРХІМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС УКРАЇНА" про стягнення 136 982, 72 грн.
У судовому засіданні 08.02.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 позов задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРХІМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.02.2022 призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРХІМ" на 22.02.2022.

У судове засідання 22.02.2022 з`явився представник позивача, який підтримав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 22.02.2022 представник відповідача не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРХІМ" про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Згідно із попереднім розрахунком позовних вимог, доданого до позовної заяви, очікувані витрати на правову допомогу становлять 10 000,00 грн. Позивачем у попередньому розрахунку зазначено, що остаточний розрахунок судових витрат буде наданий до суду з підтверджуючими документами після фактичного їх понесення.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На виконання вище вказаних вимог, 08.02.2022 позивачем подано заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що представництво інтересів позивача під час розгляду даної справи здійснював адвокат Силаков М.А.

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: копію договору №10 від 12.10.2017 про надання правової допомоги, укладений між Адвокатським об`єднанням «НЕССА ГРУП» та позивачем, Додаткову угода №7 від 26.10.2021 до договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС №7096/10 від 19.10.2018, копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серія АІ №1166067 від 27.10.2021, рахунок на оплату №171 від 05.11.2021, копію платіжного доручення №1077 від 05.11.2021 про оплату винагороди на суму 10 000,00 грн, акт приймання-передачі наданих послуг з представництва інтересів у Господарському суді міста Києва по справі №910/17714/21 від 24.01.2022.

Дослідивши надані позивачем докази, з огляду на викладені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно п. 1. Додаткової угоди №7 до договору №10 від 12.10.2017 про надання правової допомоги, відповідності до умов договору про надання правової допомоги №10 від 12.10.2017 представник приймає на себе обов`язок надати клієнту наступну правову допомогу: вивчення документів, підготовка позовної заяви та інших документів, представництво інтересів клієнта в Господарському суді міста Києва за позовом клієнта до ТОВ «СIЕРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №7 до договору №10 від 12.10.2017 сторони погодили, що гонорар (винагорода) за надання правової допомоги, за представництво клієнта у Господарському суді міста Києва становить 10 000,00 грн та сплачується клієнтом до 05.11.2021.

Згідно із актом приймання-передачі наданих послуг з представництва інтересів у Господарському суді міста Києва по справі №910/17714/21 від 24.01.2022, об`єднанням було надано, а клієнтом прийнято послуги в рамках правової (професійної правничої) допомоги, а саме:

a) Вивчення документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРХІМ» - 1 година;

b) Формування правової позиції - 2 години.

с) Підготовка та подача позовної заяви до Господарського суду міста Києва про стягнення боргу з ТОВ «СIEPАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС УКРАЇНА» - 6 годин;

d) Підготовка відповіді на відзив відповідача - 3 години;

e) Участь у судових засіданнях у Господарському суді міста Києва по справі No910/17714/21 - 25.01.2022 року та наступних.

Вартість послуг виконавця за цим актом складає 10000 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРХІМ" докази, суд прийшов до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено понесені ним витрати на правничу допомогу по справі №910/17714/21 у розмірі 10 000,00 грн., а зазначений розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову (136 982, 72 грн), є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається саме на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не подано письмового клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРХІМ".

Враховуючи вище викладене, дослідивши надані позивачем докази витрат на правничу допомогу, суд прийшов до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено обсяг наданих послуг адвоката, їх вартість та пов`язаність цих витрат з розглядом справи №910/17714/21.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРХІМ" задоволено частково.

З урахуванням наведеного, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволені частково, то суд дійшов висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату правничої допомоги у сумі 8 970, 65 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРХІМ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі No 910/17714/21 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СIEРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС УКРАЇНА" (01010, місто Київ, вулиця МОСКОВСЬКА, БЦ "СЕНАТОР", будинок 32/2, 15Й ПОВЕРХ; ідентифікаційний номер 41649076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРXІМ" (02002, місто Київ, вулиця ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 2-А, офіс 800, ідентифікаційний код 39716581) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 970,65 грн.

3. В іншій частині заяви про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення набирае законної сили відповідно до ст. 241 Господарсько процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановле- ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 25.05.2022.

Суддя О.В. Гулевець