ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/526/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Дяченко Бориса Степановича" (63451, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Козачка)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2-й під., поверхи 8-9)
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Дяченко Бориса Степановича" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення прийняте ГУ Держгеокадастру у Харківській області у формі наказу від 25 березня 2020 року № 6110-СГ, яким Державний акт на право постійного користування землею серії ХР-12-00-000672 визнано таким, що втратив чинність у зв`язку зі смертю користувача земельної ділянки, та земельні ділянки передані до Земель запасу не наданих у власність та користування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Судом було направлено копії вищевказаної ухвали учасникам справи поштовим зв`язком та вказану ухвалу було оприлюднено в загальнодоступному Державному реєстрі судових рішень України.

01.06.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 5185/22) з доданими до неї документами, а саме: з засвідченими копіями додатків до позовної заяви, розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши вищевказану заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 5185/22 від 01.06.2022), а також додані до неї документи, суд установив, що позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2022 не надано зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та документів, які підтверджують відправлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачу та подати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які належним чином засвідчені, про що зазначає наступне.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2022 було зазначено, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати, зокрема позовну заяву в уточненій редакції, яка відповідатиме вимогам п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України; документи, які підтверджують відправлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Відповідно до вимог п. 8 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте у даному разі, звертаючись з позовом до суду, позивачем взагалі не було подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та в порушенням вимог п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заяві не містила зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Про це було повідомлено позивача ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2022.

Отже, позивачем на виконання вимог вищевказаної ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2022 не надано суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, також і не надано документів, які підтверджують відправлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Разом з тим, з огляду на те, що в своїй заяві про усунення недоліків позовної заяви (вх. №5185/22 від 01.06.22) позивачем у додатках було зазначено про надання доказів направлення сторонам письмових копій позовної заяви з доказами/опис вкладень та квитанцію відправлення, яких під час перевірки документів, що надійшли від позивача не виявилося, провідними інспекторами відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) було складено відповідний Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 01.06.2022, в якому вказано про те, що під час перевірки документів, що надійшли від ФГ "Дяченко Бориса Степановича" у справі № 922/526/22 за вх.№5185, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів направлення сторонам письмових копій позовної заяви з доказами /опис вкладень та квитанція відправлення. Примірник даного акту буде скеровано позивачу для відома.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Про зазначене судом також було повідомлено позивача в ухвалі господарського суду Харківської області від 14.02.2022.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2022, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фермерського господарства "Дяченко Бориса Степановича", с. Козачка Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків про визнання протиправним та скасування рішення

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами, в тому числі квитанцію про сплату судового збору від 19.01.2022 на суму 2481,00 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2022 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).