ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"31" травня 2022 р. Cправа № 902/244/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97", 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 120, корп. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 36643851

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар", 21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 87, ідентифікаційний код юридичної особи 00383679

про стягнення заборгованості в сумі 1106708,17 гривень

за участю представників:

від позивача - Куліш В.В., адвокат, згідно ордеру;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 12.04.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" про стягнення 1106708,17 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки № 10/12-2021 від 10.12.2021, у тому числі: 880906,50 гривень основного боргу, 176181,30 гривень штрафу, 30892,06 гривень пені, 14094,50 гривень інфляційних втрат та 4633,81 гривень 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 18.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/244/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17 травня 2022 року.

У судовому засіданні 17.05.2022 року суд, за клопотанням представників сторін постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/244/22 на 12.04.2022 року з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.05.2022 до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вхідний №01-34/4203/22 від 30.05.2022) до якої долучено мирову угоду від 17.05.2022.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався. Про дату, місце та час розгляду справи представник відповідача повідомлявся у судовому засіданні 17.05.2022 під розписку.

У судовому засіданні 31.05.2022 року представником позивача подано суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди б/н від 31.05.2022 (вхідний №01-34/4255/22 від 31.05.2022) до якої долучено мирову угоду від 17.05.2022.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, зважаючи на приписи частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, який правом участі у судовому засіданні не скористався.

У судовому засіданні 31.05.2022 представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

Присутньому у судовому засіданні представнику позивача роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України.

У судовому засіданні суд з`ясував наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України.

Уповноважений представник позивача пояснив, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Матеріалами справи наявність умов, що передбачені частиною п`ятою статті 192 ГПК України не встановлено.

За наслідками розгляду заяви про затвердження мирової угоди, у судовому засіданні 31.05.2022 року, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали та підписали мирову угоду надану на затвердження суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що мирову угоду укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" та підписано від імені позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" Денисенком О.В. та засвідчено печаткою цього товариства, а від імені відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" Чернецьким А.В. та засвідчено печаткою цього товариства.

Суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами. Судом не виявлено обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Також судом перевірено повноваження представника позивача, який у судовому засіданні подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду на затвердження суду.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають приписам статті 192 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/244/22 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1 і 4 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Пунктами 1, 2 мирової угоди сторони передбачили, що відповідач визнає заборгованість зі сплати 16600,62 гривень відшкодування по сплаті судового збору та гарантує її погашення шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Приймаючи до уваги, що у мировій угоді сторони врегулювали порядок розподілу судових витрат, поклавши їх відшкодування на відповідача, у справі відсутні правові підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" про затвердження мирової угоди від 17.05.2022 року по справі №902/244/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.05.2022 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" у справі № 902/244/22 у наведеній сторонами редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ "17" травня 2022 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97», в особі директора Денисенка Олексія Вікторовича, що діє на підставі Статуту (далі - "Позивач"), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар», в особі Директора Чернецького Андрія Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами по господарській справі №902/244/22, провадження по якій відкрито ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.04.2022 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого засідання на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди 998201,12 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч двісті одна гривня 12 копійок) гривень, що складається із 880906,50 (вісімсот вісімдесят тисяч дев`ятсот шість гривень 50 копійок) гривень заборгованості, 100694,00 (сто тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок) гривень фінансових санкцій у вигляді штрафу, 16600,62 (шістнадцять тисяч шістсот гривень 62 копійки) гривень відшкодування по сплаті судового збору. Позивач погоджується із визначеною сумою заборгованості та відмовляється від стягнення з Відповідача частини штрафу в розмірі 75487,30 (сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 30 копійок) гривень, 30892,06 (тридцять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 06 копійок) гривень суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, 14094,50 (чотирнадцять тисяч дев`яносто чотири гривні 50 копійок) гривень інфляційних втрат, суми трьох відсотків річних в розмірі 4633,81 (чотири тисячі шістсот тридцять три гривні 81 копійка) гривень за весь термін прострочення.

2. Відповідач гарантує, що протягом 5 (п`яти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка зазначена в п. 1 даної Мирової угоди, буде погашена шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача. При цьому, погашення заборгованості може відбуватися як самим Відповідачем так і іншими юридичними (або фізичними) особами на підставі окремих угод між ними та Відповідачем.

3. Погашення заборгованості, зазначеної в п. 1 даної Мирової угоди, здійснюється Відповідачем наступними платежами:

- до « 15» червня 2022 року - 170000,00 (сто сімдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень;

- до « 15» липня 2022 року - 190000,00 (сто дев`яносто тисяч гривень 00 коп.) гривень;

- до « 15» серпня 2022 року - 200000,00 (двісті тисяч гривень 00 коп.) гривень;

- до « 15» вересня 2022 року - 220000,00 (двісті двадцять тисяч гривень 00 коп.) гривень;

- до « 15» жовтня 2022 року - 218201,12 (двісті вісімнадцять тисяч двісті одна гривня 12 коп.) гривень;

Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

4. У випадку порушення Відповідачем своїх зобов`язань, зазначених в п. 3 даної Мирової угоди, Позивач матиме право додатково стягнути з Відповідача 3% річних від вартості порушеного зобов`язання за кожен день прострочення, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості порушеного зобов`язання за кожен день прострочення.

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Позивач і Відповідач також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 192 та ст. 231 ГПК України є закриття провадження у господарській справі №902/244/22.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Вінницької області, який здійснює провадження у господарській справі №902/244/22, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

14. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

ТОВ «Вінницький завод пакувальних ТОВ "РИБПРОДУКТ 97"

виробів «ВІНТАР» Юридична адреса: 03127, м. Київ,

21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, 87 Проспект Голосіївський, 120, корп. 1

Код Фактична адреса: 04073, м. Київ,

Р/р: НОМЕР_1 вул. Куренівська, 2-б

в АТ "Сбербанк" Р/р НОМЕР_2

МФО: 320627 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123

ІПН: 88 , ІПН 04,

Св-во плат. ПДВ: 200004313 св-во ПДВ № 100336808

Тел.: /0432/27-66-87 Тел./факс: /044/ 468-20-39, 468-61-86

Факс: /0432/ 27-59-42

Директор Директор

/підпис, відтиск печатки/ А.В.Чернецький /підпис, відтиск печатки/ О.В. Денисенко».

3. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 31.05.2022 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/244/22 є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.05.2022 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/244/22 становить три роки.

5. Стягувач за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.05.2022 року у справі № 902/244/22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 120, корп. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 36643851).

Боржник за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.05.2022 року у справі № 902/244/22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" (21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 87, ідентифікаційний код юридичної особи 00383679).

6. Провадження у справі № 902/244/22 - закрити.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами пунктів 10, 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ; .

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2022. Ухвала набрала законної сили 06.06.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 120, корп. 1; ;

3 - відповідачу, 21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 87; .