overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2022 року Справа № 903/15/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр», м.Львів

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Встановив: Ухвалою суду від 24.06.2022 підготовче засідання по справі призначено на "21" червня 2022 р. на 11:40 год.

31.05.2022 на адресу суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» адвоката Дудяка Р.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку -EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» Дудяка Р.А. про участь у судовому засіданні, що призначене на 21.06.2022 на 11 год. 40 хв. по справі №903/15/22, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку -EASYCON.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» Дудяка Р.А. про призначення судового засідання 21.06.2022 по справі №903/15/22 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку EASYCON -задовольнити.

2. Розгляд справи №903/15/22 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 21.06.2022 об 11.40 год. проводити в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 01.06.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2022 року Справа № 903/64/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту та клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією

у справі №903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 19.05.2022 постановлено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 16.06.2022 на 14:00 год.

01.06.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав до суду звіт керуючого реструктуризацією та клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту та клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту та клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2022 на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №104).

3. Явка представників сторін/учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 01.06.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6998/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022, яке набрало законної сили 11.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/320/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.05.2022, яке набрало законної сили 01.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/127/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022, яка набрала законної сили 11.05.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/127/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022, яка набрала законної сили 11.05.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2022м. ДніпроСправа № 904/6256/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1286/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 748 067,09 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 748 067,09 грн, з яких: 689 957,59 грн - основна заборгованість, 53 402,67 грн - інфляційні втрати, 4 706,83 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду № 2100675 від 05.02.2021 в частині своєчасного розрахунку за виконані позивачем будівельні роботи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/4958/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022, яка набрала законної сили 11.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2022 Справа № 904/256/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання сільськогосподарських послуг недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ"далі - Відповідач) про визнання договору про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд справи №904/256/22 відбудеться у відкритому підготовчому засіданні 05.05.2022.

Ухвалою суду від 05.05.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26.05.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 підготовче засідання відкладено на 14.06.2022 об 11:30год.

31.05.2022 від Позивача надійшло клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні призначеному на 14.06.2022 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/9112/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7977/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022, яка набрала законної сили 17.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/607/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2022, яке набрало законної сили 27.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1313/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду -суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМЛІТ", смт Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 51 502,32 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Екотехнології України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМЛІТ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51 502,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 417-Д(БУД) від 01.01.2017 в частині своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги із захоронення твердих побутових, будівельних відходів або твердих промислових відходів IV класу безпеки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/762/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022, яке набрало законної сили 01.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8979/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 624 181,88 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в описовій частині ухвали від 17.05.2022.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали по справі № 904/8979/16 від 17.05.2022 в описовій частині ухвали суд помилково зазначив:

"Судом встановлено, що між КП «Теплоенерго» ДМР та АТ "НАК "Нафтогаз України" сума основного боргу за договором постачання природного газу №652/14-ТЕ-5/ПТ від 05.12.2013 відсутня, що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 31.05.2021 (арк.с.100)."

тоді як правильно:

"Судом встановлено, що між КПТМ "Криворіжтепломережа" та АТ "НАК "Нафтогаз України" сума основного боргу за договором постачання природного газу №652/14-ТЕ-5/ПТ від 05.12.2013 відсутня, що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 31.05.2021 (арк.с.100)."

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із викладеним, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 по справі № 904/8979/16.

Викласти двадцять другий абзац тексту описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 по справі № 904/8979/16 в такій редакції:

"Судом встановлено, що між КПТМ "Криворіжтепломережа" та АТ "НАК "Нафтогаз України" сума основного боргу за договором постачання природного газу №652/14-ТЕ-5/ПТ від 05.12.2013 відсутня, що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 31.05.2021 (арк.с.100)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/4154/20 (215/6089/19)

За заявою ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14", м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу.

25.10.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлений судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в пункті 3 якого зазначено, що судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

02.03.2021 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся арбітражний керуючий Рабчун Р.О. ліквідатор КП ЖЕО №14 із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2022 матеріали по заяві арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича ліквідатора Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №14 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню передано до Господарського суду міста Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №904/4154/20 про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №14.

31.05.2022 матеріали заяви надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

З метою розгляду вищезазначеної заяви, господарський суд вважає за необхідне витребувати від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №215/6089/19.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №215/6368/19.

Ухвала набирає законної сили - 01.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9422/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/610/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8449/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022, яке набрало законної сили 16.03.2022.
Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8997/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, яке набрало законної сили 30.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.05.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8997/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2022, яке набрало законної сили 04.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.05.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
01.06.2022 Справа №905/2002/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2022 (повний текст рішення складено та підписано 02.05.2022) по справі №905/2002/21, яке набрало законної сили 24.05.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова