ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3737/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/3737/21

за позовом Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, )

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ (66520, Одеська область, Любашивський район, село Гвоздавка Дуга, ); Товариства з обмеженою відповідальності АГРОІНВЕСТГРУП (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1 офіс 602Б, код 35767894); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 16 670,88 дол. США., -

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідачів не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство РАЙФФАЙЗЕН БАНК звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ; Товариства з обмеженою відповідальності АГРОІНВЕСТГРУП та до ОСОБА_1 про стягнення16 670,88 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач 1 зобов`язань за кредитним договором №010/Д2-КБ/1070 від 13.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021р. провадження по справі №916/3737/21 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі про місце, дату та час судових засідань повідомлялись судом за юридичною адресою, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення від 15.12.2021р. (вх. ГСОО №5337/22 від 07.04.2022р.), від 14.01.2022 (вх. ГСОО№2200/22 від 31.01.2022р. та №5668/22 від 18.04.2022р.), від 16.02.2022р. (вх. ГСОО №5000/22 від 28.03.2022р.) та від 06.05.2022р. (вх. ГСОО №7028/22 від 17.05.2022р.). Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.08.2018р. між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (назву було змінено на Акціонерне товариство Райффайзен Банк ) (Кредитор) та ТОВ Виробничо-наукова фірма Зеленогірське (Позичальник) укладено Кредитний договір №010/Д2-КБ/1070, за умовами п. 1.1 якого Кредитор зобов`язується надати кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 31 036,16 доларів США, а Позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати усі обов`язки, що витікають із умов Договору, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов Договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов Кредитного договору позивач надав ТОВ Виробничо-наукова фірма Зеленогірське кредитні кошти в розмірі 30 144,86 доларів США строком до 30 грудня 2020р. зі сплатою 6% річних за користування кредитом, що підтверджується меморіальним ордером №010/Д2-КБ/1070 від 29.08.2018р. та випискою по особовому рахунку відповідача.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця на рахунок в Одеській обласній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль, або інші рахунки, визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні Кредиту: в першому календарному місяці користування Кредитом - за період з дня видачі Кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця; в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця; в останній календарний місяць користування Кредитом - за період з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості Позичальника протягом всього строку її наявності. При розрахунку процентів враховується день виникнення основної заборгованості, день повного погашення основної заборгованості не враховується.

Як зазначає позивач, ТОВ Виробничо-наукова фірма Зеленогірське не в повному обсязі повернуло позивачу кредитні кошти та не в повному обсязі сплачувало проценти за кредитом, чим порушувало умови Кредитного договору.

Позивач зауважив, що згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом пунктів 10.1-10.3 Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань Кредитор має безумовне право вимагати негайного дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Тому, враховуючи порушення Позичальником строків виконання своїх зобов`язань за Договором, позивач дійшов висновку, що з 01.02.2019р. він набув безумовного права вимагати дострокового повного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору якщо Кредитор вирішив скористатись правами, визначеними у підпунктах 10.1.1.-10.1.4. пункту 10.1. цієї статті Договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання Кредитора щодо надання кредиту є припиненими, а ліміт кредитування скасованим або встановленим в розмірі фактичної основної заборгованості з дати прийняття Кредитором відповідного рішення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред`явити вимогу Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству.

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, реалізовуючи своє право вимагати дострокового повернення кредиту, позивачем направлено відповідачам вимогу за вих. №140/8/116 від 11.02.2019р. про негайне дострокове виконання зобов`язань за Кредитним договором №010/Д2-КБ/1070 від 13.08.2018р., яка залишилась не задоволеною.

Крім того, позивач зазначає, що таким чином ним змінено строк повернення кредитних коштів, який відповідно до направленої вимоги банку, з урахуванням положень 10.1-10.3 Кредитного договору , настав 11.02.2019р.

Позивач також вказує на те, що станом на 01.02.2019р. заборгованість за Кредитним договором становила 19 913,38 дол.США, в тому числі: 19 799,46 дол.США - заборгованість за кредитом; 113,91 дол.США - заборгованість за відсотками, в тому числі 107,40 дол.США прострочена заборгованість за відсотками, 0,01дол.США пеня за відсотками.

Водночас, частину основного боргу у розмірі 6 407,23 дол.США. було погашено шляхом реалізації заставного майна за Договором застави від 14.08.2018р. за реєстровим №1094, укладеним між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ Виробничо-наукова фірма Зеленогірське.

Таким чином, за розрахунком позивача, станом на 01.12.2021р. заборгованість за Кредитним договором №010/Д2-КБ/1070 від 13.08.2018р. становить 16 670,88 дол.США, з яких: 13 392,23 дол.США заборгованість за кредитом та 3 278,65 дол.США заборгованість за відсотками.

Позивач також зазначає, що для забезпечення зобов`язань ТОВ Виробничо-наукова фірма Зеленогірське за Кредитним договором №010/Д2-КБ/1070 від 13.08.2018р. між позивачем та ТОВ Агроінвестгруп (Поручитель) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено Договори поруки, а саме: Договір поруки №12/Д2-КБ/1460 від 13.08.2018р. та додаткова угода №12/Д2-КБ/1460/1 з ТОВ Агроінвестгруп; Договір поруки №12/Д2-КБ/1461 від 13.08.2018р. та додаткова угода №12/Д2-КБ/1461/1 з ОСОБА_1 .

Відповідно до укладених Договорів поруки Поручителі беруть на себе всі та окремі зобов`язання Позичальника ТОВ Виробничо-наукова фірма Зеленогірське, перед Кредитором, що випливають з умов Кредитного договору №010/Д2-КБ/1070 від 13.08.2018р. щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, пені штрафів та інших платежів, у т.ч. відшкодування документально підтверджених витрат та документально підтверджених збитків Кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

У відповідності до п.1.1 Договорів поруки Поручителі зобов`язались відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний повернути кредит у розмірі 31 036,13 дол.США, в порядку передбаченому Кредитним договором, не пізніше 30.12.2020р., або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору, та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 6,0% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угодо до нього, укладених після набуття чинності цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договорів поруки Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строку, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, Поручителі та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, посилаючись на вищенаведені обставини, Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК звернулось до господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність банком є юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків. Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно зі ст. 55 Закону України Про банки і банківську діяльність відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Як встановлено судом, 13.08.2018р. між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль) (Кредитор) та ТОВ Виробничо-наукова фірма Зеленогірське (Позичальник) укладено Кредитний договір №010/Д2-КБ/1070, за умовами п. 1.1 якого Кредитор зобов`язується надати кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 31 036,16 доларів США, а Позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати усі обов`язки, що витікають із умов Договору, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.14.1 Договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до Договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Отже, між АТ Райффайзен Банк Аваль та Виробничо-наукова фірма Зеленогірське склалися кредитні правовідносини.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав ТОВ Виробничо-наукова фірма Зеленогірське кредитний ліміт у кредитування 30 144,86 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №010/Д2-КБ/1070 від 13.08.2018р. та випискою по рахунку ТОВ Виробничо-наукова фірма Зеленогірське.

У відповідності до п.6.1 Договору Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної заборгованості у відповідності до графіка (Додаток№1 до Договору).

Крім того, у відповідності до п.2.1 Договору плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої кредитної ставки у розмірі 6,0% річних. Під фіксованою процентною ставкою сторони розуміють процентну ставку, яка не може змінюватись в односторонньому порядку протягом дії Договору.

Згідно п.2.2 Договору проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця на рахунок в Одеській обласній дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль, або інші рахунки, визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні Кредиту: в першому календарному місяці користування Кредитом - за період з дня видачі Кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця; в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця; в останній календарний місяць користування Кредитом - за період з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту.

Відповідно до п. 2.3 Договору нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості Позичальника протягом всього строку її наявності. При розрахунку процентів враховується день виникнення основної заборгованості, день повного погашення основної заборгованості не враховується.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення відповідних умов Договору Позичальник не повернув кредитні кошти у розмірі 19 799,46 дол.США - заборгованість за кредитом; 113,91 дол.США - заборгованість за відсотками, в тому числі 107,40 дол.США прострочена заборгованість за відсотками, у передбачений Договором термін.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що частину основного боргу у розмірі 6 407,23 дол.США. було погашено шляхом реалізації заставного майна за Договором застави від 14.08.2018р. за реєстровим №1094, укладеним між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ Виробничо-наукова фірма Зеленогірське.

Таким чином, заборгованість за Кредитним договором №010/Д2-КБ/1070 від 13.08.2018р. становить 16 670,88 дол.США, з яких: 13 392,23 дол.США заборгованість за кредитом та 3 278,65 дол.США заборгованість за відсотками станом на 01.12.2021р., підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до п.4.1.2 Договору виконання зобов`язання Позичальника, що виникають (в т.ч. виникнуть в майбутньому) за Договором забезпечуються порукою відповідно до договору поруки, що укладається з метою забезпечення зобов`язання за Договором між Кредитором і Поручителем ТОВ Агроінвестгруп та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до норм ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, 13.08.2018р. між ПАТ Райффайзен Банк Аваль (Кредитор) та ТОВ Агроінвестгруп (Поручитель) укладено Договір поруки №12/Д2-КБ/1460., та додаткову угоду №12/Д2-КБ/1460/1

Крім того 13.08.2018р. між ПАТ Райффайзен Банк Аваль (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено Договір поруки №12/Д2-КБ/1461, та додаткову угоду №12/Д2-КБ/1461/1

Так, у відповідності до п.1.1 Договорів поруки Поручителі зобов`язались відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний повернути кредит у розмірі 31 036,18 дол.США, в порядку передбаченому Кредитним договором, не пізніше 30.12.2020р., або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 6,0 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угодо до нього, укладених після набуття чинності цим Договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним Договором; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати документально підтверджені витрати та документально підтверджені збитки Кредитора, пов`язані з неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п.1.2 Договорів поруки Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строку, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, Поручителі та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором. Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно п.2.2. Договору поруки Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі, який повинен відповідати фактичному розміру заборгованості Позичальника за Кредитним договором. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.

Таким чином, суд погоджується з позицією позивача щодо наявності у відповідачів солідарного обов`язку щодо виконання зобов`язання за Кредитним договором №010/Д2-КБ/1070 від 13.08.2018р.

За змістом пунктів 10.1-10.3 Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань Кредитор має безумовне право вимагати негайного дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору якщо Кредитор вирішив скористатись правами, визначеними у підпунктах 10.1.1.-10.1.4. пункту 10.1. цієї статті Договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання Кредитора щодо надання кредиту є припиненими, а ліміт кредитування скасованим або встановленим в розмірі фактичної основної заборгованості з дати прийняття Кредитором відповідного рішення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред`явити вимогу Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству.

Відповідно до матеріалів справи, у зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, реалізовуючи своє право вимагати дострокового повернення кредиту, позивачем направлено відповідачам вимогу за вих. №140/8/116 від 11.02.2019р. про негайне дострокове виконання зобов`язань за Кредитним договором №010/Д2-КБ/1070 від 13.02.2018р., яка залишилась не задоволеною з боку відповідачів.

Крім того, направленням вимоги про дострокове повернення кредиту позивач змінив строки повернення кредитних коштів, який відповідно до направленої вимоги банку, з урахуванням положень 10.1-10.3 Кредитного договору настав 11.02.2019р.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вищевказані Договори поруки, суд дійшов висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з ТОВ Виробничо-наукова фірма Зеленогірське, ТОВ Агроінвестгруп та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 13 392,23дол.США., заборгованості по відсоткам у розмірі 3 278,65 дол.США.

Станом на день розгляду справи, відповідачі борг не сплатили, документів спростовуючих позовні вимоги не надали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ (66520, Одеська область, Любашивський район, село Гвоздавка Дуга, ); Товариства з обмеженою відповідальності АГРОІНВЕСТГРУП (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1 офіс 602Б, код 35767894); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ (66520, Одеська область, Любашивський район, село Гвоздавка Дуга, ); Товариства з обмеженою відповідальності АГРОІНВЕСТГРУП (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1 офіс 602Б, код 35767894); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за Кредитним договором № 010/Д2-КБ/1070 від 13.08.2018р. в сумі 13 392 (тринадцять тисяч триста дев`яносто два) 23 дол. США; заборгованість за відсотками в розмірі 3 278 (три тисячі двісті сімдесят вісім) 65 дол. США; та судовий збір в сумі 6 825 (шість тисяч вісімсот двадцять п`ять)грн. 05коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 червня 2022 р.

Суддя К.Ф. Погребна