УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/3034/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1.827.00,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1.827.00,00 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ПЗ/Т-1911/НЮ від 21.01.19. в частині оплати наданих позивачем послуг з ремонту електричного обладнання вантажних електровозів.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених у ст. ст. 162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали, та спосіб усунення виявлених недоліків шляхом подання: належних доказів, які підтверджують надсилання на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів; підтвердження про наявність у позивача чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Копія зазначеної ухвали суду була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт": 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, проте конверт з поштовим відправленням № 242 02.05.22. повернувся до суду в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

В силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "адресат відсутній за вказаною адресою" вважається днем вручення учаснику справи ухвали суду.

Відтак позивачу належним чином вручено 02.05.22. ухвалу суду від 08.04.22., проте, визначені цією ухвалою недоліки заявником не усунуто.

Додатково, судом було направлено копію суду від 08.04.22. на адресу представника позивача - адвоката Стойчева Романа Володимировича, та отримана ним 12.05.22. особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 269.

30.05.22. до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Стойчева Романа Володимировича, про усунення недоліків позовної заяви

Проте дана заява була скерована на адресу суду лише 27.05.22., у той час коли останнім днем для її направлення було 23.05.22.

Представник позивача у своїй заяві зазначає, що ним було отримано копію ухвали суду лише 23.05.22., проте такі твердження спростовуються наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 269.

Відтак позивачем у встановлений судом строку не усунуто наявні недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Центр Енергоремонт" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1.827.00,00 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 31.05.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко