ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/209/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС, м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Заріччя Хустського району Закарпатської області

про стягнення 234998,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова Група ТАС звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 227609,38 грн заборгованості зі сплати страхових премій, 2113,96 грн 3% річних, 5274,72 грн інфляційних втрат. Окрім того, просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3524,97 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 52000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/209/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2022 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала Господарського суду Закарпатської області отримана Приватним акціонерним товариством Страхова Група ТАС 03.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, крім того, означена ухвала надіслана на офіційну адресу електронної пошти Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС 21.04.2022 09:42 про що в матеріалах справи містяться докази про надіслання та доставку електронного листа.

При цьому, позивачем у встановлений судом строк, тобто до 13.05.2022, недоліків позовної заяви не усунуто, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень представника, що підписав позовну заяву.

Відсутність визначених ч. 4 ст. 60 ГПК України доказів на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Ізай Р.О. унеможливлює встановлення наявності в особи, яка підписала позовну заяву повноважень на її підписання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи те, що позивач як у встановлений судом строк, так і станом на 23.05.2022 не скористався наданим йому правом виправити недоліки позовної заяви від 03.03.2022, така вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву від 03.03.2022 (вх. №02.3.1-05/219/22 від 19.04.2022) та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству Страхова Група ТАС (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 23 травня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко