ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.2022 Справа № 908/656/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ, 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна мережа Аргос, 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, буд. 21Б

про стягнення 106 385,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.05.22 до господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 06.05.22 № 11 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ (далі ТОВ ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ) до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна мережа Аргос (надалі ТОВ ТМ Аргос) про стягнення заборгованості у розмірі 106 385,56 грн. за договором поставки від 12.11.21 № 133.

06.05.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Крім того, 06.05.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 06.05.22 про відстрочення сплати судового збору, в якому представник ТОВ ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ просить суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. за подачу позову до ТОВ ТМ Аргос про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 11.05.22 судом відмовлено ТОВ ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ в задоволені клопотання за вих. від 06.05.22 про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Позовну заяву за вих. від 06.05.22 № 11 за позовом ТОВ ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої необхідно додати:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі);

- докази направлення позивачем ТОВ ТМ Аргос позовної заяви за вих. від 06.05.22 № 11 з додатками до господарського суду Запорізької області (засобами поштового зв`язку чи на електронну адресу відповідача з електронним цифровим підписом уповноваженої особи).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.05.22, ухвала суду від 11.05.22 по справі № 908/656/22 (вих. № 005364 від 12.05.22) отримана уповноваженим представником ТОВ ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ за довіреністю - 19.05.22.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 11.05.22 по даній справі - по 26.05.22 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 31.05.22, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/656/22 у відповідності до ухвали суду від 11.05.22.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 11.05.22 та норм чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 11.05.22 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вих. від 06.05.22 № 11 за позовом ТОВ ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ до ТОВ ТМ Аргос про стягнення заборгованості у розмірі 106 385,56 грн. за договором поставки від 12.11.21 № 133 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун