ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

25 травня 2022 року м. Рівне Справа № 918/124/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", викладене у відзиві, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" (49000, м. Дніпро, вул. Севастопольська, буд. 26 -А, кв. 18, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення в розмірі 178 800 грн 00 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" (далі - ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ", позивач) надійшов позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 161, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача 178 800 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" посилається на невиконання ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" своїх зобов`язань за Договором поставки № 53-122-01-21-11458, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 22.11.2021 року, в частині повного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/124/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 17.03.2022 року, запропоновано відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, запропоновано позивачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано відповідачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

01.03.2022 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

02.03.2022 року та 12.03.2022 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшли ідентичні відзиви, у якому ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 178 800 грн 00 коп. та просить суд вирішити питання про повернення позивачеві 50 % судового збору сплаченого ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" за позовні вимоги про стягнення основного боргу.

У відзиві викладено клопотання відповідача про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу та про проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

15.03.2022 року на поштову адресу суду надійшов відзив відповідача у паперовому вигляді.

17.03.2022 року на офіційну електронну пошту суду від позивача прийшло клопотання про проведення судового засідання 17.03.2022 року без участі представника ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ".

Разом з цим, 17.03.2022 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.05.2022 року.

04.05.2022 року на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про проведення судового засідання 25.05.2022 року з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року заяву ТОВ "ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ" задоволено, постановлено провести судове засідання 25.05.2022 року з розгляду справи № 918/124/22 по суті із представником позивача Гусаровим Владиславом Олександровичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Судом встановлено, що 02.03.2022 року та 12.03.2022 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшли ідентичні відзиви, у яких ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" викладено клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарський суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.

Відповідач просить суд провести судове засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси або з .

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 11 та 12 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції) та провести судове засідання 25.05.2022 року по справі № 918/124/22 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача Годицьким Альбертом Ігоровичем та/або з Бондаренко Олександрою В`ячеславівною в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 року № 169.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", викладене у відзиві, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/124/22 задовольнити.

2. Провести судове засідання 25.05.2022 року о 15:00 год. з розгляду справи № 918/124/22 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача Годицьким Альбертом Ігоровичем та/або з Бондаренко Олександрою В`ячеславівною в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити представника відповідача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2022 року з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.