ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/144/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БонусМедікус, вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020

про стягнення 1 532 824,16 грн заборгованості по орендній платі, 77 798,71 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання та 14 397,21 грн 3% річних

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

17.03.2022 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БонусМедікус, надалі відповідач, про стягнення 1 532 824,16 грн заборгованості по орендній платі, 77 798,71 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання та 14 397,21 грн 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 48 від 01.04.2017, в частині неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів за період з 01.05.2021 по 28.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.03.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/144/22 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2022 позовну заяву за №7203 від 16.03.2021 (вх. №158 від 21.03.2022) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

04.04.2022 Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/144/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/144/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/144/22 підготовче засідання на 09:00 год. 04.05.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 04.05.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, відкладено підготовче засідання до 10:00 год. 25.05.2022, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 04.05.2022 повноважного представника позивача про підготовче засідання 25.05.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача - відповідною ухвалою суду від 04.05.2022.

20.05.2022 від Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради надійшла заява за вих. № 12086 від 20.05.2022 (вх. № 3147), згідно з якою позивач просить збільшити розмір позовних вимог, оскільки відповідно до умов договору оренди № 48 від 01.04.2017 відповідачу було донараховано оренду плату за березень 2022 року в сумі 167 119,31 грн та за квітень 2022 року в сумі 172 300,01 грн. Також позивач звертає увагу суду на те, що у зв`язку із введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану ним було здійснено перерахунок пені та 3 % річних станом на 23.02.2022 включно. Таким чином, з урахуванням наведеного вище, Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БонусМедікус" 1 872 243,48 грн заборгованості по орендній платі, 77 293,29 грн пені за період з 16.06.2021 по 23.02.2022 та 13 171,24 грн 3 % річних за період з 16.06.2021 по 23.02.2022.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 25.05.2022 не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 25.05.2022 не прибув, причин неприбуття не повідомив, запропонованих судом в ухвалі від 11.04.2022 заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надав. Поряд із цим, 16.05.2022 ухвала суду від 04.05.2022 була повернута підприємством зв`язку на адресу суду із відміткою працівника поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради за вих. № 12086 від 20.05.2022 (вх. № 3147) про збільшення розміру позовних вимог, дослідивши норми чинного законодавства, суд відзначає таке.

В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Дослідивши подану позивачем заяву за вих. № 12086 від 20.05.2022 (вх. № 3147) та співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає останню як таку, що подана відповідно до вимог ст. 46 ГПК України.

Таким чином, предметом судового розгляду є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БонусМедікус 1 872 243,48 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди № 48 від 01.04.2017, 77 293,29 грн пені та 13 171,24 грн 3 % річних.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи подану позивачем та прийняту судом заяву про збільшення розміру позовних вимог, неявку у підготовче засідання 25.05.2022 повноважних представників сторін, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені ст. 165 - 167, 169 ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 165-167, 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради за вих. № 12086 від 20.05.2022 (вх. № 3147) про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/144/22 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/144/22 на 14:00 год. 13.06.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, з врахування прийнятої судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані до позовної заяви, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня їх отримання, оформлене згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (26.05.2022) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001 та Товариству з обмеженою відповідальністю БонусМедікус, вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020 рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.М. Гирила