УХВАЛА

30 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/14427/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОММАШ ГРУП»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Куксов В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 (суддя Спичак О.М.)

у справі № 910/14427/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОММАШ ГРУП»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 318 698,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОММАШ ГРУП» (далі - ТОВ «КОММАШ ГРУП») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 910/14427/21.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз», у свою чергу, подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «КОММАШ ГРУП», обґрунтовані відсутністю підстав, передбачених підпунктами «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), за яких Суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у справі №910/14427/21 підлягають касаційному оскарженню.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «КОММАШ ГРУП», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/14427/21, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 7 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 910/14427/21 є стягнення 318 698,67 грн, що є значно меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.

Зазначені положення ГПК ТОВ «КОММАШ ГРУП» не врахувало.

Зазначаючи в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК, скаржник взагалі не навів будь-якої з підстав, передбачених підпунктами «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 910/14427/21 підлягають касаційному оскарженню.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої ТОВ «КОММАШ ГРУП» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14427/21.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14427/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОММАШ ГРУП» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий