ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. Справа № 911/3631/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего Логістик"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2022 (суддя Кошик А.Ю.)

у справі № 911/3631/21 Господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего Логістик"

про скасування судового наказу від 15.12.2021, виданого

за заявою Державної організації Комбінату "Прогрес" Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего Логістик"

про видачу судового наказу про стягнення 2 525,62 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви про скасування судового наказу

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего Логістик" (далі - ТОВ "Алего Логістик") звернулося до Господарського суду Київської області із заявою № 2 від 10.01.2022 про скасування судового наказу від 15.12.2021 у справі № 911/3631/21, виданого Господарським судом Київської області за заявою Державної організації Комбінату "Прогрес" Державного агентства резерву України (далі - ДО Комбінат "Прогрес") про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Алего Логістик" на користь ДО Комбінату "Прогрес" заборгованості за договором зберігання № 04/5 від 01.01.2020 у розмірі 2 525,62 грн.

Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду та мотиви її постановлення

2. Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 у справі № 911/3613/21 заяву № 2 від 10.01.2022 ТОВ "Алего Логістик" про скасування судового наказу від 15.12.2021 у справі № 911/3631/21 повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

3. При постановленні вказаної ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що заява ТОВ "Алего Логістик" № 2 від 10.01.2022 про скасування судового наказу від 15.12.2021 у справі № 911/3631/21 не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України, оскільки в ній не зазначено щодо повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

4. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 у справі № 911/3613/21, ТОВ "Алего Логістик" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу до Господарського суду Київської області для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Алего Логістик" про скасування судового наказу у справі № 911/3613/21.

5. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки заява ТОВ "Алего Логістик" про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України і містить визначення про повну необґрунтованість вимог стягувача, на підставі яких виданий судовий наказ.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Алего Логістик" у справі № 911/3631/21 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Корсак В.А.

7. У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 № 09.1-08/1331/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3631/21.

8. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022 у справі № 911/3631/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Корсак В.А.

9. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3631/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Алего Логістик" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2022 у справі № 911/3613/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

10. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 задоволено клопотання ТОВ "Алего Логістик" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.01.2022 у справі № 911/3613/21 та поновлено ТОВ "Алего Логістик" зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; зупинено дію оскаржуваної ухвали до закінчення її перегляду в апеляційному порядку; постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 23.05.2022.

Позиції учасників справи

11. ДО Комбінат "Прогрес" не скористалася своїм правом, відзив на апеляційну скаргу не надала, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не є перешкодою для апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали суду.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

12. 07.12.2021 ДО Комбінат "Прогрес" звернулася до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Алего Логістик" на користь ДО Комбінату "Прогрес" заборгованості за договором зберігання № 04/5 від 01.01.2020 в розмірі 2 526,62 грн.

13. 15.12.2021 Господарським судом Київської області видано судовий наказ у справі № 911/3631/21 про стягнення з ТОВ "Алего Логістик" на користь ДО Комбінату "Прогрес" 2 525,62 грн заборгованості та 227,00 грн витрат зі сплати судового збору на підставі ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України.

14. 14.01.2022 до Господарського суду Київської області від ТОВ "Алего Логістик" надійшла заява № 2 від 10.01.2022 про скасування судового наказу від 15.12.2021 у справі № 911/3631/21, перевіривши яку суд першої інстанції дійшов висновку про її невідповідність вимогам п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України, у зв`язку з чим повернув заявнику.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

15. Статтею 157 ГПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

16. Так, відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

17. Згідно з ч. 2 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

18. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

19. Таким чином, звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, боржник повинен був у цій заяві зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

20. Однак, як встановлено судом першої інстанції, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України в заяві про скасування судового наказу ТОВ "Алего Логістик" не зазначає щодо повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача.

21. Доводи апеляційної скарги про те, що заява ТОВ "Алего Логістик" про скасування судового наказу містить визначення про повну необґрунтованість вимог стягувача, на підставі яких виданий судовий наказ, спростовуються матеріалами справи, а саме копією вказаної заяви, зареєстрованої судом (на заяві проставлено штамп суду, в якому зазначено дату реєстрації - 14.01.2022, реєстраційний номер - 820/22, підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа (арк. справи 46)).

22. Так, зі змісту вказаної заяви вбачається, що ТОВ "Алего Логістик" процитувало частину наказу, що оспорюється, та норму ч. 1 ст. 157 ГПК України, проте не зазначило про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

23. Таким чином, матеріалами справи підтверджується правильність висновків місцевого господарського суду про те, що заява ТОВ "Алего Логістик" про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

24. Щодо доданої до апеляційної скарги заяви ТОВ "Алего Логістик" № 2 від 10.01.2022 про скасування судового наказу від 15.12.2021 у справі № 911/3631/21, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вона не містить штампу суду про реєстрацію і за своїм змістом не відповідає заяві ТОВ "Алего Логістик" № 2 від 10.01.2022 про скасування судового наказу, копія якої міститься в матеріалах справи (арк. справи 46), а тому не береться судом до уваги.

25. Згідно з ч. 6 ст. 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

26. З урахуванням викладеного, місцевий господарський суд правомірно повернув заяву ТОВ "Алего Логістик" № 2 від 10.01.2022 про скасування судового наказу від 15.12.2021 у справі № 911/3631/21 заявнику.

27. Доводи скаржника не спростовують висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції.

28. У даній справі скаржнику було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин згідно з нормами матеріального та процесуального права.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

29. Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

30. Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

31. Нормою ст. 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

32. З огляду на викладені обставини, висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому ухвала Господарського суду Київської області від 18.01.2022 у справі № 911/3631/21 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, і підстав для її скасування або зміни не вбачається.

33. За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги ТОВ "Алего Логістик" відсутні.

Судові витрати

34. У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги судові витрати за розгляд апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 271, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего Логістик" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2022 у справі № 911/3631/21 залишити без змін.

3. Поновити дію ухвали Господарського суду Київської області від 18.01.2022 у справі № 911/3631/21.

4. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

5. Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак