УХВАЛА

25 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/1965/19 (910/4441/21)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"- Ялі К.А., представника скаржника Акціонерного товариства "К.Енерго"- Щербань Л.А., представника КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго - Лелюх В.М.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "К.Енерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року

у справі № 905/1965/19 (910/4441/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд",

до 1) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

2) Акціонерного товариства "К.Енерго",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "К.Енерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року у справі № 905/1965/19 (910/4441/21) та призначено до розгляду на 25 травня 2022 року. Витребувано з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1965/19 (910/4441/21).

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 року заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon, задоволено. Постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференц зв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

У зв`язку з ненадходженням матеріалів справи до Верховного Суду, колегія суддів в судовому засіданні 25.05.2022 року, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року у справі №905/1965/19 (910/4441/21) до 15 червня 2022 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у судовому засіданні у справі 905/1965/19 (910/4441/21) призначеному на 15 червня 2022 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5. Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи №905/1965/19 (910/4441/21) який подав відповідну заяву.

6.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1965/19 (910/4441/21).

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.