СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/4346/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл", м.Харків (вх. №510 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 (повний текст складено 31.01.2022) у справі № 922/4346/21 (суддя Новікова Н.А.),

за позовом Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича, м.Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл", м.Харків,

про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційні послуги №021020-1 від 02.10.2020 у розмірі 294384,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Радіонов Тарас Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційні послуги №021020-1 від 02.10.2020 у розмірі 294384,00грн. Також позивач просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та вирати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення договору на транспортно-експедиційні послуги №021020-1 від 02.10.2020 не здійснено з позивачем остаточного розрахунку за надані послуги, а тому у відповідача виникла заборгованість по Заявках від 14.04.2021, від 26.04.2021, від 27.04.2023, від 12.05.2021, від 24.06.2021 та від 25.06.2021 року на загальну суму 294384,00грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 у справі №922/4346/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на транспортно-експедиційні послуги №021020-1 від 02.10.2020 у розмірі 294384,00грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4415,77грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 у справі №922/4346/21 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 у справі №922/4346/21 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 261, 262, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 у справі №922/4346/21.

2. Встановити учасникам справи строк до 17.06.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3. Витребувати матеріали справи №922/4346/21 із Господарського суду Харківської області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

5.Повідомити учасників справи про можливість подання документів у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Еектронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов