ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2022 Справа № 914/3934/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Колодій У.Б., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/3934/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Стальні Технології, с.Дуліби Стрийського району Львівської області
про стягнення заборгованості.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
02.05.2022р. позивачем подано заяву за вх.№8902/22 від 02.05.2022р. про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якій позивач зазначає, що при розгляді справи позивач виявив намір скористатись правничою допомогою, на момент заявлення позову позивачем договору про надання правничої допомоги укладено не було, тому вважає подати заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в підготовчому засіданні. Позивач зазначає, що 01.03.2022р. між ТОВ Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз та Адвокатським бюро «Яцків і партнери» укладено договір про надання правової допомоги №01/03-22, згідно із п.4.2 якого, сторони домовились, що одна година роботи адвоката оплачується у розмірі 800,00грн. Тому, як зазначає позивач, відповідно орієнтовний розмір судових витрат позивача на правничу допомогу складатиметься із розрахунку 800,00грн. за годину роботи адвоката, орієнтовна кількість годин 10. До даної заяви долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №609 від 18.05.2007р., ордер на надання правничої (правової) допомоги від 29.04.2022р., а також опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 30.04.2022р. про скерування копії заяви відповідачу.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2022р. у справі №914/3934/21 позов задоволено частково, закрито провадження у справі №914/3934/21 в частині стягнення 29000,00грн. основного боргу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Стальні Технології на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз 1843,94грн. 3% річних, 4555,05грн. інфляційних втрат та 2269,89грн. судового збору, в решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних відмовлено.

27.05.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз за вх.№1527/22 про ухвалення додаткового рішення, в якому позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00грн. До даної заяви долучено копію договору про надання правової допомоги №01/03-22 від 01.03.2022р., копію акту приймання-передачі послуг №4 від 24.05.2022р., копію платіжного доручення №546 від 24.05.2022р., а також опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 25.05.2022р. про скерування копії заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 30.05.2022р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3934/21 до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2022р.

В судове засідання 07.06.2022р. позивач та відповідач явки повноважних представників не забезпечили, судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, поштовою рекомендованою кореспонденцією, а також скеруванням ухвали суду на електронні адреси сторін.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з витрат на сплату судового збору та становить 2270,00грн. 02.05.2022р. позивачем подано заяву за вх.№8902/22 від 02.05.2022р. про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якій позивач зазначив, що при розгляді справи позивач виявив намір скористатись правничою допомогою та у зв`язку із укладенням договору про надання правничої допомоги орієнтовний розмір судових витрат позивача на правничу допомогу складатиметься із розрахунку 800,00грн. за годину роботи адвоката, орієнтовна кількість годин 10.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що застосування відповідних положень статті 124 ГПК України належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин даної справи, а також інших чинників. Зі змісту частини другої статті 124 ГПК України очевидно вбачається те, що у разі неподання учасником справи попереднього розрахунку у суду є право, а не обов`язок відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат. Тобто сам по собі факт неподання стороною попереднього розрахунку судових витрат разом з першою заявою по суті спору не є безумовною та абсолютною підставою для відмови у відшкодуванні відповідних судових витрат. Зазначене положення забезпечує дотримання принципу змагальності, відповідно до якого учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ГПК України. Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності. Крім того, попереднє визначення суми судових витрат надає можливість судам у визначених законом випадках здійснювати забезпечення судових витрат та своєчасно (під час прийняття рішення у справі) здійснювати розподіл судових витрат.

З огляду на викладене вище суд зазначає, що відмова у відшкодуванні витрат на правову допомогу є правом суду, а не обов`язком, реалізація якого є наслідком доведення стороною обставин того, що неподання іншою стороною попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які ця особа понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, порушило принцип змагальності та завадило стороні спору належним чином висловити свої міркування щодо їх обґрунтованості та співмірності заявлених до стягнення витрат. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14.12.2021р. у справі №922/676/21.

02.05.2022р. від позивача подано заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якій позивач зазначає, що при розгляді справи позивач виявив намір скористатись правничою допомогою та орієнтовний розмір судових витрат позивача на правничу допомогу складатиметься із розрахунку 800,00грн. за годину роботи адвоката, орієнтовна кількість годин 10. Копію даної заяви скеровано відповідачу у справі, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 30.04.2022р. В заяві від 27.05.2022р. за вх.№1527/22 про ухвалення додаткового рішення, копія якої з додатками скерована відповідачу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 25.05.2022р., позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00грн. Таким чином, враховуючи скерування вказаних заяв відповідачу, стороні відповідача забезпечено можливість належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважала необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач пояснень на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та/або заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав.

На підтвердження понесених витрат у сумі 4000,00грн. представник позивача надав: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №609 від 18.05.2007р., ордер на надання правничої (правової) допомоги від 29.04.2022р., копію договору про надання правової допомоги №01/03-22 від 01.03.2022р., копію акту приймання-передачі послуг №4 від 24.05.2022р. на суму 4000,00грн., копію платіжного доручення №546 від 24.05.2022р. на суму 4000,00грн.,

01.03.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз (клієнт) та Адвокатським бюро «Яцків і партнери» укладено договір про надання правової допомоги № 01/03-22 згідно із п.4.2 якого, вартість послуг за цим договором визначаються актом приймання-передачі послуг виходячи з кількості затрачених Адвокатським бюро годин на виконання умов даного договору. При цьому сторони домовились, що одна година роботи виконавця оплачується у розмірі 800 грн. Оплата проводиться на підставі приймання-передачі послуг, що підписуються сторонами даного договору, а термін оплати за надані послуги не пізніше 10 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі.

Згідно акта приймання-передачі послуг №4 від 24.05.2022р. до договору № 01/03-22 від 01.03.2022р. Адвокатське бюро «Яцків і партнери» в особі керуючого бюро Яцків І.М. передало, а ТОВ Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз прийняло послуги у справі №914/3934/21 на суму 4000,00грн., а саме 29.04.2022р. складання, надсилання заяви про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат 1год. 800грн.; 02.05.2022р. ознайомлення з матеріалами справи №914/3934/21 1год. 800грн.; 03.05.2022р. участь у судовому засіданні 1год. 800грн.; 16.05.2022р. складання та надсилання заяви про долучення доказів до матеріалів справи (докази сплати відповідачем основного боргу) 1год. 800грн.; 24.05.2022р. участь у судовому засіданні 1год. 800грн.

Платіжним дорученням №546 від 24.05.2022 позивач оплатив АБ Яцків і партнери 4000,00грн. з призначенням платежу оплата за юридичні послуги згідно акту №4 від 24.05.2022р., договору №01/03-22 від 01.03.2022р. без ПДВ.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокат Яцків І.М. прийняв участь в судових засіданнях 03.05.2022р. тривалістю згідно із протоколом з 11:49год. до 12:04год., 24.05.2022р. тривалістю згідно із протоколом з 12:55год. до 13:16год. Представником відповідача подано заяви за вх.№8902/22 від 02.05.2022р. про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, за вх.№10343/22 від 17.05.2022р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколів судових засідань та ухвал суду, представник позивача Яцків Ігор Миколайович приймав участь у судових засіданнях, які тривали: 03.05.2022р. з 11:49год. до 12:04год., 24.05.2022р. з 12:55год. до 13:16год., відтак враховуючи визначену сторонами у договорі вартість години, підставними будуть понесені витрати у зв`язку із представництвом інтересів у суді під час розгляду справи на судових засіданнях в розмірі 480грн. Таким чином заявлений до стягнення позивачем розмір витрат на правову допомогу складає 2880,00грн.

Судом встановлено, що позовна заява ТОВ Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз вих. № 388 підписана директором підприємства позивача директором Едуардом Пирогом. Договір № 01/03-22 про надання правової допомоги ТОВ Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз укладено 01.03.2022р. Таким чином, станом на дату підписання та подання позовної заяви підприємство позивача не мало укладеного договору про надання правової (правничої) допомоги та затвердженої вартості послуг адвоката, а відтак, не могло передбачити орієнтовний розмір таких витрат та зазначити його в попередньому (орієнтовному) розрахунку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів відповідачу розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого відповідачем розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2880,00грн. Водночас, суд враховує, що судові витрати, у тому числі і на професійну правничу допомогу, у разі часткового задоволення позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи часткове задоволення позовних вимог рішенням суду від 24.05.2022р. у справі №914/3934/21, розмір витрат на правову допомогу позивача пропорційно до задоволених позовних вимог складає 2879,86грн.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПКУ, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.123, ст.124, ст.126, ст.129, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз за вх.№1527/22 від 27.05.2022р. про ухвалення додаткового рішення у справі задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Стальні Технології (82434, Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул.Польова, буд.26; ідентифікаційний код 39773461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича фірма Ремтехгаз (50106, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 28; ідентифікаційний код 30299519) 2879,86грн. витрат на професійну правову допомогу.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення складено 07.06.2022р.

Суддя Іванчук С.В.