ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Справа № 926/124/20

За позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- Чернівецька міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради
- Товариство з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань
- Товариство з обмеженою відповідальністю Рязань-Інвест
- Публічне акціонерне товариство Діамантбанк

про визнання права іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83% за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д.

Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:
від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Вавдійчик Б.П.;
від відповідача не з`явився;
від третіх осіб не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Чернівецька міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань, товариство з обмеженою відповідальністю Рязань-Інвест, публічне акціонерне товариство Діамантбанк), в якому просить суд:
- визнати за позивачем право іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83%, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 що належить на праві власності ТОВ Черновіц Плаза згідно з договором іпотеки № 7106Z8 від 01.06.2006 який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М.Н. (реєстраційний номер №1669);
- державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування реєстраційної дії державного реєстратора Футулуйчук Ю.Д. від 25.02.2016 на підставі рішення №27238991 (державний реєстратор Добка О.Г.).
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2021 року у справі № 926/124/20 відмовлено у задоволенні позову АТ "Укрексімбанк". .
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2021 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2021 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09 грудня 2021 року, касаційну скаргу акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2021 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2021 року у справі № 926/124/20 - скасовано повністю, справу № 926/124/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року справу № 926/124/20 передано на розгляд судді Швецю М.В.
Суддя Швець М.В. звернувся із усною заявою про самовідвід, посилаючись на те, що його мати Швець В.М. являється одним із учасників товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань, для запобіганню конфлікту інтересів він не може брати участь в розгляді даної справи.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 лютого 2022 року задоволено заяву судді Швеця М.В. про самовідвід; справу № 926/124/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2022 року справу № 926/124/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 лютого 2022 року призначено у справі № 926/124/20 підготовче засідання на 09 березня 2022 року.
Ухвалою суду від 09 березня 2022 року підготовче засідання у справі № 926/124/20 відкладено на 29 березня 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 березня 2022 року підготовче засідання у справі № 926/124/20 відкладено на 12 квітня 2022 року; повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк від 04 квітня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/124/20 відкладено на 11 травня 2022 року; повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою суду від 11 травня 2022 року вирішено застосувати практику Європейського суду з прав людини та вийти за межі строків передбачених частиною 3 статті 177 ГПК України; підготовче засідання у справі відкладено на 30 травня 2022 року; повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.
Відповідач та треті особи явку належних представників у судове засідання 11 травня 2022 року вкотре не забезпечили. При цьому, 30 травня 2022 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання керуючого санацією ТОВ БТ Рязань про відкладення розгляду справи, оскільки останній не має можливості бути присутнім в судовому засіданні. Також в поданому клопотанні представник третьої сторони - 2 вказує, що в державі введений та діє воєнний стан, а також ним не надано письмової згоди на проведення судового засідання без його участі.
Адвокат позивача в судовому засіданні 30 травня 2022 року залишив клопотання представника третьої особи 2 про відкладення розгляду справи на розгляд суду.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згідно Законів України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15 березня 2022 року

№ 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 23 серпня 2022 року.
Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.
Відповідно до пункту 5 рекомендацій Ради суддів України Щодо роботи судів в умовах воєнного стану, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Враховуючий вищевикладене, з огляду на клопотання представника третьої особи 2, повторну неявку представників, необхідність виконання завдання підготовчого провадження, введений воєнний стан в державі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.
При цьому, суд вважає за необхідно звернути увагу на наступне.
Згідно до приписів пункту 4 рекомендацій Ради суддів України Щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд роз`яснює громадянам можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Частиною 1, 2 статті 197 ГПК України унормовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відтак, керуючий санацією ТОВ БТ Рязань наділений можливістю прийняти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні, представнику ТОВ БТ Рязань необхідно надати суду обґрунтування неможливості приймати участь у судовому засіданні викликані воєнним станом в державі.
Слід також зауважити, що представник позивача приймає участь у судовому засіданні під час дії воєнного стану у режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 183, 197, 202, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/124/20 відкласти на 12:00 15 червня 2022 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, тел. 52-47-40.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.
3. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 31 травня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк