ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022р. Справа № 904/5260/20

За позовом: Фермерського господарства "Марі Ґолд", с. Шегині

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" , м. Новомосковськ

Про: стягнення 3 151 767, 36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Познянський В.А. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ФГ «Марі Голд» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «НФМ Агро» (відповідач) про стягнення 3 151 767,36 грн. (в т.ч.: 2 626 472,80 грн. вартість трактора та 525 294,56 грн. штраф за порушення зобов`язань щодо якості товарів) .

Ухвалою суду від 29.10.20р. по справі №904/5260/20 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.03.22р. на адресу господарського суду від Львівського НДІСЕ надійшли висновки комплексної судової інженерно-транспортної та транспортно-товарознавчої експертизи від 24.02.22р. №2212/2213/2268.

Ухвалою суду від 01.04.22р. поновлено провадження у справі №904/5260/20. Підготовче засідання не було призначено для забезпечення безпеки представників сторін, у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022р. воєнного стану.

Ухвалою суду від 11.05.22р. підготовче засідання призначено на 24.05.22р.

Ухвалою суду від 24.05.22р. підготовче засідання призначено на 07.06.22р.

02.06.22р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.06.22р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "ЕasyCon". Ухвалою суду від 02.06.22р. відмовлено в задоволені клопотання позивача, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

06.06.22р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення по справі, де зазначено, що висновки судової експертизи в частині причин виникнення недоліків (дефектів) в роботі КПП трактора CASE IH Puma 210, є суперечливими та необ`єктивними.

До судового засідання 07.06.22р. з`явився представник відповідача. Позивач явку повноважного представника не забезпечив, клопотав про відкладення розгляду справи. Окрім того, позивач клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyCon".

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ЕasyCon".

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Підготовче засідання відкласти в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) на 23.06.2022р. о 10:30 год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.06.2022р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.