overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа№ 925/131/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юрія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2022, повний текст складено 04.05.2022

у справі №925/131/22 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юрія"

до Приватного підприємства "Скай Лайн"

про стягнення 1 139 414,55 грн

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 від Приватного акціонерного товариства "Юрія" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2022 у справі №925/131/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/131/22, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів даної справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/131/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2022 у справі №925/131/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2022 року Справа № 906/996/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Кобилянський В.А.

відповідача: Михайлов Т.М.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного (приватно -орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/20, ухвалене суддею Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 13.12.2021 р.

за позовом Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова

до відповідача Малинської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Любовичі+"

про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/996/20 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа № 902/145/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року у справі №902/145/22 (повний текст складено 15 квітня 2022 року, суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД" (вул. Майбороди Дмитра, будинок 5, кабінет 508, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21000) про визнання недійсним договору застави та акта приймання-передачі частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 червня 2022 року у справі №902/145/22 залишено без задоволення апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року у справі №902/145/22 та залишено без змін ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року у справі №902/145/22.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 червня 2022 року у справі №902/145/22 у вступній її частині помилково вказано "секретар судового засідання Кнапець М.В.", в той час як правильним є "секретар судового засідання Пацьола О.О.".

Відповідно до пунктів 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 червня 2022 року у справі №902/145/22 описку, вказавши у вступній частині постанови секретаря судового засідання "Пацьолу О.О.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/2937/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Гордейчук В.В. (вх. №52Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року у справі №922/2937/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.), повний текст якого складено 09.12.2021 року

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд", м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 1 646 053,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 року у справі №922/2937/21, після слів: "відбудеться" помилково не зазначено: "13.06.2022 року о 12:30", яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: "відбудеться" - "13.06.2022 року о 12:30".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 року у справі №922/2937/21, вірно зазначивши після слів: "відбудеться" - "13.06.2022 року о 12:30".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/9036/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 року у справі №904/9036/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіллс РТ"

до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради

про визнання укладеним договір про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах у редакції позивача.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 року у справі №904/9036/21.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9036/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіллс РТ" до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про визнання укладеним договір про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах у редакції позивача.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/9036/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/2807/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 року у справі №908/2807/21

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації

до відповідача 1: Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВС"

про визнання недійсними рішень та договору підряду.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 року у справі №908/2807/21.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 року у справі №908/2807/21 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1004/22.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи 908/2807/21 за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до відповідача 1: Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВС" про визнання недійсними рішень та договору підряду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2022 м.Дніпро Справа № 34/200

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2005 (суддя Примак С.А.)

у справі № 34/200

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.04.2022 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі №34/200 скасовано, справу передано на розгляд Центрального апеляційного господарського суду.

Справа №34/200 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Разом з тим в матеріалах справи №34/200 відсутній оригінал апеляційної скарги №7/11-2737 від 28.10.2021 та додані до неї документи, оскільки зазначені матеріали були повернуті на адресу Дніпровської міської ради ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021.

Дані обставини унеможливлюють прийняття процесуального рішення щодо поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 п. 17.10 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання прийняття процесуального рішення у справі №34/200 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду оригіналу апеляційної скарги №7/11-2737 від 28.10.2021 Дніпровської міської ради.

Витребувати у Дніпровської міської ради оригінал апеляційної скарги №7/11-2737 від 28.10.2021 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 червня 2022 р. Справа № 902/174/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 травня 2022 р. у справі № 902/174/22, яке набрало законної сили 02 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/8433/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецов В.О.,

судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 (повне рішення складено 02.02.2022, суддя Манько Г.В.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна", м.Каховка, Херсонська область

до фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича, м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 1 012 719,70 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 02.06.2022.

02.06.2022 у судове засідання учасники справи не забезпечили явку повноважених представників.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 07.07.2022 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
01 червня 2022 р. Справа № 902/22/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2022 р. у справі № 902/22/22, яка набрала законної сили 01 червня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"02" червня 2022 р. Cправа № 902/174/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-ХХІ" (вул. Весніна, буд. 5, м. Харків, 61023)

до: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив ВОДОБУД" (вул. Соборна, буд. 52, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 25 503,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/174/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-ХХІ" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив ВОДОБУД" про стягнення 25 503,15 грн.

Рішенням суду від 10.05.2022 позов задоволено частково.Ухвалено стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив ВОДОБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-ХХІ" 1 836 грн. 84 коп. - 3% річних; 10 731 грн. 69 коп. - інфляційних втрат; 1 222 грн. 69 коп. - витрат зі сплати судового збору та 2 119 грн. 14 коп. - витрати на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення, в другому пункті резолютивної частини, допущено описку, а саме невірно вказано найменування боржника. Так судом зазначено: "Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив ВОЛОБУД", тоді як необхідно "Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив ВОДОБУД".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 у справі № 902/174/22, зазначивши найменування боржника: "Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив ВОДОБУД".

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адреcу електронної пошти позивача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 02.06.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Весніна, буд. 5, м. Харків, 61023)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 52, м. Вінниця, 21050)