ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1350/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Стадниця, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЛОГАН", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 412325грн.04коп., пені в розмірі 35494грн.32коп., інфляційної складової в розмірі 47267грн.40коп.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЛОГАН" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 412325грн.04коп., пені в розмірі 35494грн.32коп., інфляційної складової в розмірі 47267грн.40коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг з перевезення вантажу на підставі договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №05/10-1 від 05.10.2021.

Позивач зазначає, на виконання умов договору №05/10-1 від 05.10.2021 ним були надані відповідачу послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом на загальну суму 737325,04грн. відповідно до актів надання послуг №1471-21 від 11.10.2021 на суму 41933,60грн., №1485-21 від 18.10.2021 на суму 74358,44грн., №1510-21 від 25.10.2021 на суму 32189,80грн., №1525-21 від 01.11.2021 на суму 55220грн., №1536-21 від 08.11.2021 на суму 142199,20грн., №1554-21 від 15.11.2021 на суму 109577,60грн., №1565-21 від 22.11.2021 на суму 98454,40грн., №1579-21 від 29.11.2021 на суму 129465,60грн., №1596-21 від 06.12.2021 на суму 53926,40грн.

Позивач вказує, що відповідач оплатив вартість послуг частково, в розмірі 325000грн.

За розрахунками позивача сума боргу в розмірі 412325,04грн. складається з сум боргу за такими актами: №1536-21 від 08.11.2021 сума боргу 20901,04грн. (залишок); №1554-21 від 15.11.2021 - 109577,60грн.; №1565-21 від 22.11.2021 - 98454,40грн.; №1579-21 від 29.11.2021 на суму 129465,60грн.; №1596-21 від 06.12.2021 - 53926,40грн.

На підставі пункту 5.5 договору №05/10-1 від 05.10.2021 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 35494грн.32коп. за загальний період 24.11.2021 19.05.2022.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційну складову в розмірі 47267грн.40коп. за загальний період грудень 2021 квітень 2022.

Також позивач повідомив суд, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 20000грн. Докази витрат на професійну правничу допомогу надаватимуться в строки, передбачені частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

В тексті позову навпроти графи «позивач» зазначено, що позивачем є ОСОБА_1 як фізична особа. Але з доданих до позову матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 також має статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В пункті 2.1. договору №05/10-1 від 05.10.2021 зазначено, що ціна перевезення вантажу автомобільним транспортом встановлена в додатку №1 до договору. Але позивач не долучив до позову належним чином засвідчену копію додатку №1 до договору №05/10-1 від 05.10.2021.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- письмових пояснень щодо того, хто саме є позивачем в даній справі: фізична особа ОСОБА_1 або фізична особа - підприємець Лихогляд Дмитро Сергійович;

- належним чином засвідченої копії додатку №1 до договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №05/10-1 від 05.10.2021.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, а саме надати:

- письмові пояснення щодо того, хто саме є позивачем в даній справі: фізична особа ОСОБА_1 або фізична особа - підприємець Лихогляд Дмитро Сергійович;

- належним чином засвідчену копію додатку №1 до договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №05/10-1 від 05.10.2021.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова