УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/16624/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Київської митниці Держмитслужби

про заміну сторони в справі № 910/16624/21

за позовом Київської митниці Держмитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ"

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Київська митниця Держмитслужби звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" про зобов`язання останнього повернути нереалізоване майно, передане Київською митницею Держмитслужби на реалізацію відповідно до актів опису №2 від 04.0 2.2013, оцінки та передачі товарно-матеріальних цінностей від 21.06.2013 року № 44.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 (суддя Гулевець О.В.) позов задоволено повністю, зобов`язано ТОВ "ТОЛК КОНСАЛТИНГ" повернути нереалізоване майно, передане Київською митницею Держмитслужби на реалізацію

24.05.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Київської митниці Держмитслужби, у якій заявник просить замінити позивача - Київську митницю Держмитслужби на Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби, оскільки Київська митниця Держмитслужби перебуває в стані припинення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 за № 05-23/347/22 призначено повторний автоматичний розподіл заяви, в зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В., в результаті якого заяву передано на розгляд судді Карабань Я.А.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч указаним вимогам заявником не додано до поданої заяви належних доказів надсилання її копії на адресу ТОВ "ТОЛК КОНСАЛТИНГ".

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської митниці Держмитслужби про заміну стягувача по справі №910/16624/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань