ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2022 р. Справа № 918/1085/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ТОВ "Агрозахист Донбас" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року у справі №918/1085/21 (повний текст складено 15 лютого 2022 року, суддя Марач В.В.)

за позовом ТОВ "Агрозахист Донбас"

до ТОВ "Ідек-2006"

про стягнення в сумі 494 096,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року у справі №918/1085/21 частково задоволено позов ТОВ "Агрозахист Донбас" до ТОВ "Ідек-2006" про стягнення в сумі 494096,31 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ "Ідек-2006" на користь ТОВ "Агрозахист Донбас" 8921,30 грн. процентів річних, 5493,40 грн. пені, 34886,82 грн. штрафу та 7395,23 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Агрозахист Донбас" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року у справі №918/1085/21 в частині відмови у стягнення з ТОВ "Ідек-2006" 48% річних - 89213,03 грн., пені - 54934,03 грн., штрафу - 348868,16 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким дані позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 10 травня 2022 року.

Листом №918/1085/21/2509/22 від 11 травня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

23 травня 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 14 квітня 2022 року, що підтверджується відповідною роздруківкою, яка додається.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агрозахист Донбас" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року у справі №918/1085/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" червня 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року у справі №918/1085/21 до закінчення апеляційного провадження.

Встановити відповідачу строк до 13 червня 2022 року для подання через канцелярію суду відзиву на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.