ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/278/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Житомиргаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У ТАРАСА"

про стягнення 113623,07 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Слюсар О.М. - адвокат, довіреність №007-16-0222 від 23.02.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "У ТАРАСА" про стягнення заборгованості у розмірі 113623,07грн, а також судових витрат.

Ухвалою від 12.05.2022 відкрито провадження у справі №906/278/22 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 07.06.2022.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду 30.05.2022 повернулася з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою" ухвала про відкриття провадження у справі від 12.05.2022, яка надсилалась судом на юридичну адресу ТОВ "У ТАРАСА" .

Представник позивача в засіданні суду вважав за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою представника відповідача та з метою повторного повідомлення ТОВ "У ТАРАСА" про час і місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та повторного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти судове засідання на підставі ч.2 ст.202 ГПК України, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "19" липня 2022 р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку станом на час судового засідання про стан заборгованості відповідача перед позивачем по заявленій сумі боргу;

- у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі - надати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи).

4. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 та роз`яснити, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі - надати відповідні докази (банківські виписки, платіжні доручення, тощо з відмітками банку про проведення платежів).

5. Роз`яснити сторонам:

- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України;

- явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. : 1 - в справу,

2 - позивачу на електронну адресу: ,

3 - відповідачу (рек.), на сайт суду та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1