ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2022 року справа № 925/128/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу №925/128/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до фермерського господарства "ВІТА-МАКС" про стягнення 126419,57 грн.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства "ВІТА-МАКС" про стягнення 126419,57 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди сільськогосподарської техніки від 05.09.2017 №TMU-156А-17, у тому числі: 102971,25 грн. основного боргу, 15294,96 грн. інфляційних нарахувань та 8153,36 грн. 3% річних.

Ухвалою від 22.02.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до фермерського господарства "ВІТА-МАКС" про стягнення 126419,57 грн. до розгляду, відкрив провадження у справі №925/128/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 06.05.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача вирішив розглядати справу №925/128/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін і призначив у ній судове засідання.

Ухвалою від 05.07.2021 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/128/21 експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов`язав фермерського господарства "ВІТА-МАКС" оплатити вартість експертизи і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі №925/128/21.

Листом від 15.02.2022 №1408/21-23 Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомило Господарський суд Черкаської області про залишення ухвали від 05.07.2021 про призначення у справі №925/128/21 експертизи без виконання у зв`язку із неоплатою рахунку від 01.11.2021 №3772 за проведення судової експертизи.

Ухвалою від 21.02.2022 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі 925/128/21 і призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17 березня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це сторони.

Ухвалою від 17.03.2022 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №925/128/21 у порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це сторони.

Ухвалою від 19.04.2022 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №925/128/21 у порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 02 червня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це сторони.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце призначеного ухвалою від 19.04.2022 судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому 03.05.2022 поштового відправлення з вказаною ухвалою.

Позивач (його представник) у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 02.06.2022, не явився і про причини неявки господарський суд не повідомив.

Заява позивача (його представника) про розгляд справи №925/128/21 за його відсутності до Господарського суду Черкаської області наразі не надходила.

Порядок здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано нормами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до частин 1 - 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Частиною 4 ст. 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З приведених вище норм процесуального закону випливає, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності (до такого правового висновку дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 16.10.2020 у справі № 910/8816/19).

При цьому, саме у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і лише в тому разі, якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

Разом з тим ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не передбачають вимоги про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду (аналогічна правова позиція міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19).

Положення ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не пов`язують залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, будучи належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності (аналогічний правовий висновок міститься у п. 8.2.4 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15).

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що у даному випадку неявка позивача (його представника) без повідомлення причин неявки у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 02 червня 2022 року, про дату, час і місце якого позивач був належним чином повідомлений господарським судом, і ненадходження до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) є підставою для залишення позову позивача без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не залежно від того чи перешкоджає його неявка вирішенню спору, чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до фермерського господарства "ВІТА-МАКС" про стягнення 126419,57 грн.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2022 року.

Суддя Дорошенко М.В.