ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2022 Справа №914/895/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуральня Бруницьких», смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області

про: стягнення заборгованості. Ціна позову 362748,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуральня Бруницьких» про стягнення заборгованості за договором поставки №12/04-01 від 13.04.2021 у розмірі 362748,56 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2021 суд постановив: відмовити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; залишити позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» без руху; встановити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали; встановити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання суду, доказів доплати судового збору в порядку п.п.2 п.1 ст.164 ГПК України; належним чином засвідченої копії договору поставки №12/04-01 від 13.04.2021.

27.05.2022, за вх.№11193/22, від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій виражено прохання про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2022 у справі №914/895/22. Також до заяви долучено платіжне доручення №1111 від 26.05.2022 на суму 5441,23 грн.

Заява позивача обгрунтована тим, що ДП "УКРСПИРТ" до позову додано сканкопію договору поставки № 12/04-01 від 13.04.2021. В електронний формі даний договір є читабельним, але роздрукувати даний договір можливо чомусь лише в маштабі 23 %. ДП "УКРСПИРТ" на даний час не має можливості надати належну копію договору, оскільки оригінал договору знаходиться на Великоюбінському МПД ДП "УКРСПИРТ". В зв`язку з чим, ДП "УКРСПИРТ" звернувся до суду з клопотання про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2022 у справі №914/895/22, на 10-днів для усунення недоліків позовної заяви з метою надання до суду копії договору № 12/04-01 від 13.04.2021.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, як вбачається з ухвали суду від 10.05.2020 року позивачу встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала суду надіслана позивачу 12.05.2022 року та отримана ним 16.05.2022 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 676. Тобто, останнім днем усунення недоліків є 26.05.2022 року. Оскільки заява про продовження строку на усунення недоліків зареєстрована в системі «Електронний суд» 26.05.2022, а відтак строк на подання відповідної заяви позивачем не пропущено.

Суд враховує те, що згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 за № 133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 за №259/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 25.04.2022 на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні 22.05.2022 за № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

04.03.2022 року Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, Верховним Судом акцептовано увагу, що запровадження воєнного стану на певній території є поважної причиною для поновлення (продовження) процесуальних строків.

З огляду на те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, із подальшим продовженням строку дії воєнного стану, виходячи з приписів Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення можливості реалізації стороною своїх процесуальних прав, виконання вимог ухвали про залишення позову без руху у справі та надання читабельної копії договору поставки № 12/04-01 від 13.04.2021, суд вважає, що доцільним є продовження строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою суду від 10.05.2022 року на 10 днів від 27.05.2022 року.

Поряд з цим суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.1 вказаного Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»).

Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Вказаною Інструкцією встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків та вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків ( п.3.1. Інструкції).

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу» (п.3.8. Інструкції).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (аналогічна позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена в ухвалі від 16.01.2019 у справі №905/1057/18).

До заяви про усунення недоліків позовної заяви заявником долучено платіжне доручення №1111 від 26.05.2022, при цьому у вказаному платіжному дорученні в графі «Призначення платежу» зазначено: «;101;37199618;22030101; Судовий збір за заявою про скасування судового наказу Укрспирт, Господарський суд Львівської області, справа №914/895/22». Проте, суд зазначає, що вказане платіжне доручення не містить ідентифікуючих ознак щодо сплати судового збору за подання до господарського суду саме позовної заяви ДП «Укрспирт» до ТзОВ «Гуральня Бруницьких» про стягнення заборгованості.

Тобто, позивачу необхідно подати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання саме позовної заяви від 04.05.2022 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про продовження строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 10.05.2022 року у справі № 914/895/22 задовольнити.

2.Продовжити позивачу процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 10.05.2021 року у справі № 914/895/22 та усунення недоліків на 10 днів з 27.05.2022.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.