ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2022 Справа № 33/29
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський Автонавантажувач, смт. Шкло Яворівського району Львівської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер, м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4 від 07.05.2014 р. та застосування наслідків недійсності правочину
у межах справи №33/29
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області
від позивача: Гаврилюк О.Р. - адвокат
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ задоволено; Ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у справі №33/29 скасовано, прийнято нове судове рішення: У позові Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк відмовити.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.04.2021 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі № 33/29 скасовано. Справу Господарського суду Львівської області № 33/29 (в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014) передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 33/29 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014, при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.
Ухвалою суду від 08.11.2021 р. прийнято до розгляду справу № 33/29 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський Автонавантажувач та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р. та застосування наслідків недійсності правочину; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.12.2021 р.; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
02.12.2021 р. від відповідача-2 (ТзОВ Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.
Ухвалою суду від 07.12.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 18.01.2022 р.
02.02.2022 р. на адресу суду від ТзОВ Укр-Полімер надійшла заява про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 24.01.2022 р.
Ухвалою суду від 08.02.2022 р. заяву ТзОВ Укр-Полімер про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 24.01.2022 р. задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер; підготовче засідання відкладено на 15.03.2022 р.; встановлено третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвалою суду від 15.03.2022 р. підготовче засідання відкладено на 26.04.2022 р. Ухвалою суду від 26.04.2022 р., врахувавши неявку в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, взявши до уваги клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 31.05.2022 р.
31.05.2022 р. від відповідача-2 (ТзОВ Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА) на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання від 30.05.2022 р., в якому у зв`язку із введенням воєнного стану на території України відповідач-2 просить відкласти судове засідання у справі №33/29 на інший день після завершення воєнних дій в Україні.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, заяв чи клопотань в контексті ст. 177, ст. 182 ГПК України не заявив, клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду. Вважає що можна закінчувати підготовче провадження і призначати справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши думку представника позивача, врахувавши що учасникам справи були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, і відповідач-2 скористався своїм правом на подання відзиву, а також мав можливість подати необхідні докази в підготовчому провадженні, а також те що підготовче засідання неодноразово відкладалося саме за клопотанням відповідачів, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.
Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.
Також суд звертає увагу учасників справи, що Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р. затверджено однойменний Указ Президента України, яким постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Позивачу, відповідачам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді;http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.