overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 909/521/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України
про роз`яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2022 в частині визначення строку на подання відзиву на касаційну скаргу
у справі №909/521/21
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 103 333,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 у справі №909/521/21; розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; повідомлено учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Моторно (транспортне) страхове бюро України надійшла заява про роз`яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2022 у справі №909/521/21 в частині визначення строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Перевіривши доводи заяви про роз`яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2022 у справі №909/521/21, колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги ст. 245 ГПК України, подана заява задоволенню не підлягає .

Разом із тим, наявні підстави для прийняття додаткової ухвали в частині визначення строку на подання відзиву на касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі №909/521/21, оскільки судом в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2022 було зазначено право сторін, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу, а строк на подання відзиву на касаційну скаргу визначено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 245 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Моторно (транспортне) страхового бюро України про роз`яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2022 у справі №909/521/21 в частині визначення строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

2.Визначити строк на подання відзивів на касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи №909/521/21 до 30.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Жуков С.В.
Огороднік К.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2022 р. Справа №926/1794/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників сторін:
прокурора: Винницька Л.,
інші учасники справи: не з`явились,
розглянувши апеляційні скарги Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури від 29.10.2021 №15-460вих-21 (вх. суду від 04.11.2021 №01-05/3672/21) та Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Комфорт Престиж (вх. суду від 01.11.2021 №01-05/3640/21)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2021 (повний текст рішення складено 11.10.2021, суддя Гурин М.О., м. Чернівці)
у справі № 926/1794/21
за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці, м. Чернівці
- Чернівецької міської ради, м. Чернівці
- Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Комфорт Престиж, м. Чернівці
про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, витребування земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі відкладено розгляд справи на 31.05.2022.
30.05.2022 від ОЖБК Комфорт Престиж та представника кооперативу адвоката Карпюк Ю.М. надійшли заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з зміною 30.05.2022 представників кооперативу, замість адвокатів Іванова С.В. та Гінінгера А.З. представляти інтереси кооперативу буде Карпюк Ю.М. До вказаної заяви також додано ордер на надання правової допомоги адвокатом Карпюк Ю.М. у Західному апеляційному господарському суді №1043755 від 30.05.2022, який виданий на підставі договору 30.05.2022.
У судове засідання 31.05.2022 з`явилась прокурор.
Враховуючи гарантоване законом право учасників справи користуватись правничою допомогою, клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 21.06.2022 об 10год.30 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3.Надіслати ухвалу сторонам.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2022 р. Справа №914/3627/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників сторін:
позивача: адвоката Лященко А.,
відповідача: адвоката Безвенюк В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВОРКБУД вих. №18-02/22 від 18.02.2022(вх. суду від 21.02.2022 №01-05/562/22)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2022, суддя Юркевич М.В., м. Львів,
про часткове задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову
справі № 914/3627/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТІНГ-ГРУП, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОРКБУД, м. Львів,
про: стягнення 3 886 990,52 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ ВОРКБУД на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 року у справі №914/3627/21.
Ухвалою від 10.05.2022 призначено розгляд справи на 31.05.2022.
У судовому засіданні 31.05.2022 представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представник позивача заперечила щодо апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
З урахуванням клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 07.06.2022 об 11:00.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2022 о 11:00.
3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2022 р. Справа №914/3333/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 25.04.2022 (Вх. №ЗАГС 01-05/948/22 від 03.05.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 (повний текст складено 11.04.2022)
у справі №914/3333/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Львів
до відповідача Львівської міської ради, м. Львів
про визнання укладеним договору оренди землі
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі №914/3333/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Львівською міською радою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі №914/3333/21 у повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 25.04.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/948/22 від 03.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі №914/3333/21 та призначено розгляд справи на 31.05.2022.

18 травня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив б/н від 17.05.2022 (вх.№01-04/2687/22 від 18.05.2022) на апеляційну скаргу Львівської міської ради.

31 травня 2022 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Львівської міської ради надійшло клопотання б/н від 31.05.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/3333/21 відкласти на 07.06.2022 року об 11:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" травня 2022 р. Справа № 914/2312/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона б/н від 17.12.2021 (вх. № 01-05/4251/21 від 21.12.2021 та вх. № 01-05/4256/21 від 21.12.2021)
та Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-Ф б/н від 28.12.2021 (вх. № 01-05/68/22 від 05.01.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 29.11.2021, м. Львів, суддя М.В. Юркевич)
у справі № 914/2312/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-Ф, м. Херсон
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона, м. Львів
про стягнення 779 588,18 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона б/н від 17.12.2021 (вх. № 01-05/4251/21 від 21.12.2021 та вх. № 01-05/4256/21 від 21.12.2021) та Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-Ф б/н від 28.12.2021 (вх. № 01-05/68/22 від 05.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі № 914/2312/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 розгляд даної справи було призначено на 10.05.2022.
Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/2312/21 на 05.07.2022 о 10 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Справа№ 873/81/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 19.05.2022

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

у третейській справі №31/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця Кісельова Олександра Валентиновича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Коробенка Г.П. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №873/81/21.

В судове засідання апеляційної інстанції 19.05.2022 сторони у судове засіданні не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд заяви у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у третейській справі №31/21 на 14.06.2022 о 09 год 40 хв.

Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" травня 2022 р. Справа№ 873/252/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі №873/252/21, яка набрала законної сили 09.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.05.2025.
Суддя Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" травня 2022 р. Справа№ 873/252/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №873/252/21, яка набрала законної сили 08.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.05.2025.
Суддя Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа№ 910/4160/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021

у справі №910/4160/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг;

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/4160/20, розгляд справи призначено на 25.05.2022.

25.05.2022 розгляд справи №910/4160/20 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на курсах підвищення кваліфікації та судді Агрикової О.В. у відпустці.

Після виходу судді Кравчука Г.А. та судді Агрикової О.В. з відпустки, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/4160/20 на 20.06.2022 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа№ 920/617/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021

у справі № 920/617/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до: 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 53821715 доларів США 37 центів та 506025445,45 грн заборгованості за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 №20-1339/2-1-12122017/п1,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі № 920/617/19, розгляд справи призначено на 25.05.2022.

25.05.2022 розгляд справи №920/617/19 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на курсах підвищення кваліфікації та судді Агрикової О.В. у відпустці.

Після виходу судді Кравчука Г.А. та судді Агрикової О.В. з відпустки, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційні скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі № 920/617/19 на 20.06.2022 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" травня 2022 р. Справа № 873/5/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 873/5/22, яка набрала законної сили 15.03.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.03.2025.
Суддя А.М. Демидова