ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2022 року м. ТернопільСправа №921/233/22

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши позовну заяву № б/н від 27.05.2022 (вх. № 265 від 30.05.2022)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект", вул. Млинова, 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733.

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" та відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 1/2021 від 12.01.2021; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59127074 від 06.07.2021, прийняте державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Романом Руслановичем, а також внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за № 42843287 від 05.07.2021 про державну реєстрацію права власності ТОВ "Леріз обджект" на частину будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрації права власності ТОВ "Віконт" на частину будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" від 12.01.2021, оформлене протоколом загальних зборів учасників № 1/2021 від 12.01.2021 щодо передачі до статутного капіталу ТОВ Леріз обджект" нерухомого майна є недійсним, а запис про державну реєстрацію права власності ТОВ Леріз обджект", внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.07.2021 за № 42843287 незаконним і таким, що підлягає скасуванню. При цьому, позивач посилається на те, що спірне рішення загальних зборів учасників прийняте із порушенням норм чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Віконт", що позбавило позивача права на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішень, чим порушено право позивача як учасника товариства брати участь в його управлінні.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням ст. ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, отже, підлягає прийняттю до розгляду судом.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог ОСОБА_1 , господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, одночасно із позовною заявою позивач подав до суду клопотання від 27.05.2022 (вх. № 3458 від 30/05/2022) про витребування у відповідача та Шумської міської ради доказів, а саме:

від ТОВ "Віконт" - копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 1/2021 від 12.01.2022;

від Шумської міської ради - копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 1/2021 від 12.01.2022, а також копії документів, на підставі яких державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Р.Р. 05.07.2021 було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про передачу з власності ТОВ "Віконт" у власність ТОВ "Леріз обджект" частини будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 42843287) .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що з метою отримання вищевказаного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" представником позивача на адресу ТОВ "Віконт" та Шумської міської ради було надіслано адвокатські запити з проханням надати копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 1/2021 від 12.01.2022, а також копії документів, на підставі яких державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Р.Р. 05.07.2021 було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності: 42843287), однак станом на дату звернення із даним позовом до суду відповіді на них не отримано, як і не отримано копій зазначених документів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, предметом даного спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 1/2021 від 12.01.2022. У клопотанні позивач вказує про відсутність у нього як оригіналу оспорюваного рішення, так і інших документів, на підставі яких державним реєстратором було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення, а також обґрунтовує яких заходів він вживав для отримання цих доказів самостійно та долучає докази вжиття таких заходів.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що відповідає вимогам встановленим приписами вищенаведеної норми закону, відповідно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 162, 164, 176, 234, 247 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № б/н від 27.05.2022 (вх. № 265 від 30.05.2022) ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/233/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "27" червня 2022 року на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Клопотання ОСОБА_1 від 27.05.2022 (вх. № 3458 від 30/05/2022) про витребування доказів задоволити.

8. Витребувати від ТОВ "Віконт" копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 1/2021 від 12.01.2022.

9. Витребувати від Шумської міської ради копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 1/2021 від 12.01.2022, а також копії документів, на підставі яких державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Р.Р. 05.07.2021 було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про передачу з власності ТОВ "Віконт" у власність ТОВ "Леріз обджект" частини будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 42843287) .

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

11. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект", вул. Млинова, 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733;

- Шумській міській раді, 47101, Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Українська, 59.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька