ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022м. ДніпроСправа № 904/270/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", м.Хмельницький

до боржника Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Розум Е.В., посв адв №ЗП001899 від 04.12.2018, ТОВ "Сі Пі Ес Факторинг"

від боржника: Вернигора В.П., посв. №573 від 21.03.2013, ліквідатор

в засіданні приймали участь:

Крутовських С.В., посв адв №2670 від 17.09.2012, ТОВ "Ріджен Девелопмент"

Калініч О.В., посв адв №2513 від 27.03.2020, ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ).

Ухвалою суду від 25.02.2020 повноваження ліквідатора у справі №904/270/17 покладено на арбітражного керуючого Вернигору В.П., який діє згідно свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №573 від 21.03.2013.

Ухвалою суду від 15.03.2021 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори В.П. продовжено до 15.09.2021 та зобов`язано ліквідатора у строк до 15.09.2021 направити до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На виконання вимог ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором подано на затвердження до господарського суду звіт Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ) з додатками.

Ухвалою суду від 16.09.2021 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.10.2021.

05.10.2021 судом прийнято ухвалу, якою відкладено підсумкове судове засідання на 19.10.2021.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному в період з 18.10.2021 по 25.10.2021, судове засідання по справі №904/270/17, призначене на 19.10.2021, не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.10.2021 призначене підсумкове судове засідання по справі на 16.11.2021 та продовжено повноваження ліквідатора Вернигори Володимира Петровича, свідоцтво №573 від 21.03.2013 у справі №904/270/17 до 16.11.2021.

Ухвалами суду від 16.11.2021, 02.12.2021 підсумкове судове засідання по справі відкладено; продовжено повноваження ліквідатора Вернигори В.П. (свідоцтво №573 від 21.03.2013) у справі №904/270/17.

Ухвалою суду від 23.12.2021 підсумкове засідання по справі відкладено на 27.01.2022.

26.01.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

27.01.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Вернигори В.П. від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17.

Ухвалою суду від 27.01.2022 призначено судове засідання на 16.02.2022 для розгляду клопотання ТОВ "Амстор Трейд" (вх.№4216/22 від 27.01.2022) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17; продовжено повноваження ліквідатора Вернигори Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013) у справі №904/270/17 до 16.02.2022; відкладено підсумкове судове засідання по справі на 16.02.2022; доручено Сумському апеляційному суду (40003, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити проведення відеоконференції за участю кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" з Господарським судом Дніпропетровської області 16.02.2022 о 09:30год.

15.02.2022 від ліквідатора надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Амстор Трейд".

16.02.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшли доповнення до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17.

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкладено судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "Амстор Трейд" (вх.№4216/22 від 27.01.2022) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17 та підсумкове судове засідання по справі на 28.02.2022; продовжено повноваження ліквідатора Вернигори Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013) у справі №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" до 28.02.2022; доручено Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" з Господарським судом Дніпропетровської області 28.02.2022 о 09:00 год.

Ухвалою суду від 01.03.2022 судове засідання у справі №904/270/17 відкладено, про дату та час судового засідання вирішено повідомити учасників справи додатково.

10.03.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про призначення судового засідання у справі №904/270/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.04.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "Амстор Трейд" (вх.№4216/22 від 27.01.2022) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17 та підсумкове судове засідання по справі на 11.05.2022; продовжено повноваження ліквідатора Вернигори В.П. (свідоцтво №573 від 21.03.2013) у справі №904/270/17 до 11.05.2022; доручено Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" з Господарським судом Дніпропетровської області 11.05.2022 о 10-30 год.

10.05.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшли пояснення до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17.

10.05.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання та судового засідання для розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17.

Ухвалою суду від 11.05.2022 відкладено розгляд справи на 02.06.2022; продовжено повноваження ліквідатора Вернигори В.П. (свідоцтво №573 від 21.03.2013) у справі №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ) - до 02.06.2022; доручено Сумському апеляційному суду (40003, Сумська область, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити проведення відеоконференції за участю кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" з Господарським судом Дніпропетровської області 02.06.2022 о 10:30 год.

30.05.2022 від арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшли заперечення на пояснення ТОВ "Амстор Трейд".

01.06.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання та судового засідання для розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17.

01.06.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону (Лот 5).

01.06.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону (Лот 4) за відсутності уповноваженого представника ТОВ "Амстор Трейд".

В судовому засіданні 02.06.2022 присутні ліквідатор Вернигора В.П., кредитор - ТОВ "Сі Пі Ес Факторинг" та учасники - ТОВ "Ріджен Девелопмент", ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен".

ТОВ "Амстор Трейд" не забезпечив явку уповноваженого представника, за змістом клопотань від 01.06.2022 просить суд відкласти підсумкове засідання по справі №904/270/17, а також відкласти судове засідання для розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17 та заяви ТОВ "Амстор Трейд" про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону (Лот 5).

Господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Амстор Трейд" про відкладення розгляду справи №904/270/17 з наступних підстав.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

При цьому, слід зауважити, що діяльність судів України в період воєнного стану регламентується зокрема Законом України "Про правовий режим воєнного стану", статтею 12-2 якого визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Разом з тим, ч. 2. ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що в умовах воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Отже, положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану" унормовано, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право особи на судовий захист.

На території м. Дніпра та Дніпропетровської області бойові дії не ведуться, а отже, розгляд даної справи в умовах запровадженого в Україні військового стану не створює загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів. При цьому, справу №904/270/17 призначено до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції двічі за клопотанням ТОВ "Амстор Трейд".

Вказані обставини, свідчать про те, що підстави незабезпечення явки уповноваженого представника ТОВ "Амстор Трейд" в судове засідання по справі №904/270/17 за наявності неодноразових звернень останнього про відкладення розгляду справи, є суто суб`єктивними, які залежать виключно від волевиявлення заявника, що виключає неможливість останнього забезпечити присутність представника ТОВ "Амстор Трейд" в судовому засіданні по справі №904/270/17.

Крім того, господарський суд зазначає, що явка представника ТОВ "Амстор Трейд" обов`язковою не визнана.

До того ж, у відповідності до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

За викладених обставин, з урахуванням приписів Закону України "Про правовий режим воєнного стану" щодо недопустимості припинення повноважень судів в умовах воєнного стану, господарський суд, з огляду на тривалість розгляду справи, достатність матеріалів для розгляду клопотання про відсторонення ліквідатора, вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання ТОВ "Амстор Трейд" по суті за відсутності представника заявника, а тому у задоволенні клопотання ТОВ "Амстор Трейд" про відкладення розгляду справи відмовляється судом.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17 ТОВ "Амстор Трейд" просить суд:

- визнати дії бездіяльність ліквідатора Вернигори В.П. по справі №904/270/17 такими, що не відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства;

- визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Вернигорою В.П. обов`язків ліквідатора по справі №904/270/17;

- відсторонити арбітражного керуючого Вернигору В.П. від виконання обов`язків ліквідатора по справі №904/270/17.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Амстор Трейд" зазначає про неналежне виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Вернигорою В.П., вказує, що інформацією, зазначеною арбітражним керуючим Вернигорою В.П. у Звіті ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури Об`єднання "Донецькпродторг" (а.с. 237, т.16), і доданими до нього документами не підтверджується виконання ним дій, спрямованих на ведення бухгалтерського обліку, складання та подання до контролюючих органів фінансової звітності Об`єднання "Донецькпродторг" за період виконання ним обов`язків ліквідатора справі №904/270/17 (2020, 2021 роки). Також, за змістом поданої заяви ТОВ "Амстор Трейд" вказує, що з матеріалів справи не вбачається виконання арбітражним керуючим обов`язку щодо звільнення керівника Об`єднання "Донецькпродторг" Юдіна А.О. у зв`язку з банкрутством, а обставина збільшення розміру його кредиторських вимог за розрахунками з оплати праці підтверджує наявність у боржника незвільнених працівників, що суперечить вимогам ч.1 ст. 61, п.1 ч.2, ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства. До того ж, в обґрунтування поданої заяви ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» вказує, що ним не отримані звіти арбітражного керуючого Вернигори В.П. за період з 16.11.2020 по 25.05.2021, з 26.06.2021 по 25.07.2021, з 26.08.2021 по 25.10.2021, а також звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за вказаний період.

За змістом заперечень від 15.02.2022 ліквідатор стверджує про відсутність у нього підстав для вчинення дій щодо складання та подання до контролюючих органів фінансової звітності Об`єднання "Донецькпродторг" за період виконання ним обов`язків ліквідатора справі №904/270/17, оскільки з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Об`єднання "Донецькпродторг", господарська діяльність банкрута припиняється. Разом з тим, за замістом наданих заперечень ліквідатор вказує, що ним надавались звіти про діяльність ліквідатора та про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за визначений заявником період, які своєчасно направлялись ТОВ "Амстор Трейд", а звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 не складався ліквідатором. Крім того, ліквідатор вказує, що керівника Об`єднання "Донецькпродторг" Юдіна А.О. звільнено попереднім ліквідатором.

Згідно доповнень від 16.02.2022 ТОВ "Амстор Трейд" вказує, що ліквідатором не вчинено заходів щодо включення будівлі за адресою Донецька область, м. Донецьк, вул. Рогачівська, буд.1 до складу ліквідаційної маси банкрута й продажу на аукціоні, в той час як вказана будівля перебуває у власності банкрута.

За змістом заперечень від 20.03.2022 ліквідатор вказує, що рішення про невключення будівлі за адресою Донецька область, м. Донецьк, вул. Рогачівська, буд.1 до ліквідаційної маси Об`єднання "Донецькпродторг" прийнято комітетом кредиторів.

Згідно пояснень від 10.05.2022 ТОВ "Амстор Трейд" вказує, що на підтвердження факту направлення звітів ліквідатора на адресу ТОВ "Амстор Трейд" надано копії квитанцій, які не є належним доказом направлення вказаної кореспонденції на адресу кредитора. Разом з тим, за змістом наданих заперечень ТОВ "Амстор Трейд" зазначає, що пропозиція стосовно списання будівлі, яка знаходиться за адресою Донецька область, м.Донецьк, вул. Рогачівська, буд.1, та невключення вказаного об`єкту нерухомості до ліквідаційної маси Об`єднання "Донецькпродторг" належить ліквідатору, що, згідно доводів заявника, є підставою для відсторонення останнього з підстав неналежного виконання ним своїх зобов`язань в частині вчинення заходів, спрямованих на формування складу ліквідаційної маси Об`єднання "Донецькпродторг".

За змістом заперечень від 30.05.2022 ліквідатор ставить під сумнів твердження ТОВ "Амстор Трейд" про неотримання звітів ліквідатора, вказує, що ТОВ "Амстор Трейд" мав змогу звернутись до суду зі скаргою на дії ліквідатора, який не направляє звіти кредитору, станом на той час, коли ліквідатор почав порушувати свої обов`язки в частині направлення звітів кредитору. Також, ліквідатор стверджує, що комітетом кредиторів прийнято рішення щодо невключення будівлі, яка знаходиться за адресою Донецька область, м.Донецьк, вул. Рогачівська, буд.1, до ліквідаційної маси Об`єднання "Донецькпродторг" на зборах, до яких ТОВ "Амстор Трейд" не направило представника, заперечень не надало.

За результатом дослідження поданих матеріалів, господарський суд, заслухавши учасників справи, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні скарги ТОВ "Амстор Трейд" з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватись вимог законодавства, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частиною 1 ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Через арбітражного керуючого (ліквідатора) здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство.

Як учасник провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

При цьому, ліквідатор у справі про банкрутство має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході ліквідаційної процедури.

Абзац 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підстави відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, зокрема у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Згідно частини 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Положеннями частини 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

При реалізації своїх повноважень суд повинен керуватися принципами справедливості, розумності і доцільності, що має сприяти забезпеченню принципу верховенства права, гарантованого Конституцією України, який означає, що судова влада має реалізувати свої повноваження таким чином, щоб забезпечити реалізацію конституційних прав і свобод і не допустити надмірних обмежень та обтяжень як для боржника, так і для кредиторів, які у разі ліквідації не отримають матеріального задоволення своїх вимог.

Завданням суду є з`ясування фактичних обставин справи, зокрема наявності в діях (бездіяльності) арбітражного керуючого порушень норм діючого законодавства або встановлення факту неналежного виконання ним своїх обов`язків.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) - це право суду, яким він може скористатися у разі доведення порушення арбітражним керуючим балансу інтересів боржника та кредиторів, внаслідок невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків відповідно до вимог закону, тощо.

У разі відсторонення господарським судом ліквідатора від виконання ним повноважень, такі обставини повинні бути достатньо обґрунтованими із зазначенням, у чому саме полягає неналежне виконання покладених на ліквідатора обов`язків. Беззаперечне усунення ліквідатора від виконання своїх повноважень можливе лише у разі наявності клопотання комітету кредиторів.

При цьому, усунення арбітражного керуючого (ліквідатора) - це право суду, яким він може скористатися у разі доведення порушення арбітражним керуючим балансу інтересів боржника та кредиторів, внаслідок невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.06.2020 по справі №925/1874/13, від 11.03.2020 у справі №910/24550/13, 29.01.2019 у справі №902/1189/13 та від 30.01.2019 у справі №910/20156/14, від 31.10.2019 по справі №903/435/16.

В процесі розгляду скарги, між учасниками справи постало спірне питання щодо невключення ліквідатором до ліквідаційної маси Об`єднання "Донецькпродторг" будівлі, розміщено за адресою - Донецька область, м. Донецьк, вул. Рогачівська, буд.1 до ліквідаційної маси Об`єднання "Донецькпродторг", у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

За змістом Додатку №2 до Протоколу інвентаризаційної комісії Об`єднання "Донецькпродторг" від 04.04.2017, Протоколу інвентаризаційної комісії Об`єднання "Донецькпродторг" від 23.09.2020 серед активів "Донецькпродторг" значиться будівля, розміщена за адресою - Донецька область, м. Донецьк, вул. Рогачівська, буд.1

Як вбачається з Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна №75614396 від 13.12.2016 та №83965236 від 31.03.2017 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься запис про державну реєстрацію права власності Об`єднання "Донецькпродторг" на об`єкт нерухомого майна - будівлю за адресою: Донецька область. м.Донецьк, вул. Рогачівська, буд. 1; дата запису 12.05.2005; реєстраційний номер майна 3444980.

Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності, б/н, 10.04.2002, видано Управлінням комунального господарства виконкому Донецької міської ради; договір купівлі-продажу 3528, 30.08.2001, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницьким О.О., акт приймання-передачі від 30.08.2001, договір купівлі-продажу, 1843, 29.04.2002, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницьким О.О.

Між тим, бухгалтерські та юридичні документи Об`єднання "Донецькпродторг" було викрадено, у зв`язку з чим за фактом викрадення вказаних документів відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 року за №0000172 за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України.

З метою отримання інформації щодо перебування у власності банкрута вищевказаного об`єкта нерухомості, ліквідатор звернувся з відповідними запитами до Приватного нотаріусу Хмельницького О.О. (лист за вих. №02-36/9/201 від 11.06.2020); до КП «БТІ» Донецької області (лист за вих. №02-36/9/202 від 11.06.2020); до Донецького обласного державного нотаріального архіву (лист вих. №02-36/9/203 від 11.06.2020), за результатом розгляду яких отримано відповіді, з яких вбачається, що документи стосовно вищевказаного нерухомого майна на зберігання в нотаріальний архів не передавалися від приватного нотаріусу Хмельницького Олексія Олексійовича, діяльність якого у місті Донецьку припинена у грудні 2015 року, можливість видати дублікати договорів купівлі-продажу відсутня, так як на території м.Донецька проводиться ООС, архів нотаріальної контори, на територію, що контролюється Україною не передавався, доступ до нотаріального архіву у місті Донецьку у приватного нотаріусу Хмельницького О.О. відсутній.

Враховуючи відсутність доказів підтвердження права власності Об`єднання "Донецькпродторг" на будівлю, що знаходиться за адресою - Донецька область, м.Донецьк, вул. Рогачівська, буд. 1, комітетом кредиторів вирішено не включати вказаний об`єкт нерухомості до ліквідаційної маси боржника, що зафіксовано протоколом №5 засідання комітету кредиторів Об`єднання "Донецькпродторг" від 16.10.2020.

З огляду на викладені обставини, ліквідатором вжито передбачені КУзПБ заходи щодо отримання інформації стосовно права власності на вищевказане нерухоме майно, а тому, з урахуванням факту ухвалення комітетом кредиторів рішення щодо невключення будівлі, що знаходиться за адресою м.Донецьк, вул. Рогачівська, буд. 1 до ліквідаційної маси боржника, у суду відсутні підстави для відсторонення арбітражного керуючого Вернигори В.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" з підстав бездіяльності останнього в частині невключення вказаного нерухомого майна до ліквідаційної маси банкрута.

Твердження заявника щодо невиконання ліквідатором обов`язків щодо звільнення керівника Об`єднання "Донецькпродторг" ОСОБА_1 у зв`язку з банкрутством відхиляються судом, оскільки ОСОБА_1 звільнено з посади директора Об`єднання "Донецькпродторг" згідно наказу №3-к від 01.04.2019, ухваленого арбітражним керуючим Бакуліним І.С., що виконував повноваження ліквідатора в період з 07.02.2019 по 25.02.2020.

Щодо посилань заявника на відсутність доказів направлення звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг", а також звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг", суд зазначає про наявність в матеріалах справи поштових квитанцій, наданих ліквідатором у якості доказів направлення вказаних звітів на адресу ТОВ "Амстор Трейд" (а.с. 246 т.18 а.с. 34 т.19), за результатом дослідження яких суд дійшов висновку про доведеність ліквідатором факту направлення звітів на адресу ТОВ "Амстор Трейд". з урахуванням приписів статті 79 ГПК України, якою передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. При цьому, заявником не надано доказів, що спростовують твердження ліквідатора про направлення звітів на адресу ТОВ "Амстор Трейд".

Твердження заявника щодо відсутності доказів складання та подання до контролюючих органів фінансової звітності Об`єднання "Донецькпродторг" за період виконання арбітражним керуючим Вернигорою В.П. обов`язків ліквідатора справі №904/270/17 також відхиляються судом, з огляду на завершення господарської діяльності Об`єднання "Донецькпродторг" у відповідності до ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч.4 ст. 74 ГПК України визначено відсутність у суду права на самостійне збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За викладених обставин, ТОВ "Амстор Трейд" не надано доказів на підтвердження обставин неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків, що виключає наявність підстав для усунення арбітражного керуючого Вернигори В.П. від виконання обов`язків ліквідатора Об`єднання "Донецькпродторг", а тому у задоволенні клопотання ТОВ "Амстор Трейд" відмовляється судом.

Керуючись ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Амстор Трейд" про відсторонення арбітражного керуючого Вернигори В.П. від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 07.06.2022.

Суддя А.В. Суховаров