ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року Справа № 903/281/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства Любодар

до відповідача: Департаменту освіти Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Оксі Банк"

про стягнення 74370,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Красун В. В., адвокат, ордер серія АС № 1036646 від 26.04.2022;

від відповідача: Мушит О. В., довіреність № 16-11/256 від 30.05.2022;

від 3-їх особи: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

29.04.2022 Приватне підприємство Любодар звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Департаменту освіти Луцької міської ради про стягнення 74370,00 грн заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 05/01/22 від 26.01.2022 на постачання продуктів по видаткових накладних №РН-000664 від 21.02.2022 на суму 67710 грн, №РН-000663 від 21.02.2022 на суму 1110 грн та №РН-000662 від 21.02.2022 на суму 5550 грн в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 04.05.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзиви; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «Оксі Банк»; запропоновано третій особі подати суду письмові пояснення щодо заявленого позову.

25.05.2022 третя особа АТ «Оксі Банк» через відділ документального забезпечення та контролю подала пояснення щодо заявленого позову в якому вказує, що позовні вимоги підтримує з підстав наведених в поясненні. Дані пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.

27.05.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 16-11/251/2022 від 26.05.2022 в якому просить позовну заяву залишити без задоволення з підстав наведених у відзиві. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

27.05.2022 позивач подав відповідь на відзив в якій вказує, що доводи відповідача наведені у відзиві є безпідставними, а додані до відзиву копії документів не спростовують наведених позивачем у позовній заяві обставин та правових підстав позову. Дана відповідь з додатками приєднана до матеріалів справи.

31.05.2022 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача спору подала клопотання про проведення судового засідання 31.05.2022 в режимі відеоконференції.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача про проведення судового засідання 31.05.2022 в режимі відеоконференції суд залишає без розгляду з врахуванням такого.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 118 ГПУ України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні 31.05.2022 представник відповідача просив суд поновити строк для подання відзиву, оскільки через технічну описку відзив по даній справі був поданий вчасно(20.05.2022), проте іншому судді Господарського суду Волинської області, в іншу справу(у провадженні суду перебуває 3 справи зі схожими підставами).

Представник позивача не заперечував проти поновлення строку для подання відзиву та приєднання його до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд на місці ухвалив визнати причини пропуску на подання відзиву поважними та поновив строк на подання відзиву.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.05.2022 просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитись з відповіддю на відзив та підготувати свої заперечення на неї.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться "14" червня 2022 р. о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.05.2022.

Суддя А. С. Вороняк