ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/838/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши клопотання виконуючого обов`язки голови Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Федорчук О.) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції №72-02/1170 від 30.05.2022р. (вх.№3366 від 30.05.2022р.) у справі №921/838/21

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕКОПРОДУКТ», бульвар Т.Шевченка, буд.19, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 105 700,00 грн., з яких: 52 850, 00 грн. штрафу та 52 850,00 грн. пені.

У судовому засіданні 03.05.2022р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 31.05.2022р.

Виконуючий обов`язки голови Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Федорчук О.) подав клопотання №72-02/1170 від 30.05.2022р. про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області.

Розглянувши клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє його. При цьому, суд виходив з наступного:

- відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання;

- згідно ч. 9 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по предмету спору, а тому суд задовольняє заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області, який станом на 31.05.2022р., має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.

Суд, шляхом винесення ухвали та створення телефонограми повідомляє заявника про можливість ознайомитися зі змістом ухвали та датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Господарського суду Тернопільської області у розділі «Громадянам»: "Список судових справ, призначених до розгляду" за посиланням: https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/ та за номером телефону єдиного контакт-центру судової влади України за номером 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України), та отримати процесуальні документи електронною поштою через підсистему "Електронний суд", у зв`язку із тимчасовим припиненням відправки поштової кореспонденції з 20 травня 2022 року, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №72-02/1170 від 30.05.2022р. у справі №921/838/21 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 31.05.2022р. на 12:45 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький), де братиме участь у судовому засіданні повноважний представник Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник