ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2608/21

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут»

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

прo стягнення 57 093,51 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання В.В. Фроль

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Липовенко Ю.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» (надалі позивач) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (надалі відповідач) прo стягнення 57 093,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2608/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.10.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.10.2021 року від представника позивача надійшла заява № 18/10-01 від 18.10.2021 року про слухання справи без участі позивача та про участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.10.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву № 2813 від 18.10.201 року та клопотання б/н від 19.10.2021 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 09.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 911/2608/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.11.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 12/11-12 від 12.11.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.12.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 02.12.2021 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2021 року розгляд справи відкладено на 21.12.2021 року.

У судовому засіданні 21.12.2021 року оголошено перерву на 18.01.2022 року.

У судовому засіданні 18.01.2022 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 18.01.2022 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, 10.03.2020 року між ТОВ «Благогаз Збут» (надалі - позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква (надалі - відповідач) було укладено Договір № 87 (надалі - Договір) на постачання природного газу.

23.10.2020 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду № 3, відповідно до якої п. 2.5, 6.2.2, 6.2.3 Договору було викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 2.5. Договору Обсяг споживання природного газу Споживачем у розрахунковому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання обсягу природного газу в розмірі ± 3 % від підтвердженого обсягу природного газу у відповідну газову добу.

30.12.2020 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду № 6 на продовження строку дії договору в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в початковому договорі про закупівлі, укладеному в попередньому році на строк достатній для проведення тендерної процедури. Строк дії договору продовжено з 01.12.2020 року до 31.03.2021 року.

З 01.03.2018 року нова редакція Кодексу ГТС була введена в дію відповідно до постанови НКРЕКП № 788 від 27.07.2018 року внесені відповідні зміни й у інші нормативні акти, такі як Правила постачання природного газу (затверджені Постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року).

Таким чином, з 01.03.2018 року було впроваджене подобове балансування природного газу, що зокрема означає що:

- обліковим періодом споживання первинно визначається газова доба щодо котрої здійснюється балансування, місячний період використовується для остаточних грошових розрахунків;

- споживачі природного газу замовляють газ у постачальників планованого споживання, максимально точно плануючи обсяги, які постачальник зобов`язаний їм поставити у подальшому;

- споживачі мають право здійснювати коригування обсягів споживання стосовно наступної доби (та подальших газових діб) шляхом надсилання відомостей щодо таких обсягів постачальникові;

- разом із впровадженням подобового балансування газу посилюється відповідальність за небаланс, оскільки розрахунок збитків та штрафів виконується за наслідками кожної доби та підсумовується за місяць, при цьому обсяги перевищення обсягів та недобору не підлягають взаємозаліку.

Відповідно до п.п. 6.2.2., 6.2.3. Договору якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного Споживачем природного газу за добу споживання більше ніж на 3- 5% відрізняється від замовленого обсягу газу (позитивний чи негативний небаланс від 3% до 5% включно), Споживач зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятись від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення. У випадку, якщо вказане у п. 6.2.2.Договору відхилення перевищуватиме 5% - Споживач зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятись від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення.

Подобове споживання визначене на підставі даних Оператора ГТС, які відображені на електронній ІТ-платформі SАР, адже відповідно до ч. 3 розділу 1 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

Відповідно до ч. 5 розділу 1 Правил постачання природного газу Інформаційна платформа- це електронна платформа, функціонування та корегування якою забезпечується оператором ГТС, відтак показники подобового споживання, що відображені на ній є підставою для проведення розрахунків між учасниками ринку природного газу.

Позивач зазначає, що використовуючи вищенаведені дані та документи, за наслідками діяльності у листопаді-грудні 2020 року та січні-лютому 2021 року, були виявлені невідповідності між замовленими та фактично спожитими обсягами газу у розмірі 3-5 %.

Окрім того, для зручності споживачів газу було запроваджено на сайті постачальника особистий кабінет для кожного споживача, де відповідач відкоригував споживання газу у листопаді-грудні 2020 року та у січні-лютому 2021 року.

На підтвердження фактичного споживання відповідачем природного газу позивачем додано до матеріалів позовної заяви:

- акт приймання-передачі природного газу № РН-0002448 за листопад 2020 року в об`ємі 132,22773 тис.м.куб.;

- акти приймання-передачі природного газу № РН-0002925, № РН-0003216 за грудень 2020 року в об`ємі 174,42372 тис.м.куб.;

- акт приймання-передачі природного газу № РН-0000150 за січень 2021 року в об`ємі 148,95869 тис.м.куб.;

- акти приймання-передачі природного газу № РН-0000481, № РН-0000482 за лютий 2021 року в об`ємі 37,86631 тис.м.куб.

У зв`язку з вищенаведеним, штраф за небаланс постачання природного газу у період за листопад-грудень 2020 року та січень-лютий 2021 року становить 57 093,51 грн.

- у листопаді 2020 року - 12 356,42 грн.;

- у грудні 2020 року - 10 897,47 грн.;

- у січні 2021 року - 23 560,27 грн.;

- у лютому 2021 року - 10 279,35 грн.

Підставою для плати штрафних санкцій перевищення за небаланс об`єму постачання природного газу ) є рахунки на оплату, а саме Рахунок-фактура № СФ-Ш-12-99 (за листопад 2020 року), Рахунок-фактура № СФ-Ш-14-44 (за грудень 2020 року), Рахунок-фактура № СФ-Ш- 00064 (за січень 2021року), Рахунок-фактура № СФ-Ш-00161 (за лютий 2021року).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором, правовідносини за яким регулюються Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України щодо поставки.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Однією з підстав виникнення господарського зобов`язання згідно ст. 174 Господарського кодексу України, є господарський договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За змістом положень ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Дана норма кореспондується зі ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом досліджено наявні в матеріалах справи докази та встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що господарські операції між позивачем та відповідачем оформлені належним чином бухгалтерськими документами у вигляді актів приймання-передачі природного газу.

Так, позивач зазначає, що на виконання умов Договору він передав у власність відповідача природний газ, вказане підтверджується низкою актів приймання-передачі природного газу, що підписані представниками позивача та відповідача, а також скріплені їх печатками.

Відтак, з наведеного слідує, що сторонами вчинені всі необхідні юридично-значимі дії на виконання умов Договору, а отже, в суду наявні підстави стверджувати про факт поставки природного газу позивачем відповідачу.

Крім того, позивачем не заперечено факт оплати відповідачем наданого йому у власність природного газу.

Разом з тим, позивач в позові зазначає, що ним були виявлені невідповідності між замовленими та фактично спожитими обсягами газу.

Вищевикладене стало підставою для звернення позивача до суду. Так, посилаючись на норми законодавства та укладений між сторонами договір, позивач в позові просить стягнути з відповідача 57 093,51 грн. штрафних санкцій.

Як вбачається з доданого до позову розрахунку, нарахування штрафних санкцій проведено за небаланс постачання природного газу листопада-грудня 2020 року та січня-лютого 2021 року.

Відповідач в ході розгляду спору подав відзив, в якому не заперечував щодо наявності договірних відносин між ним та позивачем.

Водночас, відповідач вважає, що небаланси виникли внаслідок безпідставного відбору Оператором ГРМ з газотранспортної системи у відповідні періоди постачання природного газу для покриття його власних виробничо-технологічних витрат без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи. Відповідач вважає, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про реальність вчинення балансуючих дій кожної доби та понесення витрат пов`язаних з таким балансуванням, а додані до матеріалів справи односторонні акти врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць не містять відомостей щодо джерела внесення в них інформації. Також коригуючі акти врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць не містять пояснень, чому відбулися коригування.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що штраф за порушення договірного зобов`язання встановлювався в договорі за згодою сторін (відповідно до укладеної додаткової угоди № 3, якою було внесено зміни до договору), тому, зважаючи на факт недотримання відповідачем умов договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу штрафні санкції до стягнення.

Приписами ст.230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції у сумі 57 093,51 грн., у зв`язку з неналежним виконанням умов п. 2.5 Договору, що розраховані на підставі п. 6.2.2. та 6.2.3 Договору (згідно внесених додатковою угодою № 3 змін).

Як вже зазначалось судом вище, сторони, зокрема, погодили, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного Споживачем природного газу за добу споживання більше ніж на 3-5% відрізняється від замовленого обсягу газу (позитивний чи негативний небаланс від 3% до 5% включно), Споживач зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятись від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення. У випадку, якщо вказане у п. 6.2.2. Договору відхилення перевищуватиме 5% - Споживач зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятись від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення (п. п. 6.2.2. та п. 6.2.3. Додаткової угоди № 3).

При цьому, відповідно до п. 1.2. Договору постачальник передає споживачу у листопаді 2020 року 136,61454 тис. куб. метрів газу, водночас з Акту приймання-передачі природного газу вбачається, що за листопад позивачем фактично передано відповідачу природний газ в обсязі 132,22773 тис. куб. метрів.

Сторонами погоджено, що постачальник передає споживачу у лютому 2021 року 197,75482 тис. куб. метрів газу, водночас з Акту приймання-передачі природного газу вбачається, що за лютий позивачем фактично передано відповідачу природний газ в обсязі 37,86631 тис. куб. метрів.

З наведеного вбачається, що відповідачем порушено умови пунктів 2.1. та 2.2. Додаткової угоди № 3, позаяк, обсяг використаного природного газу відрізняється більше ніж на 5% від замовленого обсягу природного газу за відповідний період (листопад-грудень 2020 та січень-лютий 2021 року). Тобто, відповідачем використано природний газ в обсязі меншому, ніж є допустимим нормами обсягів споживання природного газу.

Відтак, судом перевірено розрахунок позивача щодо нарахування штрафних санкцій, здійснений відповідно до п. 6.2.2. Договору та встановлено, що він є арифметично вірним, а тому сума 57 093,51 грн. штрафу підлягає стягненню з відповідача.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква прo стягнення 57 093,51 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1, ) на користь Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 86В, кв. 1, ) 57 093,51 грн. штрафу та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст рішення складено 25.05.2022 року