ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2022 р. Справа№ 910/13010/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2021 р.

у справі № 910/13010/21 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донця 2А-Ініціатива»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія»

про стягнення 195434,92 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донця 2А-Ініціатива» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» про стягнення основної заборгованості в розмірі 171453,23 грн, 3% річних в розмірі 10644,95 грн, інфляційних втрат в розмірі 13335,82 грн, у зв`язку з несплатою платежів на утримання будинку.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.11.2021 р. у справі № 910/13010/21 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донця 2А-Ініціатива» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» 09.02.2022 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Також у апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13010/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 р. витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13010/21, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2021 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13010/21.

04.05.2022 р. до суду надійшли матеріали справи № 910/13010/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13010/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 10.05.2021 р. надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» на електронну адресу.

На електронну адресу суду 23.05.2022 р. від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До суду 25.05.2022 р. від відповідача надійшла аналогічна за змістом заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (подана засобами поштового зв`язку 23.05.2022 р.).

Стосовно заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2021 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 08.12.2021 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано лише 09.02.2022 р., тобто зі значним пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначено відповідачем у заяві про поновлення строку, копію повного тексту рішення суду від 18.11.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» не отримано та ознайомився з матеріалами справи лише 25.01.2022 р.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1766/22 від 26.05.2022 р. у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13010/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13010/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Кропивна Л.В.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2021 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2021 р. у справі № 910/13010/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2021 р. у справі № 910/13010/21.

4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Донця 2А-Ініціатива» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Шапран