УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

06 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/256/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши заяву №б/н від 20.05.2022, що сформована в системі Електронний суд,

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця

20.05.2022 до Господарського суду Чернігівської області через систему Електронний суд надійшла заява про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.116 КУзПБ).

Частина 3 статті 116 КУзПБ містить перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Отже, при поданні заяви мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 37215,00грн (2481,00х5х3).

Натомість ОСОБА_1 додано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.04.2021, укладений між заявником та арбітражним керуючим Кравченко Романом Сергійовичем.

Відповідно до п.3.1. договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.04.2021, оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 34050,00 грн за три місяці виконання повноважень (у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень сторони-1 (арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович), починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

Пунктом 3.3. договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.04.2021 сторони погодили, що сторона-2 ( ОСОБА_1 ) вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 3405,00 грн щомісячно, на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд звертає увагу на те, що арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович не є учасником справи №927/256/22, зокрема, керуючим реструктуризацією.

Так, пунктом 4 частини 5 статті 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Враховуючи той факт, що на дату винесення даної ухвали судом не було призначено керуючого реструктуризацією у справі №927/256/22, укладені з ним договори не можуть бути доказами у даній справі (до відкриття провадження у справі про банкрутство).

Суд зазначає, що обов`язок боржника авансувати вищенаведену суму до звернення з відповідною заявою до суду передбачений КУзПБ і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст.116 КУзПБ. При цьому, Кодекс не містить умов та не передбачає права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому на етапі подання заяви та вирішення судом питання про її прийняття до розгляду. Не містить Кодекс і повноважень суду звільнити або відстрочити авансування зазначених витрат.

Статтею 30 цього Кодексу врегульовані винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2481,00грн.

Отже, при поданні зави мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду (реквізити депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області: одержувач коштів Господарський суд Чернігівської області, , рахунок UA 0015951, банк Державна казначейська служба України, МФО 820172) винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 37215,00грн (2481,00х5х3).

Порядок сплати основної грошової винагороди чітко врегульований абзацами 6,7 ч.2 ст.30 КУПБ і не допускає подвійного тлумачення.

Зазначеними вище нормами встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Разом з тим, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 27240,00 грн.

На підставі викладеного вище, 24 травня 2022 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду: доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області 9975,00 грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому (реквізити депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області: одержувач коштів Господарський суд Чернігівської області, , рахунок UA 0015951, банк Державна казначейська служба України, МФО 820172); роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

01 червня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію лише на суму 1700,00 грн та розписку про зобов`язання здійснити доплату до 20 червня 2022 року.

Тобто, ОСОБА_1 не додано доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області 8275,00 грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому.

З наведеного вище вбачається, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 24 травня 2022 року.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки заявником у встановлений судом строк не було усунуто недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 162, 164, 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 06 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/