номер провадження справи 4/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022 Справа № 908/632/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ», (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення 48023637,54 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Волошина Є.В., на підставі довіреності № 26 від 15.11.2021 (адвокат);

УСТАНОВИВ

03.05.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», м. Кам`янське, Дніпропетровська область за вих. № 016/44/с від 27.04.2022 (вх. № 710/08-07/22 від 03.05.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ, м. Запоріжжя про стягнення 48023637,54 грн. заборгованості за договором поставки хімічної продукції № 155243 від 21.09.2021, в тому числі 40961910,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 378121,76 грн. 3 %, 2818562,94 грн. інфляційних втрат, 2226634,84 грн. пені, 1638408,00 грн. штрафу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 справу № 908/632/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/632/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/51/22, підготовче засідання призначено на 02.06.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 02.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із відсутністю у суду технічної можливості.

В підготовче засідання 02.06.2022 з`явився представник відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Ухвалою суду від 10.05.2022 про відкриття провадження у справі № 908/632/22 суд пропонував відповідачу не пізніше 31.05.2022 подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

26.05.2022 до служби діловодства господарського суд Запорізької області від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву № 25-16/408 від 23.05.2022 (вх. № 6238/08-08/22 від 26.05.2022). Таким чином, відповідач скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та у встановлений судом строк подав його. У зв`язку із цим, Відзив відповідача на позовну заяву № 25-16/408 від 23.05.2022 (вх. № 6238/08-08/22 від 26.05.2022) приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

Позивач в підготовче засідання 06.02.2022 на з`явився. 30.05.2022 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від позивача надійшло клопотання б/н і б/д (вх. № 6276/08-08/22 від 30.05.2022), в якому позивач просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/632/22 на інший час через неможливість забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням на території України режиму воєнного стану, також просить суд забезпечити можливість приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Присутній в підготовчому засіданні 02.06.2022 представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та матеріали справи № 908/632/22, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Із змісту ч., ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі № 908/632/22 з метою забезпечити позивачу можливість приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 02.06.2022.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/632/22 до 08.08.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.07.2022 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 15-дений строк з дня його отримання подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують направлення відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позовну заяву, у 15-дений строк з дня її отримання подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко