У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2022 року м. Чернігів справа № 927/267/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства «Плисківське»
16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 93-б () 04108, м. Київ, проспект Правди, 17-Б, офіс 58 (адреса представника адвоката Висіцької Ірини Володимирівни (Адвокатське бюро «ВИСІЦЬКОЇ «ВІВ ЛІГАЛ»)) ()
до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 33 ()
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Плисківське» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, яким позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення двадцять першої сесії восьмого скликання Плиськівської сільської ради № 449-21/VIII від 06.05.2022 «Про дострокове припинення договору оренди землі».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на його думку, спірне рішення є безпідставним, необгрунтованим та таким, що не відповідає нормам діючого законодавства України.

При цьому, позивач вказує, що приймаючи спірне рішення, орган місцевого самоврядування виходив з того, що господарство не виконувало взяті на себе зобов`язання по сплаті орендної плати згідно укладеного 28.05.2021 між сторонами договору оренди землі. Однак, обов`язок по сплаті орендної плати у позивача так і не виник, оскільки право оренди за ним зареєстровано не було, а тому таке речове право у нього і не виникло; як наслідок позивач вважає, що відповідач не мав правових підстав для прийняття спірного рішення, а тому останнє підлягає визнанню недійсним та скасуванню.

За змістом ст. 161, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (ст. 7) установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривень.

Таким чином, звертаючись з даним позовом, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Всупереч наведеним вище приписам чинного законодавства України, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, як вбачається з наведеного позивачем переліку документів, що додаються до позовної заяви, пунктом 1 значиться «Докази сплати судового збору», однак фактично зазначений доказ до позову доданий не був, про що Загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області 25.05.2022 був складений відповідний акт № 56/2022 по справі № 927/267/22.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Фермерського господарства «Плисківське» не відповідає вимогам, встановленим ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Плисківське» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Зобов`язати Фермерське господарство «Плисківське» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Роз`яснити Фермерському господарству «Плисківське», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 30.05.2022.

Суддя А.С. Сидоренко