ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/695/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання експерта (вх. №7874/22) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта

у справі № 916/695/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності МЕТАЛЛІСТ (68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, буд. 56, );

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б, )

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 16.03.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальності МЕТАЛЛІСТ звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою за вх.№ГСОО 718/21 до відповідача - Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, в якій просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: підстанцією під літ. Д, що знаходиться за адресою: 68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, буд. 56, шляхом звільнення зазначеної будівлі від належного на праві власності Акціонерному товариству ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ обладнання, а також покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на незаконне розміщення відповідачем свого обладнання в належній позивачу будівлі підстанції під літ. Д, чим здійснюється перешкода у користуванні ТОВ МЕТАЛЛІСТ своїм майном.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 року було відкрито провадження у справі №916/695/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04 2021 р. о 11:20.

26.04.2021 року суд ухвалою у протокольній формі відклав підготовче засідання на 31.05.2021 року об 11:00.

31.05.2021 року судом отримано від АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ відзив на позовну заяву (вх. ГСОО №14534/21), в якому відповідач вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що підстанція, Д є саме підстанцією РП 1909 та що відповідач чинить перешкоди у користуванні цим невизначеним об`єктом та зазначає, що трансформаторна підстанція РП (диспетчерська назва РП 1909), яка перебуває у бухгалтерському обліку АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ з 1975 року, є власністю відповідача.

31.05.2021 року суд ухвалою у протокольній формі відклав підготовче засідання на 16.06.2021 року о 15:00.

09.06.2021 року судом отримано від ТОВ МЕТАЛЛІСТ відповідь на відзив (вх. ГСОО №15683/21), в якій позивач вказує, що твердження відповідача про належність будівлі трансформаторної підстанції РП 1909 (розподільчого пункту) у власності АТ ДТЕК Одеські електромережі не ґрунтується на доказах, що визначали б правові підстави набуття позивачем майнових прав на майно. Також позивач зазначає, що у Переліку нерухомого майна, яке увійшло до статутного фонду ВАТ Одесаобленерго під час корпоратизації станом на 01.07.1995 року, затвердженого наказом Мінпаливенерго України №635 від 04.11.2003 року, під порядковим номером 1796 міститься об`єкт - здание РП-ІХ за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 88, а в акті перейменування об`єкту 03 від 01.05.2019 року під порядковим номером 95 міститься об`єкт - здание РП-ІХ за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 88, найменування якого в подальшому було змінено на Будівлю РП 1909, тоді як належна позивачу на праві власності підстанція під літ. Д знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, буд.56.

16.06.2021 року до суду надійшло від АТ ДТЕК Одеські електромережі клопотання (вх. ГСОО № 16285/21) про застосування ч.ч. 8,9 ст. 80 ГПК України, в якому відповідач просить суд не приймати до розгляду докази надані позивачем з порушенням строку та не брати до уваги докази додані до відповіді на відзив з підстав не направлення їх відповідачу.

16.06.2021 року судом отримано від АТ ДТЕК Одеські електромережі заперечення (вх. ГСОО № 16286/21), в яких відповідач вказує, що позивач намагається ототожнити об`єкт підстанцію, Д з належною відповідачу РП 1909, що є неприпустимим, оскільки позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який дозволив би ідентифікувати об`єкт підстанція, Д та позивачем не доведено, належними і допустимими доказами, факт перешкоджання позивачу з боку АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ у користуванні майном.

16.06.2021 року до суду надійшло від ТОВ МЕТАЛЛІСТ клопотання (вх. ГСОО №16320/21) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

У судовому засіданні від 16.06.2021 року суд ухвалою у протокольній формі відклав підготовче засідання на 17.06.2021 року о 15:00

17.06.2021 року судом отримано від ТОВ МЕТАЛЛІСТ клопотання (вх. ГСОО № 16531/21) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 року було клопотання ТОВ МЕТАЛЛІСТ (вх. ГСОО № 16531/21) про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково, призначено у справі № 916/695/21 комплексну судову будівельно-технічну та електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

- Чи є підстанція під літ. Д у складі єдиного майнового комплексу, нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, буд.56, що належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ТОВ МЕТАЛЛІСТ та ТОВ ЮТІЗ, та будівля РП 1909 (інвентарний №500002590), яка перебуває на балансі АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, буд. 88, одним і тим самим об`єктом нерухомого майна?

- Якщо відповідь на перше питання так, то чи встановлене обладнання PП 1909 (інвентарний №500177700), що обліковується на балансі AT ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ в зазначеному об`єкті нерухомого майна?

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8, ), а також суд ухвалив провадження у справі №916/695/21 зупинити на час проведення комплексної судової будівельно - технічної та електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

10.09.2021 року до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх.№ГСОО 23922/21), відповідно до якого експерт просить суд надати:

1. План території майнового комплексу розташованого по вул.. Гагаріна, буд. 56, м. Ізмаїл, Одеська області, що належить на праві спільної власності в рівних частках ТОВ МЕТАЛЛІСТ та ТОВ ЮТІЗ з зазначенням на плані місце розташування підстанції літ Д.

2. План території по вул.. Гагаріна, буд. 88, м. Ізмаїл, Одеська область, з зазначенням місця розташування будівлі РП 1909 (інвентарний № 500002590), яка перебуває на балансі АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ.

3. План кварталу в межах якого розташовані території № 56 та №88 по вул. Гагаріна, м. Ізмаїл, Одеської області.

4. Акти робочої технічної комісії про прийняття в експлуатацію розподільчих електричних мереж підстанції літ. Д та будівлі РП 1909 (інвентарний № 500002590) з зазначенням дати, місяця, року.

5. Акти робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом будівлі, споруди,приміщення підстанції літ. Д та будівлі РП 1909 (інвентарний № 500002590).

6. Договори на постачання енергії між ТОВ МЕТАЛЛІСТ та ТОВ ЮТІЗ та АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ або інше.

7. Технічні умови приєднання підстанції літ. Д та будівлі РП 1909 (інвентарний № 500002590) до електричних мереж електроустановок, видані АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ або іншою компанією.

8. Договори на реалізацію технічних умов.

9. Робочі проекти на зовнішнє електропостачання майнового комплексу по вул. Гагаріна, буд. 56, м. Ізмаїл, Одеської області (за наявності).

10. Рішення про погодження проектної документації (за наявності).

11. Цільове призначення підстанції літ Д та будівлі РП 1909 (інвентарний № 500002590).

12. Схему організації та місце встановки обліку електроенергії.

10.09.2021 року до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх.№ГСОО 23928/21), відповідно до якого експерт, для виконання електротехнічної експертизи, просить суд надати інформативні дані щодо складу встановленого обладнання РП 1909 (інвентарний № 500177700), що обліковується на балансі АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ.

Ухвалою Господарського суду одеської області від 20.10.2022 було задоволено клопотання експерта (вх. № 23922/21) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів; на виконання вимог експерта надати було надано:

- диск з файлами (викопіюванням) та описом, на якому зазначена територія майнового комплексу, розташованого за адресою: по вул. Гагаріна, буд.56, м. Ізмаїл, Одеська область, що належить на праві спільної власності в рівних частках ТОВ «Металіст» та ТОВ «ЮТІЗ» (т. 1 а.с. 186);

- копію технічного паспорту на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: по вул. Гагаріна, буд.56, м. Ізмаїл, Одеська область, що належить на праві спільної власності в рівних частках ТОВ «Металіст» та ТОВ «ЮТІЗ» (т. 1 а.с 198-202);

- копію технічного паспорту на РП-ІХ (нове найменування якого РП-1909) (т.1 а.с 224-226).

- копію виписки з Паспорту РП 1909 (т. 1, а.с. 56-58);

- копію акту державної комісії по прийманню до експлуатації закінченого реконструкцією Ізмаїльського заводу оцинкованого посуду, затвердженого наказом Міністерства місцевої промисловості УССР 24.01.1978 року (т.1 а.с. 187- 193);

- копію пояснювальної записки по перезатвердженню нового кошторису та коректуванню технічного проекту щодо реконструкції Ізмаїльського заводу оцинкованого посуду у зв`язку зі збільшенням випуску на 1000 тон (т. 1 а.с. 194-197).

- копію договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2019 року з заявою приєднання між ТОВ «Металіст» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (т. 1 а.с. 203-210).

- копію заяви-приєднання ТОВ «МЕТАЛЛІСТ» до Договору з розподілу електричної енергії (т. 1 а.с. 227);

- копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2 від 10.01.2019 р. укладеного між позивачем та відповідачем (т. 1 а.с. 228-231);

- копію Додатку до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку» (т. 1 а.с. 232);

- копію Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (т. 1 а.с. 233).

А також даною ухвалою було задоволено клопотання експерта (вх. №23928/21) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів; на виконання вимог експерта надано копію підписаного ТОВ «МЕТАЛЛІСТ» акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (т. 1 а.с. 233). Провадження у справі №916/695/21 було зупинено та надіслано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали даної справи.

24.12.2021 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли повідомлення (вх. № 34963/21 та вх. № 34975/21), у яких заявником було повідомлено про те, що з огляду на ненадання додаткових матеріалів та відсутності оплати експертизи, ухвала суду від 13.07.2021 про призначення у справі № 916/695/21 комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи залишена без виконання.

Між тим, через відсутність скерування на адресу Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/695/21, судом було направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України лист за підписом судді про необхідність невідкладного надіслання матеріли справи №916/695/21 на адресу Господарського суду Одеської області.

12.05.2021 року до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали господарської справи та клопотання (вх.№ГСОО 7874/22), відповідно до якого експерт просить суд надати:

1. План території майнового комплексу розташованого по вул. Гагаріна, буд. 56, м. Ізмаїл, Одеська область, що належить на праві спільної власності в рівних частках ТОВ МЕТАЛЛІСТ та ТОВ ЮТІЗ з зазначенням на плані місце розташування підстанції літ Д.

2. План території по вул. Гагаріна, буд. 88, м. Ізмаїл, Одеська область, з зазначенням місця розташування будівлі РП 1909 (інвентарний № 500002590), яка перебуває на балансі АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ.

3. План кварталу в межах якого розташовані території № 56 та №88 по вул. Гагаріна, м. Ізмаїл, Одеської області.

4. Акти робочої технічної комісії про прийняття в експлуатацію розподільчих електричних мереж підстанції літ. Д та будівлі РП 1909 (інвентарний № 500002590) з зазначенням дати, місяця, року.

5. Акти робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом будівлі, споруди,приміщення підстанції літ. Д та будівлі РП 1909 (інвентарний № 500002590).

6. Правовстановлюючу документацію на підстанцію літ «Д» та будівлі РП 1909 (інвентарний № 500002590) актуальну на теперішній час.

7. Технічні паспорти на підстанцію літ. Д та будівлі РП 1909 (інвентарний № 500002590) в повному обсязі.

Зі змісту ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови,клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність вирішення питань щодо подальшого проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/695/21 з 20 червня 2022 року.

2.Призначити підготовче засідання на "20" червня 2022 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3. Зобов`язати сторін до 20.06.2022 надати документи, необхідні для задоволення клопотання експерта.

4. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги";

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади в мережі Інтернет за веб адресою: https://od.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 26.05.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська