ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2022 р. Справа№ 927/587/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 (повний текст складено 24.01.2022)

у справі № 927/587/20 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 у справі №927/587/20:

- затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича (далі - Рабчун Р.О.) у справі про банкрутство ТОВ «Агровет Атлантик» за період з 16.07.20 по 31.12.21 у сумі 1 974,08 грн витрат та 298 982,03 грн основної грошової винагороди;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області, скаржник) на користь арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Агровет Атлантик» за період з 16.07.2020 по 31.12.2021 основної грошової винагороди у сумі 255 103,50 грн;

- відмовлено у стягненні з ГУ ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. 1 394,08 грн понесених арбітражним керуючим витрат у справі про банкрутство ТОВ «Агровет Атлантик» за період з 16.07.2020 по 31.12.2021;

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

- ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Агровет Атлантик»;

- закрито провадження у справі про банкрутство;

- вимоги всіх кредиторів визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

03.02.2021 ГУ ДПС у Чернігівській області звернулось засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 у справі № 927/587/20 в частині стягнення з ГУ ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Агровет Атлантик» за період з 16.07.2020 по 31.12.2021 основної грошової винагороди у сумі 255 103,50 грн та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про стягнення з ГУ ДПС у Чернігівській області основної грошової винагороди у сумі 255 103,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справу №927/587/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 у справі № 927/587/20, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/587/20.

04.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/587/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Враховуючи, що скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 03.02.2022, йому належало сплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн., однак до апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору у визначеному розмірі та не зазначив про такі докази у додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому скаржником до апеляційної скарги додано копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 01.02.2022, штриховий кодовий ідентифікатор 294 та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресату Рабчуну Р.О., однак вказані докази не дають можливості перевірити вміст поштового відправлення.

Отже, в порушення ст. 258 ГПК України, скаржником не подано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами арбітражному керуючому Рабчуну Р.О.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, апеляційна скарга ГУ ДПС у Чернігівській області подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (із змінами, внесеними Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, у зв`язку з чим для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу у період воєнного стану питання про відкриття провадження у справі №927/587/20, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмову у відкритті апеляційного провадження у строк встановлений ч.6 ст. 260 ГПК України вирішено не було.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у сумі 2 481 грн. та опис вкладення поштового відправлення, що підтверджує надсилання апеляційної скарги з додатними до неї документами арбітражному керуючому Рабчуну Р.О.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 у справі №927/587/20 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх