ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/206/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород (надійшла до суду 19.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №907/206/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до Тячівської районної дитячо-юнацької спортивної школи, м. Тячів

про стягнення суми 7.425,50 грн.

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 7.425,50грн. заборгованості по оплаті вартості спожитого природнього газу за Договором від 27.01.2020 на постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим за №41ЕВ887-333-20.

Рішенням Господарського суду Закарпатської від 01.06.2021 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Тячівської районної дитячо-юнацької спортивної школи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму 7 425,50 грн. заборгованості, а також суму 2 270,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

05.07.2021 р. на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021 №907/206/21 видано наказ.

19.01.2022 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2022 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород (надійшла до суду 19.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження призначено у судовому засіданні на 08 лютого 2022 р.

Ухвалою суду від 08.02.2022р. розгляд заяви відкладено на 22 лютого 2022 р.

Проте, судове засідання призначене на 22.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 28.02.2022 р. розгляд заяви відкладено.

Ухвалою суду від 14.04.2022 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород (надійшла до суду 19.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №907/206/21 вирішено здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи. Надано учасникам справи строк до 20.05.2022 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/206/21.

Представники сторін у судове засідання не викликались.

В обґрунтування своєї заяви заявник зокрема вказує на те, що Стягувачем була подана заява про виконання наказу до Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області. Разом з тим, 29.07.2021 р. стягувачу повернутий виконавчий документ без виконання та повідомлено, що «…в Управлінні казначейства відсутні відкриті рахунки на ім`я боржника, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів державного бюджету…».

Крім того, листом № 01-43-10/291 від 24.09.2021 року Управлінням Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області повідомлено, що головним розпорядником, який здійснював фінансування Тячівської районної ДЮСШ є відділ освіти Тячівської РДА (39543119) (перейменований в Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації).

З огляду на, що заявник вважає, що наявні правові підстави для задоволення поданої заяви та заміни боржника у справі №907/206/21.

Представник Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації, в поданих письмових поясненнях по справі заперечує щодо задоволення заяви. В обґрунтування своєї позиції вказує зокрема, на те, що станом на 10 травня 2022 року Тячівська районна дитячо-юнацька спортивна школа не перебуває в стані припинення.

У зв`язку із закінченням бюджетного періоду 2020 року та у відповідності до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №712-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області», Закону України «Про місцеве самоврядування», рішення Тячівської районної сесії від 29.12.2020 №34 «Про припинення оперативного управління відділом освіти Тячівської державної адміністрації закладів освіти району» та змінами до Бюджетного кодексу України, внесеними Законом України від 15.12.2020 року №1081 відділ освіти Тячівської РДА припинив оперативне управління закладами загальної середньої освіти і як, наслідок, втратив всі повноваження щодо управління та по видатках на фінансування всіх закладів освіти району.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106 - 109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації (пункти 37-38, 40-43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі №910/5953/17).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони на стадії виконання судового рішення (ст.334 та 52 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази реорганізації чи ліквідації боржника, як і відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про заміну сторони у зобов`язанні, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород (надійшла до суду 19.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород (надійшла до суду 19.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 01.06.2022.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі