overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/2135/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс"

про стягнення 1 675 658, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 905/2135/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.06.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 905/2135/19 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 червня 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс".

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 916/2364/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Жуков С. В.
за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянувши заяву компанії DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 916/2364/20
за позовом компанії DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"
про стягнення 81 871,39 доларів США
Учасники справи:
від позивача - Моряков К. І. (адв.);
від відповідача - не з`явився;
Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву компанії DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/2364/20 задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" на користь компанії DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S витрати на оплату професійної правничої допомоги у суді касаційної інстанції у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) Євро.
3. Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї постанови.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

С. В. Жуков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа№ 910/20655/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року

(повний текст складено 19.10.2021 року)

у справі №910/20655/20 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Ефір"

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. знаходиться справа №910/20655/20 за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року, розгляд якої відкладено на 13.04.2022 року.

В зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану в Україні та Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року та перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці з 26.03.2022 року по 27.05.2022 року розгляд справи №910/20655/20 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/20655/20 призначити на 06.07.2022 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа№ 910/12523/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Куксова В.В.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2021 року

(повний текст складено 28.12.2021 року)

у справі №910/12523/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про стягнення 2 561 365, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Куксова В.В., Грека Б.М. перебуває справа №910/12523/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2021 року на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2021 року, розгляд якої призначено на 23.03.2022 року.

В зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану в Україні та Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року та перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці з 26.03.2022 року по 27.05.2022 року розгляд справи №910/12523/18 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/12523/18 призначити на 13.07.2022 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.В. Куксов

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2022 р. Справа№ 925/1657/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Саме Клінінг»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2022 (повний текст рішення складено 20.04.2022)

у справі №925/1657/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саме Клінінг»

до Черкаської дитячої музичної школи №1 ім. М.В.Лисенка

про стягнення 126 156,00 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.04.2022 у справі №925/1657/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Саме Клінінг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2022 у справі №925/1657/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме : стягнути з відповідача на користь позивача 126 156, 00 грн заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саме Клінінг» у справі №925/1657/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/1657/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1657/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саме Клінінг» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2022 у справі №925/1657/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2022 р. Справа№ 920/251/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.05.2022

у справі №920/251/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради

до Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення ради

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.05.2022 у справі №920/251/22 позовну заяву від 18.05.2022 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради до відповідача Сумської міської ради та заяву про забезпечення позову від 18.05.2022 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.05.2022 у справі №920/251/22 про повернення позовної заяви скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради у справі №920/251/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/251/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/251/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.05.2022 у справі №920/251/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2022 року Справа № 902/316/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.04.2022р. (повний текст - 15.04.2022р.) у справі №902/316/20 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (вул.АК.Глушкова, буд.40, корпус 5, офіс 526, м.Київ, 03187; вул.Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187)

до Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ ЛД" (с.Рогинці, Хмельницький район, Вінницька обл., 22044)

про стягнення 3597,38 грн (судові витрати)

за участі представників

стягувача Грищенко О.М

боржника не з`явився;

органу ДВС не з`явився;

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.04.2022р. у справі №902/316/20 залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа № 924/145/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 у справі № 924/145/21 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

про виділення частини майна в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності на майно та припинення права спільної часткової власності на частину майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 у справі № 924/145/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 призначено у справі №924/145/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта. Попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків (ст. 385 КК України).

31.05.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів №3416/21-26 від 25.05.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК країни провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням зазначеного наявні підстави для поновлення провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/145/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" червня 2022 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/9173/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/9173/21

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Річ"

про стягнення 141 985, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/9173/21.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/9173/21 унеможливлює розгляд поданої Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/9173/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9173/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі №904/9173/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/1907/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комін Фінанс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року (повний текст складено 30.08.2021 року) за заявою Приватного підприємства "Комін Фінанс" про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя від 05.12.2014року у справі №904/1907/15

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2022 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022 року заяву Приватного підприємства "Комін Фінанс" про відвід судді -доповідача Верхогляд Т.А. у справі № 904/1907/15 визнано необгрунтованою.

Заяву про відвід судді -доповідача Верхогляд Т.А. у справі № 904/1907/15 передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022 року (суддя Вечірко І.О.) в задоволення заяви Приватного підприємства «Комін Фінанс» про відвід головуючого судді-доповідача Верхогляд Т.А. від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Комін Фінанс» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/1907/15 відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 06.07.2022 року о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 червня 2022 р. Справа № 902/1242/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2022 р. у справі №902/1242/21, яке набрало законної сили 18 травня 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.