ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2022 р. Справа№ 755/9169/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022

у справі № 755/9169/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровська набережна 9А"

2. Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління регіональної статистики

2. Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А", Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Головне управління регіональної статистики, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про:

- визнання недійсними рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо створення ОСББ "Дніпровська набережна 9А", яке оформлене протоколом від 08 квітня 2017 року;

- визнання недійсним статуту ОСББ "Дніпровська набережна 9А", який затверджено рішенням установчим зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 08 квітня 2017 року та заключним проколом від 22 квітня 2017 року;

- визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації ОСББ "Дніпровська набережна 9А", яка була проведена 08 листопада 2017 року державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації за № 00027339.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 . 08.04.2017 у приміщенні Житлово-експлуатаційної дільниці № 407 були проведені установчі збори співвласників вказаного будинку, за наслідками яких прийняті рішення про обрання голови установчих зборів та секретаря; створення ОСББ "Дніпровська набережна 9А"; затверджений статут ОСББ "Дніпровська набережна 9А"; обрано членів правління ОСББ "Дніпровська набережна 9А"; обрано членів ревізійної комісії ОСББ "Дніпровська набережна 9А"; надано голові установчих зборів ОСОБА_2 та секретарю ОСОБА_3 повноваження підписувати, затверджений статут, підготувати і підписати протокол зборів, а також надано ОСОБА_3 повноваження для подання заяви та документів необхідних для державної реєстрації ОСББ. Ці рішення оформлені протоколом установчих зборів ОСББ "Дніпровська набережна 9А" від 08.04.2017. 08.11.2017 державний реєстратор Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вніс запис за № 00027339 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію юридичної особи - ОСББ "Дніпровська набережна 9А". Позивач вважає, що під час створення ОСББ "Дніпровська набережна 9А", було допущено численні порушення. Зокрема, ініціативна група не мала вичерпної та актуальної інформації про співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку, неналежним чином повідомила його та інших співвласників квартир та нежитлових приміщень про проведення установчих зборів; не визначила дійсної кількості голосів, що належали йому та кожному співвласнику під час голосування на зборах під час голосування та проведення письмового опитування. Переважна більшість результатів поіменного голосування та письмового опитування не містить інформації про підстави виникнення у осіб права голосу. За даними позивача площа власників, які брали участь у голосуванні становила 568,35 кв.м, що становить 2,73% загальної площі будинку, та свідчить про відсутність кворуму. Голосування відбувалось шляхом "піднятої руки", що суперечить статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Затверджений статут ОСББ "Дніпровська набережна 9А" не відповідає статуту, за який відбувалось голосування, оскільки голосували за типовий статут, тоді як протоколом затверджений статут в іншій редакції, який запропонований ініціативною групою. Позивач вказував, що він та більшість співвласників будинку не були повідомлені про результати прийнятих зборами рішень. На момент державної реєстрації статуту 08.11.2017 його редакція вже втратила чинність у зв`язку з набуттям з травня 2017 року чинності наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.04.2017 № 67 "Про внесення змін до Типового статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.04.2017 за № 522/30390. Крім того, у складеному протоколі відсутні підписи присутніх на зборах 14 осіб, тоді як їх голоси були враховані; у листах опитуваннях замість площі квартири зазначено їх номер, наявні розбіжності у прізвищі, імені та по-батькові власників квартир; дата установчих зборів та дата письмового опитування у більшості випадків проставлена одним почерком та відрізняється від почерку опитуваної особи.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22.10.2019, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2020, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.04.2021 касаційну ОСОБА_1 задоволено, рішення Дніпровського районного суду міста Києва та постанову Київського апеляційного суду від 12.02.2020 скасовано, закрито провадження у справі № 755/9169/18, справу передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 755/9169/18 в позові відмовлено повністю..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 755/9169/18, скасувати судове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 755/9169/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю, а саме:

- визнати недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо створення Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровська набережна 9А" (), яке оформлене протоколом від 08.04.2017;

- визнати недійсним статут Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровська набережна 9А" (), який затверджено рішенням установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 08.04.2017 та заключним протоколом від 22.04.2017;

- визнати недійсними установчі документи та скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровська набережна 9А" (), яка була проведена 08.11.2017 Державним реєстратором Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за номером запису: 0027339, шляхом ліквідації через допущені порушення вимог чинного законодавства;

просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровська набережна 9А" () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені у зв`язку із розглядом справи судові витрати в сумі 10 000,00 грн.

Також у прохальній частині апеляційної скарги містяться клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит від Національної асоціації адвокатів України та про оцінку доказів, а саме:

- копію Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 33);

- копію Об`яви біля під`їзду про установчі збори ОСББ (т.1 а.с. 42);

- копію Протоколу установчих зборів (далі УЗ) ОСББ від 08.04.2017 (т. 1 а.с. 43-45);

- копію Реєстрації на установчих зборах ОСББ (т. 1 а.с. 46-81);

- копію Поіменного голосування на УЗ ОСББ без дати, Питання порядку денного № 1, Обрання Голови, секретаря та членів лічильної комісії, а також затвердження порядку денного та регламенту проведення УЗ ОСББ (т. 1 а.с. 82-99);

- копію Поіменного голосування УЗ ОСББ без дати, Питання порядку денного № 2, Створення ОСББ (т. 1 а.с. 100-116);

- копію Поіменного голосування УЗ ОСББ без дати, Питання порядку денного № 3, Затвердження Статуту ОСББ (т. 1 а.с. 117-134);

- копію Поіменного голосування УЗ ОСББ без дати, Питання порядку денного № 4, Вибори правління ОСББ (т. 1 а.с. 135-152);

- копію Поіменного голосування УЗ ОСББ без дати, Питання порядку денного № 5, Вибори ревізійної комісії ОСББ (т. 1 а.с. 153-170);

- копію Поіменного голосування УЗ ОСББ без дати, Питання порядку денного № 6, Уповноважити ОСОБА_3 підписати Статут ОСББ, а також підготувати та підписати Протокол Зборів та інших документів для державної реєстрації ОСББ та подати ці документи для державної реєстрації (т. 1 а.с. 171-189);

- копії Листків письмового опитування співвласника кв. 1-152 (т. 1 а.с. 190-249);

- копії Листків письмового опитування співвласника кв. 152-432 (т. 2 а.с. 1-100);

- копію Довіреності від Дніпровської РДА м. Києва на ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 101);

- копії Листків письмового опитування співвласника кв. 16…418 , підписані ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 102-114);

- копію відповіді від Дніпровської РДА про те, що заключних протокол від 22.04.2017 не надавався (т. 2 а.с. 115);

- копію Статуту ОСББ (т. 2 а.с. 116-128);

- роздруківці Детальна інформація про юридичну особу ОСББ (т. 2 а.с. 129-133);

- копії листа 26.04.2017 від ОСОБА_1 до ініціативної групи ОСББ ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 156);

- конверту з Дисками з електронними доказами (аудіо та відео записом) УЗ ОСББ (т. 2 а.с. 158);

- відповідь КП "БТІ" 31.08.2018 про те, що ініціативна група не зверталась до КП "БТІ" (т. 2 а.с. 186);

- клопотання-відповідь про надання доказів на вимогу суду від ОСББ від 02.11.2018 з додатками (т. 3 а.с. 20-25);

- клопотання про надання доказів від ОСОБА_1 від 24.06.2021 з додатками (т. 4 а.с. 160-204);

- клопотання про надання доказів від ОСББ від 26.07.2021 з додатками про те, що члени ініціативної групи на момент скликання УЗ були співвласниками будинку (т. 5 а.с. 1-25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 755/9169/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 755/9169/18 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 929,00 грн.

Від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява на ухвалу про усунення недоліків, у якій зазначив, що доводи викладені в ухвалі суду про усунення недоліків щодо необхідності сплати судового збору, як учасником бойових дій задоволенню не підлягають.

Також скаржником додані додаткові пояснення до заяви, до якої додано постанову Верховного Суду у справі № 910/6441/21 від 18.04.2022.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, з врахуванням постанови Верховного Суду у справі № 910/6441/21 від 18.04.2022, правова позиція якої, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, є обов`язковою для апеляційної інстанції саме у господарських справах, дійшла висновку, що подані матеріали достатні для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 755/9169/18 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 755/9169/18.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

3. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити справу № 755/9169/18 до розгляду у судовому засіданні 11.08.2022 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 755/9169/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах військового стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки інших представників.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подавати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".