ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа № 911/698/21 (911/1116/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-6 (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Династія В.В. (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: розпорядника майна ТОВ Династія В.В. () арбітражного

керуючого Бєлової Олени Анатоліївни

про визнання договору недійсним

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/698/21 за заявою ТОВ БМУ-6 про банкрутство ТОВ Династія В.В., прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.03.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Династія В.В., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлову О.А.

15.04.2021 до суду надійшла заява кредитора ТОВ БМУ-6 від 14.04.2021 б/№ (вх. № 8929/21) про визнання договору недійсним (в порядку ст. 42 КУзПБ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2021 р. (суддя Наріжний С.Ю.) заяву ТОВ БМУ-6 від 14.04.2021 б/№ (вх. № 8929/21) до ТОВ Династія В.В. та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу права вимоги від 01.02.2020 р., який укладено між ТОВ Династія В.В. та ОСОБА_1 ; стягнуто з відповідачів на користь заявника судові витрати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2021 р. у справі №911/698/21(911/1116/21) залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2021 р. у справі №911/698/21(911/1116/21) залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2022 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2021 р. у справі №911/698/21 (911/1116/21) скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2022 р. прийнято справу № 911/698/21 (911/1116/21) до свого провадження; призначено розгляд справи на 25.05.2022 р.

В судове засідання належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом, врахувавши вказівки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 17.02.2022 р. у справі № 911/698/21 (911/1116/21), які відповідно до положень статті 316 ГПК України є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність: витребування у ТОВ Династія В.В. оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію рішення загальних зборів учасників боржника щодо надання згоди на укладення директором ОСОБА_2 договору купівлі-продажу права вимоги від 01.02.2020 р. або доказів подальшого схвалення такого договору (за наявності); витребування у ТОВ Династія В.В. та ОСОБА_1 оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію кредитного договору від 21.02.2011 р. № 25/11-KL.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Приписами частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням також необхідності витребування доказів та задля уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд відкладає розгляд справи на 13.07.2022 р.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2022 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Витребувати у ТОВ Династія В.В. оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію рішення загальних зборів учасників боржника щодо надання згоди на укладення директором ОСОБА_2 договору купівлі-продажу права вимоги від 01.02.2020 р. або доказів подальшого схвалення такого договору (за наявності). Належним чином завірені копії вказаних документів подати до суду в строк до 06.07.2022 р.; оригінал (для огляду) надати в судовому засіданні, що відбудеться 13.07.2022 р.

3. Витребувати у ТОВ Династія В.В. та ОСОБА_1 оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію кредитного договору від 21.02.2011 р. № 25/11-KL. Належним чином завірену копію вказаного договору подати до суду в строк до 06.07.2022 р.; оригінал (для огляду) надати в судовому засіданні, що відбудеться 13.07.2022 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Встановити строк до 06.07.2022 р. для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору в даній справі, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 17.02.2022 р. № 911/698/21 (911/1116/21).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 02.06.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін