Справа № 909/598/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства "В.І.В." (вх. № 6584/22 від 31.05.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача: Приватного підприємства "В.І.В."

про витребування у Приватного підприємства "В.І.В." земельної ділянки площею 0,0650 га, яка накладається на смугу відведення залізниці та розташована по вул. Петраша, 2 м. Яремча Івано-Франківська область,

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Приватного підприємства "В.І.В." про витребування у Приватного підприємства "В.І.В." земельної ділянки площею 0,0650 га, яка накладається на смугу відведення залізниці та розташована по вул. Петраша, 2 м. Яремча Івано-Франківська область.

16.05.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 19.11.21 №2269/21-28 (вх.№20338/21 від 24.11.21) та клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і проведення обстеження на 09.06.2022.

31.05.2022 за вх. № 6584/22 на електронну адресу суду від Приватного підприємства "В.І.В." надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 09.06.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Чернівецької області.

Як передбачено ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно службової записки головного спеціаліста з інформаційних технологій від 02.06.2022, станом на 02.06.2022 неможливо забронювати зал відеоконференцзв`язку Господарського суду Чернівецької області на 09.06.2022 о 12:00 год для проведення засідання в режимі відеоконференції по справі № 909/598/21, у зв`язку із завчасним бронюванням залу Господарського суду Чернівецької області з 12:00 год до 13:00 год для розгляду справи № 926/1646/22.

За таких обставин, в задоволенні клопотання Приватного підприємства "В.І.В." про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання клопотання відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання Приватного підприємства "В.І.В." (вх. № 6584/22 від 31.05.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська