ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/952/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши клопотання Celibolu Shipping and Management LTD (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands Mh 96960 /Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Манджуро, Маршал айленд, МН 96960, про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-402/22 від 03.06.2022р.)

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022р. ITM GROUP AG LTD звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна (вх.№4-22/22 від 26.052022р.) до Celibolu Shipping and Management LTD, Costa Verde Shipping Co, в якій заявник просив суд:

- накласти арешт на судно BERK, IMO 8519942, Прапор Того, яке знаходиться в акваторії Кілійського морського порту та належить компанії Costa Verde Shipping Co (Коста Верде Шиппінг Ко) (Trust Company Complex Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro Marshall Islands Mh 96960/Траст Компані Комплекс, Аджелтаке Роуд, Аджелтаке Айланд, Манджуро, Республіка Маршалові острови, МН 96960, реєстраційний номер компанії: 101834), с/о Карі 23, Kat 5, Tatar Yapi Loft-Up Residence, Kible Sokak, Serifali Mah,19/21, Istanbul, Turkey (в/о Капі 23, Кат 5, Татар Япі Лофт-Уп Резіденс, Кібле Сокак, Серіфалі Мах, 19/21, Стамбул, Туреччина);

- заборонити Капітану Усть-Дунайського порту оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна BERK, IMO 8519942, Прапор Того, яке знаходиться в акваторії Кілійського морського порту.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2022р. заяву ITM GROUP AG LTD (ITM ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД) про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна (вх. № 4-22/22 від 26.05.2022 р.) задоволено; накладено арешт на судно BERK, IMO 8519942, Прапор Того, яке знаходиться в акваторії Кілійського морського порту, та належить компанії Costa Verde Shipping Co (Коста Верде Шиппінг Ко) (Trust Company Complex Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro Marshall Islands Mh 96960/Траст Компані Комплекс, Аджелтаке Роуд, Аджелтаке Айланд, Манджуро, Республіка Маршалові острови, МН 96960, реєстраційний номер компанії: 101834), с/о Карі 23, Kat 5, Tatar Yapi Loft-Up Residence, Kible Sokak, Serifali Mah,19/21, Istanbul, Turkey (в/о Капі 23, Кат 5, Татар Япі Лофт-Уп Резіденс, Кібле Сокак, Серіфалі Мах, 19/21, Стамбул, Туреччина); заборонено Капітану Усть-Дунайського порту оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна BERK, IMO 8519942, Прапор Того, яке знаходиться в акваторії Кілійського морського порту. Вказана ухвала направлена для виконання.

03.06.2022р. до Господарського суду Одеської області від Celibolu Shipping and Management LTD надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-402/22) вжитих ухвалою суду від 30.05.2022р.

В обґрунтування зазначеного клопотання, заявник зазначає, що 02.06.2022р. Адвокатським об`єднанням «АНК. МОРСЬКА ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА» за дорученням та в інтересах компанії GELIBOLU SHIPPING AND MANAGEMENT LTD, в порядку ч. 4 ст. 143 ГПК України, внесено на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області грошові кошти в сумі 452 497,24 грн., що еквівалентно сумі 15 467,40 доларів США за курсом НБУ станом на 02.06.2022 р., на підтвердження чого надано платіжне доручення № 58 від 02.06.2022р.

Розглянувши клопотання Celibolu Shipping and Management LTD про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до 4 ст. 143 ГПК України, у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.

Частина 5 ст.143 ГПК України передбачає, що надання відповідачем до суду документа, який підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Частинами 1,3 ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст. 145 ГПК України).

Згідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2022р. відповідні заходи було вжито з метою забезпечення позову за вимогою, яка є морською у розумінні ст. 42 Кодексу торговельного мореплавства України та Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.1952р., розмір якої складає 15 467,40 доларів США, що еквівалентно 452 497,24 грн., за курсом НБУ, станом на 26.05.2022р.

Так, у підтвердження внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 452 497,24 грн., що повністю охоплює розмір вимог, заявником надано платіжне доручення №58 від 02.06.2022 р., в якому платником зазначено: «АО «АНК.Морська Юридична Практика», у графі "призначення платежу" зазначено: Сплата депозиту у якості забезпечення позову щодо ухвали Господарського суду Одеської області від 30.05.2022р. у справі №916/952/22 від Celibolu Shipping and Management LTD».

Як вбачається із Довідки фінансового-економічного відділу Господарського суду Одеської області №08-39/122/2022 від 03.06.2022р., на депозитний рахунок №UA0005416, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, 02.06.2022р. були зараховані кошти в сумі 452 497,24 грн., що надійшли від Celibolu Shipping and Management LTD.

Враховуючи викладене, виходячи з імперативних норм ст.ст.143, 145 ГПК України, з урахуванням відповідного клопотання представника Celibolu Shipping and Management LTD, та внесення боржником на виконання вимог ч. 4 ст. 143 ГПК України на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог ITM GROUP AG LTD, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2022р. у справі №916/952/22, у зв`язку із чим, заява Celibolu Shipping and Management LTD про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-402/22 від 03.06.2022р.) підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Celibolu Shipping and Management LTD про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-402/22 від 03.06.2022р.) - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2022 р. у справі № 916/952/22, у вигляді:

- накладення арешту на судно BERK, IMO 8519942, Прапор Того, яке знаходиться в акваторії Кілійського морського порту, та належить компанії Costa Verde Shipping Co (Коста Верде Шиппінг Ко) (Trust Company Complex Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro Marshall Islands Mh 96960/Траст Компані Комплекс, Аджелтаке Роуд, Аджелтаке Айланд, Манджуро, Республіка Маршалові острови, МН 96960, реєстраційний номер компанії: 101834), с/о Карі 23, Kat 5, Tatar Yapi Loft-Up Residence, Kible Sokak, Serifali Mah,19/21, Istanbul, Turkey (в/о Капі 23, Кат 5, Татар Япі Лофт-Уп Резіденс, Кібле Сокак, Серіфалі Мах, 19/21, Стамбул, Туреччина);

- заборони Капітану Усть-Дунайського порту оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна BERK, IMO 8519942, Прапор Того, яке знаходиться в акваторії Кілійського морського порту.

3. На виконання вимог ст. 145 ГПК України направити примірник ухвали:

- ITM GROUP AG LTD (ITM ГРУП ЕЙ ДЖ ЛТД) /реєстраційний номер компанії: 11545316, адреса - 1-й поверх 14, Боулінг Грін Лейн, Лондон, Великобританія, EC1R 0BD/ в інтересах якого діє адвокат Сукачов Євген Сергійович (65062, м. Одеса, Французький бульвар, 66/2, оф. 301, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- капітану Усть-Дунайського морського порту (, , адреса: вул. Придунайська, 2, м. Вілково, Одеська область, 68355);

- адміністарції Кілійського вантажного портового пункту порту Усть-Дунайськ (, адреса: вул. Железнякова 4, м. Кілія, Одеська область, 683000);

- Філії Усть-Дунайськ Державного підприємства Адміністрація Морських Портів України (Адміністрація Морського Порту Усть- Дунайськ) (, адреса: вул. Придунайська, 2, м. Вілково, Одеська область, 68355);

- Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України (, адреса: 65014, м. Одеса, вул.Жуковського, буд. 1);

- Ізмаїльському прикордонному загону (, адреса: вул. Г. Музиченка, 31, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600);

- Одеській митниці Держмитслужби (, адреса: вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, м. Одеса, 65078).

Ухвала набрала законної сили 03.06.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко