УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/3049/22

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 016/юр-П-37/2022 від 31.05.2022 року «Про продовження процесуального строку встановленого судом» Акціонерного товариства «Дніпроазот»

у справі № 910/3049/22

за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Дніпроазот» (позивач) надійшла позовна заява № 016/юр-П-16/2022 від 29.03.2022 року до Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2021 № 723-р у справі № 126-26.13/106-18.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення не містить доказів встановлення АМКУ вчинення АТ «Дніпроазот» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 1 ст. 13 та п. 2 ст. 50 Закону № 2210 і прийняте з порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинами справи, без доведення обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3049/22, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року заяву № 300-20.3/02-174е від 20.04.2022 року «Про продовження строку на подання відзиву та доказів» Антимонопольного комітету України у справі № 910/3049/22 задоволено, продовжено Антимонопольному комітету України строк на подання відзиву на позов та доказів до 20.05.2022 року (включно).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 року підготовче засідання призначено на 09.06.2022 року.

25.05.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 300-20.3/02-2209 від 19.05.2022 року (направлений відправленням "Укрпошта Стандарт" 20.05.2022 року за штриховим кодовим ідентифікатором 996, що підтверджується датою оформлення на конверті).

31.05.2022 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Дніпроазот» надійшла заява № 016/юр-П-37/2022 від 31.05.2022 року «Про продовження процесуального строку встановленого судом», в якій позивач просить продовжити строк на подання відповіді на відзив до 09.06.2022 року посилаючись на те, що підготовка відповіді на відзив та аналіз матеріалів справи АМКУ потребують більшого часу.

Розглянувши заяву № 016/юр-П-37/2022 від 31.05.2022 року «Про продовження процесуального строку встановленого судом» Акціонерного товариства «Дніпроазот», а також матеріали справи № 910/3049/22, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 року було запропоновано позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Судом встановлено, що у відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 011 вбачається, що відзив на позовну заяву було отримано позивачем 26.05.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для надання відповіді на відзив до 31.05.2022 року (включно).

У частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наведені у заяві № 016/юр-П-37/2022 від 31.05.2022 року «Про продовження процесуального строку встановленого судом» обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку на подання відповіді на відзив, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за доцільне задовольнити заяву № 016/юр-П-37/2022 від 31.05.2022 року «Про продовження процесуального строку встановленого судом» та продовжити Акціонерному товариству «Дніпроазот» строк для подання відповіді на відзив до 09.06.2022 року (включно).

При цьому суд відмічає, що продовження строку для подання відповіді на відзив не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Заяву № 016/юр-П-37/2022 від 31.05.2022 року «Про продовження процесуального строку встановленого судом» Акціонерного товариства «Дніпроазот» у справі № 910/3049/22 - задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Дніпроазот» строк на подання відповіді на відзив до 09.06.2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 01 червня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков