УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/2842/18

За заявою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/2842/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 643 039,73 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Єременок О.В.

За участю представників сторін:

від заявника (позивача) Косинська Л.В. адвокат за довіреністю №1-2823 від 29.11.2021)

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2842/18 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - АТ "УКРТРАНСГАЗ", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" (далі - ТОВ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948", відповідач) про зобов`язання вчинити дії та стягнення 643 039,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/2842/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" про зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Бердичів-Красилів (Будівельні роботи) (код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" для позивача відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 року та додаткових угод до нього на загальну суму 2537289,72 грн прийнято; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" про зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Бердичів-Красилів (Будівельні роботи) (код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" для позивача відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 року та додаткових угод до нього на загальну суму 2537289,72 грн та закрито провадження у справі у зазначеній частині; повернуто Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" з Державного бюджету 1321 грн 50 коп, що відповідає 50% судового збору за немайнову вимогу, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 10358 від 21.08.2018 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи); апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 - задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 574 898,83 грн скасовано, з ухваленням нового рішення в цій частині - про задоволення позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 417 705,83 грн - пені та 157 193,00 грн - 7% штрафу; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 в частині відмови у стягненні 45 198,96 грн пені та 22 941,94 грн 7% штрафу - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення; судовий збір покладено на сторони пропорційно задоволеним вимогам; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 21 072,85 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції; видачу відповідних наказів доручено суду першої інстанції; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року у справі № 910/2842/18 - задоволено частково; пункт 1 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року у справі № 910/2842/18 змінено, виклавши в наступній редакції: "1. Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, б. 9/1; код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 6, приміщення, 5; код 39139461) 5000,00 грн (п`ять тисяч гривен 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.". В решті вимог апеляційної скарги - відмовлено.

03.03.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшла заява про визнання виконавчого документу (наказу Господарського суду міста Києва № 910/2842/18 від 02.02.2018) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 відкладено вирішення питання про призначення заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/2842/18 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/2842/18 залишено без змін.

01.02.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2022 о 16:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, вирішено відкласти розгляд заяви на 01.03.2022 о 13:45 год.

Судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначене на 01.03.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 11.05.2022 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 31.05.22 о 15:40 год.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 17.05.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 701.

Відповідачу копію вказаної ухвали направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте таке відправлення за № 010 повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку, в якій причиною невручення вказаного відправлення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».

13.05.2022 через електронну пошту до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 ГПК України.

Крім того, 13.05.2022, через електронну пошту до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів, згідно з яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію повідомлення приватного виконавця про зарахування зустрічних однорідних вимог та відповіді державного виконавця на таке повідомлення.

Ухвалою суду від 17.05.2022 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, вирішено провести розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/2842/18, призначений на 31.05.2022 о 15:40 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Зважаючи на повідомлення сторін про розгляд заяви, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за наявними матеріалами.

Розглядаючи заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 910/2842/18 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 417 705,83 грн - пені та 157 193,00 грн - 7% штрафу; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 в частині відмови у стягненні 45 198,96 грн пені та 22 941,94 грн 7% штрафу - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення; судовий збір покладено на сторони пропорційно задоволеним вимогам; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 21 072,85 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

Водночас, з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" стягнуто 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищевказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у даній справі видано накази про примусове виконання такої постанови.

19.02.2022 позивач (сторона-1) звернувся до відповідача (сторона-2) з заявою від 18.02.2021 № 3301ВИХ-21-131 про зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 089.

Відповідно до вказаної заяви позивачем зараховано вимоги відповідача до нього в розмірі 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем щодо оплати судового збору в розмірі 21 072,85 грн, після чого така заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 072,85 грн (21 072,85 грн - 5000,00 грн).

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Як визначено ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Окрім того, згідно з ч. 11 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Отже, вимоги позивача до відповідача, а також вимоги відповідача до позивача виникли одночасно з прийняттям постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у даній справі, та такі вимоги є однорідними, оскільки відносяться до складу судових витрат, розподіл яких здійснюється судом під час розгляду справи.

Відповідачем під час розгляду заяви не надано суду доказів визнання недійсною заяви позивача від 18.02.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог або ж оскарження такої заяви в судовому порядку.

Також судом встановлено, що позивач звертався з повідомленням до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М., який здійснює виконання зведеного виконавчого провадження № 64877211, до складу якого входить у т.ч. виконавче провадження № 66265627 про стягнення з відповідача на користь позивача 21 072,85 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції, в якому повідомив останнього про здійснення зарахування вимог на суму 5 000,00 грн на підставі вищезазначеної заяви.

Вказане підтверджується відповіддю приватного виконавця на таке повідомлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 30.06.2021 у справі № 910/2842/18 щодо стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" в частині стягнення 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, є таким, що не підлягає виконанню внаслідок зарахування таких вимог.

Частиною 4 ст. 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/2842/18 щодо стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5 000,00 (п`яти тисяч грн.) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2022 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2022.

Суддя О.Г. Удалова