ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Справа № 914/3854/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м.Львів,

до відповідача: Підкамінської селищної ради, с. Підкамінь, Львівської області.,

про: стягнення заборгованості 11379,16 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін: не з`явилися.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» до Підкамінської селищної ради про стягнення заборгованості 11379,16 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.02.2022. Ухвалою суду від 10.05.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 31.05.2022.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 31.05.2022 представник позивача не з`явився. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем не оплачено вартість послуг, наданих позивачем відповідачу на підставі договору №26 щодо розроблення технічної документації проведення нормативної грошової оцінки земель на загальну суму 11379,16 грн, яку і просить стягнути зі Підкамінської селищної ради як правонаступника Пеняківської сільської ради.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 2270,00 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 31.05.2022 не з`явився, відзиву не подавав. Враховуючи обмеженість процесуальних строків розгляду цієї справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, в порядку статті 178 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Обставини справи.

15 квітня 2020 року між Пеняківською сільською радою (Замовник) та ТзОВ «Західземлепроект плюс» (Виконавець) було укладено Договір № 26 на надання послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів.

Відповідно до п.2.1 Договору, загальна вартість послуг за цим договором становить 11379,16грн без ПДВ, а відповідно до п.2.3 Договору, остаточна оплата вартості послуг щодо розроблення технічної документації проведення нормативної грошової оцінки земель здійснюється Замовником протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акта приймання-здавання послуг.

Згідно п.2.2 Договору, Оплата Послуг здійснюється на підставі оформлених належним чином актів приймання-здавання.

23 липня 2020 року між сторонами було підписано акт № 53 здачі-приймання робіт (надання послуг) по договору № 26 від 15 квітня 2020 року, згідно із яким Сторони засвідчують, що Виконавцем були виконані послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів с.Малинище на загальну суму 11379,16 грн. (сума без ПДВ).

На підставі ст. 25, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до підпункту 4 пункту 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», ст. 104, 105, 107 Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» та рішення Підкамінської селищної ради № 14 від 10.12.2020 року «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підкамінської селищної ради», розпочато процедуру реорганізації Пеняківської сільської ради (), місце знаходження: 80664, Львівська обл., Бродівський р-н, с. Пеняки, шляхом приєднання до Підкамінської селищної ради (), місце знаходження: 80670, Львівська обл., смт Підкамінь, вул. Івана Франка, буд. 1.

Відповідно до п. 1.1. рішення Підкамінської селищної ради № 14 від 10.12.2020 року «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до складу Підкамінської селищної ради», Підкамінська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Пеняківської сільської ради.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату подання позову, Пеняківська сільська рада Бродівського району Львівської області припинена (дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 23.11.2021, номер запису: 014000467, підстава: рішення щодо реорганізації).

В силу вимог ст.104 ЦК України заборгованість відповідача як правонаступника Пеняківської СР за договором №26 на надання послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів у межах території с. Малинище Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області від 15 квітня 2020 року становить 11379,16 грн без ПДВ.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів погашення спірної заборгованості.

Оцінка суду.

Згідно з ч 1. ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, однак відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.

За таких обставин, Підкамінська селищна рада є правонаступником Пеняківської сільської ради, а відтак, відповідає за зобов`язаннями останньої, які виникли до реорганізації, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні справи, окрім згаданих вище правових норм, застосував приписи, встановлені ст.ст. 509, 526, 610, 612, 625, 626, 901 ЦК України, України, ст.ст.74, 86 ГПК України.

Відповідно до цих правових норм зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відтак, заявлена до стягнення сума основного боргу в розмірі 11379,16 грн є правомірною до стягнення з відповідача.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підкамінської селищної ради (адреса: 80670, Львівська обл, смт.Підкамінь, вул.І.Франка, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (адреса: 79041, м.Львів, вул.Героїв УПА, 23, ) 11379,16 грн основного боргу, 2270,00 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 01.06.2022.

Суддя Козак І.Б.