ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 рокуСправа № 912/486/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/486/22 від 02.05.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна-Інвест" (далі - ТОВ "РБО Україна-Інвест"), код ЄДР 37064688, пр-т. Героїв-підпільників, 38, офіс 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (далі - ТОВ "Долинська стальконструкція"), код ЄДР 42846623, вул. Сонячна, 47, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500

про стягнення 898 655,25 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "РБО Україна-Інвест" до ТОВ "Долинська стальконструкція" про стягнення суми основного боргу - у розмірі 443500,00 грн., три відсотки річних у розмірі 1565,63 грн.; пені у розмірі - 10089,62 грн.; штрафу у розмірі - 443500,00 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі - 13479,83 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору №12/08/21/SCC750A від 12.08.2021 оренди будівельної та спеціальної техніки в частині додержання термінів оплати оренди, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та штраф.

Ухвалою від 18.04.2022 суддя залишила позовну заяву №б/н від 31.03.2022 ТОВ "РБО Україні-Інвест" без руху та надала строк для усунення недоліків.

26.04.2022 до суду надійшла заява №19/04-22юр від 19.04.2022 позивача, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 02.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/486/22, постановив справу №912/486/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 31.05.2022 - 12:00, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті, запропонував позивачу визначитися з загальною сумою заборгованості з урахуванням доданих доказів до позовної заяви, шляхом надання суду, до дати підготовчого засідання, детального розрахунку такої заборгованості.

19.05.2022 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2022 надійшли пояснення №11/05-22юр від 11.05.2022.

31.05.2022 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 31.05.2022 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження з вимогами:

1. Розгляд справи №912/486/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна-Інвест" (далі - ТОВ "РБО Україна-Інвест"), код ЄДР 37064688, пр-т. Героїв-підпільників, 38, офіс 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (далі - ТОВ "Долинська стальконструкція"), код ЄДР 42846623, вул. Сонячна, 47, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500 про стягнення 898 655,25 грн, та підготовче засідання у ній, відкласти на інший час та день.

2. Строк проведення підготовчого провадження у господарській справі №912/486/22 продовжити на тридцять днів.

3. Призначити розгляд справи №904/838/22 у засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду.

Доручити Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю повноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська сталькострукція" з Господарським судом Кіровоградської області

Копію ухвали надіслати на електронну пошту Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що враховуючи введення воєнного стану на території Держави, відсутності регулярного сполучення між м. Долинська Кіровоградської області та Кропивницьким, кризи з постачанням горючо мастильних матеріалів у відповідача відсутня можливість направлення свого представника для участі в судовому засіданні.

Розглядаючи клопотання №б/н від 31.05.2022 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження господарський суд враховує таке.

За ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Крім того, явка представника відповідача у підготовче засідання обов`язковою не визнавалася.

Також, господарський суд звертає увагу відповідача, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 197 ГПК України.

Крім того, відповідач у поданому клопотанні не повідомляє суд про наявність заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно, у поданому клопотанні відповідачем наміру щодо реалізації процесуальної дії, наслідок якої може вплинути на розгляд справи по суті, не висловлено.

Статтею 165 ГПК України передбачено право відповідача на подання відзиву на позов у встановлені судом строки. Згідно ч. 8 наведеної статті відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою від 02.05.2022 господарський суд встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, право відповідача на подання відзиву на позов виникає з дня вручення останньому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали від 02.05.2022 направлена на адреси сторін 03.05.2022 листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №053, яке надійшло до суду 11.05.2022, відповідач отримав ухвалу від 02.05.2022 - 07.05.2022, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 23.05.2022.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

До господарського суду відповідач заяв про продовження строку для подачі відзиву на позов до закінчення цього строку не подавав.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача №б/н від 31.05.2022 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в частині вимог викладених у пунктах 1-2 задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання відповідача №б/н від 31.05.2022 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження в частині вимог, викладених у пункті 3, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До поданого клопотання не додано доказів його направлення позивачу, тобто не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України.

За таких обставин клопотання №б/н від 31.05.2022 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження в частині вимог п. 3 залишається судом без розгляду, як таке, що подано з порушенням зазначених вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 118-119, 182, 185, 195-196, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача №б/н від 31.05.2022 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження в частині вимог викладених у пунктах 1-2 - відмовити.

2. Клопотання відповідача №б/н від 31.05.2022 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження в частині вимог викладених у пункті 3 - залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/486/22 до судового розгляду по суті на 30.06.2022 - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Пропоную, по можливості, надати cуду письмову згоду на розгляд даної справи без участі учасників справи чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями з зазначенням об`єктивних причин неможливості здійснення представництва у зв`язку зі знаходженням/перебуванням на непідконтрольній території України, лавах Збройних Сил України чи територіальної оборони Збройних Сил України, тощо.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, наполегливо рекомендуємо в період дії воєнного стану на території України надсилати документи за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду: .

Вказана обставина не позбавляє учасників справи права на безпосереднє звернення та подання документів до канцелярію суду або їх направлення засобами поштового зв`язку та права на безпосередню участь повноважних представників учасників справи в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та позивачу на e-mail: .

Повний текст ухвали складено 02.06.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.