ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1400/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи заяву Фізичної-особи підприємця Крилова М.М. про ухвалення додаткового рішення від 21.01.2022 у справі №906/1400/20

за позовом: Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

до Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича

про стягнення 234598,19грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

про визнання відсутності права орендодавця на одержання орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.01.2022 у задоволенні первісного позову Сільського споживчого товариства "Раставицьке" до Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича про стягнення 234598,19грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) відмовлено; зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про визнання відсутності права орендодавця Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на одержання орендної плати задоволено частково. Ухвалено визнати відсутність права орендодавця Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на одержання орендної плати, починаючи з 20 червня 2017 року, на підставі Договору від 08 грудня 2007 року оренди нежитлового приміщення - магазину, загальною площею 367, 6 кв. м, що знаходиться за адресою : 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. Бурди, 62, укладеного строком з 08.12.2007 до 01.12.2017, який посвідчено приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області й зареєстрованого в реєстрі за № 1529. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Ухвалено стягнути з Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 9, ід. код 32265036) на користь Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) 1135 грн судового збору.

27.01.2022 від Фізичної-особи підприємця Крилова Миколи Миколайовича до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на користь ФОП Крилова М.М. витрат на правничу допомогу у справі № 906/1400/20. До заяви додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, витяг з ЄРАУ, угоду про надання правничої допомоги від 05.01.2021, додаткову угоду від 18.11.2021, акт виконаних робіт від 17.01.2022.

Ухвалою суду від 28.01.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 07.02.2022 об 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/1400/20 в судове засідання 07.02.2022 об 11:00 не вносилася. Ухвалою від 17.02.2022 судове засідання для вирішення питання про судові витрати перепризначено на 25.02.2022 о 10:30.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2022 у справі №906/1400/20 матеріали даної справи було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду; судове засідання для вирішення питання про судові витрати 25.02.2022 не проводилося, про що 22.02.2022 телефонним зв`язком було повідомлено ФОП Крилова М.М., повідомити вказану інформацію Сільському споживчому товариству "Раставицьке" не вдалося, оскільки за даними оператора зв`язку номер останнього не є дійсним (т.2, а.с.158).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №906/1400/20 апеляційну скаргу Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2022 у справі №906/1400/20 повернуто скаржнику.

03.06.2022 до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/1400/20.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.ч.3, 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити засідання для розгляду заяви ФОП Крилова М.М. про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Фізичної-особи підприємця Крилова М.М. про ухвалення додаткового рішення від 21.01.2022 у справі №906/1400/20 на "15" червня 2022 р. о 15:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №619.

2. Рекомендувати відповідачу надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

3. Повідомити сторін про призначене судове засідання. Явку учасників в судове засідання визнати необов`язковою. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.);

+ представнику - адвокату Левчук Т.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1