ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Рівне Справа № 918/143/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (335841, Рівненська обл., Острозький район, с. Грем`яче, вул. Центральна 80, ) про стягнення 831 810 грн 03 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про стягнення 831 810 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 24.03.2022 року.

24.03.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 24.03.2022 року.

Разом з цим, 24.03.2022 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2022 року, запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, запропоновано учасникам справи подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Ухвалою суду від 18.05.2022 року продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про продовження строку на подання відзиву задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" процесуальний строк на подання відзиву до 02.06.2022 року, відкладено підготовче засідання на "02" червня 2022 р. на 13:30 год.

27.05.2022 року на офіційну електронну пошту господарського суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 18.05.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/143/22 задоволено, постановлено провести підготовче засідання 02.06.2022 року із представником позивача адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" .

02.06.2022 року на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

02.06.2022 року на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати та подати суду відповідь на відзив.

02.06.2022 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надіслання їх офіційні електронну адреси ухвали суду від 18.05.2022 року.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач та відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без їх участі.

Судом встановлено, що 02.06.2022 року позивач отримав відзив, відповідно строк на подання відповіді на відзив спливає 08.06.2022 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Господарський суд дійшов висновку, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки строк на подання відповіді на відзив не сплинув.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

При цьому господарський суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" липня 2022 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Провести підготовче засідання 06.07.2022 року о 14:30 год. у справі № 918/143/22 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.06.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.