ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3427/21

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового

та спеціального призначення «Укрспецекспорт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техімпекс», Київська обл.,

м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ

про стягнення 2 522 432,68 грн

Суддя О.О. Христенко

за участю представників:

від позивача: Волинський А.В. адвокат, довіреність № Д-200/2021 від 07.12.2021;

від відповідача: Назаренко Є.В. адвокат, ордер серії ВМ № 1026360 від 24.05.2022;

від третьої особи: Павленко О.В. адвокат, довіреність № Д-1552/2021 від 11.10.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3427/21 за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техімпекс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром» про стягнення 2 522 432,68 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2022 у справі № 911/3427/21 призначено розгляд справи по суті на 25.05.2022.

12.05.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява вих. № 339/1/05-22 від 10.05.2022 (вх. № суду 508/22), в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану в Україні у зв`язку із тим, що на даний час у відповідача відсутній належний представник, оскільки попередній представник адвокат Гута Т.В. звільнилась, лише 06.05.2022 ТОВ «Техімпекс» було призначено нового адвоката Назаренка Є.О., яким на день подання вищевказаної заяви було подано заяву про внесення змін до Єдиного реєстру адвокатів України, для подальшої можливості оформлення документів на підтвердження повноважень та представництва інтересів ТОВ «Техімпекс» у суді в повній мірі, таким чином у зв`язку із неможливістю ознайомлення з матеріалами справи, новий представник ТОВ «Техімпекс» не має змоги подати до суду заперечення на відповідь на відзив в строк до 16.05.2022. Також відповідач зазначає, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеки відвідувачів суду та працівників апарату суду, посилаючись на ст. 3 Конституції України, п. 5 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, рекомендацій Верховного Cуду щодо особливості здійснення правосуддя на території, на який введено воєнний стан від 04.03.2022, Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку воєнного стану в Україні», відповідач просить суд відкласти розгляд справи по суті до дати припинення воєнного стану на території України та надати новий строк для подання заперечень на відповідь на відзив. Вказана заява підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Техімпекс» Калиною В.

В судовому засіданні 25.05.2022 представником відповідача підтримано подане клопотання відповідача вих. № 339/1/05-22 від 10.05.2022 (вх. № суду 508/22) про відкладення розгляду справи по суті до дати припинення воєнного стану на території України та надання нового строку новому представнику відповідача для ознайомлення з матеріалами справи та подання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.2022 заперечував щодо відкладення розгляду справи по суті до дати припинення воєнного стану на території України та вважає, що у відповідача було достатньо часу для залучення до справи нового представника та виконання вимог ухвали суду від 20.04.2022.

Присутній в судовому засіданні 25.05.2022 представник третьої особи висловив власну думку з приводу поданої заяви та зазначив, що не заперечує проти відкладення судового засідання, однак в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, крім того зазначив, що відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України, відповідач не позбавлений можливості подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву, а також враховуючи думку присутніх в судовому засіданні представників учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Пунктом 1 частини 3 ст. 202 ГПК України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Правовий аналіз приписів наведеної вище норми чинного процесуального законодавства свідчить про те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не наявність відповідного клопотання учасника судового процесу, а саме неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні.

Судом враховано, що відповідачем у даній справі є юридична особа, яка на власний розсуд обирає представників для захисту та представництва її інтересів.

Крім того, в силу ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення може брати участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із матеріалів справи, представником відповідача є адвокат Назаренко Є.О., який діє на підставі ордеру серії ВМ № 1026360 від 24.05.2022, у разі неможливості прибуття до суду, який знаходиться в місті Києві, не позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в режимі відеоконференції через суд, який представник відповідача може територіально відвідати.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на вищезазначене клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню та розгляд справи по суті підлягає відкладенню в межах встановлених ст. 195 ГПК України строків; в іншій частині подане клопотання, зокрема, про відкладення розгляду справи по суті до дати припинення воєнного стану на території України задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги часткове задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, зокрема, для ознайомлення нового представника відповідача з матеріалами справи та подання заперечень на відповідь на відзив, для забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на явку в судове засідання або подання клопотання про проведення судового засідання розгляду справи № 911/3427/21 по суті в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 119, 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15.06.2022 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Поновити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

3. Зобов`язати відповідача у строк до 10.06.2022 подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.05.2022.

Суддя О.О. Христенко