ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2022 року Справа № 925/1248/21(925/111/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання представника акціонерного товариства МІЖНАРОДНИЙ

РЕЗЕРВНИЙ БАНК

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом акціонерного товариства МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ

БАНК, м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю РОСБАН,

с. Петропавлівська Борщагівка(з), Києво-Святошинського

району, Київської області,

2. акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, Черкаської

області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:

ОСОБА_1 , м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області

про визнання недійсним договору,

у межах провадження у справі №925/1248/21 про визнання банкрутом акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК до товариства з обмеженою відповідальністю РОСБАН та акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод про визнання недійсним договору №БВ546-20 купівлі продажу цінних паперів від 01 жовтня 2020 року, укладеного між акціонерним товариством Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод та товариством з обмеженою відповідальністю РОСБАН.

У судовому засіданні, яке відбулося 02 червня 2022 року, суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 10 червня 2022 року.

07 червня 2022 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника акціонерного товариства МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК та забезпечити участь останнього в судовому засіданні, що відбудеться 10 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника акціонерного товариства МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК про участь у справі №925/1248/21(925/111/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1248/21(925/111/22), призначеного на 10 год. 00 хв. 10 червня 2022 року для представника акціонерного товариства МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК Тищука Миколи Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику акціонерного товариства МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику акціонерного товариства МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович