УХВАЛА

01 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1681/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (колегія суддів: Кордюк Г. Т., Кравчук Н. М., Плотніцький Б. Д.) у справі

за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ком», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ком» про скасування запису про реєстрацію права приватної власності останнього на будівлю літ. «А-1» загальною площею 501,8 кв. м, розташовану за адресою: на вул. Шафарика, 3 у м. Львові із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

10.12.2019 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення про задоволення позову.

14.02.2022 Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої підписано 23.02.2022, про скасування цього рішення суду першої інстанції і відмовив у задоволенні позову.

04.04.2022 Львівська міська рада звернулася з касаційною скаргою на цю постанову Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022 залишено без руху для усунення недоліків та встановлено скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення норми права (з посиланням на статтю, частину, абзац тощо), яку суд апеляційної інстанції застосував в оскаржуваному судовому рішенні та висновку щодо застосування цієї норми в оскаржуваному судовому рішенні; висновку щодо її застосування у постанові Верховного Суду із зазначенням дати її прийняття та номера справи; обґрунтування подібності правовідносин у справі, що розглядається, та у справі, в якій Верховний Суд виклав свій висновок.

19.05.2022 скаржник на виконання вимог цієї ухвали, яка йому була направлена 05.05.2022 та вручена 12.05.2022, надіслав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, у якій обґрунтував підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, та навів відповідне обґрунтування касаційного оскарження.

Також додатково зазначив як підставу касаційного оскарження пункту 3 частини другої цієї ж статті. На думку скаржника, Верховний Суд має надати висновок про те, що: «такий спосіб захисту як витребування майна з чужого незаконного володіння у такій категорії справ не відповідає характеру порушення прав позивача (державній реєстрації права власності на належну позивачу будівлю за іншою поштовою адресою) і наслідками такого порушення, а тому не спроможний ефективно поновити порушене право позивача. враховуючи, що рішення суду про витребування майна з чудового незаконного володіння є підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за позивачем, то у разі задоволення позовних вимог про витребування майна, позивач стане власником двох об`єктів нерухомості».

Згідно з частиною першою статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Отже, суд не бере до уваги вказані посилання на пункт 3 частини другої статті 287 цього ж Кодексу Львівської міської ради, так як вони фактично є доповненням до касаційної скарги.

Львівська міська рада у касаційній скарзі просила поновити строк на касаційне оскарження постанови від 14.02.2022, повний текст якої підписаний 23.02.2022, унаслідок введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану, фактичного отримання оскаржуваної постанови 29.03.2022 та відсутністю у зв`язку з цим можливості своєчасного подання касаційної скарги.

Зважаючи на наявність належних доказів, колегія суддів вважає причини пропуску скаржником строку, встановленого статтею 288 ГПК України на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, поважними і можливість задоволення його клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 цього ж Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 задовольнити.

2. Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради та здійснити перегляд постанови 06 липня 2022 року о 15:30 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вищевказаною адресою у строк до 01 липня 2022 року.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1681/19.

8. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Львівської області та/або Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".