ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/266/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Житомирської обласної ради (м.Житомир)

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" (с.Киянка,

Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" про витребування з незаконного володіння Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" у власність Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради наступних земельних ділянок:

- кадастровий номер :03:000:0412 площею 1,9462 га;

- кадастровий номер :03:000:0417 площею 0,6642 га;

- кадастровий номер :03:000:0419 площею 1,9112 га;

- кадастровий номер :03:000:0420 площею 26,4981 га;

- кадастровий номер :03:000:7414 площею 3,9944 га.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2022 позовну заяву керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури №54-84-1272вих22 від 29.04.2022 залишено без руху на підставі ст.162, 174, 234 ГПК України.

23.05.2022 на адресу суду від Новоград-Волинської окружної прокуратури на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення №54-84-1562вих22 від 20.05.2022, в яких, прокурором наведено обґрунтування щодо визначення правового статусу Житомирської обласної ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області як позивачів у справі та з приводу обраного способу захисту. Окрім того, прокуратурою було подано: уточнену позовна заява №54-84-1563вих22 від 20.05.2022, яка містить аналогічний зміст позовної заяви №54-84-1272вих22 від 29.04.2022, однак відмінну прохальну частину, в якій прокурор просить про витребування з незаконного володіння Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" у власність Житомирської обласної ради вищевказані земельні ділянки; платіжне доручення №476 від 15.04.2022 на підтвердження сплати судового збору в сумі 4727,95грн; докази надіслання вказаних документів сторонами, тобто прокуратурою усунено допущені недоліки.

Враховуючи усунення прокуратурою недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, судом приймаються до розгляду подана прокуратурою позовна заява з урахуванням уточненої позовної заяви №54-84-1563вих22 від 20.05.2022, яка не суперечать вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури №54-84-1563вих22 від 20.05.2022 зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради. В пояснення №54-84-1562вих22 від 20.05.2022 прокурор обґрунтував необхідність залучення ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, посилаючись, зокрема на те, що спірні земельні ділянки до моменту їх реєстрації у власність ПОСП "Киянське" перебували у постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК".

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Слід зазначити, що оскільки прийняття судом рішення за наслідками розгляду даного спору може вплинути на права і обов`язки Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури №54-84-1563вих22 від 20.05.2022 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "23" червня 2022 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 733.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (11201, Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Ємільчине, вул.Партизанська, буд. 13, ідентифікаційний код 20420879).

5. Прокурору та позивачам надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

Позивачам письмово викласти свою позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.

6. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачам, прокуратурі та третій особі копії відзиву та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Третій особі у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати:

- письмові пояснення щодо позовних вимог; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази такого надіслання надати суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

9. Ухвала набирає законної сили 30.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2,3 - позивачам (рек.) та на електронну пошту: , ,

4 - відповідачу (рек.),

5 - третій особі (рек) та на електронну пошту: ,

6 - Новоград-Волинській окружній прокуратурі (рек) та на електронну пошту: ,

7 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ,