УХВАЛА

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/3951/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Еко", м. Київ

про повернення судового збору

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Еко", м. Київ

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 2 979 828,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіс Еко" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) суми основної заборгованості в розмірі 2 454 009,76 грн, суми пені в розмірі 156 308,19 грн, суми штрафу в розмірі 182 784,90 грн, суми 3% річних в розмірі 51 785,76 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 134 939,69 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №9895/09 від 18.09.2013 року в частині розрахунку за відпущену позивачем електроенергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Еко" суму заборгованості в розмірі 2 454 009,76 грн, суму пені в розмірі 1,00 грн, суму штрафу в розмірі 182 784,90 грн, суму 3% річних в розмірі 51 785,76 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 134 939,69 грн та суму судового збору в розмірі 44 697,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/3951/21.

15.11.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 №910/3951/21, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021, матеріали справи №910/3951/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

08.02.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Еко" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою від 14.02.2022 року було відкладено вирішення питання про прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Еко" про повернення судового збору у справі №910/3951/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

26.05.2022 року матеріали справи №910/3951/21 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Тіс Еко" клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено судом, під час перебування справи №910/3951/21 в провадженні суду позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, до якої долучено копію платіжного доручення платіжного доручення №1393 від 13.07.2021 року про сплату судового збору на суму 3 316,46 грн

Однак, зазначену заяву про збільшення розміру позовних вимог судом прийнято до розгляду не було у зв`язку з відсутністю оригіналу платіжного доручення платіжного доручення №1393 від 13.07.2021 року на суму 3 316,46 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу відповідного платіжного документу.

Проте заявником до суду не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3 316,46 грн, що з підстав викладених вище унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору.

Враховуючи викладені обставини, суд залишає подану заяву про повернення судового збору без задоволення.

Суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Еко" про повернення судового збору у справі №910/3951/21 у розмірі 3 316,46 грн відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ