ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2022 Справа № 920/216/18
про стягнення 26232683 грн. 17 коп. заборгованості по договору №17-244-Н купівлі-продажу природного газу від 18.04.2017
Учасники справи в судове засідання не прибули
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2021 у справі 920/216/18 в задоволенні позову Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут про стягнення 26232683 грн. 17 коп. заборгованості по договору №17-244-Н купівлі-продажу природного газу від 18.04.2017 було відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі 920/216/18 апеляційну скаргу АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 12.05.2021 у справі №920/216/18 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 920/216/18 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Сумської області від 12.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021.
21.02.2022 матеріали справи № 920/216/18 повернуто до Господарського суду Сумської області.
31.05.2022 від представника позивача - АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло колопотання про розгляд справи за відсутності представника. У вирішенні заяви ТОВ Сумигаз збут про ухвалення додаткового рішення покладається на розсуд суду.
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п.3, 4 ст. 244 ГПК України).
Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Після ухвалення рішення у даній справі, відповідач подав 14.07.2021 заяву про ухвалення додаткового рішення. Зазначає, що у рішенні Господарського суду Сумської області від 12 травня 2021 року у справі № 920/216/18 всупереч вимог пп. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до пп. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення, зокрема, зазначається: 2) розподіл судових витрат.
Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозиції іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозиції кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В мотивувальній частині рішення суду від 12.05.2021 у даній справі було зазначено: "Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, покладаються на позивача".
Оскільки у резолютивній частині рішення не було вирішено питання щодо розподілу витрат позивача зі сплати судового збору, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 920/216/18.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
Додаткове рішення може бути оскаржене.
Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.
Додаткове рішення підписано 07.06.2022.
Суддя О.Ю. Соп`яненко