УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/82/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Інвест»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 (суддя Смаровоз М.В.)

у справі № 924/82/20

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради

до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Інвест»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Інвест» (далі - ТОВ «Поділля Агро Інвест») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 у справі № 924/82/20.

Згідно з ухвалою Суду від 26.04.2022 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору від 05.05.2022 № 2 на суму 14 140,00 грн.

Перевіривши нову редакцію касаційної скарги ТОВ «Поділля Агро Інвест» і зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «Поділля Агро Інвест» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 (повний текст складено 17.02.2022, копію отримано скаржником 23.02.2022).

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Поділля Агро Інвест» убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 924/82/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №924/82/20 за касаційною скаргою скарги ТОВ «Поділля Агро Інвест» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Поділля Агро Інвест», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/82/20 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Інвест» строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 у справі № 924/82/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/82/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Інвест» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 червня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 924/82/20 з Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".