ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/936/22
Управління поліції охорони в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 974/22 від 25.05.2022) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Одеського державного аграрного університету заборгованості за Договором № ПЦО-2/5673-22 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 04.02.2022 в розмірі 1072,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.
В обґрунтування заяви Управління поліції охорони в Одеській області посилається на порушення боржником умов Договору ПЦО-2/5673-22 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 04.02.2022 щодо оплати вартості послуг за квітень 2022 року.
Заявник зазначає, що відповідно до пункту 1.1. зазначеного Договору заявник зобов`язується надавати боржнику послуги з охорони, а саме: здійснювати охорону правопорядку на об`єкті боржника (вул. Краснова, 3А, м. Одеса), його майна та обслуговування сигналізації на цьому об`єкті.
Відповідно до умов пункту 2.5. Договору оплата охоронних послуг здійснюється боржником на підставі актів приймання наданих послуг, шляхом перерахування плати на рахунок заявника протягом 10 банківських днів з дня отримання акту приймання наданих послуг.
За ствердженням заявника, боржник мав здійснити оплату за надані заявником в квітні 2022 року послуги до 13.05.2022, проте, внаслідок невиконання боржником умов п. 2.1. та п. 2.5. договору, у останнього утворилась заборгованість за квітень 2022 року в розмірі 1072,00 грн.
Розглянувши заяву Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу про стягнення з Одеського державного аграрного університету заборгованості у загальному розмірі 1072,00 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п.п 2-1 п. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /248,10 грн./
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Цісельський Олег Володимирович