ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2022 р. Справа№ 5011-46/8219-2012 (910/6406/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Експлуатаційна компанія»: арбітражний керуючий Струць М.П.

від ОСОБА_1: не з`явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) (суддя Івченко А.М., повний текст складено рішення 17.11.2021)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Компанія»

про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою

в межах справи № 5011-46/8219-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) (суддя Івченко А.М., повний текст складено рішення 17.11.2021) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 79 482,56 грн, моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн, витрати на проведення експертного висновку у розмірі 5 050,00 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6351/21 від 14.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Компанія» про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21).

29.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21).

Разом з тим, слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) перебував у відпустці в період з 04.01.2022 по 06.01.2022 включно. Крім того, суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці 10.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) призначено на 09.02.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/825/22 від 08.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 для розгляду справи №5011-46/8219-2012 (910/6406/21) сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

09.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) на 16.03.2022.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу судове засідання з розгляду справи №5011-46/8219-2012 (910/6406/21), призначене на 16.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) призначено на 01.06.2022.

28.04.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Дорожинського О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній виконує свій обов`язок по захисту вітчизни на передовій.

У судове засідання 01.06.2022 не з`явився представник ОСОБА_1, який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез`явлення суд було повідомлено.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 01.06.2022 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дорожинського О.А. про відкладення розгляду справи.

01.06.2022 у судовому засіданні арбітражний керуючий Струць М.П. питання про можливість задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дорожинського О.А. про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України встановлено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Отже, враховуючи доводи наявні у клопотанні представника позивача про відкладення розгляду, ОСОБА_1 не позбавлена можливості направити іншого представника в наступне судове засідання.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, доводи та докази наявні у клопотанні про відкладення розгляду справи, а також те, що представник ОСОБА_1 (позивача) у судове засідання 01.06.2022 не з`явився, для надання вказаному учаснику справи можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дорожинського О.А. про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21) на 06.07.2022 о 14:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек