ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа№ 910/13232/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мальченко А.О.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про виправлення описки

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021

за скаргою АТ "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. у виконавчому провадженні № 64911535

у справі № 910/13232/20 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Дочірнього підприємства "БЦТ"

2. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про визнання договорів недійсними

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №910/13232/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/13232/20 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/13232/20 скасовано.

Скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. у виконавчому провадженні № 64911535, - задоволено частково.

Визнати незаконною та скасувати вимогу державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І, від 29.04.2021 у виконавчому провадженні №64911535.

Зобов`язано державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження №64911535.

В іншій частині в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. у виконавчому провадженні № 64911535, - відмовлено.

Стягнуто з Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 513 (одну тисячу п`ятсот тринадцять) грн 33 коп.

До Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити помилку, допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №910/13232/20 в ідентифікаційному коді Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", зазначивши вірний ідентифікаційний код Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України": 00032129, наступним чином: «7.Стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б, ідентифікаційний код 34979022) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 513 (одну тисячу п`ятсот тринадцять) грн 33 коп.».

04.05.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження справи №910/13232/20.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 р. № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Крім того, у зазначений період часу, головуюча (суддя - доповідач) Алданова С.О. перебувала у відпустці.

У зв`язку з вищезазначеним, судом не вирішено питання щодо розгляду заяви представника відповідача 2 у справі №910/13232/20 у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як зазначалось вище, в заяві про виправлення описки представник відповідача 2 просить виправити описку у тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №910/13232/20.

Водночас, колегією суддів встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2022 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2021 року у справі № 910/13232/20 скасовано. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2021 року у справі № 910/13232/20 залишено в силі.

Отже, скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021, в тексті якої представник відповідача 2 просив виправити описку, виключає можливість виправити допущену в такому судовому рішенні описку. Станом на момент вирішення питання розгляду заяви про виправлення описки постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №910/13232/20 втратила законну силу.

З урахуванням наведеного колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №910/13232/20.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №910/13232/20.

2. Матеріали оскарження справи №910/13232/20 повернути до Госопдарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.О. Мальченко

Л.П. Зубець