УХВАЛА

м. Київ

02.06.2022Справа № 910/14134/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/14134/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 5 674 082,48 грн,

За участю представників сторін:

від стягувача - не прибув;

від боржника - Прохоров Ю.Г.; від третіх осіб - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14134/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 5 674 082,48 грн з яких: 5 259 118,09 грн основного боргу, 127 776,27 грн пені, 287 188,12 грн штрафу 7%.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" 5259118,09 грн основного боргу, 80000,00 грн пені, 250000,00 грн штрафу, 86 325,48 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14134/20, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, Господарським судом міста Києва видано наказ.

22.06.2021 матеріали справи №910/14134/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 910/14134/20 постановлено: прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер-1" від позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" пені у розмірі 80000,00 грн та штрафу у розмірі 250000,00 грн; визнати нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14134/20 в цій частині, а провадження у справі у вказаній частині позовних вимог закрити; повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" з Державного бюджету України сплачену за платіжним дорученням від 22 березня 2021 року № 253 частину судового збору у розмірі 4 950 гривень 00 копійок; відмовити у задоволенні клопотань Державного підприємства "Гарантований покупець" про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу; касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 закрити.

26.04.2022 до суду надійшла заява ДП «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, в обґрунтування якої заявник зазначив, що ним у порядку добровільного виконання рішення суду було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер-1" грошові кошти в загальному розмірі 1701831,65 грн.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022, у зв`язку з відпусткою судді Гумеги О.В., у провадженні якого перебувала справа № 910/14134/20, вищевказану заяву було передано для розгляду 26.04.2022 судді Демидову В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 28.04.2022 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню та призначено заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні 02.06.2022.

В судове засідання 02.06.2022 представник боржника прибув надав свої пояснення, представник стягувача та треті особи у судове засідання не прибув повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 02.06.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз`яснено, що підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 910/14134/20 було видано наказ про стягнення з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" 5 259 118,09 грн (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімнадцять гривень 09 коп.) основного боргу, 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) пені, 250 000,00 грн (двісті п`ятдесят тисяч 00 коп.) штрафу, 86 325,48 грн (вісімдесят шість тисяч триста двадцять п`ять гривень 48 коп.) судового збору.

Поряд з цим, до заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, долучені докази виконання рішення суду на загальну суму 1 701 831,65 грн, а саме платіжні доручення № 160 452 від 29.09.2021 на суму 425 457,91 грн, № 168 165 від 28.10.2021 на суму 119 943,41 грн, № 168 166 від 28.10.2021 на суму 305 514,50 грн, № 178 940 від 12.11.2021 на суму 850 915,83 грн, з урахуванням вищевикладеного сума сплаченого основного зобов`язання боржником становить 1 701 831,65 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 14.06.2021, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/14134/20, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача 1 701 831,65 грн внаслідок добровільного виконання у цій частині боржником - ДП «Гарантований покупець» його зобов`язання перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1"

Частиною 4 ст. 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/14134/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача 1 701 831 (один мільйон сімсот одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн 65 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ