overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа№ 910/2812/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дубекспо»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2022

у справі №910/2812/22 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного підприємства «Дубекспо»

до Державної казначейської служби України

про стягнення 811, 51 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/2818/22 позовну заяву і додані до неї документи повернено заявнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 25.05.2022 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Приватне підприємство «Дубекспо» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/2818/22 та направити справу для продовження розгляду

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що з повним текстом ухвали апелянт ознайомився 25.05.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дубекспо» у справі №910/2812/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/2812/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством «Дубекспо» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Дубекспо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/2818/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2812/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Дубекспо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/2818/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа№ 910/21418/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022

у справі №910/21418/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер»

про стягнення 1 037 022,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/21418/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/21418/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 до надходження матеріалів справи №910/21418/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21418/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 до надходження матеріалів справи №910/21418/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа№ 910/12136/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2022

у справі №910/12136/20 (суддя Чинчин О.В.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС про заміну сторони правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про стягнення заборгованості у розмірі 163 374 грн 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 від Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/12136/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/12136/20, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 до надходження матеріалів справи №910/12136/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12136/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 до надходження матеріалів справи №910/12136/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа№ 927/159/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Ясен»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022 (повний текст складено 06.05.2022)

у справі № 927/159/22 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства «Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Ясен»

про стягнення 262 335,16 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022 позов задоволено повністю і стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Продовольча компанія «Ясен», вул. Громадська, 41а, м. Чернігів, 14037, , на користь Приватного підприємства «Аваль», вул. Генерала Белова, 7, оф.84, м. Чернігів, 14032, , 253 050,00 грн боргу, 9 285,16 грн пені, 16 000,00 грн витрат за правничу допомогу та 3 935,04 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Ясен» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/159/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Ясен» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022 до надходження матеріалів справи №927/159/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/159/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Ясен» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022 до надходження матеріалів справи №927/159/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа№ 873/100/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 01.06.2022

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі №873/100/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи - підприємця Дедакузієва Хошімжона Рахимовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/100/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/100/21 на 01.06.2022.

25.05.2022 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

01.06.2022 у судове засідання представники учасників справи не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/100/21 на 22.06.2022 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.В. Тарасенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2022 року м. Харків Справа № 917/1310/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Зоряни", м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2022 року у справі №917/1310/21

за позовом - Селянського (Фермерського) господарства "Зоряни", м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область

про - усунення перешкод у здійснення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області у справі №917/1310/21 від 01.02.2022 року у задоволенні позовних вимог Селянського (Фермерського) господарства "Зоряни" м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область (далі-Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область (далі-Відповідач) про усунення перешкод у здійснення права користування земельною ділянкою відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив оспорюване судове рішення скасувати та ухвалити у справі №917/1310/21 нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Зоряни", м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2022 року у справі №917/1310/21.

2. Встановити учасникам справи строк до 15.06.2022 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 15.06.2022 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/8456/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/8456/21

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра», м. Дніпро

про витребування державного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/8456/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/8456/21.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/8456/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи № 904/8456/21 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8456/21.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/8456/21 до надходження матеріалів справи № 904/8456/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/704/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021 (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/704/21

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Траверсін, 87548, м. Маріуполь Донецької області, вул. Громової, 69

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Сан Вей, 69097, м. Запоріжжя, вул. Світла, 4,

Ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021 у справі №908/704/21, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 09.03.2022р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 09.03.2022 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 20.06.2022 о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/704/21 призначити на 20.06.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2022 Справа № 908/886/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М. (доповідача),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/886/21

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 у даній справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 у справі № 908/886/21. Розгляд справи відкладено на 07.06.2022 на 15:30 год.

31.05.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника позивача у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 908/886/21 провести в режимі відеоконференці 07.06.2022 о 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя. (вул. Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача -ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Центральним апеляційним господарським судом 07.06.2022 о 15год.30хв.

Представнику ОСОБА_1 з`явитися до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.06.2022 о 15год.30хв.

Представнику ОСОБА_1 надати суду документи, що посвідчують особу, яка прийматиме участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження на здійснення представництва позивача .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_1 , а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на електронну адресу Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков