ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2022 р. Справа № 902/1164/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1164/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.12.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у цій справі арбітражного керуючого ОСОБА_2..

Також, ухвалою суду від 11.04.2022 року призначено попереднє засідання у справі №902/1164/21 на 04.07.2022 року.

01.06.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 31.05.2022 року (вх. № 01-36/348/22) про заміну арбітражного керуючого у справі № 902/1164/21.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши клопотання про заміну арбітражного керуючого у цій справі, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

За змістом поданого клопотання, останнє мотивовано тим, що 21.10.2021 між боржником - ОСОБА_1 та арбітражним керуючим ОСОБА_2 було укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який був доданий боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність під час звернення до Господарського суду Вінницької області разом із заявою арбітражного керуючого на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.12.2021 відкрито провадження у справі № 902/1164/21 про неплатоспроможність боржника, та було розглянуто кандидатуру арбітражного ОСОБА_2 (свідоцтво № 1875) по вказаній справі.

Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 загинув (ІНФОРМАЦІЯ_8) в ході бойових дій, захищаючи місто Ірпінь, боржник просить суд здійснити заміну арбітражного керуючого та прийняти новий договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між ОСОБА_1 та новим арбітражним керуючим - Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво № 190) від 16 квітня 2022 року.

Також, суд зважає на те, що згідно відомостей з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1238/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3 , в якій керуючим реструктуризацією боржника було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2..

Водночас, у зазначеній вище справі, на запит суду щодо надання інформації відносно арбітражного керуючого ОСОБА_2., Міністерством юстиції України листом №37731/44300-22-22/21.1 від 19.05.2022, повідомлено наступне.

На запит Міністерства юстиції України від 09.05.2022 № 34958/44300-2222/21.1, Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 12.05.2022 № 11606/4.1-22 повідомлено, що за результатами проведеної перевірки виявлено актовий запис № 522 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті невідома), складений 12.04.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В подальшому, на виконання норм законодавства, Міністерством юстиції України видано Наказ від 19.05.2022 № 1998/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2" (наказ додається) та внесено відповідний запис до Єдиного реєстру.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 26 КУзПБ, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого. У разі припинення діяльності арбітражного керуючого його свідоцтво анулюється.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 27 КУзПБ, за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу, державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про припинення діяльності арбітражного керуючого.

Діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення його діяльності.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до абз. 10 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені приписи законодавства, суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 б/н від 31.05.2022 року (вх. № 01-36/348/22) про заміну арбітражного керуючого у справі № 902/1164/21, дійшов висновку про його задоволення та відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника у цій справі.

Також, згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що боржником до поданого клопотання додані копії договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 16.04.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною; заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (із додатками, в т.ч. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року).

Поряд з цим, у згаданій вище заяві, арбітражний керуючий Белінська Н.О., серед іншого, зазначила, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, у вказаній заяві повідомлено, що арбітражний керуючий має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктаризацією) з грудня 2009 року. У 2021 році Белінська Н.О. підвищила кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутами та успішно склала залік в Університеті імені Альфреда Нобеля.

Поряд з цим, арбітражний керуючий Белінська Н.О. має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку.

Крім того, відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між Бєлінського Наталією Олександрівною та ПАТ Страхова компанія "Брокбізнес" 21.12.2021 року укладено договір № 046-0000924/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення керуючим реструктуризацією боржника у справі № 902/1164/21 арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання ОСОБА_1 б/н від 31.05.2022 року (вх. № 01-36/348/22) про заміну арбітражного керуючого у справі № 902/1164/21.

2. Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 року) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1164/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. на участь у справі №902/1164/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1164/21 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року; поштова адреса : вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050).

5. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику боржника адвокату Панасюк К.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_9; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Куценку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Кредобанк" - , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 02.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.