ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2022 року Справа № 903/333/22

Господарський суд Волинської області Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/333/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завокзальний ринок», м.Луцьк

до відповідача Фізичної особи підприємця Пилипчука Володимира Станіславовича, Ківерцівській р-н., с. Сокиричі

про стягнення 10 290, 10 грн.

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завокзальний ринок» звернувся з позовом до Фізичної особи підприємця Пилипчука Володимира Станіславовича в якому просить стягнути заборгованість в сумі 10 290, 10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди № 33/21/4 від 31.12.2020, в частині своєчасної оплати.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №903/333/22 розподілено судді Дем`як Валентині Миколаївні.

Суддею Дем`як В.М. подано заяву за вх.№ 01-131/9/22 від 26.05.2022 про самовідвід у справі №903/333/22, яка вмотивована тим, що позивач - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Завокзальний ринок» Горгут Володимир Михайлович на час роботи Дем`як В.М. в заготконторі Ківерцівської районної спілки споживчих товариств був її безпосереднім керівником. Дана обставина стала підставою для заявленого відводу у справах №903/1055/21, №903/162/21, що розглядались Господарським судом Волинської області, а відтак з посиланням на ст.ст. 35, 38 ГПК України суддя Дем`як В.М. заявляє самовідвід у даній справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36, і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Дем`як В.М. з підстав, викладених у ній.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Дем`як Валентини Миколаївни про самовідвід від розгляду матеріалів по справі № 903/333/22 задоволити.

2. Матеріали справи № 903/333/22 передати для здійснення визначення складу суду у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26 травня 2022 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як