УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/3753/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

про визнання окремої частини правочинів недійсною та внесення змін до частини правочинів

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про

1. Визнання умов пункту 8.3 статті 8 "Обставини непереборної сили" Загальних умов договорів фінансового лізингу № 210915-30/ФЛ-Ю-Л від 17.09.2021, № 210915-24/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-19/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-26/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-25/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-27/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-18/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-17/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-16/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-15/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-14/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-13/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-21/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-20/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-29/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-22/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-23/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-28/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-2/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-4/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-3/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-5/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-34/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-9/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-10/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-35/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-33/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-11/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-12/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-6/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-5/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-7/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-8/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-1/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-8/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210831-7/ФЛ-Ю-А ввід 31.08.2021, № 210831-9/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-31/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-32/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-6/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ", - "якщо на протязі наступних 10 (десяти) днів Сторони не зможуть домовитися, Лізингодавець може прийняти рішення про вилучення Об`єкта лізингу, а Лізингоодержувач зобов`язаний повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю на протязі 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту прийняття такого рішення, при цьому усі раніше сплачені Лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають", - недійсною.

2. Застосування наслідків недійсності правочину - викласти пункт 8.3 статті 8 "Обставини непереборної сили" Загальних умов договорів фінансового лізингу № 210915-30/ФЛ-Ю-Л від 17.09.2021, № 210915-24/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-19/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-26/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-25/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-27/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-18/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-17/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-16/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-15/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-14/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-13/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-21/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-20/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-29/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-22/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-23/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-28/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-2/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-4/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-3/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-5/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-34/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-9/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-10/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-35/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-33/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-11/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-12/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-6/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-5/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-7/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-8/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-1/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-8/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210831-7/ФЛ-Ю-А ввід 31.08.2021, № 210831-9/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-31/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-32/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-6/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ", у наступній редакції: "якщо обставини, вказані в п. 8.1. Загальних умов, продовжують діяти протягом 30 (тридцяти) днів з дати їх виникнення, то Сторони проводять переговори з метою визначення заходів, яких слід вжити".

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2022 встановлено у розмірі 2.481,00 грн.

З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 2.481,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактично позивачем пред`явлено 80 (вісімдесят) вимог немайнового характеру (40 (сорок) вимог про визнання частково недійсними 40 (сорока) договорів та 40 (сорок) вимог про внесення змін до умов 40 (сорока) договорів), які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 198.480,00 грн (2.481,00 грн х 80).

Проте, позивачем в якості доказів судового збору подано квитанцію від 16.05.2022 про сплату судового збору лише в розмірі 4.962,00 грн.

Таким чином, позивачем судовий збір не доплачено в розмірі 193.518,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів сплати судового збору в розмірі 193.518,00 грн.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 26.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова