ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2022 р. Справа№ 925/1295/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2022 (повний текст складено 17 лютого 2022)

у справі № 925/1295/21 (суддя М.В. Дорошенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про виконання зобов`язання в натурі та стягнення 193 370,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.02.2022 у справі № 925/1295/21 позов задоволено повністю. Судовий збір за подання позову в сумі 23433,17 грн. покладено на відповідача. Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" 224,4 (двісті двадцять чотири цілих чотири десятих) тонни (+/-10%) зерна пшениці 3 класу, якістю згідно з ДСТУ 3768:2019 (крім того: вологість - не більше 14%; смітна домішка не більше 2%; зернова домішка не більше 8%, зокрема пророслі зерна: не більше 3%, білок мін. 11,5%, натура мін. 760 г/л., клейковина мін. 19%, ІДК не більше 100 од., число падання базис 230 с, вміст сажкового зерна не допускається, пошкоджені клопом-черепашкою базис 2%, зерно повинно мати здоровий колір та запах) на умовах FCA "Франко - перевізник" (Черкаська область, Тальнівський район, с. Майданецьке), за ціною 5 350,88 грн. за 1 т без урахування ПДВ, на загальну суму без урахування ПДВ 1 200 737,48 грн., що разом з ПДВ (ставка 14%) становить 1 368 840,71 грн. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" 40870,80 грн. (сорок тисяч вісімсот сімдесят гривень 80 копійок) збитків, 152500,08 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот гривень 08 копійок) штрафу та 23433,17 грн. (двадцять три тисячі чотириста тридцять три гривні 17 копійок) судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" 09.03.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2022 у справі № 925/1295/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" у справі № 925/1295/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

Ухвалою від 11.04.2022 Північного апеляційного господарського суду витребувано у господарському суді Черкаської області матеріали справи № 925/1295/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2022 по справі № 925/1295/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції..

18.04.2022 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вищевикладене, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі у розмірі 35 149,76 грн (23 433,17 *150%).

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

06.04.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження та залишення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2022 по справі № 925/1295/21 без руху, оскільки скаржником до апеляційної скарги не було долучено доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2022 по справі № 925/1295/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Колос", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова