ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Cправа № 902/713/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

представника третьої особи - Літвіна С.М.,

у відсутності решти учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168)

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 54 405 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/713/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 54 405 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку вказаної експертизи.

04.09.2020 до суду надійшов супровідний лист № 8139/19-21 від 27.08.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. із висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 8139/19-21 від 27.08.2020. При цьому повідомлено, що матеріали господарської справи №902/713/19 знаходяться у судового експерта, який здійснює дослідження за напрямком безпеки життєдіяльності.

09.05.2022 через канцелярію суду надійшов висновок експерта від 03.05.2022 № 8138/19-21 за результатами проведення судової експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці разом із матеріалами справи №902/713/19.

Ухвалою суду від 13.05.2022, враховуючи усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження, провадження у справі №902/713/19 поновлено та призначено підготовче засідання на 26.05.2022.

23.05.2022 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені у воєнний стан та здійснюють оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Окрім того, 23.05.2022 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для надання пояснень щодо актуалізації власної процесуальної позиції щодо позову, враховуючи висновок експертів, після завершення воєнного стану в Україні.

23.05.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про продовження встановленого судом процесуального строку відповідно до ухвали суду від 13.05.2022 для надання сторонами відповідних пояснень, враховуючи перебування представника позивача на військовій службі під час мобілізації.

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник третьої особи, представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 13.05.2022 та телефонограмами.

Представник третьої особи підтримав заявлені позивачем та відповідачем клопотання.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд враховує таке.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. При цьому згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (з урахуванням змін, внесених Указами від 14.03.2022 року № 133/2022 та від 18.04.2022 року №2212-ІХ) строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 25 травня строком на 90 діб.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

За приписами статті 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Отже, Військова частина НОМЕР_1 починаючи з 24.02.2022 року здійснює передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та норми п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до припинення або скасування військового стану в Україні.

Окрім того, дослідивши клопотання представників сторін щодо продовження процесуального строку на подання пояснення, встановленого ухвалою суду від 13.05.2022, суд враховує, що за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Виходячи з положень статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Оскільки клопотання представників сторін про продовження строку на подання пояснення надійшло до закінчення встановленого ухвалою суду від 13.05.2022 строку, суд дійшов висновку про їх задоволення. При цьому, враховуючи необхідність зупинення провадження у цій справі до припинення або скасування військового стану в Україні, суд вважає за доцільне продовжити учасникам справи №902/713/19 строк для надання пояснення по суті спору з урахуванням висновку за результатами проведення судової експертизи також до припинення або скасування військового стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 42, 119, п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 вих. №875/1104 від 23.05.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/3980/22 від 23.05.2022) та вих. №875/1103 від 23.05.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/3979/22 від 23.05.2022), а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" вих. №б/н від 23.05.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/3987/22 від 23.05.2022) задовольнити.

2. Продовжити учасникам справи №902/713/19 строк для надання пояснень, в яких актуалізувати власну процесуальну позицію щодо позову, враховуючи висновок експертів, до припинення або скасування військового стану в Україні, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022. Докази направлення вказаного пояснення іншим учасникам у справі надати суду в цей же строк.

3. Провадження у справі №902/713/19 зупинити до припинення або скасування військового стану в Україні, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

4. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

5. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. За приписами п. 12 ч.1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині зупинення провадження у справі.

7. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника відповідача - ; третьої особи - .

Дата складання повного тексту ухвали 31.05.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400;
3 - відповідачу - вул. Арсенальна, м. Калинівка, Вінницька область, 22403;
4 - третій особі - Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168.