УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

06.06.2022 Справа № 910/21534/21

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МБК «Сіленд»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 1429 від 23.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МБК «Сіленд» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов`язати відповідача надати працівникам позивача безперешкодний доступ до приміщень та будівель розташованих за адресою: 08058, Київська область, Бучанський район, село Шпитьки, вул. Центральна, 1, для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживчого обладнання проектній документації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.11.2021 року представники АТ «Київоблгаз» приубли на об`єкт ТОВ «МБК «Сіленд» за адресою: вул. Центральна, 1, с. Шпитьки, Бучанський р-н, Київської обл. для здійсненння контрольного зняття показань лічильника газу та перевірки газоспоживаючого обладнання, проте представниками ТОВ «МБК «Сіленд» було відмовлено у доступі до території на якій знаходиться вузол обліку газу та газоспоживаюче обладнання. Такі дії представників ТОВ «МБК «Сіленд» є порушенням підпункту 1 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/21534/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2022 року.

Підготовче засідання у даній справі, призначене на 15.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному, підготовче засідання призначено на 10.03.2022 року.

Підготовче засідання у даній справі, призначене на 10.03.2022 року не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року підготовче засідання у справі № 910/21534/21 відкладено та повідомлено учасників справи, що про дату, час і місце судового засідання у цій справі учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 року підготовче засідання призначено на 14.06.2022 року.

01.06.2022 року від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надійшло клопотання № 1128 від 01.06.2022 року «Про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції», в якому заявник просить розглядати справу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Розглянувши клопотання № 1128 від 01.06.2022 року «Про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції» представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у справі № 910/21534/21, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), який регулює порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду , котрий розроблено на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 3, 4, 5, розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Згідно з п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До клопотання № 1128 від 01.06.2022 року «Про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції» не додано доказів його надсилання відповідачу, як того вимагає ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час суд звертає увагу, що в разі неможливості з`явитися у судове засідання, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання № 1128 від 01.06.2022 року «Про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції» представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у справі № 910/21534/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков