ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/56/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Савко Василя Юрійовича, с. Малий Раковець Закарпатської області (позивач, ФОП Савко)

до товариства з обмеженою відповідальністю Тауер-Буд, м. Ужгород (відповідач, ТОВ Тауер-Буд)

про стягнення заборгованості на суму 214678,90 грн., в т.ч. 200000,00 грн. основного боргу, 6558,90 грн. 3% річних, 8120,00 грн. інфляційних втрат за договором підрядних робіт від 03.12.2019р.

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала дана справа за позовом ФОП Савко Василя Юрійовича, с. Малий Раковець Закарпатської області до ТОВ Тауер-Буд, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 214678,90 грн.

За результатами розгляду справи у судовому засіданні, що відбулося 09.11.2022, прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на суму 214678,90 грн. та у відшкодування судових витрат - 3220,20 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 23.12.2021.

Однак, при технічному виготовленні тексту рішення суду у його резолютивній частині допущено помилку щодо по батькові позивача - помилково зазначено ОСОБА_1 вмісто ОСОБА_2 .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За наведеного та оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2022 у справі №907/56/21, суд вважає за необхідне внести до його резолютивної частини виправлення, правильно зазначивши позивача - Савко Василь Юрійович.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2022 у справі № 907/56/21, правильно зазначивши позивача та виклавши друге речення зазначеного пункту в такій редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер-Буд» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Одеська, 11/2, ) на користь фізичної особи-підприємця Савка Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 214678,90 грн. ( двісті чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 90 коп.) в т.ч. основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, та у відшкодування сплаченого судового збору 3220,20 грн. (три тисячі двісті двадцять грн. 20 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.