ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"03" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/735/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
Розглянувши заяву фізичної особи підприємця Копач Роберта Вікторовича, с. Шишлівці Ужгородського району про ухвалення додаткового рішення
у справі №907/735/21
за позовом фізичної особи підприємця Копач Роберта Вікторовича, с. Шишлівці Ужгородського району до Королівської селищної ради Берегівського району, смт. Королево Берегівського району про стягнення суми 54 503,44 грн.
За участю представників сторін: не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 54 503,44 грн., у тому числі 48 363,00 грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг за Договором на виконання робіт, пов`язаних з поліпшенням благоустрою прибережних смуг №1 від 02.07.2020, суми 1 449,23 грн. три відсотки річних та 4 691,21 грн. інфляційних втрат посилаючись на порушення умов договору та ст. 193 ГК України, ст.ст. 525-526, 625, ЦК України.
Рішенням суду від 09.10.2021 р. Позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області на користь Фізичної особи підприємця Копач Роберта Вікторовича суму 54 503,44 грн., а також суму 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено про ухвалення додаткового рішення.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Проте, заявником не додано доказів на підтвердження повноважень представника.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, у клопотанні відсутні підстави для його обґрунтування, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця Копач Роберта Вікторовича, с. Шишлівці Ужгородського району про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2022.

Суддя О.Ф. Ремецькі