УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/18913/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед" (вул. Болсуновська, будинок 23, квартира 13, місто Київ, 01014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан" (площа Майдан Незалежності, будинок 2, офіс 506, місто Київ, 01012)

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан" (далі-відповідач) про визнання недійсною додаткової угоди від 29.01.2021 до Договору від 27.04.2020 №27/04/2020 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2021.

15.12.20221 через електронну пошту Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів для ознайомлення.

15.12.20221 через електронну пошту Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи.

15.12.2021 у підготовчому засіданні представник відповідача оголосив зміст клопотання про призначення судової експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 15.12.2021 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 24.01.2022.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 15.12.2021 відкладено розгляд клопотання про призначення судової експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

17.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про долучення доказів.

23.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про долучення доказів.

19.01.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва представник відповідача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан" про участь у підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів-задоволено.

21.01.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва представник позивача подав письмові пояснення.

24.01.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва представник позивача подав відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 24.01.2022 представник позивача подав клопотання про відмову в частині позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.01.2022 підтримав клопотання про відмову в частині позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.01.2022 не заперечував щодо прийняття клопотання про відмову в частині позовних вимог.

Судом у підготовчому засіданні 24.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про прийняття клопотання про відмову в частині позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 24.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.02.2022.

28.01.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва представник відповідача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" представник позивача надіслав до Господарського суду міста Києва заяву про уточнення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія Шичжень Тан" про участь у підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.02.2022 заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.02.2022 підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 02.02.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи.

Крім того, 02.02.2022 у підготовчому засіданні судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про прийняття заяви представника позивача про уточнення позову, спір вирішується з її урахуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 закрито підготовче провадження у справі № 910/18913/21 та призначено розгляд справи по суті на 28.02.2022.

10.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/18913/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежали від суду.

05.04.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 призначено підготовче засідання по справі № 910/18913/21 на 30.05.2022.

23.05.2022 через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

30.05.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представники учасників справи у судове засідання 30.05.2022 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 31.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 29.06.2022.

31.05.2022 через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про участь представника у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача про участь у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та провести всі наступні засідання по справі № 910/18913/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед" про участь у всіх наступних засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Саксесс Інтернешнл Лімітед" у всіх наступних засіданнях по справі № 910/18913/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести всі наступні засідання по справі № 910/18913/21 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити позивачу облікові записи EasyCon судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 06.06.2022.

Суддя М.Є. Літвінова