ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Cправа № 902/216/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С. при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс", м.Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи", м.Вінниця

про стягнення 2578805,53 грн заборгованості згідно договору поставки

За участю:

представника відповідача: Каленяка Е.А.- діє на підставі ордеру.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/216/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" 2578805,53грн, з яких: 360700,00 грн - основний борг; 2218105,53 грн - пеня. Заявлена до стягнення заборгованість визначена позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №14/06/3 від 14.06.2019 в частині здійснення вчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 15.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/216/21, вирішено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.04.2022 судом постановлено ухвалу, якою призначено підготовче судове засідання у справі №902/216/21 на 26.05.2022.

Вказаною ухвалою суду викликано повноважних представників сторін в підготовче судове засідання, явку яких визнати обов`язковою. Крім того, зобов`язано позивача надати Господарському суду Вінницької області докази, необхідні для розгляду справи.

На визначену судом дату (26.05.2022) в судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Каленяк Е.А.

Позивач явку в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином - шляхом направлення йому ухвали суду від 27.04.2022 рекомендованою поштовою кореспонденцією, а також на електронні адреси сторін, зазначені у позовній заяві.

Зазначене судове рішення отримано позивачем 06.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.216, т.4).

Відтак у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до завчасного повідомлення позивача про дату, час та місце слухання справи.

Слід зазначити, що від позивача не надходило будь-яких письмових заяв (клопотань), у тому числі щодо неможливості виконання вимог суду стосовно подання витребуваних доказів.

Під час підготовчого судового засідання, 26.05.2022, представник відповідача адвокат Каленяк Е.А. зазначив, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" разом із відзивом первинні документи підтверджують відсутність його заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс" згідно Договору поставки №14/06/3 від 14.06.2019. Досі позивач не подав суду витребуваних доказів на підтвердження позовних вимог у справі №902/216/21 (наявності заборгованості). Своєю бездіяльністю позивач затягує вирішення спору у справі, в зв`язку з чим адвокат Каленяк Е.А. звернувся до суду з усним клопотанням про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс" заходів процесуального примусу.

Для прийняття рішення за наслідками судового засідання суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення - 26.05.2022, 10 год. 40 хв.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явились.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами підготовчого засідання 26.05.2022, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17 травня 2022 року №341, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи наявні обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Стосовно невиконання позивачем вимог судових рішень, постановлених під час здійснення провадження у даній справі (зокрема, ухвал суду від 08.11.2021 та від 27.04.2022), щодо надання витребуваних доказів, суд зазначає наступне.

Приписами ст.42 ГПК передбачено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Норми ст.131 ГПК України надають право суду застосувати заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п.4 ч.1 ст.132 ГПК України).

Пунктом 3 частини 1 статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5 ст.135 ГПК України).

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Ухвала суду від 27.04.2022 отримана позивачем 06.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (том.4 а.с.216).

Суд приходить до висновку про те, що у позивача було достатньо часу для виконання постановлених під час здійснення провадження у даній справі ухвал, у тому числі вимог ухвали суду від 27.04.2022 в частині подання витребуваних доказів. Однак, позивач не повідомив суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та не подав такі доказів без поважних причин, що приводить до затягування розгляду справи.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт тривалого невиконання позивачем вимог ухвал суду, з метою спонукання вказаного учасника судового процесу до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу у розмірі чотирьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9924,00 грн) за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

Керуючись ст.120, 131, 135, 182, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/216/21 до 23.06.2022 до 14 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче судове засідання у справі №902/216/21, що відбудеться 23 червня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зала №2), явку яких визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду від 26.05.2022 у справі №902/216/21 надати Господарському суду Вінницької області:

- письмовий обґрунтований розрахунок позовних вимог (в тому числі в частині стягнення пені із врахуванням положень діючого законодавства (ч.2 ст.343 ГК України та ст.254 ЦК України зокрема), правових висновків Верховного Суду), в якому (з посиланням на відповідний первинний бухгалтерський документ) показати як росла заборгованість та погашалась відносної кожної видаткової накладної за договором поставки №14/06/3 від 14.06.2019 (за період з 14.06.2019 по 01.03.2021);

- реєстр видаткових накладних за період з 14.06.2019 по 01.03.2021 та платіжних документів;

- усі наявні первинні документи на підтвердження виконання зобов`язань за договором поставки №14/06/3 від 14.06.2019 (що відсутні в матеріалах справи №902/216/21), в тому числі в частині поставки товару та сплати боргу станом на час розгляду справи в суді;

- докази про направлення копій вище перелічених документів відповідачу.

4. Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс" (вул.М.Грушевського, 33, кв.73, м.Світловодськ Кіровоградської області, 27500; код юридичної особи 37918030) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100) 9924,00 грн штрафу.

Стягувач за даною ухвалою: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код юридичної особи 26255795).

Боржник за даною ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс" (вул.М.Грушевського, 33, кв.73, м.Світловодськ Кіровоградської області, 27500; код юридичної особи 37918030).

6. Дана ухвала є виконавчим документом та має бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

7. Ухвала суду від 26.05.2022 у справі №902/216/21 підписана суддею та набрала законної сили 31.05.2022.

8. За приписами п.16 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу суду від 26.05.2022 у справі №902/216/21 може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

9. Копію ухвали суду від 26.05.2022 у справі №902/216/21 надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивача (), представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

10. Примірник ухвали, скріпленої підписом судді та гербовою печаткою суду, направити Державній судовій адміністрації України.

11. Про зміст ухвали суду від 26.05.2022 у справі №902/216/21 сторони також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.М.Грушевського, 33, кв.73, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500);

3 - Державній судовій адміністрації України (вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601)