ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2022 р. Справа№ 927/630/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Куксова В.В.
Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2022
у справі №927/630/21 (суддя Белова С.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
до Приватного підприємства «ФІРМА «ГОЛД ТРАНС»
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в розмірі 18 975,27 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2022 у справі №927/630/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2022 у справі №927/630/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Крім того, скаржником разом із апеляційною скаргою було подано клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області всіх можливих відомостей щодо громадянина ОСОБА_1 (третя особа) за період 3 8 червня 2018 року по 14 червня 2018 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022, справу №927/630/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/630/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №927/630/21.
24.05.2022 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення прийнято 01.02.2022 та отримано скаржником 07.02.2022.
Таким чином, апеляційну скаргу слід було подати до 27.02.2022, проте скарга була надіслана скаржником до суду апеляційної інстанції 04.05.2022.
У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Крім того, у відповідності до Указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, а також Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено ще на 30 діб з 25.04.2022.
02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, згідно з пунктами 5, 6 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через засідання до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
04.03.2022 Верховний Суд на офіційному сайті зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Враховуючи вищезазначене та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не встановлено.
У відповідності до положень ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим, оскільки оскаржуваним судовим рішення було відмовлено в задоволенні позовних вимог, тому дія останнього не підлягає зупиненню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм та враховуючи ціну позову, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119 ,234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2022 у справі №927/630/21.
2.Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2022 у справі №927/630/21.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2022 у справі №927/630/21.
4.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2022 у справі №927/630/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
5.Запропонувати учасникам справи подати до суду свої письмові міркування або заперечення щодо поданого скаржником клопотання про витребування доказів.
6.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
8.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Дата підписання 25.05.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала