ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/20104/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Рудь Н.В.

представники учасників справи у судове засідання 15.02.2022 не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інституту загальної енергетики Національної академії наук України про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 (повний текст рішення складено та підписано 30.07.2021)

у справі №910/20104/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС»

до Інституту загальної енергетики Національної академії наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна академія наук України

про стягнення 908 016, 01 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту загальної енергетики Національної академії наук України (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у загальному розмірі 908 016, 01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/20104/20 та винести нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

22.11.2021 від представника Інституту загальної енергетики Національної академії наук України надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/20104/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/20104/20 залишено без змін. Судові витрати (судовий збір) за розгляд апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС».

01.02.2022 до апеляційного суду від представника відповідача надійшли документи на підтвердження розміру судових витрат з надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції.

Крім того, 07.02.2022 до апеляційного суду від Інституту загальної енергетики Національної академії наук України надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 12 500,00 грн.

Так, на підтвердження розміру судових витрат з надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції, Інститутом загальної енергетики Національної академії наук України надано: копію додаткової угоди №1 до договору №06/10/21 від 06.10.2021 про надання правничої допомоги від 22.12.2021; копії актів приймання-передачі послуг №1 від 08.10.2021 та №2 від 23.12.2021 до договору про надання правничої допомоги від 06.10.2021 та платіжні документи про оплату відповідних послуг - копії платіжних доручень №171 від 08.10.2021 на суму 9 500 грн, №233 від 23.12.2021 на суму 3 000 грн.

Крім того, в матеріалах справи №910/20104/20 міститься копія договору про надання правничої допомоги №06/10/21 від 06.10.2021, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордера представника відповідача - Ілясова О.О.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Іоннікова І.А., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 прийнято до розгляду заяву Інституту загальної енергетики Національної академії наук України про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат та призначено до розгляду на 15.02.2022; роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) на заяву Інституту загальної енергетики Національної академії наук України про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали.

15.02.2022 до початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви щодо розподілу судових витрат у справі №910/20104/20 за відсутності уповноваженого представника Інституту загальної енергетики Національної академії наук України; подану заяву про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання 15.02.2022 уповноважені представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки позивач та третя особа суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень №580, №610 копії ухвал апеляційного суду від 02.02.2021 отримані представниками позивача та третьої особи 09.02.2022).

Розглянувши заяву Інституту загальної енергетики Національної академії наук України про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи №910/20104/20 у суді апеляційної інстанції з доданими документами на підтвердження розміру вказаних витрат, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у відзиві на апеляційну скаргу відповідачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести відповідач у зв`язку з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції складає 12 500,00 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що положення статті 124 Господарського процесуального кодексу України не передбачають прямого процесуального наслідку у випадку неподання разом з першою заявою по суті спору попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, у вигляді відмови у задоволенні такої заяви. Про це свідчить зміст частини 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Тобто, застосування відповідних положень статті 124 Господарського процесуального кодексу України здійснюється судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин кожної справи. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі №911/2686/18.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

Відповідачем подано докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу у встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строк.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2021 між відповідачем (замовник) та Адвокатським бюро «Ілясов.Терра» (виконавець, Бюро) укладено договір про надання правничої допомоги (далі - договір), відповідно до умов якого Бюро приймає зобов`язання надати правничу допомогу (надалі - послуги) замовнику (код ДК 021:2015-79110000-8 - послуги з юридичного консультування та юридичного представництва), визначену завданням цього договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах та в строки, що передбачено умовами цього договору.

Для надання Клієнту правової допомоги, передбаченої цим договором, Бюро може призначити будь-кого зі своїх партнерів, адвокатів, помічників адвокатів та інших співробітників (п.1.4. договору).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що вартість послуг виконавця за цим договором становить суму 12 500,00 грн без ПДВ.

22.12.2021 між відповідачем та Бюро укладено додаткову угоду №1 до договору №06/10/21 від 06.10.2021 про надання правничої допомоги, відповідно до якої сторони, у тому числі, домовилися, що вносять зміни до п.п.3.2. п.3. договору шляхом викладення п.п.3.2. п.3 у наступній редакції: «Обсяг правової допомоги, а саме перелік виконаних робіт/наданих послуг та час витрачений на їх виконання, вказується сторонами в акті надання послуг (надалі по тексту - «акт»). Вартість послуг розраховується наступним чином:

1). за погодинним обсягом витраченим Бюро на надання правової допомоги за договором, де вартість однієї години з надання послуг складає - 2 375 грн.;

2). за кількістю судових засідань по представництву в Північному апеляційному господарському суді по справі №910/20104/20, де вартість участі в одному судовому засіданні складає 3 000 грн.»

08.10.2021 між Інститутом загальної енергетики Національної академії наук України, як замовником, та Адвокатським бюро «Ілясов.Терра», як виконавцем, складено акт приймання-передачі послуг №1, зі змісту якого вбачається, що виконавець передав, а замовник прийняв послуги щодо захисту інтересів замовника у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження в Північному апеляційному господарському суді по справі №910/20104/20, а саме:

- досудовий аналіз документів, що включає в себе вивчення, дослідження та аналіз вимог апеляційної скарги, що є предметом розгляду справи;

- надання правових консультацій та роз`яснень з правових питань;

- складання відзиву на апеляційну скаргу, що розглядається у справі.

Пунктом 3 акту приймання-передачі послуг №1 від 08.10.2021 встановлено, що загальна вартість наданих послуг, зазначених в п.1 даного акту складає 9 500 грн без ПДВ.

Згідно з п. 4 вищезгаданого акту сторони погодили, що претензій одна до одної з приводу наданих юридичних послуг, зазначених в п.1 даного акту, не мають, а п. 5 - що замовник зобов`язаний оплатити виконавцю суму, зазначену в даному акті протягом 2 банківських днів з моменту підписання акту.

08.10.2021, на виконання п.5 акту приймання-передачі послуг №1 від 08.10.2021, відповідачем сплачено Адвокатському бюро «Ілясов.Терра» 9 500,00 грн згідно платіжного доручення №171.

Крім того, 23.12.2021 між Інститутом загальної енергетики Національної академії наук України, як замовником, та Адвокатським бюро «Ілясов.Терра», як виконавцем, складено акт приймання-передачі послуг №2, зі змісту якого вбачається, що виконавець передав, а замовник прийняв послуги щодо захисту інтересів замовника у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження в Північному апеляційному господарському суді по справі №910/20104/20, а саме:

- представництво у судовому процесі (засіданні), що відбувся 09.12.2021 в Північному апеляційному господарському суді по справі №910/20104/20.

Пунктом 2 акту приймання-передачі послуг №2 від 23.12.2021 встановлено, що загальна вартість наданих послуг, зазначених в п.1 даного акту складає 3 000 грн без ПДВ.

Згідно з п. 3 вищезгаданого акту сторони погодили, що претензій одна до одної з приводу наданих юридичних послуг, зазначених в п.1 даного акту, не мають, а п. 4 - що замовник зобов`язаний оплатити виконавцю суму, зазначену в даному акті протягом 2 банківських днів з моменту підписання акту.

23.12.2021, на виконання п.4 акту приймання-передачі послуг №2 від 23.12.2021, відповідачем сплачено Адвокатському бюро «Ілясов.Терра» 3 000,00 грн згідно платіжного доручення №233.

Слід зазначити, що положення ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що повноваження адвоката як представника підтверджуються як довіреністю, так і ордером.

Представництво інтересів Інституту загальної енергетики Національної академії наук України у справі №910/20104/20 здійснював адвокат Ілясов О.О. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3028/10 від 29.12.2005), який діяв на підставі ордеру на надання правової допомоги №843225 від 06.10.2021.

При цьому, відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини.

Позивачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката та не підтверджено жодними засобами доказування неспівмірність розміру цих витрат.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про відповідність заявленого відповідачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення, а тому у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правову допомогу покладаються на позивача в сумі 12 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Інституту загальної енергетики Національної академії наук України про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №910/20104/20 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 5-В, секція 3, ) на користь Інституту загальної енергетики Національної академії наук України (Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 172, ) 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу адвоката при розгляді справи у суді апеляційної інстанції.

3. Видачу наказу на виконання даної додаткової постанови у справі №910/20104/20 доручити Господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи №910/20104/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є невід`ємною складовою основного судового рішення та може бути оскаржена відповідно до ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 30.05.2022 після виходу суддів Тищенко О.В. та Станіка С.Р. з відпустки.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

С.Р. Станік