ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1016/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглянувши клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 16.02.2022 за №418/22-35 про погодження строків виконання експертизи у справі

за позовом: Олевської районної спілки споживчих товариств (м.Олевськ Житомирської області)

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" (м.Київ)

про стягнення 1616313,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сищук В.В., ордер серії АМ №1016668 від 03.09.2021;

від відповідача: Габрієль Я.В., ордер серії АІ №1160783 від 11.10.2021;

ВСТАНОВИВ:

Олевська районна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" 1616313,00грн в рахунок суми, яка є перевищенням 90 відсотків вартості предмета іпотеки, яким було нежитлове приміщення загальною площею 486,4кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть" ринковою вартістю станом на 18.12.2014 -2062570,00грн, та що була набута ТОВ "Два ЕС" у власність 18.12.2014, над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя за Договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги №01/01/10-БП від 04.11.2010, Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги №02/01/11-БП від 30.01.2011, Договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги №03/11/12-БП від 08.11.2021, укладених між ТОВ "Два ЕС" та Олевською районною спілкою споживчих товариств на суму 240000,00грн з обумовленим кінцевим строком повернення боргу до 04.04.2013.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2022 призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі №906/1016/21 зупинено до одержання судом експертного висновку.

На адресу суду надійшло клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 16.02.2022 за №418/22-35 про погодження виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, з огляду на значне завантаження фахівців будівельно-технічного експертного напрямку різної категорії складності, що унеможливлює виконання призначеної у даній справі експертизи у визначені законодавством строки (до 90 календарних днів).

Ухвалою від 25.04.2022 провадження у справі №906/1016/21 поновлено для вирішення питання експерта про погодження виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів; призначено судове засідання на 24.05.2022 об 11:00.

05.05.2022 Олевська районна спілка споживчих товариств, на виконання вимог ухвали від 25.04.2022 надала суду копію платіжного доручення №119 від 02.05.2022 на суму 7550,80грн про оплату вартості експертизи, відповідно до виставленого експертом рахунку №497 від 15.02.2022, а також погодила виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів

18.05.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС" надійшло додаткове пояснення, згідно якого відповідач не заперечує щодо клопотання експерта про погодження виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

23.05.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання без участі позивача.

Присутні у судовому засіданні 24.05.2022 представники сторін не заперечили щодо проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Суд, розглянувши клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 16.02.2022 за №418/22-35 щодо необхідності погодження строку виконання експертизи та оплати експертизи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Виходячи зі змісту листа №418/22-25 від 16.02.2022, проведення експертизи у справі №906/1016/21 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв`язку з тим, що експерти Житомирського відділення КНДІСЕ будівельно-технічного експертного напрямку, мають значне поточне навантаження з виконання експертиз різної категорії складності.

Враховуючи приписи чинного законодавства, зважаючи на позиції сторін у даній справі, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 16.02.2022 за №418/22-35 задовольнити; погодити виконання судової оціночної експертизи у строк, понад 90 днів.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись принципами виваженості і розумності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.69, 103, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 16.02.2022 за №418/22-35 про погодження строків проведення експертизи у справі №906/1016/21.

2. Погодити виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Провадження у справі №906/1016/21 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу

2- позивачу на ел.пошту ()

3-- відповідачу на ел.пошту (); представнику відповідача ().

4- ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України + копія платіжного доручення №119 від 02.05.2022 (рек.)

на електронну пошту: