УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/13998/21

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/13988/21 від 28.12.21.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 110.426,35 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.21. у справі № 910/13998/21 позовні вимоги задоволено частково.

28.12.21. на виконання означеного рішення судом видано наказ № 910/13998/21.

03.02.22. від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/13988/21 від 28.12.21.

Станом на день надходження заяви матеріали справи № 910/13998/21 були відсутні в Господарському суді міста, оскільки 12.01.22. скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.22. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/13998/21 від 28.12.21., до повернення матеріалів справи № 910/13998/21 до Господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи № 910/13998/21 до Господарського суду міста Києва, суд вирішує питання про прийняття вказаної заяви.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не направлено заяву на адресу іншого учасника справи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина".

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1610/001-юр від 27.01.22. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва №910/13988/21 від 28.12.21., заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 06.06.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко