ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/9243/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно- офісний центр "Інсток" (49083, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького,4; ідентифікаційний код 25535222)

до Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034)

про визнання неправомірним донарахування плати за необліковане споживання електричної енергії та відшкодування збитків

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Супрун П.О. представник (адвокат).

від відповідача: Тищенко Т.А. представник (адвокат).

вільний слухач: Симонович А.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - офісний центр "Інсток" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №8695/21 від 30.11.2021) до відповідача - Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про:

- визнання неправомірними дій АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» по перерахунку вартості електричної енергії за необліковане споживання за наступними рахунками:

- рахунок №111/1083/8-654/7/1 від 01.08.2020 на суму12 633,30 грн.;

- рахунок № 83 від 28.02.2021 на суму 5 852,58 гр. за грудень 2019 року;

- рахунок № 81 від 28.02.2021 на суму 7 443,34 гр. за січень 2020 року;

- рахунок № 82 від 28.02.2021 на суму 8 388,14 гр. за лютий 2020 року;

- рахунок № 84 від 28.02.2021 на суму 6 274,87 гр. за березень 2020 року;

- рахунок № 85 від 28.02.2021 на суму 6 717,71 гр. за квітень 2020 року; всього на суму 47 309грн.94 коп.;

- стягнення 47 309 грн. 94 коп. - збитків.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №59476/21 від 09.12.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2022 о 12:30 год.

Відповідач у відзиві (вх. №63070/21 від 30.12.2021) на позовну заяву просить прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначаючи, що: - розрахунки, правомірність виставлення яких оспорює позивач, були встановлені у зв`язку з тим, що при визначенні обсягу електричної енергії, яка була спожита, не застосовувався розрахунковий коефіцієнт 30, який передбачений умовами договору; - в обґрунтування своєї правової позиції про правомірність використання при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії розрахункового коефіцієнту трансформації, відповідач посилається на ГОСТ 26035-83 Счетчики электрической энергии переменного тока электронные, общие технические условия ( с Изменениями №1, 2 , 3); - позивачем не доведено наявність складу цивільного правопорушення, скоєного відповідачем; - саме позивач є недобросовісним контрагентом, який відмовляється виконувати умови договору щодо оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії належним чином.

Позивач у відповіді (вх. №2750/22 від 19.01.2022) на відзив зазначає про те, що: - відповідач продовжує уникати своєї відповідальності за порушення комерційного обліку і, як наслідок, неотримання ним доходів у встановлений договором і нормативними актами розрахунковий період; - відповідач у своїх запереченнях заявляє тільки про свої права, при цьому замовчує свої обов`язки.

У судове засідання 26.01.2022 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 24.02.2022 о 12:30 год.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив (вх. №4456/22 від 28.01.2022) вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, несправедливими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню оскільки: - незастосування працівниками відповідача при розрахунках між сторонами розрахункового коефіцієнту 30, не є підставою для звільнення позивача від оплати повного обсягу розподіленої йому електричної енергії; - позивачем не вказано, яким саме пунктом Договору або положеннями якого саме нормативно-правового акта передбачений шестимісячний строк для проведення нарахувань; - у відповіді на відзив позивач не заперечує застосування розрахункового коефіцієнту 30, але заперечує, що саме він повинен його застосовувати у розрахунках.

Позивач у клопотанні (вх. №9010/22 від 23.02.2022) просить долучити до матеріалів справи №904/9243/21 наступні докази: - рахунок №111/1083/8-654/8/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/9/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/10/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/11/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/12/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/1/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/2/1/П1.

Судове засідання, призначене на 24.02.2022 о 12:30 год., не відбулося у зв`язку із введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб воєнного стану на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2022 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.06.2022 о 15:30 год.

У судове засідання 01.06.2022 з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні 01.06.2022 відповідачем було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та зобов`язання позивача надіслати відповідачу докази, приєднані до матеріалів справи клопотанням від 23.02.2022.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилають.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається додані позивачем до матеріалів справи докази не були відправлені відповідачу, що не узгоджується з частиною 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши усне клопотання відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 15.06.2022 о 17:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Позивачу - надіслати до 03.06.2022 (включно) на адресу відповідача разом з додатками копію клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, докази надсилання надати до суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

10. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

11. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

12. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі його представника.

13. Ухвала набирає законної сили - 01.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 06.06.2022.

Суддя Т.В. Загинайко