УХВАЛА

06 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/852/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал"

до 1) Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області,

2) Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 12.03.2022, касаційна скарга Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (повний текст складено 24.02.2022) у справі № 924/852/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.04.2022 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду касаційної скарги у новій редакції з чітким обґрунтуванням підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, з урахуванням вимог процесуального закону.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 04.05.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.05.2022 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 13.05.2022, нова редакція касаційної скарги Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 924/852/21, у якій обґрунтовано підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, а також клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої скарги до закінчення воєнного стану.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку повинна містити належні докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не має можливості та обґрунтування причин і підстав, з яких заявник вважає їх поважними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин, оцінює доводи, наведені в обґрунтування заяви про продовження такого строку та робить висновок за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, щодо поважності чи неповажності причин неможливості вчинити процесуальні дії у визначений процесуальний строк.

В обґрунтування підстав для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги заявник зазначає про відсутність можливості усунути вказані судом недоліки через призупинення доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у період воєнного стану.

Однак, у новій редакції касаційної скарги Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 924/852/21 заявником обґрунтувано підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, з урахуванням вимог процесуального закону.

Ураховуючи те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом викладення обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень у спосіб та строки, передбачені процесуальним законодавством, суд не знайшов підстав для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 924/852/21 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 924/852/21.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 05 липня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 22.06.2022.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/852/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" до Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нежитлової будівлі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".