overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/327/22
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/316/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши заяву представника позивача від 06.06.2022 вх.№02.3.1-02/2790/22 про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород,

до відповідача фізичної особи-підприємця Полянської Наталії Василівни, м. Рахів Закарпатська область

про стягнення заборгованості в розмірі 108 869,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», заявило позов до фізичної особи-підприємця Полянської Наталії Василівни, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ в розмірі 108 869,46 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 610, 629 Цивільного Кодексу України, та статті 162, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 30.05.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки для подання заяв по суті спору.

06.06.2022 до суду надійшла заява представника позивача вх. №02.3.1-02/2790/22 про виправлення описки у вказаній ухвалі. Заявник вказує на те, що при зазначенні відповідача судом помилково зазначено ім`я відповідача «Надія», в той час, як вірним є ім`я відповідача «Наталія»

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при оформленні ухвали суду від 30.06.2022 № 907/316/22 допущено описку.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України. Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву редставника позивача від 06.06.2022 вх. №02.3.1-02/2790/22 про виправлення описки про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

2. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі №907/316/22, шляхом заміни відповідача на «фізичну особу-підприємця Полянську Наталію Василівну».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/232/22
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 03 червня 2022 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03 червня 2025 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 03 червня 2022 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/231/22
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 08 червня 2022 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08 червня 2025 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 08 червня 2022 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/264/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 08 червня 2022 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08 червня 2025 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 08 червня 2022 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2022 м. Ужгород Справа № 907/1051/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

при секретарі судового засідання Штундер Д.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альбіон-Уж, м. Ужгород

про зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

позивача Дьордь В.В., адвокат, ордер АО №1055705 від 15.02.2022;

відповідача Радь І.І., адвокат, ордер АО № 1055769 від 16.02.2022

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"08" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1034/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м Ужгород в інтересах держави

в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив Квадрат, м. Ужгород

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

За участю представників:

прокуратури Стець В.М., посв. №065597 від 23.10.2021;

позивача Сатмарі Н.М., в порядку самопредставництва;

відповідача 1 Радь І.І., адвокат, ордер серії АО №1055623 від 15.02.2022 року;

відповідача 2 Ільницький М.П., адвокат, ордер серії АО №1050399 від 11.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 80, 99-101, 117, 119, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив Квадрат від 08.06.2022 про встановлення додаткового строку для подання до суду висновку судової будівельно-технічної експертизи, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"08" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1034/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м Ужгород в інтересах держави

в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив Квадрат, м. Ужгород

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

За участю представників:

прокуратури Стець В.М., посв. №065597 від 23.10.2021;

позивача Сатмарі Н.М., в порядку самопредставництва;

відповідача 1 Радь І.І., адвокат, ордер серії АО №1055623 від 15.02.2022 року;

відповідача 2 Ільницький М.П., адвокат, ордер серії АО №1050399 від 11.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 117, 119, 177, 182, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Холмківської сільської ради від 08.06.2022 про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №907/1034/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.06.2020 у справі №923/196/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.06.2022 Справа № 908/2252/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/2252/21 (номер провадження справи 4/132/21)
Рішення набрало законної сили 11.05.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.06.2022 Справа № 908/2252/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/2252/21 (номер провадження справи 4/132/21)
Рішення набрало законної сили 11.05.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
Справа № 909/463/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Максимів Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу вх.№6996/22 від 01.06.2022 у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення шкоди в сумі 8037192 грн 30 коп.

за участю: представники не з"явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Державна екологічна інспекція Карпатського округу з позовом до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення шкоди в сумі 8037192 грн 30 коп.

18.10.2021 Господарський суд Івано-Франківської області виніс рішення, яке згідно з Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 залишено без змін.

26.05.2022 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 суд видав накази №457 та №458.

01.06.2022 Державна екологічна інспекція Карпатського округу подала заяву про виправлення помилки в наказах від 26.05.2022 про примусове виконання рішення від 18.10.2021 (вх.№6996/22). В обґрунтування клопотання, заявник вказав на те, що під час виготовлення наказів, суд помилково невірно зазначив найменування стягувача "Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області" замість "Державна екологічна інспекція Карпатського округу".

02.06.2022 суд постановив подану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2022.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що зазначена помилка в наказах не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджає позивачу у його виконанні, суд дійшов висновку про виправлення помилки в наказах від 26.05.2022.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу вх.№6996/22 від 01.06.2022 про виправлення помилки в наказах від 26.05.2022 у справі №909/463/21 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказів від 26.05.2022 у справі № 909/463/21, зазначивши найменування стягувача "Державна екологічна інспекція Карпатського округу".

Ця ухвала є невід`ємною частиною наказів від 26.05.2022 у справі № 909/463/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 08.06.2022

Суддя Т.В. Максимів
Справа № 909/302/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю представника позивача Руккас Д. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Прогрес Д. Ф.", вул. Навроцького, буд. 33, м. Львів, 79034

до відповідача: ТОВ "Баукомфорт", вул. Шеремети, буд. 2А, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 258 910,65 грн та судових витрат

встановив, що ТОВ "Прогрес Д. Ф." звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Баукомфорт" про стягнення заборгованості в сумі 258 910,65 грн., з яких 1 320, 00 грн - заборгованість по орендній платі, 26 400,00 грн - неустойки, 231 190,65 грн - вартість втраченої опалубки та судових витрат.

12.05.2022, Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну до розгляду, відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 08.06.2022.

08.06.2022, представник позивача подав суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду, слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, керуючись статтями 226, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов: ТОВ "Прогрес Д. Ф." до відповідача ТОВ "Баукомфорт" про стягнення заборгованості в сумі 258 910,65 грн та судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська