У Х В А Л А

30 травня 2022 року справа № 927/858/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву від 18.05.2022 позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про повернення судового збору

у справі №927/858/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон", вул. Льотна, буд. 43, кв. 58, м. Чернігів, 14033, електронна пошта: відсутня

про визнання такими, що не відбулися, загальних зборів кооперативу, та визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/858/21 позов задоволено частково. У задоволенні позову в частині визнання такими, що не відбулися, загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" від 24.04.2021, відмовлено. Позов у частині визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом №3 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" від 24.04.2021, задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів кооперативу, оформлені протоколом №3 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" від 24.04.2021. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судового збору. Відмовлено ОСОБА_1 у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

21.02.2022 ОСОБА_1 разом із супровідним листом від 21.02.2022 до Господарського суду Чернігівської області подано заяву від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 26.04.2022 заяву від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення повернуто ОСОБА_1 без розгляду. Зазначена ухвала підписана 26.04.2022 внаслідок відсутності можливості повноцінного функціонування системи "Діловодство господарського суду" внаслідок збройної агресії російської федерації та введенням Указом Президента України "Про ведення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану в Україні.

18.05.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого 21.02.2022 при подачі заяви від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.05.2022 про повернення судового збору суд встановив наступне.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 - 1240,50 грн.).

Відповідно до ч.1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено вище, 21.02.2022 ОСОБА_1 разом із супровідним листом від 21.02.2022 до Господарського суду Чернігівської області було подано заяву від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення.

До заяви від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення заявницею додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство "Електрон" та фіскальний чек від 21.02.2022, про що зазначено у додатку до заяви про роз`яснення судового рішення від 21.02.2022 та підтверджується сканованими документами, що містяться у системі «Діловодство спеціалізованого суду».

Судом встановлено, що докази сплати судового збору за подання до Господарського суду Чернігівської області заяви про роз`яснення судового рішення заявницею до заяви від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення не подавалися і у додатку до заяви про роз`яснення судового рішення від 21.02.2022 не зазначені.

Загальним відділом (канцелярією) суду при отриманні заяви від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення також було здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проте у Реєстрі підтверджень оплати із Казначейства, що міститься у системі «Діловодство спеціалізованого суду», відсутні відомості про таке зарахування, у зв`язку з чим загальним відділом (канцелярією) суду не проставлялась відмітка про зарахування судового збору за подання заяви від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення.

Крім того, зазначені докази сплати судового збору за подання заяви від 21.02.2022 про роз`яснення судового рішення не подані заявницею і до заяви про повернення судового збору від 18.05.2022, що унеможливлює повернення судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 від 18.05.2022 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 18.05.2022 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата набрання ухвалою законної сили 30.05.2022.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова