ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2022 р. Справа № 903/6/13 - г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 27.04.22р. суддею Кравчук А.М. у м.Луцьку, підписану 29.04.22р.

у справі № 903/6/13 - г

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.04.2022р. у справі №903/6/13-г про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" задоволено клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від 01.02.2022р. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" на користь арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича частину не виплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПСП "Агротехсервіс" в сумі 760,41грн..

Стягнуто з Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на користь арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича частину не виплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПСП "Агротехсервіс" в сумі 8992,21грн..

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича частину не виплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПСП "Агротехсервіс" в сумі 144154,72грн..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" на користь арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича частину не виплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПСП "Агротехсервіс" в сумі 85862,49грн..

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на користь арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича частину не виплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПСП "Агротехсервіс" в сумі 415,29грн..

Стягнуто з Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на користь арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича частину не виплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПСП "Агротехсервіс" в сумі 15,14грн..

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича частину не виплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПСП "Агротехсервіс" в сумі 130,50грн..

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. відмовити.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою апеляційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії апеляційної скарги з метою забезпечення їх права ознайомитись з цією апеляційною скаргою, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Відтак, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Однак, матеріали апеляційної скарги не місять відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", зокрема: Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області, Луцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.04.2022р. у справі №903/6/13-г залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.