УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/3755/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (49069, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНДКОМ" (01032, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 126/23) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ТРАНСКОМ" (01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 1 379 009,02 грн

В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНДКОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ТРАНСКОМ", ОСОБА_1 про стягнення 1 379 009,02 грн та була передана 23.05.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.08.2020 між Акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕНДКОМ" було укладено Кредитний договір №13920/ЮКР/0, зобов`язання за яким забезпечені, зокрема, договором поруки від 05.08.2020 №13920/ЮКР/0-П1, укладений позивачем з ОСОБА_1 та від 05.08.2020 № №1390/ЮКР/0-П2, укладений позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС ТРАНСКОМ".

Позивач зазначає, що на підставі Кредитного договору №13920/ЮКР/0 ним було здійснено перерахування кредитних коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "БРЕНДКОМ" на підставі заяви клієнта №38 від 06.08.2020 у розмірі 1200 000,00 грн.

Оскільки відповідачами заборгованість погашено не було, позивачем заявлено до солідарного стягнення 1 379 009,02 грн заборгованості за Кредитним договором, з яких: 1 116 600,00 грн прострочення заборгованості по кредиту та 262 409,02 грн прострочення заборгованості по процентам.

Для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради було направлено запит з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб до органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних.

31.05.2022 року через електронну пошту суду від Білоцерківської міської ради надійшла відповідь, відповідно до якої місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що не співпадає з адресою на яку було направлено позивачем копію позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем не зазначено в позовній заяві наступні відомості:

- про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- про перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- про зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, як вбачається зі змісту положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути на користь акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДКОМ» ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ТРАНСКОМ» заборгованість за Кредитним договором №13920/ЮКР/0 від 05.08.2020р. у розмірі 1 379 009,02 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 1 116 600,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 262 409,02 грн.

Відповідно до положень пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу позивача, що при здійсненні перевірки місцезнаходження позивача за кодом з сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру Опендатабот та встановлено, що місцезнаходженням товариства є: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Володимира Мономаха, будинок 5

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості про перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомості про зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів із зазначенням суми заборгованості, яка підлягає до стягненню;

- докази відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою;

- письмові пояснення стосовно місцезнаходження акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК».

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості про перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомості про зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів із зазначенням суми заборгованості, яка підлягає до стягненню;

- докази відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою;

- письмові пояснення стосовно місцезнаходження акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК».

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 06.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ