ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2022 р. Справа№ 911/3175/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2022 (повний текст ухвали складено 07.04.2022)

у справі № 911/3175/21 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України

до 1. Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом,

2. Державного спеціалізованого підприємства „Північна Пуща"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09 лютого 2022 року задоволено клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов`язаної з нею справи №640/12122/21 за позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку і до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12122/21, прийнятим Окружним адміністративним судом міста Києва за наслідками її розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури 13.05.2021 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала отримана 29.04.2022, а також клопотання про розгляд справи за участю прокурорів Київської обласної прокуратури.

16.05.2022 від апелянта надійшов лист про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 витребувані у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

26.05.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 07.04.2022, направлено сторонам 27.04.2022 та отримано апелянтом 29.04.2022, що підтверджується копією конверту та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом оскарження є ухвала про зупинення провадження у справі, яка зазначена у п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання заявника про розгляд справи з викликом учасників справи, відхиляється апеляційним господарським судом, оскільки розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у даному випадку є правом, а не обов`язком суду, і судом не встановлено обставин, які б вимагали розгляду справи з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 15.06.2022.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.

6. Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи з викликом учасників справи.

7. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про відкриття апеляційного провадження на сайті Північного апеляційного господарського суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко