ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" червня 2022 р. Cправа № 902/251/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", 21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 03338649

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб Голендри", 22155, Вінницька обл., Козятинський район, с. Зозулинці, вул. Захисників Вітчизни, буд. 38, ідентифікаційний код юридичної особи 39580475

про стягнення 28341,04 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Кравчук О.В. згідно довіреності;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 15.04.2022 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб Голендри" про стягнення 28341,04 гривень заборгованості, що складається з 25009,50 гривень - основного боргу за розподіл природного газу протягом березня-грудня 2021 року, 377,21 гривень - 3% річних, 1437,26 гривень - пені та 1517,07 гривень - інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № 09420UF2L0AP068 від 01.06.2018 до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 20.04.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/251/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2022.

У судовому засіданні 19.05.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/251/22 на 07.06.2022 року о 14:15, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.05.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання № 210007.1-Ск-4273-0522 від 06.05.2022 (вх.№ 01-34/4226/22 від 30.05.2022) у якому останній повідомляє про те, що 19.05.2022 відповідач перерахував позивачу 28341,08 гривень заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 2319 від 19.05.2022, долученим до клопотання. Також до цього клопотання позивачем долучено докази відображення у податковому обліку наданої відповідачу послуги з розподілу природного газу за період заборгованості.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника з невідомих причин у судове засідання не забезпечив, відзиву, будь-яких заяв, клопотань до суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 19.05.2022, яка надіслана відповідачу за адресою його місцезнаходження.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач здійснив повне погашення заборгованості, що була предметом спору та подав клопотання від 07.06.2022 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення позивачу сплаченого судового збору (вх.01-34/4486/22 від 07.06.2022).

З метою прийняття рішення щодо заявленого клопотання суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Положеннями частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за наслідками підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що станом на 07.06.2022 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що підтверджується платіжним дорученням № 2319 від 19.05.2022 та клопотанням позивача, в якому стверджується про відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу, що відповідає Типовому № 09420UF2L0AP068 від 01.06.2018 у сумі 28341,04 гривень.

З огляду на викладене, клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі №902/251/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб Голендри" про стягнення 28341,04 гривень заборгованості закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути судовий збір, сплачений до державного бюджету при зверненні до суду з позовом.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує наступне.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,10 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 5882 від 12.04.2022.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі-Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом у випадках, передбачених Законом за наявності клопотання особи, яка його сплатила, про повернення суми судового збору

При цьому, можливість повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, які не віднесені вказаною нормою Закону до виняткових, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 2481,10 гривень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про закриття провадження у справі № 902/251/22 та повернення судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №902/251/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб Голендри" про стягнення 28341,04 гривень на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 03338649) судовий збір у розмірі 2481,10 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню, десять копійок) гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 5882 від 12.04.2022.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 03338649) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали суду від 07.06.2022 надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду) та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: .

Повний текст ухвали складено та підписано 08 червня 2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24; ;

3 - відповідачу, 22155, Вінницька обл., Козятинський район, с. Зозулинці, вул. Захисників Вітчизни, буд. 38.