УХВАЛА

02.06.2022Справа № 910/14326/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Основа"

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Кочерга Д.О.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Всеукраїнська громадська організація "Основа" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви):

- визнати незаконним та скасувати рішення Національного органу інтелектуальної власності в особі Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 22.06.2021 за заявкою на торговельну марку № m201916117;

- зобов`язати Національний орган інтелектуальної власності в особі Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" прийняти рішення за заявкою на торговельну марку № m201916117 із врахуванням рішення суду по справі № 910/14326/21.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було подано до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" заявку на реєстрацію торговельної марки "Український народ" для товарів 16 класу МКТП, якій присвоєно номер № m201916117, проте за результатами розгляду вказаної заяви Укрпатент зробив висновок про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 позовну заяву Всеукраїнської громадської організації "Основа" - залишено без руху. Встановлено Всеукраїнській громадській організації "Основа" строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Всеукраїнської громадської організації "Основа" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 20.09.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2021.

У судовому засіданні 28.10.2021 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначає, що надання виключного права на використання словесного позначення «Український народ» як знака для товарів і послуг лише позивачу може ввести громадськість в оману щодо наявних у позивача повноважень на відповідне використання і, таким чином, зачіпати інтереси громадськості та суперечити інтересам держави. Також, відповідач надав відповіді на поставлені позивачем питання в порядку ст. 90 ГПК України. Крім того, відповідач подав заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Також, у судовому засіданні 28.10.2021 представник позивача подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить суд, зокрема долучити до матеріалів справи висновок експерта № G-001-ТТМ/21 у сфері інтелектуальної власності від 13.09.2021, складеного на замовлення позивача.

У судовому засіданні 28.10.2021 оголошено перерву до 25.11.2021.

25.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача надати відповіді на питання позивача, поставлені в позовній заяві у формі заяви свідка відповідно до вимог і порядку визначеного нормами ГПК України.

У судовому засіданні 25.11.2021, розглянувши заяву позивача про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання у формі заяви свідка, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки як вбачається з відзиву на позовну заяву Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" було надано відповіді на всі питання поставлені позивачем в порядку ст. 90 ГПК, тож надання відповідачем таких відповідей безпосередньо у відзиві, а не шляхом викладення їх окремим документом не свідчить про не виконання відповідачем приписів ст. 90 ГПК, як підставу для зобов`язання відповідача надати відповіді у формі заяви свідка.

Також, у судовому засіданні 25.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 23.12.2021.

У судовому засіданні 23.12.2021 представник позивача подав відповідь на відзив, в якій зокрема зазначає, що з оскаржуваного рішення не є зрозумілим чому відповідач прийшов до висновку, що позначення «Український народ» порушує публічний порядок, оскільки в оскаржуваному рішенні наведені лише підстави прийняття такого рішення та не надано відповідного обгрунтування.

Крім того, у судовому засіданні 23.12.2021 оголошено перерву до 27.01.2022.

25.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 27.01.2022 відкладено розгляд справи на 03.03.2022.

18.02.2022 до суду надійшли заперечення відповідача на висновок експерта № G-001-ТТМ/21 від 13.09.2023 (надіслані на електронну пошту суду), в яких відповідач зокрема зазначає, що висновок містить ряд недоліків, а саме: є необгрунтованим, таким, що викликає сумніви у його правильності, а тому не може бути використаний у якості засобу доказування.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулося у зв`язку із запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 призначено підготовче судове засідання на 02.06.2022.

01.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 30.05.2022 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч 1-2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, суд зазначає, що статтею 202 Господарського процесуального кодексу України чітко визначені підстави для викладення розгляду справи.

Разом з тим, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Проте, у даному випадку, суд з урахуванням строку на який було продовжено дію воєнного стану в України, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача. В той же час, суд зазначає, що відповідач у разі неможливості забезпечити явку представника у судове засідання, не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що також було повідомлено сторін в ухвалі суду від 27.04.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/14326/21 призначити на 30.06.2022 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.06.2022.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.