УХВАЛА

м. Київ

24.05.2022Справа № 910/24755/13

За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/24755/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдіамант Трейд"

про стягнення заборгованості,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.11.13. Постійно діючим незалежним Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 503/13 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.14. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.11.13. у справі № 503/13, що розглядалася третейським судом у складі: третейського судді - В.М. Ярошовець, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.11.13. у справі № 503/13, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдіамант Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 1.720,50 грн судового збору.

16.02.22. від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до суду надійшла заява про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником.

За результатами повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.22. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.22.

Судове засідання, призначене на 01.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.22. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.22.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 24.05.22. не з`явились; про причини неявки суд не повідомили; їх не перешкоджає розгляду заяви згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

У судовому засіданні 24.05.22. суд у нарадчій кімнаті склав та підписав вступну і резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на викладене далі.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 цієї статті).

За змістом ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що подана Акціонерним товариством "Альфа-Банк" заява обґрунтована тим, що вказане товариство є правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", що підтверджується Передавальним актом від 11.10.19.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством "Альфа-Банк" до його заяви не додано жодних належних доказів на підтвердження факту переходу до нього від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прав на стягнення коштів за наказами № 910/24755/13, виданими на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.11.13. у справі № 503/13.

Так, Господарським судом міста Києва 11.02.14. було видано 3 накази № 910/24755/13: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдіамант Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості по договорах кредиту в сумі 5.476.212,52 грн, 25.500,00 грн третейського збору, а також 1.720,50 грн судового збору.

Строк пред`явлення цих наказів до виконання встановлено до 11.02.15.

Жодних доказів на підтвердження існування заборгованості боржника за цими наказами на даний час, до суду заявником не надано.

Натомість, АТ "Альфа-Банк" додало до своєї заяви роздруківку результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, з якої вбачається, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 50921162, стягувачем у якою є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдіамант Трейд".

При цьому ВП № 50921162 відкрито 20.04.16., тобто вже після закінчення строку пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва № 910/24755/13 від 11.02.14.

Будь-яких доказів того, що ВП № 50921162 відкрито саме на виконання наказів Господарського суду міста Києва № 910/24755/13 від 11.02.14. заявником до суду не надано.

Відтак суд дійшов висновку про те, що надані заявником до його заяви докази не підтверджують ні факту існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдіамант Трейд" перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" станом на дату складення Передавального акту від 11.11.19., ні включення стягнутих за цими наказами грошових коштів до активів, що передавались за Передавальним актом, ні доказів на підтвердження наявності виконавчого провадження з виконання таких наказів.

З наведених підстав суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/24755/13.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/24755/13 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 24.05.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.05.22.

Суддя Т.М. Ващенко