overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 908/3468/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю. Б., Білецької Л. М., Верхогляд Т. А.

у справі за позовом ОСОБА_1

до

1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"

4. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд"

про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 2507/1

в межах справи № 908/3468/13

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/3468/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022, в якій ухвалою від 12.04.2022 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 09.06.2022.

Дослідивши матеріали справи № 908/3468/13, судом встановлено необхідність витребування з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи № 908/3468/13, пов`язаних з розглядом позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 2507/1.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду всі матеріали справи № 908/3468/13 пов`язані з розглядом позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 2507/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В.І. Картере

В. Г. Пєсков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа№ 910/11317/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022

у справі № 910/11317/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 15 775, 03 грн

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 у справі № 910/11317/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/11317/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11317/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 у справі № 910/11317/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

3. Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа№ 910/17057/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Коадаптація»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022

у справі № 910/17057/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий вал»

до Громадської організації «Коадаптація»

про повернення нежитлового приміщення та стягнення коштів

та за зустрічним позовом Громадської організації «Коадаптація»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий вал»

про визнання права користування нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Коадаптація» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/17057/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/17057/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Громадської організації «Коадаптація» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Коадаптація» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17057/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Коадаптація» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/17057/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

3. Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа №911/216/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/216/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Ходаковського Олександра Йосиповича ( АДРЕСА_1 )

до Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1)

про стягнення 1323491,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Ходаковського Олександра Йосиповича

як позивача у справі

та

Вишгородську міську раду

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/216/22 на 07.07.2022 о 15:15, оскільки 24.03.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку зі збройною агресією РФ, введенням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та активними боями у Київській області. Підготовче засідання у справі №911/216/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа №911/436/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/436/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф. 16)

до Фізичної особи-підприємця Германенка Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 250000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар»

як позивача у справі

та

Фізичну особу-підприємця

Германенка Володимира Анатолійовича

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/436/22 на 07.07.2022 о 15:30, оскільки 24.03.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку зі збройною агресією РФ, введенням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та активними боями у Київській області. Підготовче засідання у справі №911/436/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа №910/20932/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/20932/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро» (08335, Київська обл., Бориспільський район, с. Іванків, вул. Леніна, 117-А)

до Фізичної особи-підприємця Колібаби Геннадія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 370000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро»

як позивача у справі

та

Фізичну особу-підприємця Колібабу Геннадія Миколайовича

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №910/20932/21 на 07.07.2022 о 15:45, оскільки 24.03.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку зі збройною агресією РФ, введенням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та активними боями у Київській області. Підготовче засідання у справі №910/20932/21 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2022м. ДніпроСправа № 904/861/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2022, яке набрало законної сили 03.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" червня 2022 р. Справа №914/1131/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Екотоп
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2021 (повний текст рішення складено 26.07.2021, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/1131/20
за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма Екотоп, м. Львів
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство Ріал, м. Львів
про визнання недійсним (протиправним) та скасування Рішення №63/11р/к від 27.02.2020 у справі №63/2-01-105-2019
представники сторін та третьої особи - не з`явилися;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 відкладено розгляд справи №914/1131/20 на 02.06.2022 о 10:00 год.
Сторони та третя особа участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
01.06.2022 та 02.06.2022 на електронну адресу суду від Приватного підприємства Ріал та Приватного підприємства Науково-виробнича фірма Екотоп надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на подані клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Екотоп у справі №914/1131/20 на 16.06.2022 о 10 год.30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2.Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" червня 2022 р. Справа №914/1318/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А. Желік М.Б.
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 (повний текст складено 12.04.2022)
у справі №914/1318/21
за позовом Закладу вищої освіти "Львівський університет бізнесу та права"
до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача-2 Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Львівської міської ради
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 поновлено строк на апеляційне провадження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі №914/1318/21 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
31.05.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/1318/21.
Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі №914/1318/21 на 10 год. 00 хв. 16.06.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.