УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/590/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

від прокуратури - Готко Ю.О.

від позивачів:

Південного офісу Держаудитслужби - не з`явились,

Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області - не з`явились,

від відповідачів:

Врадіївської селищної ради - не з`явились ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» - не з`явились,

за касаційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури (далі - Прокурор, скаржник)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021

у справі № 915/590/21

за позовом Прокурора в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби; Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області

до Врадіївської селищної ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Групп Україна"

про визнання недійсними процедури публічної закупівлі та договору про закупівлю робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №915/590/21, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі №915/590/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 24 лютого 2022 року о 15:00.

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2022 у справі №915/590/21 касаційну скаргу Прокурора на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 915/590/21 знято з розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2022 у справі №915/590/21, зокрема призначено розгляд касаційної скарги Прокурора на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 915/590/21 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 31 травня 2022 року о 15:20.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.05.2022 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» про відкладення розгляду справи, яке підписана ЕЦП 30.05.2022. Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 30.05.2022.

Вказане клопотання мотивоване тим, що, представники скаржника не мають можливості прибути в судове засідання з поважних причин, оскільки відповідач та його представник знаходяться у прифронтовій зоні (місто Миколаїв), де на даний час авіаційне та залізничне сполучення відсутнє, автобусні рейси скасовані, пересування власним транспортом обмежено через постійні бойові дії та обстріли, крім того, на території Миколаївської області відсутнє пальне. Водночас заявник відзначає, що бажає взяти участь у розгляді справи, оскільки має додаткові пояснення та доповнення до відзиву на касаційну скаргу.

В судове засідання позивачі та відповідачі не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна», викладені в клопотанні про відкладення розгляду судової справи, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» про відкладення розгляду судової справи №95/590/21.

Водночас Верховний Суд наголошує, що відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (у тому числі і правом на укладення мирової угоди). Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі №915/590/21 14 червня 2022 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов