СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2022 м. Харків Справа № 922/4812/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (вх.№560Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 року у справі №922/4812/21

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва", смт.Солоницівка, Харківська область,

про стягнення 15897349,04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" підприємство звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" про стягнення з останнього на свою користь відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 15282738,44 грн, інфляційних втрат у розмірі 614610,60 грн.

Позові вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення п.10.4 договору №CW14.85 від 22.08.2014 року та приписів чинного законодавства, не повернув попередню оплату в сумі 8656487,28 грн після відмови позивача від договору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 року у справі №922/4812/21 (повний текст складено 21.02.2022 року, суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" на користь Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" інфляційні втрати в розмірі 614610,60 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9219,16 грн.

В частині стягнення відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 15282738,44 грн у позові відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1528273,84 грн.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 року у даній справі в частині:

- відмови у стягненні відсотків річних за користування чужими грошовими коштами обрахованих з 18.12.2020 року по 23.09.2021 року в розмірі 1626653,65 грн;

- стягнення з ДП "Укрхімтрансаміак" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1528273,84 грн.

У відповідній частині скаржник просить суд прийняти нове судове рішення, яким позові вимоги ДП "Укрхімтрансаміак" про стягнення відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1626653,65 грн задовольнити в повному обсязі та відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1528273,84 грн. Крім того апелянт просить суд судові витрати по справі покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційної скаргою позивач надав до суду клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, посилаючись на приписи ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення у даній справі складено 21.02.22 року та отримано ним засобами поштового зв`язку 06.04.2022 року про що свідчить інформація з офіційного сайту "Укрпошта" - трек номер відправлення 960.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 10.02.2022 року, повний текст складено 21.02.2022 року, а отримано апелянтом 06.04.2022 року засобами поштового зв`язку. Апеляційну скаргу надано до суду 26.04.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску строку на звернення зі скаргою є поважними у зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 року у справі №922/4812/21 задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 року у справі №922/4812/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 року у справі №922/4812/21.

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити учасників справи про можливість подання документів у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Еектронний суд".

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 року у справі №922/5034/21.

7. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4812/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук