ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/497/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Фізичної особи підприємця Лопата Олени Борисівни, Київська обл., Макарівський р-н, с. Макарів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» №114/5-228158 від 21.01.2022 року (вх.№487/22 від 15.02.2022 року) до Фізичної особи підприємця Лопата Олени Борисівни про стягнення заборгованості за Договором про надання Кредиту №011/2562/661545 від 04.10.2019 року у сумі 102273,66 грн., з яких 100000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 2273,66 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Позивачем в позовній заяві №114/5-228158 від 21.01.2022 року заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/497/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Як вбачається з позовної заяви, юридичною адресою відповідача Фізичної особи підприємця Лопата Олени Борисівни є: АДРЕСА_1 .

Станом на день винесення ухвали у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи, що підтверджується витягом з сайту АТ Укрпочта.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу №911/497/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.06.2022 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву з доданими до нього доказами надіслати позивачу, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.

5. Проінформувати учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази та пояснення по суті позовних вимог у письмовому вигляді.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць