overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"31" травня 2022 р. Справа №918/153/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52,

в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Рівненської обласної ради (33000, м.Рівне, майдан Просвіти, 1, )

КЗВО "Рівненська медична академія" в особі Відокремленого підрозділу "Рокитнівський фаховий медичний коледж" комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради (Рівненська обл, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 8, )

до відповідача Приватного підприємства "Фірма "САНІТАС" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 7/4, )

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути частину нежитлового приміщення

за участі представників:

- від Рівненської обласної прокуратури: Кривецька-Люліч Т.А.

- від Рівненської обласної ради: Навроцький Е.А.

Керуючись ст. ст. 80, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/153/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" червня 2022 р. на 15:10 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа №918/82/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Когута Ореста Степановича

про стягнення заборгованості в сумі 174 596, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Когута Ореста Степановича про стягнення вартості не облікованої електричної енергіїї в сумі 174 596, 34 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.03.2022.

Ухвалою суду від 01.03.2022 розгляд справи по суті відкладено до завершення військової агресії Російської Федерації проти України.

Частиною 1 ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

А від так, оскільки активні бойові дії не ведуться за місцезнаходженням учасників справи та зважаючи на відсутність обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Господарського суду Рівненської області, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "23" червня 2022 р. на 13:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2022 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" про внесення змін до реєстру кредиторів

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника (в режимі ВКЗ):Сокольвак М.В.;

Відкредитора (в режимі ВКЗ): Півошенко П.О.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2,58,60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора - задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" та строк повноважень ліквідатора Сокольвка М.В. на шість місяців.

3. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2022 р. Справа №918/375/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого залишити без розгляду.

2. Клопотання арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича про звільнення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна задовольнити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника.

4. Керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) призначити арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки 44/2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №412 від 17.04.2013р.).

Ухвала набирає законної сили порядку визначеному статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до статей 254, 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. м. Рівне Справа №918/863/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Надія" про відшкодування витрат у справі

за позовом: Приватного підприємства "Надія"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ПП "Надія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ПАТ "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача протокольним рішенням структурного підрозділу відповідача № 13 від 03 серпня 2020 року з нарахуванням обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 463 944,41 грн.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року суддею Торчинюком В.Г. прийнято справу № 918/863/20 до провадження, підготовче засідання у справі № 918/863/20 призначено на 19 серпня 2021 року.

24 травня 2022 року позов задоволено, скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану до Приватного підприємства "Надія" протокольним рішенням структурного підрозділу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" №13 від 03 серпня 2020 року з нарахуванням обсягу та вартості необлікованої електроенергії в сумі 463 944 грн.41 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Приватного підприємства "Надія" 2102 грн. судового збору за подання позовної заяви, 3 153, 00 грн. за подання апеляційної скарги.

27 травня 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на кориться позивача судові витрати в сумі 53 122 грн 00 коп. на професійну правничу допомогу та 8 237 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначити її до слухання у судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватного підприємства "Надія" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на "14" червня 2022 р. на 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судового засідання № 16 за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 16.

2. Відповідачу надати суду до 10 червня 2022 року письмові пояснення, щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2022 року.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1208/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2022 р., яке набрало законної сили 22 березня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 березня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1208/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 04 травня 2022 р., яке набрало законної сили 25 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 травня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. м.Рівне Справа №9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" про заміну сторони (кредитора)

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. продовжувався.

Ухвалою від 11 січня 2022 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на 170 календарних днів до 20 червня 2022 року.

31 травня 2022 року на адресу суду від розпорядника майна Франка О.П. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" за період з 01.01.2022 по 31.05.2022. Також надано проміжний звіт розпорядника майна на 30.05.2022.

Вказане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання розпорядника майна Франка О.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат на "17" червня 2022 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

3. Явка представників учасників до суду не визнається обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/863/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи (новий розгляд)

за позовом: Приватного підприємства "Надія"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

В засіданні приймали участь:

від позивача: Величко О.М. (ордер від 13.04.2022 року № 1042847);

Якименко С.Г. (в режимі вкз);

від відповідача: Гуз С.Б. (посвідчення № 1693 від 26.07.19 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану до Приватного підприємства "Надія" протокольним рішенням структурного підрозділу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" №13 від 03 серпня 2020 року з нарахуванням обсягу та вартості необлікованої електроенергії в сумі 463 944 грн.41 коп.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Князя Володимира, будинок 71, ) на користь Приватного підприємства "Надія" (34200, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, селище міського типу Рокитне, вул.Міцкевича, будинок 72, квартира 2, ) 2102 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2022 р. Справа № 918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Фірма "Біна" у зв`язку із доведенням до його банкрутства

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника: Беляновський Р.Ю. (свідоцтво № 1874 від 09.01.2019 р.).

Від кредитора: Форет М.С. (посвідчення НОМЕР_1 від 22.01.2020 р.).

З огляду на викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 73-79, 86, 91,197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Фірма "Біна" у зв`язку із доведенням до його банкрутства - задоволити.

2. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного підприємства "Фірма "Біна" (33028, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 34, ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства "Фірма "Біна" (33028, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 34, ) грошові кошти в сумі 42 237 254 (сорок два мільйони двісті тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 88 коп.

4. Видати наказ.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30 травня 2022 р., яка набрала законної сили 30 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 травня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.2022 Справа № 920/294/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 933 від 31.05.2022)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.2022 Справа № 920/291/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи підприємця Якимової Галини Василівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
2002,37 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2022м. СумиСправа № 920/364/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/364/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНИЙ НАПРЯМОК» (проспект Михайла Лушпи, буд. 29, кв. 239, м. Суми, 40035), до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009), про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном шляхом звільнення самовільно зайнятих вбудованих нежитлових приміщень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.05.2022 Господарський суд Сумської області призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 01.06.2022, 11:30.

У судовому засіданні 01.06.2022, за участю відповідача та третьої особи, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.06.2022, 11:30, з повідомленням позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНИЙ НАПРЯМОК» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 23.06.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.06.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна