ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/643/22

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАСТ-ТРАНС (08113, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрушки, вул. Лісна, буд. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ).

про стягнення 22 676,12 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАСТ-ТРАНС про стягнення 22 676,12 грн.

Ухвалою від 03.05.2022 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Відповідно до довідки Господарського суду Київської області, ухвала про відкриття провадження по справі №911/643/22 доставлена до електронного кабінету ТОВ ВАСТ-ТРАНС 03.05.2022 року.

02.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ВАСТ-ТРАНС надійшов відзив, у якому, зокрема, відповідач просив суд поновити строк для подання відзиву на позов.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання відзиву, відповідач посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження по справі не отримував, а з текстом позовної заяви представник відповідача ознайомився лише 19.05.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строк для подання відзиву на позов у спрощеному провадженні встановлений ч.1 ст.251 ГПК України і становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки копія ухвали про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем 03.05.2022, останнім днем строку для подання відзиву є 18.05.2022.

В силу ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено ч.4 ст.119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, зважаючи на обставини, викладені відповідачем в заяві про поновлення строку для подання відзиву на позов, які суд вважає поважними та зумовленими, у т.ч. обмеженнями, пов`язаними з поточною ситуацією в Україні, а також зважаючи на те, що такий відзив подано відповідачем разом з заявою про поновлення строку для подання відзиву, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти поданий відповідачем відзив.

Згідно ч. 6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВАСТ-ТРАНС щодо поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ВАСТ-ТРАНС строк для подання відзиву та прийняти відзив.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 07.06.2022

Суддя Т.Д. Лилак