overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2022Справа № 920/326/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатрищенський цегельний завод"

про стягнення 36 746,32 грн.

Викликає

Акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатрищенський цегельний завод" як відповідача в судове засідання на 15.06.22 о 13:45 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 09.03.2022 року не відбулось через введення воєнного стану та продовження строку його дії, на підставі указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", від 14 березня 2022 р. № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022 відповідно "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2022Справа № 910/3087/22
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2022Справа № 910/3710/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію
у розмірі 8 048,69 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу №420081674 від 30.03.2021
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 712 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2022Справа № 910/3771/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» заборгованості за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 70783010П-Т121 від 28.04.2021 у розмірі 10 185,01 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/3786/22

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

про стягнення 11 180,34 грн

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін не викликались

УСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 11 180,34 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/3786/22 за вищевказаним позовом судом було встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.05.2022 місцезнаходженням відповідача (ПРАТ «Страхова компанія «Перша», код 31681672) є: 29013, Хмельницька обл., Хмельницький район, місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, будинок 28.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Таким чином, спір у даній справі повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 11 180,34 грн разом з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, майдан Незалежності, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили 25.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2022Справа № 910/19841/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд"

про стягнення 2 321 476, 63 грн.

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" як відповідача, в судове засідання на 15.06.22 о 17:00 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 21.03.2022 року не відбулось через введення воєнного стану та продовження строку його дії, на підставі указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", від 14 березня 2022 р. № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022 відповідно "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/19052/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Стеренчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"

вул. Сортувальна, буд.2, м. Київ, 02081

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

вул. А.Ахматової,13, оф.222, м. Київ, 02068

про стягнення 820 053,10 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" від позову та закрити провадження у справі №910/19052/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/8115/19 (640/14248/20)
За позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу 6 500 844,00 грн

в межах справи № 910/8115/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Шаповал Є.Ю.;

від ОСОБА_1 : Пономарьов М.В.;

присутня ОСОБА_2

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

25.05.2022Справа № 910/2326/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1» (вул. Ентузіастів, б. 31/1, м. Київ, 02147)

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3» (вул. Ентузіастів, б. 31/1, м. Київ, 02147)

про зобов`язання передати документацію,

ВИКЛИКАЄ:

Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-3» (вул. Ентузіастів, б. 31/1, м. Київ, 02147) як відповідача у справі в судове засідання, яке відкладено на 13.06.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

25.05.2022Справа № 910/20812/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" (вул. Нова, 1, м. Київ, 03026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" (вул. Нова, 1, м. Київ, 03026)

про стягнення 4 858 841,09 грн та виселення,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" (вул. Нова, 1, м. Київ, 03026) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 13.06.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/18284/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХІМЗАХИСТ"

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХІМЗАХИСТ"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 441 324, 00 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХІМЗАХИСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 441 324, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 позов задоволено повністю.

21.02.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХІМЗАХИСТ" надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

03.05.2022 та 23.05.2022 до суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи №910/18284/21 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022.

Згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 25.05.2022 матеріали справи №910/18284/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у даній справі.

Ураховуючи вищевикладене, у зв`язку із скеруванням Господарським судом міста Києва матеріалів справи №910/18284/21 до апеляційної інстанції (супровідний лист №910/18284/21/1962/2022 від 24.04.2022), розгляд вищезазначеної заяви підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 227, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/18284/21 за заявою Товариства з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХІМЗАХИСТ" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/18284/21 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХІМЗАХИСТ" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 441 324, 00 грн до закінчення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 25.05.2022.

Суддя О.В. Гулевець