УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/8506/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 (у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючий), Березкіна Е.В., Чус О.В.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 про забезпечення позову

у справі № 904/8506/21

за позовом Дніпровської міської ради

до Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс»

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 Дніпровська міська рада (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 904/8506/21.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У касаційній скарзі Рада заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 904/8506/21, обґрунтоване введенням воєнного стану.

Виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Ради убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022, прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 про забезпечення позову, скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/8506/21 за касаційною скаргою Ради інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги Ради, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/8506/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дніпровській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі №904/8506/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8506/21 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022.

3. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 червня 2022 року.

5. Витребувати матеріали, необхідні для розгляду касаційної скарги, з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області/Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий