ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/52/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Мисько І.С.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТГЛ Україна (зареєстрована 12.05.2022 р. за вх. № 2-328/22)
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 916/52/22
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 р. по справі № 916/52/22 у позові відмовлено.

12.05.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТГЛ Україна звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована 12.05.2022 р. за вх. № 2-328/22) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2022 р. заяву (зареєстрована 12.05.2022 р. за вх. № 2-328/22) по справі № 916/52/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2022 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТГЛ Україна про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду на 31.05.2022 р., у яке представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами представникам. При цьому позивачем не надано жодних пояснень з приводу заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 31.05.2022 р. підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається зі змісту відзиву на позовну заяву, в ньому відповідач вказує, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката складає 10000,00 грн. У відзиві на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТГЛ Україна також повідомляє, що докази понесення ним витрат на правову допомогу будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення по суті справи.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вже вказано вище, 12.05.2022 р., тобто в строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, надійшла заява відповідача (зареєстрована за вх. № 2-328/22) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/52/22 та стягнення з позивача 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Згідно доданого до цієї заяви акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 11.05.2022 р. № 30, послуги адвоката включають: підготовку відзиву на позовну заяву по справі № 916/52/22 та подання до Господарського суду Одеської області (3000,00 грн); підготовку та подання до Господарського суду Одеської області заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву по справі № 916/52/22 (1500,00 грн); підготовку та подання до Господарського суду Одеської області додаткових пояснень (500,00 грн); участь у судових засіданнях 26.04.2022 р. та 10.05.2022 р. по справі № 916/52/22 у Господарському суді Одеської області (3000,00 грн).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно п.2 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

В ч.5 ст.129 ГПК України закріплено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

З урахуванням викладеного, того, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ТГЛ Україна шляхом надання належних доказів (договору про надання правової допомоги від 21.09.2017 р. № 17/АС/17, додатку № 2 (вартість правової допомоги по судовій справі № 916/52/22) до нього, платіжного доручення від 11.05.2022 р. № 4641 на суму 8000,00 грн, акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 11.05.2022 р. № 30, ордеру від 02.02.2022 р. серії ВН № 1101208) доведено понесення ним витрат на професійну допомогу адвоката Шишлюк В.Р. у розмірі 8000,00 грн, того, що судом відмовлено у позові, а також того, що витрати відповідача пов`язані з розглядом справи, обґрунтовані та пропорційні до предмета спору, господарський суд доходить висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТГЛ Україна правомірно заявляє до стягнення з Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТГЛ Україна (зареєстрована 12.05.2022 р. за вх. № 2-328/22) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/52/22 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код 20474912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТГЛ Україна (65082, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, кв. 6, код 34930385) 8000/вісім тисяч/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного додаткового рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 31 травня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман