ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/778/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання (вх. ГСОО № 9644/22 від 06.06.2022)

по справі № 916/778/22

за позовом: фізичної особи-підприємця Костенко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, );

про визнання укладеною додаткової угоди в редакції позивача до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.05.2022 позивач ФОП Костенко Н.В. звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №806/22) до відповідача Миколаївської міської ради, в якій просить суд визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 12.09.2007 №5151 укладеною в редакції, викладеної в прохальній частині позовної заяви, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Миколаївська міська рада проігнорувала заяву ФОП Костенко Н.В. за №000338 від 10.05.2018 про продовження терміну дії договору оренди землі від 12.09.2007 №5151 на новий строк та безпідставно ухиляється від укладення додаткової угоди про продовження терміну дії вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду від 10.05.2022 було відкрито провадження у справі №916/778/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "06" червня 2022 р. о 12:00 год.

06.06.2022 року до суду від фізичної особи-підприємця Костенко Наталії Вікторівни надійшло клопотання (вх. ГСОО № 9644/22), в якому позивач просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, що призначене на 06.06.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EasyCon та повідомляє про свій обліковий запис у програмі EasyCon.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити фізичній особі-підприємцю Костенко Наталії Вікторівні ефективну реалізацію її права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Костенко Наталії Вікторівни (вх.№ 9644/22 від 06.06.2022) про участь у судових засіданнях при розгляді справи №916/778/22 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судового засідання при розгляді справи №916/778/22 яке призначене Господарським судом Одеської області на "06" червня 2022 р. о 12:00 здійснити в режимі відеоконференції (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Роз`яснити представнику фізичної особи-підприємця Костенко Наталії Вікторівни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику фізичної особи-підприємця Костенко Наталії Вікторівни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 06.06.2022 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська