номер провадження справи 24/163/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Справа № 908/3180/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля» (24600, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вулиця Порошенка О. Героя України , будинок 74А; ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укріндустрія -1» (69037, Запорізька область, місто Запоріжжя , вулиця Сорок років Радянської України, 45 Б; ).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Хитрук І.С. ( адвокат , ордер серія АВ № 1020978 від 25.10.2021).

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/3180/21 про стягнення суми попередньої оплати 94 847, 80 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/3180/21 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 08.11.2021 відкрито провадження у справі № 908/3180/21 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначене на 06.12.2021 о 10-40.

Ухвалою від 06.12.2021 відкладений розгляд справи на 28.12.2021 о 09-30.

В судовому засіданні 28.12.2021 за участю з уповноваженим представником позивача , розгляд справи відкладений на 24.01.2022 об 11-00.

Станом на 05.01.2022 від позивача надійшла письмова заява про відшкодування витрат , понесених Приватним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Поділля» ( ) на професійну правничу допомогу.

Заява судом прийнята.

В судове засідання 24.01.2022 представник відповідача не прибув , відповідач не направив на адресу Господарського суду Запорізької області письмовий відзив на позовну заяву та не забезпечив в судові засідання явку уповноважених представників.

Судове засідання 24.01.2022 відбувається за участю уповноваженого представника позивача , який виступив із вступним словом.

Далі суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

Після завершення з`ясування обставин та дослідження доказів , проведено судові дебати , в межах яких уповноважений представник позивача оголосив заключне слово.

Судом проголошено про завершення розгляду справи по суті та про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

24.01.2022 по виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи що 29 вересня 2017 між покупцем за договором ПрАТ «ПК «Поділля» та продавцем за договором ТОВ «Укріндустрія -1» укладений договір купівлі продажу № 2909/2 , відповідно до пункту 1.1 якого у строки і на умовах визначених цим договором , продавець зобов`язався передати покупцю товар, а покупець прийняти й оплатити товар , найменування ( асортимент) і кількість якого визначена у специфікації до цього договору. За умовами пункту 3.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем в такому порядку : - 50% від вартості узгодженої для поставки на місяць кількості товару у вигляді попередньої оплати до початку місяця поставки ; - 50% від вартості товару впродовж двох робочих днів з моменту поставки кожної партії товару. Позивач вказує , що з метою виконання зобов`язань сплачено продавцю грошові кошти на загальну суму 924 900,00 грн. , а продавцем поставлений товар лише на загальну суму 830 052 , 20 грн. За підрахунками позивача , сума заборгованості становить - 94 847,80 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судові засідання не направив уповноважених представників та письмово не повідомив суд про свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/3180/21 , заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 між ТОВ «Укріндустрія-1» ( продавець) та Приватним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Поділля» ( покупець) укладений договір купівлі продажу № 2909/2 , відповідно до предмету якого у строки і на умовах , визначених цим договором , продавець зобов`язується передати покупцю товар , а покупець зобов`язаний прийняти й оплатити товар , найменування ( асортимент) і кількість якого визначається у специфікаціях до договору.

За умовами розділу 3 договору , оплата за товар здійснюється покупцем в наступному порядку : - 50% від вартості узгодженої для поставки на місцяць кількості товару у вигляді попередньої оплати до початку місяця поставки ; - 50% від вартості товару впродовж двох робочих днів з моменту поставки кожної партії товару.

Із змісту договору купівлі продажу № 2909/2 від 29.09.2017 слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

Додатками до договору сторони погодили специфікації №№ 1-3 від 29.09.2017 , 25.10.2017 та від 28.11.2017 за якими продавець передає у власність покупця товар (пелета з соняшникової лузги) , сторонами визначені якісні характеристики , графік постачання , вид упаковки (тари) , ціна за 1 тонну та вартість товару з ПДВ. Документи підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками товариств.

Поставка за договором здійснювалась на підставі видаткових накладних : № РН-000058 від 17 жовтня 2017 року на суму 34 760,00 грн.; № РН-000060 від 18 жовтня 2017 року на суму 34 760,00 грн.; - № РН-000063 від 21 жовтня 2017 року на суму 34 760,00 грн.; - № РН-000066 від 28 жовтня 2017 року на 34 760,00 грн. ; - № РН-000075 від 06 листопада 2017 року на 38 430,60 грн. ; - № РН-000091 від 17 листопада 2017 року на суму 54 941 ,90 грн. ; - № РН-000090 від 17 листопада 2017 року на суму 55 465,80 грн. ; - № РН-000094 від 24 листопада 2017 року на суму 55 955,90 грн. ; - № РН-000095 від 25 листопада 2017 року на суму 37 180,00 грн. ; - № РН-000096 від 27 листопада 2017 року на суму 37 180,00 грн. ; - № РН-000099 від 01 грудня 2017 року на суму 60 360,60 грн.; - № РН-000100 від 02 грудня 2017 року на суму 51 747,60 грн. ; - № РН-000101 від 06 грудня 2017 року на суму 51 799,80 грн. ; - № РН-000102 від 11 грудня 2017 року на суму 41 968,80 грн.; - № РН-000103 від 17 грудня 2017 року на суму 42 177,60 грн.; - № РН-0000008 від 25 травня 2018 року на суму 61 596,00 грн.; - № РН-0000009 від 30 травня 2018 року на суму 42 038,40 грн.; - № РН-0000010 від 31 травня 2018 року на суму 60 169,20 грн.

Загальна сума поставки за договором становить 830 052,20 грн.

З матеріалів справи слідує , що покупцем сплачені кошти на загальну суму - 924 900,00 грн. , а саме : - платіжним дорученням № Р 71128030 від 01.12.2017 на суму 290 000,00 грн. ; - платіжним дорученням № Р 71124006 від 24.11.2017 на суму 287 300,00 грн. ; - платіжним дорученням № Р71011001 від 11.10.2017 на суму 347 600,00 грн.

Різниця суми передоплати на яку не поставлений продавцем товар становить 94 847,80 грн.

Оцінивши надані документальні докази , суд дійшов висновку про задоволення заявленого позову.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків .

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено що сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору .

Згідно статті 173 Господарського кодексу України , господарським визнається зобов`язання , що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав , передбачених Господарським кодексом України , в силу якого один суб`єкт ( зобов`язана сторона , у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб`єкта ( виконати роботу , передати майно , сплатити гроші , надати інформацію тощо) , або утриматися від певних дій , а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання його обов`язку .

Положеннями статті 174 Господарського кодексу України визначено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Згідно положень статті 11 Цивільного кодексу України , підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема , є договори та інші право чини.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Станом на день вирішення спору по суті відповідачем не спростовані доводи позивача , та не ненадані суду документальні докази поставки товару на суму 94 847,80 грн.

За таких обставин , суд визнає позовні вимоги законними та обґрунтованими , позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму передоплати 94 847,80 грн.

Враховуючи результати розгляду спору по суті , згідно положень статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України , стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат з судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі - 8 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укріндустрія -1» (69037 , Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сорок років Радянської України, 45 Б; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» (24600, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вулиця Порошенка О. Героя України , будинок 74А; ) суму передоплати - 94 847 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 80 коп., суму витрат з оплати судового збору 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., суму витрат з оплати професійної правничої допомоги 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 01.06.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян