УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.06.2022Справа № 910/3649/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№3649/22)

позовної заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЖИТОМИРСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ» (код: 32744172, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, офіційна електронна адреса: 050161 @ukr.net

до ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄСЕНІН» (код: 40297853 , 01030, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52 А)

про стягнення 125 032,72 грн

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЖИТОМИРСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ» (код: 32744172, 01015) до ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄСЕНІН» (код: 40297853 , 01030, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52 А) про стягнення 125 032,72 грн боргу з орендної плати за користування (оренду) нежитлове приміщення загальною площею 692,18 (шістсот дев`яносто два цілих вісімнадцять сотих) квадратних метрів, що іменоване далі за текстом «Об`єкт оренди», на цокольному поверсі Будівлі літ. «А», яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (вул. Воровського (Шевченківський район)), буд. 24.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 2 481 грн. (оригінал платіжного доручення).

01.06.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

Cторони звільняються лише від відповідальності за неналежне виконання зобов`язання, а не від самого зобов`язання

Частиною 6 статті 762 Цивільного кодексу України Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Підставою звільнення від зобов`язання сплачувати орендну плату ця норма визначає об`єктивну неможливість використовувати передане в оренду майно: бути допущеним до приміщення, знаходитись у ньому, зберігати у приміщенні речі тощо, через обставини, за які орендар не відповідає.

Введення воєнного стану в Україні та лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року №2024/02.0-7.1 самі по собі не свідчать про принципову неможливість використання відповідачем орендованого майна у розумінні частини 6 статті 762 ЦК України.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору оренди, Об`єкт оренди може використовуватися Орендарем винятково для розміщення закладу громадського харчування - кафе.

Відповідач всупереч умовам Договору не сплатив Орендну плату за лютий 2022 року, не компенсував витрати на комунальні послуги за січень 2022 року та лютий 2022 року, хоча Об`єктом оренди користувався, що підтверджується Актом №1 приймання-передачі від 01.01.2021 року, підписаний з обох Сторін. На момент звернення до суду у Відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем по сплаті Орендної плати та компенсації витрат на комунальні послуги в загальному розмірі 125 032,72 (сто двадцять п`ять тисяч тридцять дві грн. 72 коп.) грн. з ПДВ.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин (стягнення 125032,72 грн.) та клопотання позивача - без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо).

5. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати в електронній формі через Електронний суд чи у письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, подаються завчасно в електронному виді через Електронний суд чи у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків. Необхідно подати в електронному виді через Електронний суд або до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 02/06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук