ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.06.2022 Справа № 904/564/16 (904/6925/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент", м. Дніпро

до ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Годованець Є.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент"

від відповідача: Ткаченко Д.В. - ліквідатор ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент", м. Дніпро (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () (далі - відповідач) про стягнення боргу у розмірі 196 864, 60 грн., пені у розмірі 7 173, 51 грн., штрафу у розмірі 19 686, 46 грн., інфляційних у розмірі 5 555, 79 грн., 3% річних у розмірі 1 428, 23 грн. та судового збору у розмірі 3 460, 63грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.03.2022 о 10:50 год., запропоновано учасникам справи подати до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу; заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу. Крім того, господарським судом Дніпропетровської області роз`яснено позивачу, що згідно зі ст. ст. 39, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства він має право на звернення до господарського суду Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №904/564/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін ухвалено перенести судове засідання у справі №904/564/16(904/6925/21), призначене на 17.03.2022; зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2022 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.06.2022 на 12:00 год., повторно зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши 02.06.2022 представника позивача та ліквідатора відповідача, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі наступного.

15.06.2021 господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/564/16 винесено постанову, якою:

- припинено процедуру розпорядження майном ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ();

- припинено повноваження розпорядника майна ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () по справі №904/564/16 арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво № 1057 від 04.07.2013 (адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3, оф. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- визнано ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 15.06.2022;

- призначено ліквідатором ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво № 1057 від 04.07.2013 (адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3, оф. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

16.06.2021 на сайті судової влади опубліковано повідомлення №66658 про визнання ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" банкрутом та призначення ліквідатора.

02.06.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент", м. Дніпро до ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () на суму 4 962, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 203 848, 62 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 26 859, 97 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, вимоги кредитора на суму 3 460, 63 грн. - відхилено.

Вищезазначені кредиторські вимоги включають в себе заборгованість у загальному розмірі 230 708,59 грн., яку заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" до стягнення у справі №904/564/14(904/6925/21).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2,4,5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі щодо стягнення боргу у розмірі 196 864, 60 грн., пені у розмірі 7 173, 51 грн., штрафу у розмірі 19 686, 46 грн., інфляційних у розмірі 5 555, 79 грн., 3% річних у розмірі 1 428, 23 грн. підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету за клопотанням позивача за ухвалою суду. На дату прийняття цієї ухвали таке клопотання від позивача не надходило, в судовому засіданні роз`яснено представнику позивача його право на подання зазначеного клопотання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/564/14(904/6925/21) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з 02.06.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 03.06.2022.

Суддя Н.М. Камша