УХВАЛА

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/17703/20

За заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 910/17703/20

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5 945 515 763,06 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від стягувача: Черей О.В. за довіреністю від 18.06.2021 року № 0024701/19905-21;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (далі - відповідач) про стягнення 5 945 515 763,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року (суддя Паламар П.І.) відкрито провадження у справі № 910/17703/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2021 року в справі № 910/17703/20 позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на користь позивача 3 080 593 925,12 грн. боргу за кредитом, 2 422 701 900,48 грн. боргу за процентами, 65 678 369,83 грн. комісії, 388 607,84 грн. пені, 344 129 579,79 грн. 3 % річних з простроченої суми, 32 023 380,00 грн. штрафу та 735 700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

18.03.2021 року на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

У той же час, постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2021 року в справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 року по 03.11.2020 року, скасовано. Резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2021 року в справі № 910/17703/20 викладено в наступній редакції:

"Позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) 3 080 593 925 (три мільярди вісімдесят мільйонів п`ятсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 12 коп. боргу за кредитом, 2 415 154 444 (два мільярди чотириста п`ятнадцять мільйонів сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 90 коп. боргу за процентами, 65 678 369 (шістдесят п`ять мільйонів шістсот сімдесят вісім триста шістдесят дев`ять) грн. 83 коп. комісії, 388 607 (триста вісімдесят вісім тисяч шістсот сім) грн. 84 коп. пені, 344 129 579 (триста сорок чотири мільйони сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 79 коп. три проценти річних з простроченої суми, 32 023 380 (тридцять два мільйони двадцять три тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу, 734 766 (сімсот тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 08 коп. витрат по оплаті судового збору за подачу позову.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) про стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - відмовити".

Крім того, означеною постановою суду апеляційної інстанції стягнуто з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" 113 211,83 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021 року касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року в справі № 910/17703/20 закрито.

10.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 08.02.2022 року № 0000606/3943-22 про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.03.2021 року в справі № 910/17703/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 року по 03.11.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року № 05-23/205/22 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, зареєстрованих за вхідним № 01-20/1171/22, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Паламаря П.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2022 року (суддя Ломака В.С.) розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.03.2021 року в справі № 910/17703/20 таким, що частково не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2022 року.

Разом із тим, судове засідання у вказаній справі, призначене на 02.03.2022 року, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2022 року судове засідання у справі № 910/17703/20 призначено на 01.06.2022 року.

Представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у судовому засіданні 01.06.2022 року підтримав вимоги заяви від 08.02.2022 року № 0000606/3943-22 та наполягав на їх задоволенні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про дату, час і місце розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 08.02.2022 року № 0000606/3943-22 було повідомлене належним чином та в установленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання 01.06.2022 року не забезпечило.

Разом із тим, судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду вищевказаної заяви.

Розглянувши заяву стягувача про визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.03.2021 року в справі № 910/17703/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, господарський суд міста Києва зазначає таке.

За змістом частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року в справі № 755/15479/15-ц.

У поданій до суду заяві від 08.02.2022 року № 0000606/3943-22 стягувач зазначає, що наказ господарського суду міста Києва від 18.03.2021 року в справі № 910/17703/20 необхідно визнати таким, що частково не підлягає виконанню, оскільки його було видано на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2021 року, яке в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 року по 03.11.2020 року, було скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року.

Як було зазначено вище, рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2021 року в справі № 910/17703/20 позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на користь позивача, зокрема, 2 422 701 900,48 грн. боргу за процентами. На виконання цього рішення, у тому числі щодо стягнення з відповідача на користь позивача 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 року по 03.11.2020 року, 18.03.2021 року місцевим господарським судом видано відповідний наказ.

У той же час, постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2021 року в справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 року по 03.11.2020 року, скасовано.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2021 року касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року в справі № 910/17703/20 закрито.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що після видачі господарським судом міста Києва наказу на виконання рішення від 02.02.2021 року таке рішення було скасовано судом апеляційної інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивача 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 року по 03.11.2020 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання наказу господарського суду міста Києва від 18.03.2021 року в справі № 910/17703/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 року по 03.11.2020 року.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 08.02.2022 року № 0000606/3943-22 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва 18.03.2021 року в справі № 910/17703/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 7 547 455 (сім мільйонів п`ятсот сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 10 коп. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 року по 03.11.2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2022 року.

Суддя В.С. Ломака