УХВАЛА

30 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 11/б-1203 (921/666/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 (колегія суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий, Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 (суддя Сидорук А.М.)

у справі № 11/б-1203 (921/666/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді"

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерства економіки України

про стягнення 3076206,75 грн

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства економіки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді"; 2) Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

про визнання недійним договору поставки № 27/01/17/1 від 27.01.2017

у межах справи № 11/Б-1203

за заявою Державного підприємства "Козлівський спиртовий завод"

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2022 подав касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021, якою задоволено клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва, замінено учасника провадження Міністерство економіки України на його правонаступника - Фонд державного майна України у справі № 11/б-1203 (921/666/20).

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Так, скаржник вказує, що господарськими судами було порушено абз. 4 п. 11 Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1998 №1482; п. 30 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та ст. 52 ГПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, згідно зі ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Проте до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам провадження по справі № 11/б-1203 (921/666/20).

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати суду належні докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адреси їх місцезнаходження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у справі № 11/б-1203 (921/666/20).

2. Здійснити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 направити копію касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам провадження у справі № 11/б-1203 (921/666/20) та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 15.06.2022.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 червня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 11/б-1203 (921/666/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков