ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Рівне Справа № 918/56/20

Господарський суд Рівненської області у складі: судді Бережнюк В.В. ,

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники присутні у засіданні:

від заявника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - державний виконавець Трофимюк П.В.

арбітражна керуюча - Мельник І.А.

від АТ "Укрсиббанк" - Біла Б.Б.

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2022 року надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про майнові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2022 року прийнято заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про майнові вимоги до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "02" лютого 2022 р.

До Господарського суду Рівненської області від Північно західного апеляційного господарського суду надійшов запит № 918/56/20/3/22 від 04.01.2022 р. про направлення матеріалів справи № 918/56/20 до Північно західного апеляційного господарського суду.

Тому згідно ухвали від 10.10.2022 відкладено розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про майнові вимоги до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/56/20 із суду вищої інстанції.

Постановою від 23.02.2022 Північно західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року у справі №918/56/20 скасовано в частині виключення з ліквідаційної маси вимоги про повернення боргу (дебіторської заборгованості) до ОСОБА_2 в сумі 20 000,00 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070) 2270 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Станом на 30 березня 2022 року матеріали справи №918/56/20 повернуті до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до наказу Господарського суду Рівненської області №04-43/87/22 від 21.03.2022 "Про увільнення від роботи ОСОБА_3 у зв`язку із зарахуванням до проходження служби у складі добровольчого формування" увільнено суддю Романюка Р.В. від виконання службових обов`язків з 21.03.2022.

У відповідності до п.7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 06.02.2020, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, розпорядженням керівника апарату суду від 30.03.2022 №03-04/22/2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/56/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 30.03.2022 дану справу (заяву про видачу дублікату наказу) розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 04 квітня 2022 року прийнято заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про майнові вимоги до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28 квітня 2022 р. на 13:00 год.

Ухвалою від 28.04.2022 розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про майнові вимоги відкладено на 01 червня 2022 р. на 11:20 год.

28 квітня 2022 року від представника АТ "Уксиббанк" надійшли письмові заперечення на заяву про майнові вимоги до боржника. Вказує, що суми які зазначені у заяві мають неточності та арифметичні помилки з чого неможливо встановити яку саме суму заявлено кредитором. Вважає вимоги заяви необгрунтованими та просить відмовити у її задоволенні.

28 квітня 2022 року від арбітражної керуючої Мельник І.А. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви з майновими вимогами до боржника. Арбітражна керуюча наголошує, що крім обставин щодо порядку та строків заявления кредиторських вимог, належним чином не підтверджено факт існування зі сторони боржника ОСОБА_1 обов`язку щодо погашення виконавчого збору та витрат на суму 6 981 059,84 грн. та 41 597,61 дол. США. Більше того, Заявник фактично просить його визнати кредитором в тому числі і на загальну суму зведеного виконавчого провадження, що перебуває на виконанні, що включає вимоги АТ "УкрСиббанк", ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Універсал Банк", які у встановленому порядку визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі заяв самих установ, що підтвердженні рішенням судів та виконавчими документами, які перебувають на виконання у виконавчій службі нині та щодо яких зупинене виконавче провадження. Арбітражна керуюча вважає заявлену вимогу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 01 червня 2022 року суд розпочав розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про майнові вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Під час слухання пояснень представника органу виконання рішень щодо вимог заяви виникла необхідність уточнення відомостей щодо розмежування сум виконавчого збору із посиланням на відповідні суми заборгованостей, які належні до стягнення з ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти для надання можливості заявнику подати додаткові докази по справі.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2022 р. на 13:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.