ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1056/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Ваховської Ж.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 23.05.2022 за вих. № 04/04 ( вх. № г/с 01-44/422/22 ) про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

до: Фізичної особи-підприємця Можаровського Анатолія Антоновича

про стягнення 76 418, 63 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження з 01.10.2021 розглядалася справа за позовом ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" до відповідача ФОП Можаровського А.А. про стягнення 76418,63грн на підставі договору оренди № 30/12 від 30.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2021 постановлено розглянути справу №906/1056/21 за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання, призначене на 23.12.2021 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

В подальшому ухвалами суду від 23.12.21р., від 18.01.22р., від 14.02.22р., від 10.03.22 р. та від 05.04.2022 підготовчі засідання відкладались для виконання завдання підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 05.05.2022 представник позивача підтримав доводи позову , відповідач - заперечення проти таких доводів.

Ухвалою суду від 05.05.2022 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1056/21 до судового розгляду по суті на 26.05.2022 р. о 11:00 год.

До дати проведення першого судового засідання у справі на стадії розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 23.05.2022 за вих. № 04/04 ( вх. № г/с 01-44/422/22 ) про залишення позовної заяви без розгляду у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди ( надалі у тексті - Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду).

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду суд ухвалює задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом ( аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі 922/1249/17, від 23.04.2019 у справі 911/1602/18, від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20).

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подано після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, підстави для застосування п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України - відсутні.

Оскільки сторони не користуються правом подати на затвердження суду мирову угоду, про укладення якої стверджується у Клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду , відсутні підстави для застосування п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Водночас у частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 та ч. 5 ст. 191 Кодексу суд не приймає відмови від позову, якщо така відмова суперечать інтересам позивача. Такі обставини судом не встановлені. Окрім того, чинний ГПК України не покладає на господарський суд обов`язок встановлювати обставини, чи не суперечить відмова позивача від позову інтересам інших учасників справи.

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від імені ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" підписано директором А.Олійником , підпис якого скріплений відтиском печатки юридичної особи.

З врахуванням викладеного, суд розцінює Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду як відмову від позову, приймає відмову та одночасно закриває провадження у справі за позовними вимогами до відповідача, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України в ухвалі суду про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на імперативні приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, унеможливлює повернення судового збору, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн покладаються на позивача.

Керуючись статтями ч.2 ст.14, ст. 46, ч.3 ст. 169, ст. 191, ч.3 ст.198, п.4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 207, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 23.05.2022 за вих. № 04/04 ( вх. № г/с 01-44/422/22 ) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від позову до Фізичної особи-підприємця Можаровського Анатолія Антоновича про стягнення 76418,63грн на підставі договору оренди № 30/12 від 30.12.2019.

3. Закрити провадження у справі.

Ухвала складена та підписана 26.05.2022, набрала законної сили та може бути оскаржена.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

3- відповідачу ( рек.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2