ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"17" травня 2022 р. Cправа № 902/54/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,
за участі секретаря судового засідання Шейгець І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
про стягнення 335707,21 гривень заборгованості згідно договору поставки
за участю представників сторін:
від позивача - адвокат Тимощук Є.С., згідно ордеру;
від відповідача - не з`явився
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/54/22 за позовом Приватного підприємства "Явір-Агросервіс" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 335707,21 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання договору поставки № 19/07/2021 від 19.07.2021 року в частині повного розрахунку.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.04.2022 року позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь Приватного підприємства "Явір-Агросервіс" 335707,21 гривень заборгованості, у тому числі: 300719,96 гривень основного боргу, 5015,72 гривень 3% річних, 15828,83 гривень інфляційних втрат, 14142,70 гривень пені та 5035,61 гривень витрат на сплату судового збору.

Відповідно до статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу призначено судове засідання на 03 травня 2022 року зі встановленням позивачу строку для подання суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

25.04.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 22.04.2022 (вхідний № 01-34/3091/22 від 25.04.2022 року) про долучення до матеріалів справи №902/54/22 доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та вирішення питання про стягнення таких витрат на користь позивача.

У судовому засіданні 03.05.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 902/54/22 на 17.05.2022 року о 14:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача, який заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 гривень підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 17.05.2022 року не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином ухвалою від 03.05.2022, що підтверджує повідомлення №060 про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв, клопотань до суду від відповідача не надійшло.

Явка учасників справи судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до пункту 4 статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд дійшов висновку розглянути заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

За наслідками розгляду заяви, у судовому засіданні 17.05.2022 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 3 частини 1, частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частинами першою та другою статті 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем у позовній заяві зазначено попередній розрахунок суми судових витрат, які останній очікує понести у зв`язку з розглядом справи, зокрема, щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 гривень.

У заяві б/н від 14.03.2022 (вхідний № 01-34/2190/22 від 14.03.2022) представником позивача зазначено про підтримання ним вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25000,00 гривень та зазначено, що докази витрат на професійну правничу допомогу на підставі частини 8 статті 129 ГПК України будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті до закінчення судових дебатів у справі представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 гривень та повідомлено, що докази понесених витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано до суду 25.04.2022 року разом із заявою б/н від 22.04.2022 (вхідний № 01-34/3091/22 від 25.04.2022 року).

Розглянувши заяву про долучення доказів для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, судом враховане таке.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України.

Відповідно до положень статей 16, 58 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що видами адвокатської діяльності, зокрема є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина перша статті 26 Закону).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно із частинами 1-3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до вимог частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ордеру серії АВ № 1023851 від 15.12.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000312 від 15 серпня 2018 року представництво інтересів Приватного підприємства "Явір-Агросервіс" у справі № 902/54/22 здійснював адвокат Тимощук Євген Сергійович.

З дотриманням порядку та строку, передбачених частиною 8 статті 129 ГПК України, представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу подано суду заяву про долучення доказів для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу б/н від 22.04.2022 (вхідний № 01-34/3091/22 від 25.04.2022 року) до якої додано належним чином засвідчені копії договору №1-ЯА про надання правової допомоги від 13.12.2021 року, укладеного між Приватним підприємством "Явір-Агросервіс" (клієнт) та адвокатом Тимощуком Євгенієм Сергійовичем (адвокат), додатку № 1 до договору від 13.12.2021 року, акту виконаних робіт від 22.04.2022 року за договором про надання правової допомоги, платіжного доручення № 1402 від 17.01.2022 року про оплату правової допомоги за договором.

Відповідно до пункту 1.1 договору про надання правової допомоги від 13.12.2021 року (далі - договір) адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу клієнту, а клієнт або будь-яка третя особа за дорученням клієнта зобов`язується виплатити адвокату гонорар за надання правової допомоги, передбаченої в п.1.2 цього договору.

Згідно пунктів 1.2., 1.2.1. договору Адвокат погоджується надавати таку правову допомогу: без обмежень повноважень представляти і захищати права, свободи та інтереси клієнта у судах усіх рівнів, правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності і підпорядкування, в тому числі, але не виключно, органах національної поліції, тощо з питань підготовки матеріалів судового позову, підпису документів і представництва інтересів клієнта в суді щодо стягнення боргу з ПАТ "ПТАХОКОМБІНАТ БЕРШАДСЬКИЙ" по договору поставки №19/07/2021 від 19.07.2021 р.

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що за надання правової допомоги клієнт (або особа, якій доручено клієнтом здійснити оплату правових послуг адвоката) зобов`язується виплатити адвокату гонорар у розмірі згідно додатку 1 до цього договору.

Згідно пункту 1 підписаного 13.12.2021 між Приватним підприємством "Явір-Агросервіс" (клієнт) та адвокатом Тимощуком Євгенієм Сергійовичем (адвокат) додатку № 1 до договору №1-ЯА про надання правової допомоги від 13.12.2021 року сторони за цим договором домовились, що фіксована вартість послуг (гонорар) адвоката за договором становить двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок, що складається з наступного:

- ознайомлення та правовий аналіз адвокатом документів, які стосуються боргу ПАТ "ПТАХОКОМБІНАТ БЕРШАДСЬКИЙ" по договору поставки №19/07/2021 від 19.07.2021 р. - 7500 грн. 00 коп.;

- підготовка матеріалів і подання до суду адвокатом в інтересах клієнта позовної заяви про стягнення боргу з ПАТ "ПТАХОКОМБІНАТ БЕРШАДСЬКИЙ" по договору поставки №19/07/2021 від 19.07.2021 р. - 10000 грн. 00 коп.;

- представництво адвокатом інтересів клієнта у Господарському суді Вінницької області по справі про стягнення боргу з ПАТ "ПТАХОКОМБІНАТ БЕРШАДСЬКИЙ" по договору поставки №19/07/2021 від 19.07.2021 р. - 7500 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2 додатку 1 до договору оплата гонорару клієнтом або за його дорученням іншою особою здійснюється в безготівковій формі на рахунок адвоката. Факт виконаної роботи згідно цього додатку беззаперечно підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт.

Даний додаток є невід`ємною частиною договору №1-ЯА від 13.12.2021 р. про надання правової допомоги (п. 3 додатку 1 до договору).

Із договору про надання правової допомоги вбачається, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений сторонами у вигляді фіксованої суми, що не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

22.04.2022 року між адвокатом Тимощуком Євгенієм Сергійовичем та Приватним підприємством "Явір-Агросервіс" підписано акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги.

Відповідно до пункту 1 цього акту адвокат надав, а клієнт прийняв (отримав) роботу у формі:

- ознайомлення та правовий аналіз адвокатом документів, які стосуються боргу ПАТ "ПТАХОКОМБІНАТ БЕРШАДСЬКИЙ" по договору поставки №19/07/2021 від 19.07.2021 р. - 7500 грн. 00 коп.;

- підготовка матеріалів і подання до суду адвокатом в інтересах клієнта позовної заяви про стягнення боргу з ПАТ "ПТАХОКОМБІНАТ БЕРШАДСЬКИЙ" по договору поставки №19/07/2021 від 19.07.2021 р. - 10000 грн. 00 коп.;

- представництво адвокатом інтересів клієнта у Господарському суді Вінницької області по справі про стягнення боргу з ПАТ "ПТАХОКОМБІНАТ БЕРШАДСЬКИЙ" по договору поставки №19/07/2021 від 19.07.2021 р. - 7500 грн. 00 коп.

У пункті 2 акту зазначено, що сторони своїми підписами підтверджують повне виконання робіт і наданих послуг за договором про надання правової допомоги №1-ЯА від 13.12.2021 року.

Згідно платіжного доручення №1402 від 17.01.2022 Приватне підприємство "Явір-Агросервіс" перерахувало на користь Тимощука Євгенія Сергійовича оплату за договором про надання правової допомоги №1-ЯА від 13.12.2021 року у розмірі 25000,00 гривень.

Відповідно до вимог статті 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що обставина надання адвокатом правничої допомоги на суму 25 000,00 гривень та отримання цієї допомоги позивачем у справі доведена належними та допустимими доказами.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі N 755/9215/15-ц, у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі N 922/445/19, від 22.11.2019 у справі N 902/347/18 та від 06.12.2019 у справі N 910/353/19.

У разі недотримання заявником вимог щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, лише за клопотанням сторони.

Наразі, відповідного клопотання відповідачем не заявлено та не спростовано вимог позивача в цій частині.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

Дослідивши докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення та відшкодування позивачу понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 гривень, оскільки ці витрати пов`язані з розглядом справи, розмір таких витрат доведений, документально обґрунтований, співмірний з ціною позову та відповідає критерію реальності та розумної необхідності таких витрат.

Положеннями частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному об`ємі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 25 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на викладене, заява представника Приватного підприємства "Явір-Агросервіс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 86, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Приватного підприємства "Явір-Агросервіс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (24412, Вінницька область, Гайсинський район, село Війтівка, вул. Соборна, 200, ідентифікаційний код юридичної особи 04366719) на користь Приватного підприємства "Явір-Агросервіс" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код юридичної особи 36833999) 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Копію додаткового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Згідно з приписами частини 1-2 статті 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 27 травня 2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Шевченка, 42; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 24412, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Війтівка, вул. Соборна, 200; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2