СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2022 року м. Харків справа №905/818/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
суддіСтойка О.В., Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 26.01.2022р. (повний текст підписано 07.02.2022р.)
у справі №905/818/19 (головуючий суддя Демідова П.В., судді Шилова О.М., Фурсова С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», м. Київ, 2. Виробничо-енергетичного об`єднання «Вітроенергопром», м. Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс», м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області
про стягнення у розмірі 865650964,64грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022р. (повний текст підписано 07.02.2022р.) у справі №905/818/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області про стягнення у розмірі 865650964,64грн. були задоволені частково в сумі 531969938,16грн., у задоволені решти вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022р. у справі №905/818/19, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду з вимогами про його скасування та повне відхилення позовних вимог.

У прохальній частині апеляційної скарги також викладено клопотання про призначення у справі додаткової комісійної судово-економічної експертизи, на вирішення якої Скаржник просив поставити наступні питання:

« 1. З урахуванням даних, отриманих у висновку комісійної судово-економічної експертизи від 31.12.2020р., визначити, чи включав встановлений Координаційним центром алгоритм розподілу коштів виробникам, обсяг електроенергії, яка була реалізована ними прямим споживачем в період березень-червень 2016р.?;

2. З урахуванням даних, отриманих при дослідженні питання 3.1, визначити, який обсяг електроенергії міг бути реалізований ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за прямими договорами в період березень-червень 2016?;

3. З урахуванням даних, отриманих у ході дослідження питання 3.2, визначити, яка сума коштів могла бути отримана ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від реалізації електроенергії за прямими договорами в період березень-червень 2016?;

4. З урахуванням даних, отриманих у висновку комісійної судово-економічної експертизи від 31.12.2020р., визначити дані за питаннями 3.7, 3.8 згідно ухвали від 17.12.2019р., з урахуванням всіх обов`язкових показників, згідно п.8.10 Правил ринку електроенергії НКТ?»

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Шутенко І.А.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/818/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 14.06.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також надати свої міркування щодо клопотання Скаржника про призначення у справі додаткової комісійної судово-економічної експертизи (у тому числі, і щодо можливості її проведення відповідною експертною установою)

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 14.06.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.А. Шутенко