ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"06" червня 2022 р. Справа № 916/988/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх. ГСОО №1030/22 від 30.05.2022) фізичної особи-підприємця Забур`яної Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу до фізичної особи-підприємця Стасенка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

ВСТАНОВИВ:

ФОП Забур`яна Н.М. звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. ГСОО №1030/22 від 30.05.2022) до ФОП Стасенка С.О. про стягнення 15660,76 грн. основного боргу, 5962,18 грн. 25% річних, 988,51 грн. пені, 3866,45 грн. інфляційних збитків, 1903,01 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами., а також судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №1030/22 від 30.05.2022) ФОП Забур`яної Н.М., суд зазначає таке:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За результатом розгляду змісту заяви ФОП Забур`яної Н.М., суд зазначає, що в частині зазначення реквізитів боржника, неправильно зазначено РНОКПП боржника, що є порушенням вимог ст. 150 ГПК України та є підставою для відмови у видачі судового наказу, згідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Так, заявником вказано, що РНОКПП боржника ФОП Стасенко С.О є НОМЕР_3 , однак за інформацією, отриманою з відкритих джерел сервісу «CONTR AGENT» правової аналітичної системи «LIGA 360», судом встановлено, що за вказаним заявником РНОКПП боржника зареєстрована інша фізична особа-підприємець Плохотнюк Людмила Володимирівна, в той час як дійсний РНОКПП ФОП Стасенко С.О. є НОМЕР_2 .

При цьому суд зазначає, що відомості з відкритих джерел судом використовуються з огляду на те, що наразі в Україні введено воєнний стан, внаслідок чого, зокрема, обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою (вх. ГСОО №1030/22 від 30.05.2022) ФОП Забур`яної Н.М. про стягнення з ФОП Стасенко С.О. 15660,76 грн. основного боргу, 5962,18 грн. 25% річних, 988,51 грн. пені, 3866,45 грн. інфляційних збитків, 1903,01 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами., а також судових витрат.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити ФОП Забур`яній Н.М., що згідно ч. 1 ст.153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.1 ч.1 ст.152, ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП Забур`яній Н.М. у видачі судового наказу за заявою (вх. ГСОО №1030/22 від 30.05.2022) про стягнення з ФОП Стасенко С.О. 15660,76 грн. основного боргу, 5962,18 грн. 25% річних, 988,51 грн. пені, 3866,45 грн. інфляційних збитків, 1903,01 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами., а також судових витрат.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.М. Невінгловська