overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/6044/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/21 (суддя Соловйова А.Є., повна ухвала складена 05.05.2022)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, кв.51, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022 у справі №904/6044/21 клопотання вих.№09-02-22/1/02-02 від 09.02.2022 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" Огулькової А.М. про скасування арешту - задоволено. Скасовано арешт рахунка ТОВ "Нива 2014", відкритого в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Не погодившись з ухвалою суду, Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким клопотання про скасування арешту відхилити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп.17.1, пп.17.3 п.17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6044/20, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6044/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" для розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2022, якою скасовано арешт рахунка ТОВ "Нива 2014", відкритого в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/7022/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року (повний текст складено 25.11.2021 року) у справі №904/7022/20 (суддя Суховаров А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" (49005, м.Дніпро, вул.Обручева, 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 42188571)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року у справі №904/7022/20.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 25.05.2022 року на 16:30 год.

25.05.2022 року у судовому засіданні були присутні: ліквідатор Павлова Юлія Михайлівна, посвідчення №1814 від 27.12.2016 року; представник апелянта Горбань Руслан Сергійович, посвідчення серії ОН №000354 від 18.02.2020 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.07.2022 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 26.05.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/656/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі №904/656/21 (суддя Владимиренко І.В., повна постанова складена 27.04.2022)

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

3. Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі №904/656/21 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги не додані докази направлення її копії усім учасникам справи.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі №904/656/21 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме надати суду докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/656/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі №904/656/21 (суддя Владимиренко І.В., повна постанова складена 27.04.2022)

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

3. Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у справі №904/656/21 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп.17.1, пп.17.3 п.17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/656/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/656/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2022 м.Дніпро Справа № 908/2840/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/2840/21 (суддя Сушко Л.М.)

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/2840/21 (повний текст складено - 13.05.2022р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№3140/08-08/22 від 07.02.2022.) залишено без задоволення.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить:

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/2840/21, якою відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області скасувати;

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/2840/21, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2840/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №908/2840/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/8737/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 у справі №904/8737/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" м. Харків

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 у справі №904/8737/21.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Бердянською міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/8737/21 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 у справі №904/8737/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8737/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 у справі №904/8737/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/9181/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 року у справі №904/9181/21

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 року у справі №904/9181/21

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/9181/21 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 року у справі №904/9181/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9181/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 року у справі №904/9181/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 травня 2022 р. Справа № 902/1033/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 р. у справі №902/1033/21, яке набрало законної сили 24 травня 2022 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання
30.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/3614/20
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2022, яка набрала законної сили 25.04.2022, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 24.04.2025.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання
30.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/3614/20
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2022, яка набрала законної сили 25.04.2022, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців - до 24.07.2022.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" травня 2022 р. Справа № 902/1222/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1222/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 31.03.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 , КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", ТОВ "Консалт Солюшенс" та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та призначено судове засідання у справі на 19.04.2022.

Ухвалою суду від 19.04.2022 відкладено розгляд справи на 26.05.2022.

Проте, 26.05.2022 судове засідання у справі № 902/1222/21 не відбулося з об`єктивних причин.

Разом з тим, судом встановлено, що 25.05.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-12/105 від 25.05.2022 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що станом на 26.05.2022 кредиторами не прийнято жодних рішень стосовно розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та не прийнято рішення щодо подальших судових процедур боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 29.06.2022.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 902/1222/21 на 29.06.22 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку фізичної особи ОСОБА_1 (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С., представника ТОВ "Консалт Солюшенс", представника КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", Коваля Д.В. (або представника) визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.05.2022.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.05.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу: арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Консалт Солюшенс" - ІНФОРМАЦІЯ_3, @mail.gov.ua; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600 - річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

5 - ТОВ "Консалт Солюшенс" (вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, м. Одеса, 65040)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 травня 2022 р. Справа № 902/1071/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 р. у справі №902/1071/21, яке набрало законної сили 24 травня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 травня 2022 р. Справа № 902/8/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2022 р. у справі №902/8/22, яке набрало законної сили 25 травня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 травня 2022 р. Справа № 902/73/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2022 р. у справі №902/73/22, яке набрало законної сили 25 травня 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 травня 2022 року №903/967/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28 квітня 2022 року у справі № 903/967/21.
Рішення набрало законної сили "24" травня 2022 р.

Стягувач: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вонові Компані" (м. Суми, вул. Харківська, 4, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вонові Компані" (м. Суми, вул. Харківська, 4, ) на користь Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) 103 540,75 грн. заборгованості.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 травня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.