ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" червня 2022 р. Справа № 906/204/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.2022 р.

постановлену у м.Житомирі, повний текст складено 25.01.2022 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" від 24.12.2021 р. № 147 на дії державного виконавця Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Маліневської Тамари Володимирівни

у справі № 906/204/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія-Нафтокомерц"

про стягнення 354267,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.01.2022 р. відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" від 24.12.2021 р. № 147 на дії державного виконавця Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Маліневської Тамари Володимирівни у справі № 906/204/21.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.2022 р. № 906/204/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу вих. № 147 від 24.12.2021 р. в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія- Нафтокомерц" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.2022р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

18.05.2022 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "Торгівельна компанія-Нафтокомерц" з відміткою про вручення абоненту 16.05.2022 р. Отже, встановлений судом відповідно до ст.174 ГПК України 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.05.2022 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав у визначений судом строк. Враховано при цьому терміни поштового обігу відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, для міжобласної кореспонденції.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню ТОВ "Торгівельна компанія-Нафтокомерц", оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.2022 р. у справі № 906/204/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.