ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Cправа № 925/5/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Батюк О.О. - адвокат,

від відповідача Нікітчук І.І. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО

СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ, м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ

ХЛІБОПРОДУКТІВ, м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ до приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ про зобов`язання відповідача надати позивачу інформацію та належним чином засвічені копії документів, зазначених у запиті позивача від 18 серпня 2021 року за вихідним №18/08, а саме:

- перелік і вартість послуг приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ, що надавались протягом 2020 року окремо по кожному контрагенту;

- копії правочинів за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2020 року;

- копії правочинів за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2020 року;

- копії правочинів за період з 01 січня 2021 року по 31 липня 2020 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2020 року;

- копії договорів поруки № SR 20-114/28-2 від 28 лютого 2020 року та договору застави (іпотеки) № РL20-225/28-2 від 28 лютого 2020 року, укладених з АТ ОТП Банк на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № СR 14-567/28-2 від 26 листопада 2014 року, № СR 14-566/28-2 від 26 листопада 2014 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій останній просить суд зобов`язати відповідача надати наступні документи:

- копії правочинів за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2020 року;

- копії правочинів за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2020 року;

- копії правочинів за період з 01 січня 2021 року по 31 липня 2020 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2020 року;

- копії договорів поруки №SR 20-114/28-2 від 28 лютого 2020 року та договору застави (іпотеки) № РL20-225/28-2 від 28 лютого 2020 року, укладених з АТ ОТП Банк на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № СR 14-567/28-2 від 26 листопада 2014 року, № СR 14-566/28-2 від 26 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року заяву позивача про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 28 квітня 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 28 квітня 2022 року суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 11 травня 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 травня 2022 року суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 13 травня 2022 року.

10 травня 2022 року та 12 травня 2022 року від позивача до суду надійшли письмові заяви про виправлення описки, в якій позивач вказав, що у своїй заяві про уточнення позовних вимог від 08 лютого 2022 року за вих. № 08/02-22, а також попередній заяві від 10 травня 2022 року було допущено помилки в календарних датах.

При цьому позивач вказав, що помилки у своїх попередніх заявах було допущено, у зв`язку значним погіршенням зору представника позивача через хворобу, при цьому зміст позовних вимог не змінився, а підставою позову є порушення прав позивача, у зв`язку з відмовою відповідача надати позивачу інформацію та копії документів, які позивач просив надати у своєму запиті від 18 серпня 2021 року за вих. №18/08.

З урахуванням наведеного позивач просить суд зобов`язати відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії документів, зазначених у запиті позивача від 18 серпня 2021 року за вих. №18/08, а саме:

- копії правочинів за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2019 року;

- копії правочинів за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2020 року;

- копії правочинів за період з 01 січня 2021 року по 31 липня 2021 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2018 року;

- копії договорів поруки №SR 20-114/28-2 від 28 лютого 2020 року та договору застави (іпотеки) № РL20-225/28-2 від 28 лютого 2020 року, укладених з АТ ОТП Банк на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № СR 14-567/28-2 від 26 листопада 2014 року, №СR 14-566/28-2 від 26 листопада 2014 року.

Саме такі копії правочинів позивач просив йому надати у своєму запиті від 18 серпня 2021 року, і саме з приводу ненадання відповідачем цих документів виник спір між сторонами.

Судом враховано, що за своїм змістом заяви позивача про виправлення описки не є заявами про зміну підстав або предмету позову, які подаються суду виключно до закінчення підготовчого провадження.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Європейським судом з прав людини зазначено, що надмірний формалізм може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (див. рішення у справах Белеш та інші проти Чеської Республіки, ЗУБАЦ ПРОТИ ХОРВАТІЇ (ZUBAC v. CROATIA), (Beles and Others v. the Czech Republic), №47273/99, пп. 50-51 та 69, ЄСПЛ 2002 IX, та Волчлі проти Франції (Walchli v. France), №35787/03, п. 29, від 26 липня 2007 року).

Таким чином судом приймаються до розгляду заяви позивача, в зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються з урахуванням уточнених позовних вимог від 08 лютого 2022 року за вих. № 08/02-22 та останньої заяви позивача від 12 травня 2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю (з урахуванням заяви про виправлення описки у заяві про уточнення позовних вимог від 12 травня 2022 року №12/05-22).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві та вказував, що позовну заяву підписано не уповноваженою особою, оскільки строк дії договору про надання правової допомоги від 17 травня 2021 року укладеного з адвокатом та яким було підписано позов закінчився 02 квітня 2021 року, а позов подано в січні 2022 року.

Запит позивача від 18 серпня 2021 року за вих. №18/08 не відповідає за формою та змістом вимогам пункту 6.4 Положення Про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом на ПрАТ Черкаський КХП затвердженого Наглядовою радою товариства, оскільки не містить зобов`язання про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ, а тому відповідач правомірно відмовив позивачу у доступі до документів.

При цьому відповідач зазначає, що представнику позивача на його адвокатський запит від 17 травня 2021 року №17/05-21 (за три місяці до запиту 18 серпня 2021 року № 18/08) листом від 14 червня 2021 року №256 було надано копію рішення Наглядової ради приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ від 24 квітня 2019 року (протокол засідання №2019/05/24 від 24 травня 2019 року), яким затверджено вищевказане Положення.

Копії правочинів за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року та за період з 01 січня 2021 року по 31 липня 2021 року, які позивач просить витребувати у відповідача в судовому порядку (з урахуванням допущених у позові помилок в календарних датах) в запиті від 18 серпня 2021 року за вих. №18/08 не зазначалися, а тому така інформація не запитувалася.

Враховуючи вищенаведене, відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Також відповідач заперечував проти орієнтовного розміру судових витрат, вказаних позивачем, оскільки відповідні витрати становлять 10 270 грн. 00 коп. (2 270 грн. 00 коп. судовий збір + 8 000 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу адвоката).

Однак позивачем було вказано суму в розмірі 10 2270 грн. 00 коп.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката відповідач вважає не співмірними з критеріями оцінки таких витрат відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України.

У відповіді на відзив позивач вказує, що дата закінчення дії договору на правничу допомогу (02 квітня 2021 року) не може наступити раніше дати укладення самого договору - 17 травня 2021 року.

Сторонами договору було допущено описку в тексті, яку в подальшому виправлено шляхом укладення між сторонами додаткового договору від 08 лютого 2022 року, в якій сторони вказали, що договір від 17 травня 2021 року діє до 02 квітня 2024 року.

Також позивач вказує, що законодавством України не передбачено обмеження прав акціонера на отримання документів, вказаних у ст. 78 Закону України Про акціонерні товариства, наявністю будьяких внутрішніх правил та обмежень на їх отримання, встановлених підприємством.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюються законом.

Закон України Про інформацію прямо вказує, що відносини пов`язані з правовим режимом інформації регулюються виключно законами, а не внутрішніми положеннями суб`єкта таких відносин.

Відповідно, право позивача на отримання копій документів, вказаних у позовній заяві, яке передбачено ст. 78 Закону України Про акціонерні товариства не може бути обмежено позивачем, у тому числі у встановленні правил отримання такої інформації, які не передбачені вказаним Законом.

Позивач наголошує на тому, що навіть направлення представнику позивача копії протоколу засідання наглядової ради відповідача, яким було затверджено Положення Про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом на ПрАТ Черкаський КХП не є доказом ознайомлення позивача зі змістом цього положення, оскільки сам протокол їх не містить.

Відповідач, відмовляючи у наданні документів не посилався на недотримання позивачем вимог зазначеного Положення, також позивачу не було відомо та не могло бути відомо про особливі вимоги до запиту про надання інформації та копій документів.

Відповідач не надав будь-яких доказів, які б свідчили про намір позивача зловживати своїм правом на отримання копій документів, в тому числі розголошення конфіденційної інформації щодо фінансово-господарської діяльності відповідача третім особам, оскільки таких не існує.

Закон України Про акціонерні товариства не містить такого наслідку, як ненадання акціонеру інформації та копій документів, передбачених цим Законом, у випадку недотримання акціонером внутрішніх положень товариства.

В зв`язку з чим, позивач вважає наведені відповідачем заперечення у відзиві необґрунтованими.

У заперечені на відповідь на відзив відповідач зазначає, що укладення договору від 08 лютого 2022 року про виправлення описки в договорі про надання правничої допомоги змінює зміст п. 5.1. останнього лише на майбутнє.

Законом передбачено обов`язок як для акціонерного товариства та і для акціонера забезпечувати дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом, встановленого законом (ч. 1 ст. 78 Закону України Про акціонерні товариства).

Статтею 21 Закону України Про інформацію передбачено право юридичної особи обмежувати доступ до інформації, зокрема конфіденційної та визначати порядок її поширення.

Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України Про акціонерні товариства акціонери зобов`язані, зокрема, дотримуватися статуту, інших внутрішніх документів акціонерного товариства. Виконувати рішення загальних зборів, інших органів товариства. Виконувати свої зобов`язання перед товариством, а тому аргумент позивача про те, що направлення йому копії протоколу засідання наглядової ради відповідача, на якому було затверджено Положення Про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом на ПрАТ Черкаський КХП не є доказом ознайомлення позивача зі змістом цього Положення, не спростовує обов`язку позивача дотримуватись його вимог.

13 травня 2022 року суд видалився до нарадчої кімнати до 10 год. 45 хв. 16 травня 2022 року.

16 травня 2022 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/5/22.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем вимог ч.1 ст.78 Закону України Про акціонерні товариства щодо права позивача, як акціонера товариства, що володіє значним пакетом акцій, на доступ до документів акціонерного товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність товариства.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, товариство з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ є акціонером приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ, і станом на 18 серпня 2021 року володіло 179 065 акціями останнього, що складає 11,7566% статутного капіталу відповідача.

Даний факт підтверджується виписками про стан рахунку в цінних паперах від 17 травня 2021 року та 18 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 2 Закону України Про акціонерні товариства значний пакет акцій - пакет із 5 і більше відсотків простих акцій акціонерного товариства.

Отже, позивач володіє значним пакетом акцій відповідача.

18 серпня 2021 року за вих. №18/08 (а.с.15) позивач звернувся до відповідача з запитом про надання інформації та копій документів, в якому просив надати наступну інформацію та копії документів:

- перелік і вартість послуг товариства, що надавались протягом 2020 року окремо по кожному контрагенту;

- повний реєстр (перелік) правочинів укладених товариством за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів товариства на початок 2020 року (тобто 1 486 915 грн.) із зазначенням найменування контрагента, код ЄДРПОУ контрагента, суми операцій за період, вид товару/послуги. Надати копії таких правочинів. Якщо такі правочини не укладались - зазначити, що такі правочини не укладались;

- повний реєстр (перелік) правочинів укладених товариством за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів товариства на початок 2019 року (тобто 852 495 грн.) із зазначенням

найменування контрагента, код ЄДРПОУ контрагента, суми операцій за

період, вид товару/послуги. Надати копії таких правочинів. Надати для

ознайомлення з можливістю зняти копії оригінали таких правочинів. Якщо такі

правочини не укладались - зазначити, що такі правочини не укладались;

- повний реєстр (перелік) правочинів укладених товариством за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів товариства на початок 2018 року (тобто 810 107 грн.) із зазначенням найменування контрагента, код ЄДРПОУ контрагента, суми операцій за період, вид товару/послуги. Надати копії таких правочинів. Якщо такі правочини не укладались - зазначити, що такі правочини не укладались;

- повний реєстр (перелік) правочинів укладених товариством за період з 01 січня 2021 року по 31 липня 2021 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів товариства на початок 2018 року (тобто 810 107 грн.) із зазначенням найменування контрагента, код ЄДРПОУ контрагента, суми операцій за період, вид товару/послуги. Надати копії таких правочинів. Якщо такі правочини не укладались - зазначити, що такі правочини не укладались;

- копії договорів: поруки №SR 20-114/28-2 від 28 лютого 2020 року та договору застави (іпотеки) № РL20-225/28-2 від 28 лютого 2020 року, укладених з АТ ОТП Банк на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № СR 14-567/28-2 від 26 листопада 2014 року, № СR 14-566/28-2 від 26 листопада 2014 року;

- копії звітів та висновків ревізійної комісії ( ревізора) за 2018-2020 роки.

Відповідач у своєму листі від 02 вересня 2021 року за вих. №313 (а.с.17) відмовився надати витребувану інформацію та копії документів посилаючись на те, що зазначені відомості становлять інформацію з обмеженим доступом.

Також у своєму листі відповідач вказав, що при наданні копій документів на запит акціонера товариство дотримується вимог ст. 78 Закону України Про акціонерні товариства, якою передбачено, що у разі якщо у зазначених документах наявна інформація з обмеженим доступом, акціонерне товариство та акціонер зобов`язані забезпечити дотримання режиму користування та розкриття такої інформації.

В зв`язку з чим відповідач звернувся до суду з відповідним позовом.

За приписами ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 25 Закону України Про акціонерні товариства кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Відповідно до ст. 78 Закону України Про акціонерні товариства, акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16-23 частини першої статті 77 цього Закону, а акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, - також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства. У разі якщо в зазначених документах наявна інформація з обмеженим доступом, акціонерне товариство та акціонер зобов`язані забезпечувати дотримання режиму користування та розкриття такої інформації, встановленого законом.

Як зазначено у частині другій вказаної статті протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов`язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може стягувати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою, до моменту надання таких документів. Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною першою цієї статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час. Виконавчий орган товариства має право обмежувати строк ознайомлення з документами товариства, але в будь-якому разі строк ознайомлення не може бути меншим 10 робочих днів з дати отримання товариством повідомлення про намір ознайомитися з документами товариства. Акціонери можуть отримувати додаткову інформацію про діяльність товариства за згодою виконавчого органу товариства або у випадках і порядку, передбачених статутом або рішенням загальних зборів акціонерного товариства.

Частина третя вказаної статті визначає, що публічне акціонерне товариство зобов`язане мати власний веб-сайт, на якому в порядку та строки, встановлені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, розміщується інформація, що підлягає оприлюдненню відповідно до законодавства, інформація, визначена пунктами 1-3, 5, 6, 10, 11, 13 (крім документів, що містять конфіденційну інформацію), 14 - 20 частини першої статті 77, та інформація, визначена частиною третьою статті 35 та частини п`ятої статті 45 цього Закону.

Акціонерне товариство зобов`язане розкривати інформацію відповідно до законів України, що передбачено ч. 5 ст. 78 Закону України Про акціонерні товариства.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 21 Закону України Про інформацію інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Тобто, ст. 78 Закону України Про акціонерні товариства встановлює обов`язок товариства забезпечити доступ акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, до будь-яких документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства.

Разом з тим наведена норма Закону також передбачає обов`язок акціонерного товариства та акціонера забезпечувати дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом, встановленого законом.

Суд також зауважує, що обмеженню доступу підлягає саме інформація, а не документ.

Поширення інформації означає її доведення до необмеженого кола осіб.

Користування, розкриття та поширення інформації не є тотожними поняттями.

Копії правочинів (документів), які позивач просив йому надати у своєму запиті від 18 серпня 2021 року, і з приводу ненадання яких виник даний спір містять відомості про фінансово-господарську діяльність товариства.

Даний факт сторонами не заперечується.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Наглядової ради приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ від 24 травня 2019 року було затверджено положення Про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом на ПрАТ Черкаський КХП.

Яка саме інформація товариства є з обмеженим доступом встановлено в п.2 Положення.

До неї, зокрема віднесено конфіденційну інформацію, а також інформацію, що становить комерційну таємницю.

Водночас п.3.2 Положення передбачено, що до комерційної таємниці належать:

організаційна структура підприємства;

документи, що містять інформацію про характер виробництва;

документи, що містять відомості про виробничі можливості підприємства;

документи, що містять інформацію про випуск продукції та її собівартість;

документи, що містять інформацію про обсяги виробництва продукції та реалізації послуг;

документи, що містять відомості про виробниче обладнання, в тому числі документи, що засвідчують права власності та права користування товариства на виробниче обладнання;

документи, що містять відомості про способи придбання і реалізації продукції та послуг товариства;

документи, що містять дані про резерви сировини на підприємстві;

відомості про фонди окремих товарів, у тому числі тих, що виділяються для поставок на експорт;

документи, що містять відомості про методики розрахунків цін та принципи ціноутворення;

документи, що містять відомості про структуру цін;

документи, що містять відомості про структуру продажної калькуляції;

калькуляція витрат виробництва;

документи, що містять дані для калькуляції ціни;

документа, що містіть відомості про кадровий склад працівників та посадових осіб товариства та спосіб його підбору;

стратегічний план розвитку товариства;

документи, що містять відомості про плани розширення або згортання виробництва різних видів продукції та їх економічне обґрунтування;

документи, що містять відомості про плани продажу продукції і виробництва;

документи, що містять обсяг майбутніх закупок за строками, асортиментом, цінами, країнами, фірмами;

інвестиційні програми, техніко-економічні обґрунтування, плани інвестицій;

аналіз конкурентоздатності продукції та послуг товариства;

планово-аналітичні матеріали за поточний період;

документи, що містять відомості щодо експорту або імпорту товарів по зовнішньоекономічній діяльності;

документи, що містять відомості, які розкривають планові та фактичні показники фінансового плану;

документи, що містять відомості про кількість і вартість товарних запасів;

документи, що містять інформацію про вартість основних засобів і товарних запасів;

документи, що містять відомості про фінансові операції товариства;

документи, що містять інформацію про банківські операції;

документи, що містять інформацію про стан банківських рахунків підприємства;

документи, що містять інформацію про стан кредиту (активи і пасиви);

документи, що містять інформацію про розміри й умови банківських та інших кредитів;

документи, що містять інформацію про розміри, джерела кредитів та умови за ними;

документи, що містіть інформацію про рамки наданого підприємству кредиту; документи, що містять відомості про розміри запланованого кредитування;

документи, що містять відомості щодо генеральної лінії та тактики у валютних та кредитних питаннях;

ділова кореспонденція;

виписки по бухгалтерським рахункам, первинні документи, в т.ч. рахунки-фактури (інвойс) інша бухгалтерська документація;

фінансова квартальна звітність;

будь - які розшифровки статей фінансової звітності;

оборотно-сальдові відомості по рахунках;

документи, що містять відомості щодо інвентаризації активів і зобов`язань; документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

документи, що містять інформацію про специфіку міжнародних розрахунків із закордоннями фірмами;

документи, що містять планові та звітні дані по валютних операціях;

документи, що містять інформацію про рівень виручки;

документи, що містять інформацію про рівень доходів;

документи, що містять інформацію про боргові зобов`язання;

інші будь-які документи, що містять відомості, пов`язані з виробничою, економічною, фінансовою, управлінською та іншою діяльністю товариства, розголошення яких може призвести до заподіяння шкоди товариству або спричинити матеріальні збитки і завдати шкоди його діловій репутації,

Пунктом 4.2 вищевказаного Положення визначено, що до документів що містять конфіденційну інформацію товариства належать:

- документи, що містять відомості про умови за контрактами та угодами, як укладеними, так і тими, що плануються (строки, обсяги, номенклатура, умови поставки), а також про особливі умови контрактів (знижки, доплати, розстрочення платежів, опціони);

- особливі угоди і умови компенсаційних угод;

- документи, що містять відомості про виконання контрактів;

- документи, що містять відомості про номенклатуру та кількість товарів за взаємними зобов`язаннями, передбаченими угодами, протоколами, а також про товарообіг;

- авторські договори;

- контракти, договори, угоди, тощо та будь-які інші документи, що містять відомості про юридичних осіб та інформацію про правочини, на розголошення яких цими юридичними особами та/або контрагентами правочинів товариства не надано згоди або існує вимога про нерозголошення інформації третім особам;

- документи, що містять дані представників, посередників, дилерів і партнерів;

- документи, що містять дані про постачальників, покупців та споживачів (оптових та роздрібних);

- документи, що містять відомості про комерційні зв`язки;

- документи, що містять дані про клієнтів;

- документи, що містять дані про закупки товарів;

- документи, що містять відомості щодо іноземних комерційних партнерів;

- документи, що містять відомості про фінансовий стан, репутацію та інші дані, що характеризують ступінь надійності фірми або її представників, що є контрагентами товариства;

- інші будь-які документи, що містять відомості технічного, фінансового та комерційного характеру, не висвітлені цим пунктом, та які знаходяться у володінні, користуванні чи розпорядженні товариства, не є загальнодоступними та поширення яких відбувається відповідно до порядку встановленого цим Положенням.

Тобто, в Положенні фактично вказано (визначено) не інформацію, що міститься в документах, яка в свою чергу є конфіденційною, або становить комерційну таємницю, а навпаки наведено перелік документів доступ до яких обмежено, в тому числі і акціонерам.

Судом враховано, що ні в своєму листі №313 від 02 вересня 2021 року, ні під час розгляду справи в суді відповідач не заперечував сам факт існування укладених товариством правочинів, копії яких просив отримати позивач у своєму запиті.

Разом з тим, під час розгляду даного спору відповідач не обґрунтував неможливість надання акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, документів зазначених у запиті, самостійно забезпечивши при цьому дотримання режиму користування та розкриття, за дійсної наявності в цих документах інформації з обмеженим доступом.

Зокрема, відповідач не позбавлений був можливості вказати у своїй відповіді інформацію про реквізити правочинів (їх номери, дати укладання тощо), або наприклад інформацію про кількість укладених товариством правочинів, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів товариства на початок відповідного року вказаного у запиті. Тобто вказати у відповіді на запит ту інформацію, що міститься в документах (правочинах), яка за своєю суттю не є інформацією з обмеженим доступом.

Крім того, п.5.2 Положення визначено, що будь-яка особа, яка за характером своєї діяльності має доступ до відомостей, що становлять інформацію з обмеженим доступом товариства, зобов`язана ознайомитися із цим Положенням та підписати заяву про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію товариства, за формою, що встановлена у додатку 1 до цього Положення.

Згідно п.5.6 Положення порядок доступу до інформації з обмеженим доступом акціонерів (їх представників) здійснюються згідно розділу 6 цього Положення.

В свою чергу розділ 6 Положення передбачає наступне:

Пункт 6.1. визначає, що товариство повинно забезпечити акціонерам товариства доступ до інформації в обсязі визначеному законодавством України в порядку, передбаченому розділом 8 статуту товариства. Порядок доступу до документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, визначається цим Положенням.

Згідно п. 6.2. у випадках визначених законодавством України, акціонери мають право доступу до документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, за винятком тих документів, що містять:

інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку України, власником якої є товариство, як емітент простих іменних акцій ПрАТ Черкаський КХП, яка охороняється законом та не підлягає розголошенню, крім випадків, передбачених статтею 25 Закону Украйни Про депозитарну систему України;

відомості про персональні дані фізичних осіб, на розголошення яких акціонерам не надано згоди цими фізичними особами;

відомості про юридичних осіб та інформацію про правочини, на розголошення яких цими юридичними особами та/або контрагентами правочинів товариства не надано згоди або існує вимога про нерозголошення інформації третім особам, в тому числі, які зазначені в контрактах, договорах, угодах, тощо.

Згідно п. 6.3. ознайомлення акціонерів з документами, які мають інформацію з обмеженим, доступом здійснюється тільки в робочий час за місцезнаходженням.

Виготовлення будь-яких копій таких документів та здійснення виписок з таких документів, а також фіксації з цих документів на будь-яких носіях збороняється.

Доступ до ознайомлення з документами, які мають інформацію з обмеженим доступом, акціонер отримує на підставі повідомлення про намір щодо ознайомлення з документами (надалі - повідомлення), що повинно місити наступне:

прізвище, ім`я та по батькові акціонера або повне найменування та код за ЄДРПОУ для акціонера - юридичної особи;

адресу для поштових повідомлень (для акціонерів резидентів - в межах України);

кількість акцій належних акціонеру та відсоток в статутному капіталі;

вичерпний перелік документів, які вимагається для ознайомлення;

мету ознайомлення з кожним конкретним документом, який вимагається для ознайомлення, та мету отримання інформації, що в ньому міститься;

зобов`язання про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ПрАТ ЧЕРКАСЬКІЙ КХП;

дату складання повідомлення;

підпис акціонера фізичної особи або уповноваженого представника юридичної особи,

Повідомлення повинно бути надане акціонером (представником акціонера) директору товариства (секретарю директора, що здійснює реєстрацію вхідної документації), або надіслане на адресу товариства рекомендованим листом, не пізніше ніж за п`ять робочих днів, до дати початку ознайомлення. До повідомлення обов`язково повинен бути доданий документ, що підтверджує право власності особи на акції станом на дату не пізніше 2 робочих днів до дати надання (надсилання) повідомлення (п. 6.5 Положення).

Згідно п. 6.6. Положення у разі якщо від імені акціонера діє його представник до повідомлення додається довіреність (копія довіреності, засвідчена у встановленому законом порядку), що містять відомості про надання представникові відповідних повноважень для ознайомлення з документами та оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства.

В пункті 6.7. Положення визначено, що товариство має право відмовити акціонерам у доступі до документів, які мають інформацію з обмеженим доступом, у разі, якщо повідомлення акціонера:

1. не відповідає встановленим цим Положенням вимогам, а саме:

- відсутність або невідповідність відомостей про особу акціонера,

- невідповідність запиту за формою, та змістом вимогам п. 6.4.

Положення;

- відсутність чинних документів, що підтверджують право на

отриманих доступу до документів;

- відсутність зобов`язання про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ПрАТ ЧЕРКАСЬКИЙ КХП;

2. до переліку документів, які вимагаються акціонером для ознайомлення, внесені документи існування яких в товаристві не передбачене чинним законодавством або за умови:

- наявності в документі, що запитується акціонером інформації, що міститься у системі депозитарного обліку України, крім тієї, що у відповідності до законодавства України є відкритою;

- наявності в документі, що запитується акціонером, відомостей, що містять комерційну таємницю, за відсутності підстав для розкриття комерційної таємниці;

- наявності в документі, що запитується акціонером, відомостей, що містять конфіденційну інформацію, за відсутності підстав для розкриття конфіденційної інформації;

- відсутність згоди особи на розкриття відомостей про неї, якщо документ, що запитується акціонером, містить інформацію про таку особу;

- наявність вимоги про нерозголошення інформації третім особам від особи, інформація про яку міститься в документі, що запитується акціонером.

3. На інших підставах, передбачених законодавством України.

Строк ознайомлення з документами, які передбачені цим Положенням, складає 10 робочих днів з дати отримання товариством повідомлення про намір ознайомитися з документами товариства (п. 6.8. Положення).

Тобто, Положення містить в собі умови, які взагалі в певних випадках забороняють акціонеру доступу до документів, зокрема в тих, що наведені в п.6.2 Положення.

Проте, як вже було наведено вище ст. 78 Закону України Про акціонерні товариства, забезпечує право кожному акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, доступ до будь-яких документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства.

Суд вважає, що ті умови Положення, які суперечать ст.78 Закону не підлягають застосуванню.

Праву акціонеру на одержання інформації, яка міститься в документах кореспондує обов`язок товариства надати акціонеру відповідну інформацію, а також документи на його вимогу.

Судом було також враховано, що при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Справедливість, добросовісність та розумність відноситься до загальних засад цивільного законодавства.

Відмовляючи позивачу у наданні копій правочинів відповідач у своєму листі від 02 вересня 2021 року послався лише на єдину підставу, а саме на те, що зазначені відомості становлять інформацію з обмеженим доступом.

При цьому відповідач не вказав позивачу про його законне право отримати будь-які документи, проте для забезпечення вимог Закону щодо дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом та внутрішнього Положення товариства потрібно підписати заяву про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію товариства, за формою, що встановлена у додатку 1 до цього Положення.

Такі дії відповідача суд не вважає добросовісними.

Крім того, обов`язок акціонера дотримуватися режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом, яка міститься в документах товариства передбачено самим Законом і не залежить від підписання, або не підписання акціонером з цього приводу будь-яких додаткових заяв.

Також судом враховано, що відповідну заяву за встановленою формою акціонер міг (може) підписати безпосередньо у момент отримання документів, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність товариства.

Суд вважає, що отримання акціонером від товариства документів, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність товариства, зокрема копій укладених товариством правочинів є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні акціонерним товариством, а тому невиконання акціонерним товариством свого обов`язку з надання акціонеру товариства на його вимогу для ознайомлення копій документів, передбачених положеннями закону, можуть бути визнані порушенням права акціонера товариства на інформацію.

Відповідно до положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України згадані права акціонера підлягають захисту шляхом спонукання товариства до виконання його обов`язку - надання відповідних документів.

Суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, оскільки з урахуванням додаткової угоди до договору від 17 травня 2021 року сторони виправили очевидну помилку в договорі про надання правової допомоги щодо строку його дії до 02 квітня 2024 року.

При цьому судом було також враховано, що всі додаткові угоди до правочину є невід`ємною частиною самого правочину.

Також в матеріалах справи в наявності є ордер на надання правничої допомоги позивачу адвокатом Батюком О.О.

Отже, позовну заяву підписано уповноваженою особою.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 8 000 грн. 00 коп. понесених витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат враховується наступне:

розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Пунктом 1.3. договору про надання правничої допомоги від 17 травня 2021 року укладеного між позивачем та адвокатом Батюком О.О. визначено, що за виконання доручень, передбачених підпунктом 1.1.3 пункту 1.1. цього договору клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) в розмірі 8 000 грн. 00 коп. не пізніше одного місяця з дня вступу відповідного рішення суду в законну силу.

Згідно підпункту 1.1.3 пункту 1.1. договору клієнт доручає адвокату в разі необхідності за вказівкою клієнта скласти, підписати та подати до відповідного суду позов до акціонерного товариства про витребування вказаних у підпункті 1.1.1 пункту 1.1. цього договору інформації та копій документів, приймати участь у судових засіданнях при розгляді справи за вказаним позовом, подавати необхідні, на думку адвоката, заяви по суті справи та з процесуальних питань, та виконувати інші необхідні, на думку адвоката, дії, отримувати копії судових рішень та накази.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено адвокату 8 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується копією платіжного доручення №374 від 10 вересня 2021 року.

Опис робіт, виконаних адвокатом наведено на звороті а.с. 21.

При цьому, час участі адвоката в судових засіданнях в даному описі робіт не враховано, не зважаючи на те, що адвокат Батюк О.О. приймав участь у трьох судових засіданнях з розгляду даної справи.

За положеннями п. 4 ст. 1, ч.ч. 3 та 5 ст. 27 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

При встановленні розміру гонорару відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно - виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

За ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року Лавентс проти Латвії (Lavents v. Latvia) за заявою №58442/00 щодо судових витрат, зазначено що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див., серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах Ніколова проти Болгарії та Єчюс проти Литви, пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Частина 4 ст. 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач вказував, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката є не співмірними з критеріями оцінки таких витрат відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України.

Проте, в чому саме полягає неспівмірність витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката відповідач не вказав, та відповідними доказами такі обставини не довів.

Також від відповідача не надходило до суду клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката позивача, а тому вказані витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку ч.4 ст.129 ГПК України.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 8 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати приватне акціонерне товариство ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ, проспект Хіміків, 7, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00952568 надати товариству з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ, вул. Б.Вишневецького, 37, м. Черкаси, ідентифікаційний код 37715345 належним чином засвідчені копії документів, зазначених у запиті позивача від 18 серпня 2021 року за вих. №18/08, а саме:

- копії правочинів за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2019 року;

- копії правочинів за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2020 року;

- копії правочинів за період з 01 січня 2021 року по 31 липня 2021 року з контрагентами, сума фактичного обороту (операцій) з якими за календарний рік перевищує 1% від вартості активів приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ на початок 2018 року;

- копії договорів поруки №SR 20-114/28-2 від 28 лютого 2020 року та договору застави (іпотеки) № РL20-225/28-2 від 28 лютого 2020 року, укладених приватним акціонерним товариством ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ з АТ ОТП Банк на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами №СR 14-567/28-2 від 26 листопада 2014 року, №СR 14-566/28-2 від 26 листопада 2014 року.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ, проспект Хіміків, 7, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00952568 на користь товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ, вул. Б.Вишневецького, 37, м. Черкаси, ідентифікаційний код 37715345 2 270 грн. 00 коп. судового збору та 8 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 25 травня 2022 року.

Суддя А.В.Васянович