overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" червня 2022 р. Справа №903/43/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 лютого 2022 року, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

про стягнення 123 261 672,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17 лютого 2022 року та призначено її розглядна 08 червня 2022 року.

03 червня 2022 року, від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Голік О.А. надійшло клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе його задоволити клопотання представника Фонду та забезпечити йому участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Голік О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі - задоволити.

Розгляд справи провести "08" червня 2022 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/2152/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" та Державної митної служби України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі №904/2152/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро", м.Київ

до відповідача-1: Дніпровської митниці Держмитслужби, м.Дніпро

відповідача-2: Державної казначейської служби України, м.Київ

про стягнення 2 462 981,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2152/21 за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" та Державної митної служби України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М., справу №904/2152/21 передано колегії суддів у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 прийнято до свого провадження апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" та Державної митної служби України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №904/2152/21.

В ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 дата судового засідання не визначалась.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 27.06.2022 о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №904/2152/21 призначити на 27.06.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/2017/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання: Михайлова К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2021 у справі №912/2017/18

за позовом Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК"

до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

про стягнення 4 434 625,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 у справі розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.06.2022 о 15:00 год.

В судове засідання, призначене на 02.06.2022, з`явився лише представник позивача.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною повноваженого представника та необхідністю додаткового часу для ознайомлення нового представника із доказами у справі.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні відповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №912/2017/18 в судове засідання до 09.06.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 Справа № 904/415/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лебедєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022р. (суддя Колісник І.І.) у справі №904/415/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Хуторної Ольги Віталіївни, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Лебедєвої Наталії Геннадіївни , м. Дніпро

про стягнення 45 290,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022р. у справі № 904/415/22 позовні вимоги Фізичної особа-підприємця Хуторної Ольги Віталіївни задоволені частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лебедєвої Наталії Геннадіївни на користь позивача безпідставно набуті кошти у сумі 40500,00 грн, судовий збір у сумі 2218,57 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2365,36 грн. У решті в позові відмовлено.

Фізична особа-підприємець Лебедєва Н.Г. звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та у задоволенні позову відмовити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/415/22, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/415/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/3057/21 (908/213/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022

у справі № 908/3057/21 (908/213/22)

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Мокузай Трейд, м.Запоріжжя

до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс , м. Київ

2/ Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна, м. Київ

3/ Корпорації Сумітомо, Японія

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/3057/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Мокузай Трейд, м. Запоріжжя

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Автоцентр-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі №908/3057/21 (98/213/22).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/3057/21 (98/213/22), колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3057/21 (98/213/22).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3057/21 (98/213/22).

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/9677/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 (суддя Фещенко Ю.В.)

у справі № 904/9677/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія", с. Василівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЛ-16805/1-980 від 08.04.2015 у розмірі 1 416 176 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022у справі №904/9677/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/9677/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9677/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/9677/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 Справа № 904/1244/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у справі №904/1244/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн", 52001, Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул.Тополина, буд.12,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", 49033, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.122, корпус Е-5, кімната 11,

про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у справі №904/1244/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн" про забезпечення позову, яка подана до пред`явлення позову - задоволено повністю. Вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти у сумі 24844964грн.70коп., які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", перелічених у вказаній ухвалі.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи №904/1244/22, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1244/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/2788/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецов В.О.,

судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю ПРВА книга про розподіл судових витрат у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРВА книга, м.Дніпро

до відповідача приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика, м.Запоріжжя

про стягнення 1 104 017,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2022 у задоволенні апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика відмовлено; рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у даній справі залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРВА книга звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про розподіл судових витрат.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2022 для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Листом від 18.05.2022 апеляційним господарським судом витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №908/2788/21.

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

За приписами ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2022 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРВА книга про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРВА книга про розподіл судових витрат до розгляду на 30.06.2022 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-a).

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/1169/17 (904/1486/20)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі № 904/1169/17 (904/1486/20)

за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича в межах зведеного виконавчого провадження № 66373501, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі № 904/1169/17 (904/1486/20).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1169/17 (904/1486/20).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1169/17 (904/1486/20) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи № 904/1169/17 (904/1486/20) до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1169/17 (904/1486/20).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі № 904/1169/17 (904/1486/20) до надходження матеріалів справи № 904/1169/17 (904/1486/20) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко