УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/3559/21 (916/1340/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

про зняття арешту з нерухомого майна

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Нейрановський А.О.;

від відповідача 1: Бандуристий Р.С.;

від відповідача 2: Калітіна О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 справу № 916/1340/21 передано до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/3559/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2021 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про зняття арешту з нерухомого майна в межах справи № 910/3559/21; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 03.11.21; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.10.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України та третім особам для подачу пояснень до 03.11.2021.

28.10.2021 матеріали справи направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.11.2021 від Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича надійшли пояснення.

29.11.2021 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 призначено підготовче засідання на 15.12.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду відзиви, відповіді на відзиви, письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання на 02.02.22.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 призначено підготовче засідання на 23.02.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.22.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 призначено підготовче засідання на 25.05.22.

17.05.2022 від позивача надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про зупинення провадження у справі та встановлено таке.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/1340/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі № 910/17248/21 за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф. про визнання правочину недійсним.

Арбітражний керуючий Бандуристий Р.С. зазначає, що вказана заява стала підставою для реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» права власності на спірне нерухоме майно: Нежилу будівлю у м. Одеса, вул. Хмельницького, 50 загальною площею 4770, 2 кв. м.

Тому, на думку розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" арбітражного керуючого Бандуристого Р.С., необхідно зупинити розгляд справи № 916/1340/21 до набрання рішенням законної сили у справі № 910/17248/21.

Предметом спору у справі № 910/17248/21 є визнання правочину недійсним, вчиненого боржником - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" від 17.02.2021, зареєстрованої в реєстрі за № 254, підпис керівника на якій посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф.

Згідно статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" арбітражний керуючий Бандуристий Р.С. в поданому клопотанні не довів пов`язаність справ, до клопотання не додано жодних доказів, не доведено неможливість розгляду справи № 916/1340/21 до вирішення справи № 910/17248/21.

Жодних підстав щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи заявником не надано, суд має об`єктивну можливість розглядати дану справи з зібраними докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім цього, позовна заява розглядається в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", яка знаходиться на стадії розпорядження майном. Зупинення провадження у цій справі зупиняє й саму процедуру банкрута, затягує процес, таке зупинення має наслідком збільшення витрат, пов`язаних з процедурою розпорядження майном, та, відповідно, зменшення можливостей задовольнити вимоги кредиторів.

Строк розпорядження майном у справі № 910/3559/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" триває з 07.04.2021.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Окрім цього, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21) за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф. про визнання правочину недійсним, провадження закрито.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення та заперечення, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" арбітражний керуючий Бандуристий Р.С. заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 15.06.22 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 31.05.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко