ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2022 Справа № 908/3748/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2022 року у справі №908/3748/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВІКАНТ» (01033, м.Киів вул.Велика Васильківська, буд.24/1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» (69039, м.Запоріжжя, вул.Волгодонська, буд. 13)

про стягнення 868952,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2022 року у справі №908/3748/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВІКАНТ» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» на користь позивача 641644,00 грн. основного боргу, 42067,22 грн. пені, 62845,95грн 25% річних за право користування товарним кредитом, 92 246,60грн. штрафу, 17464,47грн. інфляційних втрат, 7541, 51грн. 3% річних та 13017,15грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗДР» подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення змінити, зокрема: змінити розмір пені з 42067,22грн до 21033,61, розмір штрафу з 92246,60грн до 46123,30грн; доповнити резолютивну частину рішення абзацами: "Відстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці" та "Повернути ТОВ"Фірма Вікант" з державного бюджету 4998,83грн судового збору"; змінити розмір судового збору з 13017,15грн до 8018,32грн.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктами 1, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2270грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду про відсутність вкладень №06-21/74/22 від 01.06.2022.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3405грн. ((2270грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Крім того, згідно з ст.259 Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВІКАНТ».

Фіскальний чек від 25.05.2022 не може слугувати належним і допустимим доказом такого надсилання в розумінні ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що з останнього неможливо встановити, які саме документи були направлені на адресу позивача.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2022 року у справі №908/3748/21 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у сумі 3405грн. та належні докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька