ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. Справа №914/2068/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

при секретарі судового засідання Лагутін В.Б.,

за участі представників сторін:

прокурор: Винницька Л.М. - посвідчення № 058400 від 02.12.2020 року

відповідач-1: Кузь Я.І. - представник згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ

відповідач-2: Яцишин А.В. - довіреність № 01/12-21 від 01.12.2021

третя особа на стороні позивача: не з`явився

орган ДВС: державний виконавець Лаба Я.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" № 11/04-22 від 11.04.2022

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.03.2022 про відмову у задоволенні скарги на рішення державного виконавця (повний текст рішення складено 01.04.2022)

у справі № 914/2068/17 (суддя О.З. Долінська)

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів, в інтересах держави, -

до відповідача-1: Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" (79011, м.Львів, вул.Вітовського, 18; ідент.код 23967029), -

третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради (79049, м.Львів, проспект Червоної Калини, 66; ідент.код 25258931), -

про: визнання недійсними Ухвал органу місцевого самоврядування (№3881 від 18.09.2014; №4443 від 19.03.2015; №591 від 26.05.2016; №2009 від 25.05.2017) і Договору оренди землі від 05.06.2015, та повернення (Відповідачем-2) земельної ділянки.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2022 у справі №914/2068/17 відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» за вх. № 47/22 від 10.01.2022 на рішення державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 64999325.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, Господарський суд Львівської області зазначив, що постановою про відкриття виконавчого провадження Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП № 64999325 від 01.04.2021 відкрито виконавче провадження по примусовому примусове виконанню рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019, яке набрало законної сили 02.12.2020 про зобов`язання ПрАТ «Квіти Львова» повернути територіальній громаді міста Львова (від імені якої діє Львівська міська рада) земельну ділянку площею 1,9311 га, розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, 127, яка включала дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 1,1449 га (кадастровий номер: :08:005:0071), розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, 127; земельну ділянку площею 0,7862 га (кадастровий номер: :08:005:0070), розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, біля будинку №127.

Оскільки вимоги відкритого виконавчого провадження Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП № 64999325 від 01.04.2021 виконано в повному обсязі після його відкриття, правомірною є також постанова Сихівського ВДВС у місті Львові Західного МУМЮ (м. Львів) від 14.09.2021 про закінчення виконавчого провадження.

Посилання скаржника в поданій скарзі за вх. № 47/22 від 10.01.2022 на ухвалу Львівської міської ради від 25.05.2017 № 2009 «Про затвердження ПрАТ «Квіти Львова» технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. Стрийській, 127» суд першої інстанції визнав необґрунтованим, оскільки вказана ухвала Львівської міської ради визнана недійсною рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/2068/17 від 04.04.2019, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020.

Також місцевий суд звернув увагу на те, що доказів оскарження постанови Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2021 ВП № 64999325 скаржником суду не надано з чого випливає, що державним виконавцем Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лабою Ярославом Михайловичем вчинено виконавчі дії та заходи щодо належного виконання виконавчого документу (ВП № 64999325 від 01.04.2021), після чого, правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2021.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Квіти Львова» оскаржило таке в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що ПрАТ «Квіти Львова» не могло повертати земельні ділянки, що були предметом виконавчого документа, в силу того, що такі на момент відкриття виконавчого провадження не перебували у ПрАТ «Квіти Львова» на підставі жодного речового права, тобто були відсутні. У зв`язку із наведеним відповідно до до п.6 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», на думку апелянта державний виконавець повинен був повернути виконавчий документ стягувачу.

Скаржник зазначає, що державний виконавець в межах виконавчого провадження № 64999325 фактично не здійснив жодної виконавчої дії за результатами якої було виконано рішення суду від 04.04.2019 в частині повернення земельних ділянок, оскільки такі земельні ділянки на момент відкриття виконавчого провадження не перебували у жодному речовому праві ПрАТ «Квіти Львова», а факт виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 відбувся внаслідок реєстрації за Львівською міською радою 23.04.2021 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :08:005:0071 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності України».

Разом з тим, в апеляційній скарзі ПрАТ «Квіти Львова» зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2021 ним не оскаржувалась, оскільки оскарження рішень у виконавчому провадженні є правом, а не обов`язком сторони, окрім того, підстави для її скасування були відсутні, оскільки виконавче провадження № 64999325 було відкрито за заявою стягувача на підставі наказу.

У відзиві на апеляційну скаргу Сихівський відділ ДВС Західного МУМЮ (м. Львів) заперечує доводи апеляційної скарги , при цьому зазначає, що відповідно до постанови від 01.04.2021 про відкриття виконавчого провадження, на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження №64999325 з примусового виконання наказу № 914/2068/17 від 22.02.2021, виданого Господарським судом Львівської області щодо зобов`язання ПрАТ «Квіти Львова» повернути територіальній громаді міста Львова (від імені якої діє Львівська міська рада), земельну ділянку площею 1,9311 га, розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, 127, яка, включає дві земельні ділянки, а саме:

-земельну ділянку площею 1,1449га (кадастровий номер: :08:005:0071), розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, 127;

-земельну ділянку площею 0,7862га (кадастровий номер: :08:005:0070), розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, біля будинку №127.

Боржником у зазначеному виконавчому провадженні зазначено ПрАТ «Квіти Львова», стягувачем - Львівська міська рада.

Актом державного виконавця від 15.04.2021 встановлено, що при виході за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 127 за даною адресою на земельних ділянках розташовані житлові будинки (вул. Карла Мікльоша, 23, 25, 27) та житловий гуртожиток (вул. Стрийська, 127).

Згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:005:0070 зареєстровано за Львівською міською радою 26.12.2012 і право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:005:0071 зареєстровано за Львівською міською радою 23.04.2021.

Оскільки вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі після відкриття виконавчого провадження, орган ДВС вважає, дії державного виконавця вчинені щодо виконавчого провадження № 64999325 відповідають вимогам закону, а саме, правомірним є винесення постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2021.

Окрім того, Сихівський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зазначає, що заявником пропущено визначений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» строк оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2021, оскільки заявник зі скаргою на рішення державного виконавця у виконавчому провадженні № 64999325 до суду звернувся 05.01.2022, а вручено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2021 йому було 30.09.2021.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2068/17 та призначено її розгляд на 23.05.2022.

У судовому засіданні 05.05.2022 представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, надав усні пояснення по справі, просив задоволити апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Прокурор, Львівська міська рада та державний виконавець заперечили доводи апеляційної скарги та просили залишити без змін оскаржуване судове рішення та без задоволення апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

04.04.2019 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/2068/17, яким задоволено позов Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1. Визнано недійсними ухвали Львівської міської ради:

- №3881 від 18.09.2014 Про надання ПАТ «Квіти Львова» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській, 127;

- №4443 від 19.03.2015 Про затвердження ПрАТ «Квіти Львова» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул.Стрийській, 127;

- №591 від 26.05.2016 Про надання ПрАТ «Квіти Львова» дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул.Стрийській, 127;

- №2009 від 25.05.2017 Про затвердження ПрАТ «Квіти Львова» технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. Стрийській, 127. Визнано недійсним Договір оренди землі від 05.06.2015, укладений між Львівською міською радою та ПрАТ «Квіти Львова» щодо користування земельною ділянкою площею 1,9311 га (кадастровий номер: :08:005:0069), розташованою у місті Львові, вулиця Стрийська, 127 та зобов`язано Приватне акціонерне товариство Квіти Львова повернути територіальній громаді м. Львова земельну ділянку, розташовану на вул. Стрийська, 127, яка включає дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 1,1449га (кадастровий номер: :08:005:0071), розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, 127 та земельну ділянку площею 0,7862га (кадастровий номер: :08:005:0070), розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, біля будинку №127. Стягнуто з Львівської міської ради на користь Прокуратури Львівської області витрати на судовий збір у сумі 186 409, 57грн. Стягнуто з ПрАТ «Квіти Львова» на користь Прокуратури Львівської області витрати на судовий збір у сумі 223 691, 48 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 у справі №914/2068/17 змінено в частині розподілу судових витрат, а саме: стягнуто з Львівської міськради на користь Прокуратури Львівської області витрати на судовий збір у сумі 21 600, 00 грн та з ПрАТ "Квіти Львова" на користь Прокуратури Львівської області витрати на судовий збір у сумі 21 600, 00 грн, у решті рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 у справі №914/2068/17 залишено без змін.

22.02.2021 місцевим господарським судом на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, видано наказ у справі № 914/2068/17 щодо зобов`язання ПрАТ «Квіти Львова» повернути територіальній громаді міста Львова (від імені якої діє Львівська міська рада), земельну ділянку площею 1,9311 га, розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, 127, яка, на даний час, включала дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 1,1449 га (кадастровий номер: :08:005:0071), розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, 127; земельну ділянку площею 0,7862 га (кадастровий номер: :08:005:0070), розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, біля будинку №127.

З метою виконання наказу Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 у справі № 914/2068/17, юридичним департаментом Львівської міської ради скеровано у Сихівський відділ Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) заяву про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2021 року № 2901-вих-22027.

01.04.2021, державним виконавцем Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лабою Ярославом Михайловичем, керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64999325.

Також 01.04.2021 державним виконавцем Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанови про: стягнення виконавчого збору та розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

В ході виконання наказу Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 у виконавчому провадженні № 64999325 державним виконавцем Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лабою Ярославом Михайловичем здійснювався виїзд за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 127, за результатами якого ним складено акт від 15.04.2021, яким встановлено, що при виході за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 127 за даною адресою на земельних ділянках розташовані житлові будинки (вул. Карла Мікльоша, 23, 25, 27) та житловий гуртожиток (вул. Стрийська, 127).

10.06.2021 ПрАТ «Квіти Львова» звернулося до Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з вимогою повернути виконавчий документ стягувачу.

Листом № 40914 від 08.07.2021 до Сихівський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надало відповідь ПрАТ «Квіти Львова» що вимоги наказу №914/2068/17 від 22.02.2021 після відкриття виконавчого провадження частково виконано, при цьому державний виконавець послався на акт державного виконавця від 15.04.2021. Разом з тим, даним листом державний виконавець наголосив про необхідність сплати виконавчого збору у розмірі 24 000, 00 грн та витрати виконавчого провадження у розмірі 269 грн, надавши боржнику реквізити для їх сплати.

Як вбачається з матеріалі даної справи ПрАТ «Квіти Львова» двічі (19.07.2021 та 09.08.2021) зверталось до суду зі скаргою на рішення державного виконавця у виконавчому провадженні, в яких просило визнати рішення Сихівського ВДВС у м. Львові Західного МУМЮ (м. Львів) оформленого листом від 08.07.2021 № 40917 неправомірними та зобов`язати державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові Західного МУМЮ (м. Львів) повернути виконавчий документ у виконавчому провадженні № 64999325 стягувачу в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

У першому і у другому випадку звернення (19.07.2021, 09.08.2021), скарга ПрАТ «Квіти Львова» ухвалами суду від 26.07.2021 та від 16.08.2021 була повернута скаржнику через відсутність доказів її надсилання усім учасникам справи.

30.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ПрАТ «Квіти Львова», якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, окрім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

14.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з усіх рахунків ПрАТ «Квіти Львова» у зв`язку зі сплатою виконавчого збору та витрат виконавчого провадження відповідно до платіжних доручень № 6729 та № 6730 від 13.09.2021.

Також 14.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 914/2068/17 від 22.02.2021. Даною постановою встановлено, що згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено наступне:

право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:005:0070 зареєстровано за Львівською міською радою 26.12.2012 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності України» та зареєстровано право постійного користування за ОСББ «Квітка-2»;

право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:005:0071 зареєстровано за Львівською міською радою 23.04.2021 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності України».

У вказаній постанові зазначено, що земельні ділянки площею 1,1449га (кадастровий номер: :08:005:0071), розташована у місті Львові, вулиця Стрийська, 127, та площею 0,7862га (кадастровий номер: :08:005:0070), розташовану у місті Львові, вулиця Стрийська, біля будинку № 127, територіальній громаді міста Львова (від імені якого діє Львівська міська рада) повернуто, чим фактично виконано вимоги виконавчого документа.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Статтею ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: обов`язковості виконання рішень; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Частиною 6 цієї ж норми права визначено, що за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Як зазначено вище державний виконавець Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лаба Ярослава Михайлович, керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2021, з дотриманням вимог норм чинного законодавства, визначених вище.

Постанова у виконавчому провадженні № 64999325 про його відкриття винесена 01.04.2021 на підставі звернення Львівської міської ради про примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/2068/17 від 22.02.2021.

Слід звернути увагу, що дана постанова не оскаржувалась ПрАТ «Квіти Львова».

Також державним виконавцем Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про стягнення виконавчого збору від 01.04.2021 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.04.2021, про наявність яких сторони були повідомлені відповідно до вимог норм чинного законодавства України. Докази направлення даних постанов містяться в матеріалах виконавчого провадження і їх копії долучено до матеріалів даної справи.

В подальшому в ході виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/2068/17 від 22.02.2021 у виконавчому провадженні № 64999325 державним виконавцем Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лабою Ярославом Михайловичем здійснювався виїзд за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 127, за результатами якого ним складено акт від 15.04.2021, яким встановлено, що при виході за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 127 за даною адресою на земельних ділянках розташовані житлові будинки (вул. Карла Мікльоша, 23, 25, 27) та житловий гуртожиток (вул. Стрийська, 127).

Встановивши 14.09.2021 факт повернення права власності територіальній громаді міста Львова (від імені якого діє Львівська міська рада) на земельні ділянки: кадастровий номер :08:005:0070 (повернута 26.12.2012), кадастровий номер :08:005:0071 (повернута 23.04.2021) державний виконавець у постанові про закінчення виконавчого провадження зазначив, що вимоги виконавчого документа (наказ № 914/2068/17 від 22.02.2021) виконано у зв`язку із чим, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» постановив закінчити виконавче провадження.

Наведене свідчить про вчинення дій державного виконавця, відповідно до вимог чинного законодавства з метою виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/2068/17 від 22.02.2021, що спростовує посилання апелянта про те, що державний виконавець фактично не здійснив жодної виконавчої дії за результатами якої було виконано рішення суду від 04.04.2019 в частині повернення земельних ділянок.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Таке ж положення міститься у ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»)

Статтею 341 ГПК України, яка передбачає строки для звернення зі скаргою на дії/бездіяльність державних виконавців, визначено, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

Частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів даної справи постанова про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2021 надіслана боржнику листом № 54599 від 14.09.2021, а згодом листом № 56968 від 23.09.2021 така постанова надіслана боржнику повторно.

Надіслання листа Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 556968 від 23.09.2021 підтверджується відстеженням поштового рекомендованого відправлення з сайту Укрпошта за трекінгом № 878.

Наведене свідчить, що окрім наведеного вище, скарга ПрАТ «Квіти Львова» за вх. № 47/22 від 10.01.2022 на рішення державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 64999325, подана з пропуском строку на її оскарження, що є окремою підставою для відмови у її задоволенні.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Скаржниками не доведено наявності підстав, визначених ст.277 ГПК України, для скасування рішення та для задоволення апеляційних скарг. Таких підстав апеляційним судом також не встановлено.

Отже, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судовий збір, сплачений скаржниками при поданні апеляційної скарги, на підставі ст. 129 ГПК України покладається на скаржників.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 254, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 341, 342 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.03.2022 у справі № 914/2068/17 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 02.06.2022

Головуючий -суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.