ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/828/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

секретар судового засідання Маринченко І.А.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Уенерго"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1221696,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Стойчев Р.В. - адвокат, ордер серії АІ №1194662 від 23.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Уенерго", відповідно до якого просить зобов`язати повернути обмотки трансформатора тягового ТПС "Іскоростень фази "А" та стягнути 339360,00 штрафу, 882336,00грн пені за несвоєчасно надані послуги за договором №ПЗ/Е-20909/НЮ про надання послуг від 25.11.2020.

Ухвалою суду від 23.03.2022 призначено підготовче засідання на 19.05.2022.

У підготовчому засіданні 19.05.2022 оголошено перерву до 08.06.2022 о 10:40 в режимі відеоконференції.

Встановити відеозв`язок з представником позивача для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не вдалося.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

07.06.2022 на електронну пошту суду надійшов запит Північно-Західного апеляційного господарського суду про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №906/828/21 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Уенерго" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022 у справі №906/828/21.

Враховуючи викладені обставини, у суду відсутня можливість вирішити у даному засіданні усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема вирішити клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 02.02.2022.

Таким чином, беручи до уваги визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, з огляду на положення ч.2 ст.183 ГПК України та на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Окрім того, представник відповідача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотаня та провести наступне засідання у справі №906/828/21 з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст.ст.15, 119, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 27.07.2022 на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" липня 2022 р. о 14:10 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Стойчева Романа Володимировича.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Відкласти до наступного засідання розгляд клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 02.02.2022 у справі №906/828/21.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.235 ГПК України, та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.)

+ ел.пошта: ;

+ ел.пошта: ;

+ ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1.