ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2022 Справа № 914/354/22

м. Львів

за позовом: заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів

в інтересах держави в особі

позивача-1: управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача-2: Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТОІМПЕКС, м. Київ

про стягнення 1763864,90грн.

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицька О.Р.

Представники сторін:

Від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор;

від позивача-1: Веньгрін Т.Л. - представник;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Мілевська В.А. - адвокат (в режимі відеоконференції)

Суть спору: заступник керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів подав позов в інтересах держави в особі позивача-1: управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, позивача-2: Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТОІМПЕКС, м. Київ про стягнення 1763864,90грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах. Зокрема, ухвалою суду від 12.05.2022 підготовче засідання відкладено на 30.05.2022 на 14год.30хв.

17.05.2022 (вх.№10293/22) в системі документообігу суду зареєстровано подану представником відповідача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 24.05.2022 вказану заяву судом задоволено та ухвалено підготовче засідання проводитиметься в режимі відеоконференції.

17.05.2022 за вх.№10290/22 в системі документообігу суду зареєстровано подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

Підготовче засідання 30.05.2022 проводиться в режимі відеоконференції, системою відеоконференцзв`язку EasyCon.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

Прокурор, представник позивача та відповідача (в режимі відеоконференції) в підготовче засідання 30.05.2022 з`явилися, позивач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив.

В ході проведення підготовчого засідання прокурор подав додаткові пояснення (в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№11472/22) на заперечення на відповідь на відзив та просив суд долучити їх до матеріалів справи.

Представник позивача-1 повідомив, що додаткові пояснення не отримував.

Представник відповідача підтвердила отримання поданих прокурором додаткових пояснень.

В ході проведення підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку суд виконав всі завдання передбачені підготовчим провадження та перешкоди для призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

Представники позивача-1 та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на думку представників сторін, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/354/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.06.2022 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

Суддя Щигельська О.І.