ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1845/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С..

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, )

про визнання недійсними рішень та скасування записів

Представники:

Від позивача Недашківський А.В. (ордер від 29.06.2021 серія ВН № 1040907);

Від відповідача Самодурова Н.В. (ордер від 07.07.2021 серія ВН № 1052024).

Суть спору:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (далі - Відповідач, КСІДБ «Лагуна») із вимогами про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» оформлених протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район) від 18.07.2020;

- скасування в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, записів 0001072, 1001072, 2001072, 3001072, що були внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомовою Т.М. реєстраційних дій на підставі рішень загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» оформлених протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430) від 18.07.2020;

- визнання недійсними рішень оформлених протоколом засідання правління кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район) від 03.08.2020;

- скасування в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису 014001072, що було внесено до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомовою Т.М. реєстраційних дій на підставі рішень оформлених протоколом засідання правління кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430) від 03.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2021.

Протокольною ухвалою від 29.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2021.

Ухвалою суду від 10.09.2021 задоволено клопотання позивача від 10.09.2021 № 10/09/01-21 (вх. № 23914/21 від 10.09.2021). Витребувано у Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна»: оригінал підписаного листа № 1 (додаток до протоколу загальних зборів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2021) та оригінал підписаного листа № 2 (додаток до протоколу загальних зборів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2021), копії яких було додано до відзиву на позовну заяву; оригінал заяви від 27.06.2020, копію якої було додано до відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання відкладалось протокольними ухвалами від 10.09.2021 на 17.09.2021, від 17.09.2021 на 23.09.2021, від 23.09.2021 на 13.10.2021, від 13.10.2021 на 03.11.2021.

Протокольною ухвалою від 03.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2021.

Ухвалою суду від 12.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка від 11.11.2021 (вх. № 30313/21 від 12.11.2021). Задоволено заяву позивача про виклик свідка від 11.11.2021 (вх. № 30248/21). Викликано для допиту у судове засідання в якості свідка у справі № 916/1845/21: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Протокольною ухвалою від 12.11.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.11.2021.

В судовому засіданні 30.11.2021 допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Протокольною ухвалою від 30.11.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 07.12.2021.

07.12.2021 судом досліджено зміст електронних доказів, а саме, файл формату MP4 - IMG_5357 та 4 файли формату JPEG: IMG_5358, IMG_5359, IMG_5360, IMG_5361, які наявні на CD-Диску, що знаходить на 36/1 аркуші першого тому письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, про що складено Протокол окремої процесуальної дії.

Протокольною ухвалою від 07.12.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.12.2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 викликано для допиту у судове засідання в якості свідка у справі № 916/1845/21: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Протокольною ухвалою від 14.12.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.12.2021.

Протокольною ухвалою від 23.12.2021 постановлено допитати свідків, які з`явилися: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

В судовому засіданні 23.12.2021 допитано свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Протокольною ухвалою від 23.12.2021 постановлено викликати для допиту у судове засідання в якості свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , зобов`язано Позивача забезпечити їх явку до суду.

Протокольною ухвалою від 23.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні в межах розумного строку до 13.01.2022.

В судовому засіданні 13.01.2022 допитано свідка ОСОБА_13 .

Протокольною ухвалою від 13.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.02.2022.

Судове засідання призначене протокольною ухвалою від 13.01.2022 на 08.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 17.02.2022 призначено судове засідання на 07.03.2022.

Судове засідання призначене на 07.03.2022 не відбулося у зв`язку із зняттям справи з розгляду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 31.03.2022 призначено судове засідання на 20.05.2022.

Позивач не забезпечив явку в судове засідання 20.05.2022 свідка ОСОБА_14 .

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статтю 80, частину другу статті 83, статтю 92 Цивільного кодексу України, частини першу, другу статті 94 Господарського кодексу України, статтю 2, частину першу статті 8, статті 10, 12 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, пункти 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 10.9 Статуту Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» в редакції 2016 року, обґрунтовані тим, що, за твердженням Позивача, рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлені протоколом від 18.07.2020, були прийняті із порушенням порядку скликання зборів, повідомлення про їх проведення, за відсутності кворуму, а також щодо питання, яке не було включено до порядку денного.

При цьому, Позивач зазначає, що до правління КСІДБ «Лагуна» вимоги не менше третини членів кооперативу, голови правління або ревізійної комісії не надходили, а відтак були відсутні підстави для скликання позачергових Загальних зборів членів кооперативу.

ОСОБА_1 вказує на те, що правлінням КСІДБ «Лагуна» чергові загальні збори членів КСІДБ «Лагуна» на 18.07.2020 не скликалися.

Також, Позивач зазначає, що оголошення про проведення загальних зборів правлінням не розміщувалося, порядок денний вказаний у протоколі загальних зборів від 18.07.2020 членам кооперативу заздалегідь не оголошувався.

Позивач наголошує, що на зборах 18.07.2020 зі 182 членів КСІДБ «Лагуна» були присутні щонайбільше 35 членів кооперативу або 19% від загальної кількості членів кооперативу, а відтак ці загальні збори не були правомочними приймати рішення по будь-яким питанням.

При цьому, Позивач стверджує, що відомості у протоколі від 18.07.2020 про присутність на загальних зборах 94 члени кооперативу не відповідають дійсності, що підтверджується наданими ним фото та відео матеріалами, зробленими однією з присутніх на зборах осіб. Зокрема, вказує на те, що на відео відображено й процес голосування по питанню припинення повноважень ОСОБА_11 , як голови правління, та процес підрахунку голосів. А з відео вбачається, що за припинення повноважень проголосувало 22 члени кооперативу, а не 86 членів, як вказано у протоколі. Також зазначає, що з відео та фото вбачається, що на зборах була присутня на багато менша кількість осіб, аніж зазначено в протоколі загальних зборів.

Окремо Позивач зазначає, що питання про внесення змін до статуту КСІДБ «Лагуна» та затвердження його в новій редакції не було включено до порядку денного, що підтверджується протоколом загальних зборів, а на розгляд даного питання усіма присутніми на загальних зборах згода не надавалася.

Позивач вважає, у зв`язку із недійсністю рішень загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна», оформлених протоколом від 18.07.2020, підлягають скасуванню й записи, що були внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення реєстраційних дій на підставі цих рішень.

Окрім того, Позивач вважає, що у зв`язку із недійсністю рішень вказаних загальних зборів про внесення змін до Статуту КСІДБ «Лагуна», якими було введено в кооперативі посаду виконавчого директора, а також про обрання членами правління кооперативу ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , є недійсними й рішення правління КСІДБ «Лагуна» від 03.08.2021.

А саме, недійсними є рішення, які, за твердженням ОСОБА_1 , прийняті неповноважним складом правління КСІДБ «Лагуна» про схвалення кандидатури ОСОБА_21 на посаду виконавчого директора кооперативу, найняття її на посаду виконавчого директора кооперативу, укладення контракту з нею, надання їй права підпису та внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач вважає, що у зв`язку із недійсністю рішень оформлених протоколом засідання правління КСІДБ «Лагуна» від 03.08.2020, підлягає скасуванню й запис, який було внесено до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення реєстраційних дій на підставі цих рішень.

У Відповіді на відзив від 12.08.2021 (вхід № 21569/21) Позивач зазначає про відсутність у ініціативної групи членів КСІДБ «Лагуна» права (повноважень) скликати загальні збори, оскільки не сплили 20 днів на виконання правлінням (головою) кооперативу вимоги про скликання позачергових загальних зборів, що передбачені статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та пунктом 10.8 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року.

При цьому, Позивач вказує на те, що оскільки за інформацією Відповідача члени кооперативу звернулися до правління кооперативу з вимогою про скликання позачергових зборів 27.06.2020, останнім днем строку виконання правлінням вимоги про скликання позачергових загальних зборів було 17.07.2020. А отже, у випадку невиконання правлінням кооперативу вимоги від 27.06.2020 про скликання позачергових зборів членів КСІДБ «Лагуна» право на скликання цих зборів виникло у членів кооперативу лише 18.07.2020. Натомість, як вбачається з поданого відзиву, рішення про скликання загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» власними силами та проведення їх 18.07.2020 було прийнято ініціативною групою членів кооперативу, що подали вимогу, 08.07.2020, тобто, за 10 днів до моменту виникнення у них такого права.

Також Позивач зазначає, що надане Відповідачем Оголошення від 27.06.2020 є недопустимим та недостовірним доказом. При цьому вказує на те, що оскільки рішення про скликання загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» було прийнято 08.07.2020, оголошення про їх проведення не могло бути розміщено 27.06.2020.

Позивач не заперечує, що він був присутнім на загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» 18.07.2020. Однак вважає, що рішення загальних зборів про його обрання членом правління кооперативу прийнято за відсутності кворуму чим порушено порядок реалізації права Позивача, як члена кооперативу бути обраним до органів управління, та що дає право членам кооперативу та третім особам стверджувати про незаконність перебування позивача у складі правління КСІДБ «Лагуна». Ця обставина шкодить його діловій репутації, оскільки може характеризувати Позивача, як особу здатну на порушення встановленого законом порядку задля забезпечення своїх інтересів.

ОСОБА_1 зазначає, що 18.07.2021 на загальних зборах було затверджено нову редакцію статуту КСІДБ «Лагуна», проте зі змістом статуту в редакції, що була подана для державної реєстрації члени кооперативу не були ознайомлені, в томі числі й Позивач. А це питання не було включено до порядку денного. Зазначені обставини не дали Позивачу можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні.

У Відзиві від 29.07.2021 (вхід. від 29.07.2021 № 20222/21) Відповідач, із посиланням на статті 2, 6, 9, 23 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, зазначає про відсутність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна», оформлених протоколом від 18.07.2020.

Відповідач зазначає, що 27.06.2020 ініціативна група членів КСІДБ «Лагуна» звернулася з заявою до голови правління кооперативу ОСОБА_11 про проведення загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» 18.07.2020. У цій заяві було сформовано проект порядку денного, а саме: 1. Звіт голови КСІДБ «Лагуна» ОСОБА_11 про фінансово-господарську діяльність КСІДБ «Лагуна за період 2018-2020 рр.; 2. Вирішення питання щодо ремонту наявної чи встановлення нової водонапірної башти; 3 Капітальний ремонт містка, через його аварійний стан. 4. Різне, по мірі виникнення та необхідності вирішення питань діяльності КСІДБ «Лагуна».

Однак, оскільки головою правління кооперативу ОСОБА_11 не було виконано вказану вимогу членів КСІДБ «Лагуна» до 08.07.2020, ініціативною групою це було розцінено як його відмова, у зв`язку з чим, відповідно до пункту 10.8 Статуту КСІДБ «Лагуна» було вирішено власними силами скликати Загальні збори та провести їх 18.07.2020.

При цьому, Відповідач вказує на те, що з 27.06.2020 до 18.07.2020 на дошці оголошень на території кооперативу постійно розміщувалося оголошення про проведення загальних зборів, як це передбачено пунктом 10.9 Статуту КСІДБ «Лагуна». Це оголошення мало наступний зміст: «ОГОЛОШЕННЯ « 18» липня 2020 року о 10:00 годині на території кооперативу відбудуться загальні зборів членів КСІДБ «Лагуна». Збори проводяться у відповідності до вимог п. 10.8 Статуту КСІДБ «Лагуна» за ініціативою членів КСІДБ «Лагуна». Порядок денний: 1. Звіт голови КСІДБ «Лагута» ОСОБА_11 про фінансово-господарську діяльність КСІДБ «Лагуна за період 2018-2020 рр. 2. Вирішення питання щодо ремонту наявної чи встановлення нової водонапірної башти. 3. Капітальний ремонт містків. 4. Різне, по мірі виникнення та необхідності вирішення питань діяльності КСІДБ «Лагуна».

Відповідач зазначає, що наведене оголошення доводилося розміщувати кілька разів, оскільки, невідомі особи його постійно зривали та пошкоджували. А, на його думку, той факт, що це оголошення було розміщено та доведено до членів КСІДБ «Лагуна» підтверджується присутністю 94 членів на загальних зборах, що відбулися 18.07.2020, зокрема й Позивача.

Відповідач наголошує, що наведені заява до голови правління кооперативу, фото оголошення від 27.06.2020, підписні листи № 1 та № 2, які є додатком до Протоколу загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020, доводять те, що скликання цих зборів було здійснено у відповідності до пунктів 10.8, 10.9 Статуту КСІДБ «Лагуна» і статті 15 Закону України «Про кооперацію». Натомість твердження Позивача, що оголошення про проведення загальних зборів на дошці оголошень не розміщувалося та порядок денний не доводився до відома членів КСІДБ «Лагуна» не підтверджено жодним доказом та може бути спростовано особами, що брали участь у загальних зборах.

Відповідач із посиланням на статті 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 15, 16 Цивільного кодексу України, зазначає про відсутність факту порушення прав Позивача на участь в управлінні кооперативом.

При цьому, Відповідач звертає увагу на те, що ОСОБА_22 було відомо про намір членів кооперативу провести загальні збори, що підтверджується, зокрема, його участю у загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна», що відбулися 18.07.2020, де до його відома було доведено проект їх порядку денного. Рішення з усіх питань порядку денного загальних зборів членів кооперативу від 18.07.2020, які оскаржуються Позивачем, прийняті за його участі в голосуванні, а його голос було враховано. ОСОБА_1 обирав кандидатів до органів управління кооперативом та сам був обраним до виконавчого органу правління кооперативу. Тобто ним були реалізовані права, що передбачені пунктом 8.1 Статуту КСІДБ «Лагуна». А відтак, оспорювані рішення не можуть вважатися такими, що порушують права Позивача.

Заперечуючи проти доводу Позивача про проведення загальних зборів членів кооперативу 18.07.2020 за відсутності кворуму, Відповідач, із посиланням на статтю 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, пункт 10.5 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, зазначає, що на цих зборах були присутні 94 члени кооперативу, в тому числі й Позивач, які становлять більше половини його членів, а тому загальні збори були правомочні вирішувати питання діяльності та управління КСІДБ «Лагуна». Це підтверджується підписними листками, які є додатком до Протоколу загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020, з яких вбачається, що 94 члени кооперативу взяли участь у загальних зборах 18.07.2020. З них, 7 відмовилися проставити власний підпис на підписних листках, однак, участь у загальних зборах вони брали, їх голоси при прийнятті рішень були враховані, що може бути підтверджено показаннями свідків.

Відповідач заперечує проти вимоги про визнання недійсними рішень оформлених протоколом засідання правління КСІДБ «Лагуна» від 03.08.2020. При цьому зазначає, що оспорювані рішення прийняті повноважним складом Правління КСІДБ «Лагуна», за наявності кворуму, у відповідності до вимог пунктів 11.1.1, 11.1.9, 11.2, 11.5 Статуту КСІДБ «Лагуна» та жодним чином не порушують прав Позивача.

Окрім того, Відповідач звертає увагу на те, що Протокол засідання правління кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» від 03.08.2020 підписаний самим ОСОБА_1 , справжність підпису якого засвідчено нотаріально, що свідчить про його волевиявлення та погодження з ним під час прийняття оспорюваних рішень.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

18.07.2020 складено Протокол загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна»), ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район. Справжність підписів Голови Зборів ОСОБА_19 та Секретаря Зборів Бейбутян Геннадія Миколайовича засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровським В.М. /т. І а.с.7-10/.

Відповідно до вказаного Протоколу від 18.07.2020 на загальних зборах були присутні 94 з 182 членів КСІДБ «Лагуна». До порядку денного загальних зборів включені наступні питання: 1) Обрання голови та секретаря загальних зборів членів Кооперативу, визначення їх повноважень на підписання Протоколу загальних зборів членів Кооперативу; 2) Звіт голови Кооперативу ОСОБА_11 про фінансово-господарську діяльність Кооперативу за період 2017-2020 роки (розширений в повному обсязі); 3) Обрання членів правління та Голови кооперативу; 4) Ремонт або установка нової водонапірної башти; 5) Капітальний ремонт містків; 6) Різне.

Загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» 18.07.2020 ухвалені наступні рішення:

1) Обрати ОСОБА_19 головою зборів членів Кооперативу, а секретарем загальних членів Кооперативу ОСОБА_23 , доручити їм підписати Протокол загальних зборів членів Кооперативу. Голосували «За» - одностайно, «проти» - немає, «утримались» - немає.;

2) Зняти друге питання порядку денного з обговорення Кооперативу. Голосували «За» - одностайно, «проти» - немає, «утримались» - немає.;

3) Виказати недовіру голові Кооперативу ОСОБА_11 , припинити його повноваження на посаді Голови Кооперативу, зняти його кандидатуру на посаду Голови Кооперативу з розгляду, зобов`язати ОСОБА_11 надати фінансовий звіт, бухгалтерські документи та документи, які б свідчили про його непричетність до заволодіння майном та розкрадання земель Кооперативу, питання щодо обрання нового Голови Кооперативу відкласти до проведення наступних загальних членів кооперативу. Голосували «За» - 86, що складає 91,49 %, «проти» - 7, що складає 7,45 %, «утримались» - 1, що складає 1,006 %;

4) Обрати членами правління Кооперативу наступних членів Кооперативу: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_1 , ОСОБА_20 та покласти на правління обов`язок обрати згідно із статутом кооперативу заступника Голови правління виконуючого обов`язки Голови Кооперативу. Голосували «За» - 86, що складає 91,49 %, «проти» - 7, що складає 7,45 %, «утримались» - 1, що складає 1,006 %;

5) Перейти до розгляду різних питань, які будуть надані на обговорення головою зборів, а після повернутися до розгляду питання ремонту водонапірної вежі та містків. Голосували «За» - 86, що складає 91,49 %, «проти» - 7, що складає 7,45 %, «утримались» - 1, що складає 1,006 %;

6) Внести зміни до статуту шляхом викладення його у новій редакції, затвердити статут у новій редакції, надати повноваження Голові та секретарю загальних зборів на його підписання та проведення державної реєстрації відповідно до закону. Голосували «За» - 86, що складає 91,49 %, «проти» - 7, що складає 7,45 %, «утримались» - 1, що складає 1,006 %;

7) Відкласти розгляд питання порядку денного № 4 та № 5 Загальних зборів членів Кооперативу від 18.07.2020 року на наступні Загальні збори членів Кооперативу. Голосували «За» - 86, що складає 91,49 %, «проти» - 7, що складає 7,45 %, «утримались» - 1, що складає 1,006 %.

Під час обговорення питання про обрання членів правління кооперативу виступав ОСОБА_1 , який надав згоду на вступ до правління Кооперативу.

Питання про внесення змін до статуту шляхом викладення його у новій редакції та його затвердження винесено на голосування після виступу голови зборів ОСОБА_19 , яка оголосила, що Статут кооперативу потребує внесення змін щодо приведення його у відповідність із Законом України «Про кооперацію» та включення до статуту положень відповідно до цього Закону щодо надання Правлінню кооперативу права наймати виконавчого директора для оперативного управління діяльністю кооперативу, затвердження статуту у новій редакції з подальшим проведенням державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону.

Статут КСІДБ «Лагуна», затверджений Загальними зборами членів кооперативу 18.07.2020, містить пункт 11.10, згідно із яким, повноваженнями виконавчого директора Кооперативу є: без доручення представляє Кооператив у відносинах з державними, судовими, громадськими організаціями, банками та іншими установами; організує облік матеріальних цінностей, використання грошових коштів; без доручення підписує акти виконаних робіт, укладає договори від імені Кооперативу в межах кошторису; має право першого підпису на картках із зразками підписів, надає платіжні доручення тощо; без доручення укладає цивільно-правові договори без згоди правління Кооперативу на суми, що не перевищують 300 000,00 гривень (окрім тих, що відносяться до компетенції загальних зборів членів Кооперативу); звітує правлінню Кооперативу один раз на три місяці та на загальних зборах членів Кооперативу або зборах уповноважених представників про результати своєї діяльності. /т. І а.с. 102-112/.

03.08.2020 складено Протокол засідання правління кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна»), ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район. Справжність підписів Голови засіданні правління ОСОБА_1 (Позивача) та секретаря засідання правління Яслинськоо Леоніда Васильовича засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровським В.М. /т. І а.с.11-12/.

Відповідно до вказаного Протоколу від 03.08.2020 були присутні 4 з 5 членів правління КСІДБ «Лагуна», а саме: заступник Голови правління виконуючий обов`язки Голови кооперативу Гевель Олег Ігорович, ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Засідання правління є правомочним. Присутніх членів Кооперативу 4, тобто 80 %. Ухвалено, що засідання правління Кооперативу є правомочним. Голосували: «за» - одностайно, «проти» - немає, «утримались» - немає.

До порядку денного засідання правління 03.08.2020 включені наступні питання: 1) Обрання Голови та секретаря засідання правління та визначення їх повноважень на підписання Протоколу засідання правління Кооперативу; 2) Наймання виконавчого директора Кооперативу для оперативного управління діяльністю кооперативу; 3) Укладення контракту з Салаєвою Оленою Євгенівною, надання їй права підпису та внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказаний порядок денний затверджений одностайно.

Правлінням КСІДБ «Лагуна» 03.08.2020 ухвалені наступні рішення:

1) Обрати головою засідання правління Кооперативу Гевеля Олега Ігоровича, секретарем засідання правління Кооперативу Яслинського Леоніда Васильовича, та надати їм повноваження на підписання Протоколу засідання правління Кооперативу. Голосували «за» - одностайно.;

2) Схвалити кандидатуру ОСОБА_21 на посаду виконавчого директора Кооперативу, найняти ОСОБА_21 на посаду виконавчого директора Кооперативу. Голосували «за» одностайно.;

3) Укласти контракт з ОСОБА_21 , надати їй право підпису та внести інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Голосували «за» одностайно.

Під час обговорення другого питання порядку денного виступав ОСОБА_1 , який запропонував найняти виконавчого директора Кооперативу для оперативного управління діяльністю кооперативу та розглянути кандидатуру ОСОБА_21 на цю посаду.

04.08.2020 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відповідача внесено записи: 0001072 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичною особи, інші зміни; 1001072 і 2001072 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договору, подавати документи для державної реєстрації тощо; 3001072 виправлення помилок.

18.08.2020 між КСІДБ «Лагуна» (Роботодавець) в особі виконуючого обов`язки Голови кооперативу Гевеля Олега Ігоровича, діючого на підставі статуту, протоколу засідання правління від 03.08.2020, протоколу засідання правління 05.08.2020, і ОСОБА_24 (Працівник) укладено Трудовий контракт про прийняття ОСОБА_24 на роботу до кооперативу на посаду виконавчого директора. /т. ІІ а.с. 61-62/.

18.08.2020 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відповідача внесено запис 014001072 Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договору, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Оцінка аргументів учасників справи.

Щодо дотримання порядку скликання Загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна».

Частиною першою статті 94 Господарського кодексу України передбачено, що кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (частина перша статті 8 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV).

Згідно із пунктами 1.2, 1.3 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, кооператив є добровільним об`єднанням фізичних осіб, які є власниками земельних ділянок, житлових і господарських будівель на них. Кооператив є юридичною особою за законодавством України з дня його державної реєстрації. Тип кооперативу обслуговуючий. Напрямок діяльності кооперативу обслуговування.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV встановлено, що основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Пунктом 8.1 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, встановлено, що члени кооперативу мать право, зокрема: брати участь в управлінні кооперативу шляхом голосування на Загальних зборах членів Кооперативу з правом вирішального голосу; обирати і бути обраним до органів управління кооперативу; бути присутнім на засіданнях Правління з правом дорадчого голосу.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю, тощо.

Пунктом 10.1 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, встановлено, що вищим органом управління товариства є Загальні збори членів Кооперативу, які складаються з членів кооперативу або збори уповноважених представників членів кооперативу, обраних на загальних зборах або зборах вулиць строком на 5 років. Уповноважені представники членів кооперативу обираються в кількості один від двадцяти членів кооперативу, строком на 5 років, на Загальних зборах членів Кооперативу або шляхом збору підписів членів кооперативу.

Згідно із підпунктами 10.3.2, 10.3.4 пункту 10.3 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, Загальні збори членів Кооперативу або збори уповноважених представників членів кооперативу мають приймати рішення з усіх питань діяльності кооперативу, у тому числі і з тих, що належать до компетенції виконавчого органу. До кола питань, які є виключною компетенцією Загальних зборів членів Кооперативу або зборів уповноважених представників членів кооперативу, належать: прийняття (затвердження) Статуту Кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, внутрішніх нормативних актів та інших положень; обрання і відкликання Правління Кооперативу та Голови Правління.

Частинами четвертою статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV передбачено, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Пунктом 10.8 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, встановлено, що позачергові Загальні збори членів Кооперативу скликаються Правлінням кооперативу на вимогу не менше третини членів кооперативу, Голови правління кооперативу, Ревізійної комісії. Вимога про скликання позачергових Загальних зборів членів Кооперативу надсилається до правління кооперативу. Якщо протягом 20 днів Правління кооперативу не виконує зазначеної вимоги, особи, які вимагали скликання Загальних зборів членів Кооперативу, вправі самі їх скликати протягом наступних 20 днів.

Суд не приймає довід Позивача про відсутність підстав для скликання позачергових загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна».

При цьому, з огляду на невиконання Відповідачем ухвали від 10.09.2021 про витребування оригіналів письмових доказів, суд відповідно до частини шостої статті 91 Господарського процесуального кодексу України не бере до уваги копії наступних документів: підписний лист № 1 (додаток до протоколу загальних зборів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2021); підписний лист № 2 (додаток до протоколу загальних зборів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2021); заяву на ім`я голови кооперативу від 27.06.2020.

Однак, суд враховує показання свідка ОСОБА_11 , викладені ним в Заяві свідка від 22.09.2021.

Зокрема, свідок ОСОБА_11 повідомив, що він з 01.07.2012 займав посаду Голови правління кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» до часу його відсторонення з даної посади на підставі рішення Загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020.

Також повідомив, що 27.06.2020 до нього, як до Голови правління КСІДБ «Лагуна», звернулася ініціативна група членів КСІДБ «Лагуна» на чолі з ОСОБА_1 , яка просила його вчинити дії зі скликання Загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» на 18.07.2020.

На той час ОСОБА_11 вважав, що необхідності у скликання Загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» на 18.07.2020 - не було, а відтак, жодних дій ним щодо задоволення вищевказаної заяви ініціативної групи членів КСІДБ «Лагуна» вчинено не було.

У зв`язку з чим, Загальні збори членів КСІДБ «Лагуна», що відбулися 18.07.2020, були скликані в порядку, передбаченому п. 10.8 Статуту КСІДБ «Лагуна» ініціативною групою членів КСІДБ «Лагуна».

Свідок ОСОБА_11 також повідомив, що був присутнім на загальних зборах членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» 18.07.2020, на яких були присутні 94 членів кооперативу з 92 необхідних для вирішення загальними зборами питань. У зв`язку з зазначеним, загальні збори членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» 18.07.2020 вважає правомочними приймати будь-які рішення. Про те, що за результатами загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» від 18.07.2020 було складено протокол, відповідно до якого ухвалено рішення з питань зміни складу органів управління кооперативу та затвердження нової редакції статуту свідку відомо. /т. ІІ а.с. 58-59/.

Під час допиту у судовому засіданні 30.11.2021 свідок ОСОБА_11 підтвердив відомості викладені ним в Заяві свідка від 22.09.2021.

Отже, довід Позивача про відсутність звернення ініціативної групи членів КСІДБ «Лагуна» до голови правління кооперативу, як передумови для скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу, спростовується наведеними показами свідка ОСОБА_11 . Більш того, позивач ОСОБА_1 сам був членом цієї ініціативної групи.

За відсутності письмових доказів, які б підтверджували фіксування роботи ініціативної групи членів КСІДБ «Лагуна», є неможливим встановлення дати прийняття нею рішення про скликання Загальних зборів членів кооперативу. Зокрема, не доведено й прийняття такого рішення 08.07.2020, дату про яку зазначає Відповідач. При цьому, суд погоджується з доводом Позивача про те, що з урахуванням норм частини сьомої статті 15 Закону України «Про кооперацію» і положень пункту 10.9 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, останнім днем строку виконання правлінням вимоги про скликання позачергових загальних зборів було 17.07.2020.

Однак, дострокове скликання ініціативною групою загальних зборів членів кооперативу на 18.07.2020, дату, що знаходиться поза межами двадцятиденного строку встановленого нормами частини сьомої статті 15 Закону України «Про кооперацію» і положеннями пункту 10.9 Статуту КСІДБ «Лагуна» для їх скликання правлінням, за наявності обставин бездіяльності цього виконавчого органу, не може бути підставою для визнання недійсними рішень таких зборів, за умови дотримання інших обов`язкових умов для їх прийняття.

Адже, права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (пункт 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 № 4).

Щодо повідомлення про проведення Загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна».

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV передбачено, що Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Згідно із пунктом 10.9 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів його членів (зборів уповноважених представників членів кооперативу), порядок денний загальних зборів здійснюється за допомогою розміщення відповідних оголошень на інформаційному стенді, розташованому на території Кооперативу або в засобах масової інформації, тощо, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати проведення загальних зборів.

Слід зазначити, що встановлений пунктом 10.9 Статуту КСІДБ «Лагуна» спосіб повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів та їх порядок денний шляхом розміщення відповідних оголошень на інформаційному стенді ускладнює фіксування дати (період) розміщення такого оголошення та його змісту.

Надана Відповідачем фотографія оголошення (т. І а.с. 42), яка є паперовою копією електронного доказу відповідно до частин першої, третьої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про те, де і коли її зроблено, тобто не фіксує розміщення зображеного оголошення у певну дату та саме на інформаційному стенді, розташованому на території кооперативу. А тому не може бути прийнято судом як доказ виконання Відповідачем положень пункту 10.9 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року.

Щодо наявності кворуму на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» 18.07.2020.

Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Частинами одинадцятою, дванадцятою статті 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV передбачено, що рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до пунктів 10.2, 10.5 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, Загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених представників за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Пунктом 10.6 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, встановлено, що рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) Кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до корпоративного об`єднання або вихід з нього та про організацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах членів кооперативу. Рішення Загальних зборів членів Кооперативу або збори уповноважених представників членів кооперативу приймаються відкритим голосуванням шляхом підняття рук.

Суд не приймає довід Позивача про прийняття оспорюваних рішень Загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» на 18.07.2020 за відсутності кворуму, з огляду на наступне.

На підтвердження свого доводу Позивачем надані заяви свідків ОСОБА_25 від 28.07.2021, ОСОБА_17 від 27.07.2021, ОСОБА_16 від 28.07.2021, ОСОБА_26 від 27.07.2021, ОСОБА_27 від 27.07.2021, ОСОБА_28 від 27.07.2021, в яких вони надали однакові показання про наступне: 18.07.2020 були присутні на загальних зборах членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» на яких були присутні щонайбільше 30-35 членів кооперативу з 92 необхідних для вирішення загальними зборами питань, у зв`язку з чим загальні збори членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» 18.07.2020 були неправомочними приймати будь-які рішення. Проте, як стало відомо, за результатами загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» від 18.07.2020 було складено протокол відповідно якого ухвалено рішення з питань зміни складу органів управління кооперативу та затвердження нової редакції статуту. /т. І а.с. 83, 84, 85, 86, 87, 88/.

Також, Позивачем надано заяви свідків ОСОБА_12 від 07.09.2021, ОСОБА_13 від 08.09.2021, ОСОБА_14 від 09.09.2021, ОСОБА_15 від 09.09.2021, в яких вони надали однакові показання про те, що 18.07.2020 вони не були присутні на загальних зборах членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» та, відповідно, вказана у списку інформація про начебто їх присутність 18.07.2020 на загальних зборах членів кооперативу садоводів та індивідуального будівництва «Лагуна» не відповідає дійсності та є недостовірною. /т. І а.с. 129, 130, 131, 132/.

Під час допиту у судовому засіданні 23.12.2021 свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтвердили відомості викладені ними в заявах свідка.

Окрім того, Позивачем на CD-Диску надано електронні докази, відео файл формату MP4 - IMG_5357 та 4 фото файли формату JPEG: IMG_5358, IMG_5359, IMG_5360, IMG_5361, зміст яких було досліджено судом, про що складено Протокол окремої процесуальної дії від 07.12.2021.

Відповідачем, на підтвердження свого доводу щодо наявності кворуму на Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» 18.07.2020 надані заяви свідків ОСОБА_2 від 09.09.2021, ОСОБА_3 від 09.09.2021, ОСОБА_4 від 09.09.2021, ОСОБА_5 від 09.09.2021, ОСОБА_6 від 09.09.2021, ОСОБА_7 від 09.09.2021, ОСОБА_8 від 10.09.2021, ОСОБА_9 від 10.09.2021, ОСОБА_10 від 10.09.2021, в яких вони надали однакові показання про те, що 18.07.2020 вони були присутні на загальних зборах членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» на яких були присутні 94 членів кооперативу з 92 необхідних для вирішення загальними зборами питань. Кількість присутніх на зборах осіб була оголошена головуючим. У зв`язку з зазначеним, вважають, що загальні збори членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» правомочні приймати будь-які рішення. Про те, що за результатами загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» від 18.07.2020 було складено протокол, відповідно якого ухвалено рішення з питань зміни складу органів управління кооперативу та затвердження нової редакції статуту, їм відомо. Голосували із всіх питань, що зазначені в оскаржуваному протоколі, особисто. /т. І а.с. 121, 122, 123, 124, 125, 126, т. ІІ а.с. 43, 44, 45/.

Під час допиту у судовому засіданні 30.11.2021 свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили відомості викладені ними в заявах свідка.

Згідно із пунктом 10.13 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, для проведення Загальних зборів членів Кооперативу (зборів уповноважених представників членів кооперативу) та оформлення протоколу Зборів обираються відкритим голосуванням Голова та секретар Загальних зборів членів Кооперативу з числа членів Кооперативу, присутніх на зборах. Голова та секретар Загальних зборів членів Кооперативу забезпечують складання та підписання протоколу загальних зборів, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Отже, відповідно до цих положень Статуту КСІДБ «Лагуна», єдиним документом, який фіксує (відображає) хід проведення загальних зборів членів кооперативу та прийняття ними рішень, є протокол складений і підписаний Головою та секретарем Загальних зборів членів Кооперативу.

Показання свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , викладені в заявах свідків наданих Позивачем, не спростовують відомостей щодо присутності на зборах 94 з 182 членів, що містяться у Протоколі загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020, адже жоден з цих свідків не був уповноважений на реєстрацію чи підрахунок учасників загальних зборів членів кооперативу.

Також, не спростовують відомості Протоколу загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020 й надані Позивачем фото і відеофайли, адже вони не містять повного фіксування перебігу подій під час проведення загальних зборів, не фіксують волевиявлення осіб з усіх питань порядку денного, та не є тими доказами (документами) які фіксують факти прийняття рішення загальними зборами. При цьому, як вже зазначалося, таким документом відповідно до положень пункту 10.13 Статуту КСІДБ «Лагуна» є лише протокол, складений і підписаний Головою та секретарем Загальних зборів членів Кооперативу, а фіксування прийнятих рішень в інший спосіб статутом не передбачено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що Позивачем не доведено обставин відсутності кворуму під час проведення Загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» 18.07.2020.

Щодо голосування за питання внесення змін до Статуту КСІДБ «Лагуна»

Закон України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV не містить прямих нормативних вказівок, порушення яких було безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, а саме: прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах.

Пунктом 10.10 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року встановлено, що з питань, не включених до порядку денного Загальних зборів членів Кооперативу особами, які скликають збори, рішення можуть прийматися за згодою простої більшості голосів присутніх на Загальних зборах членів Кооперативу.

Як вже зазначалося, загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» 18.07.2020 ухвалено рішення перейти до розгляду різних питань, які будуть надані на обговорення головою зборів, а після повернутися до розгляду питання ремонту водонапірної вежі та містків. Голосували «За» - 86, що складає 91,49 %, «проти» - 7, що складає 7,45 %, «утримались» - 1, що складає 1,006 %. А одразу після цього, виступила голови зборів ОСОБА_19 з питання внесення змін до статуту та приведення його у відповідність із законом.

При цьому, за саме рішення про внесення змін до статуту шляхом викладення його у новій редакції, затвердження статуту у новій редакції, надання повноважень Голові та секретарю загальних зборів на його підписання та проведення державної реєстрації відповідно до закону, проголосувало 86 членів кооперативу, що складає 91,49 %.

Тобто, Загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» виконано вимогу пункту 10.10 Статуту та прийнято рішення з питання не включеного до порядку денного за згодою простої більшості голосів присутніх на Загальних зборах членів Кооперативу.

Частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вирішуючи спір між сторонами господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулась з позовом до суду, порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Наведені норми визначають об`єктом захисту саме порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Отже, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

У пункті 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України встановлено норму-принцип «справедливість, добросовісність та розумність».

Суд відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки викладені у пунктах 8.31, 8.32, 8.33 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2022 у справі № 910/5179/20, згідно із якими, пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України передбачено добросовісність як стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 (провадження № 61-22315сво18) розтлумачено застосування доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), що ґрунтується ще на римській максимі non concedit venire contra factum proprium (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі цієї доктрини лежить принцип добросовісності користування цивільними правами. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка особи, що не відповідає її попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Застосовуючи принцип добросовісності щодо поведінки співвласників багатоквартирного будинку, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що особа, яка голосувала «за» відповідні питання порядку денного зборів ОСББ (або, отримавши можливість проголосувати, не заперечувала щодо прийняття відповідного рішення), не може в подальшому заперечувати у суді дійсність цього рішення, прийнятого зборами ОСББ, оскільки така особа діятиме всупереч власному волевиявленню на зборах співвласників і буде таким чином вводити в оману інших співвласників, які покладалися на первісне волевиявлення цієї особи.

Суд вважає, що правовідносини, які були предметом розгляду у справі № 910/5179/20, є подібними правовідносинам що розглядаються у цій справі, № 916/1845/21, адже в обох випадках йдеться про дотримання принципу добросовісної поведінки учасником (членом) непідприємницького товариства під час участі у загальних зборах.

У даному випадку, ОСОБА_1 брав участь у Загальних зборах членів КСІДБ «Лагуна» 18.07.2020, виступав на них під час обговорення питання про обрання членів правління кооперативу (надавав згоду на вступ до правління кооперативу), голосував на зборах, а його голос був врахований, і був обраний членом правління. При цьому, Позивач не зазначає, що голосував проти оспорюваних рішень, а протокол Загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020 хоча й не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 голосував «За» оспорювані рішення, також й не містить його заперечень щодо їх прийняття.

Більш того, Позивач в подальшому реалізовував рішення прийняті Загальними зборами членів КСІДБ «Лагуна» 18.07.2020. Зокрема, брав участь у засіданні правління КСІДБ «Лагуна» 03.08.2020 як заступник Голови правління виконуючий обов`язки Голови кооперативу, головував на засіданні, виступав та запропонував найняти виконавчого директора кооперативу для оперативного управління діяльністю кооперативу і розглянути кандидатуру ОСОБА_21 на цю посаду.

А також, 18.08.2020 на підставі статуту, протоколу засідання правління від 03.08.2020, протоколу засідання правління 05.08.2020, як виконуючий обов`язки Голови кооперативу ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_24 . Трудовий контракт про прийняття її на роботу до кооперативу на посаду виконавчого директора.

Тобто, Позивач активно демонстрував своєю поведінкою згоду з волевиявленням (рішеннями) Загальних зборів членів кооперативу 18.07.2020, зокрема, щодо прийнятої нової редакції Статуту КСІДБ «Лагуна, до якої було включено пункт 11.10 щодо повноважень виконавчого директора кооперативу.

А відтак, заявлення позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень Загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна», оформлених протоколом від 18.07.2020, є поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, зокрема, не відповідає його попереднім заявам та поведінці, за наявності умови, що інша сторона - Відповідач розумно покладається на них. При цьому, ОСОБА_1 діє всупереч власному волевиявленню на загальних зборах і таким чином вів в оману інших членів кооперативу, які покладалися на його первісне волевиявлення.

Отже, у даному випадку підлягають застосуванню норми пункту 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України і доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), на підставі яких, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» оформлених протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район) від 18.07.2020.

Щодо рішень оформлених протоколом засідання правління КСІДБ «Лагуна» від 03.08.2020

Єдиною підставою для вимоги про визнання недійсними рішень оформлених протоколом засідання правління КСІДБ «Лагуна» від 03.08.2020 ОСОБА_1 вказано їх ухвалення неповноважним складом правління, обраним Загальними зборами членів кооперативу 18.07.2020.

Проте, оскільки рішення Загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020 не визнані судом недійсними, склад правління обраний на цих зборах є повноважним. А відтак, не підлягає задоволенню позовна вимога про визнання недійсними рішень оформлених протоколом засідання правління кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район) від 03.08.2020.

Також як прохідні не підлягають задоволенню й позовні вимоги про:

- скасування в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, записів 0001072, 1001072, 2001072, 3001072, що були внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомовою Т.М. реєстраційних дій на підставі рішень загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» оформлених протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430) від 18.07.2020;

- скасування в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису 014001072, що було внесено до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомовою Т.М. реєстраційних дій на підставі рішень оформлених протоколом засідання правління кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430) від 03.08.2020.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, сума судового збору покладається на Позивача.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 3, частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 94 Господарського кодексу України, частиною першою статті 2, частиною першою статті 8, частиною першою статті 12, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 126, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 30 травня 2022 р.

Суддя Ю.А. Шаратов