ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа №918/177/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі №918/177/22 за матеріалами позовної заяви керівника Дубенської окружної прокуратури (вул. Івана Франка, 10, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, Київ 135, 01135, ) до Фізичної особи-підприємця Момотюка Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 16 085 грн 25 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Момотюка Сергія Віталійовича у якому прокурор, посилаючись на ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 1, 6, 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", ст. 33 Закону України "про автомобільні дороги", ст. 29 Закону України "Про дорожній рух", ст. ст. 908, 909 Цивільного кодексу України, Правила дорожнього руху України, Правила проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затвердженого постановою кабінету Міністрів України № 30 від 18.01.2001 року, Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 198 від 30.03.1994 року, ст. ст. 5, 7, 216, 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 53, 162, 249 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Бюджетного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача 16 085 грн 25 коп., що еквівалентно 536,22 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку в дохід Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортним засобом вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області (суддя Заголдна Я.В.) від 28.03.2022 року позовну заяву керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху, встановлено керівнику Дубенської окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів підтвердження повноважень представника позивача, що підписав позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області (суддя Заголдна Я.В.) від 12.04.2022 року повернуто позовну заяву керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Момотюка Сергія Віталійовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 16 085 грн 25 коп.

30 травня 2022 року заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022 року № 03-04/61/2022 у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області №04-43/155/22 від 06.05.2022 року про припинення трудових відносин та на підставі пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1122/21 з метою розгляду заяви про повернення судового збору.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 року матеріали справи №918/177/22 передано судді Н.Церковній. У зв`язку з вищевикладеним, є необхідність прийняти справу №918/1122/21 до свого провадження.

Розглянувши клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, в разі повернення заяви або скарги суд може повернути судовий збір при умові подання відповідного клопотання та за наявності оригіналу платіжного документа, за яким був сплачений такий судовий збір.

Так, в заяві про повернення судового збору заявник просить повернути судовий збір, який був сплачений за подання позовної заяви, проте до даної заяви не було додано оригінал платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 918/177/22.

При цьому, суд звертає увагу на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/177/22 до свого провадження.

2. Відмовити заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі №918/177/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 31.05.2022 року з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна