УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/17230/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (м. Київ)

про стягнення 1.096.516,90 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення 1.147.171,68 грн, з яких: 900.000,00 грн основного боргу, 115.875,34 грн пені, 100.552,50 грн інфляційних втрат, 30.743,85 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору № 1401ПФ від 14.01.21. про надання поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.21. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.21.

22.11.21. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.11.21. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення про сплату боргу в сумі 100.000,00 грн та про розстрочку виконання рішення суду на 3 місяці.

23.11.21. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.12.21.

06.12.21. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1.096.516,90 грн, з яких: 800.000,00 грн основного боргу, 162.105,48 грн пені, 100.552,50 грн інфляційних втрат (нарахованих за період з 10.02.22. по 18.10.21.) та 33.858,92 грн 3 % річних (нарахованих за період з 10.02.22. по 01.12.21.).

06.12.21. від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

07.12.21. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.12.21.

21.12.21. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.02.22.

03.02.22. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень про часткову сплату боргу на загальну суму 400.000,00 грн.

03.02.22. від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5.050,00 грн.

03.02.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.03.22.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.22. призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.05.22.

23.05.22. від позивача надійшли пояснення по справі, відповідно до яких позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення пені, та просить стягнути з відповідача: 400.000,00 грн основного боргу, 113.152,50 грн інфляційних втрат (нарахованих за період з 10.08.21. по 02.02.22.) та 37.500,03 грн 3 % річних, нарахованих за період з 10.02.21. по 02.02.22.

У судовому засіданні 24.05.22. преджставником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.05.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення переви в судовому засіданні до 07.06.22.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" від позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 162.105,48 грн не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/17230/21 у цій частині.

Щодо клопотання позивача від 23.05.22. в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 400.000,00 грн основного боргу, 113.152,50 грн інфляційних втрат (нарахованих за період з 10.08.21. по 02.02.22.) та 37.500,03 грн 3 % річних, нарахованих за період з 10.02.21. по 02.02.22., суд встановив наступне.

Пунктом 2 частини 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підготовче провадження у даній справі закрито 21.12.21., у зв`язку з чим клопотання позивача про зменшення позовних вимог у частині стягнення суми основного боргу (до 400.000,00 грн) та збільшення позовних вимог у частині стягнення інфляційних втрат до 113.152,50 грн та 3 % річних до 37.500,03 грн, - залишається судом без розгляду.

Відтак предметом спору в даній справі (після прийняття відмови від позовних вимог про стягнення пені) є вимоги про стягнення з відповідача 934.411,42 грн, з яких: 800.000,00 грн основного боргу, 100.552,50 грн інфляційних втрат (нарахованих за період з 10.02.22. по 18.10.21.) та 33.858,92 грн 3 % річних (нарахованих за період з 10.02.22. по 01.12.21.).

Водночас сторонами до матеріалів справи надано копії платіжних доручень: № 1861 від 30.12.21. на суму 100.000,00 грн, № 14 від 10.01.22. на суму 100.000,00 грн, № 141 від 02.02.22. на суму 200.000,00 грн, які підтверджують сплату відповідачем основного боргу в загальному розмірі 400.000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем сплачено позивачу 400.000,00 грн після відкриття провадження у справі, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріали справи не містять заяви позивача про не підтримання ним своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та стягнення понесених ним витрат з відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи містяться клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом ТОВ "НК Фаворит Ойл" сплатило судовий збір у розмірі 17.207,56 грн (1,5% від ціни позову - 1.147.171,68 грн) платіжним дорученням № 1126 від 19.10.21.

Крім того, платіжним дорученням № 1399 від 03.12.21. ТОВ "НК Фаворит Ойл" сплатило судовий збір у розмірі 2.270,00 грн у зв`язку з наміром збільшити позовні вимоги у даній справі, проте відповідна заява до суду подана не була; позовні вимоги не збільшувались.

Суд дійшов висновку про те, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2.270,00 грн за платіжним дорученням № 1399 від 03.12.21. ТОВ "НК Фаворит Ойл" підлягає поверненню платнику як надлишково сплачений. Судовий збір у розмірі 759,81 грн підлягає поверненню позивачу у зв`язку зі зменшенням позовних вимог. Судовий збір у розмірі 6.000,00 грн підлягає поверненню ТОВ "НК Фаворит Ойл" у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 400.000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Водночас судовий збір у розмірі 2.431,58 грн, сплачений за розгляд позовних вимог про стягнення з відповідача 162.105,48 грн пені, не підлягає поверненню позивачу у зв`язку з тим, що провадження у справі в цій частині закривається внаслідок відмови позивача від позовних вимог у цій частині.

Керуючись ст. ст. 46, 118, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення пені в розмірі 162.105,48 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/17230/21 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення пені в розмірі 162.105,48 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" про зменшення позовних вимог у частині стягнення суми основного боргу (до 400.000,00 грн) та збільшення позовних вимог у частині стягнення інфляційних втрат до 113.152,50 грн та 3 % річних до 37.500,03 грн, - залишити без розгляду.

4. Закрити провадження у справі № 910/17230/21 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення основного боргу в розмірі 400.000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25-Г; ідентифікаційний код 39470271) з Державного бюджету України 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1399 від 03.12.21. на суму 2.270,00 грн, оригінал якого залишити в матеріалах справи № 910/17230/21.

6. На підставі даної ухвали повернути, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25-Г; ідентифікаційний код 39470271) з Державного бюджету України 759 (сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 81 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1126 від 19.10.21. на загальну суму 17.207,56 грн, оригінал якого залишити в матеріалах справи № 910/17230/21.

7. На підставі даної ухвали повернути, у зв`язку із закриттям провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25-Г; ідентифікаційний код 39470271) з Державного бюджету України 6.000 (шість тисяч) грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1126 від 19.10.21. на загальну суму 17.207,56 грн, оригінал якого залишити в матеріалах справи № 910/17230/21.

8. Ухвала набирає законної сили 31.05.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко