УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2022Справа № 910/21315/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" (м. Київ)

до Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності

про розірвання договору, стягнення 7 896 218,47 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" (далі - ТОВ "Україна-Реставрація", позивач) до Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності (далі - Комплекс, відповідач) про розірвання договору генпідряду № 2-МК на виконання будівельних робіт від 22.12.2018, зобов`язання прийняти матеріали та стягнення додаткових витрат в сумі 7 896 218,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 вказану позовну заяву було повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 вищевказану ухвалу скасовано, а справу передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що у матеріалах справи № 910/21315/21 відсутній позов з додатками, який суду необхідно розглянути, тому ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 позивачу був наданий строк у десять днів з дня вручення ухвали для надання позовної заяви з додатками до суду.

01.06.2022 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Україна-Реставрація" надійшло клопотання про долучення до справи позову з додатками.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із прохальної частини позову, третім пунктом вимог позивача є зобов`язання відповідача прийняти матеріали, закуплені на виконання вимог договору генпідряду № 2-МК від 22.12.2018, за актом приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 09.08.2021 року.

Водночас, слід зазначити, що вимоги позову мають бути чіткими та конкретними, зокрема, містити вказівку на індивідуальні ознаки та вартість матеріалів, які позивач просить зобов`язати прийняти відповідача. Однак, конкретних матеріалів, яких стосується така вимога, позивач у вимогах позову не зазначив.

Також згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові ТОВ "Україна-Реставрація" вказує, що для виконання будівельних робіт за договором генпідряду № 2-МК від 22.12.2018 було закуплено матеріалів на загальну суму 74 702 388,04 грн., а також понесено додаткових витрат на загальну суму 7 896 218,47 грн.

У той же час, позивач не зазначив доказів, що підтверджують обставини, а саме - закупівлю матеріалів та понесення додаткових витрат на вказані суми (тобто, не вказано рахунків-фактур та актів наданих послуг (номер, дата), платіжних доручень (номер, дата), які свідчать про понесення відповідних витрат). Також позивач не зазначив доказів, що підтверджують обставини проведення інвентаризації представниками Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності з 19.01.2021 по 21.01.2021.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин щодо перенесення початку виконання робіт за договором генпідряду № 2-МК від 22.12.2018 з січня 2019 на січень 2021, про що зазначив у позові.

Отже, позивач не зазначив у позовній заяві доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не виклав позовні вимоги у відповідності до норм чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" до Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності про розірвання договору, стягнення 7 896 218,47 грн. та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.