ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа № 909/638/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Калуський бровар, б/н від 10 січня 2022 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2021 року (підписане 20.12.2021), суддя Шкіндер П.А.

у справі №909/638/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Табак, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Калуський бровар, м. Львів

про стягнення 3 844 830,02 грн. заборгованості та про зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Калуський бровар на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2021 року у справі №909/638/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Калуський бровар залишено без руху та роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску строку та поданням відповідних доказів; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 89 913,68 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі (опис вкладення).

Слід зазначити, що ухвала суду надіслана на адресу скаржника, зазначену ним же в апеляційній скарзі (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 329) ще 02 лютого 2022 року, що підтверджується відміткою відповідального працівника суду на звороті ухвали та списком розсилки поштової кореспонденції (поштове відправлення №708).

Станом на 12 квітня 2022 року поштове відправлення чи повідомлення про вручення поштового відправлення №708 не повернуто Західному апеляційному господарському суду, поряд з тим, відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП Укрпошта вказане поштове відправлення не було вручене під час доставки: інші причини.

Згідно з п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

У зв`язку з наведеним вище, апеляційний суд надіслав на адресу Львівської дирекції АТ «Укрпошта» лист-запит про надання інформації щодо вручення чи невручення поштового відправлення за №708, адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Калуський бровар».

17 травня 2022 року від Львівської дирекції АТ «Укрпошта» до суду надійшов лист (вих.№00-22 від 12 травня 2022 року), в якому остання повідомила, що поштове відправлення №708 було подане до пересилання як рекомендований лист у відділенні поштового зв`язку 79010 м. Львів 02 лютого 2022 року. Відповідно до наданих пояснень начальника відділення поштового зв`язку 79069 м. Львів встановлено, що вказане поштове відправлення надійшло до відділення поштового зв`язку 04 лютого 2022 року; цього ж дня лист був переданий у доставку листоноші. За вказаною відправником адресою листоношею залишено повідомлення про надходження поштового відправлення до відділення поштового зв`язку форми 22. Поряд з тим, Львівська дирекція повідомила, що 07 лютого 2022 року листоношею залишено повторне повідомлення про надходження поштового відправлення до відділення поштового зв`язку форми 22, проте, адресат не звертався для одержання поштового відправлення.

У листі АТ «Укрпошта» також зазначає, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, АТ «Укрпошта» тимчасово припинила повернення поштових відправлень відправникам у зв`язку з «закінченням терміну зберігання».

Враховуючи наведене, АТ «Укрпошта» повідомило суд, що рекомендований лист №708 з наведених вище причин не був повернутий по закінченню терміну зберігання поштового відправлення та знаходиться у відділенні поштового зв`язку 79069 м. Львів.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання поштового відправлення (ухвали суду від 31 січня 2022 року) залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги (надіслання копії ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу скаржника, яка також вказаним ним у апеляційній скарзі).

Станом на 01 червня 2022 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску строку та поданням відповідних доказів; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 89 913,68 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі (опис вкладення).

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2022 року у справі №909/638/21 надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 01.02.2022 та оприлюднено 02.02.2022, відтак, скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали. Слід зазначити, що Єдиний державний реєстр судових рішень був відкритим до 24 лютого 2022 року, що не позбавляло апелянта можливості ознайомитися зі змістом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом цього часу (з 02 по 24 лютого 2022 року).

Згідно з ч.4 ст.11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі «Пелевін проти України»).

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Поряд з тим, згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Калуський бровар на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2021 року у справі №909/638/21.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №909/638/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Калуський бровар на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2021 року.

2.Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3.Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.