ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2022 Справа № 914/3048/21

Господарський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Запотічняк О.Д.

судді Щигельська О.І.

судді Петрашко М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошин Р.Р.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Радехівський р-н, Львівська обл.,

про розірвання договору постачання природнього газу

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с.Павлів, Радехівський р-н, Львівська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ,

про стягнення пені у розмірі 804 533,94 грн, штрафу у розмірі 20 700 000,00 грн, розірвання договору постачання природного газу та застосування наслідків розірвання договору, у вигляді обов`язку ТОВ «Трансгазпром» повернути ТОВ «Радехівський цукор» суму коштів, що була сплачена за Договором в якості оплати за газ

за участю представників сторін:

від позивача: Ігнатьєв О.Р.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про розірвання договору постачання природнього газу.

Ухвалою від 11.10.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 23.11.2021.

12.11.2021 через відділ документообігу представником Відповідача подано відзив на позовну заяву (Вх. № 26805/21).

В судовому засіданні 23.11.2021 судом оголошено перерву до 16.12.2021.

16.12.2021 через відділ документообігу представниками сторін подано клопотання про продовження процесуальних строків (Вх. №5159/21).

16.12.2021 через відділ документообігу представником позивача подано пояснення (Вх. № 30324/21).

В судовому засіданні 16.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі та оголошено перерву до 11.01.2022.

28.12.2021 представником позивача подано відповідь на відзив. (Вх. № 31432/21).

Ухвалою від 05.01.2022 судом призначено колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвалою від 10.01.2022 колегія суддів прийняла справу до розгляду в складі колегії: Запотічняк О.Д. - головуючий суддя, суддя Щигельська О.І., суддя Петрашко М.М. та розпочато розгляд справи спочатку.

10.01.2022 представником відповідача подано зустрічну позовну заяву (Вх. № 112).

Ухвалою від 11.01.2022 суд відклав розгляд справи на 17.02.2022.

Ухвалою від 13.01.2022 колегія суддів прийняла до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (вх. №112 від 10.01.2022р.), та об`єднала його в одне провадження зі справою №914/3048/21.

31.01.2022 на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання щодо продовження строку на подання такого відзиву (Вх. № 2607/22).

11.02.2022 на адресу суду надійшла заперечення на відповідь на відзив щодо зустрічної позовної заяви (Вх. № 3970/22).

В судовому засіданні судом оголошено перерву до 23.03.2022.

Ухвалою від 23.03.2022 суд відклав розгляд справи на 24.05.2022.

В судове засідання 24.05.2022 з`явився представник Позивача, підтримав клопотання щодо продовження строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, зазначив що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено. Представник Відповідача не з`явився, причин не явки не вказав.

Щодо продовження строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У клопотанні про продовження процесуального строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, представник ТОВ «Трансгазпром» зазначив, що не отримав ухвалу суду від 13.01.2022, з вказаною ухвалою ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2022, відтак не встиг подати відзив у вказаних в ухвалі строк до 26.01.2021. Просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Львівської області у справі № 914/3048/21 від 13.01.2022 з`явилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2022.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ТОВ «Трансгазпром» про продовження процесуального строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/3048/21 та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 118, 177, 181-183, 185, 232, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву у справі №914/3048/21 до 31.01.2022.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3048/21.

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 07.06.2022 р. о 14:30 год., Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Учасникам справи: явку уповноважених представників в судове засідання - визначити обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Щигельська О. І.

Суддя Петрашко М. М.