ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 травня 2022 рокуСправа № 912/2376/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви №412.1./86 від 22.09.2021 АТ "ПУМБ" про грошові вимоги у справі № 912/2376/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.11.2021 об 11:00 год.

10.09.2021 (номер публікації: 67170, дата публікації на сайті ВГСУ:10.09.2021 15:22) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою від 18.01.2022 Центральний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу, скасував ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2021 у справі №912/2376/21, направив справу до місцевого господарського суду.

З метою вирішення процесуальних питань щодо заяв про грошові вимоги та заяви боржника про відмову від заяви та залишення без розгляду справи, господарський суд зазначає таке.

Так, у постанові від 18.01.2022 Центральний апеляційний господарський суд вказав, зокрема, наступне: "судом першої інстанції під час проведення підготовчого засідання на підставі аналізу поданих боржником документів виявлено, що загальна поточна заборгованість з повернення коштів становить - 376976,99 грн. (за списком кредиторів - 397331,99 грн. т.1 а.с.147). Проте, згідно даних УБКІ, станом на 20.05.2021 загальна поточна прострочена заборгованість ОСОБА_1 становить 147774,73 грн. (т.1 а.с.113), що майже в половину менше суми прострочених зобов`язань боржником перед кредиторами, обумовленої п. п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ. Таким чином, є передчасним висновок місцевого господарського суду щодо наявності у боржника прострочених зобов`язань перед кредиторами сукупно більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої у 2021 році. Крім того, з поданих до суду матеріалів не можливо встановити чи включає прострочена заборгованість фінансові санкції, що є недопустимим в силу ч. 3 ст. 115 КУзПБ.";

"суд дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ".

Ухвалою від 30.05.2022 у даній справі судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на підставі п. 1 ч. 4 ст.119 КУзПБ.

Разом з тим, у справі №912/2376/21 від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява №412.1./86 від 22.09.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 63 497,61 грн.

Ухвалою від 04.10.2021 судом прийнято заяву кредитора до розгляду та постановлено здійснювати її розгляд в попередньому засіданні.

З підстав відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у суду відсутні підстави для розгляду заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №412.1./86 від 22.09.2021 про визнання грошових вимог у даній справі, тому провадження з розгляду вимог АТ "ПУМБ" підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд відповідної заяви віднесено до юрисдикції господарського судочинства, але лише в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З підстав викладеного, судовий збір в розмірі 4540,00 грн сплачений АТ "ПУМБ" згідно платіжного доручення №7 від 15.09.2021, підлягає поверненню судом заявнику за його заявою.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №412.1./86 від 22.09.2021 про визнання грошових вимог у розмірі 63497,61 грн у справі № 912/2376/21 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 (через систему "Електронний суд"), арбітражному керуючому Харитонюку Є.В. (через систему "Електронний суд"), АТ "ПУМБ" ().

Суддя В.Г. Кабакова