УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/9925/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 151 597, 24 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" (далі - відповідач) про стягнення 151 597, 24 грн, з яких: відсотки за користування неповернутою сумою кредиту у розмірі 3 740, 42 грн, штраф у розмірі 20 % від суми кредиту згідно п. 8.2 загальних умов кредитування у розмірі 54 998, 77 грн, компенсація понесених витрат, згідно п. 8.5 договору у розмірі 65 816, 61 грн, сума простроченої заборгованості по відшкодуванню страхових платежів згідно п. 5.6 договору у розмірі 24 366, 47 грн, 3 % річних за час прострочення відшкодування страхових платежів згідно п. 5.6 договору у розмірі 657, 55 грн та інфляційне збільшення за час прострочення відшкодування страхових платежів згідно з п. 5.6 договору у розмірі 2 017, 42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2021позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 21. кв. 86; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, Проспект Павла Тичини, буд. 1 В; ) суму боргу у розмірі 85 780, 63 грн, з яких: відсотки за користування неповернутою сумою кредиту у розмірі 3 740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 42 коп., штраф у розмірі 54 998 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 77 коп, суму простроченої заборгованості по відшкодуванню страхових платежів у розмірі 24 366 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят шість) грн 47 коп, 3 % річних у розмірі 657 (шістсот п`ятдесят сім) грн. 55 коп, інфляційні втрати у розмірі 2 017 (дві тисячі сімнадцять) грн 42 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 72 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.12.2021 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшла заява про винесення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 заяву Приватного підприємства "ЮВ Транс" про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну допомогу залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/9925/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 року у справі № 910/9925/21 скасовано частково та викладено резолютивну частину в наступній редакції:" 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 21. кв. 86; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, Проспект Павла Тичини, буд. 1 В; ) суму боргу у розмірі 82 040 (вісімдесят дві тисячі сорок) 21 грн., з яких: штраф у розмірі 54 998 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 77 коп, суму простроченої заборгованості по відшкодуванню страхових платежів у розмірі 24 366 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят шість) грн 47 коп, 3 % річних у розмірі 657 (шістсот п`ятдесят сім) грн. 55 коп, інфляційні втрати у розмірі 2 017 (дві тисячі сімнадцять) грн 42 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 60 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.." Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, Проспект Павла Тичини, буд. 1 В; ) на користь Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 21. кв. 86; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 (одна) грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року у справі №910/9925/21 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року у справі №910/9925/21 скасовано. Справу № 910/9925/21 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду заяву Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, Проспект Павла Тичини, буд. 1 В; ) на користь Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 21. кв. 86; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) 00 коп. Матеріали справи № 910/9925/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 розгляд заяви Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" про винесення додаткового рішення у справі № 910/9925/21 призначено на 08.06.2022.

31.05.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист про термінове направлення справи до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням заяви про роз`яснення Постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі 910/9925/21.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, у пункті 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості зупинення провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у цій же справі в апеляційному порядку.

Разом з тим, згідно з підпунктом 17.10 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до підпункту 17.12. пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, вищезазначеними нормами встановлено обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі та передати матеріали справи до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви про роз`яснення постанови.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду заяви про роз`яснення Постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі 910/9925/21, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення перегляду в апеляційному порядку справи № 910/9925/21.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.12. п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9925/21 до розгляду заяви про роз`яснення Постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі 910/9925/21 в порядку апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили 06.06.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2022.

Суддя М.Є. Літвінова