ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа № 902/1054/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник Панченко Ю.В. - адвокат;

відповідача: представник Янкевич Л.Д. - адвокат.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 22.02.2022 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 26.01.22 суддею Яремчуком Ю.О. у м. Вінниці, повний текст складено 07.02.22 у справі № 902/1054/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 10194586,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 22.02.2022 на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 №902/1054/21.

До початку судового засідання від позивача ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до суду апеляційної інстанції надійшли письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.02.2022 у справі № 918/450/20.

В судовому засіданні 25.05.2022 розгляд апеляційної скарги розпочато по суті.

Представники позивача та відповідача підтримали свої позиції, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу з урахуванням поданих додаткових пояснень.

Надані як письмові пояснення представників сторін так і їхні усні обґрунтування потребують додаткового дослідження у розрізі постанови Верховного Суду від 18.02.2022 у справі № 918/450/20.

За таких обставин слід оголосити перерву у судовому засіданні.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів визначилася із датою судового засідання - 02.06.2022 об 11-00год.

Зазначена дата судового засідання перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Поряд з цим колегія суддів вважає, що саме цей строк є розумним відповідно до приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Представники сторін не заперечили проти оголошення перерви.

Перерва оголошена на стадії дослідження письмових доказів.

Також представник позивача - адвокат Панченко Ю.В. - підтримав подане ним клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами за допомогою сервісу EasyCon. Зазначене клопотання заявлено за п`ять днів до наступного судового засідання.

Представник відповідача не заперечила проти участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе таке клопотання задовольнити в силу приписів частини 1-5 статті 197 ГПК України, за якими учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Ю.В. Панченка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1054/21- задовольнити.

2. В судовому засіданні оголосити перерву та розгляд апеляційної скарги призначити на "02" червня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Ю.В. Панченку проведення судового засідання у справі № 902/1054/21, призначеного на "02" червня 2022 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Північно-західним апеляційним господарським судом (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

5. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвали надіслати на електронну адресу:

Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"

Представнику ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Панченку Ю.В.

-

Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз":

Представнику АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" О. Бабійчук

- ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.