Справа № 909/1240/19
У Х В А Л А

про розгляд грошових вимог

24.05.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Руда Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (вх. № 4638/22 від 06.04.2022) про визнання грошових вимог в розмірі 392 241, 14 гривень, у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія",

за участі:

від кредитора - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз": представник в судове засідання не з`явився,

ліквідатор Захарко Іван Ігорович: в судове засідання не з`явився,

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія". 18.11.2020 суд визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" та відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців (до 18.11.2021). Ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Захарка І. І.

06.04.2022 за вх. № 4638/22 на адресу суду поступила заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про визнання грошових вимог в розмірі 392 241, 14 гривень.

Ухвалою від 07.04.2022 суд розгляд заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (вх. № 4638/22 від 06.04.2022) про визнання грошових вимог в розмірі 392 241, 14 гривень, у справі № 909/1240/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", призначив до розгляду в судовому засіданні поза межами періоду часу, на який введено воєнний стан в Україні.

25.04.2022 за вх. № 4596/22 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Захарка І. І. надійшов письмовий звіт про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою від 26.04.2022 суд призначив заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (вх. № 4638/22 від 06.04.2022) про визнання грошових вимог в розмірі 392 241, 14 гривень до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2022.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх визнання з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

В силу приписів статей 13, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, належними та допустимими доказами.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами, що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. При цьому суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2021 у справі № 909/1240/19 (909/419/21) відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 69 975, 58 гривень, та задоволено зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в травні 2020 року у розмірі 381 555, 82 гривень.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 23.11.2021.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, вказана частина статті вказує на факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях. Ці факти мають для суду преюдиціальний характер (обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ). Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Таким чином, зі змісту статті 75 Господарського процесуального кодексу України можна зробити висновок, що однією з цілей цієї норми законодавець визначив, в тому числі, і уникнення можливості різних висновків та тлумачень щодо наявних між сторонами обставин та правовідносин, що не відповідатиме принципу юридичної визначеності.

Принцип юридичної визначеності є істотно важливим для питання довіри до судової системи та верховенства права. Юридична визначеність вимагає дотримання принципу res judicata. Остаточні рішення судів національної системи не повинні бути предметом оскарження. Юридична визначеність також вимагає, щоб остаточні рішення судів були виконані. Відповідно до пункту 72 рішення Європейського Суду з прав людини від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" (заява N 48553/99): "Суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики право на справедливий судовий розгляд, гарантований статтею 6 параграфа 1, повинно тлумачитися в світлі преамбули Конвенції (995_004), яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць. Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів." Коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду (справи Європейського суду з прав людини "Брумареску проти Румунії", "Салов проти України").

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За подання заяв кредитора в силу приписів частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства сплачується судовий збір. Даний судовий збір не являється грошовими вимогами кредитора до боржника, а за своєю правовою природою є витратами, понесеними кредитором в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження (судом враховано позицію Верховного Суду викладену у постанові від 22.10.2020 року у справі № 904/4387/19).

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті ліквідатором Захарком І. І. та повністю визнаються ним у вказаному розмірі, що підтверджується відповідним письмовим звітом ліквідатора про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог вх. № 4596/22 від 25.04.2022 (том 11, а. с. 138 - 142).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" на загальну суму 392 241, 14 гривень, з яких: 381 555, 82 гривень - заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в травні 2020 року, 5 723, 32 гривень - судового збору за подання АТ "Івано-Франківськгаз" зустрічного позову у справі № 909/1240/19 (909/419/21) та 4 962, 00 гривень - судового збору за подання до суду даної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись статтями 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (вх. № 4638/22 від 06.04.2022) про визнання грошових вимог в розмірі 392 241, 14 гривень - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" в розмірі 392 241, 14 гривень, з яких: 381 555, 82 гривень - заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в травні 2020 року, 5 723, 32 гривні - судового збору за подання АТ "Івано-Франківськгаз зустрічного позову у справі № 909/1240/19 (909/419/21) та 4 962, 00 гривень - судового збору за подання до суду даної заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Ліквідатору Захарку І. І. внести вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Ухвала набирає законної сили 24.05.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені статтею 256, частиною 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали складено - 25.05.2022.

Суддя В. В. Михайлишин