ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

25.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8746/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" з грошовими вимогами в загальній сумі 983 535,91 грн

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

03.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 (Заявник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в підготовчому засіданні на 29.11.2021 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 08.04.2022. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013).

На виконання ухвали суду від 23.12.2021, господарський суд 23.12.2021 опублікував на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

25.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" надійшла заява з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в загальній сумі 983 535,91 грн, з яких: 711 720,14 грн - заборгованість за тілом кредиту, 44 736,63 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 222 117,14 грн - пеня за порушення строків повернення кредиту, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 26.01.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в загальній сумі 983 535,91 грн, з яких: 711 720,14 грн - заборгованість за тілом кредиту, 44 736,63 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 222 117,14 грн - пеня за порушення строків повернення кредиту, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні.

В попереднє засідання, призначене на 25.05.2022, представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце його провадення були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься повідомлення арбітражного керуючого Біленка Р.І. про результат розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС", з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/14655/2/18782 про надання кредиту в сумі 93 160 доларів США, строком користування до 20.05.2018 зі сплатою 13,0% річних за користування кредитом. Відповідно до зазначеного Кредитного договору Відповідач зобов`язаний до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно з Графіком та Планом, що є додатком до Кредитного договору.

В якості забезпечення за кредитним договором було укладено договір іпотеки №914/14655/2/18782/1. Відповідно до умов даного договору в іпотеку було передано наступне нерухоме майно:

- Нежиле приміщення №13/15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

25 вересня 2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали банку відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними кредитним договором та договором іпотеки.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 19.01.2011 по справі №2-1270/11 було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК».).

У вищевказаному рішенні вказано, що 30.09.2009 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовною заявою, яку уточнило 21.07.2010 і просить стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором №014/14655/2/18782 від 26.06.2008, а саме: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 90 054 доларів США 68 центів, що по курсу НБУ станом на 13.07.2010 еквівалентно 71 1720 гривень 14 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 15 936 доларів США 36 центів, за курсом НБУ станом на 13.07.2010 становить 125 948 гривень 24 копійок; пеня за порушення строків повернення кредиту 28 104 долари США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2010 становить 222 117 гривень 14 копійок; пеня за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом у розмірі 35 600 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2010 складає 281 359 гривень 84 копійок, всього 169 696 доларів США 50 центів що за курсом НБУ станом на 13.07.2010 становить 1 341 145 гривень 37 копійок та судові витрати по справі у розмірі 182 гривні.

Відповідно до звіту про оцінку майна №18-211006-030 від 17.09.2021 ринкова вартість об`єкту оцінки, відповідно до Договору іпотеки (з фізичною особою) №014/1969/2/18782/1 від 26.06.2008, посвідченого нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М. за реєстровим №1567, а саме: нежилого приміщення №13/15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,6 кв.м, складає: 362 571,45 грн (триста шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 45 копійок).

Відповідно до статті 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання.

22.10.2021 Кредитор використав своє право та набув права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про іпотеку», після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання основного зобов`язання боржником - фізичною особою є недійсними, якщо інше не визначено договором іпотеки чи договором про надання кредиту, чи договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно п.3.1.8 Договору іпотеки №014/1969/2/18782/1 від 26.06.2008 укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , у випадках, якщо суми від продажу ПРЕДМЕТА ІПОТЕКИ, та суми від реалізації іншого майна, що буде заставленим в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, недостатньо для повного задоволення вимог ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ, він має право в судовому порядку вимагати утримання суми, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна ІПОТЕКОДАВЦЯ.

Приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язанням є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредиторів зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, заборгованість за кредитним договором складає:

- по тілу кредиту 711 720,14 грн:;

- по процентах за користуванням кредитом 125 948,24 грн;

- пеня за порушення строків повернення кредиту 222 117,14 грн;

- пеня за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом 281 359,84 грн.

Кредитором зменшено заборгованість по кредиту за рахунок вартості предмета іпотеки на суму 362 751,45 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

У відповідності до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення усіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч.5 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язання боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 983 535,91 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 4 962,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 756 456,77 грн (711 720,14 грн - заборгованість за тілом кредиту, 44 736,63 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- 222 117,14 грн (пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" на суму 983 535,91 грн:

- 4 962,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 756 456,77 грн (711 720,14 грн - заборгованість за тілом кредиту, 44 736,63 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- 222 117,14 грн (пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 30.05.2022.

Суддя А.Є. Соловйова