ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2022 р. Справа № 918/99/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022, повний текст складено 14.04.2022, у справі №918/99/22 (суддя Заголдна Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"

про стягнення 110 351 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022 у справі №918/99/22 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (пров. Центральний, 1, м. Дубно, Рівненська область, 35601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" (вул. Волинська, 48/50, м. Київ 151, 03151, ) 110 351 (сто десять тисяч триста п`ятдесят одна) грн 57 коп. (з яких - 102 224 (сто дві тисячі двісті двадцять чотири) грн 41 коп. - основний борг, 4 909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн 57 коп. - пеня, 848 (вісімсот сорок вісім) грн 60 коп. - 3 % річних, 2 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн 99 коп. - інфляційні втрати). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (пров. Центральний, 1, м. Дубно, Рівненська область, 35601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" (вул. Волинська, 48/50, м. Київ 151, 03151, ) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, викладених в ній, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022 у справі №918/99/22, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022 у справі №918/99/22 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 матеріали справи №918/99/22 витребувано із Господарського суду Рівненської області.

31.05.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/99/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Як вбачається із апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022 у справі №918/99/22, вказана апеляційна скарга не підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" - Полянським І.Б., який вказаний підписантом даної скарги.

Даний факт також підтверджується і Актом Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022 у справі №918/99/22 не містить підпису особи, уповноваженої на її підписання, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022 у справі №918/99/22.

2. Матеріали справи № 918/99/22 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.