ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2022 р. Справа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; пошт. адреса: вул. І. Бевза, 34, м.Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. С. Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

за участю :

від АТ "Банк Кредит Дніпро" : Левченко Ю.В. (в режимі відеоконференцзв'язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду 01.02.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/672/16 до 31.05.2022 року; призначено справу № 902/672/16 до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2022 року о 10:30 год..

При цьому, ухвалою суду від 08.02.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/247 від 07.02.2022 року про участь у судовому засіданні по справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".

Також, ухвалою суду від 27.05.2022 року задоволено клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 26.05.2022 року про участь у судовому засіданні по справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явився представник АТ "Банк Кредит Дніпро".

Крім того, судом встановлено, що 09.05.2022 року від арбітражного керуючого Демчана О.І. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/256 від 03.05.2022 року за квітень 2022 року по справі № 902/672/16.

31.05.2022 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-63/258 від 30.05.2022 року про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень ліквідатора боржника у цій справі до 01.12.2022 року

При цьому, у вказаному вище клопотанні, ліквідатор боржника просить суд провести судове засідання у справі № 902/672/16, що призначене на 31.05.2022 року без його участі та врахувати викладені у поясненнях та щомісячних звітах ліквідатора обставини справи.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

Водночас, в судовому засіданні представник кредитора поклався на розсуд суду щодо вирішення зазначеного вище клопотання ліквідатора боржника.

Суд, заслухавши представника кредитора та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданих поточного звіту і клопотання, станом на 30.05.2022, у ліквідаційній процедурі ТОВ "ТК "Урожай" відбуваються наступні заходи, що унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури :

- у межах справи про банкрутство розглянуто позовну заяву ліквідатора до ТОВ "Аксент Україна" про зобов`язання передати рухоме майно ТОВ "ТК "Урожай", що передано на зберігання. Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.01.2022 у справі № 902/672/16(902/590/21) задоволено позовну заяву ліквідатора. Після набрання законної сили рішенням ліквідатором пред`явлено судові накази про стягнення судового збору із відповідача та про витребування майна до примусового виконання на адресу ДВС;

- до суду ліквідатором подано позовну заяву до ПП "Еверест" про витребування майна - вагони-цистерни №№ 50420561, 57230948 із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно. Наступне судове засідання у справі призначено на 01.06.2022 року о 10:00 год.;

- не завершено заходи із підготовки та реалізації ліквідаційної маси.

Зокрема, 01.12.2021 ліквідатором на адреси АТ "Ощадбанк" та ПАТ "ПУМБ" направлено умови продажу заставного майна - 238 одиниць обладнання, що знаходиться за адресою : м. Слов`янськ, вул. Свободи, 85 та транспортних засобів і дебіторської заборгованості боржника.

Крім того, ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів на 10.06.2022 для розгляду поточного звіту та звіту про грошову винагороду та витрати.

На замовлення ліквідатора проведено незалежну оцінку рухомого майна банкрута у кількості 462 одиниці, що знаходиться за адресою : м. Донецьк, вул. Ілліча, 99;

- не завершено заходи із погашення вимог кредиторів банкрута.

- на сьогодні, за рахунок коштів отриманих у ліквідаційній процедурі здійснено погашення вимог кредиторів банкрута першої черги: АТ "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 2756,00 грн; АТ "Аграрний фонд" у розмірі 2 756,00 грн; ГУ ДПС у Вінницькій області у розмірі 2 756,00 грн; ГУ ДПС у Донецькій області у розмірі 3 524,00 грн; УВД ФССУ у Вінницькій області у розмірі 4 204,00 грн; ГУ ДПС у АБ "Укргазбанк" у розмірі 16 536,00 грн; ПАТ "ПУМБ" у розмірі 2 756,00 грн; сплачено основну грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 18 000,00 грн та додаткову у розмірі 2 754,96 грн;

- здійснюється розшук транспортних засобів та сільськогосподарської техніки банкрута. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 09.04.2021 у справі №902/672/16 про розшук пред`явлена до органів поліції до виконання. Листом від 03.06.2021 УІАП ГУ НП у Вінницькій області повідомило, що відомості про розшук с/г техніки банкрута включено до ІП "Гарпун" на підставі ухвали суду від 09.04.2021;

- усе майно банкрута знаходиться на окупованій території та у прифронтовій зоні, що фактично явно утруднює процедуру його реалізації.

Таким чином, звіт та ліквідаційний баланс банкрута не може бути поданий до суду на 31.05.2022 року.

За цих обставин, ліквідатор боржника просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/672/16 до 01.12.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що згідно статті 1 Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом № 2263-IX від 22.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Поряд з цим, згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у справі № 902/672/16 не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, а також беручи до уваги закінчення строку ліквідаційної процедури ТОВ "ТК "Урожай", суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/256 від 03.05.2022 року за квітень 2022 року по справі № 902/672/16, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім цього, суд зважає на наявне в матеріалах справи клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 26.05.2022 року про участь у судових засіданнях по справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги вищевказане клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро", суд дійшов висновку про проведення наступного засідання за участю представника АТ "Банк Кредит Дніпро", за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 197, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. № 02-63/256 від 03.05.2022 року за квітень 2022 року по справі № 902/672/16.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/672/16 до 19.12.2022 року.

3. Призначити справу № 902/672/16 до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2022 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Забезпечити участь представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Левченка Юрія Валентиновича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/672/16, яке відбудеться 19.12.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

7. Роз`яснити представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Левченку Ю.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Роз`яснити представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Левченку Ю.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Демчану О.І. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі № 902/672/16.

10. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ; АТ АБ "Укргазбанк" - ; АТ "Аграрний фонд" - ; ; АТ "Дельта Банк" - ; ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; АТ "Сбербанк" - ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Левченку Ю.В. - ; АТ "Державний ощадний банк України" - , ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Донецькій області - , представнику ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" адвокату Гурбі М.В. - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ПАТ "Хліб" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 18);

3 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

4 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

5 - ТОВ "Золотий Урожай Харків" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

6 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

7 - ТОВ "ТПК "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400);

8 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204).