ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Справа№ 910/11018/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін:

від позивача: Капуловський А.В.

від відповідача: Мариніч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва про виправлення арифметичних помилок від 01.11.2021

у справі №910/11018/21 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1 592 493,34 грн

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. короткий зміст позовних вимог

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11018/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1 592 493,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» стверджує, що ним на виконання своїх зобов`язань підрядника за Договором №20946/30-121-01-19-08318 від 23.07.2019 було виконано роботи загальною вартістю 10 427 076,63 грн, в той час як відповідачем частково та з простроченням виконано свої зобов`язання замовника з оплати робіт та сплачено кошти у розмірі 9 322 470,37 грн, у зв`язку з чим у Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» виникла заборгованість у розмірі 1 104 606,26 грн.

Крім того, позивач стверджував про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 217 699,47 грн та інфляційних втрат у розмірі 270 187,61 грн, нарахованих за порушення Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» своїх грошових зобов`язань у період з 15.10.2019 по 15.06.2021.

1.2 короткий зміст рішення суду та оскаржуваної ухвали суду першої інстанції

У судовому засіданні 05.10.2021 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» заборгованості у розмірі 1 104 606,26 грн, 3% річних у розмірі 217 699,47 грн, інфляційних втрат у розмірі 270 187,61 грн та судового збору у розмірі 23 887,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/11018/21 виправлено арифметичні помилки резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/11018/21 відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали.

А саме: 1. В пункті першому резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/11018/21 слово «повністю» замінено на слово «частково».

2. В пункті другому резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/11018/21:

- цифри та слова « 1 104 606 (один мільйон сто чотири тисячі шістсот шість) грн. 26 коп.» виправлено на « 883 685 (вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 01 коп.»,

- цифри та слова « 217 699 (двісті сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто днв`ять) грн. 47 коп.» виправлено на « 168 913 (сто шістдесят вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 36 коп.»,

- цифри та слова « 270 187 (двісті сімдесят тисяч сто вісімдесят сім) грн. 61 коп.» виправлено на « 202 852 (двісті дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн. 23 коп.»,

- цифри та слова « 23 887 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 40 коп.» виправлено на « 18 831 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 76 коп.».

3. Доповнено резолютивну частину скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/11018/21 пунктом третім наступного змісту « 3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.».

4. Виправлено допущену в останньому абзаці на сторінці 10 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/11018/21 арифметичну помилку в частині зазначення результату складання та віднімання сум заборгованостей, сум оплат та суми ПДВ, та вважати вірною суму « 883 685,01 грн.».

5. Виправити допущену в 9 абзаці на сторінці 11 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/11018/21 арифметичну помилку в частині зазначення сум 3% річних та інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача, та виправити число « 217 699,47» на « 168 913,36», а число « 270 187,61» на « 202 852,23».

Ухвала мотивована тим, що при виконанні в нарадчій кімнаті арифметичної дії судом було допущено помилку в сумі заборгованості, яка вплинула на всі суми які підлягають стягненню відповідно до резолютивної частини рішення.

1.3 короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/11018/21 про виправлення арифметичних помилок, що прийнята з ініціативи суду - скасувати повністю.

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. визначення складу суду, заяви, клопотання

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11018/21.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11018/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/11018/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.2022.

28.12.2021 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 26.01.2022 з`явились представники сторін які надали пояснення по суті апеляційної скарги та відзиву на неї.

2.2. узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню.

Апелянт стверджує, що за результатами розгляду справи було прийнято рішення яким позов задоволено повністю, водночас, оскаржуваною ухвалою судом фактично змінено зміст (суть) законного рішення, що є недопустимим та не відповідає положенням ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

2.3. узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив відмовити у її задоволенні посилаючись на її необґрунтованість та відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідач наголошує, що підставою винесення оскаржуваного рішення є саме наявність арифметичної помилки, а тому її виправлення оскаржуваною ухвалою відповідає нормам чинного законодавства.

2.4. інші процесуальні дії у справі

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати.

Представник відповідача у судовому засіданні проти доводів апеляційної заперечив, просив оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Мотивувальна частина.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ:

3.1. встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини

Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1 592 493,34 грн.

У судовому засіданні 05.10.2021 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» заборгованості у розмірі 1 104 606,26 грн, 3% річних у розмірі 217 699,47 грн, інфляційних втрат у розмірі 270 187,61 грн та судового збору у розмірі 23 887,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/11018/21 виправлено арифметичні помилки резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/11018/21 відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали.

3.2 обставини встановлені судом апеляційної інстанції і визначених відповідно до них правовідносин а також доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції зазначив наступне: «Суть рішення суду по справі №910/11018/21 полягає у тому, що, на думку суду, строк оплати вартості підрядних робіт без урахування сум ПДВ встановлений у п. 2.2 Договору та складає 45 календарних днів з дати підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт, в той час як для сплати суми ПДВ у другому реченні п. 2.2 Договору сторонами було погоджено відкладальну обставину - після реєстрації позивачем податкових накладних за вказаними господарськими операціями в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відтак, встановивши, що позивачем не було надано доказів реєстрації податкової накладної за господарською операцією з виконання робіт за актом прийняття виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В) №6-20946-12 від 26.12.2019 на суму 1 104 606,26 грн., суд дійшов висновку, що строк оплати суми ПДВ за вказаним актом не настав.

Вирішуючи питання щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд в одній математичній дії здійснив додавання всіх сум за актами прийняття виконаних будівельних робіт (1 141 592,53 грн. за актом №1-20946-08 від 30.08.2019 + 1 340 216,26 грн. за актом №2-20946-11 від 30.11.2019 + 56 818,46 грн. за актом №4-20946-11 від 30.11.2019 + 593 261,80 грн. за актом №5-20946-11 від 30.11.2019 + 6 190 581,32 грн. за актом №3-20946-11 від 30.11.2019 + 1 104 606,26 грн. за актом №6-20946-12 від 26.12.2019) та відняв від одержаної суми доданків оплачені відповідачем суми (- 1 141 592,53 грн. оплати згідно платіжного доручення №17777 від 16.12.2019 - 4 608 297,77 грн. оплати згідно платіжного доручення №10670 від 02.09.2020 - 500 000,00 грн. оплати згідно платіжного доручення №11775 від 18.09.2020 - 1 000 000,00 грн. оплати згідно платіжного доручення №12060 від 02.10.2020 - 1 000 000,00 грн. оплати згідно платіжного доручення №13073 від 23.10.2020 - 1 072 580,07 грн. оплати згідно платіжного доручення №13230 від 30.10.2020), а також відняв суму ПДВ за актом №6-20946-12 від 26.12.2019, строк оплати за яку станом на дату розгляду справи не наступив (- 220 921,25 грн.).

Однак, судом було встановлено, що при виконанні в нарадчій кімнаті арифметичної дії з додавання та віднімання вказаних сум, ним було допущено помилку та замість суми коштів « 883 685,01 грн.» вказано « 1 104 606,26 грн.».

Отримана внаслідок допущених арифметичних помилок сума « 1 104 606,26 грн.» була помилково зазначена в ч. 2 резолютивної частини скороченого рішення суду від 05.10.2020, де має бути сума « 883 685,01 грн.».

Наведена арифметична помилка при визначенні суми боргу зумовили арифметичні помилки у розрахунку 3% річних, інфляційних втрат та судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В свою чергу, суть рішення в цій частині полягає у тому, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» наявні правові підстави для нарахування Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 3% річних та інфляційних втрат, а арифметична помилка полягає у тому, що у формулі для розрахунку було використано невірно визначену суму заборгованості відповідача, а тому суд перераховує 3% річних та інфляційні втрати від суми, яка є вірною після виправлення арифметичної помилки, - 883 685,01 грн.»

При цьому, колегія суддів зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України надають суду право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, однак суд не має права змінювати суті прийнятого ним рішення.

Так колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що суд першої інстанції прийняв та проголосив рішення про задоволення позову в повному обсязі, а в результаті прийняття оскаржуваної ухвали змінено не лише суми які підлягають стягненню, а й саму суть рішення, оскільки рішення змінено з «задовольнити повністю» на «задовольнити частково».

У постанові від 10.02.2021 у справі № 817/777/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, зокрема, що можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції приймаючи оскаржувану ухвалу змінив суть прийнятого ним рішення, що є недопустимим, а отже оскаржувана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню.

4. ВИСНОВКИ СУДУ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА:

4.1. висновки за результатами розгляду матеріалів справи

За результатами розгляду справи колегією суддів встановлено, що заявником доведено наявність підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/11018/21.

4.2. посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції

Частиною 16 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

5. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ:

5.1. мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу

Колегія суддів погоджується з доводами апелянта, що за результатами розгляду справи було проголошено рішення яким позов задоволено повністю, водночас, оскаржуваною ухвалою судом фактично змінено зміст (суть) рішення, що є недопустимим та не відповідає положенням ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, якщо сторони незгодні з суттю прийнятого рішення то вони не позбавлені права оскаржити його в апеляційному порядку.

6. ВИСНОВКИ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ:

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права у зв`язку з неправильним застосуванням ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду міста Києва про виправлення арифметичних помилок від 01.11.2021 у справі №910/11018/21 підлягає скасуванню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» на ухвалу Господарського суду міста Києва про виправлення арифметичних помилок від 01.11.2021 у справі №910/11018/21 підлягає задоволенню.

7. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ:

7.1. Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 255, 269, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» на ухвалу Господарського суду міста Києва про виправлення арифметичних помилок від 01.11.2021 у справі №910/11018/21 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва про виправлення арифметичних помилок від 01.11.2021 у справі №910/11018/21 скасувати.

3. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7; ідентифікаційний код 35838823) 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Сторони мають право оскаржити постанову в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів, відповідно до ст. ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.05.2022.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна