ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2022 р. Справа№ 911/2630/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2022

у справі № 911/2630/21 (суддя Подоляк Ю.В. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»

про забезпечення позову від 17.01.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд»

2. ОСОБА_1

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2630/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» (далі відповідач-1), ОСОБА_1 (далі відповідач-2) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» та ОСОБА_1 505000 грн основного боргу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» 146274,18 грн інфляційні втрати, 165172,02 грн пені, 300000 грн штрафу, 162259,97 грн товарного кредиту, 121746,86 грн 10% річних (вимоги в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.12.2021).

Під час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» подало до суду заяву про забезпечення позову від 17.01.2022, в якій просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» наявні на його рахунках в усіх банківських установах та інших кредитно-фінансових установах на території України в межах заявленої до стягнення основної суми боргу у розмірі 505000 (п`ятсот п`ять тисяч) гривень;

- накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 наявні на його рахунках в усіх банківських установах та інших кредитно-фінансових установах на території України в межах заявленої до стягнення основної суми боргу у розмірі 505000 (п`ятсот п`ять тисяч) гривень;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» утриматись від вчинення правочинів, що можуть призвести до обтяження та/або відчуження належного на праві власності транспортного засобу марки КАМАЗ, колір: жовтий, тип кузову: самоскид, рік випуску: 1984, дата державної реєстрації за особою: 13 вересня 2018 року;

- зобов`язати ОСОБА_1 утриматись від вчинення правочинів, що можуть призвести до обтяження та/або відчуження належного на праві власності транспортних засобів: марка: ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2004, дата державної реєстрації за особою: 12 березня 2011 року, об`єм двигуна: 1197; марка: MERCEDES-BENZ, модель: Е 230, рік випуску: 1987, дата державної реєстрації за особою: 15 липня 2008 року, об`єм двигуна: 2297.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2022 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» про забезпечення позову від 17.01.2022.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» 15.02.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2630/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №911/2630/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2630/21. Відкладено вирішення, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2630/21.

21.02.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 р. № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до п. 1 наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» встановлено тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 2 наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 «Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 № 10 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» визнано таким, що втратили чинність, зокрема, пункти 1 наказу Голови суду від 03.03.2022 №10 «Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану».

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці. Питання пов`язані з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпустки (30.05.2022).

21.04.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2630/21.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2630/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів, що передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/2630/21 призначити на 20.07.2022 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9 Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала