ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2022 р. Справа № 924/1302/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 17.02.2022, повне рішення складено 28.02.2022, у справі № 924/1302/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021 №72/47-р/к в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 17.02.2022 у справі № 924/1302/21 у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", м. Київ до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування п. 1 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021 №72/47-р/к в частині вчинення товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, літера А, ідентифікаційний код юридичної особи: 34717659) порушення, яке передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів електронного аукціону UA-PS-2019-02-21-000129-1, що проводився у лютому-березні 2019 року регіональним відділенням Фонду державного майна України в Хмельницькій області; визнання недійсним та скасування п. 2 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021 №72/47-р/к в частині накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, літера А, ідентифікаційний код юридичної особи: 34717659) у розмірі 68000,00 грн за порушення, що зазначене у п. 1 резолютивної частини цього рішення, - відмовлено.

17.05.2022, через систему "Електронний суд", позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", не погоджуючись з ухваленим рішенням. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2022 у справі № 924/1302/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/1302/21/2613/22 від 17.05.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

24.05.2022 до суду надійшли матеріали справи № 924/1302/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2022 у справі № 924/1302/21 - залишено без руху.

Зобов`язано ТОВ "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

30.05.2022 (вх.№3218/22) та з урахуванням заяви (вх.№3296/22) від 02.06.2022 ТОВ "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" подало до суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, 17.02.2022 у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 28.02.2022. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, враховуючи можливу загрозу для життя та здоров`я працівників ТОВ «КУА «Ефективні інвестиції», було прийнято рішення тимчасово призупинити роботу працівників підприємства в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, літера А. До повноцінної роботи в офісному приміщенні за вказаною адресою працівники підприємства приступили тільки 12.05.2022. Виходячи з цього, 12.05.2022 в поштовій скриньці ТОВ «КУА «Ефективні інвестиції», яка розміщена за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, літера А, було знайдено конверт поштового відправлення № 715. Втім за даними веб-сайту АТ «Укрпошта» датою отримання поштового відправлення № 715 зазначено 25.04.2022, хоча на самому конверті відправлення міститься запис про доставку поштового відправлення через поштову скриньку. Наведене призвело до звернення з апеляційною скаргою з порушенням строку, встановленого ГПК України. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2022 у справі № 924/1302/21, суд задовільняє клопотання на підставі част. 2 ст. 261 ГПК України, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 924/1302/21 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2022 у справі № 924/1302/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2022 у справі № 924/1302/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" червня 2022 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи:

- ТОВ "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Південно-західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.