ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2022 р. м ХарківСправа № 922/488/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(Без участі представників сторін)

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61004 м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20)
до Харківської міської ради( 61003 м. Харків, майдан Конституції,7); Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003 м. Харків, майдан Конституції, 16); , Фізичної особи-підприємця Манжай Альбіни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ); Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ); Фізичної особи ОСОБА_4 Фізичної особи ОСОБА_5 АДРЕСА_5 .).
про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Манжай Альбіни Володимирівни, Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 , Фізичної особи ОСОБА_4 , Фізичної особи ОСОБА_5 , в якій Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати п. 74 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 №1008/18.;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 13.06.2018 №5585-В-С, укладений між територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та Фізичною особою-підприємцем Манжай А.В., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Тихоновою І.В. (реєстровий №127);

3) визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101 (проведену на підставі рішення державного реєстратора Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Волги І.В. від 28.09.2018 з індексним номером 43253422), відповідно до яких нежитлові приміщення 1-го поверху №27-32, загальною площею 78,9 кв.м., в житловому будинку літ. "А-4" по АДРЕСА_6 (право власності на які на той час було зареєстроване за ОСОБА_6 ) змінено на житлову квартиру АДРЕСА_7 ;

4) визнати незаконною та скасувати проведену рішеннями приватного нотаріуса ХМНО Д`яченка В.Є. від 21.03.2019 державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на:

- квартиру з реєстраційним номерм 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (рішення про державну реєстрацію з індексним номером 46061289);

- квартиру з реєстраційним номерм 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (рішення про державну реєстрацію з індексним номером 46063368);

- квартиру з реєстраційним номерм 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (рішення про державну реєстрацію з індексним номером 46064481);

- квартиру з реєстраційним номерм 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (рішення про державну реєстрацію з індексним номером 46066158);

5) скасувати державну реєстрацю права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2019 (номер запису про право власності: 31155495), припинивши вказане право;

6) скасувати державну реєстрацю права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2019 (номер запису про право власності: 34128533), припинивши вказане право;

7) скасувати державну реєстрацю права власності ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2019 (номер запису про право власності: 33589540), припинивши вказане право;

8) скасувати державну реєстрацю права власності ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2019 (номер запису про право власності: 31329860), припинивши вказане право;

9) витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Харківської міської об`єднаної територіальної громади в особі Харківської міської ради () нежитлові приміщення 1-го поверху №27-32, загальною площею 78,9 кв.м., в житловому будинку літ. "А-4" по АДРЕСА_6 , які є предметом договору купівлі продажу від 13.06.2018 №5585-В-С, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Тихоновою І.В. (реєстровий №127).

Судові витрати Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області просит суд покласти на відповідачів.

09.02.2022 року на виконання приписів ч. 7 ст. 176 ГПК України, судом було здійснено запит до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", щодо надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_4 .

23.02.2022 року було надано відповідь на запит суду щодо надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_4 та зазначено, що останній в м. Суми не зареєстрований.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова, вбачається , що ОСОБА_6 зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова, вбачається , що ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова, вбачається , що ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова, вбачається , що ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_5 .

Також 09.02.2022 року судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_3 .

23.05.2022 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області було надано відповідь на запит суду щодо надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_3 та зазначено, що остання зареєстрована АДРЕСА_4 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви 07 лютого 2022 року відділом документального забезпечення контролю господарського суду Харківської області складено акт про те, що під час перевірки документів позовної заяви про розкриванні поштового відправлення позовної заяви , що надійшла від Керівника Новобоварської окружної прокуратури м. Харків Харківської області у справі №922/488/22 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме : доказів сплати судового збору.

Проте, 17 лютого 2022 року через канцелярію господарського суду Харківської області керівником Окружної прокуратури було надано платіжне доручення про сплату судового збору № 217 від 09.02.2022 року на суму 22603,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керівником Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області додано до позовної заяви в якості доказу направлення на адресу відповідача Фізичної особи ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками лист з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_8 .

Проте, відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області на запит суду щодо надання інформації стосовно місця реєстрації Фізичної особи ОСОБА_3 , місцем реєстрації останньої є: АДРЕСА_4 .

Отже, Керівником Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не було подано належних доказів направлення на адресу відповідача Фізичної особи ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати Керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (вх. № 488/22) залишити без руху.

2. Встановити Керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази направлення на адресу місця реєстації ( АДРЕСА_4 ) відповідача Фізичної особи ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками з описом вкладення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 30.05.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/488/22