УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/1440/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" про збільшення розміру позовних вимог від 27 травня 2022 року № 397 у справі № 910/1440/22 за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 1 031 398,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (далі - Товариство) заборгованості за надані послуги відповідно до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) від 11 листопада 2019 року в розмірі 1 031 398,35 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року в задоволенні клопотання Підприємства про відстрочення сплати судового збору за подання до суду вказаного позову відмовлено та залишено позовну заяву без руху. Надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

27 квітня 2022 року до суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2022 року вищенаведену позовну заяву Підприємства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1440/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою позивача зобов`язано у період з 25 травня 2022 року по 27 травня 2022 року надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову.

27 травня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 27 травня 2022 року № 397, в якій просив суд стягнути з відповідача 1 600 694,81 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач має право збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 5 статті 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом пункту 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказами направлення учаснику справи копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви та оригінал розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Крім того, підтвердженням того, що відправлення надіслано на адресу одержувача, є саме накладна (службовий чек), де зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також підпис відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Всупереч вищезазначених норм позивачем було надано суду опис вкладення, в якому не зазначено номер поштового відправлення, не додано накладної та фіскального чеку, у зв`язку з чим дані документи не є належними доказами, які підтверджують факт направлення копії заяви від 27 травня 2022 року № 397 з додатками на адресу відповідача.

Також згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 481,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову становила 1 031 398,35 грн, а з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - 1 600 694,81 грн. Таким чином, Підприємству слід було доплатити 8 539,45 грн судового збору.

Разом із вказаною заявою позивач подав платіжне доручення від 27 травня 2022 року № 106 на суму 8 539,46 грн. Проте зі змісту вказаного документа вбачається, що судовий збір було сплачено на рахунок Господарського суду Київської області, а не Господарського суду міста Києва, який розглядає цю справу.

У зв`язку з викладеним, дану заяву позивача слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись статтями 46, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" про збільшення розміру позовних вимог від 27 травня 2022 року № 397 у справі № 910/1440/22 повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 6 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко