ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.05.2022м. СумиСправа № 920/106/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/106/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП (вул. Шашкевича, буд. 20, корпус А, м. Рогатин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77000),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кортен Плюс (вул. Козацький Вал, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40000),

про стягнення 125 348 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кортен Плюс 75348 грн 00 коп. попередньої оплати, у зв`язку з не поставкою відповідачем товару відповідно до договору поставки № БА07-04-2021-АРС від 07.04.2021, 50000 грн 00 коп. штрафу за неналежне виконання зобов`язань.

Ухвалою від 03.02.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/106/22; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ухвала від 03.02.2022 про відкриття провадження у справі, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду з відміткою пошти від 07.02.2022 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 24.02.2022.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області, враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області відновлено розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 із 25 квітня 2022 року.

Станом на 11.05.2022, враховуючи, що з 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан, на території Сумської області велися активні бойові дії, господарський суд, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості, змагальності сторін, відповідно до ст. 119 ГПК України, ухвалою від 11.05.2022 продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.05.2022 та відклав розгляд справи по суті до 30.05.2022.

Ухвала від 11.05.2022, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду з відміткою пошти від 15.05.2022 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 30.05.2022 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРС Інжиніринг" (після зміни найменування - ТОВ "Кортен Плюс") договору № БА07-04-2021-АРС від 07.04.2021, відповідач зобов`язується у встановлені строки, передати у власність позивача для подальшого використання в господарській діяльності товар, зазначений в додатку № 2 до договору, а позивач прийняти та сплатити певну грошову суму за товар.

Відповідно до п. 1.2. договору, невід`ємними частинами договору, які визначають зобов`язання сторін та регулюють його окремі положення є: додаток № 1 - «Умови, застосовні до договорів, укладених між МХП та Контрагентами, в яких МХП виступає платником за виконані Контрагентом зобов`язання (далі - умови) в редакції від 01.06.2020», які обов`язкові до виконання сторонами договору. Дані Умови опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», розміщені на сторінці офіційного сайту МХП та діють у відповідності до вказаних у них Положень; додаток № 2, який визначає предмет договору та його характеристики, вимоги до товару та поставки, строки поставки, порядок приймання та оплати товару; додаток № 3 - специфікація/специфікації, що містять найменування (вид товару), вартість, кількість, одиницю виміру, термін, умови та місце поставки, та ін. Укладаються для кожної сторони договору, що іменується МХП окремо, якщо інше не погоджено сторонами у специфікації; додаток № 4 - технічні параметри, які містять додаткові вимоги щодо товару або умови його поставки, приймання - передачі. Укладаються для договору в цілому та/або під конкретну Специфікацію. У випадку розбіжностей між додатком до договору та специфікації - додаток до специфікації має переважну силу.

Згідно з п. 2.1. договору, порядок та умови оплати товару зазначено в додатках до договору. Ціна на товар зазначається в кожному додатку № 3 та видаткових накладних на кожну партію поставки товару окремо.

Розділом 4 договору передбачено, що відповідач зобов`язаний передати позивачу замовлений товар належної якості, в обумовленій сторонами кількості, асортименті та строки; передати всі супровідні документи на товар в момент поставки відповідно договору та додатку № 2 до нього (пп. 4.3.1., 4.3.2. п. 4.3. договору); позивач зобов`язаний прийняти та оплатити товар у відповідності до умов даного договору, здійснювати перевірку при прийманні товару по кількості, якості та асортименту товару відповідно до товаросупровідних документів та додатків до договору (пп. 4.4.1., 4.4.2. п. 4.4. договору).

Згідно з пунктом 5.1. договору, відповідач здійснює поставку товару згідно умов, передбачених у додатку № 3 до договору, із визначеними умовами поставки згідно додатку № 2 до договору. У випадку не встановлення сторонами строку поставки товару, такий строк складає 10 (десять) днів з моменту підписання додатку № 3 до договору.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що підписуючи даний договір сторони підтверджують, що ознайомлені із додатком № 1 до договору, та погоджуються із застосуванням умов, що ним передбачені, під час виконання даного договору.

Відповідно до додатку № 1 «Умови застосовані до договорів, укладених між МХП та контрагентом, в яких МХП виступає платником за виконані контрагентом зобов`язання», договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами або їх представниками, скріплення його печатками (за наявності) і діє до припинення договору за ініціативою сторін або однієї із сторін згідно з умовами договору та додатків до нього, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 9.2. умов).

У пункті 11.1. договору сторони, на підставі ч. 3. ст. 207 та ст. 627 Цивільного кодексу України, домовилися про можливість вчинення, підписання, укладання в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису (з 05.11.2020 року - кваліфікованого електронного підпису) даного договору, додатків до нього, додаткових угод, первинної бухгалтерської документації, актів звірки заборгованості та інших документів, пов`язаних із виконанням договорів.

Договір № БА07-04-2021-АРС від 07.04.2021 підписаний сторонами за допомогою електронного цифрового підпису: відповідачем 19.04.2021, позивачем 20.04.2021.

Відповідно до специфікації № 4 від 28.07.2021 до договору (додаток № 8), що підписана сторонами за допомогою електронного цифрового підпису 04.08.2021, відповідач зобов`язався поставити позивачу у строк до 33 робочих днів з дати передплати, транспортер ланцюговий ТСЦ-200L=18 у кількості 1 шт, загальною вартістю 251160 грн 00 коп. (з ПДВ), за адресою Львівська область, Золочівський район, с. Бужок та змонтувати його протягом 10 календарних днів.

Пунктом 5 специфікації № 4 від 28.07.2021 встановлені умови оплати товару, а саме 30% - передплата, 60% - оплата протягом 5 банківських днів з моменту поставки товару на склад позивача, 10% - після монтажу протягом 5 банківських днів.

На виконання умов договору, 06.08.2021 позивач здійснив перерахування відповідачу 30% попередньої оплати за товар в сумі 75348,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 06.08.2021.

Згідно з умовами специфікації, відповідач був зобов`язаний поставити позивачу товар у строк до 22 вересня 2021 року включно (33 робочих дня з дати передплати).

Доказів поставки відповідачем позивачу товару у встановлений договором строк матеріали справи не містять, такі докази відповідачем не подані.

11.01.2022 позивач звернувся до відповідача з листом-повідомленням про відмову від прийняття товару, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань, з вимогою повернути попередню оплату та сплатити штраф (фіскальний чек та опис вкладення від 11.01.2022).

18.01.2022 позивач надіслав відповідачу вимогу повторно (фіскальний чек та опис вкладення від 18.01.2022).

Докази надання відповідачем відповіді на листи позивача в матеріалах справи відсутні, як і докази повернення відповідачем на вимогу позивача попередньої оплати в сумі 75348,00 грн.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Визначене частиною другою статті 693 ЦК України право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару.

Суд встановив, що факт перерахування позивачем відповідачу попередньої оплати за товар в сумі 75348 грн. 00 коп. (30% вартості товару) підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням. Доказів поставки відповідачем позивачу товару матеріали справи не містять, як і доказів повернення на вимогу позивача попередньої оплати.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо поставки товару у встановлений строк, суд вважає правомірною та обґрунтованою вимогу позивача про повернення суми попередньої оплати, що за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару, задовольняє позовні вимоги шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 75348 грн 00 коп.

Суд встановив, що відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо поставки товару у строк, встановлений договором (протягом 33 робочих днів з дати проведення передоплати).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6.4. договору визначено, що у разі неналежного виконання зобов`язань, передбачених додатком до договору, із строком їх виконання, що перевищує 15 календарних днів та/або по яким позивач здійснює передплату, відповідач замість неустойки, передбаченої у пункті 6.2. договору, зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від загальної вартості зобов`язань, вказаної у додатку до договору, але у будь-якому випадку не менше 50 000 грн.

За прострочення поставки товару більше ніж на 15 календарних днів, позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 50000 грн 00 коп.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки товару, а також те, що відповідальність за порушення зобов`язань у вигляді штрафу передбачена умовами укладеного між сторонами договору, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 50000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кортен Плюс (вул. Козацький Вал, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП (вул. Шашкевича, буд. 20, корпус А, м. Рогатин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77000, ) 75348 грн 00 коп. заборгованості, 50000 грн 00 коп. штрафу, 2481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 06.06.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко