ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/12618/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Дріго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 (повне судове рішення складено 29.11.2021)

у справі №910/12618/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Кепітал Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991»

про стягнення 16 023 838,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Кепітал Груп» (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» (далі по тексту - відповідач) про стягнення 11 960 263,72 грн основного боргу за Договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 13.08.2014 № 13-08-01/14 (далі по тексту - Договір про надання фінансового кредиту), 1 829 153,08 грн пені згідно п. 5.5 Договору про надання фінансового кредиту, 1 528 602,73 грн інфляційних втрат, 705 819,40 грн 3% річних, нарахованих згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) та 240 357,58 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/12618/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Кепітал Груп» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Кепітал Груп» 11 960 263,72 грн заборгованості за кредитом, 18 29 153,08 грн пені, 1 528 602,73 грн інфляційних втрат, 705 819,40 грн трьох процентів річних, а також 240 357,58 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» (далі по тексту - апелянт) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/12618/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Кепітал Груп» відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» у справі №910/12618/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)) судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12618/21. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/12618/21 залишено без руху.

05.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12618/21.

17.01.2021 від апелянта супровідним листом №13012022-5 від 13.01.2022 надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» у справі №910/12618/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)) судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/12618/21 та поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/12618/21. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 18.02.2022. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.03.2022 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/12618/21.

11.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, за яким позивач просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/12618/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» залишити без змін.

06.06.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України відповідач тимчасово призупинив свою господарську діяльність та евакуював працівників, уповноважена особа - керівник підприємства, перебував у зоні бойових дій та здійснював волонтерську діяльність. Наразі з ним відсутній зв`язок, що позбавляє адвоката можливості узгодити із керівником правову позицію у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення прав учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» про відкладення судового засідання у справі №910/12618/21.

2. Відкласти розгляд справи №910/12618/21 на 21.06.2022 на 13 год 10 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак