ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Одеса № 916/948/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№986/22

за позовом фізичної особи-підприємця Ревуцької Флорианни Лазарівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача приватного підприємства «Авангард-Лекс» (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.81, )

про стягнення 75 152,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022р. фізична особа-підприємець Ревуцька Флорианна Лазарівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства «Авангард-Лекс», в якій просить суд стягнути з відповідача 75 152,13 грн. заборгованості, у тому числі: 71 850 грн. основної заборгованості, 1 970,92 грн. інфляційних витрат та 1 331,21 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення від 02.08.2020р., в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, позивачем у позовній заяві організаційно-правовою формою відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю, тоді як у відкритих джерелах та у наданій позивачем копії договору організаційно-правовою формою відповідача є Приватне підприємство. Тобто, фактично позивачем невірно зазначено найменування відповідача.

Відомості з відкритих джерел судом використовуються з огляду на те, що наразі в Україні введено воєнний стан, внаслідок чого, зокрема, обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із проведенням технічних робіт.

Також, позовна не містить інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної - ПП «Авангард-Лекс», що є не додержанням вимог ч.3 п.2 ст. 162 ГПК України.

По-друге, за приписами п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Втретє, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вчетверте, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022року становить 2 481 грн.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 75 152,13 грн., отже, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду доказів про сплату судового збору за подання даного позову у встановленому порядку та розмірі.

Так, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Вп`яте, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що за березень 2022р. відповідачем було частково сплачено орендну плату у сумі 15 150 грн.

Також, позивач в обґрунтування своєї позиції, зазначає, що 11.05.2022р. на адресу відповідача було направлено претензію та 21.05.2022р. було отримано на неї відповідь від ПП «Авангард-Лекс».

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів здійснення ПП «Авангард-Лекс» часткової оплати орендної плати за березень 2022р. в сумі 15 150 грн. (платіжне доручення/банківська виписка), доказів направлення на адресу відповідача претензії 11.05.2022р. та відповідь ПП «Авангард-Лекс» на претензію від 21.05.2022р.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява фізичної особи-підприємця Ревуцької Флорианни Лазарівни, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо вірного найменування відповідача; інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної - ПП «Авангард-Лекс»; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу; доказів сплати судового збору в сумі 2481 грн.; доказів здійснення ПП «Авангард-Лекс» часткової оплати орендної плати за березень 2022р. в сумі 15 150 грн. (платіжне доручення/банківська виписка); доказів направлення на адресу відповідача претензії 11.05.2022р. та відповіді ПП «Авангард-Лекс» на претензію від 21.05.2022р.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо включення до суми основної заборгованості орендну плату за травень 2022р., враховуючи строки оплати, які передбачені у п.2.5 договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2020р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Ревуцької Флорианни Лазарівни (вх.№986/22 від 25.05.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо вірного найменування відповідача; інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної - ПП «Авангард-Лекс»; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу; доказів сплати судового збору в сумі 2481 грн.; доказів здійснення ПП «Авангард-Лекс» часткової оплати орендної плати за березень 2022р. в сумі 15 150 грн. (платіжне доручення/банківська виписка); доказів направлення на адресу відповідача претензії 11.05.2022р. та відповіді ПП «Авангард-Лекс» на претензію від 21.05.2022р.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо включення до суми основної заборгованості орендну плату за травень 2022р., враховуючи строки оплати, які передбачені у п.2.5 договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2020р.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.05.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко