ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/35/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ТОВ "Науковий центр "Європейська дидактика", вул. Володимирська, буд. 89, прим. 1 А, м. Київ, 01033

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Кардинала Любомира Гузара, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76019 про стягнення інфляційних збитків за період з 12.03.2021 по 31.12.2021 у розмірі 209 992,56 грн, 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 12.03.2021 по 11.01.2022 у розмірі 66 786,96 грн та 4 151, 69 грн судового збору,

встановив, що ТОВ "Науковий центр "Європейська дидактика" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення інфляційних збитків за період з 12.03.2021 по 31.12.2021 у розмірі 209 992,56 грн, 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 12.03.2021 по 11.01.2022 у розмірі 66 786,96 грн та 4 151, 69 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказало на те, що у зв"язку з порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань за договором №360/2020/58 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 30.06.2020 та невиконанням в повному обсязі рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/46/21 від 30.03.2021, яке набрало законної сили, позивачем нараховано відповідачу інфляційні збитки за період з 12.03.2021 по 31.12.2021 у розмірі 209 992,56 грн та 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 12.03.2021 по 11.01.2022 у розмірі 66 786,96 грн.

В підтвердження позовних вимог позивач подав суду копії: рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/46/21 від 30.03.2021, платіжних доручень №3 та № 4 від 03.06.2021, листа Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 19/01-20/2382 від 20.07.2021, листа Управління державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області № 04-23-06/1390 від 21.10.2021.

Відповідач, щодо позову заперечив та вказав на відсутність фінансування для проведення своєчасних розрахунків. Вказав також на ч.1 ст. 233 ГК України, якою передбачено право суду зменшити розмір санкцій у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

07.03.2022, позивач направив суду відповідь на відзив, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Господарський суду Івано-Франківської області, за наслідками розгляду позову ТОВ «Науковий Центр «Європейська Дидактика» до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення 3543774,39 грн заборгованості, в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов"язань, які виникли на підставі договору №360/2020/58 від 30.06.2020, виніс у справі №909/46/21 рішення про часткове задоволення позову. Стягнув з Департаменту освіти та науки Івано - Франківської міської ради на користь ТОВ «Науковий центр «Європейська дидактика» суму боргу у розмірі 3235865,00 грн., 86878,58 грн - пені, 177652,20 грн - інфляційних втрат, 3 % річних у розмірі 43243,45 грн - та сплаченого судового збору у розмірі 53154,59 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 22.04.2021, відповідно на його виконання судом видано наказ від 26.04.2021.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За своєю правовою природою судове рішення є засобом захисту прав або інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказане, визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

При цьому, зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Отже, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. В розумінні положень наведеної норми, позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини і за їх наслідками з відповідача, в зв`язку з невиконанням умов договору в частині оплати, було винесено відповідне рішення суду про стягнення заборгованості. 800 0000 грн перераховано відповідачем позивачу - 03.06.2021( платіжні доручення №3; № 4).

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача, як боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, є обґрунтованими.

Посилання відповідача на ч.1 ст. 233 ГК України, якою передбачено право суду зменшити розмір санкцій, судом не приймається, оскільки суду не доведено всіх тих обставин, які мають бути взяті судом до уваги при їх зменшенні.

Посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування для виконання рішення суду у справі №909/46/21 також судом не приймається, оскільки відсутність коштів, не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов"язання. (Аналогічний правовий висновок викладений у постановах КГС у складі Верховного Суду від 27.03.2018 у справах №925/246/17, №925/974/17, а також у постанові ВП ВС від 10.04.2018 у справі №12-46гс18).

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76019, ) на користь ТОВ "Науковий центр "Європейська дидактика" ( , НОМЕР_1 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805, вул. Володимирська, буд. 89, прим. 1 А, м. Київ, 01033) інфляційні збитки за період з 12.03.2021 по 31.12.2021 у розмірі 209 992,56 грн ( двісті дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дві гривні 56 коп.), 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 12.03.2021 по 11.01.2022 у розмірі 66 786,96 грн (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 96 коп.) та 4 151, 69 грн (чотири тисячі сто п"ятдесят одна гривня 69 коп.) - судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.06.2022

Суддя І. М. Скапровська