СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/3152/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС", с. Котляри, Харківський район Харківської області (вх. №623 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 (повний текст складено 10.02.2022) у справі № 922/3152/21 (суддя Ємельянова О.О.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС", с. Котляри, Харківського району Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 303674,42грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС" про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 303674,42грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 4555,12грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі №922/3152/21 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 303674,42грн та судовий збір у розмірі 4555,12грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі №922/3152/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії скарги позивачу ПрАТ "СК "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31) таких як опис вкладення у цінний лист, чек відділення поштового зв`язку.

При зверненні до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Поданий скаржником "скріншот відправки апеляційної скарги" на електронну пошту судом не може бути прийнято як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки він не відповідає вимогам ст. 259 ГПК України.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі № 922/3152/21 - залишити без руху.

2.Встановити скаржникам строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати:

- докази направлення апеляційної скарги позивачу у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення у цінний лист, чек відділення поштового зв`язку);

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, така скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна