УХВАЛА

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/19125/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій найкращий фестиваль"

до Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та стягнення 100 000,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Дарменко В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій найкращий фестиваль" до Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2022.

03.02.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечував проти позову.

Протокольною ухвалою суд від 03.02.2022 відкладено підготовче засідання на 23.02.2022 у зв`язку із неявкою представників сторін у підготовче засідання.

10.02.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, аналогічного змісту із відзивом від 03.02.2022.

23.02.2022 на електронну пошту суду надійшли два клопотання про відкладення підготовчого засідання, які залишені судом без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, оскільки не підписані електронним цифровим підписом.

Представник позивача у підготовче засідання 23.02.2022 не з`явився, про місце, дату та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

Протокольною ухвалою суду від 23.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.03.2022; викликано учасників справи у підготовче засідання.

Підготовче засідання призначене на 23.03.2022 не відбулося з об`єктивних причин, які не залежали від суду (введення дії воєнного стану на території України).

Ухвалою суду від 07.04.2022 призначено підготовче засідання на 25.05.2022.

23.05.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання 25.05.2022 представники сторін не з`явилися, про місце, дату та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши подану заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана на електронну пошту суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана через електронну пошту та не скріплена електронним цифровим підписом, вказана заява не вважається такою, що підписана заявником (його представником) та повертається судом без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приписами ст. 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Заяви про розгляд справи по суті без участі представника позивача або заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило. Про місце, дату та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 01.11.2021 у справі №904/5646/20.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача у підготовчі засідання не з`являвся і заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

За таких підстав суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право на повторне звернення до суду (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст. 170, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій найкращий фестиваль" про залишення позовної заяви без розгляду - повернути без розгляду.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій найкращий фестиваль" до Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та стягнення 100 000,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна