УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та

призначення підготовчого засідання

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/17918/21

За позовомКомпанії «Дзе Кока-Кола Компані» (The Coca-Cola Company)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої з Чорноголовки-Аквалайф» (Общество с ограниченной ответственностью «Напитки из Черноголовки-Аквалайф»)
2. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»
провизнання недійсною міжнародної реєстрації на торговельну марку

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Компанія «Дзе Кока-Кола Компані» (The Coca-Cola Company) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої з Чорноголовки-Аквалайф» (Общество с ограниченной ответственностью «Напитки из Черноголовки-Аквалайф») та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про:

- зобов`язання відповідача 1 припинити порушення прав позивача на торговельну марку за свідоцтвом України №535 та знак «FANTA», визнаний добре відомим;

- визнання недійсною повністю на території України належної відповідачу 1 міжнародної реєстрації №1549319 на торговельну марку «FANTOLA»;

- зобов`язання Держаного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» повідомити Міжнародне Бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про визнання недійсною повністю та території України міжнародної реєстрації №1549319 на торговельну марку «FANTOLA».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що реєстрація торговельної марки «FANTOLA» за міжнародною реєстрацією №1549319 здійснена із порушенням законодавства України, оскільки не відповідає умовам надання правової охорони, а також проведена з порушенням прав інтелектуальної власності позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 09.03.2022, вирішено повідомити відповідача-1 про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, зупинено провадження у справі №910/14430/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

15.02.2022 від Арбітражного суду Московської області надійшла ухвала про неможливість виконання судового доручення іноземного суду від 26.01.2022 у справі №А41-1000/2022 разом з направленим Господарським судом міста Києва пакетом документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В той же час, частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені принципи господарського судочинства, а також строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 14, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17918/21 за позовом Компанії «Дзе Кока-Кола Компані» (The Coca-Cola Company) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої з Чорноголовки-Аквалайф» (Общество с ограниченной ответственностью «Напитки из Черноголовки-Аквалайф») та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсною міжнародної реєстрації на торговельну марку поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 29.06.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий