У Х В А Л А

"26" травня 2022 р. м. Чернігів справа № 927/267/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Плисківське» про забезпечення позову по справі
за позовом Фермерського господарства «Плисківське»
16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 93-б () 04108, м. Київ, проспект Правди, 17-Б, офіс 58 (адреса представника адвоката Висіцької Ірини Володимирівни (Адвокатське бюро «ВИСІЦЬКОЇ «ВІВ ЛІГАЛ»)) ()
до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 33 ()
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Плисківське» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення двадцять першої сесії восьмого скликання Плиськівської сільської ради № 449-21/VIII від 06.05.2022 «Про дострокове припинення договору оренди землі».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на його думку, спірне рішення є безпідставним, необгрунтованим та таким, що не відповідає нормам діючого законодавства України.

При цьому, позивач вказує, що приймаючи спірне рішення, орган місцевого самоврядування виходив з того, що господарство не виконувало взяті на себе зобов`язання по сплаті орендної плати згідно укладеного 28.05.2021 між сторонами договору оренди землі. Однак, обов`язок по сплаті орендної плати у позивача так і не виник, оскільки право оренди за ним зареєстровано не було, а тому таке речове право у нього і не виникло; як наслідок позивач вважає, що відповідач не мав правових підстав для прийняття спірного рішення, а тому останнє підлягає визнанню недійсним та скасуванню.

Крім того, 25 травня 2022 року одночасно з вказаним вище позовом до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.05.2022 Фермерського господарства «Плисківське» про забезпечення позову (надалі Заява), якою заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення двадцять першої сесії восьмого скликання Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 449-21/VIII від 06.05.2022 «Про дострокове припинення договору оренди землі» до набрання законної сили рішення, ухваленим за результатами вирішення даного спору.

Обгрунтування підстав звернення із Заявою є аналогічним вищенаведеному обгрунтуванню підстав звернення з позовною заявою.

Додатково позивач зазначає, що, на його думку, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії спірного рішення може істотно ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду. При цьому, позивач вказує, що на сьогоднішній день в провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувають справи № 927/1185/21, № 927/1184/21, № 927/1005/21, № 927/1008/21, № 927/1009/21, № 927/1014/21, предметом яких є визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, тобто з`ясування питання законного орендаря земельних ділянок, розташованих на території Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за адміністративною межею села Плиски (ФГ «Плисківське» або ТОВ «ПЛИСКИ-АГРО»), що не є можливим за умови дії спірного рішення.

В даному випадку вжиття заходів забезпечення позову позивач вважає найбільш ефективним захистом своїх прав та інтересів, в якому є нагальна потреба.

Згідно ст. 136-140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується, зокрема іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заява про забезпечення позову подається, зокрема одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, зокрема заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлена в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (ст. 7) установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривень.

Таким чином, звертаючись із заявою про забезпечення позову Фермерське господарство «Плисківське» мало сплатити судовий збір в розмірі 1 240,50 грн.

Проте, в порушення вказаних вище вимог чинного законодавства України заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, як вбачається із Заяви, додатком до неї значиться «Оригінал квитанції про сплату судового збору», однак фактично зазначений доказ до Заяви доданий не був, про що Загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області 25.05.2022 був складений відповідний акт № 56/2022 по справі № 927/267/22.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені вище обставини, Заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 136-140, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 20.05.2022 про забезпечення позову повернути Фермерському господарству «Плисківське».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 26.05.2022.

Суддя А.С.Сидоренко