ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Справа№ 910/13763/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарден Сіті"

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 р. (повний текст складено 22.12.2021 р.)

у справі № 910/13763/21 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарден Сіті"

про стягнення 49215,50 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарден Сіті" про стягнення 49215,50 грн, з яких: 46400,40 грн 5-кратна вартість фактично спожитої теплової енергії, 2315,50 грн інфляційних втрат та 499,60 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ним був встановлений факт самовільного включення відповідачем центрального опалення у вбудованих приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 30, у зв`язку з чим позивачем був складений акт № 20/4489 про порушення споживачем Правил користування тепловою енергією та/або умов договору від 03.12.2020 р. та нараховано вартість спожитої без дозволу (наряду) теплової енергії у 5-кратному розмірі, яка не була оплачена відповідачем.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 р. у справі № 910/13763/21 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарден Сіті" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 5-ти кратну вартість фактично спожитої теплової енергії в розмірі 46400,40 грн, 3% річних в розмірі 499,60 грн, інфляційні втрати в розмірі 1833,16 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарден Сіті" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

У поданій апеляційній скарзі відповідач зазначає, що період з 30.10.2020 р. по 02.12.2020 р., протягом якого позивачем здійснено спірне нарахування, входить до опалювального періоду 2020/2021 років у м. Києві, тому постачання теплової енергії протягом вказаного періоду було обов`язком позивача, визначеним умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13763/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13763/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарден Сіті" на рішення Господарського м. Києва від 09.12.2021 р. у справі № 910/13763/21, вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

21.01.2019 р. між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - енергопостачальна організація) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гарден Сіті» (далі - абонент) був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 330408 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору предметом цього договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених цим договором.

При виконанні умов цього договору а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими у встановленому порядку, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установ і мереж, нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, чинним законодавством України (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 2.2.1 договору енергопостачальна організація зобов`язувалась постачати теплову енергію у гарячій воді на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору.

Як передбачено п. 2.3.1 договору, абонент зобов`язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

За п. 2.3.6 договору абонент зобов`язується за самовільне підключення систем теплоспоживання чи підключення їх перед або поза приладами обліку, сплачувати енергопостачальній організації 5-кратну вартість включаючи тарифну, за кількість теплової енергії, спожитої такими системами.

У відповідності до п. 6.3.2 договору за споживання теплової енергії без дозволу (наряду) енергопостачальної організації понад встановлених цим договором максимальних погодинних навантажень по кожному з видів споживання, визначених додатком 1 до цього договору, абонент сплачує енергопостачальній організації 5-кратну вартість фактично спожитої та договірної величини.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2019 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. п. 8.1, 8.4 договору).

За умовами додатку № 8 до договору послуги з постачання теплової енергії надавались Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 30, для опалення та вентиляції вбудованих приміщень та паркінгу.

12.10.2020 р. Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" був складений акт про готовність до опалювального сезону об`єкта за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 30, вбудовані приміщення (особовий рахунок 330408).

Включення теплопостачання на вищевказаному об`єкті погоджено представником теплопостачальної організації з 30.10.2020 р., про що вказано в наряді № 18 від 04.12.2020 р.

03.12.2020 р. Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" був складений акт про порушення споживачем Правил користування тепловою енергією та/або умов договору № 20/4489, яким встановлено факт самовільного підключення відповідачем центрального опалення з 30.10.2020 р. на об`єкті за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 30.

Вказаний акт був складений за участю голови правління Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гарден Сіті», що підтверджується його підписом, скріпленим печаткою відповідача.

Також 03.12.2020 р. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" отримало від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарден Сіті» лист № 49 від 25.09.2020 р. про надання наряду на підключення тепла у вбудованих нежилих приміщеннях в будинку за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 30, з 30.10.2020 р.

04.12.2020 р. Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" був оформлений наряд № 18 на включення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарден Сіті» (особовий рахунок 330408) та постачання теплової енергії до вбудованих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 30.

28.01.2021 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 30/5/5/1347 щодо сплати 46400,40 грн - 5-кратного розміру вартості теплової енергії в розмірі 9280,08 грн, спожитої відповідачем самовільно за період з 30.10.2020 р. по 02.12.2020 р.

Направлення вказаної вимоги підтверджується реєстром поштових відправлень та фіскальним чеком підприємства поштового зв`язку від 01.02.2021 р.

Відповідач відповіді на вказаний лист не надав, заборгованість не оплатив.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач, на думку позивача, неправомірно здійснив підключення до центрального опалення у вбудованих приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 30, у зв`язку з чим позивачем було нараховано вартість спожитої без дозволу (наряду) теплової енергії у 5-кратному розмірі.

За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як було встановлено вище, відповідач допустив самовільне підключення, без дозволу (наряду) теплопостачальної організації, системи центрального опалення, що підтверджується актом про порушення правил користування тепловою енергією № 20/4489 від 03.12.2020 р.

Відповідно до п. 42 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198 (далі - Правила), відмова споживача від підписання акта про порушення умов договору не звільняє його від плати та вирішується в установленому порядку.

Згідно з п. 2.3.6 договору на абонента був покладений обов`язок за самовільне підключення систем теплоспоживання чи підключення їх перед або поза приладами обліку, сплачувати енергопостачальній організації 5-кратну вартість включаючи тарифну, за кількість теплової енергії, спожитої такими системами.

Як передбачено п. 6.3.2 договору, за споживання теплової енергії без дозволу (наряду) енергопостачальної організації понад встановлених цим договором максимальних погодинних навантажень по кожному з видів споживання, визначених додатком 1 до цього договору, абонент сплачує енергопостачальній організації 5-кратну вартість фактично спожитої та договірної величини.

За ч. ч. 2, 3 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 40 Правил споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 23 Правил розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Пунктом 2 Порядку розрахунків за теплову енергію, який є додатком № 4 до договору, сторони передбачили, що абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України «Про заставу», як засіб гарантії сплати спожитої теплової енергії.

За п. 3 вказаного Порядку в разі, якщо абонент розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, ця кількість перевищення самостійно сплачується абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця;

- у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

З розрахунку добору за спожиту теплову енергію без дозволу, здійсненого КП «Київтепоренерго», вбачається, що за період з 30.10.2020 р. по 02.12.2020 р. відповідачем було спожито теплову енергію на суму 9280,08 грн, відтак 5-кратний розмір становить 46 400,40 грн.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували оплату відповідачем заборгованості перед позивачем у повному обсязі.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 5-кратної вартості спожитої теплової енергії у розмірі 46400,40 грн є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 2315,50 грн інфляційних втрат та 499,60 грн 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індекса інфляції необхідно мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Встановлено, що вимога № 30/5/5/1347 від 28.01.2021 р. щодо сплати 5-кратного розміру вартості теплової енергії, спожитої відповідачем самовільно протягом періоду з 30.10.2020 р. по 02.12.2020 р., була направлена позивачем відповідачу 01.02.2021 р., при цьому нарахування 3% річних та інфляційної складової боргу здійснена позивачем починаючи лише з 20.02.2021 р.

Вбачається, що при здійсненні нарахування інфляційних втрат позивачем було допущено арифметичну помилку, в той час як 3% розраховано правильно.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з перерахунком, здійсненим місцевим судом, відповідно до якого задоволенню підлягають інфляційні втрати у розмірі 1833,16 грн за період з 20.02.2021 р. по 30.06.2021 р. та 3% річних в розмірі, нарахованому позивачем у сумі 499,60 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 276 ГПК передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, здійснивши перевірку та оцінку всіх належних доказів, наявних у матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського м. Києва від 09.12.2021 р. у справі № 910/13763/21 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарден Сіті" задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 даної статті.

Вказана справа є малозначною та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених нормами чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарден Сіті" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського м. Києва від 09.12.2021 р. у справі № 910/13763/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарден Сіті".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко