overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2022Справа № 910/1540/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

31.05.2022 м. КиївСправа № 910/2680/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 78.531,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 78.531,74 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2680/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 20.04.2022 № 910/2680/22 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду м. Києва від 20.04.2022 № 910/2680/22 отримана відповідачем 28.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є 13.05.2022.

Відповідач, 25.05.2022 звернувся до суду засобами електронного зв`язку з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позов до 14.06.2022, яке мотивоване ускладненням подання відзиву у встановлений судом строк у зв`язку з бойовими діями на території України (далі - Заява).

Положеннями частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до суду із Заявою після спливу встановленого судом строку на її подання.

Проте, приймаючи до уваги бойові дії на території України, суд за власною ініціативою продовжує відповідачу строк на подання відзиву на позов до 14.06.2022, на підставі приписів частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" строк на подання відзиву на позов до 14.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

26.05.2022Справа № 910/974/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Фермерського господарства "Скарбниця-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп»

про стягнення 463 412,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Фермерського господарства "Скарбниця-Агро"

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп»

про призначення судового засідання у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, на 30.06.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/16331/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом державне підприємство «Лисянське лісове господарство»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех»

про стягнення 63055,06 грн,

зацікавлена особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.

12 квітня 2021 року суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех» на користь державного підприємства «Лисянське лісове господарство» 63055,06 грн боргу, 2102,00 грн судового збору, 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - державного підприємства «Лисянське лісове господарство» (код 00993417), на правонаступника - державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» (код 00993395).

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник не додав до матеріалів заяви доказів їх надіслання (надання) товариству з обмеженою відповідальністю «Рустех» та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), що є порушенням приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд повертає державному підприємству «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву державного підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набрала законної сили 31.05.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.05.2022 м. КиївСправа № 910/3314/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІТЕКС";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 4.234.217,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІТЕКС" та ОСОБА_1 про стягнення 4.234.217,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2022 № 910/3314/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 03.05.2022 № 910/3314/22 отримана заявником 18.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та штрихкодовим ідентифікатором № 470.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 25.05.2022.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 25.05.2022 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

31.05.2022Справа № 910/18980/21

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Лоуд Груп" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 421687,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Мінько Я.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2021 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 31 травня 2022 р. позивач не з`явився, відповідач клопотав про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.22 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/20896/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

до відповідача-1: Київської міської ради

відповідача-2: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагра" (04080, м. Київ, вул. вул. Кирилівська, 33), як позивача, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 20.06.22 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка позивача у підготовче засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.05.2022Справа № 910/13808/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури (м. Умань Черкаської області) в інтересах держави в особі Уманської районної державної адміністрації Черкаської області (м. Умань Черкаської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (м. Київ)

про стягнення 1.229.475,41 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Уманську районну державну адміністрацію Черкаської області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/13808/21 на 21.06.22. о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

21.06.22 о 12:20 .
У Х В А Л А

31.05.2022Справа № 910/8300/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Констракшн" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 2112346,95 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 1 вересня 2021 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

18 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Ірини Шевченко Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність уточнення поставленого на вирішення судової експертизи питання в частині переліку документів, які підлягають дослідженню та надання додаткової інформації для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 р. провадження у справі поновлено, витребувано від експертної установи справу № 910/8300/21, розгляд вищевказаного клопотання експерта призначено на 31 травня 2022 р.

У судове засідання 31 травня 2022 р. експерт та сторони не з`явилися, позивач та відповідач подали заяви про розгляд клопотання експерта без участі їх представників.

Станом на дату розгляду клопотання експерта вищевказана справа до суду не надійшла.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експерта та повторно витребувати від експертної установи справу № 910/8300/21.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд клопотання експерта на 14.06.22 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 910/8300/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.05.2022Справа № 910/1563/22

За позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (м. Рівне) в інтересах держави в особі:

1. Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації (м. Рівне),

2. Рівненської обласної державної адміністрації (м. Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" (м. Київ)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 602.095,89 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації

2. Рівненську обласну державну адміністрацію

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/1563/22 на 05.07.22. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

05.07.22 о 12:30

22 .
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/6915/19

За позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про визнання недійсної банківської гарантії

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 06.06.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом у підготовче засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/6915/19

За позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про визнання недійсної банківської гарантії

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), як відповідача за первісним позовом, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 06.06.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка відповідача за первісним позовом у підготовче засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА