overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" травня 2022 р. Cправа № 911/1756/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 911/1756/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 24.05.2022 судове засідання у справі призначено на 09.06.2022.

30.05.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/152 від 30.05.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 911/1756/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/152 від 30.05.2022 про участь у судовому засіданні 09.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 911/1756/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/152 від 30.05.2022 про участь у судовому засіданні 09.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 911/1756/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 09.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 911/1756/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Попередити арбітражного керуючого Белінську Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.05.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 травня 2022 р. Справа № 902/1250/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 р. у справі № 902/1250/21, яке набрало законної сили 26 травня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року Справа № 903/127/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника відповідача - Приватного акціонерного товариства Електро в особі Волинського управління ПрАТ Електро про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу

по справі № 903/127/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Камка, м. Ківерці

до Приватного акціонерного товариства Електро в особі Волинського управління ПрАТ Електро, м. Ківерці

про стягнення 717 256,80 грн. збитків,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Камка про стягнення 717 256,80 грн. збитків відмовлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.05.2022 повідомив про те, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані суду в порядку ст. 129 ГПК України впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

30.05.2022 від представника Приватного акціонерного товариства Електро в особі Волинського управління ПрАТ Електро надійшла заява б/н від 27.05.2022 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій представник відповідача просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Камка на користь ПрАТ Електро 25500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заяву б/н від 27.05.2022 представника Приватного акціонерного товариства Електро в особі Волинського управління ПрАТ Електро ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "10" червня 2022 р. на 12:00 год.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.05.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2022 року Справа № 903/15/22

за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр», м.Львів

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Шум М. С.

Секрета с/з Харкевич О. О.

Представники сторін:

від позивача: Бородчук О. В. прокурор

від відповідача: н/з

встановив: 04.01.2021 на адресу суду надійшла позовна заява Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області від 29.12.2021 №52-3135вих-21 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2022, запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.05.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 24.05.2022.

23.05.2022 на адресу суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, якою просить суд заявлені позовні вимоги задоволити повністю.

23.05.2022 на адресу суду від Велицької сільської ради надійшли додаткові пояснення по справі, якими заявлені позовні вимоги підтримує повністю та додатково вказує, що у зв`язку з систематичним неналежним виконанням умов договору з боку ТзОВ "Ренесанс Центр" Велицька сільська рада не має намірів продовжувати договірні правовідносини.

Суд протокольною ухвалою від 24.05.2022 приймає відповідь на відзив прокуратури та пояснення Велицької сільської ради та долучає до матеріалів справи.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 24.05.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 21.06.2022 на 11год. 40 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті призначити на "21" червня 2022 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210

Ухвала суду підписана 27.05.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 травня 2022 року № 903/283/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 1 857 014,26 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: 03.05.2021 Публічне акціонерне товариство "Центренерго"звернулось до Господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" 1 857 014,26 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.05.2022 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» 1 857 014,26 грн. заборгованості залишено без руху; зобов' язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 27 855,21 грн.

Позивач ухвалу суду від 05.05.2022 отримав 19.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №303 (а.с. 46).

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків позовної заяви по 29.05.2022.

Однак, будь-які документи про сплату судового збору на адресу суду від позивача станом на 31.05.2022 не надходили.

Тобто, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п.п. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» 1 857 014,26 грн. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд- ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення 1 857 014,26 грн. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.05.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2022 року №903/350/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 травня 2022 року №903/276/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ущин Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 31 травня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01червня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 31 травня 2022 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року Справа № 903/956/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяви Акціонерного товариства Оператор ринку про виправлення описки по справі №903/956/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Пул про стягнення 7238,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 Державне підприємство Оператор ринку надіслало на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Пул про стягнення 7238,86 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про участь у ринку на добу наперед та внутрішньодобовому ринку №224/01 від 29.06.2019 та вимог передбачених правилами РНД/ВДР.

Ухвалою суду від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.12.2021 рішенням Господарського суду Волинської області позов задоволено.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 у справі №903/956/21 видано наказ на примусове виконання рішення №903/956/21-1 від 26.01.2022.

Акціонерне товариство Оператор ринку надіслало на адресу суду заяву про виправлення описки.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Оператор ринку прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "07" червня 2022 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.05.2022.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2022 року №903/349/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 _______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20_____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2022 року №903/356/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року Справа № 903/286/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства Оптимальний варіант

до відповідача: Приватного підприємства Віннер

про стягнення 103163,53 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

Приватне підприємство Оптимальний варіант звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного підприємства Віннер про стягнення 103163,53 грн, з них 50000,00 грн основної заборгованості, 42570,00 грн пені, 9437,50 грн інфляційних втрат, 1156,03 грн 3 % річних.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду № 25/11/2021 від 25.11.2021 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 09.05.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

31.05.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про проведення підготовчого засідання 31.05.2022 без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

31.05.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки договір про надання правової допомоги укладено з адвокатом лише 31.05.2022. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться "21" червня 2022 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.05.2022.

Суддя А. С. Вороняк