ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2022 м. Дніпро Справа № 908/864/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 по справі № 908/864/21 (суддя Черкаський В.І.), повний текс ухвали складено 21.12.2021

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 по справі № 908/864/21 затверджено звіт керуючого реалізацією (вх. № 24986/08-08/21 від 02.12.2021).

Клопотання керуючого реалізацією (вх. № 24987/08-08/21 від 02.12.2021) задоволено.

Заверджено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_3 .

Вирішено звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від боргів. Провадження у справі № 908/864/21 закрито.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 та просить суд: поновити йому строк на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 по справі № 908/864/21; апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, а оскаржувану ухвалу скасувати; направити справу № 908/864/21 до суду першої інстанції для продовження розгляду справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 .

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали від 20.12.2021 він дізнався лише 12.05.2022 з мережі інтернет, оскільки про розгляд справи відбувався без його участі та без його повідомлення.

Апеляційну скаргу від 17.05.2022 ОСОБА_1 здав до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду 18.05.2022.

Ухвалою ЦАГС від 23.05.2022 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/864/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкладався до надходження на адресу ЦАГС матеріалів справи № 908/864/21.

Матеріали справи на адресу ЦАГС надійшли 30.05.2022.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції, ЦАГС дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку і підстав для його поновлення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 по справі № 908/864/21 .

Відкрити апеляційне провадження по справі.

Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 19.07.2022, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Учасники провадження у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко