ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/4227/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Сидорук В.І., м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/11-р/к від 14.05.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 позов задоволено в повному обсязі, визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/11-р/к від 14.05.2020, стягнуто з Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Фізичної особи-підприємця Сидорук В.І. витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн. та на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2021 скасовано Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 та справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №904/4227/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.12.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи 18.01.2022 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 матеріали справи № 904/4227/20 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 прийнято справу № 904/4227/20 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2022.

Протокольною ухвалою від 09.02.2022 відкладено підготовче засідання на 02.03.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.

Протокольною ухвалою від 16.05.2022 оголошено перерву до 07.06.2022.

Третя особа 26.05.2022 подала до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07.06.2022 о 10:10 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 07.06.2022 о 10:10 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сидорука Валерія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сидорука Валерія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова