СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Харків Справа № 875/1314/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,

без виклику сторін;

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс», м. Шостка, Сумська область (вх.№2072 від 18.02.2022) на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, м. Суми,

у зведеному виконавчому провадженні від 13.01.2022 ЗВП №68165617 з примусового виконання:

наказу Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі №875/1314/20 (ВП №68155250), виданого за заявою Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава (вх.№1314 П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486 (суддя - Брюховецький О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС", м. Шостка, Сумська область,

про стягнення заборгованості по кредитному договору №4792 від 23.04.2019,

та наказу Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №875/1775/21 (ВП №68155250), виданого за заявою Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава (вх.№1775П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 (суддя - Брюховецький О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс", м. Шостка, Сумська область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостхім", м. Шостка, Сумська область,

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4746 від 22.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №875/1314/20 заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вх.№1314 П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486 задоволено.

Встановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у справі №2/486. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" прострочену заборгованість по кредитному договору №4792 від 23 квітня 2019 в сумі 3234067,48 грн., з яких: 2988988,22 грн. - прострочене тіло кредиту, 3756,65 грн. - відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 11.02.2020 по 12.02.2020, 241322,61 грн. - пеня за прострочення платежів, нарахована на 11.02.2020 включно; третейський збір у сумі 18670,40 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 по справі № 2/486 в сумі 1051,00 грн.

08.04.2021 Східним апеляційним господарським судом видано наказ у справі №875/1314/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №875/1775/21 заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 задоволено.

Встановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк прострочену заборгованість по кредитному договору №4746 від 22.10.2018 у сумі 6 633 296,70грн, з яких: 6 000 000,00грн - прострочене тіло кредиту (згідно графіку), 368 597, 45грн - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 07.02.2021, 264 699,25грн - пеня за прострочення платежів за період з 01.11.2019 по 11.03.2020 включно, сплаченого третейського збору у сумі 38136,82грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 135,00грн.

29.07.2021 Східним апеляційним господарським судом видано наказ у справі №875/1775/21.

12.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Юлією Андріївною відкрито виконавче провадження з виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі №875/1314/20 (ВП №67124322).

13.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Юлією Андріївною виконавчі провадження з примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі №875/1314/20 (ВП№67124322) та наказу Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №875/1775/21 (ВП№68155250) зведено у виконавче провадження ЗВП№68165617.

02.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Юлією Андріївною у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №68165617 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, якою постановлено описати та накласти арешт на майно: предмет іпотеки - нежитлове приміщення гараж загальною площею 1411,4кв.м, що розташований за адресою: Сумська область, Шосткінський район, смт. Вороніж, пров. Куліша Пантелеймона, гараж 5, що складається: « 1-а» - гаражі - загальною площею 1367,7кв.м; « 1-б» прохідна - загальною площею 28,3кв.м; « 1-в» котельна - загальною площею 15,4кв.м; «у» - уборна; огорожа. На описане майно накладено арешт та встановлено обмеження права користування ним: заборонено розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт. Призначено відповідального зберігача та попереджено його про кримінальну відповідальність.

02.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Юлією Андріївною у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №68165617 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, якою постановлено описати та накласти арешт на майно: котел цистерни з/д вагону, сталевий 26,5 стальна 2.5 №1 1966; котел цистерни з/д вагону, сталевий 25,81 стальна 2.0 №2 1966; котел цистерн и з/д вагону, сталевий 24,0 стальна 2,0 №3 1968; котел цистерни з/д вагону, сталевий 25,0 стальна 2,0 №4 1968; котел цистерни з/д вагону, сталевий 5,3 стальна 1,5 №5 1969; котел цистерни з/д вагону, сталевий 10,5 стальна 1,5 №6 1969; котел цистерни з/д вагону, сталевий 10,5 стальна 1,5 №7 1969; котел цистерни з/д вагону, сталевий 5,3 стальна 1,5 №8 1969; котел цистерни з/д вагону, сталевий 27,37 стальна 2,5 №9 1974; котел цистерни з/д вагону, сталевий 23,5 стальна 2,0 №10 1964; Котел цистерни з/д вагону, сталевий 23,5 сталь 2,5 №11 1964; котел цистерни з/д вагону, сталевий 26,4 сталь 2,5 №12 1964; котел цистерни з/д вагону, сталевий 60,0 н/сталь 12,0 №13 1975; ємкість цистерни, сталевий 68,0 етапна 6,0 №14 1978; ємкість цистерни, сталевий 52,0 стальна 4.2 №15 1980; ємкість цистерни, сталевий 51,0 стальна 4.2 №16 1986; ємкість цистерни, сталевий 72,0 стальна 6,0 №17 1989; ємкість цистерни зі сталі 75,0 стальна 6,0 №18 1987; ємкість цистерни зі сталі 54,0 стальна 4,2 №19 1980; ємкість цистерни зі сталі 53,0 стальна 4.2 №20 2001; ємкість цистерни зі сталі 72,0 стальна 6,0 №21 2004; ємкість цистерни, сталевий 73,1 стальна 11,4 №22 1955; ємкість цистерни, сталевий 72,45 стальна 6,0 №23 1992; ємкість цистерни, сталевий 52,0 стальна 4,2 №24 1990; ємкість цистерни, сталевий 52,(5 стальна 4,2 №25 1957; ємкість цистерни, сталевий 52,0 стальна 4,2 .№26 1954; ємкість цистерни зі сталі 71,0 стальна 6,0 №27 1954; ємкість цистерни зі сталі 73,0 стальна 6,0 №28 1986; ємкість цистерни, сталевий 52,0 стальна 4,2 №29 1990; котел цистерни з/д вагону, н/сталь 49.2 н/стальна 12,0 №32 1983; котел цистерни з/д вагону, н/сталь 52.0 н/стальна 12,7 №33 1995; котел цистерни з/д вагону, алюміній 34.0 алюміній 6,0 №34 1993; котел цистерни з/д вагону, хім.. стій. Алюміній 34.0 Хім./стой. алюміній 6,0 №35 1993; котел цистерни з/д .чім,, стій. Алюміній 34,0 хім..стой. алюміній 5,5 №36 1986; котел цистерни з/д вагону, сталевий 44,0 н/стальна 7,3 №37 1986; ємкість цистерни, сталевий 50,5 стальна 4,2 №38 1962; ємкість цистерни, сталевий 49,87 стальна 4,2 №39 1965; котел цистерни цил.№73739559 сталевий 71,53 стальна 11,4 №40 1975; Ємність сталь чім., стійка 50,54 сталь хім.. стійка 4,2 №41 2000; котел цистерни цил. №73744765 сталевий 73,175 стальна 11.4 №42 1975; котел цистерни цил. №74246364 сталевий 72,26 стальна 11.4 №43 1976; котел цистерни ЦИЯ.М74010513 сталевий 73,175 стальна 11,4 №44 1973; котел цистерни цня,№73753782 сталевий 73,175 стальна 1.1,4 №45 1976; котел цистерни цил.№73719650 сталевий 73,175 стальна 1.1,4 №46 1975; реактор 6000 №47 1976; реактор 6000 №48 1976; спеціалізований вантажний сідловин тягач-Е DAF 95 XF 430 НОМЕР_14 23.05.2018, ТСЦ 5945 НОМЕР_15 2005 оранжевий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; сідловин тягач-Е DAF 95 XF430 НОМЕР_16 16.12.2010, Шосткінське відділення РЕР УДАІ ГУВМС України в Сумській області НОМЕР_1 2006 білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; сідловий тягач-Е DAF FT 95 XF 430 НОМЕР_17 17.09.2010, Шосткінське відділення РЕР УДАІ ГУВМС України в Сумській області НОМЕР_18 2006 білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; сідловий тягач-Е DAF 95 XF430 НОМЕР_19 02.09.2011, Шосткінське відділення РЕР УДАІ УВМС України в Сумській області НОМЕР_2 2006 жовтий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; сідловий тягач-Е DAF 95 XF430 НОМЕР_20 23.06.2010. Шосткінське відділення РЕР УДАІ І УВМС України в Сумській області НОМЕР_3 2005 оранжевий. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; н/причіп- Фургон- Е KOGEL SNCO 24 НОМЕР_21; НОМЕР_4 17.10.2012. Шосткінське відділення РЕ УВМС України в Сумській області НОМЕР_22 2012 чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; н/причіп- цистерна- Е VAN HOOL Т 300 НОМЕР_23 26.02.2010, Шосткінське відділення PEP УДА1 ГУВМС України в Сумській НОМЕР_5 1995 зелений, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; н/причіп- цистерна- небез- Е LAG 0-3-39 CM 89098 САА 705980 23.06.2010, Шосткінське відділення РЕР УДАІ ГУВМС України в Сумській НОМЕР_24 1989 оранжевий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; н/причіп- цистерна- Е ПП L.S.U. НОМЕР_6 16.12.2010, Шосткінське відділення РЕР УДАІ ГУВМС України в Сумській НОМЕР_7 1988 сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; н/причіп- цистерна- Е LAG DSA 00221 НОМЕР_25 19.04.2011, Шосткінське відділення РЕР УДАІ УВМС України в Сумській НОМЕР_8 1997 сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; сідловий тягач МАЗ 642208 НОМЕР_9 Шосткинським МРЕВ УДАІ 19.09.2003 р. НОМЕР_10 2003 сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє; вантажний сідловин тягач МАЗ 64229 032 V = 14860 куб.см. НОМЕР_26 Шосткинським МРЕВ УДАІ 05.01.2001 р. НОМЕР_27 2000 сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; сідловий тягач МАЗ 642208 V - 14860 куб.см. НОМЕР_28 ІІІостіаінським МРЕВ УДАІ 04.09.2002 р. НОМЕР_29 2002 сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; вантажний тягач МАЗ 64229-032 VA1486Q куб.см. НОМЕР_11 Шосткинським МРЕВ УДАІ 05.04.2001 р НОМЕР_12 2001 сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; сідловий тягач - Е МАЗ 544008 НОМЕР_30 Шосткинським МРЕВ ДА1 02.12.2003 р. НОМЕР_31 2003 зелений, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в наявності; сідловий тягач МАЗ 543 208 НОМЕР_32 Шосткинським МРЕВ ВДА.1 29.05.2003 р НОМЕР_13 2003 сір

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакс» звернулось до Східного апеляційного господарського суду як до суду, що розглядав справу як суд першої інстанції, зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця, в якій, посилаючись на порушення приватним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», просить:

1.Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. у зведеному виконавчому провадженні № 68165617 при примусовому входженні до єдиного майнового комплексу, розташованого за адресою: 41103. Сумська обл., м. Шостка, пров. Комарова, буд. З, здійсненому 02.02.2022.

2.Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю. А. у зведеному виконавчому провадженні № 68165617 про опис та арешт майна боржника від 02.02.2022, винесену в м. Шостка.

3.Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю. А. у зведеному виконавчому провадженні № 68165617 при примусовому входженні до гаражу 5, по пров. Куліша Пантелеймона, смт Вороніж, Шосткинський район, Сумська обл., здійсненому 02.02.2022.

4.Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю. А. у зведеному виконавчому провадженні № 68165617 про опис та арешт майна боржника від 02 лютого 2022 року, винесену в смт Вороніж.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2022 у справі №875/1314/20 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» визначено суддю Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №875/1314/20, зокрема, прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» (вх. №2072 від 18.02.2022) на дії та рішення приватного виконавця у межах зведеного виконавчого провадження №ЗП №68165617 до провадження; призначено судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс» на дії та рішення приватного виконавця у межах зведеного виконавчого провадження №ЗП №68165617 на 28 лютого 2022 року об 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

Разом з тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання, призначене на 28.02.2022 у справі №875/1314/20, не відбулося.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

У відповідності до частини 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією російської федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що наступна дата відкритого судового засідання з розгляду даної справи буде визначена Східним апеляційним господарським судом після усунення обставин небезпеки загрози учасників судового процесу, а сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Довести до відома учасників справи про те, що дата відкритого судового засідання з розгляду справи №875/1314/20 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

2. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк